Аракчеев, сергей. Аракчеев сергей владимирович

Рассматриваемые события произошли в Чечне в 2003-ем году. К этому времени основные боевые действия уже переместились в Шатойский, Веденский и Ножай-Юртовский горные районы. Но боевики появлялись и в округе Грозного. Уличные бои сменились минно-взрывной, партизанской войной, в которую было втянуто местное население. В условиях нищеты и разрухи за сотню американских долларов отыскивалось немало желающих установить фугас или мину у дороги. В те страшные дни постоянно случались подрывы зданий, техники, военных колонн и отдельных людей. По статистике только за 2002-ой год в Чеченской столице произошло более семидесяти терактов. Саперы ценились на вес золота, ведь их умения спасали жизни другим, зачастую совершенно не известным им людям. Ежедневно, растянувшись в цепочку, отважные люди с щупами и металлоискателями обследовали каждую кочку и каждый кустик. Для работы им требовалось полная концентрация, абсолютное спокойствие. Не дай бог занервничать и пропустить произошедшие за ночь изменения. Доверять аппаратуре тоже было нельзя, после окончания военных действий в Чечне осталось столько железа, что металлоискатели звенят практически непрерывно. В местах, где можно заложить фугас, саперы оставляли незаметные метки. Периодически специалисты группы инженерной разведки находили смертоносные «подарочки». Приходилось, рискуя жизнью, устанавливать накладной заряд и подрывать их. И так каждый день, разумеется, без выходных и праздников…

Сергей Владимирович Аракчеев появился на свет 6 июля 1981-го года в деревне Рождествено, расположенной во Владимирской области. Закончив восемь классов сельской школы, Сергей поступил в ПТУ в Нижнем Новгороде. После училища зарабатывал на жизнь простым сварщиком, пока его не забрали в армию. Служба в Вооруженных силах нашей страны пришлась по душе молодому парню, и он остался на контрактной основе. В 2002-ом году Сергей успешно закончил Северо-Кавказский Военно-командный Краснознаменный институт Внутренних войск МВД России во Владикавказе. Службу проходил под Москвой в дивизии внутренних войск им. Дзержинского.

20 июня 2002-го года вместе с полком дивизии Сергей был командирован в Чечню в составе инженерно-сапёрной роты. Он вполне мог отказаться от поездки, но не захотел оставлять своих бойцов одних и написал рапорт. Подразделение, находящееся под его руководством, специализировалось на разминировании дорог. За неполные восемь месяцев службы на вверенном ему маршруте не произошло ни одного подрыва. Сергей Аракчеев вместе со своими людьми нашел и обезвредил более тридцати взрывных устройств от обычных растяжек до целых связок 152-мм артиллерийских снарядов, обладающих огромной разрушительной силой. Сергей был награждён медалями «За воинскую доблесть» и «За ратную доблесть», медалью Суворова. Также он являлся обладателем наградного кинжала, врученного лично командиром дивизии. Спустя несколько дней после возвращения из командировки Сергей Аракчеев и Евгений Худяков, старший лейтенант, разведчик из той же дивизии, были обвинены в убийстве трех мирных жителей Чеченской Республики.

7 июня 2012 года в исправительной колонии №3 УФСИН России по Рязанской области состоялось торжественное награждение осужденного Сергея Владимировича Аракчеева наградным «Серебряным крестом». Вручал награду председатель Общественной наблюдательной комиссии по Рязанской области Виктор Федорович Боборыкин от имени Русской Православной церкви и Всероссийской общественной организации «Боевое братство»

Процесс по этому делу шел пять лет. В это же время судили нескольких человек из спецназа ГРУ во главе с капитаном Ульманом. И в том, и в этом деле, не найдя веских доводов для обвинения, присяжные дважды оправдывали офицеров. В обоих случаях состоялся решающий третий суд без коллегии присяжных. И результат также был одинаков – обвинительный приговор с длительным сроком заключения. Достаточно много параллелей, кроме одного момента. Спецназовцы Ульмана не отрицали факта убийства чеченцев, выполняя приказ в ходе боевой операции. С. Аракчеев и Е. Худяков свою вину так и не признали. Так что же случилось зимой 2003-го года в окрестностях города Грозный?

15 января два человека в закрывающих лица черных масках на бронетранспортере остановили старую «Волгу», в которой находились местные жители – четыре женщины и некий гражданин Юнусов. Отпустив женщин на все четыре стороны, они посадили шофера в десантное отделение БТРа с затертыми номерами и расстреляли «Волгу». Свернув на дорогу к аэродрому «Северный», уже через несколько минут неизвестные точно так же остановили «КамАЗ». Находившихся внутри троих мужчин расстреляли в упор, а грузовик подорвали. После этого убийцы, не снимая масок, полночи мучили захваченного водителя «Волги» Юнусова, а ближе к утру, по неизвестным причинам оставив в живых, оставили рядом с расстрелянной «Волгой». Действительно ужасное по своей жестокости и бессмысленности преступление.

Уголовное дело было возбуждено прокуратурой города Грозный 16 января 2003-го года после того, как старший участковый Грозненского РОВД майор милиции Супрядкин обнаружил сгоревший КАМАЗ и три трупа. А 17 марта этого же года в дивизию им. Дзержинского Сергею Аракчееву пришла просьба отправиться в Ханкалу в качестве свидетеля по делу убийства гражданских лиц. Однако по прибытию в город Сергея сразу же арестовали. Сторону обвинения представлял правозащитник из Чечни Минкаил Эжиев. Родственники погибших приняли решение на суде не появляться. Эжиев был уверен в том, что мирных жителей убили Аракчеев и Худяков. Причем сделали это в состоянии алкогольного опьянения, мстя за гибель своих боевых товарищей. Со слов стороны обвинения Аракчеев и Худяков выводили мужчин из машины, приказывали им лечь и расстреливали в упор. Поскольку Сергей был сапером, то «КамАЗ» он решил взорвать. После этого они всю ночь измывались над водителем «Волги», а потом избитого и с простреленными ногами выбросили на дороге. Его случайно нашла прочесывавшая район милиция, поднятая по тревоге спасшимися женщинами, оказавшимися родственницами пропавшего
На справедливый вопрос – откуда известны такие подробные детали кровавых похождений русских солдат – Минкаил Эжиев ссылался на свидетельские показания. На предварительном следствии все лица, дающие показания против Аракчеева и Худякова, рассказывали одну и ту же хорошо вызубренную . Даже незначительные подробности были одинаковы. А напечатанные на компьютере рассказы «очевидцев» совпадали вплоть до грамматических и орфографических ошибок. Уже потом практически все солдаты заявили, что давали показания под давлением и отказались от них. Угрозы были действительно страшные, бойцов обещали отправить в камеру к ваххабитам, а также сообщить боевикам адреса родных и близких. Несмотря на это, к первому процессу сторона обвинения располагала показаниями лишь двух свидетелей.

Коллегию присяжных заседателей сформировали к 11 февраля 2004-го года, а 28 июня она вынесла оправдательный приговор, на основании которого Северо-Кавказский окружной военный суд освободил Сергея Аракчеева. И вот тут началось самое интересное. 11 ноября 2004-го Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила оправдательный приговор. Основанием послужило то, что десять из двенадцати членов коллегии значились в списках присяжных заседателей на 2003-ий год, а дело рассматривалось в 2004-ом.

Дмитрий Рогозин отмечал: «Даже представить себе сложно, к каким отрицательным последствиям в психологии офицеров России привели принятые решения по Ульману и Аракчееву. Теперь каждый профессиональный военный задумается, стоит ли ему участвовать в той или иной военной операции, стоит ли использовать против боевиков, стоит ли ему вообще защищать Отечество. А все потому, что каждый из них может потом оказаться сначала в зале суда, а потом за решеткой».

4 апреля 2005-го года была сформирована вторая коллегия присяжных заседателей, и суд заново приступил к работе. Необходимо добавить, что вторую группу присяжных собирали из представителей коренных народов, населяющих Кавказ. Русские фамилии специально вычеркивались из списка в семьдесят человек. В итоге 6 октября этого же года, Худяков и Аракчеев вновь были признаны невиноватыми в совершенном преступлении. Мнения членов коллегии разделились, однако за невиновность по сравнению с первым судом проголосовало на одного человека больше. 12 октября 2005-го Сергей Аракчеев снова был оправдан Северо-Кавказским окружным военным судом. Очевидно, кого-то это сильно не устраивало, потому что 25 апреля 2006-го года и это «неугодное» решение было отменено Военной коллегией. Учитывая несговорчивость присяжных заседателей, на этот раз процесс было решено провести без них. Теперь рассмотреть дело брались трое судей Северо-Кавказского окружного военного суда во главе с В.Е. Цибульником, закончившим в прошлом Свердловское танко-артиллерийское училище. К этому времени всем стало ясно, что сочувствия от властей ждать не стоит. Судить офицеров будут до «победного конца».

Незадолго до оглашения вердикта Сергей Аракчеев сказал одному корреспонденту: «Сначала на нас, как на подопытных животных, испытали суд присяжных. А поскольку он не вынес нужного приговора, то его отменили, другим способом пытаясь выяснить обстоятельства, которые им нужны. В этом деле нам всячески заламывали руки. Мы же сумели объективно доказать свою невиновность и хотели выйти на след настоящих убийц, но нам почти во всем отказали».

20 декабря начались предварительные слушания по делу, которые походили на заранее отрепетированный спектакль. Любые, даже явно надуманные доводы обвинения принимались безоговорочно, подсудимых же лишили минимальных законных требований о защите. Чтобы был понятен весь фарс этого «суда» стоит привести ряд приложенных к делу материалов.

Осмотр разложившихся тел производился спустя четыре месяца после похорон прямо в могилах в присутствии местных жителей. Вскрытия не было, однако, явно гениальные, медицинские эксперты сумели определить визуально не только причины смерти, но и калибр, и тип оружия. Заключения специализированной баллистической экспертизы из лаборатории в деле нет. Однако и это еще не все. Итоговый вердикт судмедэкспертов гласит о том, что в трупе одного из мужчин находится неизвлечённая пуля. Защита неоднократно предлагала провести повторную эксгумацию трупов с целью достать ее и сравнить с отстрелянными из автомата Аракчеева. Пуля могла пролить свет на очень многое в этом деле. Тем не менее, суд устроил настоящий спектакль. Автомат Аракчеева был признан изношенным и ржавым, а следовательно непригодным к исследованиям. Все силовые ведомства Чечни заявили, что не смогут обеспечивать безопасность лиц, проводящих эксгумацию, так как это действие противоречит нормам ислама. Судьи также проигнорировали тот факт, что по версии следствия Аракчеев убивал мирных жителей из автомата под номером 7982965. Оружие под этим номером попало даже в итоговое обвинительное заключение. Но такого автомата никогда не было не только у Сергея, но даже в его воинской части.

Кроме этого, судья Цыбульник посчитал убедительным заключение о подрыве КамАЗа, выданное местным «специалистом» (кстати, учителем труда по образованию) впервые в жизни проводившем взрывотехническую экспертизу. И это, несмотря на не найденные следы взрывчатых веществ, а также показания ведущего эксперта-взрывотехника России Кондратьева, утверждающего о невозможности подорвать грузовую машину указанным в деле способом. Надо сказать, суд в этом деле вообще не прибегал к помощи экспертов…

Алиби Сергея Аракчеева подтвердило около тридцати свидетелей. Среди них старшие офицеры, подполковники и полковники. Являясь единственным офицером-сапером воинской части 3186, он каждое утро со своей группой отправлялся в инженерную разведку, проверяя зону ответственности. Заменить его было нельзя. Представленные защитой журналы боевых действий и въезда-выезда с территории части боевой техники подтверждали невиновность Сергея. К тому же Аракчеев и Худяков в тот злополучный день находились в абсолютно разных районах Грозного. И никогда не были знакомы. Однако их воинская часть была ближе всего к тому месту, где нашли трупы. Кому-то очень хотелось сделать российских солдат крайними. А кто как не саперы и разведчики постоянно проезжали по этой дороге.

Являясь представителем России в НАТО, Дмитрий Рогозин так прокомментировал итоговое решение суда: «Приговор просто оскорбителен. Я уверен, что настоящие убийцы разгуливают на свободе. Они смеются над нашей прокуратурой, пошедшей по самому легкому пути. Ведь она нашла ближайшую воинскую часть и солдат, которые могли теоретически оказаться на месте преступления. Абсурд, что воюющую армию судят законами мирного времени».

Беспредел, творившийся в этом процессе, хорошо отражает один факт. Свидетель защиты, начштаба полка, где проходил службу Аракчеев, подполковник Новик встретился в зале суда с полковником Игорем Шаболтановым, являвшимся гособвинителем. В нем он узнал офицера, ранее приезжавшего к нему в часть, назвавшимся Шебяниным и предпринимавшим попытки запугать его, склонив к отказу от показаний. За подобное уголовно наказуемое деяние судьи ограничились лишь предупреждением обвинителю.

Зато В.Е. Цыбульник посчитал неоспоримыми показания свидетелей – пострадавшего Юнусова и Умантгериевой, положив их в основу обвинительного вердикта. Главное в этих показаниях заключалось в том, что эти граждане сумели опознать спустя полгода виденных ночью ранее незнакомых им людей в масках. Они признали Аракчеева по глазам, а Худякова по бровям! При этом Юнусов трижды пересказывал случившиеся события совершенно по-разному, пока, очевидно, его не заставили выучить «правильную» версию. Вольную трактовку фактов он объяснял «шоковым состоянием», которое, однако, никак не повлияло на сверхъестественные способности узнавать людей по бровям и глазам.

27 декабря 2007-го года В.Е. Цыбульник огласил свой приговор. Сергей Аракчеев получил пятнадцать лет в колонии строгого режима, куда отправился прямо из зала суда. Евгений Худяков не появился на оглашении приговора. За это он получил семнадцать лет и был объявлен в федеральный розыск. Напомню, что террористы, захватившие больницу в Буденновске, получили в среднем около девяти лет.

Давая интервью одному печатному изданию, адвокат Сергея Дмитрий Аграновский сказал следующее: «Во все времена и во всех странах военных почитали и относились к ним с большим уважением. По приговору судьи Евгении Худяков и Сергей Аракчеев лишаются всех боевых наград и воинских званий. А ведь Аракчеев не просто так получил свои медали. Он воевал, обезвреживал мины и фугасы, получил контузию. Вряд ли судья знает что-нибудь о настоящих взрывных устройствах. Получается, что те, кто, рискуя своей жизнью, защищают нашу страну, в отличие от любого гражданского лица, не имеют право на суд присяжных. Нет, так с военными нельзя обращаться!».

Последние годы семья Аракчеевых жила очень тяжело. Контракт Сергея закончился, но из-за следствия он не мог уйти из армии, да и кому нужен сотрудник, постоянно отъезжающий на судебные заседания. Многие люди из разных мест России переводили пожертвования. По рассказу жены Сергея Людмилы он никогда не рассматривал возможность побега, подобно группе Ульмана. В перерывах зачитывавшегося целых шесть часов приговора Аракчеев гулял на улице. Он уже понял окончательный вердикт, но бежать не хотел, не видел смысла, хотя некоторые люди предлагали помощь, даже уговаривали. Побег означал бы признание им своей вины, а он говорил: «Мне поломали пять лет жизни, я не хочу ее доламывать до конца».

Из последних слов в суде, сказанных Аракчеевым журналистам: «Я и не думаю сдаваться. Из тюрьмы буду добиваться справедливости, пока все не закончится. Я не виноват и никогда не примирюсь с предъявленными обвинениями. Буду вести борьбу до конца. Теперь это цель моей жизни. За мою семью, за будущих детей, за родных и родственников. Чтобы никто и никогда не говорил о том, что Сергей – убийца».

Грустно, что над таким явлением демократического общества, как суд присяжных, искренне поглумились. Среди военных ходит безрадостная шутка о том, что скоро вся отечественная милиция будет бегать за всей отечественной армией. После суда по стране прошли митинги в поддержку офицеров, а в Интернете до сих пор не стихают жаркие диспуты между правозащитниками и сторонниками осужденных ребят. 28 августа 2008-го года Военная коллегия Верховного Суда России отклонила кассационные жалобы защитников Аракчеева, оставив приговор без изменения. Летом 2010-го года в приемную президента нашей страны было передано письмо с просьбой отменить несправедливый приговор или хотя бы провести повторное расследование, подписанное более чем восемью тысячами человек. В октябре 2011-го года на экраны вышел двадцатиминутный документальный фильм «На мне крови нет», снятый на личные средства Игоря Виттеля. В нем Сергей, находящейся в колонии, с применением полиграфа рассказывает о своей жизни, службе и о подробностях судебного процесса.

Документальный фильм "НА МНЕ КРОВИ НЕТ"

Вопрос М.Юденич - В.Путину 10.12.2012

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Об освобождении Сергея Аракчеева и его нахождении в безопасном месте.

Энциклопедичный YouTube

1 / 1

✪ 44. Петр Яковлевич Чаадаев.

Субтитры

Обвиняемые

Сергей Владимирович Аракчеев родился 6 июля 1981 года в селе Рождествено Владимирской области. В 2002 году окончил Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ. C 20 июня 2002 года по 3 марта 2003 года лейтенант Аракчеев проходил службу в Грозном в составе инженерно-сапёрной роты в/ч 3186 второго полка оперативного назначения отдельной дивизии им. Ф. Э. Дзержинского. Подразделение, которым он командовал, занималось разминированием дорог . За время командировки Сергей Аракчеев разминировал более 25 взрывных устройств, был награждён медалью Суворова , медалью «За воинскую доблесть» , медалью «За ратную доблесть», наградным кинжалом от командира дивизии. По службе и по месту жительства характеризовался положительно, ранее не судим.

Евгений Сергеевич Худяков родился 26 января 1978 года в Воронеже. В 2001 году окончил Владикавказское высшее военное командное училище внутренних войск МВД РФ. Имел звание старший лейтенант, проходил службу в Грозном в должности командира мотострелковой роты в/ч 3186. Имел неоднократные поощрения от командования, по службе и по месту жительства характеризовался положительно, ранее не судим.

Хронология событий

Предварительное следствие

Согласно версии обвинения, Худяков и Аракчеев остановили на просёлочной дороге автомобиль «КАМАЗ» с тремя чеченскими строителями, приказали им выйти и лечь лицом вниз на землю, после чего расстреляли их, а «КамАЗ », в котором ехали строители, взорвали с помощью толовых шашек . Также Худяков и Аракчеев остановили автомобиль «ГАЗ-3110», у которого прострелили покрышки и радиатор, после чего отобрали у водителя Шамиля Юнусова ценные вещи, отвезли его в расположение части, где допрашивали и пытали его выстрелами в ногу . Затем гр. Юнусова отвезли обратно на место похищения, вернули ему документы и отпустили.

По заявлению адвоката потерпевших Людмилы Тихомировой, подсудимые расправились с чеченскими жителями не во время боевого задания, а в свободное время, когда разъезжали по Грозному в пьяном виде .

Третий судебный процесс

В самом начале судебных слушаний Сергею Аракчееву был назначен государственный защитник В. И. Кириленко, который активного участия в процессе не принимал, вместо этого уговаривая Аракчеева признать вину и дать показания в суде против Худякова. Кроме того, адвокат Кириленко был неоднократно замечен в обществе государственных обвинителей и представителей потерпевших . Сергей Аракчеев неоднократно заявлял в суде об отказе от услуг государственного защитника Кириленко , но каждый раз судья Цыбульник отказывал ему в удовлетворении ходатайства.

Сторона защиты пригласила в качестве эксперта-взрывотехника Виталия Владимировича Кондратьева, заведующего лабораторией судебной взрывотехнической экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, кандидата технических наук, имеющего стаж экспертной работы 23 года . В соответствии со ст. 271, ч. 4 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, тем не менее, судья Цыбульник, в нарушение положений этой статьи, трижды отказывал защите в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста.

Вместо этого в судебном заседании в качестве эксперта был допрошен Х. И. Тасуханов, сообщивший, что он закончил Грозненский пединститут по специальности «учитель труда», и не представивший никаких документов, подтверждающих право производить экспертизы в период до 9 июля 2006 года, в связи с чем защитой ему был заявлен отвод. Суд в удовлетворении отвода отказал и допросил Тасуханова в качестве эксперта , положив его показания в основу обвинительного заключения.

Сторона защиты также пригласила в качестве медицинского эксперта Маслова Евгения Николаевича, врача-специалиста в области судебно-медицинской экспертизы, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинского эксперта 39 лет, высшую квалификационную категорию с 1977 года, работающего государственным судебно-медицинским экспертом отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ Ростовской области. Судья Цыбульник в допросе специалиста Маслова защите отказал.

Сторона защиты настаивала на проведении эксгумации и повторной судебно-медицинской экспертизе трупа Янгулбаева , в теле которого находится пуля, выпущенная из оружия убийц, так как первая судебно-медицинская экспертиза ограничилась только внешним осмотром тела, находящегося в могиле. Судья Цыбульник в проведении экспертизы отказал, ссылаясь на «религиозные чувства родственников» и невозможность обеспечения безопасности экспертов .

«Я решил остаться и идти до конца, потому что если бы я ушел, то те, которые состряпали мое дело, уничтожали улики, фальсифицировали доказательства, отменяли приговоры присяжных, - они бы победили. Они бы сказали: мы были правы, он виноват, он сбежал. Я не могу этого позволить, мне не в чем каяться и не от чего бегать» .

Адвокаты обвиняемых обжаловали приговор, однако 28 августа 2008 года Военная коллегия Верховного суда России под председательством Крупнова И. В. (бывшего в 2007-м году заместителем председателя Северо-Кавказского окружного военного суда и непосредственным начальником судьи Цыбульника) в кассационной жалобе отказала и оставила обвинительный приговор в силе .

В 2015 году Северо-Кавказский окружный военный суд оправдал Аракчеева по статьям 162 и 286 УК РФ и признал за ним имеет право на компенсацию вреда, нанесенного ему необоснованным уголовным преследованием . 20 октября 2016 года по итогам апелляции со стороны прокуратуры Южного военного округа Северо-Кавказский окружной военный суд (СКОВС) сократил ранее назначенную ему выплату с 500 тыс. до 200 тыс. руб. в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование по обвинениям в разбое (ст. 162 УК) и превышении должностных полномочий (ст. 286 УК) .

Показания Сергея Аракчеева по делу

Допрошенный 25 марта 2003 года в качестве свидетеля, Аракчеев показал, что 15 января 2003 года он выехал с разведчиками на взводный опорный пункт (ВОП), где совместно с Худяковым употребил спиртные напитки. На обратном пути БТР № 225 заехал на ПВД, а БТР № 226, на котором он находился, по команде Худякова проехал прямо. При этом БТРы не ломались. На Петропавловском шоссе БТР № 226 резко развернулся, перегородив проезжую часть, после чего Аракчеев и Худяков спешились. Аракчеев увидел автомашину «Волга», возле которой стояли 3 женщины и что-то кричали на Худякова. Водитель «Волги» находился у машины, и двое военнослужащих из экипажа БТРа отвели его в десантный отсек, после чего БТР поехал в направлении Петропавловского. По дороге им встретился автомобиль «Камаз», который остановился перед БТРом. Худяков подошел к водительской двери, а Аракчеев с Головиным - к пассажирской. Затем Аракчеев услышал выстрел из спецоружия и увидел, как водитель «Камаза» упал. Подойдя ближе, он увидел, что водитель лежал на земле с отверстием в затылке, характерным для пулевого ранения, из чего он понял, что Худяков убил водителя из спецоружия АС «Вал», которым был вооружен. Постояв некоторое время с водительской стороны, Аракчеев снова обошел «Камаз» и увидел, что один из пассажиров лежит без признаков жизни, после чего услышал выстрел из спецоружия. При этом он увидел, как из-за открытой пассажирской двери на землю упал еще один пассажир «Камаза», над которым стоял Худяков с АС «Вал» в руках. После этого Худяков сказал ему, что на «Камазе» осталось много их следов и предложил уничтожить машину, которую Аракчеев подорвал, не желая, чтобы следственные органы нашли Худякова и он понес наказание.
Допрошенный в качестве подозреваемого 22 апреля 2003 года, Аракчеев уточнил ранее данные показания и в присутствии своего защитника заявил, что находился возле автомашины «Камаз» не с Головиным, а с Ефремовым, вооруженным АКС-74. Далее Аракчеев показал, что высадил пассажиров из «Камаза» и проверил у них документы, которые пошел отдавать Худякову и увидел труп водителя. Поскольку на затылке водителя имелось пулевое отверстие, а рядом находился лишь Худяков, Аракчеев понял, что водитель убит именно Худяковым. Затем Худяков обошел «Камаз» и приказал пассажирам лечь на землю, после чего Аракчеев услышал выстрел из АС «Вал», которым Худяков был вооружен. Подойдя к пассажирской двери «Камаза», Аракчеев увиделл, что один из пассажиров лежит лицом вниз, с пулевым отверстием в области затылка. Рядом стоял Худяков с АС «Вал», а к нему спиной, положив руки на кабину, стоят третий пассажир «Камаза». Чуть дальше от «Камаза» находился Ефремов. На вопрос Аракчеева Худяков ответил, что их надо «валить», поставил оставшегося в живых пассажира на колени и выстрелил из АС «Вал» ему в затылок После этого «Камаз» дернулся назад и Ефремов выстрелил вверх из АКС короткой очередью.
Допрошенный в качестве обвиняемого 18 июня 2003 года, Аракчеев в присутствии защитника Абрамова согласился давать показания и признал себя виновным в уничтожении «Камаза». При этом Аракчеев дал показания, аналогичные своим первоначальным и дополнительно пояснил, что 15 января 2003 года находился между легкой и средней степенью алкогольного опьянения. После остановки автомобиля «Волга» Худяков досмотрел водителя, проверил у него документы и заявил, что поскольку данная автомашина якобы находится в ориентировке разведотдела, водителя необходимо забрать с собой. Он предложил отпустить водителя, однако Худяков его не послушал, после чего они совместно отвели водителя к БТРу, посадили вовнутрь и продолжили движение по Петропавловскому шоссе. Когда один из пассажиров «Камаза» стал возмущаться, он нанес ему удар в область левой челюсти. После убийства последнего пассажира «Камаза», Худяков спросил его: «Что тебе, слабо выстрелить в чеченца?» Поскольку он видел, что на земле лежат два трупа с несовместимыми с жизнью ранениями головы, он выстрелил очередью из 2-3 патронов в один из них. Чтобы кто-либо еще, кроме них с Худяковым, производил выстрелы в водителя и пассажиров «Камаза», он не видел.
В судебном заседании Аракчеев заявил, что оговорил себя под воздействиям физического и психического насилия.

Суд отверг представленные доказательства по следующим основаниям, указанным в приговоре:

Приказом командира войсковой части 3186 № 017 от 14 января 2003 года на совершение марша колонны полка по маршруту ТПУ - Петропавловская - Ханкала поставлена задача назначить группу в количестве 8 человек на БТР-80, провести разведку и разминирование указанного маршрута, а также мест выставления заслонов. Фамилия старшего данной группы в приказе не указана. Из показаний начальника инженерной службы полка Прусакова следует, что Прусаков выходил на разминирование данного маршрута. Из видеозаписи показаний Аракчеева, данных им в присутствии своего защитника 18 июня 2003 года в ходе проверки показании на месте, после приезда на взводный опорный пункт (ВОП) разведчиков под командованием Чурина и Худякова, на маршруте его заменил Прусаков, в то время как Аракчеев совместно с разведчиками поехал на ВОП. Таким образом, заявление, что именно Аракчеев был старшим этой группы, не обосновано и противоречит другим материалам дела.
В показаниях свидетеля Свиридова указано, что журнал выхода машин представляет собой "толстую книга, размером с папку, в картонном переплете серого цвета". Из протокола осмотра журнала выхода машин следует, что данный журнал представляет собой общую тетрадь 96 листов с обложкой голубого цвета. По необъяснимым причинам в данном журнале записи ведутся только с 10 января 2003 года, в нем отсутствуют отметки о выходе колонны машин под командованием Андреева в направлении Ханкалы, а изложенные сведения не совпадают с данными, указанными в журнале выхода и возвращения машин через КТП. Поэтому содержащиеся в журнале сведения суд не счёл возможным признать достоверными.
Стреляные гильзы с места убийства были собраны по приказу Аракчеева. Гильзы, обнаруженные на месте убийства, не имеют отношения к этому делу.
Показания свидетелей, данные на предварительном следствии, отличаются от показаний, данных в суде, и противоречат установленным фактам. Показания, изложенные свидетелями на предварительном следствии, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются протоколами очных ставок и проверок показаний на месте, в том числе и в условиях, исключающих оказание на данных свидетелей какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. Суд счёл установленным, что Худяков инструктировал личный состав разведгруппы о необходимости давать при допросах не соответствующие действительности показания.

Таким образом, суд счёл, что Сергей Аракчеев не обладал алиби. Более того, суд счёл, что имеет место попытка сфабриковать доказательства алиби Сергея Аракчеева.

Полиграфическая экспертиза

10 июня 2011 г. с целью проверки достоверности показаний С. В. Аракчеева в отношении него было проведено комплексное психофизиологическое исследование с применением полиграфа. Независимый эксперт, профессиональный полиграфолог с одиннадцатилетним стажем, 6 лет работавший ведущим специалистом в системе МВД РФ, психолог-практик О. В. Барышев был допущен в сопровождении адвоката на территорию колонии и в течение четырёх часов проводил исследование осужденного с применением профессионального компьютерного полиграфа «Поларг». Исследование проводилось под видеозапись.

Спустя несколько дней эксперт предоставил защите лейтенанта Аракчеева своё заключение, в котором говорится, что в ходе исследования с применением полиграфа у Сергея Аракчеева «не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие об искажении или сокрытии чего-либо в своих показаниях по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории Чеченской Республики», «не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации», не получено никакой точной информации, связанной с убийством мирных жителей в январе 2003 года, и, наконец, «непосредственное участие самого Аракчеева С. В. в исследуемых событиях не выявляется и не подтверждается» .

Таким образом, было получено очередное подтверждение невиновности Сергея Аракчеева в деяниях, за которые он отбывает наказание. С этим заключением защита офицера намерена обратиться в Генпрокуратуру РФ с заявлением о возобновлении расследования уголовного дела и направить в Верховный суд РФ надзорную жалобу на приговор. Адвокат рассчитывает, что результаты исследования на полиграфе помогут ускорить рассмотрение жалобы защиты, поданной в Европейский суд по правам человека .

Обращение Аракчеева к согражданам

После отмены второго оправдательного приговора и лишения права на рассмотрение дела судом присяжных, Сергей Аракчеев обратился за помощью к общественности. В мае 2006 г. на встрече общественных активистов с Сергеем Аракчеевым была сформирована инициативная группа «Дело Аракчеева», которая занялась распространением информации о деле в СМИ и среди населения, а также организацией массовых акций в защиту Сергея Аракчеева. В течение 2006 и 2007 гг. было организовано несколько митингов и одиночных пикетов с требованием справедливого рассмотрения дела. В марте 2009 года открылся сайт «Дело Аракчеева» , на котором были собраны все материалы предварительного следствия и трёх судебных процессов: более 400 различных документов (показания свидетелей, результаты экспертиз, ходатайства стороны защиты), около 3,5 гигабайт аудиозаписей судебных заседаний с их расшифровками, более 1700 отсканированных страниц уголовного дела.

На многих национально-патриотических сайтах было опубликовано обращение Сергея Аракчеева, в котором он просил о поддержке и заявлял о своей непричастности к преступлению. По его словам, «доказательная база обвинения строится на показаниях солдат-срочников, данных ими в подвале прокуратуры России, от которых позднее все они отказались», а доказательства его вины были «настолько абсурдны, что во время судебного процесса присяжные иногда не могли сдержать смеха» .

Обращение граждан к Президенту РФ

На сайте «Дело Аракчеева» общественные защитники Сергея Аракчеева организовали сбор подписей под обращением к Президенту РФ Д. А. Медведеву с просьбой принять меры для восстановления конституционных прав Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. В обращении, под которым собрано уже более 14 тысяч подписей, общественность обращает внимание Президента страны на вопиющее нарушение прав военнослужащих, допущенное при вынесении обвинительного приговора, и на ущерб престижу государства и судебной системе, который нанесен таким финалом этого очевидно политического дела.

В июле 2010 года представители инициативной группы «Дело Аракчеева» передали текст обращения, подписанный на тот момент более чем 8,5 тысяч человек, в приемную Президента Д. А. Медведева.

Реакция общественности

Во-первых, в момент убийства они, согласно записям в журнале выхода боевых машин, находились в совершенно разных местах. Во-вторых, как вы помните, ставился вопрос об эксгумации тел погибших, но в ней было отказано. А ведь ранее в теле одного из убитых был обнаружен патрон калибра 7,62 мм, в то время когда у Аракчеева, Худякова и всех в их окружении было оружие, рассчитанное на калибр 5,45. В-третьих, совершенно нет свидетелей, которые аргументированно могли бы подтвердить вину осужденных.

Именно поэтому он не ставит это дело в один ряд с делами Ульмана и Буданова :

Там имел место сам факт совершения преступления. Здесь невиновные и дважды оправданные люди получают сроки 15 и 17 лет. Я думаю, всё, что делается в отношении Аракчеева и Худякова, имеет корни за рубежом, идет со стороны людей, не заинтересованных в крепости России и защите у нас человеческого достоинства.

Документальный кинематограф о деле Аракчеева

В начале октября 2011 г. в рамках программы екатеринбургского Открытого фестиваля документального кино «Россия» на широкий экран вышел документальный фильм режиссёра Светланы Стасенко и сценариста Игоря Хрекина «На мне крови нет», посвященный делу лейтенанта Сергея Аракчеева . Эта двадцатиминутная лента была снята при продюсерской поддержке Игоря Виттеля , на его личные средства. Центральным сюжетом картины является исследование осужденного лейтенанта с применением полиграфа в колонии летом 2011 г. На протяжении всего фильма Сергей рассказывает о драматических обстоятельствах своего дела, о службе, о войне, о собственной, мирной жизни. .

В Екатеринбурге фильм получил приз в номинации «За гуманизм киноискусства».

Бывший офицер российской армии, приговоренный в 2007 году к 15 годам тюремного заключения за убийство мирных чеченских граждан.

Сергей Владимирович Аракчеев родился 6 июля 1981 года во Владимирской области. В марте 2002 года Аракчеев окончил Северо-Кавказский Военно-командный институт. Ему было присвоено звание лейтенанта, и в июне того же года он был командирован в Грозный в составе инженерно-саперной роты в в/ч 3186 второго полка Оперативного назначения отдельной дивизии имени Дзержинского (однако впоследствии в прессе он фигурировал как младший лейтенант). Подразделение, которым командовал Аракчеев, занималось разминированием дорог. Лейтенант Аракчеев лично обезвредил и уничтожил более 25 взрывных устройств, был награжден медалью Суворова, медалями "За воинскую доблесть", "За ратную доблесть".

15 января 2003 года в районе аэропорта "Северный" (в настоящее время "Грозный"), расположенного на окраине чеченской столицы, были убиты трое чеченцев, работавших строителями на военных объектах - жители селения Лаха-Варанды Грозненского района Абдулла Джамбеков, Нажмуддин Хасанов и Саид Янгулбаев (последнего СМИ называли водителем строительной фирмы "Кавказ"). В тот же день Аракчеев, а также его сослуживец, старший лейтенант Евгений Худяков, были задержаны по подозрению в совершении этого преступления.

По данным следствия, разведгруппа одного из подразделений Внутренних войск МВД России под командованием Аракчеева и Худякова остановила автомашину "Камаз". Евгений Худяков вывел строителей из грузовика, приказал лечь на землю и расстрелял. Для сокрытия улик спецназовцы столкнули грузовик с трупами на обочину, после чего облили машину бензином и подожгли. Затем они остановили ГАЗ-3110 с пассажирами и задержали водителя. Военные отобрали у него ценные вещи (портмоне и золотое кольцо, которое при обыске было найдено у Худякова) и, прострелив ему ногу, бросили (по другим данным, Худяков и Аракчеев доставили водителя "Волги" Шамиля Юнусова на территорию воинской части, где тот был подвергнут пыткам и избиениям, после чего вывезли за пределы части и оставили раненого на дороге).

Согласно еще одной версии, опубликованной "Коммерсантом" в 2007 году со ссылкой на приговор суда, в тот день разведчики, перегородив дорогу бронетранспортером, остановили автомобиль "Волга", за рулем которого находился Юнусов, после чего Худяков приказал водителю и пассажирам выйти из машины, заставил Юнусова сесть в БТР, а сам расстрелял автомашину из автомата. После этого военные привезли водителя "Волги" в расположение своей части, где его пытали, добиваясь от него признания в сотрудничестве с боевиками, а затем вывезли за территорию и оставили на дороге. По той же версии "Коммерсанта", уже после этого подсудимые остановили "КамАЗ", в котором ехали трое мирных жителей, расстреляли их, а потом, чтобы скрыть следы преступления, машину подорвали и сожгли. Публиковались также сведения, что "Волга" и "КамАЗ" были остановлены одновременно. Как сообщал "Коммерсант", во время совершения преступления члены разведгруппы находились в состоянии алкогольного опьянения.

Офицерам были предъявлены обвинения в умышленном убийстве, превышении служебных полномочий и разбойном нападении. 26 января 2004 года Северо-Кавказский окружной военный суд начал предварительные слушания по этому делу. 11 февраля 2004 года начались основные слушания, в ходе которых обвиняемые потребовали рассмотрения дела судом присяжных. Впоследствии на суде с участием присяжных Худяков и Аракчеев заявили о своей невиновности, а их подчиненные - солдаты, оказавшиеся свидетелями расправы, от показаний, данных на предварительном следствии, отказались, заявив, что их заставили оговорить обвиняемых. Однако в июне того же года бывший подчиненный офицеров снайпер Денис Милов дал показания против офицеров: его словам, командование заставляло солдат поддерживать версию о невиновности Худякова и Аракчеева. Тем не менее, 29 июня 2004 года подсудимые были оправданы судом присяжных, не увидевших в расстреле трех чеченцев "события преступления", и освобождены в зале суда.

Однако вскоре после этого, в ноябре того же 2004 года, военная коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор, объяснив свое решение нарушениями в отборе присяжных, и направила дело на повторное рассмотрение. Второй процесс по делу начался в январе 2005 года – он также состоялся в Северо-Кавказском окружном военном суде. В рассказе о судебных прениях "Коммерсант" отмечал, что защита настаивала на невиновности обвиняемых: по ее сведениям, баллистическая экспертиза, изучившая все автоматы "Вал" в подразделении разведчиков, не установила, из какого конкретно оружия были убиты чеченцы. Кроме того, адвокаты указывали, что Аракчеева и Худякова на месте преступления вообще не было – первый якобы находился на выполнении боевого задания в другом районе, а второй прибыл в часть значительно позже указанного следствием срока убийства. Сам Аракчеев в интервью газете "Южный репортер" также утверждал, что на месте преступления его не было, и заявлял, что об обвинениях в свой адрес узнал лишь через два месяца после проишествия, когда уже вернулся в Москву.

В октябре 2006 года Худяков и Аракчеев вновь были оправданы по всем пунктам предъявленного им обвинения. Потерпевшим в удовлетворении компенсации морального вреда было отказано. В том же году Верховный суд снова отменил приговор и отправил дело на третье рассмотрение, после чего Худяков и Аракчеев были арестованы, чтобы исключить давление с их стороны на свидетелей. Однако менее чем через два месяца после ареста, в феврале 2007 года, Военная коллегия Верховного суда России отменила решение Северо-Кавказского военного суда о заключении Аракчеева и Худякова под стражу, выбрав для них в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Накануне вынесения этого решения в Верховный суд свои ходатайства о личном поручительстве за офицеров направили ряд депутатов Государственной Думы, в том числе бывший лидер партии "Родина" (в будущем - представитель России в НАТО) Дмитрий Рогозин .

Слушания по делу начались в 2007 году (в 2006-м они были отложены, так как Аракчеев сломал ногу и находился на лечении в госпитале). В марте 2007 года Рогозин стал общественным защитником офицеров. Выступая на суде, он заявил, что убийство чеченцев, инкриминируемое военным, совершили боевики, намеревавшиеся скомпрометировать российские вооруженные силы во время визита в Чечню делегации ПАСЕ, и просил полностью оправдать подсудимых. Однако суд с доводами защиты не согласился и в декабре 2007 года признал офицеров виновными в умышленном убийстве, совершенном в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд оправдал Худякова и Аракчеева по таким статьям УК, как "разбой", "похищение документов" и "превышение должностных полномочий" с формулировкой "за отсутствием состава преступления". Аракчеев был приговорен к 15 годам тюремного заключения, а Худяков, не явившийся на процесс, получил срок 17 лет и в январе 2008 года был объявлен в розыск. Оба офицера были лишены воинских званий. Сообщалось, что они будут отбывать сроки в колонии строгого режима.

Адвокаты подсудимых подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Рассмотрение жалобы военной коллегией Верховного суда было назначено на 28 июля, однако затем было отложено в связи с необходимостью ознакомления с дополнительными доводами защиты. РИА "Росбалт" сообщал, что Аракчеев, содержащийся в ростовском СИЗО, в очередной раз потребовал отмены приговора с возвращением себе воинского звания и всех государственных наград. Вариант подачи просьбы о помиловании Аракчеев решительно отверг, настаивая на своей невиновности. 28 августа 2008 года рассмотревший дело Верховный суд РФ оставил в силе приговор Аракчееву и Худякову.

В прессе упоминалась невеста Аракчеева Людмила - они познакомились в 2004 году, через неделю после первого оправдательного вердикта присяжных.

Бывший офицер российской армии

Сергей Владимирович Аракчеев родился 6 июля 1981 года во Владимирской области . В марте 2002 года Аракчеев окончил Северо-Кавказский Военно-командный институт. Ему было присвоено звание лейтенанта, и в июне того же года он был командирован в Грозный в составе инженерно-саперной роты в в/ч 3186 второго полка Оперативного назначения отдельной дивизии имени Дзержинского (однако впоследствии в прессе он фигурировал как младший лейтенант) . Подразделение, которым командовал Аракчеев, занималось разминированием дорог. Лейтенант Аракчеев лично обезвредил и уничтожил более 25 взрывных устройств, был награжден медалью Суворова, медалями "За воинскую доблесть", "За ратную доблесть" .

По данным следствия, разведгруппа одного из подразделений Внутренних войск МВД России под командованием Аракчеева и Худякова остановила автомашину "Камаз". Евгений Худяков вывел строителей из грузовика, приказал лечь на землю и расстрелял . Для сокрытия улик спецназовцы столкнули грузовик с трупами на обочину, после чего облили машину бензином и подожгли. Затем они остановили ГАЗ-3110 с пассажирами и задержали водителя. Военные отобрали у него ценные вещи (портмоне и золотое кольцо, которое при обыске было найдено у Худякова ) и, прострелив ему ногу, бросили (по другим данным, Худяков и Аракчеев доставили водителя "Волги" Шамиля Юнусова на территорию воинской части, где тот был подвергнут пыткам и избиениям, после чего вывезли за пределы части и оставили раненого на дороге ).

Согласно еще одной версии, опубликованной "Коммерсантом" в 2007 году со ссылкой на приговор суда, в тот день разведчики, перегородив дорогу бронетранспортером, остановили автомобиль "Волга", за рулем которого находился Юнусов, после чего Худяков приказал водителю и пассажирам выйти из машины, заставил Юнусова сесть в БТР, а сам расстрелял автомашину из автомата. После этого военные привезли водителя "Волги" в расположение своей части, где его пытали, добиваясь от него признания в сотрудничестве с боевиками, а затем вывезли за территорию и оставили на дороге. По той же версии "Коммерсанта", уже после этого подсудимые остановили "КамАЗ", в котором ехали трое мирных жителей, расстреляли их, а потом, чтобы скрыть следы преступления, машину подорвали и сожгли . Публиковались также сведения, что "Волга" и "КамАЗ" были остановлены одновременно . Как сообщал "Коммерсантъ", во время совершения преступления члены разведгруппы находились в состоянии алкогольного опьянения .

Офицерам были предъявлены обвинения в умышленном убийстве, превышении служебных полномочий и разбойном нападении. 26 января 2004 года Северо-Кавказский окружной военный суд начал предварительные слушания по этому делу. 11 февраля 2004 года начались основные слушания, в ходе которых обвиняемые потребовали рассмотрения дела судом присяжных. Впоследствии на суде с участием присяжных Худяков и Аракчеев заявили о своей невиновности, а их подчиненные - солдаты, оказавшиеся свидетелями расправы, от показаний, данных на предварительном следствии, отказались, заявив, что их заставили оговорить обвиняемых , . Однако в июне того же года бывший подчиненный офицеров снайпер Денис Милов дал показания против офицеров: его словам, командование заставляло солдат поддерживать версию о невиновности Худякова и Аракчеева . Тем не менее, 29 июня 2004 года подсудимые были оправданы судом присяжных, не увидевших в расстреле трех чеченцев "события преступления", и освобождены в зале суда .

Однако вскоре после этого, в ноябре того же 2004 года, военная коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор, объяснив свое решение нарушениями в отборе присяжных , и направила дело на повторное рассмотрение. Второй процесс по делу начался в январе 2005 года – он также состоялся в Северо-Кавказском окружном военном суде , . В рассказе о судебных прениях "Коммерсантъ" отмечал, что защита настаивала на невиновности обвиняемых: по ее сведениям, баллистическая экспертиза, изучившая все автоматы "Вал" в подразделении разведчиков, не установила, из какого конкретно оружия были убиты чеченцы. Кроме того, адвокаты указывали, что Аракчеева и Худякова на месте преступления вообще не было – первый якобы находился на выполнении боевого задания в другом районе, а второй прибыл в часть значительно позже указанного следствием срока убийства . Сам Аракчеев в интервью газете "Южный репортер" также утверждал, что на месте преступления его не было, и заявлял, что об обвинениях в свой адрес узнал лишь через два месяца после проишествия, когда уже вернулся в Москву .

В октябре 2006 года Худяков и Аракчеев вновь были оправданы по всем пунктам предъявленного им обвинения. Потерпевшим в удовлетворении компенсации морального вреда было отказано . В том же году Верховный суд снова отменил приговор и отправил дело на третье рассмотрение, после чего Худяков и Аракчеев были арестованы, чтобы исключить давление с их стороны на свидетелей . Однако менее чем через два месяца после ареста, в феврале 2007 года, Военная коллегия Верховного суда России отменила решение Северо-Кавказского военного суда о заключении Аракчеева и Худякова под стражу, выбрав для них в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Накануне вынесения этого решения в Верховный суд свои ходатайства о личном поручительстве за офицеров направили ряд депутатов Государственной Думы, в том числе бывший лидер партии "Родина" (в будущем - представитель России в НАТО) Дмитрий Рогозин .

Слушания по делу начались в 2007 году (в 2006-м они были отложены, так как Аракчеев сломал ногу и находился на лечении в госпитале ). В марте 2007 года Рогозин стал общественным защитником офицеров . Выступая на суде, он заявил, что убийство чеченцев, инкриминируемое военным, совершили боевики, намеревавшиеся скомпрометировать российские вооруженные силы во время визита в Чечню делегации ПАСЕ, и просил полностью оправдать подсудимых . Однако суд с доводами защиты не согласился и в декабре 2007 года признал офицеров виновными в умышленном убийстве, совершенном в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд оправдал Худякова и Аракчеева по таким статьям УК, как "разбой", "похищение документов" и "превышение должностных полномочий" с формулировкой "за отсутствием состава преступления". Аракчеев был приговорен к 15 годам тюремного заключения, а Худяков, не явившийся на процесс, получил срок 17 лет и в январе 2008 года был объявлен в розыск . Оба офицера были лишены воинских званий. Сообщалось, что они будут отбывать сроки в колонии строгого режима .

Адвокаты подсудимых подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Рассмотрение жалобы военной коллегией Верховного суда было назначено на 28 июля, однако затем было отложено в связи с необходимостью ознакомления с дополнительными доводами защиты , . РИА "Росбалт" сообщал, что Аракчеев, содержащийся в ростовском СИЗО, в очередной раз потребовал отмены приговора с возвращением себе воинского звания и всех государственных наград. Вариант подачи просьбы о помиловании Аракчеев решительно отверг, настаивая на своей невиновности . 28 августа 2008 года рассмотревший дело Верховный суд РФ оставил в силе приговор Аракчееву и Худякову .

В прессе упоминалась невеста Аракчеева Людмила - они познакомились в 2004 году, через неделю после первого оправдательного вердикта присяжных [

Аракчеев Сергей Владимирович (р. 6 июля 1981) - лейтенант, командир инженерно-саперной роты в/ч 3186 (дивизия им. Ф. Э. Дзержинского, г. Реутов-3, МО), ранее не судим, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения, награжден медалями «За воинскую доблесть», «За ратную доблесть» и медалью Суворова.

Худяков Евгений Сергеевич (р. 26 января 1978) - старший лейтенант, командир мотострелковой роты в/ч 3186, ранее не судим, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения.

Нападение на жителей Чечни

Согласно обвинительному заключению, чеченские строители Янгулбаев, Джамбеков и Хасанов по приказу неизвестных в зеленых масках легли на землю, после чего убийцы расстреляли их. «КамАЗ », в котором ехали строители, столкнули на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых были уничтожены. Преступники остановили автомобиль «ГАЗ-3110», прострелили покрышки и радиатор и отобрали у водителя Шамиля Юнусова ценные вещи, после чего допрашивали и пытали его выстрелами в ногу. По сведениям адвоката потерпевших Людмилы Тихомировой, подсудимые расправились с чеченскими жителями не во время боевого задания, а в свободное время, когда разъезжали по Грозному в пьяном виде.

Три суда над Аракчеевым и Худяковым

Данное опpавдание пpокомментиpовал Рамзан Кадыpов , заявив, что «пеpвопpичиной опpавдания послyжило недопонимание пpисяжными по данномy yголовномy делy воли моего наpода». Hо в этот pаз пpокypатypа не нашла пpоцессyальных наpyшений в ходе сyдебного пpоцесса. Однако, пpезидент Чечни Алy Алханов отпpавил запpос в Конституционный суд России , котоpый опpеделил, что пpисяжные должны фоpмиpоваться согласно теppитоpиальномy пpинципy - с того сyбъекта Федеpации, в котоpом совеpшено пpестyпление. Посколькy в Чечне ещё не введён сyд пpисяжных, то военнослyжащих должны сyдить пpофессиональные сyдьи. Hа основании этого постановления Конститyционного сyда 25 апреля 2006 года Веpховный сyд РФ отменил втоpой опpавдательный пpиговоp, отпpавив дело снова в Севеpо-Кавказский окpyжной военный сyд для pассмотpения иным составом сyда. В данном слyчае под «иным составом сyда» подpазyмевался единоличный сyдья.

Обращение Аракчеева к россиянам

После вынесения решения военной коллегии на национал-патриотических сайтах было опубликовано обращение Аракчеева, в котором он просил о поддержке и заявлял о своей непричастности к преступлению. «Доказательная база обвинения строится на показаниях солдат-срочников, данных ими в подвале прокуратуры России, от которых позднее все они отказались», а доказательства его вины были «настолько абсурдны, что во время судебного процесса присяжные иногда не могли сдержать смеха».

Свидетельства в пользу невиновности

Алиби С. В. Аракчеева подтверждается следующими документами и свидетелями:

Протокол осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» (т.1 л.д. 120-124). Из этой записи в журнале следует, что Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208. Приказ о придании Аракчеева С. В. экипажу Худякова С. В. в деле отсутствует.
Выписки из приказов командира 2-го Полка Особого Назначения Егорова Е. А. № 016 от 14.01.2003 (т.35 л.д.221) и № 017 от 14.01.2003 (т.35 л.д.222) в ПВД (пункт временной дислокации) г. Грозный, в которых указано, что на 15.01.2003 Аракчееву С. В. была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе П. Г. Согласно выписке из Журнала боевых действий войсковой части 3186 № 913-С на 15.01.2003 года (т.40 л.д.26), эти решения командира были выполнены.
Алиби С. В. Аракчеева подтвердили 25 свидетелей: свидетели Нуждин М. В., Задёра А. В., Марчев А. А., Бражников С. А., подполковник Тигишвили Н. Т., подполковник Перпелюк С. М., подполковник Пруссаков М. Н., Степанов В. С., Никифоров С. М., Юдин В. А., Свиридов Э. И., Айкин Н. С., Милов Д. А., Головин А. А., Чурин А. А., Искалиев Е. А., Макарченков С. М., Зайцев Р. А., Стрелец Д. В., Матвеев А. В., Тимофеев А. Е., Першин О. Н., майор Скачков А. М., подполковник Новик Ю. Е., подполковник Сизов А. В.

Кроме того, на месте происшествия обнаружены стрелянные гильзы от 7.62 патронов, 9 мм патронов и 5.45 патронов. Согласно выводам баллистической экспертизы № 143/03 , эти гильзы стреляны не из АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова) и не из АКС-74М № 7882965 (автомат Аракчеева)." (т.8 л.д.98-102)

Вскрытия трупов не производилось, трупы были захоронены в день обнаружения. В теле Саида Янгулбаева имеется слепое ранение. По мнению защиты, там находится пуля калибра 7.62. В эксгумации и вскрытии трупов защите было отказано.

Мнения о деле

Дмитрий Рогозин

Депутат Государственной Думы РФ Д.Рогозин выступил с необходимыми пояснениями своей позиции защитника в данном деле:

Я знаком с характером обвинения и нахожу крайнюю небрежность в действиях обвинения, - сказал он. - Я отметил существенные расхождения в свидетельских показаниях, отсутствие ряда экспертиз, а также реальных фактов, уличающих офицеров в предъявленных им обвинениях. Я убежден в невиновности своих подзащитных.

«Это большая моральная и психологическая победа, - заявил ИА Русская Линия в связи с этим решением председатель общественной организации „Родина. Конгресс русских общин“ Д.Рогозин . - Я абсолютно убежден в невиновности этих офицеров, дважды оправданных судом присяжных. Рассмотрение такого рода обвинений должно происходить обязательно при условии гражданского контроля и только коллегией присяжных заседателей. То, что сегодня это не так просто возмутительно».

По словам Д.Рогозина, настойчивость главной военной прокуратуры, с которой она оспаривает вердикты судов присяжных, является «элементарным неуважением к правосудию, оскорблением гражданского самосознания населения России, которые подрывают репутацию власти как среди военнослужащих, выполняющих свой воинский долг в условиях реального военного времени, так и среди граждан». «Единственной гарантией всестороннего, справедливого расследования любых подобных инцидентов в Чечне являются именно коллегии присяжных заседателей», - заключил депутат.

Н. С. Нухаджиев

Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Н. С. Нухажиев выступил со следующим заявлением:

На Военную коллегию Верховного суда РФ оказано давление людьми, известными своими националистическими взглядами, для которых все их громкие возгласы в качестве «патриотов» не более, чем игра на дешевую публику и один из методов предвыборной риторики. Судебные органы власти занимают одно из первых мест по недоверию граждан нашей страны, и это недоверие складывается, в том числе и из таких фактов, как упомянутое выше решение

Примечания

См. также

Ссылки

ЖЖ в поддержку Аракчеева (содержит фотокопии документов дела)
Президент Чечни высказался по поводу дела «Худякова и Аракчеева»

Wikimedia Foundation . 2010 .