Аракчеев сергей владимирович. Лейтенант аракчеев на свободе

Аракчеев Сергей Владимирович (р. 6 июля 1981) - лейтенант, командир инженерно-саперной роты в/ч 3186 (дивизия им. Ф. Э. Дзержинского, г. Реутов-3, МО), ранее не судим, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения, награжден медалями «За воинскую доблесть», «За ратную доблесть» и медалью Суворова.

Худяков Евгений Сергеевич (р. 26 января 1978) - старший лейтенант, командир мотострелковой роты в/ч 3186, ранее не судим, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения.

Нападение на жителей Чечни

Согласно обвинительному заключению, чеченские строители Янгулбаев, Джамбеков и Хасанов по приказу неизвестных в зеленых масках легли на землю, после чего убийцы расстреляли их. «КамАЗ », в котором ехали строители, столкнули на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых были уничтожены. Преступники остановили автомобиль «ГАЗ-3110», прострелили покрышки и радиатор и отобрали у водителя Шамиля Юнусова ценные вещи, после чего допрашивали и пытали его выстрелами в ногу. По сведениям адвоката потерпевших Людмилы Тихомировой, подсудимые расправились с чеченскими жителями не во время боевого задания, а в свободное время, когда разъезжали по Грозному в пьяном виде.

Три суда над Аракчеевым и Худяковым

Данное опpавдание пpокомментиpовал Рамзан Кадыpов , заявив, что «пеpвопpичиной опpавдания послyжило недопонимание пpисяжными по данномy yголовномy делy воли моего наpода». Hо в этот pаз пpокypатypа не нашла пpоцессyальных наpyшений в ходе сyдебного пpоцесса. Однако, пpезидент Чечни Алy Алханов отпpавил запpос в Конституционный суд России , котоpый опpеделил, что пpисяжные должны фоpмиpоваться согласно теppитоpиальномy пpинципy - с того сyбъекта Федеpации, в котоpом совеpшено пpестyпление. Посколькy в Чечне ещё не введён сyд пpисяжных, то военнослyжащих должны сyдить пpофессиональные сyдьи. Hа основании этого постановления Конститyционного сyда 25 апреля 2006 года Веpховный сyд РФ отменил втоpой опpавдательный пpиговоp, отпpавив дело снова в Севеpо-Кавказский окpyжной военный сyд для pассмотpения иным составом сyда. В данном слyчае под «иным составом сyда» подpазyмевался единоличный сyдья.

Обращение Аракчеева к россиянам

После вынесения решения военной коллегии на национал-патриотических сайтах было опубликовано обращение Аракчеева, в котором он просил о поддержке и заявлял о своей непричастности к преступлению. «Доказательная база обвинения строится на показаниях солдат-срочников, данных ими в подвале прокуратуры России, от которых позднее все они отказались», а доказательства его вины были «настолько абсурдны, что во время судебного процесса присяжные иногда не могли сдержать смеха».

Свидетельства в пользу невиновности

Алиби С. В. Аракчеева подтверждается следующими документами и свидетелями:

• Протокол осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» (т.1 л.д. 120-124). Из этой записи в журнале следует, что Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208. Приказ о придании Аракчеева С. В. экипажу Худякова С. В. в деле отсутствует.
• Выписки из приказов командира 2-го Полка Особого Назначения Егорова Е. А. № 016 от 14.01.2003 (т.35 л.д.221) и № 017 от 14.01.2003 (т.35 л.д.222) в ПВД (пункт временной дислокации) г. Грозный, в которых указано, что на 15.01.2003 Аракчееву С. В. была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе П. Г. Согласно выписке из Журнала боевых действий войсковой части 3186 № 913-С на 15.01.2003 года (т.40 л.д.26), эти решения командира были выполнены.
• Алиби С. В. Аракчеева подтвердили 25 свидетелей: свидетели Нуждин М. В., Задёра А. В., Марчев А. А., Бражников С. А., подполковник Тигишвили Н. Т., подполковник Перпелюк С. М., подполковник Пруссаков М. Н., Степанов В. С., Никифоров С. М., Юдин В. А., Свиридов Э. И., Айкин Н. С., Милов Д. А., Головин А. А., Чурин А. А., Искалиев Е. А., Макарченков С. М., Зайцев Р. А., Стрелец Д. В., Матвеев А. В., Тимофеев А. Е., Першин О. Н., майор Скачков А. М., подполковник Новик Ю. Е., подполковник Сизов А. В.

Кроме того, на месте происшествия обнаружены стрелянные гильзы от 7.62 патронов, 9 мм патронов и 5.45 патронов. Согласно выводам баллистической экспертизы № 143/03 , эти гильзы стреляны не из АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова) и не из АКС-74М № 7882965 (автомат Аракчеева)." (т.8 л.д.98-102)

Вскрытия трупов не производилось, трупы были захоронены в день обнаружения. В теле Саида Янгулбаева имеется слепое ранение. По мнению защиты, там находится пуля калибра 7.62. В эксгумации и вскрытии трупов защите было отказано.

Мнения о деле

Дмитрий Рогозин

Депутат Государственной Думы РФ Д.Рогозин выступил с необходимыми пояснениями своей позиции защитника в данном деле:

Я знаком с характером обвинения и нахожу крайнюю небрежность в действиях обвинения, - сказал он. - Я отметил существенные расхождения в свидетельских показаниях, отсутствие ряда экспертиз, а также реальных фактов, уличающих офицеров в предъявленных им обвинениях. Я убежден в невиновности своих подзащитных.

«Это большая моральная и психологическая победа, - заявил ИА Русская Линия в связи с этим решением председатель общественной организации „Родина. Конгресс русских общин“ Д.Рогозин . - Я абсолютно убежден в невиновности этих офицеров, дважды оправданных судом присяжных. Рассмотрение такого рода обвинений должно происходить обязательно при условии гражданского контроля и только коллегией присяжных заседателей. То, что сегодня это не так просто возмутительно».

По словам Д.Рогозина, настойчивость главной военной прокуратуры, с которой она оспаривает вердикты судов присяжных, является «элементарным неуважением к правосудию, оскорблением гражданского самосознания населения России, которые подрывают репутацию власти как среди военнослужащих, выполняющих свой воинский долг в условиях реального военного времени, так и среди граждан». «Единственной гарантией всестороннего, справедливого расследования любых подобных инцидентов в Чечне являются именно коллегии присяжных заседателей», - заключил депутат.

Н. С. Нухаджиев

Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Н. С. Нухажиев выступил со следующим заявлением:

На Военную коллегию Верховного суда РФ оказано давление людьми, известными своими националистическими взглядами, для которых все их громкие возгласы в качестве «патриотов» не более, чем игра на дешевую публику и один из методов предвыборной риторики. Судебные органы власти занимают одно из первых мест по недоверию граждан нашей страны, и это недоверие складывается, в том числе и из таких фактов, как упомянутое выше решение

Об освобождении Сергея Аракчеева и его нахождении в безопасном месте.

Энциклопедичный YouTube

1 / 1

✪ 44. Петр Яковлевич Чаадаев.

Субтитры

Обвиняемые

Сергей Владимирович Аракчеев родился 6 июля 1981 года в селе Рождествено Владимирской области. В 2002 году окончил Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ. C 20 июня 2002 года по 3 марта 2003 года лейтенант Аракчеев проходил службу в Грозном в составе инженерно-сапёрной роты в/ч 3186 второго полка оперативного назначения отдельной дивизии им. Ф. Э. Дзержинского. Подразделение, которым он командовал, занималось разминированием дорог . За время командировки Сергей Аракчеев разминировал более 25 взрывных устройств, был награждён медалью Суворова , медалью «За воинскую доблесть» , медалью «За ратную доблесть», наградным кинжалом от командира дивизии. По службе и по месту жительства характеризовался положительно, ранее не судим.

Евгений Сергеевич Худяков родился 26 января 1978 года в Воронеже. В 2001 году окончил Владикавказское высшее военное командное училище внутренних войск МВД РФ. Имел звание старший лейтенант, проходил службу в Грозном в должности командира мотострелковой роты в/ч 3186. Имел неоднократные поощрения от командования, по службе и по месту жительства характеризовался положительно, ранее не судим.

Хронология событий

Предварительное следствие

Согласно версии обвинения, Худяков и Аракчеев остановили на просёлочной дороге автомобиль «КАМАЗ» с тремя чеченскими строителями, приказали им выйти и лечь лицом вниз на землю, после чего расстреляли их, а «КамАЗ », в котором ехали строители, взорвали с помощью толовых шашек . Также Худяков и Аракчеев остановили автомобиль «ГАЗ-3110», у которого прострелили покрышки и радиатор, после чего отобрали у водителя Шамиля Юнусова ценные вещи, отвезли его в расположение части, где допрашивали и пытали его выстрелами в ногу . Затем гр. Юнусова отвезли обратно на место похищения, вернули ему документы и отпустили.

По заявлению адвоката потерпевших Людмилы Тихомировой, подсудимые расправились с чеченскими жителями не во время боевого задания, а в свободное время, когда разъезжали по Грозному в пьяном виде .

Третий судебный процесс

В самом начале судебных слушаний Сергею Аракчееву был назначен государственный защитник В. И. Кириленко, который активного участия в процессе не принимал, вместо этого уговаривая Аракчеева признать вину и дать показания в суде против Худякова. Кроме того, адвокат Кириленко был неоднократно замечен в обществе государственных обвинителей и представителей потерпевших . Сергей Аракчеев неоднократно заявлял в суде об отказе от услуг государственного защитника Кириленко , но каждый раз судья Цыбульник отказывал ему в удовлетворении ходатайства.

Сторона защиты пригласила в качестве эксперта-взрывотехника Виталия Владимировича Кондратьева, заведующего лабораторией судебной взрывотехнической экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, кандидата технических наук, имеющего стаж экспертной работы 23 года . В соответствии со ст. 271, ч. 4 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, тем не менее, судья Цыбульник, в нарушение положений этой статьи, трижды отказывал защите в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста.

Вместо этого в судебном заседании в качестве эксперта был допрошен Х. И. Тасуханов, сообщивший, что он закончил Грозненский пединститут по специальности «учитель труда», и не представивший никаких документов, подтверждающих право производить экспертизы в период до 9 июля 2006 года, в связи с чем защитой ему был заявлен отвод. Суд в удовлетворении отвода отказал и допросил Тасуханова в качестве эксперта , положив его показания в основу обвинительного заключения.

Сторона защиты также пригласила в качестве медицинского эксперта Маслова Евгения Николаевича, врача-специалиста в области судебно-медицинской экспертизы, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинского эксперта 39 лет, высшую квалификационную категорию с 1977 года, работающего государственным судебно-медицинским экспертом отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ Ростовской области. Судья Цыбульник в допросе специалиста Маслова защите отказал.

Сторона защиты настаивала на проведении эксгумации и повторной судебно-медицинской экспертизе трупа Янгулбаева , в теле которого находится пуля, выпущенная из оружия убийц, так как первая судебно-медицинская экспертиза ограничилась только внешним осмотром тела, находящегося в могиле. Судья Цыбульник в проведении экспертизы отказал, ссылаясь на «религиозные чувства родственников» и невозможность обеспечения безопасности экспертов .

«Я решил остаться и идти до конца, потому что если бы я ушел, то те, которые состряпали мое дело, уничтожали улики, фальсифицировали доказательства, отменяли приговоры присяжных, - они бы победили. Они бы сказали: мы были правы, он виноват, он сбежал. Я не могу этого позволить, мне не в чем каяться и не от чего бегать» .

Адвокаты обвиняемых обжаловали приговор, однако 28 августа 2008 года Военная коллегия Верховного суда России под председательством Крупнова И. В. (бывшего в 2007-м году заместителем председателя Северо-Кавказского окружного военного суда и непосредственным начальником судьи Цыбульника) в кассационной жалобе отказала и оставила обвинительный приговор в силе .

В 2015 году Северо-Кавказский окружный военный суд оправдал Аракчеева по статьям 162 и 286 УК РФ и признал за ним имеет право на компенсацию вреда, нанесенного ему необоснованным уголовным преследованием . 20 октября 2016 года по итогам апелляции со стороны прокуратуры Южного военного округа Северо-Кавказский окружной военный суд (СКОВС) сократил ранее назначенную ему выплату с 500 тыс. до 200 тыс. руб. в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование по обвинениям в разбое (ст. 162 УК) и превышении должностных полномочий (ст. 286 УК) .

Показания Сергея Аракчеева по делу

• Допрошенный 25 марта 2003 года в качестве свидетеля, Аракчеев показал, что 15 января 2003 года он выехал с разведчиками на взводный опорный пункт (ВОП), где совместно с Худяковым употребил спиртные напитки. На обратном пути БТР № 225 заехал на ПВД, а БТР № 226, на котором он находился, по команде Худякова проехал прямо. При этом БТРы не ломались. На Петропавловском шоссе БТР № 226 резко развернулся, перегородив проезжую часть, после чего Аракчеев и Худяков спешились. Аракчеев увидел автомашину «Волга», возле которой стояли 3 женщины и что-то кричали на Худякова. Водитель «Волги» находился у машины, и двое военнослужащих из экипажа БТРа отвели его в десантный отсек, после чего БТР поехал в направлении Петропавловского. По дороге им встретился автомобиль «Камаз», который остановился перед БТРом. Худяков подошел к водительской двери, а Аракчеев с Головиным - к пассажирской. Затем Аракчеев услышал выстрел из спецоружия и увидел, как водитель «Камаза» упал. Подойдя ближе, он увидел, что водитель лежал на земле с отверстием в затылке, характерным для пулевого ранения, из чего он понял, что Худяков убил водителя из спецоружия АС «Вал», которым был вооружен. Постояв некоторое время с водительской стороны, Аракчеев снова обошел «Камаз» и увидел, что один из пассажиров лежит без признаков жизни, после чего услышал выстрел из спецоружия. При этом он увидел, как из-за открытой пассажирской двери на землю упал еще один пассажир «Камаза», над которым стоял Худяков с АС «Вал» в руках. После этого Худяков сказал ему, что на «Камазе» осталось много их следов и предложил уничтожить машину, которую Аракчеев подорвал, не желая, чтобы следственные органы нашли Худякова и он понес наказание.
• Допрошенный в качестве подозреваемого 22 апреля 2003 года, Аракчеев уточнил ранее данные показания и в присутствии своего защитника заявил, что находился возле автомашины «Камаз» не с Головиным, а с Ефремовым, вооруженным АКС-74. Далее Аракчеев показал, что высадил пассажиров из «Камаза» и проверил у них документы, которые пошел отдавать Худякову и увидел труп водителя. Поскольку на затылке водителя имелось пулевое отверстие, а рядом находился лишь Худяков, Аракчеев понял, что водитель убит именно Худяковым. Затем Худяков обошел «Камаз» и приказал пассажирам лечь на землю, после чего Аракчеев услышал выстрел из АС «Вал», которым Худяков был вооружен. Подойдя к пассажирской двери «Камаза», Аракчеев увиделл, что один из пассажиров лежит лицом вниз, с пулевым отверстием в области затылка. Рядом стоял Худяков с АС «Вал», а к нему спиной, положив руки на кабину, стоят третий пассажир «Камаза». Чуть дальше от «Камаза» находился Ефремов. На вопрос Аракчеева Худяков ответил, что их надо «валить», поставил оставшегося в живых пассажира на колени и выстрелил из АС «Вал» ему в затылок После этого «Камаз» дернулся назад и Ефремов выстрелил вверх из АКС короткой очередью.
• Допрошенный в качестве обвиняемого 18 июня 2003 года, Аракчеев в присутствии защитника Абрамова согласился давать показания и признал себя виновным в уничтожении «Камаза». При этом Аракчеев дал показания, аналогичные своим первоначальным и дополнительно пояснил, что 15 января 2003 года находился между легкой и средней степенью алкогольного опьянения. После остановки автомобиля «Волга» Худяков досмотрел водителя, проверил у него документы и заявил, что поскольку данная автомашина якобы находится в ориентировке разведотдела, водителя необходимо забрать с собой. Он предложил отпустить водителя, однако Худяков его не послушал, после чего они совместно отвели водителя к БТРу, посадили вовнутрь и продолжили движение по Петропавловскому шоссе. Когда один из пассажиров «Камаза» стал возмущаться, он нанес ему удар в область левой челюсти. После убийства последнего пассажира «Камаза», Худяков спросил его: «Что тебе, слабо выстрелить в чеченца?» Поскольку он видел, что на земле лежат два трупа с несовместимыми с жизнью ранениями головы, он выстрелил очередью из 2-3 патронов в один из них. Чтобы кто-либо еще, кроме них с Худяковым, производил выстрелы в водителя и пассажиров «Камаза», он не видел.
• В судебном заседании Аракчеев заявил, что оговорил себя под воздействиям физического и психического насилия.

Суд отверг представленные доказательства по следующим основаниям, указанным в приговоре:

• Приказом командира войсковой части 3186 № 017 от 14 января 2003 года на совершение марша колонны полка по маршруту ТПУ - Петропавловская - Ханкала поставлена задача назначить группу в количестве 8 человек на БТР-80, провести разведку и разминирование указанного маршрута, а также мест выставления заслонов. Фамилия старшего данной группы в приказе не указана. Из показаний начальника инженерной службы полка Прусакова следует, что Прусаков выходил на разминирование данного маршрута. Из видеозаписи показаний Аракчеева, данных им в присутствии своего защитника 18 июня 2003 года в ходе проверки показании на месте, после приезда на взводный опорный пункт (ВОП) разведчиков под командованием Чурина и Худякова, на маршруте его заменил Прусаков, в то время как Аракчеев совместно с разведчиками поехал на ВОП. Таким образом, заявление, что именно Аракчеев был старшим этой группы, не обосновано и противоречит другим материалам дела.
• В показаниях свидетеля Свиридова указано, что журнал выхода машин представляет собой "толстую книга, размером с папку, в картонном переплете серого цвета". Из протокола осмотра журнала выхода машин следует, что данный журнал представляет собой общую тетрадь 96 листов с обложкой голубого цвета. По необъяснимым причинам в данном журнале записи ведутся только с 10 января 2003 года, в нем отсутствуют отметки о выходе колонны машин под командованием Андреева в направлении Ханкалы, а изложенные сведения не совпадают с данными, указанными в журнале выхода и возвращения машин через КТП. Поэтому содержащиеся в журнале сведения суд не счёл возможным признать достоверными.
• Стреляные гильзы с места убийства были собраны по приказу Аракчеева. Гильзы, обнаруженные на месте убийства, не имеют отношения к этому делу.
• Показания свидетелей, данные на предварительном следствии, отличаются от показаний, данных в суде, и противоречат установленным фактам. Показания, изложенные свидетелями на предварительном следствии, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются протоколами очных ставок и проверок показаний на месте, в том числе и в условиях, исключающих оказание на данных свидетелей какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. Суд счёл установленным, что Худяков инструктировал личный состав разведгруппы о необходимости давать при допросах не соответствующие действительности показания.

Таким образом, суд счёл, что Сергей Аракчеев не обладал алиби. Более того, суд счёл, что имеет место попытка сфабриковать доказательства алиби Сергея Аракчеева.

Полиграфическая экспертиза

10 июня 2011 г. с целью проверки достоверности показаний С. В. Аракчеева в отношении него было проведено комплексное психофизиологическое исследование с применением полиграфа. Независимый эксперт, профессиональный полиграфолог с одиннадцатилетним стажем, 6 лет работавший ведущим специалистом в системе МВД РФ, психолог-практик О. В. Барышев был допущен в сопровождении адвоката на территорию колонии и в течение четырёх часов проводил исследование осужденного с применением профессионального компьютерного полиграфа «Поларг». Исследование проводилось под видеозапись.

Спустя несколько дней эксперт предоставил защите лейтенанта Аракчеева своё заключение, в котором говорится, что в ходе исследования с применением полиграфа у Сергея Аракчеева «не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие об искажении или сокрытии чего-либо в своих показаниях по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории Чеченской Республики», «не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации», не получено никакой точной информации, связанной с убийством мирных жителей в январе 2003 года, и, наконец, «непосредственное участие самого Аракчеева С. В. в исследуемых событиях не выявляется и не подтверждается» .

Таким образом, было получено очередное подтверждение невиновности Сергея Аракчеева в деяниях, за которые он отбывает наказание. С этим заключением защита офицера намерена обратиться в Генпрокуратуру РФ с заявлением о возобновлении расследования уголовного дела и направить в Верховный суд РФ надзорную жалобу на приговор. Адвокат рассчитывает, что результаты исследования на полиграфе помогут ускорить рассмотрение жалобы защиты, поданной в Европейский суд по правам человека .

Обращение Аракчеева к согражданам

После отмены второго оправдательного приговора и лишения права на рассмотрение дела судом присяжных, Сергей Аракчеев обратился за помощью к общественности. В мае 2006 г. на встрече общественных активистов с Сергеем Аракчеевым была сформирована инициативная группа «Дело Аракчеева», которая занялась распространением информации о деле в СМИ и среди населения, а также организацией массовых акций в защиту Сергея Аракчеева. В течение 2006 и 2007 гг. было организовано несколько митингов и одиночных пикетов с требованием справедливого рассмотрения дела. В марте 2009 года открылся сайт «Дело Аракчеева» , на котором были собраны все материалы предварительного следствия и трёх судебных процессов: более 400 различных документов (показания свидетелей, результаты экспертиз, ходатайства стороны защиты), около 3,5 гигабайт аудиозаписей судебных заседаний с их расшифровками, более 1700 отсканированных страниц уголовного дела.

На многих национально-патриотических сайтах было опубликовано обращение Сергея Аракчеева, в котором он просил о поддержке и заявлял о своей непричастности к преступлению. По его словам, «доказательная база обвинения строится на показаниях солдат-срочников, данных ими в подвале прокуратуры России, от которых позднее все они отказались», а доказательства его вины были «настолько абсурдны, что во время судебного процесса присяжные иногда не могли сдержать смеха» .

Обращение граждан к Президенту РФ

На сайте «Дело Аракчеева» общественные защитники Сергея Аракчеева организовали сбор подписей под обращением к Президенту РФ Д. А. Медведеву с просьбой принять меры для восстановления конституционных прав Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. В обращении, под которым собрано уже более 14 тысяч подписей, общественность обращает внимание Президента страны на вопиющее нарушение прав военнослужащих, допущенное при вынесении обвинительного приговора, и на ущерб престижу государства и судебной системе, который нанесен таким финалом этого очевидно политического дела.

В июле 2010 года представители инициативной группы «Дело Аракчеева» передали текст обращения, подписанный на тот момент более чем 8,5 тысяч человек, в приемную Президента Д. А. Медведева.

Реакция общественности

Во-первых, в момент убийства они, согласно записям в журнале выхода боевых машин, находились в совершенно разных местах. Во-вторых, как вы помните, ставился вопрос об эксгумации тел погибших, но в ней было отказано. А ведь ранее в теле одного из убитых был обнаружен патрон калибра 7,62 мм, в то время когда у Аракчеева, Худякова и всех в их окружении было оружие, рассчитанное на калибр 5,45. В-третьих, совершенно нет свидетелей, которые аргументированно могли бы подтвердить вину осужденных.

Именно поэтому он не ставит это дело в один ряд с делами Ульмана и Буданова :

Там имел место сам факт совершения преступления. Здесь невиновные и дважды оправданные люди получают сроки 15 и 17 лет. Я думаю, всё, что делается в отношении Аракчеева и Худякова, имеет корни за рубежом, идет со стороны людей, не заинтересованных в крепости России и защите у нас человеческого достоинства.

Документальный кинематограф о деле Аракчеева

В начале октября 2011 г. в рамках программы екатеринбургского Открытого фестиваля документального кино «Россия» на широкий экран вышел документальный фильм режиссёра Светланы Стасенко и сценариста Игоря Хрекина «На мне крови нет», посвященный делу лейтенанта Сергея Аракчеева . Эта двадцатиминутная лента была снята при продюсерской поддержке Игоря Виттеля , на его личные средства. Центральным сюжетом картины является исследование осужденного лейтенанта с применением полиграфа в колонии летом 2011 г. На протяжении всего фильма Сергей рассказывает о драматических обстоятельствах своего дела, о службе, о войне, о собственной, мирной жизни. .

В Екатеринбурге фильм получил приз в номинации «За гуманизм киноискусства».

Борский горсуд Нижегородской области условно-досрочно освободил бывшего офицера внутренних войск МВД Сергея Аракчеева, которого за убийство мирных жителей в ходе второй чеченской кампании приговорили к 15 годам заключения. Защита и сам господин Аракчеев пытались скрыть УДО, поскольку опасаются мести со стороны родственников его предполагаемых жертв. При этом его адвокат продолжает настаивать на невиновности подзащитного, но не знает, будет ли тот требовать отмены приговора.

Бывший лейтенант внутренних войск МВД Сергей Аракчеев, осужденный за убийство трех чеченцев, как сейчас выясняется, вышел на свободу еще в декабре прошлого года. Свой срок он отбывал в Нижегородской области, в спецколонии для бывших сотрудников правоохранительных органов, и спустя десять лет заключения воспользовался своим правом на УДО. Эту информацию "Ъ" подтвердили в объединенной пресс-службе судов Нижегородской области, сообщив, что в Борский горсуд 11 ноября 2016 года поступило ходатайство от Сергея Аракчеева, попросившего об условно-досрочном освобождении. "5 декабря это ходатайство было рассмотрено судом и удовлетворено, а 16 декабря решение об УДО осужденного Аракчеева вступило в законную силу",— сообщил "Ъ" руководитель пресс-службы Валерий Лазарев.

Напомним, дело военнослужащих Сергея Аракчеева и Евгения Худякова было одним из самых громких процессов в 2000-х годах. Их обвинили в убийстве мирных жителей Чечни Саида Янгулбаева, Абдуллы Джамбекова и Нажмуди Хасанова. По данным военного следствия, 15 января 2003 года офицеры после поминок по погибшему сослуживцу остановили "КамАЗ", ехавший в станицу Петропавловскую, вывели находившихся в нем людей, расстреляли их, а затем с помощью толовых шашек сымитировали подрыв грузовика на заложенной боевиками бомбе. В июне 2004 года коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда полностью оправдала офицеров. Однако Верховный суд отменил приговор, основанный на оправдательном вердикте присяжных, сославшись на технические нарушения при их отборе. Дело отправили на новое рассмотрение, но в октябре 2005 года суд присяжных повторно признал подсудимых невиновными. Второй оправдательный приговор был также отменен, и в третьем судебном процессе (дело рассматривалось без участия присяжных) обоих признали виновными. В декабре 2007 года военный суд приговорил Сергея Аракчеева и Евгения Худякова к 15 и 17 годам заключения. Командир мотострелковой роты Худяков на оглашение приговора не явился, предвидя суровое наказание, и его осудили заочно. Позже он был объявлен в розыск. Сергея Аракчеева арестовали в зале суда, он сказал, что намерен до конца бороться за свое честное имя.

"В марте этого года будет десять лет, как я занимаюсь уголовным делом Сергея Аракчеева, и весь этот период, проходя разные процессуальные стадии, ни минуты не сомневался в его невиновности. У него стопроцентное алиби, подтверждающее непричастность к инкриминируемому преступлению, не зря присяжные дважды оправдывали его. Как только наступили сроки для ходатайства по УДО, мы сразу этим воспользовались, а вот будет ли Сергей требовать отмены приговора, не знаю. Он еще не определился с этим вопросом, ему надо начать жить, наверстывая потерянные годы",— заявил "Ъ" адвокат Сергея Аракчеева Дмитрий Аграновский. "За годы знакомства с ним я понял, что Сергей очень добрый парень, сапер по профессии сродни инженеру: он разминировал, а не убивал",— добавил защитник. По словам господина Аграновского, информация об освобождении Сергея Аракчеева, которая появилась в СМИ, вызвала негативную реакцию со стороны некоторых сообществ. "Откуда произошла утечка, мы не знаем: ни его друзья, ни защитники не сообщали журналистам, выполняя просьбу Сергея; наша совесть чиста",— отметил адвокат.

По некоторым данным, информация об освобождении Сергея Аракчеева специально скрывалась, так как он опасается за свою жизнь.

Роман Кряжев, Нижний Новгород; Олег Горяев, Ростов-на-Дону

Операция по поимке Евгения Худякова, в течение десяти лет находившегося в розыске за убийство трёх мирных жителей во время чеченской кампании, готовилась почти сутки. Полицейские опасались, что бывший военный может быть вооружён и окажет сопротивление. Однако задержание прошло спокойно. Худяков заявил, что не знал, что находится в розыске. По словам мужчины, он всё это время жил у родителей в Воронеже под своим именем и работал строителем. О том, как удалось вычислить и задержать беглеца, - в материале RT.

РИА Новости

Бывший военный Евгений Худяков, внезапное исчезновение которого в 2007 году обсуждала вся страна, был задержан на маленькой станции Поворино Воронежской области. При этом о его поимке стало известно только два месяца спустя, когда Худякову уже зачитали приговор и отправили по этапу к месту отбывания наказания.

Где 10 лет прятался бывший офицер, как ему удавалось так долго скрываться от суда и следствия, и как в итоге полиция смогла поймать беглеца — известно не было.

Командир мотострелковой роты дивизии имени Дзержинского старший лейтенант Евгений Худяков вместе со своим сослуживцем — младшим лейтенантом Сергеем Аракчеевым — в 2003 году был обвинён в расстреле трёх мирных жителей в районе грозненского аэропорта. Дело вызвало большой общественный резонанс. Офицеров дважды оправдывали присяжные. Однако военная коллегия Верховного Суда РФ дважды отменяла это решение.

27 декабря 2007 года судья Северо-Кавказского окружного военного суда Владимир Цыбульник должен был в третий раз огласить приговор. Однако Евгений Худяков, находившийся под подпиской о невыезде, в суд не явился. Беглец был объявлен в федеральный розыск. Но задержали его только в конце августа 2017 года, когда он потерял бдительность и показал свой паспорт сотруднице комнаты отдыха на ж/д вокзале Поворино. Женщина занесла паспортные данные в журнал учёта постояльцев.

• Сергей Аракчеев
• Архивное фото

Опасный постоялец

«Мы осуществляем мониторинг пассажиропотока, но проверяем не только тех, кто покупает билеты, — рассказывает RT заместитель начальника линейного отделения полиции на ж/д станции Поворино Виктор Горский. — Но и всех, кто заселяется в комнаты отдыха на вокзале».

Паспортные данные из гостиничного журнала учёта жильцов прогонял по полицейским базам один из самых молодых сотрудников поворинского линейного отделения полиции. Молодой человек не поверил своим глазам, когда увидел, что один из постояльцев так давно находится в федеральном розыске — для небольшого посёлка это было ЧП.

Полицейские направили запрос инициатору розыска — в Балашихинское муниципальное управление МВД. «Бывает так, что в общих базах гражданин ещё числится в розыске, а на самом деле информация устарела и его уже никто не ищет», — поясняет Горский.

Засада на вокзале

Как выяснил RT, 24 августа 2017 Евгений Худяков оказался в тихом посёлке Поворино в Воронежской области случайно. На следующий день 39-летний мужчина должен был заступить на работу — отделывать сайдингом сельский клуб в Рождественском, в 10 километрах от Поворино.

• Wikimedia

Подрядчик объекта, который строился по губернаторской программе, приехавших из Воронежа рабочих жильем не обеспечил. В селе Худяков найти ночлег не смог, а единственная гостиница в Поворино с многообещающим названием «Лас-Вегас» оказалась ему не по карману. Поэтому он вместе со знакомым по бригаде решил снять комнату отдыха на железнодорожном вокзале. Следующим утром Худяков, как и планировал, отправился в Рождественское на работу.

Тем временем, спустя почти сутки, в Поворино полицейским пришёл ответ из Балашихи, что уголовный розыск до сих пор ищет скрывшегося от правосудия преступника.

«Мы пришли в комнату, а его там уже нет, — вспоминает Горский. — Подумали уже, что ему удалось уйти. Но работники вокзала сказали, что постоялец Худяков должен вернуться — комната оплачена ещё на сутки. Мы организовали засаду и, с учётом личности Худякова, привлекли к операции самых опытных оперативников уголовного розыска и ППС».

Задерживать Худякова полицейские решили на втором этаже вокзала в узком коридоре, где не было людей. Оперативники из группы захвата должны были выдавать себя за обычных пассажиров и идти навстречу Худякову с дорожными сумками в руках, а поравнявшись с преступником начать задержание.

«Мы по камерам установили, как он заходил и выходил, во что был одет. Поняли, что за десять лет внешне не особенно изменился. И когда Худяков зашёл в здание, начали операцию», — говорит Горский.

Сопротивления, по его словам, Худяков оказывать не стал. «Ни при себе, ни среди его вещей в комнате, не было никакого оружия. Без шума и пыли его задержали. Но всё равно операция была волнительной. С учётом того, что он в прошлом был военным, никто не знал, как он себя поведёт», — отмечает собеседник.

Вместе с Худяковым оперативники задержали и жителя Воронежской области 1991 года рождения, который делил с ним в комнату и работал на той же стройке. Молодого человека допросили, а когда выяснилось, что с Худяковым его связывает ли шапочное знакомство и ничего о нём он толком не знает, отпустили.

Не женился и на поездах не ездил

Полицейские считают, что Худяков, как и многие беглецы, попался из-за потери бдительности спустя долгих лет жизни в тени.

«Думаю, он просто не предполагал, что жильцов комнат отдыха на вокзале в каком-то посёлке могут проверить, не стал перестраховываться, — говорит Горский. — Очевидно, что он уже потерял бдительность, стал менее осмотрительным — столько лет прошло всё же. После задержания он сказал, что якобы не знал о том, что много лет находится в федеральном розыске. Говорил, что спокойно жил всё это время в Воронеже вместе с родителями в их квартире, в которой прописан».

По словам источника RT в правоохранительных органах, при задержании Худяков, конечно, лукавил. Офицер рассказывает, что с начала 2008 года, когда Худякова объявили в розыск, его паспорт ни разу нигде не засветился.

Бывший военный не женился, не менял место прописки, не получал банковских карточек или сим-карт, не покупал билеты на самолёт или поезд.

Худяков переезжал со одной съёмной квартиры на другую, при этом старался паспорт владельцам жилплощади по возможности не показывать. Семью Худяков, которому приходилось вести скрытный образ жизни, завести за эти года не смог.

«Все это время бывший офицер Худяков работал на шабашках, в основном на стройках. Деньги всегда получал либо наличными, либо просил кого-то получить перевод на их карту, а потом снять деньги и отдать ему», — говорит собеседник.

При этом, по словам источника, в Воронежской области Худяков объявился не сразу после того, как начал скрываться. «Он был во Владимирской области, а затем перебрался в Костромскую. Ему помогали сослуживцы. Однако ему везло — всегда успевал уехать до того, как оперативники вычисляли его», — отмечает он.

Дело Аракчеева-Худякова

В 2003 году уроженец Воронежа, старший лейтенант Евгений Худяков и лейтенант Сергей Аракчеев были обвинены в умышленном убийстве трёх жителей Чечни, превышении служебных полномочий и разбойном нападении. По версии следствия, 15 января 2003 года в Грозном разведгруппа подразделения внутренних войск МВД, которой командовали офицеры, остановила КамАЗ с тремя строителями. Худяков приказал им выйти из машины и расстрелял их. Грузовик военные подожгли и столкнули в обрыв.

• Сергей Аракчеев, 2007 год
• РИА Новости

Худяков и Аракчеев дважды оправдывались судом присяжных, однако оба вердикта были отменены военной коллегией Верховного суда, в результате чего дело получило серьёзный общественный резонанс. О невиновности военных тогда заявляли депутаты, чиновники, общественные деятели.

По результатам третьего судебного процесса, который рассматривался уже без участия присяжных заседателей, Аракчееву было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а Худяков получил 17 лет заключения. Аракчеев вышел на свободу по УДО в 2016 году. Примечательно, что суд реабилитировал Аракчеева по статьям УК РФ — 162-ой («Разбой») и 286-ой («Превышение служебных полномочий»).

Офицеры были далеко не единственными военнослужащими, которых обвиняли в военных преступлениях во время Чеченской кампании. До сих пор находится в розыске капитан спецназа ГРУ Эдуард Ульман и двое его подчинённых — Александр Калаганский и Владимир Воеводин. Военные заочно были признаны виновными в убийстве шестерых мирных жителей села Циндой. Их трижды оправдал суд присяжных, но четвёртый процесс проходил без присяжных заседателей и завершился обвинительным вердиктом. На оглашение приговора бойцы спецназа не пришли.