Более пяти тысяч лет в. Мумифицированные останки людей культуры Чинчорро

В течение долгого времени ученые пытаются установить точный период, когда homo sapiens начал активно распространяться по планете. Археологические находки дали нам какие-то подсказки, но вот найти точную дату – задача трудная. Мы можем только догадываться о временном интервале, в течение которого анатомически-современный человек фактически начал существовать.

1. Мумифицированные останки людей культуры Чинчорро

Люди начали мумифицировать мертвецов задолго до древних египтян. Самая старая известная мумия относится к культуре Чинчорро, она датируется 5050 годом до н.э., что составляет около 7 тысяч лет. Сегодня в пустыне Атакама на севере Чили уже обнаружено 282 мумии, треть из них сохранились естественным образом, а остальные были сделаны руками соплеменников, которые удаляли у них органы и набивали тело овощами.

2. Монте-Верде, археологический объект в Чили

Монте-Верде был обнаружен в конце 1975 года, и во время раскопок установлены два разных уровня: Монте-Верде I (MV-I) и Монте-Верде II (MV-II). Уровень MV-II был заселен людьми в районе от 12 до 16 тысяч лет назад. Здесь жила группа из 20-30 человек. Археологи даже обнаружили их фекалии. Кроме того, был найден след (возможно, ребенка), каменные инструменты, веревки, шнуры, а также семена и даже картофель.

3. Ледяной человек Отци

19 сентября 1991 года два немецких туриста обнаружили в Альпах замороженное во льду тело. После его извлечения археологи установили, что Отци около 5 тысяч лет. Эта мумия – старейшая в мире, где тело было сохранено естественным путем в природных условиях.

4. Кости взрослого человека и ребенка из пещеры в Ирландии

В ноябре 2013 года в небольшой труднодоступной пещере на склонах горы Нокнареа в Ирландии были найдены кости. При дальнейшем изучении пространства пещеры были найдены и другие фрагменты останков. Часть из них принадлежали ребенку, а часть взрослому человеку. Радиоуглеродный анализ показал, что взрослый умер всего лишь около 300 лет назад, а вот ребенок – целых 5200 лет назад.

5. Останки в Гуар-Кепа (Малайзия)

Во время строительных работ в Гуар-Кепа (Малайзия) были обнаружены человеческие кости. На местность немедленно прибыли археологи. Собственно, здесь уже проводились раскопки 7 годами ранее, в результате чего нашлись доисторические раковины, инструменты, керамика и еда, но не человеческие останки. Анализ костей показал, что это была женщина, а возраст скелета составляет 5700 лет.

6. «Следы Евы» в Южной Африке

В 1995 году на берегу лагуны Лангебаан (Южная Африка) геологом Дэвидом Робертсом были найдены три следа. Они были оставлены на песчаной дюне во время сильного ливня. Позже влажные следы заполнились сухим песком и измельченными ракушками, которые впоследствии затвердели как цемент. В конце концов следы были погребены на глубине около 9 м. Считается, что это следы, оставленные женщиной, и их возраст целых 117 тысяч лет.

7. Рисунки доисторических людей в пещере Ласко

Пещера Ласко (Франция) была обнаружена в 1940 году четырьмя подростками. Проникнув внутрь, они увидели, что стены пещеры покрыты доисторическими рисунками. Это были крупные животные и фауна верхнего палеолита. Всего на внутренних стенах и потолке более 600 таких рисунков, которые были созданы многими поколениями доисторических людей. По оценкам, их возраст около 15-17 тысяч лет.

8. Скара-Брей, поселение времен неолита

Скара-Брей – одно из хорошо сохранившихся поселений на территории Шотландии, обнаруженное в 1850 году. Деревня состояла из восьми хижин, и около 5 тысяч лет назад в ней проживало около 50 человек. Каждая хижина размером 40 кв. м была оборудована каменным очагом для приготовления пищи и отопления. Здесь также были найдены резные каменные шары и ряд других артефактов из костей животных, птиц и рыб.

9. Ньюгранж, крематорий эпохи неолита?

В 8 км от ирландского города Дрохеда находится строение возрастом 5200 лет назад, что делает его старше Стоунхенджа и египетских пирамид. Это большая круглая структура, внутри которой находятся каменные проходы и камеры. Предназначение Ньюгранжа – загадка, которую еще предстоит решить. Кстати, вход в него совпадает с восходящим солнцем во время зимнего солнцестояния. А еще здесь были найдены как сожженные, так и несгоревшие человеческие кости.

10. Пеш Мерль, французская пещера с доисторическими рисунками

Во французском регионе Кабрере есть пещера под названием «Пеш Мерль», покрытая рисунками времен Граветтской культуры (около 27 тысяч лет назад), и это доказывает, что люди существовали уже в то время. В пещере семь камер, заполненных рисунками доисторической фауны: пятнистые и одноцветные лошади, мамонты, олени. Археологи также обнаружили отпечатки человеческих рук и следы ног детей в глине.

«Энума элиш» гласил, что жизнь возникла спонтанно в воде

Краткая история теории Дарвина

Более пяти тысяч лет назад на плодородных землях Ближнего Востока, в Месопотамии доминировали языческие верования. Язычники измыслили невероятное количество мифов и невежественных толкований происхождения жизни и мира. Одно из них – миф о поэтапном развитии жизни, или иначе эволюция. Шумеро-аккадский эпос о сотворении мира «Энума элиш» гласил, что жизнь возникла спонтанно в воде и потом, постепенно развиваясь, она эволюционировала из одной формы в другую.

Миф

Через тысячелетия миф об эволюции жизни нашел благодатную идеологическую почву в другой языческой цивилизации – в Древней Греции. Греческие философы-материалисты признавали существование только материи и считали материю первичным источником жизни. Так они обратились к мифу об эволюции, который был унаследован от древних шумер, объясняющему, откуда появились живые существа. Позже это языческое представление захватило умы и римских язычников.

Языческое представление

Концепция эволюции жизни, берущая начало в языческих представлениях древности, обрела «новую» жизнь в веке 18-ом. Европейские интеллектуалы-атеисты под влиянием греческих источников приняли «материализм» основополагающим верованием: они были абсолютными противниками идеи Единобожия. Сочинение популярного тогда французского писателя-материалиста барона Гольбаха «Система природы» стала своего рода настольной книгой атеистов тех времен.

Французский биолог Ламарк был первым ученым-материалистом, который попытался составить целостную теорию эволюции. Теория Ламарка, решительно опровергнутая позднее, гласила, что живые существа эволюционировали один от другого посредством небольших изменений, накапливавшихся на протяжении длительного периода времени. Позднее Чарльз Дарвин повторил и популяризировал взгляды Ламарка, развив и придав им несколько иные формы.

Происхождение видов

Дарвин высказал свое суждение в труде «Происхождение видов», опубликованном в Англии в 1859. По сути, книга Дарвина была подробной, развернутой версией древне шумерского языческого мифа об эволюции. Согласно его теории все виды жизни произошли случайно от одного предка, случайно появившегося в воде. Эти виды жизни видоизменялись под воздействием различных факторов.

Предположение Дарвина не имело под собой никакого обоснования, потому не было принято большей часть научного сообщества того времени. Палеонтологи и тогда были прекрасно осведомлены, что вся теория Дарвина была, по сути, продуктом его фантазии. Найденные все новые ископаемые останки показывали, что живые существа, ни примитивные, ни более сложные, не подвергались эволюционному процессу. На самом деле живые существа, которые жили сотни миллионов лет тому назад, имели точно такую же сложную структуру, как и их сегодняшние потомки.

Среди останков не было никаких следов «переходных форм», которые, по мнению Дарвина, существовали, и которые должны были соединять одни виды с другими. В последующие годы после публикации книги Дарвина утверждение его опровергались одно за другим. Биохимия показала, что биологическая жизнь – слишком сложный и совершенный процесс, чтобы возникнуть случайно, самопроизвольно, как заявлял Дарвин. Ученые понимали, что случайное возникновение первоосновы жизни – простой молекулы белка – абсолютно невозможно, не говоря уже о самой живой клетке. Да и анатомия показывал, что каждое живое существо имеет свое особое строение, и было сотворено в совершенном виде по отдельности.

Иными словами, теории Дарвина не имела никакой научной основы, что с лихвой компенсировалось массированной политической и идеологической поддержкой, ибо теория Дарвина обеспечивала «научное обоснование» новым идеологическим процессам, доминировавшим в Европе 19-м столетии.

В 1871 году Дарвин опубликовал еще одну книгу «Происхождение человека», в которой утверждал, что человек эволюционировал от некоего человекоподобного существа. Дарвин не смог предоставить фактических доказательств своих утверждений, что подтолкнуло его фальсификациям и вымышленным сценариям.

Дарвин заявил, что некоторые расы стоят на более высокой эволюционной ступени и, следовательно, более совершенны, чем другие, которые, по его мнению, все еще пребывают на том же уровне, что и обезьяны.

Есть еще один важный аспект теории Дарвина. Он строил всю свою теорию на концепции «борьбы за выживание». По его мнению, в природе всегда царил жесточайший конфликт, кровавая борьба: сильный всегда побеждает слабого, и, таким образом, обеспечивается диалектическое развитие, выживает все самое лучшее и сильное, слабое обречено на истребление.

Дарвин утверждал, что подобный конфликт в равной степени действенен и для человеческих рас. Сам подзаголовок его книги «Происхождение видов с помощью естественного отбора или выживание привилегированных рас в борьбе за жизнь», недвусмысленно обнаруживает его расистские взгляды.

Согласно Дарвину привилегированной расой был «белый европеец». Азиатские и африканские расы попросту проигрывали в битве за выживание. Но Дарвин не останавливается и на этом, говоря, что, в конце концов, эти «недоразвитые» расы будут и вовсе уничтожены:

…В некотором не таком уж далеком будущем, которое измеряется лишь веками, цивилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заместят дикарей по всему миру. В то же время антропоморфная обезьяна (то есть переходная стадия от обезьяны к человеку) тоже будет уничтожена. Разрыв между человеком и его ближайшими предками будет быстро увеличиваться, и разница между цивилизованными людьми и дикарями станет примерно такой, как между кавказскими народами и гиббонами, в то время как сейчас она такая, как между неграми или австралийцами и гориллами. (Ч.Дарвин, Происхождение человека).

Это утверждение обнажало расистскую веру Дарвина в превосходство «белого человека». Он считал, что со временем белый человек сначала поработит, а затем уничтожит так называемые низшие расы.

Идеи Дарвина нашли плодородную почву. В то время «белый человек» как раз искал теорию, которая оправдывала бы его преступления.

Таким образом, последняя из юг, кали-юга, в которой живет современное человечество, началась 5,184 млн. лет назад. Как я уже написал в работе ..." , эта цифра очень близка к уточненной датировке рубежа миоценовой и плиоценовой эпох неогенового периода международной геохронологической шкалы (5,332 млн. лет). На рубеже миоцена и плиоцена произошла одна из крупнейших катастроф в истории Земли , хорошо известная геологам как мессинское событие. Катастрофа сопровождалась сильнейшими тектоническими движениями, вулканизмом, складчатостью и горообразованием по всей Земле, резким похолоданием с распространением ледяных полей в Антарктиде и Арктике , а потом столь же резким непродолжительным потеплением, понижением, а затем существенным повышением уровня моря и вымиранием многих видов живых организмов. Небольшое различие значений возраста границы двапара-юги и кали-юги, с одной стороны, и миоцена и плиоцена, с другой, можно объяснить несовершенством геохронологической шкалы и неправильной датировкой времени катастрофы.

Миоцен-плиоценовая катастрофа (5,3-5,2 млн. лет назад) – начало допотопной истории «современного» человечества по Беросу

Дата 5,184 млн. лет, знаменующая начало современной истории человечества, получается не только при пересчете продолжительности кали-юги на современное летоисчисление. В работе «Ниватакавачи и аннедоты - одна и та же разновидность демонов. Когда жили люди-амфибии?» я писал, что согласно «Истории Вавилонии» Бероса аннедоты выходили из вод Эритрейского моря до Великого потопа (последний Великий потоп был около 12 тысяч лет назад). Их контакт с обитавшими на территории Месопотамии людьми происходил в течение длительного времени - 432 000 лет, по версиям Абидена и Аполлодора.
В той же работе был сделан вывод, что Берос описываетдопотопную историю "современного" (живущего в городах и управляющего государствами) человечества, длящуюся в одном только Двуречье 432 000 лет, а также отмечено, что традиционная наука сокращает время существования подобных сообществ людей, как минимум, в 100 раз. Однако, цифра 432 000 лет мало о чем говорила, потому что она приходилась примерно на середину плейстоценовой эпохи четвертичного периода - на конец не самого сильного московского (эльстерского, миндельского, канзасского) оледенения или на его границу с лихвинским межледниковьем (420 000 лет). Было непонятно, почему история допотопного человечества начиналась именно с этого рубежа, а не с рубежей более ранних или более поздних оледенений, которые были значительно сильнее московского, и межледниковий. 432 000 лет назад, если и произошла, то далеко не самая разрушительная в истории Земли катастрофа, которая едва ли сопровождалась гибелью всего человечества.
Но ведь именно с того момента Берос вел счет халдейским царям в отрывке «О халдейских царях и Потопе» Истории Вавилонии (в изложении Абидена):
«Говорят, что первым царем в этой стране был Алор, который говорил, что сам бог пожелал сделать его пастухом народа; он правил десять саросов. Продолжительность сароса - 3600 лет… ».
Нетрудно заметить, что 432 000 лет – это продолжительность кали-юги по индийскому летоисчислению. Принимая во внимание, что по публикациям разного толка (от «Махабхараты» до прогнозов ясновидящих и футуристических гипотез современных ученых) мы живем в самом конце кали-юги, приводимая Беросом дата начала «допотопной» истории современного человечества отвечает началу кали-юги. Значит, для приведения в соответствие с современным летоисчислением хронологии, содержащейся в «Истории Вавилонии» Бероса, также необходимо воспользоваться коэффициентом пересчета 12. Таким образом, описанная им история халдейских царей начинается с 5,184 млн. лет назад, то есть опять-таки с начала плиоценовой эпохи неогенового периода .
Ей предшествовала грандиозная катастрофа и мессинский потоп, в результате которых погибла большая часть предыдущего человечества, а уцелевшие люди стали подобны животным. Их то и обучали аннедоты , греческие морские старцы и, по-видимому, ниватакавачи , которые жили в морях и поэтому легко пережили последствия потопа. Не случайно, что они почитались многими народами и являлись их божествами вплоть до I тысячелетия до н.э. , а иногда и позднее.

5 041 738 - 12 042 гг. до н.э. - фрагмент истории, запечатленный в каменных стелах в Тикале (Гватемала)

5,184 млн. лет или рубеж миоцена и плиоцена, по-видимому, был переломной датой и в истории Центральной и Южной Америки. В опубликованной 20 лет назад работе «Мы не первые!?» я писал о каменных стелах в Тикале с изображенными на них датами 5 041 738 гг. до н.э. и 12 042 гг. до н.э. Первая из этих дат примерно соответствует началу кали-юги, началу истории современного человечества Месопотамии по Беросу и мессинским катастрофе и потопу, произошедшим на рубеже миоцена и плиоцена. Вторая – окончанию последнего, валдайского оледенения, и последним великой катастрофе и потопу . То есть, интервал между ними весьма точно характеризует описанный Беросом фрагмент истории от первого царя Алора до Великого потопа.

Одна из кривых, показывающая колебание уровня моря за последние 18 000 лет (так называемая эвстатическая кривая). В 12 тысячелетии до н.э. уровень моря был примерно на 65 м ниже нынешнего, а в 8 тысячелетии до н.э. – уже на неполных 40 м. Подъем уровня происходил быстро, но неравномерно. (По Н. Мёрнеру, 1969)

Резкое падение уровня океана было связано с широким развитием материкового оледенения, когда огромные массы воды оказались изъятыми из океана и сконцентрировались в виде льда в высоких широтах планеты. Отсюда ледники медленно расползались в направлении средних широт в северном полушарии по суше, в южном - по морю в форме ледовых полей, перекрывавших шельф Антарктиды.

Известно, что в плейстоцене, продолжительность которого исчисляется в 1 млн лет, выделяются три фазы оледенения, называемые в Европе миндельской, рисской и вюрмской. Каждая из них длилась от 40-50 тыс. до 100-200 тыс. лет. Они были разделены межледниковыми эпохами, когда климат на Земле заметно теплел, приближаясь к современному. В отдельные эпизоды он становился даже на 2-3° теплее, что приводило к быстрому таянию льдов и освобождению от них огромных пространств на суше и в океане. Подобные резкие изменения климата сопровождались не менее резкими колебаниями уровня океана. В эпохи максимального оледенения он понижался, как уже говорилось, на 90-110 м, а в межледниковья повышался до отметки +10… 4- 20 м к нынешнему.

Плейстоцен - не единственный период, на протяжении которого происходили значительные колебания уровня океана. По существу, ими отмечены почти все геологические эпохи в истории Земли. Уровень океана был одним из самых нестабильных геологических факторов. Причем об этом было известно довольно давно. Ведь представления о трансгрессиях и регрессиях моря разработаны еще в XIX в. Да и как могло быть иначе, если во многих разрезах осадочных пород на платформах и в горно-складчатых областях явно континентальные осадки сменяются морскими и наоборот. О трансгрессии моря судили по появлению остатков морских организмов в породах, а о регрессии - по их исчезновению или появлению углей, солей или красноцветов. Изучая состав фаунистических и флористических комплексов, определяли (и определяют до сих пор), откуда приходило море. Обилие теплолюбивых форм указывало на вторжение вод из низких широт, преобладание бореальных организмов говорило о трансгрессии из высоких широт.

В истории каждого конкретного региона выделялся свой ряд трансгрессий и регрессий моря, так как считалось, что они обусловлены местными тектоническими событиями: вторжение морских вод связывали с опусканиями земной коры, их уход - с ее воздыманием. В применении к платформенным областям континентов на этом основании была даже создана теория колебательных движений: кратоны то опускались, то воздымались в соответствии с каким-то таинственным внутренним механизмом. Причем каждый кратон подчинялся собственному ритму колебательных движений.

Постепенно выяснилось, что трансгрессии и регрессии во многих случаях проявлялись практически одновременно в разных геологических регионах Земли. Однако неточности в палеонтологических датировках тех или иных групп слоев не позволяли ученым прийти к выводу о глобальном характере большинства этих явлений. Это неожиданное для многих геологов заключение было сделано американскими геофизиками П. Вейлом, Р. Митчемом и С. Томпсоном , изучавшими сейсмические разрезы осадочного чехла в пределах континентальных окраин. Сопоставление разрезов из разных регионов, зачастую весьма удаленных один от другого, помогло выявить приуроченность многих несогласий, перерывов, аккумулятивных или эрозионных форм к нескольким временным диапазонам в мезозое и кайнозое. По мысли этих исследователей, они отражали глобальный характер колебаний уровня океана. Кривая таких изменений, построенная П. Вейлом и др., позволяет не только выделить эпохи высокого или низкого его стояния, но и оценить, конечно в первом приближении, их масштабы. Собственно говоря, в этой кривой обобщен опыт работы геологов многих поколений. Действительно, о позднеюрской и позднемеловой трансгрессиях моря или о его отступании на рубеже юры и мела, в олигоцене, позднем миоцене можно узнать из любого учебника по исторической геологии. Новым явилось, пожалуй, то, что теперь эти явления связывались с изменениями уровня океанских вод.

Удивительными оказались масштабы этих изменений. Так, самая значительная морская трансгрессия, затопившая в сеноманское и туронское время большую часть континентов, была, как полагают, обусловлена подъемом уровня океанских вод более чем на 200-300 м выше современного. С самой же значительной регрессией, происшедшей в среднем олигоцене, связано падение этого уровня на 150-180 м ниже современного. Таким образом, суммарная амплитуда таких колебаний составляла в мезозое и кайнозое почти 400-500 м! Чем же были вызваны столь грандиозные колебания? На оледенения их не спишешь, так как на протяжении позднего мезозоя и первой половины кайнозоя климат на нашей планете был исключительно теплым. Впрочем, среднеолигоценовый минимум многие исследователи все же связывают с начавшимся резким похолоданием в высоких широтах и с развитием ледникового панциря Антарктиды. Однако одного этого, пожалуй, было недостаточно для снижения уровня океана сразу на 150 м.

Причиной подобных изменений явились тектонические перестройки, повлекшие за собой глобальное перераспределение водных масс в океане. Сейчас можно предложить лишь более или менее правдоподобные версии для объяснения колебаний его уровня в мезозое и раннем кайнозое. Так, анализируя важнейшие тектонические события, происшедшие на рубеже средней и поздней юры; а также раннего и позднего мела (с которыми связан длительный подъем уровня вод), мы обнаруживаем, что именно эти интервалы были отмечены раскрытием крупных океанических впадин. В поздней юре зародился и быстро расширялся западный рукав океана, Тетис (район Мексиканского залива и Центральной Атлантики), а конец раннемеловой и большая часть позднемеловой эпох ознаменовались раскрытием южной части Атлантики и многих впадин Индийского океана.

Как же заложение и спрединг дна в молодых океанических впадинах могли повлиять на положение уровня вод в океане? Дело в том, что глубина дна в них на первых этапах развития весьма незначительна, не более 1,5-2 тыс. м. Расширение же их площади происходит за счет соответствующего сокращения площади древних океанических водоемов, для которых характерна глубина 5-6 тыс. м, причем в зоне Беньофа поглощаются участки ложа глубоководных абиссальных котловин. Вытесняемая из исчезающих древних котловин вода поднимает общий уровень океана, что фиксируется в наземных разрезах континентов как трансгрессия моря.

Таким образом, распад континентальных мегаблоков должен сопровождаться постепенным повышением уровня океана. Именно это и происходило в мезозое, на протяжении которого уровень поднялся на 200-300 м, а может быть, и более, хотя этот подъем и прерывался эпохами краткосрочных регрессий.

С течением времени дно молодых океанов в процессе остывания новой коры и увеличения ее площади (закон Слейтера-Сорохтина) становилось все более глубоким. Поэтому последующее их раскрытие влияло уже гораздо меньше на положение уровня океанских вод. Однако оно неминуемо должно было привести к сокращению площади древних океанов и даже к полному исчезновению некоторых из них с лица Земли. В геологии это явление получило название «захлопывание» океанов. Оно реализуется в процессе сближения материков и их последующего столкновения. Казалось бы, захлопывание океанических впадин должно вызвать новый подъём уровня вод. На самом же деле происходит обратное. Дело здесь в мощной тектонической активизации, которая охватывает сходящиеся континенты. Горообразовательные процессы в полосе их столкновения сопровождаются общим воздыманием поверхности. В краевых же частях континентов тектоническая активизация проявляется в обрушении блоков шельфа и склона и в их опускании до уровня континентального подножия. По-видимому, эти опускания охватывают и прилегающие участки ложа океанов, в результате чего оно становится значительно более глубоким. Общий уровень океанских вод опускается.

Так как тектоническая активизация - событие одноактное и охватывает небольшой отрезок времени, то и падение уровня происходит значительно быстрее, чем его повышение при спрединге молодой океанической коры. Именно этим можно объяснить тот факт, что трансгрессии моря на континенте развиваются относительно медленно, тогда как регрессии наступают обычно резко.

Карта возможного затопления территории Евразии при различных величинах вероятного подъема уровня океана. Масштабы бедствия (при ожидаемом в течении XXI века повышении уровня моря на 1 м) будут гораздо меньше заметны на карте и почти не скажутся на жизни большинства государств. В увеличении даны районы побережий Северного и Балтийского морей и южного Китая. (Карту можно увеличить!)

А теперь давайте рассмотрим вопрос СРЕДНЕГО УРОВНЯ МОРЯ.

Геодезисты, производящие нивелировку на суше, определяют высоту над «средним уровнем моря». Океанографы, изучающие колебания уровня моря, сравнивают их с отметками на берегу. Но, увы, уровень моря даже «средний многолетний» — величина далеко не постоянная и к тому же не везде одинаковая, а морские берега в одних местах поднимаются, в других опускаются.

Примером современного опускания суши могут служить берега Дании и Голландии. В 1696 г. в датском г. Аггере в 650 м от берега стояла церковь. В 1858 г. остатки этой церкви окончательно поглотило море. Море за это время наступало на сушу с горизонтальной скоростью 4,5 м в год. Сейчас на западном побережье Дании завершается возведение плотины, которая должна преградить дальнейшее наступление моря.

Такой же опасности подвергаются низменные берега Голландии. Героические страницы истории нидерландского народа — это не только борьба за освобождение от испанского владычества, но и не менее героическая борьба с наступающим морем. Строго говоря, здесь не столько наступает море, сколько отступает перед ним опускающаяся суша. Это видно хотя бы из того, что средний уровень полных вод на о. Нордштранд в Северном море с 1362 по 1962 г. поднялся на 1,8 м. Первый репер (отметка высоты над уровнем моря) был сделан в Голландии на большом, специально установленном камне в 1682 г. Начиная с XVII и до середины XX в., опускание почвы на побережье Голландии происходило в среднем со скоростью 0,47 см в год. Сейчас голландцы не только обороняют страну от наступления моря, но и отвоевывают землю от моря, строя грандиозные плотины.

Есть, однако, такие места, где суша поднимается над морем. Так называемый Фенно-скандинавский щит после освобождения от тяжелых льдов ледникового периода продолжает подниматься и в наше время. Берег Скандинавского полуострова в Ботническом заливе поднимается со скоростью 1,2 см в год.

Известны также попеременные опускания и подъемы прибрежной суши. Например, берега Средиземного моря опускались и поднимались местами на несколько метров даже в историческое время. Об этом говорят колонны храма Сераписа близ Неаполя; морские пластинчатожаберные моллюски (Pholas) проточили в них ходы до высоты человеческого роста. Это значит, что со времени постройки храма в I в. н. э. суша опускалась настолько, что часть колонн была погружена в море и, вероятно, долгое время, так как иначе моллюски не успели бы проделать такую большую работу. Позднее храм со своими колоннами снова вышел из волн моря. По данным 120 наблюдательных станций, за 60 лет уровень всего Средиземного моря поднялся на 9 см.

Альпинисты говорят: «Мы штурмовали пик высотой над уровнем моря столько-то метров». Не только геодезисты, альпинисты, но и люди, совсем не связанные с подобными измерениями, привыкли к понятию высоты над уровнем моря. Она им представляется незыблемой. Но, увы, это далеко не так. Уровень океана непрерывно меняется. Его колеблют приливы, вызванные астрономическими причинами, ветровые волны, возбуждаемые ветром, и изменчивые, как сам ветер, ветровые наганы и сгоны воды у берегов, изменения атмосферного давления, отклоняющая сила вращения Земли, наконец, прогрев и охлаждение океанской воды. Кроме того, по исследованиям советских ученых И. В. Максимова, Н. Р. Смирнова и Г. Г. Хизанашвили, уровень океана изменяется вследствие эпизодических изменений скорости вращения Земли и перемещения оси ее вращения.

Если нагреть на 10° только верхние 100 м океанской воды, уровень океана поднимется на 1 см. Нагрев на 1° всей толщи океанской воды поднимает его уровень на 60 см. Таким образом, вследствие летнего прогрева и зимнего охлаждения уровень океана в средних и высоких широтах подвержен заметным сезонным колебаниям. По наблюдениям японского ученого Миязаки, средний уровень моря у западного берега Японии поднимается летом и понижается зимой и весной. Амплитуда его годовых колебаний — от 20 до 40 см. Уровень Атлантического океана в северном полушарии начинает повышаться летом и достигает максимума к зиме, в южном полушарии наблюдается обратный его ход.

Советский океанограф А. И. Дуванин различал два типа колебаний уровня Мирового океана: зональный, как следствие переноса теплых вод от экватора к полюсам, и муссонный, как результат продолжительных сгонов и нагонов, возбуждаемых муссонными ветрами, которые дуют с моря на сушу летом и в обратном направлении зимой.

Заметный наклон уровня океана наблюдается в зонах, охваченных океанскими течениями. Он образуется как в направлении течения, так и поперек его. Поперечный наклон на дистанции 100-200 миль достигает 10-15 см и меняется вместе с изменениями скорости течения. Причина поперечного наклона поверхности течения — отклоняющая сила вращения Земли.

Море заметно реагирует и на изменение атмосферного давления. В таких случаях оно действует как «перевернутый барометр»: больше давление — ниже уровень моря, меньше давление — уровень моря выше. Один миллиметр барометрического давления (точнее — один миллибар) соответствует одному сантиметру высоты уровня моря.

Изменения атмосферного давления могут быть кратковременными и сезонными. По исследованиям финского океанолога Е. Лисицыной и американского — Дж. Патулло, колебания уровня, вызванные переменами атмосферного давления, носят изостатический характер. Это значит, что суммарное давление воздуха и воды на дно в данном участке моря стремится оставаться постоянным. Нагретый и разреженный воздух вызывает подъем уровня, холодный и плотный — понижение.

Случается, что геодезисты ведут нивелировку вдоль берега моря или по суше от одного моря к другому. Придя в конечный пункт, они обнаруживают неувязку и начинают искать ошибку. Но напрасно они ломают голову — ошибки может и не быть. Причина неувязки в том, что уровенная поверхность моря далека от эквипотенциальной. Например, под действием преобладающих ветров между центральной частью Балтийского моря и Ботническим заливом средняя разница в уровне, по данным Е. Лисицыной,- около 30 см. Между северной и южной частью Ботнического залива на дистанции 65 км уровень изменяется на 9,5 см. Между сторонами Ламанша разница в уровне — 8 см (Криз и Картрайт). Уклон поверхности моря от Ламанша до Балтики, по подсчетам Боудена,- 35 см. Уровень Тихого океана и Карибского моря по концам Панамского канала, длина которого всего 80 км, разнится на 18 см. Вообще уровень Тихого океана всегда несколько выше уровня Атлантического. Даже, если продвигаться вдоль атлантического побережья Северной Америки с юга на север, обнаруживается постепенный подъем уровня на 35 см.

Не останавливаясь на значительных колебаниях уровня Мирового океана, происходивших в минувшие геологические периоды, мы лишь отметим, что постепенное повышение уровня океана, которое наблюдалось на протяжении XX в., равняется в среднем 1,2 мм в год. Вызвано оно, видимо, общим потеплением климата нашей планеты и постепенным освобождением значительных масс воды, скованных до этого времени ледниками.

Итак, ни океанологи не могут полагаться на отметки геодезистов на суше, ни геодезисты — на показания мареографов, установленных у берегов в море. Уровенная поверхность океана далека от идеальной эквипотенциальной поверхности. К точному ее определению можно прийти путем совместных усилий геодезистов и океанологов, да и то не ранее того, как будет накоплен по крайней мере столетний материал одновременных наблюдений за вертикальными движениями земной коры и колебаниями уровня моря в сотнях, даже тысячах пунктов. А пока «среднего уровня» океана нет! Или, что одно и то же, их много — в каждом пункте берега свой!

Философов и географов седой древности, которым приходилось пользоваться лишь умозрительными методами решения геофизических проблем, тоже весьма интересовала проблема уровня океана, хотя и в другом аспекте. Наиболее конкретные высказывания на этот счет мы находим у Плиния Старшего, который, между прочим, незадолго до своей гибели при наблюдении извержения Везувия, довольно самонадеянно писал: «В океане в настоящее время нет ничего такого, чего мы не могли бы объяснить». Так вот, если отбросить споры латинистов о правильности перевода некоторых рассуждений Плиния об океане, можно сказать, что он рассматривал его с двух точек зрения — океан на плоской Земле и океан на сферической Земле. Если Земля круглая, рассуждал Плиний, то почему воды океана на обратной ее стороне не стекают в пустоту; а если она плоская, то по какой причине океанские воды не заливают сушу, если каждому стоящему на берегу совершенно ясно видна горообразная выпуклость океана, за которой на горизонте скрываются корабли. В обоих случаях он объяснял это так; вода всегда стремится к центру суши, который расположен где-то ниже ее поверхности.

Проблема уровня океана казалась неразрешимой два тысячелетия назад и, как мы видим, остается неразрешенной до наших дней. Впрочем, не исключена возможность, что особенности уровенной поверхности океана будут определены в недалеком будущем путем геофизических измерений, произведенных с помощью искусственных спутников Земли.

Гравитационная карту Земли, составленная спутником GOCE.
Сегодняшние дни …

Океанологи повторно изучили уже известные данные по росту уровня моря за последние 125 лет и пришли к неожиданному выводу - если на протяжении практически всего 20 века он поднимался заметно медленнее, чем мы считали ранее, то в последние 25 лет он рос очень быстрыми темпами, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

Группа исследователей пришла к таким выводам после анализа данных по колебаниям уровней морей и океанов Земли во время приливов и отливов, которые собираются в разных уголках планеты при помощи специальных приборов-мареографов на протяжении века. Данные с этих приборов, как отмечают ученые, традиционно используются для оценки роста уровня моря, однако эти сведения не всегда являются абсолютно точными и часто содержат в себе большие временные пробелы.

«Эти усредненные значения не соответствуют тому, как на самом деле растет море. Мареографы обычно расположены вдоль берегов. Из-за чего большие области океана невключаются в эти оценки, и если они туда входят, то они обычно содержат в себе большие «дырки», - приводятся в статье слова Карлинга Хэя (Carling Hay) из Гарвардского университета (США).

Как добавляет другой автор статьи, гарвардский океанолог Эрик Морроу (Eric Morrow), до начала 1950-х годов человечество не вело систематических наблюдений за уровнем моря на глобальном уровне, из-за чего у нас почти нет достоверных сведений о том, как быстро рос мировой океан в первой половине 20 века.

Более пяти тысяч лет назад египетские ткачи уже весьма неплохо знали своё дело.

В 1913 году археолог Флиндерс Питри исследовал некрополь Тархан, расположенный в 50 километрах к югу от Каира. В одной из могил он нашёл остатки ткани. Десятилетиями они лежали в хранилище и только в 1977 году, когда их отправили в лондонский Музей Виктории и Альберта, реставраторы выяснили, что найденная Флиндерсом Питри ткань в прошлом была частью женского платья.

Платье из Тархана. Фото: Petrie Museum, UCL.

Фрагмент неолитической ткани из Фаюма. Фото: Petrie Museum, UCL.

Рисунок ткацкого станка на блюде додинастического времени. Фото: Anna-Marie Kellen / Metropolitan Museum of Art.

Сохранилось оно, к сожалению, без нижней части, поэтому точно определить его длину нельзя, однако по тому, что осталось, можно представить его фасон: платье сшили из трёх кусков льняной ткани с V-образным вырезов вверху, рукава и лиф были собраны в складки. Судя по размерам, одежда принадлежала подростку или худой женщине, причём её носил именно живой человек, то есть платье не было специальным «погребальным даром».

Погребение, в котором нашли ткань, относится ко времени Первой династии египетских фараонов (примерно 3150-2890 гг. до н.э.), то есть найденное платье оказалось одним из древнейших в мире - это поняли тогда же, в 70 годы. Однако попытки в то время использовать радиоуглеродный метод, чтобы определить возраст ткани, мало что дали - разброс датировок оказывался слишком широк.

Более-менее удовлетворительные цифры удалось получить только в прошлом году, когда в лаборатории Оксфордского университета проанализировали тканевой кусочек весом 2,24 мг: по новым данным возраст платья укладывается в диапазон от 3482 до 3102 гг. до н. э. Промежуток можно было бы сузить, но тогда пришлось бы взять более крупный образец, что повредило бы самому платью.

Древние ткани, а тем более целые или почти целые изделия из них, редко сохраняются до наших дней. Именно поэтому возраст платья из Тархана производит большое впечатление. Но с исторической точки зрения в нём нет ничего удивительного. В Египте находили фрагменты льняной ткани, которые датируются неолитом. Есть и рисунки горизонтальных ткацких станков, которые относятся к началу IV тысячелетия до н.э. В погребениях времён Второй династии, раскопанных в Хелуане (Большой Каир), сохранились изображения женщин в платьях, похожих на тарханское.

Если расширить контекст, выйдя за пределы Египта, то можно вспомнить про самые древние на свете штаны из Центральной Азии - они датируются концом II тысячелетия до н. э. В Дании находили юбки времён раннего бронзового века. В Иордании обнаружили похожие юбки, относящиеся к началу IV тысячелетия до н. э., но сделанные из льняной ткани. Однако у всех этих находок очень незатейливый крой, их просто вырезали и сшили; а вот те, кто делал платье из Тархана, использовали намного более сложные приёмы шитья.