Человек с мнение альтернативное общепризнанному. Альтернативное мнение: почему я не люблю The Last of Us

В связи с тем, что ваш замечательный ресурс предоставляет право голоса для выражения любой точки зрения (и откликаясь на просьбу дорогого teh-nomad ), позвольте мне поддержать забитое либеральное меньшинство в ваших рядах. Я постараюсь как можно тактичнее (не прибегая к типичной в либеральной среде лексике) выразить позицию этого сектора участников политических баталий, хоть и не люблю говорить от лица всех. Однако, как было справедливо замечено, сейчас отчетливо видно, что ресурс превращается в консервативную площадку, и мне придется выступить с альтернативным общему настрою мнением. Если я в чем-то ошибусь, убедительно прошу достойных представителей либеральной (!) общественности указать на мои заблуждения.

Итак, в настоящее время наша позиция в основном выглядит как предъявление бесконечных претензий к власти страны, а также ко всем, кто с нами не согласен. Это не самоцель - мы твердо знаем, чего хотим, но сейчас этого добиться без подобной борьбы не представляется возможным.

Для нас важнее всего качество. Как правило, мы достаточно получаем, чтобы позволить себе качественное потребление. Однако проблема в том, что здесь и в современных условиях достичь надлежащего уровня качества пока невозможно. На наш квалифицированный в этом вопросе взгляд, достойное качество могут нам предложить только в странах Европы, Северной Америки, а также в Японии, Южной части Кореи и в Австралии с Новой Зеландией. Мы интуитивно чувствуем, что на этот заоблачный (надеемся, что только пока) уровень эти страны вышли благодаря своей правильной политике в экономической и прочих областях. Очень сложно объяснить: мы не знаем точно, но уверены в этом.

Мы считаем, что если Россия будет следовать тем же путем, то со временем сможет дорасти до этих успешных держав. Кроме того, мы часто слышим, как из этих стран поступают добрые советы, чтобы путь к благополучию страна прошла как можно легче и быстрей. Мы (ну, или по крайней мере подавляющее большинство из нас) не подвергаем сомнению ни один из них, так как считаем, что локомотивы мирового прогресса действуют исключительно из добрых и бескорыстных побуждений. Успешные державы просто по определению не способны на злодейство - хоть мы и не знаем точно, но абсолютно уверены в этом.

Мы видим великое множество единомышленников: заходя в Facebook, Twitter или Instagram; читая "Сноб", "Грани", "Живой Журнал"; слушая "Эхо Москвы", смотря "Дождь" и даже встречая их на "Лепре", "Хабре" и "Компьютерре"! Конечно, выходя из виртуала мы как правило встречаем недружелюбных к нашей точке зрения людей, общение с которыми чревато конфликтами. Но мы предпочитаем вести дискуссии в виртуальной среде не потому, что боимся высказать претензии собеседнику в лицо, а просто активно пользуемся преимуществами технического прогресса. Тем более, здесь очевидно, что даже несмотря на обилие русскоговорящих друзей из Европы, США, Канады и даже Израиля, нас гораздо больше, чем наших оппонентов. Именно поэтому мы думаем, что имеем преимущественное перед другими право высказывать свое мнение. Мы конечно не подсчитывали количество досконально, но уверены в этом на все 100.

Мы помним, какую ужасную жизнь вели при Советском Союзе. Беспросветно серые будни, без малейшей надежды на завтрашний день. Многие ценители качественного потребления преследовались властями. Те, кто не мог заработать на шикарную вещь и оказывали ради нее какие-нибудь услуги, попадали в КГБ. Тех же, кто мог себе позволить высокий уровень качества в жизни, преследовала еще более ужасная служба - ОБХСС. Воспоминания о тех временах очень смутны, однако мы не сомневаемся в этом.

После крушения СССР в нашей стране к власти пришли люди, которые с помощью зарубежных друзей неукоснительно следовали правильному курсу. Благодаря им много людей (и они сами в том числе, разумеется) добились личного успеха, а их благосостояние сильно выросло. Эти успешные люди смогли выйти на недосягаемый для советского человека уровень потребления. Конечно, в то время было много проблем. Были голодные митинги невписавшихся в рынок бывших советских граждан. Были многочисленные жуткие аварии в промышленности, на транспорте, а также массовые отключения света, воды и отопления из-за отжившего свое советского оборудования. Были вооруженные стычки по стране из-за архаичной советской системы управления. Все эти проблемы постепенно решались и жизнь быстро налаживалась. Мы все помним, как на полках магазинов появилось изобилие качественной зарубежной продукции. Помним, как на смену скучным передачам по телевизору и убогим фильмам в кино пришли отличные шоу и захватывающие дух видеофильмы. Еще помним, как стали ездить в незабываемые туры за рубеж. И конечно помним, как с советского убожества пересели за подержанные (а кому повезло, так и вовсе новые) компьютеры. Нас ждало новое полное радости успешное будущее. Мы не знали этого точно, но были уверены в этом.

Однако в роковую ночь 2000-го года власть в стране незаметно сменилась, и постепенно она отклонилась от правильного курса. Пришел человек, устранивший конкуренцию во власти и взявший под свой личный контроль управление государством. С этих пор все чаще заговорили о коррупции и воровстве во властных структурах, произволе стражей порядка, притеснении свободной прессы, ограблении честного бизнеса. Очевидно, все эти явления явились следствием перемен во власти, так как раньше никто о подобном даже не упоминал. Мы не помним точно, но ни капли в этом не сомневаемся.

Сейчас, как нам представляется, наша проблема в том, что Россия невнимательно прислушивается (а в последнее время даже откровенно враждебно воспринимает) добрые советы и ласковую критику из стран, говорящих от имени мирового сообщества. Все инсинуации о переделе мировых рынков сбыта и прочие глупости мы решительно отвергаем: успешные люди всегда лучше знают, как надо действовать, а не выполняющие их рекомендации страны неизбежно терпят крах или попадают в изоляцию. Если руководство не прислушается к голосу разума из-за границы и продолжит упорствовать, мировое сообщество (ну или люди, которые себя так называют) примет решение расследовать мотивы такого странного поведения и неизбежно придет к выводу, что нынешнее руководство страны по каким-либо причинам (коррупция ли, диктатура ли, подавление ли инакомыслящих или прочие преступления против того, что сейчас называется демократией) сочтут недостойным управлять вверенной ему территорией, и тогда оно будет жестоко, но справедливо наказано. Нам страшно помыслить о таком, но мы уверены в этом.

Нам страшно, что тогда пострадаем и мы, так как уже не сможем получать качественные товары и услуги из развитых стран только потому, что тоже принадлежим к наказуемой части мира. Это означает, что нам придется пересаживаться из личных авто в тесный общественный транспорт. Это означает, что придется вместо вкусной и здоровой иностранной пищи давиться вредной и несъедобной отечественной. Это означает, что вместо качественного зарубежного зрелища придется скучать под нечто тоскливое и отечественное. И еще много подобного это означает. Мы, конечно, не знаем всего этого наверняка, но почему-то точно уверены в этом.

По нашему единодушному мнению, всю ответственность за теперешние и будущие наши проблемы несет один-единственный человек - тот, кто повернул курс страны в неправильном (даже не с нашей точки зрения, а очень авторитетных зарубежных источников) направлении. Мы считаем, что этот человек достаточно сделал на своем посту и должен понести ответственность за совершенное. Как только он покинет свой пост, сразу исчезнут все проблемы, по нашему мнению, им порожденные. Государство же, мы считаем, должен возглавить другой политик, который сможет привести государство к успеху по проверенным десятилетиями нашими западными партнерами рецептам. Это могут быть умные и честные (как они утверждают) люди, отстраненные от власти в 2000-х, или новые энергичные борцы за лучшую качественную жизнь. С ними нас ждет новое полное радости успешное будущее. Не знаем точно, но мы уверены в этом!

Этот текст – приглашение вместе посмотреть на йогу с непривычной, немодной точки зрения, и увидеть, что бывает по-разному. Это моя личная история и выводы, которые я из нее сделала.

Чем не является йога

Сегодня йога часто представляет собой дикий микс из эзотерики, когда ритуалы и пассы дают на выходе чудеса, и фитнеса. Ученик не спрашивает учителя: «Куда мы идем? Что встретится на этом пути?», учитель про это не говорит, они делают ритуалы и пассы и получают волшебное единение с Вселенной.

При этом считается, что обязательным результатом практики будет здоровое и стройное тело.

Йога не является ни магическими пассами, ни фитнесом. Это метод, технология, описанная в трудах великих практиков. Их понимание значительно затрудняет то, что многие основополагающие трактаты о йоге написаны на языке образов. Читать их нужно уметь, а чтобы уметь, нужно учиться и серьезно напрягаться, часто тичеры к такому не готовы.

Куда ведет йога?

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
В случае проблем со здоровьем не занимайтесь самолечением, проконсультируйтесь с врачом.

Нравятся наши тексты? Присоединяйтесь к нам в соцсетях, чтобы быть в курсе всего самого свежего и интересного!

Неожиданное для меня видео, впрочем, как почти любое видео и информация от Лазарева Сергея Николаевича, которого я по-настоящему для себя открыла этим летом, хотя знала о нем еще в начале 90-х.

Почему жизнь порой несправедлива к порядочным и добрым людям? Как правильно заботиться о других? При каких условиях благими намерениями вымощена дорога в ад? Как себя вести, чтобы не погибнуть, помогая другим? Как получается, что злые люди порой живут лучше добрых? Почему общество не поддерживает хороших людей?

Многие были в Москве, на ВДНХ, фотографировались у знаменитого фонтана «Дружба Народов». Напомним, как выглядит эта композиция: круглый бассейн, по внешнему периметру стоят девушки, представляющие сельское хозяйство от каждой союзной республики. В центре возвышается большая чаша, опоясанная тремя основными сельхозкультурами. Нижний ряд - подсолнечник, средний - пшеница, верхний - конопля!

Как же так? Почему товарищ Сталин в таком сакральном памятнике отвел «гашишной травке» столь значимое место? Очень просто. Потому что конопля всегда была на Руси сельхозкультурой номер один!

Хочу предложить тему безглютенового питания как одного из важнейших компонентов правильного питания вообще и фактора, резко продлевающего активную жизнь в частности. Суть сводится к следующему.

В четырех видах злаковых: пшенице, ржи, ячмене и овсе содержится в разном количестве такой компонент как клейковина или глютен. «Это – смесь, состоящая из аминокислот, гликопептидов, кислых пептидов, диализируемых и недиализируемых пептидов и ферментов с различными свойствами, которые определяются и основной белковой цепью, и присоединенными боковыми цепями небелковых конъюгатов, а поэтому разных по физическим и физико-химическим свойствам. Возможно, поэтому и неудивительно, что идентификация его пока не осуществлена» /см. монографию под ред. Лессофа, перевод на русский язык, издательство «Медицина» Москва, 1986 «Клинические реакции на пищу» /.

В этой монографии очень много интересного, а при вдумчивом прочтении даже неожиданного для каждого, интересующегося не только тактикой питания, но и стратегией!

узнала о том, что аллергия является в том числе следствием гипоксии при родах, вызванной так называемым "родовспоможением". А вы знали про это?

Выдержка из научной статьи Лаврентьева Александра Вадимовича, (врач аллерголог - иммунолог, пульмонолог, педиатр, Кандидат медицинских наук). "...факторы, влияющие на снабжение тканей плода кислородом, тоже отражаются на сроках созревания и особенностях формирования иммунного ответа ребенка после рождения, что, конечно, имеет значение. Так у матерей детей с аллергической патологией по сравнению с группой контроля (здоровые дети) чаще встречались поздние токсикозы, угрозы прерывания беременности на втором-третьем триместре, а также заметно выше число женщин, перенесших ОРВИ во II половине беременности. Также в данной группе отмечена достаточно высокая частота преждевременных родов, а также гипоксии в родах".

Необычная статья встретилась мне на стоматологическом сайте stom33.ru. Необычность ее в том, что, наряду с набором статей и заметок в привычном ключе о чистке зубов, кариесе, проблемах с прикусом, запахом и тд и тп, здесь преподносится точка зрения, отличная от традиционного взгляда. Во-первых, в ней упоминается сыроедение как один из фактов крепких зубов древних людей (доказательство ученых-археологов), во-вторых, ясно донесена мысль, что здоровье зубов - лишь отражение состояния здоровья внутренних органов (ЖКТ, почек, печени, поджелудочной) и о том, что бессмысленно пытаться поддерживать зубы здоровыми, регулярно залечивая, если функциональные системы не в порядке. Кстати, мысль о том, что в организме все взаимосвязано и один орган болеть не может, а нужно смотреть на все целостно, идет еще от древних врачей-целителей, а также всецело поддерживается натуропатией. К слову, если бы кто-либо из стоматологов рассказал мне об этой взаимосвязи в те времена когда я активно пломбировала свои зубьи и у каждого врача допытывалась до причин их разрушения уже в 20 лет, я бы задумалась, но, увы... И, в-третьих, показана взаимосвязь между рахитом, кариесом и проблемами костей в целом. Плюс еще некоторые откровения о недостаточности обычного очищения для достижения здоровья полости рта, а также о самовосстановлении зубов и о том какой же кальций на самом деле нужен зубам. Неожиданным оказалось продолжение, анонсированное в конце поста несколько дней назад. Я нашла первоисточник и он меня удивил:

Современные исследования говорят о том, что взрослому человеку необходимо всего 23-25 г белка в день. Что­бы пополнить использованный запас, необходимо 700 г бел­ка в месяц(!). Однако, типичный современный человек употребляет огромное количество протеина, даже не подозревая этого! К примеру, на завтрак среднестатистический человек съедает яичницу (кашу с молоком, бутерброды с маслом и сыром), в обед - что-нибудь мясное или рыбное, а в перерывах - молоко, творог, йогурты, нередко и вечером в меню присутствует тоже что-то высокобелковое. В итоге, потребление протеина человеком оказывается в несколько раз больше, чем этого требуется, вынуждая организм тратить драгоценную энергию Жизни, которая могла бы быть использована на очищение (т.е. самолече­ние). Избыток белка чаще всего приводит к проблемам пищеварения, ведь организм не в состоянии переварить такое его количество; в результате перегнившие остатки мешают работе кишечника, дают большую нагрузку на почки, напрягают поджелудочную железу, вынуждают с тройной нагрузкой работать печень, способствуют возникновению множества воспалительных, в том числе хронических болезней, а также развитию болезней обмена веществ (диабет, ожирение).

Однако, протеины (белки), по мнению многих современных исследователей, не являются первостепенно важной составной частью пищи. Все ее компоненты одинаково необходимы и важны: витамины, микроэлементы, углеводы, жирные кислоты, ферменты, клетчатка, вода и т.д.

(Перевод материалов с сайта http:// www . notmilk . com /52 reasons . txt )

Ниже приведена ничтожная часть научно обоснованных материалов о вреде молочной пищи, собранных и систематизированных на сайте http:// www . notmilk . com . Посетите его, если вы до сих пор думаете, что молочные продукты дают здоровье.

1. АЛЛЕРГИЯ

" Действительно, с коровьим молоком, и молочными продуктами связаны разнообразные заболевания, включая: плохое пищеварение, низкий гемоглобин, диабет у детей, болезни сердца, атеросклероз, артрит, почечные камни, колебание настроения, депрессия, раздражительность, аллергия... " Townsend Медицинское Письмо, Май 1995

" Формула искусственного питания для младенцев вызывает аллергию на белки коровьего молока. Приблизительно 50-70 % из них испытывают сыпь или другие признаки кожных заболеваний, 50-60 % – признаки гастритных явлений, и 20-30% нарушения дыхания. Рекомендуемая терапия – избегать употребления коровьего молока". Педиатрическая-аллергия- иммунология, август 1994, 5 (5 Suppl.)

2. РАК ГРУДИ

"Человеческий инсулино-подобный фактор роста – гормон (IGF-I) и кровий IGF-I идентичны. Оба содержат 70 amino кислот в идентичной последовательности." Журнал "НАУКА", издание 249. 24 августа 1990.

"Гормон IGF-I в 10 раз увеличивает риск изменения генетического аппарата клетки РНК и её перерождения в раковую. Гормон IGF-I представляется критическим компонентом пролиферации клеток (их перерождения в раковые клетки). X.S. Li, Exp-Cell-Res, март 1994, 211 (1)

3. БОЛЕЗНЬ КРОНА

" Мукобактерии paratuberculosis способны выживать при пастеризации молока " Журнал Прикладная Микробиология Окружающей среды: 64 (3), март 1998.

"Гены РНК мукобактерий paratuberculosis (бактерий не убитых пастеризацией) были найдены у 100 % пациентов с болезнью Крона" D. Mishina, Слушания Национальная Академия Науки США:93: сентябрь 1996

4. ДИАБЕТ

" Лозунг Национального Молочного Комитета - " Молоко даёт здоровье" – не соответствует истине. Научная Америка, октябрь 1992

" Эти новые исследования, и более чем 20 ранее проведённых и хорошо документированных, побуждают исследователей говорить об очень тесной связи между молоком и диабетом у детей " Журнал Лечение Диабета; 1994, 17 (12)

5. ИНФЕКЦИОННЫЕ УШНЫЕ БОЛЕЗНИ

" Аллергии на молоко – обычное явление для детей.... Они являются ведущими причинами хронических инфекционных болезней уха. Эта "чума" поражает около 40% всех детей в возрасте до 6 лет". Джулиан Витакер, M.D., " Здоровье и Исцеление, " Октябрь 1998, Объем(издание) 8, Номер 10

" Коровье молоко стало пунктом разногласий среди врачей и диетологов. Было время когда молоко рассматривалось очень желательным продуктом питания, но исследования вынудили нас заново продумать эту рекомендацию... молочная диета вносит вклад в рост числа заболеваний, включая хронические ушные болезни... " Бенджамин Спок, M.D., " Охрана детства, " 7-ое Издание

что человек - это единственное млекопитающее животное (имеется в виду его биологическое тело с его аналогичными, прочим высшим млекопитающим животным, обменными биохимическими процессами), которое употребляет молоко всю жизнь, а не только в период вскармливания матерью грудного ребёнка, как это есть, без исключений, у всех млекопитающих видов в природе? Так же, человек является единственным видом в природе, который использует для своего питания молоко других видов животных! Не странно ли и нормально ли это? Это факт - есть важный повод задуматься, что бы изменить свою жизнь к лучшему.

Не является ли этот факт уже достаточным для понимания того, что идя против природы, что всегда не естественно, мы лишаем себя и своих детей (вынужденных через силу, а затем по привычке или уже по зависимости, употреблять молоко или молочные продукты) здоровья, обрекая на естественные следствия таких поступков - болезни? Или природа глупее нас, а наше самомнение выше истины (законы природы) и честных и объективных научных знаний, да и просто здравого смысла?

Полагаю, что Вам было бы любопытно узнать какие болезни являются прямым следствием употребления молока животных и молочных «продуктов», каковы их причины и биологические процессы, приводящие к тем или иным болезням? Давайте разберём некоторые из них, а так же характерные предрассудки на тему пользы (безопасности), или даже якобы необходимости потребления молочных продуктов, особенно детьми. Тем же, кто захочет увидеть и проанализировать статистику, получить строго научные комментарии и точные цифры, обязательно посмотрите лекцию уважаемого профессора Вальтера Вайса. Для этого человека совесть и истина выше страха перед расправой глобализаторов и немыслима «выгодная» ложь за продажу своей совести и чести. Такие люди ещё есть.

Потребление молока создано искусственно и представляет собой порочную и смертельную индустрию.

Вся нижеприведённая информация для нормальных, здравомыслящих людей. Итак начнём:

1. КАЛЬЦИЙ в молоке. Видовое питание. Печень. Кто есть человек в пищевой цепи биосферы.

Конечно верно, сомнений нет. Тогда, по этой логике, о чём и говорят нам в унисон врачи, нужно пить много коровьего (козьего…) молока, а так же есть творог и сыр, что бы получить для своего организма так необходимый нам кальций, верно? Тогда почему коровы, которые дают так много молока, содержащего в своём составе большое количество кальция, дабы получить его самим, не пьют молоко, высасывая его от других коров, или медведей, или у лосей. А что, не удивляйтесь данной постановкой вопроса, ведь мы люди умудряемся и не ужасаемся пить молоко другого вида животного. Вот я и ставлю вопрос над которым, порой прожив 70 лет, человек не задумывался ни разу, но который имеет однозначный и простой ответ. Да мы ещё и пьём чужеродное нам молоко всю свою жизнь. Приучились пить. Верим, что это естественно. Так не поступает ни один вид, ни одна особь млекопитающих на нашей планете. А взрослые животные и даже подростки, в естественной природе, никогда не употребляют молоко (даже своего вида, не говоря уже о молоке чужих видов) в пищу. Итак, взрослые коровы не пьют молока. Но тем не менее, у коров, как в прочем и у любых животных, нет недостатка кальция, и кости у них крепкие и молока хоть залейся. Может всё же есть другой способ получения так нужного для организма кальция? Конечно есть, в природе всё есть и всё очень просто и логично. Коровы, козы и пр. животные, которых человек приручил и стал отцеживать у них молоко, предназначенное природой для вскармливания их детёнышей, себе для еды, потребляют в пищу только траву и пьют только воду и этого им достаточно, что бы синтезировать это самое молоко внутри своего организма, выкормить молоком своих детёнышей, да ещё человеку «налить» в десять раз больше. Дикая буйволица даёт всего 4-6 литра молока в день и этого хватает её телёнку для правильного роста и развития. Коровы же дают гораздо большее (иногда в 10-20 раз) количество молока только потому, что за сотни (или тысячи, если так хочется верить) лет человек искусственно стимулировал образование лишнего молока манипуляциями с выменем и циклами и вёл соответствующую селекцию. А откуда берётся кальций в молоке, как и иные микроэлементы, ведь коровы едят траву, но сами не едят молочные продукты. Ведь ответ очевиден. Кальций поступает в организм коровы с той самой зелёной травой, которую они и потребляют в пищу, поступает в огромных количествах, усваивается и переходит в молоко в водорастворённом виде. Причём, не зависимо от того сколько литров в день даёт молока корова, содержание в нём кальция будет одинаково, при условии поедания свежей зелёной травы, поскольку в зелёных растениях кальция содержится в десятки раз больше, чем его будет потом в молоке этой коровы и в структуре её тела. Скажем, в семенах кунжута, или в проростках ячменя, кальция в 10 и более раз больше, чем в молоке коров, той же массы. А нам людям, что, разве не достаточно потреблять овощи и зелень в пищу, что бы получить любое, необходимое количество кальция и что бы у женщин было много своего молока? Да более чем достаточно. А из молока коров мы сможем получить кальций? Нет, не сможет. Почему? Об этом ниже. Прошу включить здравомыслие, а не желание любой ценой оправдать потребление молока и говорить глупости типа -

«ну то коровы, они травоядные, а то человек. Люди ведь всеядные, или ещё умнее - хищники!». Или, «человек - это не животное, мол, другие законы и т.п». Или индийские Веды вспомнить, про благость что-то говорить не нужно (об этом будет вторая часть моей статьи) и, пожалуйста, не говорите глупости услышанные от врачей, вроде «Наоборот, молоко незаменимо для людей пожилого возраста. Особенно для женщин: ведь из-за снижения гормонального фона (весьма чёткая и исчерпывающая формулировка) кальций постепенно начинает вымываться из организма и кости слабеют. Отсюда - угроза остеопороза, тяжелых переломов. Народная медицина рекомендует в таких случаях грызть мел (идиоты - там кальций-то неорганический), то есть кальций в чистом виде; между тем в молоке он содержится в связанной форме и, значит, усваивается гораздо лучше », или приводить «неоспоримые» доводы и констатировать истину в последней инстанции вроде «Рассуждения о вреде молока, во-первых, антинаучны (это потому, что какой то Вася написал, что якобы антинаучно, типа, сам дурак, разумеется без доказательств и поставил подпись - академик Пупкин.), во-вторых, антиисторичны. Ведь все мы на нем выросли.» Как Вам это нравиться? Ну просто душещипательно и архи научно - железный аргумент - выросли на молоке. А некоторые, тогда, на водке выросли - ведь некоторые всю жизнь пьют и «ничего». Хорошего ничего. Выжили - дожили. Да только вот как выросли и какого тогда… все больные - или это норма жизни теперь, - болезни? Вот это всё оставьте до времени, отложите заученное и желаемое в сторону.

Прошу рассуждать и мыслить. Значит так, констатирую факт - все биологические обменные процессы (питание и деление клеток, репликация ДНК и РНК, работа иммунной системы, накопление токсинов, биосинтез белка..) и у коров, и у людей, и у всех иных высших животных протекают аналогично, по одним законам природы (я сейчас не говорю об особенностях пищеварительной системы коров и людей, есть разница, которая обусловлена своими целями и задачами - своим типом питания и пр.), но, говоря о молоке человека и других млекопитающих, есть принципиальная разница в его химическом составе, вызванная иной биологией, программой нашего вида и разницей в онтогенезе ребёнка и телёнка, а так же в информационной матрице (волновая генетика занимается изучением подобных вопросов). Но эта разница имеет принципиальное и исключительное значение, т.к. природа не просто так дала каждому виду возможность кормить своего детёныша своим собственным, и только собственным молоком. К примеру, в материнском молоке человека белков меньше, чем в любом другом молоке прочих млекопитающих, т.к. в отличие от детёнышей любых животных, ребёнку не нужно так быстро расти физически, не нужно вставать на ноги в день своего рождения (детям не нужен и у них не происходит быстрого роста мышц) и т.п., но зато ребёнку нужно много не окисленных жиров для роста и развития мозга. Да и белки то у нас и у коров иные. Мало того, у коз и у коров - разные. Биохимия молока у людей и у других животных абсолютно иная. Я сейчас не говорю о генетической программе и информации, которая должна передаваться через молоко только от своей матери своему ребёнку (родовая информация со своими особенностями) и следствиях потребления чужеродного молока, в этом аспекте. Это отдельная, но очень глубокая тема. Здесь же мы рассматриваем в основном чистую биологию и биохимию. Что происходит с организмом человека, который по своему невежеству и бездумному копированию дурных примеров своих близких, полагая, что так и должно быть, начинает вводить в рацион или продолжает потреблять молоко другого вида животного, я напишу ниже.

Вернёмся к кальцию. Ведь многие искренне полагают, что кальций, выпитый с коровьим молоком, усвоится и принесёт им пользу.

Во многих плодах, а особенно в зелёных частях растений больше кальция, чем в молоке коров, коз, пр. Но в отличие от кальция, содержащегося в молоке животных, ребёнок (уже не грудничок, - который должен получать все питательные вещества только с полноценным молоком своей матери, а потом переходящий на видовой прикорм и далее, на видовое питание) действительно получит нужный ему кальций из растительной пищи для своего развития. А что, употребляя молоко животных, ребёнок не получит кальций? Нет конечно, именно поэтому столько проблем с опорно-двигательной системой и иными системами организма у современных людей (особенно с 50-х годов прошлого века) - от сколиозов и артритов до сахарного диабета 1 типа, целлюлита, миом… Хочу подчеркнуть, что кальций вымывается из организма вовсе не годами, его дефицит обусловлен постоянным употреблением определённых продуктов питания, таких как: сахар, молоко и молочные продукты, мучные и крупяные изделия. В этих продуктах много кальция, но он неорганический (т.к. неорганический, мёртвый и не доступный для усвоения и использования в клеточной биохимии кальций, образуется при варке любого продукта, содержащего кальций, выше плюс 65 градусов, трансформируясь из органического) и не совместим с организмом человека. Такой кальций не растворяется, а накапливается в виде известковых бляшек, засоряющих сосуды (особенно вместе с окисленным холестерином и токсинами гниющих белков образуются интересные и устойчивые соединения), а лечение многих заболеваний как раз связано именно с выведением из организма неорганического кальция. А некоторые мел грызут. Но дело и не только в невозможности усвоения и использования для нужд организма неорганического кальция, ведь многие пьют и парное (живое), а не только пастеризованное (мёртвое) молоко. Казалось бы - ну вот,органический кальций, находящийся в естественной водорастворённой форме, в цельном молоке, полезен и обязательно усвоится организмом человека, пойдёт ему на пользу, так? Вроде бы так. Ан нет, не так!

Кстати, что бы волосы и ногти были крепкие, необходимо употреблять в пищу достаточное количество кремния. Много кремния содержится в зелёном перце - пейте свежий сок из зелёного перца, можно в смеси с морковным. До 500 мл в день.

Да, не пастеризованное, цельное молоко содержит органический кальций, но дело не только в этом, тут есть другая проблема. И вот почему у вас всегда будет дефицит кальция, если Вы употребляете молоко животных.

Дело в том, что в молоке коров, помимо кальция есть ещё молочный белок - казеин, он является сильным окислителем (т.к. в организме человека, даже у грудничков, нет ферментов, которые разбирают данный белок коровьего молока), как и любой животный белок, для организма человека, казеинявляется антигеном, да и вообще избыток азотистых соединений, которые являются ядами - окисляют РН среду желудка. А казеин сильно закисляет среду желудка. В результате, что бы привести гомеостаз (постоянство внутренней среды) в равновесие (в организме человека все среды щелочные и только у людей, питающихся трупами животных и молочными «продуктами», РН желудка имеет повышенную кислотность, не свойственную нашему виду), в данном случае кислотно-щелочное равновесие, организм вынужден нейтрализовать избыточную кислоту в желудке большим количеством щёлочи, в данном случае взятым, в первую очередь, из самого выпитого молока. Т.е. кальция. А природа всегда идёт по самому простому и логичному пути - проще взять из самого продукта. Более того, этого количества кальция, содержащегося в выпитом молоке, не хватает для полной нейтрализации повышенной кислотности, т.к. казеин (об этом ниже) является «долгоиграющем» белком, не может легко перевариться и усвоиться, и тогда кальций берётся из других съеденных продуктов (и хорошо, если они присутствуют в рационе - живая зелёная растительная пища), или кальций берётся из самого организма, разрушая его костную ткань, что и происходит у 95% населения. Часто у таких матерей, кормящих грудничков своим молоком, разрушаются зубы, скелет, ногти, волосы - только потому, что они, поддавшись на рекомендации и даже требования, не понимающих биохимию и природную логику, врачей, пить и есть молоко, творог и т.п., в данный период (беременности и кормления грудью) употребляют молочные и мясные продукты, которые не свойственны видовому питанию человека, о чём и говорят, в т.ч. и данные факты. Что бы кальций усваивался почти на 100 процентов необходимо, что бы в продукте, в состав которого входит кальций, был и магний. В молоке коров и коз содержится очень мало магния, не более, чем необходимо для усвоения 25 процентов кальция, выпитого с молоком. Так же, и самого кальция в молоке не достаточно, для нейтрализации окисления желудочного сока от сильного окисляющего воздействия молочного белка казеина. Нужно в 3-4 раза больше. Вот если бы казеин расщеплялся до аминокислот, если бы мы люди синтезировали в своих желудках фермент ренин, тогда мы бы смогли получать кальций из молока, правда, тогда мы бы должны были синтезировать телячий ренин, а когда пили бы молоко коз, то козий. Но такого нет и не может быть в природе, т.к. даже у телят, с определённого возраста, ренин, в их желудках, перестаёт синтезироваться и тогда они перестают сосать молоко своей матери, поскольку больше не могут полноценно его усваивать и тогда телята переходят на видовое питание - начинают есть траву. А человек (хоть кол на голове чеши) продолжает лакать молоко коров, из кружки разумеется, из вымени не романтично, надо же «культурно». Разумеется, кальция не хватает и в первую очередь, несчастной матери. Ведь ребёнку (плоду), через плаценту, передаются все необходимые питательные и строительные вещества, даже в ущерб организму самой матери, так предусмотрено природой для сохранения вида (всё необходимое плоду любой ценой). Это истина - это природа, таковы её законы. И что при нехватке кальция советуют врачи, есть пророщенные зёрна овса или ячменя, капусту или зелёный салат, укроп, пить сок листьев репы? А кальция из зелёной растительной пищи человек получит с избытком, причём из малого её объёма. Нет, они советуют пить ещё больше молока и есть больше творога. А суставы уже хрустят, страдают почки (о почках подробно в этой статье не буду). А печень?

Печень , является самой крупной железой, именно она должна осуществлять синтез многих белков, которые так необходимы для нашего организма, к примеру гемоглобин, гликогена, разных ферментов,должна обезвреживать токсические вещества, поступающие в нее с кровью из желудочно-кишечного тракта (а оттуда поступает такое!), она участвует в лимфообразовании, таким образом, играет огромную роль в обмене веществ. Надо бы о печени рассказать подробнее, что бы было понятно, как те люди, которые бездумно поедают мясо и молоко животных, издеваются над своей печенью и к чему такое глумление всегда и неизбежно приводит. Вопрос запаса прочности и времени. И ради чего они это делают? Ради пользы, как они думают, т.е. незаменимых аминокислот. Так Вы поймёте, что это чушь. Ради, якобы вкуса - так перестаньте есть и вскоре Вы почувствуете естественное и природное отвращение, даже от запаха жареных и вареных трупов. Слушайте внимательно. Печень является важнейшим органом, осуществляющим синтез белков. В ней образуется весь альбумин крови, основная масса факторов свертывания, белковые комплексы (гликопротеиды, липопротеиды) и др. В печени происходит и наиболее интенсивный распад белков. Она участвует в обмене аминокислот, синтезе глютамина и креатина; почти исключительно в П. происходит образование мочевины. Существенную роль играет П. в обмене липидов. В основном в ней синтезируются триглицериды, фосфолипиды и желчные кислоты, здесь образуется значительная часть эндогенного холестерина, происходит окисление триглицеридов и образование ацетоновых тел; выделяемая П. желчь имеет важное значение для расщепления и всасывания жиров в кишечнике. П. активно участвует в межуточном обмене углеводов: в ней происходит образование сахара, окисление глюкозы, синтез и распад гликогена. П. является одним из важнейших депо гликогена в организме. Участие П. в пигментном обмене заключается в образовании билирубина, захвате его из крови, конъюгации и экскреции в желчь. П. участвует в обмене биологически активных веществ - гормонов, биогенных аминов, витаминов. Экскреторная функция П. обеспечивает выделение из организма с желчью более 40 соединений, как синтезированных самой П., так и захваченных ею из крови. В отличие от почек она экскретирует также вещества с высокой молекулярной массой и не растворимые в воде. К числу веществ, экскретируемых П. в составе желчи, относятся желчные кислоты, холестерин, фосфолипиды, билирубин, многие белки, медь и др. Барьерная функция П. состоит в предохранении организма от повреждающего действия чужеродных агентов (белков в основном) и продуктов метаболизма, сохранении гомеостаза. Барьерная функция осуществляется за счет защитного и обезвреживающего действия печени. Обезвреживающее действие П. обеспечивает химическое превращение токсических продуктов, как поступающих извне, так и образующихся в ходе межуточного обмена. В результате метаболических превращений в П. (окисление, восстановление, гидролиз, конъюгация с глюкуроновой кислотой или другими соединениями) уменьшается токсичность этих продуктов и (или) повышается их водорастворимость, что делает возможным выделение их из организма.

Вы понимаете, что это значит и почему я не мог не остановиться на функциях печени? Ведь поедая чужеродные белки - антигены с трупами животных и молочными « продуктами» мы забрасываем печень непереваренными белковыми ядами и токсинами, которые она должна как то частично обезвредить и передать через кровь почкам, лимфе… Это так же значит, что все белки наш организм способен и синтезирует сам, если нет чрезмерной нагрузки на наши железы внутренней секреции. Организм полностью самодостаточен. Нам не нужны белки из вне - из пищи вообще, за исключением переходного периода на видовое питание у сложных больных.. Из аминокислот, которые синтезируются в толстом кишечнике из растительной клетчатки определённой группой симбиотических бактерий, через кровь, печень синтезирует нашему организму нужное количество разнообразных белков. Вот откуда берутся белки. Т.е. из зелени, овощей и фруктов. Даже орехи не нужны. Я, кстати, два года специально не ел никаких белков, ни из орехов, ни из злаков, только безбелковую растительную пищу. Не только не умер, но и напротив, много полезного приобрёл. А белки то синтезировались! Но этот пример, для истины, понимания законов природы, - не имеет ни какого значения, как и тысячи других примеров, т.к. истина не нуждается в доказательствах, а вот лож нуждается! Но нам всё с ног на голову перевернули. Это они пусть докажут безвредность, не говорю про пользу, потребления животных белков - так не могут, ни по одному пункту. Они могут только на уровне эмоций и ссылок на предков, мол, всегда ели, могут трясти жиром от злости и регалиями. А Вы все до сих под ищите сколько белков в том или ином продукте. Да не важно сколько. Есть племена в Амазонии, которые вообще никогда не употребляют белков, но рожают и в 100 - 120 лет, выкармливают своих детей, как и положено, своим молоком. Они потребляют только 5-6 видов продуктов, из которых один - это Батат (сладкий картофель - это углеводы), который составляет 96 процентов всей их пищи. А на выходе, из пищеварительной системы, белков у них в 10 раз больше, чем на входе. Эти исследования проводил один американский доктор. Да, Вы поняли, что эти люди питаются видовой пищей, они вегетарианцы - сыроеды. Вот Вам и белки, вот Вам и наука с больными и пузатыми докторами и академиками с тройными подбородками, с пеной у рта отстаивающих свой стакан с молоком и кусок мяса и навязывающих это другим. Я, позже выложу в Блог передачу (с одного ток шоу) с такими умниками - ох как будет интересно. Перейдёте на живую пищу, очистится кишечник и печень, очищается лимфа и кожа, исчезают прыщи, складки и жир. Появляется сила и энергия. Будете здоровы и счастливы. И это естественно.

Отвлёкся я от Кальция, но, уверен, что не напрасно. Перейдём вновь к кальцию в молоке коров.

А если молоко потребляется пастеризованное, после кипячения, то кальций органический переходит в неорганическую форму и такая структура кальция усвоится вообще не может, как, впрочем и любой минерал в неорганической форме. Помните, при очистке или тепловой обработке продуктов, органический водорастворимый и способный к усвоению кальций, превращается в вещество, не растворимое в воде - неорганический кальций, который не может быть усвоен организмом человека или любого высшего животного вообще, он накапливается в организме и приводит к многим болезням (от артритов до камней и песка в почках, печени и варикозного расширения вен). Вспомните, что происходит с минералами при кипячении воды в чайнике (если вода не дистиллированная) - они выпадают в осадок - т.е. становятся не растворимыми - неорганическими - шлаком. А Вы думаете, если пищу варить и жарить, кипятить молоко и что угодно, то в организме будет как по волшебству, не как в чайнике? Так же, как в чайнике и будет. Минералы станут мёртвыми - шлаком.

И только растения, в процессе фотосинтеза, вновь, смогут из неорганических минераловпоступающих через корневую систему вместе с водой, построить и накопить в себе органические - живые минералы, как и синтезировать первичную органическую биомассу (сложные жиры, белки, углеводы, жирные кислоты..), которой и будут кормиться все животные, т.е. консументы (В экологии - потребители первичной органики разных порядков в единой пищевой цепи и сети биосферы Земля - самой большой экосистемы на нашей планете).

Одним из побуждающих моментов к тому, что я стала высаживать Колю с первых месяцев, используя в основном, многоразовые подгузники, стало понимание того насколько огромное количество одноразовых подгуников остается после каждого младенца. Все бы ничего, но каждый такой подгузник полностью разлагается в течение 500(!) лет. Параллельно с этим мне не давала покоя мысль, что я, как и любая женщина, со своими прокладками тоже недалеко ушли и по возможности было бы здорово иметь экологичную альтернативу в этом вопросе, но ничего на эту тему я раньше не встречала. И вот нашлось на днях.

"Практически каждая женщина на планете сейчас вынуждена пользоваться гигиеническими средствами, которые разлагаются несколько сот лет и при этом до сих пор не слишком удобны, и, судя по всему, весьма токсичны. Знаете ли вы, что есть удобная и экологичная альтернатива: из тех, кто ее попробовал, мало кто не назовет эту альтернативу идеальной.

Основная причина, почему об этом средстве не знает каждая девушка - то, что продавать это средство чрезвычайно невыгодно: одного мункапа, иначе менструальной чаши, хватит на 10-15-20 лет... Мункап - небольшой гибкий колпачок из силикона хирургического качества с "ножкой", который моментально приобретает температуру тела, совершенно не ощутим и препятствует контакту выделений с воздухом - за счет чего:

1) предохраняет от протекания намного надежнее, чем тампон
2) поскольку нет контакта выделений с кислородом, они не имеют никакого запаха.

Собственное ощущение во время критических дней становится очень чистым и легким, большинство попробовавших меняют в целом свое отношение к этим дням: они становятся если не праздником, то по крайней мере тихой радостью. Негатив от воспоминаний о необходимости всегда держать под рукой специальные средства и общее ощущение от их использования можно понять, наверное, только в сравнении с тем, чего большинство пока не знает и никогда не знало...

"Сейчас много говорят о неблагополучной экологической ситуации и считают, что именно она виновна в том, что люди стали чаще и тяжелее болеть. При этом никто не обращает внимания на эндоэкологию . Что это такое? А это и есть самый главный фактор, от которого зависит, болен человек или здоров, это состояние внутренней среды нашего организма . Она определяется тем, какой образ жизни мы ведем, чем питаемся, какую воду пьем, как дышим и так далее. Отсюда следует, что человек сам, без помощи врачей, может формировать свое эндоэкологическое состояние, а значит, и управлять своим здоровьем.

Экология как наука об окружающем мире - это более емкое понятие, в которое входит все, что принято называть Вселенной. В ней все должно находиться в гармонии. Причина разлада с окружающим нас миром кроется внутри нас, поэтому выздоровление на всех уровнях надо начинать с самих себя...

...зашлакованность организма, определяющаяся состоянием печени, у детей до 5 лет должна быть в пределах 2-3%, у детей от 5 до 12 лет - в пределах 5-6%, у взрослых - в пределах 8-12%. При осмотре же пациентов обнаруживается, что средний уровень зашлакованности составляет у детей 25-30%, а у взрослых доходит до 45-60%. Это значит, что если к печени доставляется прошедшая через соединительные ткани жидкость, то она очищается печенью всего на 40-55% у взрослых и на 70-75% у детей. Таким образом, нашим клеткам приходится жить и работать в невыносимых условиях. Они буквально задыхаются от токсических продуктов. И пока человек не восстановит, не очистит свою внутреннюю, эндоэкологическую среду, его невозможно полностью вылечить ни от одной болезни. Вот почему краеугольным камнем моей оздоровительной системы является внутренняя очистка организма.

О зашлакованности организма свидетельствуют следующие признаки:

- нарушение работы желудочно-кишечного тракта (запор, понос, зловонный запах стула, дисбактериоз, камни в желчном пузыре, почках);

- нарушение обменных процессов (артриты, артрозы, остеохондроз, остеопороз);

- различные кожные и аллергические проявления (всевозможные высыпания, экземы, псориаз, лишаи, папилломы, бородавки, фурункулез, крапивница);

- повышенная утомляемость;

- ухудшение памяти и т. д.

Еще раз повторяю: если не наладить работу желудочно-кишечного тракта и печени как главного детоксикационного органа, не очистить соединительно-тканные структуры, вылечить человека нельзя.

...Чтобы не доводить зашлакованность своего организма до предельного уровня, надо в первую очередь обратить серьезное внимание на питание. Многие не верят в то, что только за счет перехода на правильное (имеется в виду раздельное) питание можно избавиться от таких заболеваний, которые не под силу сильнейшим химиопрепаратам..."

«Когда они шли и дорогою разговаривали, вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо…» 4 Царств 2:11.

Андрей Львович вышел из палатки, сладко потянулся и, не успев прикрыть рукой глаза, получил изрядную порцию песка прямо в лицо. Ветер не прекращался второй час, чем затруднял работы по расчистке и извлечению ископаемых костей животных. Дело это весьма скрупулёзное, требующее сосредоточенности. А здесь… Десять метров в секунду - и полные карманы кремниевой породы вперемешку с колючками.

Какая тут производительность! Посему было принято решение раскопки прекратить и отдыхать. Динозавры никуда не денутся. Миллионы лет ждали и ещё немного потерпят…

Шесть дней пути по железной дороге вытрясли душу. Но прокуренные вагоны, до отказа набитые разношёрстной публикой, оказались благом относительно изнуряющей жары и каравана верблюдов, которые три дня везли их к месту назначения. Если бы тогда Андрею Львовичу поведали, что эта поездка перевернёт его научное мировоззрение, он бы не поверил. В его догматичном сознании профессора-палеонтолога вряд ли нашлось бы место безумному постулату, что объективное высказывание "наука доказала" - всего лишь субъективное заблуждение, основанное в целом на иллюзорности воспринимаемой картины.

Но давайте вернёмся к началу нашей истории и посмотрим, куда эта железная дорога нас приведёт.

… Позавчера им неслыханно повезло. Воистину пустыня Гоби - кладезь для научных исследований. Если в 1961 году, усилиями монгольских и китайских товарищей, было обнаружено совсем небольшое количество конечностей и черепов древних рептилий, представляющих научный интерес, то с начала шестьдесят второго удача сама шла в руки и находки становились более ценными.

За последние три недели они отрыли, очистили и упаковали полный скелет пробактрозавра. А позавчера Пётр и Марина наткнулись на костный каркас гигантского анкилозавра. Возраст находок - десятки, а то и сотни миллионов лет.

Андрей Львович поморщился от непрекращающегося песочного нападения, и пока видимость позволяла, решил пройтись в сторону раскопок, огороженных по периметру матерчатой сеткой. Наручные часы "Ракета", подаренные товарищем Ефремовым из Палеонтологического института АН СССР, показывали восемь часов сорок пять минут вечера. Скоро ночь. В Гоби темнеет быстро. Ещё полчаса - и без фонаря дорогу не найти.

Ноги по щиколотку увязали в песке, а из палаток слышался смех, громкий разговор и игра на гитаре. Люди использовали природную неразбериху для отдыха и восстановления сил. Работать на сорокаградусной жаре - это, знаете ли, гражданский подвиг.

Андрей Львович достал пачку "Герцеговины флор", любимых папирос товарища Сталина, зажёг спичку, спрятал огонь в ладошке и закурил. В настоящий момент из-за болезни их руководителя Чудинова он, исполняя обязанности старшего, лично контролировал ход проведения работ. Как видный деятель своего направления, профессор понимал, какое значение для научных исследований имеет их находка. Изумительно сохранившиеся кости доисторических животных послужат на благо Советской науки!

Профессор ещё раз затянулся и краем глаза увидел, что метрах в десяти от последней палатки сидит человек и, не замечая его, мечтательно смотрит в темнеющее небо. Отличительная особенность южных широт: солнце ещё не село за горизонт, а луна уже вышла на ночную прогулку. Человек не был членом экспедиции, но и к монгольским коллегам явно не имел отношения, судя по ярко выраженной европейской внешности.

Палеонтолог поправил очки и, прищурив глаза, ещё раз всмотрелся в лицо незнакомца. Но так и не распознав в нём сотрудника "экспедиционного корпуса орлов России", как он любил называть их отряд, двинулся прямо к нему. Учёный заходил со спины, точно заправский следопыт. И шёл как можно тише, чтобы подойти незамеченным как можно ближе. Ветер и звук перемещающегося песка заглушали его шаги. Однако, не дойдя до человека метров пять, палеонтолог остановился. Причина была проста: план неожиданного появления провалился.

Незнакомец, уловив движение за своей спиной, обернулся и приветливо улыбнулся.

Добрый вечер, - произнёс он на русском языке без акцента.

Загорелое лицо говорило о том, что солнце не первый раз уделяет ему повышенное внимание. А хорошо сидящий на спортивном теле потрёпанный хлопчатобумажный костюм и рюкзак явно выдавали в нём путешественника.

Добрый, - автоматически ответил учёный и всмотрелся в черты загорелого лица.
Нос прямой, губы пухлые, глаза голубые с поволокой.

Незнакомец улыбнулся ещё шире. Пружинисто встал, расправил широченные плечи и протянул Андрею Львовичу руку.

Меня зовут Илья, - по-армейски чётко представился он, чем произвёл положительное впечатление на профессора, который тоже служил, и потому уважал людей с выправкой.

Андрей Львович, - проговорил палеонтолог и пожал протянутую руку, - простите, а …

Да-да, не хотел вас пугать, извините. Я путешественник. Наша группа из пяти человек, включая проводника, изучает местную флору и фауну. А также культуру и менталитет монгольского народа в условиях пустынного проживания. Поход санкционирован Министерством культуры совместно с Институтом Дружбы народов. Мы шесть дней тут обитаем, а недавно узнали, что в нескольких километрах от нас стоите вы и проводите раскопки. Вот я и пришёл познакомиться, на разведку, так сказать.

Внешность у Ильи была приятная, а плавная речь располагала к доверию. Андрей Львович предложил ему папиросу, от которой новый знакомый вежливо отказался.

Спасибо, не курю, бросил, - с мальчишеской улыбкой проговорил он. - И вам советую. Рак лёгких - это не шутка.
- Вы правы. Привычка, нужно отметить, мерзкая. Но в этом безлюдном месте, где только пустыня и колючки, не знаешь, что сведёт в могилу быстрее: сигареты, солнечное пекло или запах вьючной скотины. Чем монгольские братья её натирают, до сих пор не пойму. Впрочем, давайте присядем, в ногах правды нет, - проговорил учёный и плюхнулся на песок. Илья сел рядом.

Продолжая затягиваться табачным дымом, Андрей Львович обратил внимание на то, что новый знакомый постоянно перебирает пальцами бусины чёрного цвета.
- Что это у вас? - поинтересовался палеонтолог.
- Это? Чётки. Когда бросаешь курить, очень помогает. Руки постоянно заняты, и процесс оздоровления организма происходит менее болезненно.
- Да что вы, а я и не знал. Попробую, когда в очередной раз брошу.
- Помните Марка Твена? - и Илья процитировал: "Нет ничего проще, чем бросить курить - я сам проделывал это десятки раз".
- Знаете, - поддержал его Андрей Львович. - Мне у него нравится другая крылатая фраза: "Я взял себе за правило никогда не курить больше одной сигареты за раз ".

Оба рассмеялись.

Профессор, подтверждая догматичность произнесённого постулата, прикурил новую папироску и глубоко затянулся.

Первым заговорил Илья:

Могу я поинтересоваться, что вы тут хотите найти?
- Никаких секретов. На дне этой ямы, возможно, самый древний и хорошо сохранившийся скелет доисторического животного, которое резвилось миллионы лет назад.
- Неужели?
- Да, мой друг. Это находка века, - и кольцевое облако табачного дыма вырвалось на свободу.

Илья проводил его задумчивым взглядом и продолжил:
- Скажите, Андрей Львович, а что вы хотите получить от своих находок? Точнее, какую пользу принесёт это открытие вам лично и человечеству в целом?
- Позвольте, - учёный улыбнулся недальновидности собеседника. - Я же сказал вам. Это единственный в своём роде хорошо сохранившийся скелет анкилозавра. Вот посмотрите сами. Это же чудо.

Солнце, которое ещё не село за горизонт, сфокусировало пятно света на указанном предмете. Илья наклонил голову, посмотрел и улыбнулся.
- Чудо, уважаемый Андрей Львович, к сожалению, находится в иной плоскости. А это, - Илья указал пальцем вниз, - просто кости.
- Нет, любезный. Вы не поняли. Это не "просто кости", а останки доисторического животного. Прекрасно сохранившийся скелет, которому сотни миллионов лет, - нервно повторил профессор.
- Сотни миллионов? Вы уверены? - уже серьёзней, но с каким-то озорным огоньком в глазах спросил Илья.
- Могу ошибиться в десятках. Но в целом, я думаю, миллионов сто точно.

Илья развёл руками, затем хлопнул в ладоши и посмотрел в темнеющий небосвод.
- Который час? - вдруг неожиданно спросил он.

Учёный посмотрел на циферблат своих знаменитых часов и доложил: "Ровно девять часов вечера. А что?".
- Девять вечера, - задумчиво проговорил Илья. - Андрей Львович, а хотите, в течение короткого промежутка времени я постараюсь доказать, что этим костям не более… шести тысяч лет?
- Этим? - учёный указал рукой на яму.
- Именно этим, - ответил Илья и опять улыбнулся.

Андрей Львович смерил собеседника взглядом, пытаясь понять, шутит он или нет.

Друг мой! Да любой школяр, взглянув на это, - и учёный снова указал на кости, - скажет, что им миллионы лет.
- Школяр - возможно. Но вы-то учёный человек.
- И что из этого следует? - уточнил "учёный человек", не понимая, куда клонит его собеседник. - Вы хотите сказать, что миллионы лет назад динозавры не существовали?
- Немного не так, профессор. Я согласен с вами и со всем учёным миром, что динозавры существовали и что они были огромных размеров, как вы их описываете. Факт налицо - кости в могиле. Я лишь хочу попробовать опровергнуть теорию, что они вымерли миллионы, как вы говорите, лет назад. Вот и всё. Готов поспорить.
- Шесть тысяч лет?! Ну, это же смешно. Нет, с наукой не поспоришь.
- Вы зря так думаете. Вот как раз с наукой я и готов поспорить, - теперь Илья говорил вполне серьёзно, и от его мальчишеской белозубой улыбки не осталось и следа.
- Если вы готовы в нашем споре здесь и сейчас представлять науку, я готов начать. И даже соглашусь, если проспорю, подарить свои чётки, которые, вижу, вам очень понравились. Ну а если смогу убедить, вы исполните одно моё маленькое желание. Ну как, профессор? Идёт?
- Какое желание? - войдя в азарт, уточнил Андрей Львович.
- Ну, допустим, я попрошу вас опубликовать нашу беседу в докладе своему руководству. Возможно, людям науки будет интересно почитать, что есть альтернативное мнение по некоторым специфическим вопросам.
- А что, это даже интересно! Уверен, что убедить вы меня не сможете по причине того, что это абсурд полнейший. Но вот ваши чётки мне очень приглянулись. А давайте! Спорим! С удовольствием послушаю вашу, хм, теорию.

Громкий, как выстрел, хлопок ладоней и крепкое рукопожатие обозначали: пари было заключено.

Первым начал Илья:
- Теорию? Нет, уважаемый Андрей Львович. Научная теория - это по вашей части. Вы, учёные, строите теории. А я просто знаю. Но давайте двигаться поступательно.
- Давайте, - увлечённо ответил палеонтолог, принимая игру и мысленно предвкушая, как победоносно он "разорвёт" этого выскочку туриста. Илья продолжил:
- Вы наверняка слышали про радиоуглеродный анализ - метод определения возраста ископаемых.
- Ну конечно, именно он и подтверждает правоту моих слов.
- К сожалению, нет, товарищ учёный.
- Почему? - профессор вскинул вверх правую бровь. Такое с ним происходило автоматически тогда, когда он слышал явную чушь и был готов оппонировать.
- А потому, что период полураспада радиоактивного углерода чуть более пяти тысяч семисот лет. Именно на такой срок вы можете спрогнозировать возраст ископаемых костей, а остальное всё, простите, это экстраполяция и индукция.
- Интересно, - проговорил Андрей Львович, - а позвольте узнать, откуда у вас такие обширные знания по данному вопросу?
- Не важно, скажем, изучал в далёком прошлом. Так мы продолжаем? - Илья с хитринкой посмотрел на палеонтолога.
- Ну что ж, прошу.
- Так вот. Согласно экстраполяции вы делаете вывод из наблюдений над одной частью явления и переносите его на другую часть, которую невозможно исследовать. Вы меряете там, где доступно, и предполагаете, что там, где не доступно, всё обстоит именно так. К сожалению, нет.

Андрей Львович хмыкнул, но не перебивал.
- Так вот, - констатировал путешественник, - этот метод не всегда применим. Ваши коллеги наблюдают и изучают природу несколько сотен лет. Но при этом пытаются путём экстраполяции строить прогнозы на миллиард. Затем по сложившейся традиции присовокупляют к экстраполяции индукцию с её формой логического умозаключения от частного к общему. Но они не понимают, что в совокупности эти методы дают уверенность лишь при определённых условиях. Миллионы факторов, не зависящих друг от друга, влияют на конечный результат.
- Приведите пример, любезный, - с иронией потребовал профессор.

Илья посмотрел на перебираемые чётки и продолжил:
- Пример? Пожалуйста. Вышли вы утром из палатки попить воды и увидели, что под краном бака стоит ведро, капля за каплей наполняющееся живительной влагой, которая переливается через край. И тут вас осенило. Зная объём ведра, объём капли воды и скорость падения можно вычислить, сколько нужно времени, чтобы ведро стало полным. Пять минут математики - и ответ готов. Пятнадцать часов тридцать две минуты. Это экстраполяция. Но! Вы не учли один из миллиона факторов. Десять минут назад, а не пятнадцать часов, к крану подошла Маша. И пока все спали, набрала ведро - за одну минуту. Затем она закрыла кран, но не плотно, и капли стали капать, создавая видимость того, что оно так и набиралось. На самом деле девяносто девять процентов ведра наполнилось водой за шестьдесят секунд потому, что был сильный напор. А оставшийся один процент - это то, что вы увидели, и путём индукции сделали вывод.

Илья хлопнул в ладоши и звонко рассмеялся.

Как вам пример? Да вся палеонтология строится от следствия к причине.
- Ну вы загнули, уважаемый. Вас послушать, вся наука - это миф.
- Нет. Я просто хочу вам показать, что научные познания не безграничны и не абсолютны. На самом деле наука - это завод по производству лозунгов. "Учёные доказали", "учёные сказали", "учёные вывели". А в результате - голая теория и система знаний для описаний совокупности явлений.
- Позвольте-позвольте. Но как же доказанные факты?
- Аксиоматика. Обычная аксиоматика. Истина без доказательств. Нет фундамента. Нет основы. Аксиома сама по себе вещь относительная. Ведь если принять за аксиому, что этим костям миллион лет, так и Вселенной должно быть не меньше десятка миллиардов.
- А вы и в этом сомневаетесь? - бровь Андрея Львовича не просто ушла вверх, она «порхала», как крыло птицы. Вверх - вниз.
- А вы нет? - Илья опустил глаза вниз и задумчиво покачал головой. - Жаль.
- Ну, это уж слишком, - вырвалось у профессора.
- Отнюдь, - необычный турист посмотрел Андрею Львовичу прямо в глаза.
Тот в свою очередь с удивлением рассматривал своего собеседника.
- Но как же теория большого взрыва? - произнёс учёный. - Она тоже вызывает у вас сарказм?
- Вот именно, опять теория. Согласно научной модели, вселенной - более десяти миллиардов лет. Но хочу вас заверить, ей нет и десяти тысяч.
- Абсурд.
- Увы, уважаемый профессор. На чём строится вся уверенность учёных? Вы исследуете, что вам доступно, затем проверяете это на опытах и распространяете на прошлое, которое вам не доступно. Всё построено на аксиомах.
- То есть вы хотите сказать, что возраст вселенной - десять тысяч лет? Основа утверждения - изменённые физические законы прошлого?
- Не только законы, - Илья стряхнул песок с коленей. - Всё было другое. Вы совсем не учитываете, что раньше и темпы времени были другие.
- Постойте, друг мой. Вы не ответили на чётко заданный вопрос. Вселенной десять тысяч лет?
- Если мы говорим о материальной трёхмерной обители, то чуть меньше шести.
- Бред! Простите, но по-другому я и выразиться не могу, - профессор снял очки, нервно протёр их и водрузил на место.
- Не спешите делать выводы, Андрей Львович. Выводы верны только тогда, когда верны предположения. Время и пространство, раз уж мы плавно перешли от динозавров к Вселенной, до конца не изучены. И поверьте мне, в этом веке существенных изменений не произойдёт. Время относительно объективно. К примеру, при явлениях, близких к скорости света, оно вообще ведёт себя по-иному. Поток триста тысяч километров в секунду изменяет его.
- Минутку, - прервал его Андрей Львович, - вы сказали, что "в этом веке изменений не произойдёт". Как вас понимать?

Илья улыбнулся.
- Андрей Львович! Давайте не терять нить разговора, второстепенные аспекты обсудим позже. Продолжаем. Темпы времени нам всем не известны. Вы уверены, что раньше, ну, скажем, шесть тысяч лет назад, эти темпы были такие же, как и сейчас? Нет. Никто не наблюдал процесс зарождения. Так вот, уважаемый профессор, хочу вам, как учёному, открыть одну страшную тайну. Нашей Вселенной - пять тысяч семьсот шестьдесят пять лет. А утверждение о миллиардах - это лишь убеждение, но не доказанный научный факт. Уверен: во всём мире вы не найдёте нотариуса, у которого в качестве доказательства лежит в сейфе метрика нашей с вами материальной обители.
Илья улыбнулся, но Андрею Львовичу было не до смеха. Он, учёный с мировым именем, сидит напротив "мальчишки-профана" и слушает его бредни.
- Послушайте, Илья, - пытаясь быть спокойным, обратился к нему палеонтолог. - Вы действительно считаете, что вся наука построена на допущениях и аксиомах?
- Абсолютно верно, уважаемый гуру, приятно общаться с умным человеком.
- Ага. Но простите, а как же точка сингулярности? Или её тоже не было?
- Смотря что вы понимаете под точкой сингулярности. Если начало отсчёта "большого взрыва", сотворившего материю, то нет. А если начало процесса "творения", то да.
- Не понял, какого творения? - спросил учёный, вторично поправляя на носу очки.

Илья посмотрел на него чистыми голубыми глазами и задал совершенно неожиданный вопрос.
- Андрей Львович, скажите, а вы в Бога верите?
- Ах, вон оно что, - серьёзным тоном ответил палеонтолог. - Я-то всё думаю, куда вы клоните. Нет, любезный. Учёный, интеллигентный советский человек, профессор ни в какого Бога верить не может и не должен. Это всё пережитки прошлого.
- Понятно, опиум для народа. А скажите, Андрей Львович, в какого Бога вы не верите?
- Как в какого Бога? - не понял учёный.
- Вот вы сказали, что в Бога не верите. А опишите, в какого Бога вы не верите.
- Странный вопрос. Ну, в этого. По образу и подобию. Как там… Дедушка с бородой. Адама слепил, потом Еву. Землю создал, Солнце. Да сказки это, что вы в самом деле. Мы уже спутник в космос запустили, а вы о Боге проповедуете.

Илья улыбнулся.
- А знаете, Андрей Львович, вот в такого ущербного Бога, как вы сейчас описали, я ведь тоже не верю. Я говорю о Великом Вселенском Разуме, который, находясь вне времени, вне пространства да и вообще в другом объективном состоянии, создал этот безумно красивый мир. Вы только включите абстрактное воображение и представьте себе, что прежде, чем выйти в наше трёхмерное измерение, материальная цитадель имела совсем иную структуру. И совершенно по другим законам, с другими скоростями происходило её развитие.
Илья сглотнул набежавшую слюну.
- Вообразите. Всего того, что вас окружает, нет. А вы сторонний наблюдатель, стоите себе и смотрите. И вдруг из ничего, как из шапки фокусника, появляется наша Земля. Только вращается она вокруг своей оси не так, как сейчас, а со скоростью, близкой к скорости света, и все процессы на ней и вне её пределов движутся так же. Проходит немного времени, и происходящее начинает замедляться. Но за тот отрезок, когда законы другого мира главенствовали во Вселенной, Земля прошла цикл продолжительностью миллиард лет. Разве мы можем доказать или опровергнуть это? Нет. Тогда ни вас, ни кого-то ещё не было на свете. Наука, как гений материального прогресса, строит модели Бытия и развивает материальность в целом. Но научное познание не безгранично и не абсолютно. Наука объясняет вопросы творения интуитивно, догадками, по большей части предсказаниями, воспользовавшись силой того или другого индивидуума. На самом деле всё гораздо сложнее. Поверьте, уважаемый Андрей Львович, пройдёт совсем немного времени, и наука совсем по-другому будет смотреть на вещи.

Илья потянулся, закинул руки за голову и мечтательно посмотрел на ночное светило.
- Во-первых, - прервал затянувшееся молчание турист, - она, наука, поймёт, что три гена, отделяющие человека от обезьяны, это не процесс эволюции. Это процесс инволюции, где человек - потерял, а не обезьяна - приобрела. Во-вторых, отвечая на вопрос о Вселенной, наука спросит, а что она, собственно, знает о ней. Если всего три процента окружающей материи ей понятны, то девяносто семь - это что? А может быть, Кто? Как при таком раскладе и пропорциях "знаю - не знаю" пытаться что-то утверждать? По крайне мере это не скромно. Ну, и в- третьих, и это самое главное. Именно наука докажет, что Бог есть. Конечно, это будет совсем не тот Бог, которого вы себе нарисовали в коммунистическом мировоззрении. Это будет Бог созидания. Бог, сотворивший наш мир и поддерживающий его каждое мгновение. Бог, создавший законы природы и процессы Бытия. Вот какого Бога откроет вам наука.

Палеонтолог с удивлением заметил, что ветер резко утих.
- Ну, вот и пришло время прощаться, уважаемый мой профессор, - Илья встал и закинул на плечо свой рюкзак. - Вижу, что убедить вас мне не удалось да, если честно, и цели такой не ставилось. Для того чтобы сейчас, в это время, в этом месте заставить вас поверить в то, что я сказал, потребовалось бы минимум чудо, но чудо - это явление одноразовое. Создание нашего мира - вот это чудо. Только наука пытается нивелировать его, как анахронизм, и приписать теории "большого взрыва". Бах, трах - и из неживой материи получился человек разумный. Да, мой добрый учёный друг. Сотворение мира лежит вне теорий научных аспектов. Оно не исследуемо. А чтобы понять и принять, нужно просто выйти из рамок стандартного мышления.

Илья подошёл к палеонтологу и, по-братски обняв, крепко пожал руку.
- Прощайте, дружище. В этом мире мы уже с вами не увидимся. Но знайте: есть и другие места, где я рад буду принять вас и продолжить наш разговор. Только к тому времени вы будете готовы к нему.

***
Андрей Львович стоял под серым монгольским небом.

Перебирая оставшиеся после рукопожатия чётки, он смотрел вслед недавнему собеседнику, всё ещё ожидая чуда.

А вдруг что–то произойдёт. Вдруг он исчезнет, растворится в воздухе, поднимется по небесной лестнице прямо в обитель того, о ком он так самозабвенно рассуждал. Тогда, возможно, профессор поверит в эту безумную историю.

Но сказочного явления не произошло, и отчёт, повествующий о том, что существует альтернативное мнение, никогда не увидел свет.

Чудо?! Действительно, чудо - явление одноразовое.

Если бы в этот самый миг Андрей Львович посмотрел на свои наручные часы, то с удивлением обнаружил, что стрелки, плавно скользя по циферблату, показывают ровно девять часов вечера, как и тридцать минут назад.

Я давний оппонент Ванюты, ещё со времён старого комона. Наши мнения очень часто не совпадают и поэтому мы часто спорим до руготни. Но я никогда его не троллю, я просто высказываю свою точку зрения, отличную от его. Вот и сейчас я просто расскажу, с чем я не согласен с Иваном, прочитав его статью о трендах.

Итак, начну по порядку)))

Мнение Ивана: «Очень часто встречаю на форумах не адекватное понимание, что такое тренд. Чаще всего пишут примерно такое - видите (задним числом) как вершины все выше, и лои откатов все выше – мол, это тренд. Ветер дует, потому что деревья качаются.»

Моё мнение: Первое определение тренду дал Чарльз Доу, ещё 150 лет назад. При повышательной тенденции каждый следующий пик выше предыдущего и каждый следующий спад также выше предыдущего. При нисходящей ситуация обратная: каждый последующий пик ниже предыдущего и каждый последующий спад ниже предыдущего. При флетовом (боковом) рынке каждый последующий пик (и спад) находится примерно на том же уровне, что и предыдущие. И это определение до сих пор работает и его до сих пор никто не опроверг. Поэтому, в чём тут неадекватное понимание? Я не понимаю)))

Мнение Ивана: Со мной будут не согласны многие трендовики со стажем - но и они не понимают, что такое тренд.

На мой взгляд, восходящий тренд - это прежде всего самостоятельное, то есть обладающее собственной причинностью движение.

Моё мнение: Зачем думать за других? Кто, что понимает или не понимает? Лично я думаю, что с этим даже спорить никто не будет, что тренд – это самостоятельное движение, обладающее собственной причинностью. Без причинности даже прыщ на заднице не вскакивает. А то, что тренд – это тенденция, движение, это вам даже и википедия подтвердит. Так что в этом утверждении нет ничего необычного, но в то же время, оно не является определением тренда.

Мнение Ивана: Отскок всего лишь обусловлен прошлым снижением и легко может быть окончен, в отличие от тренда.

Именно поэтому отскок нашего рынка на вторую вершину к 2300 по индексу мосбиржи – не трендовый. А значит и все горе-советы, что мол будет первый выкуп на тренде, и мол не шортите против тренда – все эти советы – в топку.

Моё мнение: Сначала давайте вернёмся к первоистокам, а именно, к цитатам того же Чарльза Доу. Доу также выделял три категории тенденций: первичную, вторичную и малую. Самой важной он считал первичную тенденцию, которая длится более года. Вторичная тенденция - это корректирующая по отношению к основной и продолжается, обычно, от месяца до трех. Подобные «откаты» составляют приблизительно от одной до двух третей расстояния, пройденного ценами во время основной тенденции. Малые, или краткосрочные тенденции длятся не более месяца и представляют собой краткосрочные колебания в рамках промежуточной тенденции.

Иван называет нетрендовым отскок на вторую вершину к 2300. А в чём, собственно, его нетрендовось??? По теории Доу, это всего лишь малые краткосрочные колебания в рамках промежуточной тенденции. И если посмотреть на месячный график ММВБ, то всё снова отлично вписывается в теорию Доу.

С 2011 года до 2014 года шло боковое движение, а с 2014 года идёт восходящее движение, которое длится более года (первичная тенденция), на котором были коррекции, последняя из которых с 2293 до 1774, и сейчас идёт продолжение тренда с обновлением предыдущего хая. Заметьте, локальные минимумы на этом промежутке времени не обновлялись ни разу! Так что думайте сами, стоит ли бросать в топку советы не шортить против тренда? Вот лично моё мнение – не стоит.

Мнение Ивана: Нет никакого восходящего тренда по нашему индексу. В отдельный бумагах – есть. В индексе – нет. Нет никакого восходящего тренда в нефти.

Моё мнение: Ну по индексу тренд я вам показал на предыдущей картинке. А вот график нефти:

Brent

Рост цены идёт уже несколько лет, начиная с 2016 года (первичная тенденция). Были коррекции в несколько месяцев (вторичная тенденция). Так что опять всё укладывается в теорию Доу о трендах. И если кто-то в нефти и в индексе не увидел тренда, то это его проблема. Как в известном фильме:

Суслика видишь?

Так вот, есть начало тренда, конец и его середина.

Вань, так с этим же никто и не спорит! Но дело в том, что на том же американском «сиплом» есть начало тренда, но пока до сих пор нет конца!!! И когда ж вы с Васей это поймёте? Рынок понятия не имеет про ваши хотелки, про то, что вы мечтаете о коррекции, чтобы хотя бы в ноль закрыть убыточные шорты. Рынок продолжает расти и переписывать новые исторические хаи. Когда будет конец этому тренду? Одному богу известно. Но уж точно не тебе))) Хотя если корекция начнётся в ближайшее время, то ты в первых рядах, громче всех будешь кричать, что ты нас предупреждал.

Так вот, моё мнение заключается в том, что середину надо вычислять именно тогда, когда реально закончится тренд. И это будет отчётливо видно. А до этого момента любые хотелки и мечталки не имеют абсолютно никакой ценности.

Мнение Ивана: 1.Необходима коррекция на убиение роста этого года, и почти немедленно – в конце января –в феврале.

Моё мнение: Я обеими руками «ЗА» здоровую коррекцию на рыке. Но убиение роста этого года, начиная с 2110, да ещё и немедленно, это уже из области фантазии, очередные хотелки-мечталки, которые мы читаем уже несколько месяцев.

Мнение Ивана: 2. Будет апрельско-майская коррекция в сторону 2470-2500, это -15% от текущих хаев.

Моё мнение: Честно говоря, я ни разу не встречал «корекцию» в сторону исторических хаёв))) Ну если только «эррекцию»? А вообще, наверно нет такого трейдера с опытом, который бы не знал поговорку «Sell In May And Go Away», поэтому каждый сезон все стараются торговать подъёмы до мая, чтобы там продать на хаях. Поэтому опять в Ваниной фразе есть логика, но нет никакой ценности. Так же и насчёт третьего утверждения. Никто не знает, что будет осенью, поэтому возможно всё, что угодно. Так что, с приставкой «возможно», можно говорить всё, что вздумается. Что-нибудь да исполнится.

Мнение Ивана: И знаете чем трейдер отличается от горе-инвесторов, в том числе трейдеров-проинвестов? Он видит, куда проложат магистраль. А те так и будут собирать на полдепо кусочки роста, пока их не смоет в глубину универсального методатаза.

Моё мнение: Честно говоря, я так и не понял, к какой категории относятся Вася, шортящий «сиплого» и Ваня, шортящий Татку со Сбером? Они что, не видели эту магистраль? Ведь им даже много раз подсказывали, ребят, не надо это шортить! Не надоооо!!! Ещё не время! Подождитееее!

Ну и выводы из всего этого…

Иван: я и записал двухчасовой вебинар про тренды, как и когда начинается и заканчивается тренд, на что смотреть, что учитывать.

Приобретайте, когда созреете,

Моё мнение: Я наверно ещё не созрел, чтобы платить деньги за всякую чепуху, которая не имеет никакой ценности. На просторах интернета полно реально полезной информации, начиная с азов, заложенных ещё 150 лет назад, и которые работают до сих пор! Просто перечитайте работы Чарльза Доу и вы поймёте, что цена учитывает ВСЁ!!! Тенденция действует до тех пор, пока не подаст явных сигналов о том, что она изменилась.