Чем занимались питекантропы. Мальчик из Туркана

Рис. I. 7. Олдувайская культура нижнего палеолита. Питекантропы
(древнейшие люди, архантропы)

Питекантропы — это вторая по счету стадиальная группа гоминид после австралопитековых. В этом аспекте в специальной литературе они часто обозначаются (все варианты группы) как «архантропы», т. е. «древнейшие люди»; сюда можно также добавить определение «истинные люди», так как принадлежность питекантропов к семейству гоминид никем из антропологов не оспаривается. Ранее некоторые исследователи объединяли питекантропов с неандертальцами в одну эволюционную стадию.

Находки питекантропов известны в трех частях света — Африке, Азии и Европе. Их предками были представители Homo habilis (поздние восточноафриканские представители данного вида часто именуются Homo rudolfensis). Время существования питекантропов (включая самых ранних, Homo ergaster) можно представить в интервале 1,8 млн лет — менее 200 тыс. лет. Наиболее древние представители стадии открыты в Африке (1,6 млн лет — 1,8 млн лет); с рубежа 1 млн лет они распространены в Азии, а со времени 0,5 млн лет питекантропы (именуются часто «пренеандертальцы», или представители Homo heidelbergensis) обитали в Европе. Почти всесветное распространение питекантропов можно объяснить их достаточно высоким уровнем биологического и социального развития. Эволюция различных групп питекантропов происходила с различной скоростью, но имела одно направление — к сапиентному типу.

Впервые костные фрагменты питекантропа обнаружил голландский врач Е. Дюбуа на о. Ява в 1891 г. Примечательно, что автор находки разделял концепцию «промежуточного звена» в родословной человека, принадлежавшей дарвинисту Э. Геккелю. Вблизи села Триниль были найдены (последовательно) верхний коренной зуб, черепная крышка и бедренная кость. Впечатляет архаичный характер черепной крышки: покатый лоб и мощный надглазничный валик и вполне современный тип бедренной кости. Слои, содержащие тринильскую фауну, датируются временем 700 тыс. лет (в настоящее время — 500 тыс. лет). В 1894 г. Г. Дюбуа впервые дал научное описание «Питпекантропуса эректуса» («обезьяночеловека прямоходящего»). Столь феноменальную находку некоторые европейские ученые встретили в недоверием, да и сам Дюбуа часто не верил в ее значение для науки.

С интервалом в 40 лет были сделаны другие находки питекантропов на о. Ява и в других местонахождениях. В слоях Пунгата с фауной джетис у селения Моджокерто открыт детский череп питекантропа. Возраст находки близок к 1 млн лет. Находки костей черепа и скелета сделаны в местонахождении Сангиран (древность около 800 тыс. лет) в течение 1936-1941 гг. Следующая серия находок у Сангирана относится к периоду 1952-1973 гг. Наиболее интересна находка черепа питекантропа с сохранившимся лицевым отделом черепа, сделанная в 1963 г. Остатков палеолитической культуры на о. Ява не обнаружено.

Ископаемый человек сходного с питекантропом типа обнаружен в среднеплейстоценовых отложениях Китая. Зубы синантропа (китайского питекантропа) были обнаружены в известняковой пещере Чжоукоу-дянь в 1918 г. Сборы случайных находок сменились раскопками, и в 1937 г. в данном местонахождении были открыты остатки более 40 индивидуумов синантропа (рис. 1.8). Описание данного варианта питекантропов впервые сделал канадский специалист Влеком. Абсолютная датировка синантропа оценивается в 400-500 тыс. лет. Костные остатки синантропа сопровождаются многочисленными культурными

Рис. I. 8. Череп китайского питекантропа (0,4 млн лет)

остатками (каменные орудия, раздробленные и обожженные кости животных). Наибольший интерес представляет многометровая толща золы, найденная в охотничьем лагере синантропов. Применение огня для обработки пищи делало ее более усвояемой, а длительное поддержание костра свидетельствует о достаточно высоком уровне развития общественных связей у синантропов.

Множественные находки позволяют уверенно говорить о реальности таксона питекантропов. Приведем основные черты его морфотипа. Современный тип бедренных костей и положение большого затылочного отверстия, сходное с тем, что мы видим на современных черепах, свидетельствуют о несомненно состоявшейся адаптации питекантропа к прямохождению. Общая массивность скелета питекантропа больше, чем у австралопитека. Многочисленные архаичные черты наблюдаются в строении черепа: сильноразвитый рельеф, покатый лобный отдел, массивные челюсти, выраженный прогнатизм лицевого отдела. Стенки черепа толстые, нижняя челюсть массивная и широкая, зубы крупные, при этом размеры клыка близки к современным. Сильноразвитый затылочный рельеф связан с развитием шейной мускулатуры, игравшей значительную роль в балансировке черепа при ходьбе. Приводимые в современной литературе оценки величины мозга питекантропов варьируют от 750 до 1350 см3, т. е. приблизительно соответствуют в минимуме нижнему порогу величин, приводимых для австралопитеков типа хабилисов. Ранее сопоставляемым видам приписывалось значительное отличие. Строение эндокранов свидетельствовало об усложнении структуры мозга: в большей степени у питекантропов развиты участки теменной области, нижнелобной и верхней задней части лобной области, что связывается с развитием специфических человеческих функций — труда и речи. На эндокранах синантропов были обнаружены новые очаги роста, связанные с оценкой положения тела, речи и тонких движений.

Синантроп несколько отличен по типу от питекантропа. Длина его тела составляла около 150 см (питекантропов — до 165-175 см), размеры черепа увеличены, но тип строения был тем же, исключение составлял ослабленный затылочный рельеф. Скелет синантропа менее массивен. Обращает на себя внимание грациальная нижняя челюсть. Объем мозга — более 1000 см3. Отличие синантропа и яванского питекантропа оценивается на уровне подвидового.

Характер пищевых остатков, как и строение нижних челюстей, указывает на изменение типа питания синантропов в сторону всеядности, что является прогрессивным признаком. У синантропов вероятен каннибализм. В вопросе об их способности добывать огонь археологи разошлись во мнениях.

Анализ костных остатков человека данной фазы антропогенеза позволяет реконструировать половозрастной состав коллективов синантропов: 3-6 самцов, 6-10 самок и 15-20 детей.

Сравнительная сложность культуры требует достаточно высокого уровня общения и взаимопонимания, следовательно, можно прогнозировать существование в это время примитивной речи. Биологическим основанием такого прогноза можно считать усиление костного рельефа в местах прикрепления мышц языка, начало формирования подбородка, грацилизацию нижних челюстей.

Фрагменты черепов древности, соизмеримой с ранними питекантропами о. Явы (примерно 1 млн лет), найдены в двух провинциях Китая — Ланьтянь, Куваньлинь. Интересно, что более древние китайские питекантропы отличаются от синантропов так же, как ранние питекантропы от поздних, а именно, большей массивностью костей и меньшей величиной мозга. К поздним прогрессивным питекантропам относится недавняя находка в Индии. Здесь вместе с позднеашельскими орудиями найден череп объемом 1300 см3.

Реальность существования стадии питекантропов в антропогенезе практически не оспаривается. Правда, предками последующих, более прогрессивных форм считаются поздние представители питекантропов. Широко обсуждался в науке вопрос о времени и месте появления первого питекантропа. Ранее его родиной считалась Азия, а время появления оценивалось примерно в 2 млн лет. Сейчас данный вопрос решается иначе. Родиной и австралопитеков, и питекантропов считается Африка. В 1984 г. в Кении (Нариокотоме) был открыт питекантроп древностью 1,6 млн лет (комплектный скелет подростка). Основными находками самых ранних питекантропов Африки считаются: Кооби-Фора (1,6 млн лет), южноафриканский Сварткранс (1,5 млн лет), Олдувай (1,2 млн лет). Африканские питекантропы побережья Средиземного моря (Тернифин) имеют древность 700 тыс. лет. Геологическую древность азиатских вариантов можно оценить в пределах 1,3-0,1 млн лет. Известны археологические свидетельства из памятников Ближнего Востока, находящихся ближе к Африке, чем к Азии, говорящие о том, что древность африканских питекантропов могла достигать 2 млн лет.

Синхронные формы ископаемого человека из Европы имеют меньший возраст и достаточно своеобразны. Их часто именуют «пренеандертальцами» или относят к Homo heidelbergensis, который в Африке, Европе и Азии был предковым для человека современного типа и неандертальцев Европы и Азии. Европейские формы имеют следующий возраст: Мауэр (500 тыс. лет), Араго (400 тыс. лет), Петралона (450 тыс. лет), Атапуэрка (300 тыс. лет). Переходный эволюционный характер имеют в Африке Брокен-Хилл (300 тыс. лет) и Бодо (600 тыс. лет).

На Кавказе наиболее древней считается находка в Грузии дманисского человека, древность которого оценивают в 1,6-1,8 млн лет. Анатомические особенности позволяют поставить его в один ряд с древнейшими гоминидами Африки и Азии! Питекантропы найдены и в других памятниках: в Узбекистане (Сель-Унгур), на Северном Кавказе (Кударо), Украине. Форма, промежуточная между питекантропами и неандертальцами, найдена в Азербайджане (Азых). Человек ашельского времени, видимо, жил на территории Армении (Ереван).

Ранние питекантропы отличаются от более поздних большей массивностью костей и меньшей величиной мозга. Подобное различие наблюдается в Азии и Европе.

В палеолите ашельская эпоха соотносится с физическим типом питекантропов и ранних неандертальцев. Ведущее орудие ашеля — ручное рубило (рис. I. 9). Оно демонстрирует высокий уровень в развитии технологии обработки камня. В пределах ашельской эпохи можно наблюдать увеличение тщательности отделки рубил: увеличивается количество сколов с поверхности орудия. Обработка поверхности становится более тонкой при смене каменных отбойников на более мягкие, сделанные из кости, рога или дерева. Размер ручного рубила достигал 35 см. Оно вырабатывалось из камня путем обработки сколами с двух сторон. Рубило имело заостренный конец, два продольных лезвия и необработанный противоположный край. Считается, что рубило имело разнообразные функции: оно служило ударным инструментом, использовалось для выкапывания кореньев, расчленения трупов животных, обработки дерева. В южных районах встречается топор (кливер), отличающийся поперечным лезвием, не подправленным ретушью, и симметрично обработанными краями.

Рис. I. 9. Ашельские ручные рубила

Типичное ашельское рубило не исчерпывает всего технологического разнообразия, характерного для того периода. Существовала отщеповая «клектонская» культура, а также отщеповая прогрессивная культура «леваллуа», которую отличает изготовление орудий из отщепов дисковидных камней-заготовок, поверхность заготовок предварительно обрабатывалась мелкими сколами. Кроме рубил, в ашельских памятниках встречаются мелкие орудия типа острий, скребков, ножей. Некоторые из них доживают до времени кроманьонцев. Встречаются в ашеле и олдувайские орудия. Известны редкие орудия из дерева. Предполагают, что питекантропы Азии могли обходиться орудиями из бамбука.

Большое значение в жизни ашельцев имела охота. Питекантропы не были только собирателями. Памятники ашеля интерпретируют как охотничьи стойбища, так как в их культурном слое встречаются кости крупных животных. Жизнь ашельских коллективов была сложной, люди занимались разными видами труда. Открыты разные типы стоянок: охотничьи лагеря, мастерские по добыче кремня, долговременные стоянки. Жилища ашельцы строили на открытых местах и в пещерах. В районе г. Ниццы открыто поселение из хижин.

Природное окружение ашельского человека определяло особенности материальной культуры. Типы орудий в разных памятниках встречаются в различных соотношениях. Охота на крупных животных требовала тесного сплочения коллектива людей. Стоянки разных типов свидетельствуют о существовании разделения труда. Остатки очагов говорят об эффективности использования питекантропами огня. В кенийской стоянке Чесованджа следы огня имеют древность 1,4 млн лет. Культура мустье неандертальского человека является развитием технологических достижений ангельской культуры питекантропов.

В результате афро-азитских маграций первых людей возникло два основных центра эволюции человека — западный и восточный. Разделенные огромными расстояниями популяции питекантропов могли прогрессировать длительное время в изоляции друг от друга. Существует мнение, что неандертальцы не были во всех регионах закономерной ступенью эволюции, в Африке и Европе таковой были питекантропы («пренеандертальцы»).

Позвольте представить одного древнейших из наших собратьев по роду… да-да, питекантропы принадлежат к одному роду с нами, к роду «Люди». На это указывает и название питекАНТРОП – «обезьяночеловек»… подходящее название для промежуточного звена между обезьяной и человеком! Его и предложил в 1866 г. немецкий естествоиспытатель Э.Геккель для такого гипотетического вида. Что касается Э.Геккеля, то он считал родиной человека Юго-Восточную Азию. И когда в 1890 г. голландец Э.Дюбуа обнаружил на острове Ява кости некоего существа, сочетающего черты человека и обезьяны – исследователь решил: вот он – питекантроп!

Правда, не все с ним согласились… ведь питекантропам далеко было до человеческой привычки хоронить умерших, поэтому обнаружить целый (или хотя бы почти целый) скелет такого существа – это удача невероятная. Э.Дюбуа такой удачи не выпало, всё, что у него было – это коренной зуб, черепная крышка да бедренная кость… он и это-то едва не потерял: забыл в кафе коробку – правда, спохватившись, вернулся и обнаружил её на том же месте (то ли люди тогда были более порядочные, то ли даже воры на такое добро не позарились). Так что вердикт Берлинского общества антропологии, этнологии и доистории во главе с Рудольфом Вирховом, был однозначен: череп принадлежит некой гигантской разновидности гиббона (надглазничные валики как у обезьяны, есть и другие черты, определённо не встречающиеся у человека), зуб тоже, несомненно, обезьяний (правда, признавалось, что нечто человеческое в нём усмотреть можно, но это суть дела не меняет), а бедренная кость – определённо человеческая, она принадлежала совсем другому существу (вообще непонятно, почему Дюбуа соотнёс её с черепом?).

Момент истины 40 лет спустя, когда другой голландский учёный – Г.Кенигсвальд – на том же острове Ява снова обнаружил останки такого существа (на сей раз – лучше сохранившиеся). Теперь уже не было сомнений – питекантроп существовал!

Каким же он был – питекантроп, живший на Земле довольно долго, 700-27 тысяч лет назад? Встретив такого, мы с вами вряд ли признали бы его за «родственника» (так что не будем судить строго противников Э.Дюбуа): ростом питекантропы были не выше полутора метров, строение черепа действительно напоминало обезьянье – скошенный подбородок, выступающие надглазничные валики, низкий лоб. Но вот объём мозга у него был уже не обезьяний (хотя ещё и не такой, как у нас с вами): от 900 до 1200 см3 . А главное – он ходил, как мы: на двух ногах! Потому-то вид, к которому он принадлежал, назвали Homo erectus – что буквально можно перевести как «Человек выпрямленный» (вспомните значение слова «эрекция»), но общепринятый русскоязычный термин – «Человек прямоходящий».

Стоп-стоп, мы же говорили о питекантропе – откуда же тут взялся какой-то прямоходящий эректус? Всё очень просто! Как мы уже говорили, питекантропы обитали в Юго-Восточной Азии (в частности – на острове Ява), но и в других местах жили люди (уже люди!) обладающий подобными чертами. Различия между ними были – но не до такой степени, чтобы выделять их в отдельные виды. Иными словами, перед нами вид, распавшийся на множество локальных подвидов, которые обычно называли по месту первого обнаружения: в Европе – гейдельбергский человек, синантроп – найденный в Китае, в Африке – атлантроп (по названию гор Атлас в Африке).

Изготовляли ли они орудия труда? По-видимому, изготовляли. Мы говорим «по-видимому», поскольку тому нет прямых доказательств (непосредственно рядом с останками орудий не находили), но на том же острове Ява, в тех же слоях (т.е. в ту же эпоху!) нашли орудия, похожие на те, которыми пользовались синантропы, гейдельбергские люди и другие «родственники» питекантропа: примитивные кремнёвые рубила, отщепы… археологи называют такую культуру ашёльской (поскольку впервые её обнаружили в предместье Амьена (Франция) – Сент-Ашёле).

И наконец – самый животрепещущий вопрос: был ли питекантроп нашим предком?

Нет, не был. Этот подвид Homo erectus обитал в Индонезии изолированно – и пережил многих иноземных «родственников» (и гейдельбергского человека, и синантропа), дотянув даже до времени появления Homo Sapiens! Так что же, это была абсолютно тупиковая ветвь – или у этого вида всё же были потомки?

Вполне возможно, что и были. Все мы наслышаны об открытом в 2003 году (совсем недавно по историческим меркам) человеке флоресском (Homo floresiensis), прозванном «хоббитом», обитавшем в тех же краях – в Индонезии. Так вот, ряд исследователей полагает, что «хоббиты» с острова Флорес – и есть потомки питекантропов. Строго говоря, ничего невероятного в этом нет: островные популяции часто «скатываются» на карликовость (так, примерно 4000 лет назад – когда в Египте уже строили пирамиды – на острове Врангеля ещё жили последние мамонты, и они были карликовыми). Учёные считают, что все представители этого вида погибли 12 тысяч лет назад из-за грандиозного извержения вулкана.

Впрочем, и по сей день на острове Флорес рассказывают о кровожадном ибу-гого – маленьком сгорбленном человечке, который якобы ходил по лесам ещё в XIX веке, до прихода европейцев. Возможно, прототип этого персонажа – макаки, а может быть…

Этот вопрос учёным ещё предстоит выяснить!

(от греч. Πίθηκος — «обезьяна» и ἄνθρωπος — «человек», «яванский человек») — ископаемый подвид людей, который когда-то рассматривали как промежуточное звено эволюции между австралопитеками и неандертальцами. Жил около 700- 27тисяч лет назад. В настоящее время питекантропа рассматривают как локальный вариант Homo erectus (наряду с Гейдельбергского человеком в Европе и синантропом в Китае), характерный исключительно для Юго-Восточной Азии и не породил непосредственных предков человека. Не исключено, что прямым потомком яванского человека является Человек флоресский.

Внешний вид

Питекантроп невысокого роста (не более 1,5 метра), с прямой походкой и архаическим строением черепа (толстые стенки, низкая лобная кость, выступающие надглазничного валики, скошенный подбородок). По объему мозга (900-1200 см³) занимал промежуточное положение между человеком умелым (Homo habilis) и неандертальской человеком, человеком разумным.

Материальная культура

Прямых доказательств того, изготовлял питекантроп орудия, нет, так как костные останки на острове Ява обнаружены в переотложенном состоянии, исключающем нахождение орудий. С другой стороны, в тех же слоях и с той же фауной, и находки питекантропа, сделаны находки архаичных орудий аналогичных ашельского культуре. Кроме того, среди более поздних находок (синантроп, гейдельбергский человек, атлантроп), принадлежавших к тому же виду Homo erectus или близких видов (Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), найдены орудия той же культуры, что и яванские. Поэтому есть основания полагать, что яванские орудия были сделаны именно питекантропами.

История открытия

Термин «питекантроп» предложен Геккелем в 1866 г.., Как обозначение гипотетического посредника между обезьяной и человеком.

В 1890 голландский врач Эжен Дюбуа отправился на остров Ява в поисках предка современного человека. Через месяц раскопок на берегу реки Соло возле села Триниль был обнаружен окаменевший обезьяний коренной зуб, а еще через месяц, в октябре 1891 — черепная крышка, после чего Дюбуа делает вывод, что эти части принадлежат большой человекообразных обезьян. Еще через год в 14-ти метрах от места находки было найдено человеческое бедренную кость, которая была также отнесена к останкам неизвестного человекоподобного. По форме бедренной кости был сделан вывод о прямохождения, а сам новый вид назван Pithecantropus erectus (обезьяна-человек прямоходящий). Позже в трех метрах от черепной крышки был найден еще один коренной зуб. Эти кости Дюбуа привез в Европу для изучения, забыл коробку с ними в кафе, но потом вернувшись в это кафе обнаружил ее на том же месте, где и забыл.

В декабре 1895 в берлинском обществе антропологии, этнологии и к истории собралась конференция с целью заключения выводу по поводу останков, обнаруженных Дюбуа. Большое количество примитивных черт, присущих черепной коробке питекантропа (низкий покатый лоб, массивный валик и др.), Обусловила скептицизм тогдашнего научного сообщества по отношению к находке как к возможному предка человека, а президент Общества Вирхов даже заявил:

«В черепе есть глубокий шов между нижним сводом и верхним краем орбит. Такой шов находят только у обезьян, а не у человека, поэтому череп должен был принадлежать обезьяне. На мой взгляд, это существо было животным, гигантским гиббонов. Бедренная кость никак не связана с черепом. »

В 1930-е годы ван Кенигсвальд обнаружил другие останки питекантропа Homo erectus soloensis, что лучше сохранились, на острове Ява (городок Моджокерто вблизи Сангиран). После этого сомнения в принадлежности питекантропа к роду Homo отпали, однако похоронили надежду на то, что этот подвид сыграл какую-то роль в эволюции людей современного вида.

Питекантроп и современные люди

Современные исследователи не склонны считать питекантропа предком современного человека. По всей видимости он представляет собой дальнюю и изолированную популяцию Homo erectus, которые в условиях Индонезии дожили до появления современных людей и вымерли 27 тыс. Лет назад.

Питекантроп - название, данное древнейшим людям (1 млн лет), найденным на о. Ява. Впоследствии яванский питекантроп, синантроп (Китай), гейдельбергский человек (Европа) и ряд других "видов" древнейших людей были объединены под названием Homo erectus - человек прямоходящий. В раннем плейстоцене (1,6 млн лет назад) на смену "человеку умелому" пришел "человек прямоходящий"- Homo erectus , которого прежде называли питекантропом; именно в это время полностью вымирают австралопитеки. Примерно 1,2-1,0 млн лет назад "человек прямоходящий" вышел за пределы Африки и заселил южную Азию и Европу, а 400 тыс. лет назад исчез, освободив место для "человека разумного" - Homo sapiens .

Ни одна из находок остатков древнейших гоминид не вызывала таких споров и не привлекала такого внимания, как находка, сделанная голландским анатомом и врачом Е.Дюбуа на острове Ява в 1891-1893 гг. Вдохновленный предсказанием Геккеля о существовании "переходного звена" между обезьяной и человеком - питекантропа, молодой врач отказался от преподавательской карьеры ради мечты - найти недостающее звено. Он поступил судовым врачом на военный корабль и отправился на Суматру. Моряки болели редко, и Дюбуа мог заняться осмотром пещер. Однако суматранцы - местные жители - избегали пещер, считая, что там поселились злые духи, и Дюбуа решил искать следы питекантропа по руслам рек на Яве, где было много костных остатков животных по долинам рек.

В 1891 г. он нашел третий верхний коренной зуб, но решил, что он принадлежал обезьяне, хотя форма зуба, его длина и выступы были чисто человеческими. В 1892 г. в долине р. Соло у деревни Триниль он продолжил раскопки в месте находки зуба и нашел черепную крышку, вероятно, принадлежавшую тому же существу, что и зуб. Тяжелая кость из-за минерализации имела темный цвет. В 15 м от залегания черепа Дюбуа нашел бедренную кость. Это была кость человека, а не человекообразной обезьяны. Длина кости составляла 45,5 см, из чего следовало, что рост существа составлял 170 см. Черепная крышка по форме и величине занимала промежуточное положение между человеком и человекообразной обезьяной. Лоб был низкий, покатый, с надглазничными валиками, как у обезьян. Затылочный отдел черепа уплощен сверху. Полость мозгового черепа при реконструкции оказалась равной 900 куб.см. На внутренней поверхности черепной крышки Дюбуа заметил отпечаток зоны Брока , с которой обычно связывают развитие речи. Слепок черепной полости показал, что по своей структуре он значительно ближе к человеческому, чем к обезьяньему типу, но обладает примитивными чертами. Нижняя лобная доля и теменная доля у него менее развита, чем у современного человека. Бедренная кость почти прямая, а не изогнутая, как у человека, подколенная ямка выпуклая, а не плоская. Обладатель бедренной кости имел менее совершенную походку, чем человек, но ходил на двух ногах, выпрямившись.

В 1896 г. Дюбуа опубликовал книгу, в которой назвал свою находку питекантропус эректус, обезьяночеловек прямоходящий. Геккель назвал предполагаемое переходное звено "обезьяночеловек бессловесный", но, судя по зоне Брока, он не был бессловесным. На экземпляре, подаренном Геккелю, Дюбуа написал "Изобретателю питекантропа".

Приехав с Явы, Дюбуа показал свою находку видным ученым - А.Кизсу, В.Вудворту, Р.Вирхову. Многие исследователи не приняли объяснения находки как "недостающего звена". Так, Вирхов считал, что костные остатки принадлежат гигантскому гиббону, а Кизс полагал, что это остатки дегенеративного человека, которого еще и ударили по черепу, так как крышка черепа слишком плоская. Кроме того, на бедренной кости было обнаружено разрастание патологического костного вещества.

В 1895 г. в Нидерландах состоялся Международный зоологический конгресс, на котором питекантроп оказался в центре внимания. Двадцать видных профессоров поставили на голосование вопрос о принадлежности находки человеку, промежуточному существу или обезьяне. Мнения разделились, правда, бедренная кость большинством ученых была отнесена к человеческой, а зубы и черепную крышку отнесли к промежуточному существу. Одним казалось, что это самый низший тип человека, другим - что это переходная форма, треть ученых считали, что это тупиковая ветвь древних людей. Некоторые полагали, что крышка черепа и бедро принадлежат разным особям. Через 10 лет Дюбуа, устав от борьбы, стал прятать от всех свою находку. Под конец жизни он сам решил, что она действительно принадлежит гигантскому гиббону . Никаких орудий с костями питекантропа не было найдено.

В 1936 г. молодой геолог Г.Кенигсвальд решил продолжить поиски питекантропа на Яве. Кенигсвальд родился в США, обучался в Германии и отправился работать в тропики Юго-Восточной Азии в те же места, где работал Дюбуа. Вскоре он нашел грубо обработанные орудия с отщепами- лезвиями. Кенигсвальд исследовал местечко Моджокерто около г.Сангирана. С 1936 по 1941 г. он обнаружил остатки ископаемого человека - три черепа и три нижние челюсти. Один из черепов из Моджокерто был детский, этот череп был первым из открытых остатков и сразу обратил на себя внимание сходством черепной крышки с крышкой питекантропа Дюбуа. Черепная коробка находки Дюбуа производила впечатление необычайной примитивности благодаря мощному надглазничному валику, очень низкому своду и резкой уплощенности теменных костей, сильно покатому лбу. Эти особенности сближают череп с черепами современных человекообразных обезьян , однако мозговая емкость велика и составляет 900 куб.см, приближаясь к нижней границе вариации этого признака у современного человека . Бедренная кость представляла собой резкий контраст по сравнению с черепной крышкой, она почти не отличалась от бедренной кости современного человека. Эти противоречия и стали источниками дискуссий вокруг находки Дюбуа. "Ребенок из Моджокерто", найденный Кенигсвальдом, представлен лишь мощной мозговой коробкой. В Сангиране Кенигсвальд нашел фрагмент нижней челюсти с премолярами и молярами, черепную крышку взрослой женской особи, теменные кости и фрагмент затылочной части черепа юноши, фрагменты черепа взрослой мужской особи и два фрагмента нижней челюсти с зубами. Сочетание у питекантропов примитивного строения черепа с прогрессивным типом нижней конечности вполне согласуется с современными представлениями об особенностях эволюции высших приматов. Морфологические особенности, связанные с преобразованием типа локомоции , переходом к прямохождению, опережали развитие черепа и мозга. Ярким примером этого являются австралопитековые , у которых небольшой по объему и примитивный по строению мозг сочетался с двуногой походкой и вполне человеческой структурой конечностей.

В Паджистане по дну высохшего русла реки были разбросаны оббитые камни. Это было скопление раннепалеолитических орудий, принадлежавших питекантропу. В большинстве своем паджистанские орудия очень массивны, грубо обработаны и представляют собой рубила - чопперы или более тонко обработанные

Найденный череп обезьяны, принятый за череп "ископаемого человека"

История открытия

В 1890 году голландский врач Эжен Дюбуа отправился на остров Ява в поисках предка современного человека. Через месяц раскопок на берегу реки Соло возле деревни Триниль был обнаружен окаменевший обезьяний коренной зуб, а ещё через месяц, в октябре 1891 - черепная крышка, после чего Дюбуа делает вывод, что эти части принадлежат крупной человекообразной обезьяне. Ещё через год в 14-ти метрах от места находки была найдена человеческая бедренная кость, которая была также отнесена к останкам неизвестного "человекообразного". По форме бедренной кости был сделан вывод о прямохождении, а сам новый вид назван Pithecantropus erectus (обезьяночеловек прямоходящий). Позднее в трёх метрах от черепной крышки был найден ещё один коренной зуб.

В декабре 1895 года в берлинском обществе антропологии, этнологии и доистории собралась конференция с целью заключения вывода по поводу останков, обнаруженных Дюбуа. Обилие примитивных черт, присущих черепной коробке питекантропа (низкий покатый лоб, массивный надглазничный валик и др.), обусловило скептицизм тогдашнего научного сообщества по отношению к находке как к возможному предку человека, а президент Общества Рудольф Вирхов даже заявил:

«В черепе есть глубокий шов между нижним сводом и верхним краем орбит. Такой шов находят только у обезьян, а не у человека, поэтому череп должен был принадлежать обезьяне. На мой взгляд это существо было животным, гигантским гиббоном . Бедренная кость никак не связана с черепом.»

Незадолго до своей смерти Дюбуа признался, что обнаруженная им черепная крышка принадлежала большому гиббону.

Таким образом, само существование питекантропа - не более чем выдумка.

В 1930-е годы ван Кенигсвальд обнаружил другие, лучше сохранившиеся, останки существа, которого посчитал питекантропом (лат. Homo erectus soloensis ) на острове Ява (местечко Моджокерто около Сангирана). Исследования этой находки похоронили надежду учёные-эволюционистов на то, что этот подвид сыграл какую-либо роль в так называемой "эволюции людей" до современного вида.

Выводы

Питекантроп существовал только в воображении Эжена Дюбуа, в реальности его никогда не существовало.

Даже с позиции учёных-эволюционистов питекантроп являлся животным (обезьяной), его находка и попытка представить в виде "переходной формы" - обман.

Часть черепа гиббона, несколько зубов и человеческая бедренная кость, ни в коем случае не могут служить доказательством "происхождения человека от обезъяноподобного предка".