Это — сукин сын, но это наш сукин сын. 'Наш сукин сын' Сомоса наш сукин сын

Когда у президента США Франклина Д. Рузвельта однажды спросили о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе (1896-1956), которого Америка поддерживала по всем позициям, а его правление никак не укладывалось в рамки ее демократии, тот ответил: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын».

Наследственная диктатура

Семейство Сомоса создало первую в истории XX века наследственную диктатуру, при которой власть в республике передавалась в рамках одного клана. Основатель династии, Анастасио Сомоса Гарсиа, происходил из очень интересной семьи.

Его прадед, Анастасио Бернабе Сомоса, был уголовником по кличке Анастасио Семь Платочков. Эта кличка намекала на то, что Бернабе Сомоса во время налетов закрывал лицо платком, а также на латиноамериканскую сказку, в которой «полдюжины платков не хватит, чтобы стереть с рук кровь». В 1849 году Анастасио Бернабе повесили на фонарном столбе.

Сыновья висельника - Луис и Анастасио - были ворами и карточными шулерами. Еще в юном возрасте оба подцепили сифилис, который с возрастом прогрессировал и, наконец, вызвал слабоумие. Однажды эти мазурики что-то не поделили и убили друг друга.

Папаша нашего героя, тоже Анастасио (имя передавалось по наследству), был умственно неполноценным и закончил свои дни в богадельне.

Потомок злокозненной семейки, диктатор Анастасио Сомоса Гарсиа начал свой «трудовой» путь с поездки в США, где занялся подделкой долларов. Художником он оказался никудышным - и вскоре попал в тюрьму Филадельфии. Поскольку ему было только 17 лет, американская Фемида ограничилась двухмесячным заключением с последующей высылкой юного преступника на родину.

После женитьбы в 1919 году Анастасио быстро прокутил приданое жены и вновь занялся подделкой денег. И опять неудачно. От тюрьмы его спасло вмешательство высокопоставленных родственников жены.

«Ручной» генерал

В городке Сан-Маркос либералы, к которым принадлежали родственники жены Сомосы, подняли восстание. Сомоса примкнул к повстанцам, правда, небескорыстно. Его назначили командующим южным флангом с довольно высоким окладом.

Правительственные войска окружили восставших близ города Хинотега. После первых же выстрелов Сомоса обратился в бегство. Бежал долго, остановился возле столицы и сдался правительственным войскам. При этом доложил: «Я, Анастасио Сомоса, командующий южным флангом повстанцев, перехожу на сторону законного правительства». Ему сразу же присвоили чин генерала. Шел 1927 год.

«Генерал» Сомоса познакомился с генералом Хосе Марией Монкадой. Монкаде нужен был переводчик для переговоров с янки - в Никарагуа находился экспедиционный корпус американской морской пехоты, воевавшей с партизанами героя никарагуанского народа Аугусто Сандино. Сомоса напросился на должность. Язык он знал и вскоре стал доверенным лицом правительства Штатов, говоря проще - американским агентом.

В 1933 году американцы проиграли «войну Сандино» и эвакуировали войска из Никарагуа. Взамен оставили созданную ими национальную гвардию во главе с проверенным человеком - Сомосой. Многочисленная и вооруженная лучше, чем правительственые войска, национальная гвардия была существенной силой. Этим и воспользовался Сомоса, который в феврале 1934-го организовал убийство генерала Сандино и начал массовое уничтожение сандинистов, год назад сложивших оружие. Через два года Сомоса захватил власть и провозгласил себя президентом.

Комунизму - нет!

Став самопровозглашенным президентом, Сомоса правил единолично, но не забывал, кому он обязан своими достижениями, и четко выполнял все указания из Вашингтона.

Сомоса отличался особой жестокостью. Ему всюду мерещились коммунисты. Особенно доставалось от него культуре. Известно, что одним из любимых художников диктатора был Пабло Пикассо. Но стоило ему узнать, что Пикассо придерживается коммунистических взглядов, разразилась настоящая буря. Сомоса запретил даже упоминать имя этого «мазилы»... Вскоре Никарагуа осталась вовсе без художников. Кстати, когда кто-то из родственников жены сообщил диктатору, что танго сначала было танцем пролетариев Буэнос-Айреса, тот немедленно запретил танец по всей стране. Гражданам приказали сдавать грампластинки, на которых были записаны запрещенные мелодии. Но даже тех, кто сдавал пластинки, штрафовали, заносили в список «неустойчивых к коммунистической пропаганде» и разбивали пластинку бедняге о голову. Лишь лет через пять, когда диктатор узнал, что пролетарии и коммунисты не одно и то же, танго было реабилитировано.

Сомоса вел переписку с Гитлером, Муссолини и императором Хирохито, которые в разные периоды времени дарили ему свои портреты с надписями, льстящими его самолюбию. Дома у него висел большой фотомонтаж, где он был изображен в обнимку с Гитлером. Но Сомоса всегда помнил, кто его хозяин. Когда США вступили во Вторую мировую войну, американцы намекнули, что портрет надо снять. Анастасио Сомоса подчинился: снял портрет со стены гостиной и перевесил в спальню.

Однажды президент США Рузвельт заметил Сомосе, что жизнь в Никарагуа недемократична, на что тот ответил:

Демократия в моей стране - это дитя, а разве можно давать младенцу все, что он попросит? Я даю свободу - но в умеренных дозах. Попробуйте дать младенцу горячего пирога с мясом и перцем - и вы его убьете.

Тогда-то Рузвельт и произнес свою знаменитую фразу:

Сомоса, может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын.

Сомоса старался выглядеть демократом и в 1947 году организовал президентские выборы. По его желанию президентом страны стал 70-летний тяжело больной Леонардо Аргуэльо, человек, которому в 1936 году Сомоса сам же и перекрыл дорогу к президентской власти, устроив мятеж.

К изумлению Сомосы, Аргуэльо не захотел быть марионеткой. Он вник в государственные дела, поразился коррупции и беззаконию и сместил с ряда должностей нескольких родственников Сомосы. Последний тут же окружил танками президентский дворец и сверг строптивого старика. Аргуэльо пробыл президентом всего 25 дней.

Сомоса назначил нового президента, Бенхамино Лакайо, собственного дядю. Но тот диктатора чем-то не устроил. И через три месяца Сомоса созвал Учредительную ассамблею, благодаря которой страна получила очередного президента, Виктора Мануэля Романа-и-Рейеса. Последний сочетал в себе достоинства предыдущих двух: как Аргуэльо, он дышал на ладан (80 лет) и, как Лакайо, был родным дядей Сомосы. На сей раз эксперимент блестяще удался - Роман-и-Рейес три года пробыл марионеткой и умер. Довольный Сомоса вновь избрал в президенты самого себя.

Анастасио Сомосу нельзя назвать «любимым лидером нации». При нем жертвами правительственного террора стали 150 тысяч никарагуанцев - цифра чудовищная при численности населения страны в 1940 году всего 800 тысяч. Но, несмотря на террор, находились люди, выступающие против диктатуры Сомосы.

Смерть Анастасио

В 1956 году заговор составила группа молодых поэтов. Они намеривались убить Сомосу во время бала в его честь, который устраивали «желтые» профсоюзы, и поднять восстание. Исполнить приговор диктатору должен был молодой поэт Ригоберто Лопес Перес. Ригоберто принял медленно действующий яд, чтобы в случае чего никого не выдать под пытками, и отправился на бал. Пригласив одну из дам на пасодобль, в толпе танцующих он приблизился к Сомосе и выхватил пистолет. Охрана диктатора среагировать не успела. Прежде чем изрешеченный пулями Ригоберто упал, он сумел сделать шесть выстрелов - из них три достигли цели. Теряя сознание среди воплей и паники, Перес понял, что Сомоса жив, и выстрелил последний раз. Эта пуля оказалась смертельной.

На вертолете американских ВМС диктатора увезли в зону Панамского канала, где лучшие американские хирурги, в том числе личный врач президента Эйзенхауэра, восемь дней бились за жизнь «нашего сукина сына». Однако 29 сентября 1956 года Анастасио Сомоса отошел в лучший мир.

Сыновья Сомосы

Вооруженного восстания, на которое рассчитывали молодые поэты, не получилось. Место папы заняли сыновья. Луис Сомоса Дебайле стал президентом и сразу же назначил командующим национальной гвардией своего брата Анастасио Сомосу Дебайле. В стране начались репрессии - искали заговорщиков. В застенках оказались будущие лидеры сандинистской революции Карлос Фонсека и Томас Борхе.

В 1963 году братья Луис и Анастасио никак не могли договориться, кому из них быть президентом. Решили, что никому, и назначили на пост марионетку по имени Рене Шик. Бедный Рене, вынужденный подчиняться сразу двоим, за три года постарел лет на десять и превратился в законченного неврастеника. В августе 1966 года Рене Шик, не зная, как выполнить два бредовых приказа одновременно, и боясь возразить безумным братцам, умер от разрыва сердца...

Ранним весенним утром 1967 года в спальне Луиса Сомосы раздался телефонный звонок. Пьяный Анастасио прокричал в трубку:

В США коммунистический переворот!

Возможно, у него началась белая горячка. Результат этой выходки был потрясающим - Луис Сомоса замертво свалился у телефона.

Похоронив брата, Анастасио Сомоса стал в мае 1967 года президентом. На нем династия и пресеклась.

19 июля 1979 года в столицу Никарагуа, Манагуа, вошли партизаны «Сандинистского фронта национального освобождения» (СФНО), которыми командовал Даниэль Ортега Сааведра. Анастасио Сомоса Дебайле бежал из страны, забрав всю наличность и даже гробы своего клана. Жизнь в США его не устроила, и он перебрался в Парагвай, где правил диктатор генерал Альфредо Стресснер. Здесь-то его и настигло возмездие.

17 сентября 1980 года в самом центре Асунсьона из гранатомета была снесена крыша бронированного лимузина Сомосы, дело завершили автоматные очереди. Так погиб экс-диктатор Никарагуа Анастасио Сомоса, последний в династии.

Вадим КУДИНЧЕНКО

Наш сукин сын

Наш сукин сын

Для начала приведу анекдот, который с недавнего времени бродит по Интернету:

«— Сомоса, конечно, сукин сын, но чей сукин сын? — сказал президент Никсон. — Наш сукин сын!..
Прошло 30 лет.
— Я взглянул в глаза моего друга Владимира, — сказал президент Буш, — и увидел в них демократа, истинного демократа в духе Джорджа Вашингтона и отцов-основателей.
«Великая вещь — политкорректность», — подумал Киссинджер, писавший обе речи».

Разумеется, Киссинджер не писал речей для Буша-младшего, как, впрочем, и для Никсона. И Никсон ничего такого не говорил. Иногда утверждают, что о «нашем сукине сыне» первым сказал госсекретарь США Корделл Халл (по поводу диктатора Доминиканской республики Рафаэля Трухильо) или же госсекретарь Дин Ачесон (по поводу вождя коммунистической Югославии Иосипа Броз Тито). Есть и другие версии. Но все же обычно считается, что первым произнес эту фразу Франклин Делано Рузвельт, и относилась она к президенту Никарагуа Анастасио Сомосе-старшему.

5 мая 1939 года Сомоса с супругой вышли из вагона на Юнион-стейшн — железнодорожном вокзале Вашингтона. Его встречали Рузвельт с супругой, кабинет министров почти в полном составе и лидеры Конгресса. По всему пути следования кортежа стояли облаченные в парадную форму войска и множество военной техники, включая тридцать танков. Месяц спустя так же встречали английского короля Георга VI с королевой Елизаветой, а прежде так в Вашингтоне никого не встречали. В Белом доме Сомоса подарил Рузвельту полную коллекцию никарагуанских марок и предложил прорыть новый межокеанский канал — через Никарагуа, ради большей безопасности континента.

Три дня спустя Сомоса выступил в Конгрессе. Конгрессмены были настроены менее дружественно, а республиканец Хон Шафер даже назвал почетного гостя «южноамериканским диктатором». Ходили слухи, что накануне визита советник Рузвельта Самнер Уэллс представил президенту доклад, в котором Сомоса изображался в крайне неприглядном виде. Внимательно прочитав доклад, Рузвельт заметил: «КАК СКАЗАЛ БЫ НИКАРАГУАНЕЦ, ОН ХОТЬ И СУКИН СЫН, НО НАШ».

Но кто и когда сообщил об этих словах? Сообщил о них еженедельник «Тайм» в неподписанной статье о Сомосе «Я — чемпион», опубликованной в ноябре 1948 года, через десять лет после визита Сомосы и через четыре — после смерти Ф.Д.Рузвельта. Никаких подтверждений того, что он действительно так говорил, не обнаружили и поныне.

Зато обнаружили, что именно так говорили о нем самом. Ф.Д.Р. был номинирован в президенты в июле 1932 г., на Чикагском съезде Демократической партии. Его кандидатура прошла со значительным большинством, однако не все партийные боссы были этим довольны. Одного из наиболее упорных противников Рузвельта, генерала Хью Джонсона, спросили, как он расценивает результаты голосования. Вместо ответа генерал рассказал «старый анекдот» о провинциальном съезде демократов. Когда делегаты избрали сомнительного кандидата, один из участников воскликнул в сердцах: «Будь все проклято! Нельзя было допустить избрания такого мерзавца!» Другой помолчал, вздохнул и ответил: «В конце концов, не так уж он плох: все же он наш мерзавец».

«Старый анекдот» к тому времени действительно оброс бородой: в печати он появился в 1868 году и с тех пор, с различными вариациями, гулял по страницам американских газет. Нередко его связывали с именем Таддеуса Стивенса (1792—1868), соратника Линкольна; в годы Гражданской войны он был лидером левого крыла республиканцев. Рассказывали, что однажды, выбирая человека на должность, Стивенс спросил коллег, кто из двух соискателей лучше. «Оба большие канальи», — ответили ему. «ДА, НО КТО ИЗ НИХ НАША КАНАЛЬЯ?» — уточнил свой вопрос Стивенс.

Предвижу еще вопрос: что и когда сказал Буш-младший о глазах В.В.П.? На совместной пресс-конференции с ним в Любляне (Словения) 16 января 2001 года Буш произнес: «Я взглянул этому человеку в глаза. Я думаю, что это человек очень прямой и достойный доверия. (...) Я понял его душу, душу человека, преданного своей стране и интересам своей страны».

Но фразы из анекдотов гораздо чаще попадают в историю.

Константин Душенко.

Поддержка Западом узбекского режима демонстрирует опасную тенденцию - опору на тиранов и деспотов

Назовем это внешнеполитической традицией "опоры на сукиных детей". Рассказывают, что Франклина Рузвельта спросили, как относиться к многочисленным злодеяниям его союзника, никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы (Anastasio Somoza). Президент ответил: "Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын".

Сегодня, через 60 лет, эта фраза отлично подходит для определения политики США, а значит и Британии, по отношению к ташкентскому тирану Исламу Каримову, который правит центральноазиатской Республикой Узбекистан со времен распада СССР в 1991 г.

То, что Каримов сукин сын - факт бесспорный. Как и многие его предшественники-деспоты, он заимствует жесточайшие методы подавления инакомыслия из мрачных времен средневековья. В результате в его пыточном арсенале появился котел с кипятком: в 2002 г. Каримов сварил живьем двух своих критиков. Число политзаключенных в Узбекистане составляет 6000 человек, независимая экономическая деятельность подавляется, свобода вероисповедания жестко ограничена, свободной прессы не существует, интернет подвергается цензуре. 26 декабря, когда весь мир восхищался украинской "оранжевой революцией", Каримов провел выборы, исход которых был ясен заранее - ведь все оппозиционные партии он запретил.

Но какое значение имеют "кое-какие нарушения прав человека", если речь идет о друге. А Каримов - несомненно наш друг. Вскоре после событий 11 сентября он разрешил США создать военную базу в Ханабаде, внеся тем самым полезный вклад в подготовку войны против Афганистана. С тех пор он с удовольствием играет роль надежного гаранта поставок нефти и газа из Центральной Азии - столь вожделенных для США, которые стремятся сократить нефтяную зависимость от стран Персидского залива. Кроме того, он с готовностью согласился предоставить свои услуги для акции, которая носит стыдливое название "передачи": лиц, подозреваемых в причастности к терроризму, вывозят для допроса в страны, где к пыткам относятся менее щепетильно, чем Британии или США.

Именно из-за этого (Craig Murray), бывший посол Великобритании в Ташкенте, попал в немилость к начальству: этот смелый человек утверждал, что Англия "продает душу дьяволу", используя информацию, полученную столь отвратительным способом.

Отмахнувшись от сомнений, высказанных Мюрреем, Лондон и Вашингтон по-прежнему испытывают к Каримову чувство признательности. В Ташкент потоком устремились высокопоставленные чиновники бушевской администрации, чтобы поблагодарить диктатора за оказанные услуги. Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) - ему, видно, недостаточно того, что в 1983 г. он уже фотографировался вместе с Саддамом Хусейном - восхвалял Каримова за "отличное сотрудничество", а бывший министр финансов в кабинете Буша Пол О"Нил (Paul O"Neill) выразил восхищение "мощным интеллектом" самодержца и его "страстным желанием" улучить жизнь простых узбеков.

Впрочем, этот вопиющий пример "опоры на сукиных детей" прошел бы практически незамеченным, если бы не события последних дней. Ведь водить дружбу с отвратительными субъектами можно только тогда, когда другие не слишком приглядываются к вашему приятелю - а на этой неделе весь мир увидел режим Каримова в действии. Когда в прошлую пятницу его оппоненты вышли на улицы, диктатор приказал войскам расстрелять демонстрантов. Узбекские официальные источники говорят о 169 погибших; правозащитные организации оценивают количество жертв в 500-750 человек: большинство среди них составили безоружные люди.

Массовые демонстрации в Ливане, Грузии и на Украине американцы приветствовали как проявление "воли народа". Однако на смелое народное выступление в Узбекистане они отреагировали по-другому. Вашингтон призвал обе стороны к "сдержанности", ставя тем самым мирных демонстрантов на одну доску с теми, кто их расстреливал. Правда, за последние два дня тон Вашингтона слегка изменился. Теперь Госдепартамент требует от Ташкента "проведения реальных реформ" и решения "проблем с правами человека". Нельзя, по крайней мере, исключать вероятность, что вскоре в Вашингтоне решат: Каримов стал слишком одиозной фигурой, и его следует заменить на другого, более "удобоваримого" - но не менее надежного - лидера. Иными словами, чтобы был такой же "наш", но не такой сукин сын.

"Опора на сукиных детей" всегда доставляла некоторые неудобства, даже во времена Рузвельта; она, конечно, плохо состыкуется с самовосприятием Америки как этакого "луча света в темном царстве". Но сегодня это противоречие - кое-кто назовет его лицемерием - велико как никогда. Ведь дело происходит в бушевскую эпоху, а главный постулат доктрины Буша - распространение демократии и "неудержимого пламени свободы" повсюду, вплоть до самых дальних уголков планеты. Такую риторику трудно увязать с практикой - например финансированием диктатора, который варит своих врагов живьем.

Может быть, Бушу стоит порвать с традициями прошлого и вести свою борьбу за демократию чистыми, демократическими методами? Но такой вариант его пугает. Если позволить провести свободные выборы в странах, которые сегодня считаются надежными союзниками США - например, Египте, Саудовской Аравии, Иордании, Марокко - кто может поручиться за последствия? Вашингтон боится, что на смену пусть сомнительным, но друзьям придут непримиримые враги: радикалы-исламисты, которые, скорее всего, и выйдут победителями из любого демократического состязания во многих странах арабского мира.

Вопрос, конечно, сложный. Тем не менее, можно привести немало аргументов в пользу того, чтобы Америка, да и Британия, не просто говорили о демократии, но и вели себя как демократы - и не только идеалистического, но и прагматического свойства.

Во-первых, деспоты - ненадежные союзники: они слишком часто превращаются из друзей во врагов. Напомним о двух людях, некогда игравших для Америки роль "наших сукиных детей". В 1980х гг., США поддерживали Саддама в войне с Ираном и Усаму бен Ладена в борьбе с СССР. Именно США поставляли им оружие, которые те в конечном итоге повернули против самой Америки.

Во-вторых, прагматические "сделки с дьяволом", по сути, неэффективны. Дело в том, что, угнетая собственные народы, тиранические режимы не подавляют, а провоцируют терроризм. Кроме того, подобные сделки, заключаемые во имя демократии, пятнают саму цель, которой они призваны служить. Поэтому либералам-реформаторам на Ближнем Востоке сегодня так трудно убедить в своей правоте арабские народы, подозревающие, что слово "демократия" на деле означает американскую оккупацию, продажу нефти по дешевке и пытки в Абу-Грейб.

В-третьих, если демократия, как утверждается в доктрине Буша, действительно является панацеей от всех бед, то почему бы не позволить ей оказать свое магическое воздействие? Другими словами, правительство (какова бы ни была его политическая окраска), реально представляющее народ, не может не принести своей стране свободу и стабильность, о которых так мечтает Вашингтон. Пожалуй, западных лидеров должен бы успокоить хотя бы такой факт: на Ближнем Востоке даже сами демократы не призывают к немедленной революции - они понимают, что в условиях авторитарных режимов единственным пространством для общественной деятельности в их странах, помимо государства, является мечеть. Именно поэтому, если завтра в том же Египте состоятся свободные выборы, на них непременно победит исламистская группировка "Братья-мусульмане".

Но если Запад привяжет гигантскую финансовую и военную помощь, которую он оказывает этим режимам, скажем, к осуществлению трехлетней программы постепенной либерализации - отмене законов о чрезвычайном положении, снятию запретов на нормальное финансирование политических партий - то общественное пространство вскоре расширится, и эту новую "территорию" займут не деспоты и не муллы, а совсем другие силы. Различные партии и движения смогут начать подготовку к будущим выборам, на которых у них теперь появится реальный шанс на успех.

С точки зрения распространения демократии такая политика, несомненно, представляется более логичной и последовательной, чем нынешний противоречивый курс "опоры на тиранов". И она вполне может доказать свою эффективность - даже в таком мрачном месте, как Узбекистан.

____________________________________________________________

Спецархив ИноСМИ.Ru

("The Guardian", Великобритания)

("The Independent", Великобритания)

("The Times", Великобритания)

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Почему такое название? Говорят, когда президент США Франклин Рузвельт решил намекнуть президенту Никорагуа Сомосе, что жизнь в его стране уж слишком недемократична , Сомоса ответил Рузвельту: “Демократия в моей стране - это дитя, а разве можно давать младенцу всё, что он попросит? Я даю свободу - но в умеренных дозах. Попробуйте дать младенцу горячего пирога с мясом и перцем - и вы его убьёте” . Несколько позже, обсуждая в Вашингтоне про-американскую политику Сомосы, Франклин Рузвельт произнёс фразу, которая стала знаменитой: “Сомоса, конечно, сукин сын, но это - наш сукин сын!” .

В эту публикацию я вложил две темы, которые напрямую связаны с сегодняшними событиями на Украине и с не слишком демократичной политикой Президента Виктора Януковича.

Часть 1:

Письмо моего друга из Украины

"КАК ЭТО БЫЛО".

Что тут началось! Даже рьяные противники сближения с ЕС вдруг начали активно декларировать своё «стремление» к подписанию Ассоциации с ЕС. Вот хроника тех событий:

21-го ноября 2013 года на площадь Независимости в Киеве (далее - Майдан) вышли студенты в поддержку курса на евроинтеграцию. Была какая-то эйфория у большинства: ну наконец-то определились!!!

24-го ноября на Саммите, который проходил в Вильнюсе, Президент Украины вдруг решил отказатся подписывать Ассоциацию с ЕС. Последовало разочарование обманутых украинцев и европейцев. Майдан превратился в мирную протестную акцию: от «нас развели как котят!» до «Украина - европейская страна!».

Через несколько дней всем стало понятно, что ещё чуть-чуть и протест затухнет: Европа нам пока «не светит»… И вдруг, когда 29-го ноября вечером на Майдане осталось несколько сотен стойких студентов (в основном), ночью (!) на спящих молодых людей налетели сотрудники "Беркута" (подразделение милиции для борьбы с террористами) и, жестоко избивая их дубинками, стали вытеснять с Майдана. (Разумеется, это не была личная инициатива сотрудников "Беркута". Эти люди всегда и всё делают только по приказу свыше. Комментарий - А.Б.) Студенты убегали во все стороны, но их догоняли и били. Многие из молодых людей успели тогда добежать до близлежащего православного собора, им открыли ворота и закрыли их перед "Беркутом".

Как итог: после разгона "Беркутом" мирной протестной акции было госпитализировано сорок человек. Это потом сообщили все официальные украинские СМИ. Последующее событие было предсказуемым. На утро 30-го ноября 2013 года на площади у собора собралась толпа людей (в основном из родителей и родственников побитых студентов), возмущенных зверским избиением. Потом было принято решение идти на Майдан. С этого момента Майдан превратился в мирный очаг сопротивления беспределу власти . Но власть повела себя так, как будто ничего не произошло, а Майдан - это где-то в Уганде.

А 1 декабря 2013 года случилось то, чего никто тогда не смог осмыслить. Украинская милиция вдруг превратилась буквально в смирных овечек, словно приговорённых к закланию, и вместе с тем появились какие-то экстремисты, которые стали этих милиционеров избивать и калечить (приносить в жертву)! Причём экстремисты делали это совершенно безнаказанно!!!

Объяснить эту чудовищную сцену можно было только одним: власть Украины, просмотрев видеохронику о событиях на Майдане за 29-е ноября 2013 года, вдруг поняла, что она круто "перегнула палку" (санкционировав жестокое избиение мирных граждан и студентов). Испугавшись ответственности, Янукович решил пойти на новую подлость, чтобы новым преступлением замаскировать предыдущее .

Так 1 декабря 2013 года все новостные телеканалы мира облетел сюжет, как "мирные студенты" жестоко избивают "безоружных украинских милиционеров". Милиционеры действительно были безоружными, а "студенты" были вовсе не мирными. Правда они не были и студентами. (Кем, скорее всего, они были, мы узнаем из второй части статьи. - А.Б.)

Ещё один взгляд, как это было. Татьяна Таран: "Вот вам речь одного из беркутовцев (сослуживец моего товарища). Он побывал в том аду, который происходил на Майдане. "...Все генералы либо в отпуске, либо на больничном. Командовать некому. Каждый гандон боится за своё кресло. На Банковой, когда бандиты рвали срочников, мы стояли в 500 метрах во дворе Казначейства. Нам полтора часа не давали команду "фас". Этих ребят там просто в жертву принесли . Им даже щиты сначала запрещали брать. И команда им была дана только держать позицию, и не применять никаких мер физического воздействия. Потому что мы тут, как оказалось, не безпорядки ликвидируем, а обеспечиваем общественную безопасность на мирном митинге! А по телеку говорят, что мы тут мирных студентов бьём. Было бы такое в США, этих оппозиционеров уже бы обьявили террористами и постреляли бы всех из пулемётов! В верхах одни предатели! А из спецназа делают козлов отпущения..."

10 декабря 2013 года была ещё одна попытка разогнать людей на площади Независимости спецподразделением "Беркут". Но к этому времени Майдан самоорганизовался (без помощи оппозиционных политиков на этот раз, как и с самого начала) и сумел отбить атаку.

Политики от оппозиционных партий арендовали трибуну и звукотехнику на Майдане и с неё старались хоть как-то влиять на ситуацию. Но кроме, как собрать по воскресеньям побольше народа на майдане и прокричать «Банду гэть!», на большее у них не хватило ума. Они громогласно декларировали свои желания изменить хоть что-то в Верховной Раде, но это имело нулевой результат.

16-го января 2014 года Верховная Рада с грубыми нарушениями Регламента приняла буквально за 5 минут пакет «законов», калькированных с российских законов (которые принимались в России 5 лет!):

Движение в колоннах более 5 авто - изъятие прав и авто на 2 года;
- деятельность информагентств без гос. регистраци - конфискация техники и продукции + большой штраф;
- нарушителей порядка мирных собраний идентифицируют за 24 часа;
- участие в мирных собраниях в каске, форменной одежде, с огнём - арест до 10 суток;
- установка палаток, сцены или даже звука без разрешения милиции - арест до 15 суток;
- неуважение к суду - 15 суток;
- невыполнение требования об ограничении доступа к Интернету - штраф 6800 грн. (~$820);
- невыполнение «законных требований» СБУшников (служба безопасности Украины) - штраф более 2000грн. (~$240);
- протокол об админ. правонарушении можно уже не вручать лицу, которого считают нарушителем (достаточно «свидетеля»);
- подтверждение вручения повестки лицу - не обязательно;
- блокирование доступа к жилищу гражданина - тюрьма на 6 лет;
- клевета - 2 года;
- распространение экстремистских материалов - 3 года;
- групповое нарушение общественного порядка - 2 года;
- массовые протесты - 10-15 лет;
- сбор информации о судье или беркутовце - 3 года;
- угроза милиционеру - 7 лет;
- общественные организации, которые финансируются заграничными фондами, должны регистрироваться как «иностранные агенты» и платить налог на «прибыль»;
- общественные организации и церкви не могут заниматься экстремистской деятельностью;
- государство может принять решение о ЗАПРЕЩЕНИИ ДОСТУПА В ИНТЕРНЕТ;
- финансирование «политической деятельности» общественных организаций требует обязательного разрешения государства;
- человека можно засудить заочно, т.е. без его присутствия на суде и на много лет тюрьмы;
- к ответственности за нарушение ДТП можно привлекать не водителя, а собственника авто;
- народного депутата можно лишить неприкасаемости и дать согласие на арест на пленарном собрании Верховной Рады по упрощённой процедуре;
- беркутовцы и чиновники, которые причастны к преступлению по отношению к активистам Майдана, освобождаются от ответственности;
(это далеко не весь перечень принятых в срочном порядке властью Украины мер, кому интересно - подробности на сайте Верховной Рады Украины.)

После ТАКОГО (!) медийное пространство Украины взорвалось негодованием: ДОСТАЛИ-И-И-И!!! Народ на Майдане понял, что с этими «законами» их завтра тупо пересадят. И политики им не помощники.

Кроме мирно стоящих людей на Майдане активно действовал Автомайдан. Люди на собственных машинах собирались в колонны и с флагами Украины вначале просто ездили по Киеву в поддержку протестующих на Майдане. Потом начали приезжать к домам чиновников самого высокого ранга, сигналить и скандировать типа «Банду гэть!» . Большой ошибкой организаторов Автомайдана было объявление с трибуны Майдана их следующей акции, то есть озвучивание планов, что они собираются делать в ближайшее время. В результате украинская власть успевала перекрыть в нужном направлении дороги и трассы ГАИшниками и КаМАЗами. Потом водителей с Автомайдана отлавливали по номерам машин и прессовали разными методами: сжигали машины, составляли протоколы, лишали прав, избивали и даже резали (иногда скаты, иногда - водителя).

И вот очередной акцией Автомайдана должна была быть поездка к зданию Верховной Рады (которая находится на улице Грушевского): постоять, посигналить, покричать «Банду гэть!». Об этом было объявлено с трибуны Майдана. Было воскресенье, 19-е января 2014 года. В здании Верховной Рады никого не было: парламентарии разъехались после «трудов праведных» до следующей сессии в феврале. Колонна Автомайдана двинулась по улице Грушевского к Верховной Раде. Однако, как и следовало ожидать, дорогу им преградила стена из солдат внутренних войск (призывников), за которой стояла армия Беркута. Солдаты ВВ были в шлёмах и со щитами. Беркут - в полном снаряжении для борьбы с террористами. Автомайдановцы пытались уговорить пропустить машины к Верховной Раде. В ответ - зловещее молчание.

В это время с Майдана подтянулись люди, чтобы поддержать акцию протеста Автомайдановцев. Однако, вновь появились загадочные экстремисты и ситуация снова стала взрывоопасной. Специально обученные совершать террористические акции, организованные в настоящую армию, вооружённые большим запасом «коктейлей молотова» эти молодые люди в количестве нескольких сотен вышли на передний план протестующих, оттеснили машины Автомайдана и начали грязную «работу». Остальное можно увидеть на YOUTUBE:

Подведу итог своим думам.

Во-первых, здесь я не оцениваю перспективы подписания Украиной Ассоциации с ЕС, это предоставим лето писцам (ненавижу слова ИСТОР ИЯ, ИСТОР ИКИ и иже с ними, поскольку здесь присутствует корень слова - ТОР А (что означает "иудейский закон" и "иудейское учение"). У славян есть хорошее слово ЛЕТО ПИСЬ, вот им я и предпочитаю пользоваться!

Во-вторых - хронологический порядок событий убедительно показывает ИСТОКИ, ПРИЧИНЫ и ВИНОВНИКОВ событий на Украине как на площади Независимости, так и на улице Грушевского. Как только протестные акции шли «на спад», кто-то очень грамотно подливал "масла в огонь" и приводил ситуацию к ОБОСТРЕНИЕЮ.

В-третьих - сегодня, 22-го января 2014 года, уже есть несколько убитых протестующих, которые погибли от огнестрельного оружия (что признала и Генеральная прокуратура Украины). Гибель людей в сложившейся вопиющей ситуации может запросто послужить поводом для разжигания на Украине Гражданской войны. Тем более, что есть третья сторона, которая в этой войне заинтересована.

Часть 2:

На Украине открыто действуют

"ЕВРЕЙСКАЯ БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ"

и "левые" из Израиля

Теперь, после такого прояснения сути слова ВОЛОНТЁР, читаем текст оригинальной статьи:

Прежде всего мы должны понимать, что пока-что в лице милиции, армии и государственных органов мы можем видеть союзников! Постарайтесь взаимодействовать (хотя бы сейчас) с государственными органами. Там сидят - не слепые люди и понимающие то, что Украина стоит на грани гражданской войны. Согласно любого законодательства - народ имеет право на защиту.

Наш же принцип, что ДЕТИ НАШИХ ВРАГОВ НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУДУТ ХОЗЯЕВАМИ НАШИХ ДЕТЕЙ! От этого и нужно исходить.

Во всей сложившейся ситуации мы должны понимать, что разгон фашиствующих и деклассированных элементов на майдане может дать не положительный, а обратный эффект : т.е. огромная организованная группировка, которая сейчас усилиями внутренних войск и милиции сдерживается в одной точке, попросту "рассосётся" по Украине и в каждой области возникнет несколько подобных "майданов" действующих по принципу афганских моджахедов или "палестинских" боевиков. Задачей таких "подразделений" будет не столько взятие власти, сколько дестабилизация обстановки в стране с целью доведения "революционной ситуации к военной" . Сирия начиналась точно так же.

Украина имеет отличную школу повстанческо-террористической войны уже в нынешнее время, а не из "глубины ХХ столетия", и новая война готовилась на протяжении 20-ти лет неонацистскими и националистическими организациями. Открыто действовали лагеря боевиков под видом "военно-спортивных лагерей для молодёжи", открыто действовали штабы организаций "Тризуб" им.Степана Бандеры, УНА-УНСО, ряда организаций "Украинского казачества" (в нескольких радикальных проявлениях отколовшихся от подлинного казачества), а так же ряда политических партий (КУН, ОУН (р)) и пр. В настоящее время появились несколько агрессивных националистических движений: "Социал-Национальная Ассамблея", "Правый Сектор", "Патриот Украины", "Свобода".

Не стоит заблуждаться по поводу и антимайдана. Некоторые силы представленные на антимайдане глубоко враждебны еврейскому народу. Таковыми выступают ультра-православные организации по типу: "Союз Русского Народа", псевдоказачьи организации, Союз Православных Граждан, "Белое Дело" и пр. мало имеющие отношение к заявленным, даже, названиям.

Действительную помощь можно получить Данные организации являются полной противоположностью "левым" из Израиля и занимают традиционалистские и патриотические позиции. Во всяком случае исторически доказали свою дружественность к евреям.

1. Главная ошибка в сложившейся ситуации - это принимать чью-либо из противоборствующих сторон. Мы не занимаем чужих позиций. Мы можем быть (в душе) искренне сочувствующими любой из сторон. Но - ИМЕЙТЕ СВОЙ ПАТРИОТИЗМ! БУДЬТЕ ПАТРИОТАМИ СВОЕГО НАРОДА! Мы - на своей собственной стороне и понимаем, что каждая из тех сторон, сейчас, в той или иной степени готова обрушится на нас со своим "гневом" по принципу "жыды слоника замордовали".

Наша задача предупредить любые юдофобские выходки со стороны как майдана так и антимайдана.

3. Нынешняя ситуация:

б). Набор добровольцев (любых тех кто намерен не сидеть сложа руки, а действовать и строить оборону). Не смотрите на возраст. Для человека это, порой, может оказаться единственной надеждой на спасение и чувством защищённости. Политические и личные убеждения так же не играют никакой роли. Очень многие разочаровываются в "майданах" и их "вождях" приходя из лагеря врагов. Люди могут не иметь никакой специализации, поэтому старайтесь привлечь на свою стороны специалистов военных, медицинских, МЧС и т.п.

Мы тоже патриоты. Но для нас Украина это не майдан с его Тягнибоком и неонацистами, и не антимайдан с его черносотенцами. Для нас Украина - наши дети, наши родители, наш народ. Когда льётся еврейская кровь - иного патриотизма, кроме обороны наших семей, мы не имеем права исповедовать.

4. Вероятные ситуации:

Не паникуем, не расслабляемся и не мечемся из стороны в сторону в поисках защиты. Мы вынуждены будем сами себя защитить. Продолжаем работу и взаимодействуем с международными организациями по вопросам эвакуации.

Еврейская Боевая Организация. .

Как мы видим, в этом сообщении с очень интересным заголовком ничего особо экстремистского нет. За исключением, пожалуй, фразы: "ДЕТИ НАШИХ ВРАГОВ НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ БУДУТ ХОЗЯЕВАМИ НАШИХ ДЕТЕЙ!"

Кого евреи называют сегодня "детьми наших (их) врагов" ?

Этот вопрос стал мне интересен после прочтения другой статьи , которая повествует о зверствах евреев на территории Украины в 30-х годах ХХ века.

Если ныне живущие на Украине дети тех убиенных евреями украинцев и есть "дети врагов наших" , то это, разумеется, очень плохо! В остальном же, в этой публикации содержится информация о стремлении проживающих на Украине евреев жить на этой земле вполне себе мирно. Как я понял, им гражданская война на Украине совсем не нужна!

Более всего меня впечатлили в этой публикации следующие слова: "Д ействительную помощь можно получить (но это не значит, что мы получим её) в основном от про-государственных организаций и так называемых "украинских левых" (коммунисты, прогрессивные социалисты, Союз Рабочих, антифашисты, станичные казаки, про-российские скаутские организации (не путать с "Пласт"!)). Данные организации являются полной противоположностью "левым" из Израиля и занимают традиционалистские и патриотические позиции. Во всяком случае они исторически доказали свою дружественность к евреям ..."

То есть, вышеперечисленные украинские организации (занимающие традиционалистские и патриотические позиции) являются дружественными для проживающих на Украине евреев (и это хорошо), а вот "левые" из Израиля , тоже присутствующие в данное время на Украине, являются, как сказано, их "полной противоположностью" (и это очень плохо!).

Выходит, эти "левые" из Израиля и есть те самые отъявленные ЭКСТРЕМИСТЫ, которых кое-кто использует для ОБОСТРЕНИЯ ситуации в Украине???

Post scriptum

А в это время российские СМИ распространили новость:

Надо полагать, участие "левых" из Израиля в событиях на Украине так впечатлило руководителей российских силовых структур, что они решили, не мешкая, подписать с Израилем "протокол о сотрудничестве" . В борьбе с распространением "радикальных идей" и прочего...действительно лучше всего опираться на опыт и помощь друзей из Израиля , которые одной рукой борются с терроризмом, другой рукой - его организуют и отправляют на экспорт!

Всё это, наверное, было бы недоказуемо, если бы это не доказывали сами евреи!

Остановите СИОНИЗМ и будет МИР! - говорит плакат в руках этого израильтянина.

На принадлежность к СИОНИСТАМ и надо проверить ВСЕХ наиболее АКТИВНЫХ участников украинского Майдана! И тот факт, что эта тема напрочь замалчивается на Украине, говорит о многом. Поэтому я считаю вполне оправданным такое название своей публикации: "Янукович, конечно, сукин сын! Но это - наш сукин сын!".

Анаста́сио Сомо́са Гарси́я (исп. Anastasio Somoza García ; 1 февраля - 29 сентября ) - никарагуанский военный и государственный деятель, фактический глава Никарагуа с 1936 по 1956 год.

Будучи главой Национальной гвардии , являлся организатором покушения на революционера Аугусто Сандино , возглавлявшего борьбу с американскими оккупационными войсками в 1927-1933 годах.

21 сентября 1956 года поэт Ригоберто Лопес Перес совершил покушение на Сомосу, ранив его в грудь выстрелом из пистолета. Лопес был застрелен охраной на месте, а Сомоса скончался спустя 8 дней в американском госпитале в Панаме, после чего главой Никарагуа стал его сын Луис Сомоса Дебайле .

Режим Сомосы

При Сомосе в Никарагуа установился жёсткий авторитарный режим. Гвардия стала вершительницей судеб в Никарагуа [стиль ] . Она контролировала в стране торговлю оружием, спиртными напитками, наркотиками, лекарствами. Организованная проституция, игорные дома, радио и телевидение, сбор налогов и сельское правосудие тоже находились в её ведении. Сам Анастасио Сомоса считался уже в середине 1940-х годов одним из богатейших людей всей Мезоамерики. Он был крайним антикоммунистом (в частности, сюрреализм был запрещён в любых проявлениях как «коммунистическое искусство»), покровительствовал фашистским и нацистским организациям, проявлял открытые симпатии к Гитлеру до начала Второй мировой войны. Тем не менее 8 декабря 1941 объявил войну Германии.

«Наш сукин сын»

Несмотря на авторитаризм, антикоммунист Сомоса пользовался политической поддержкой США. Франклину Рузвельту приписывается фраза, якобы сказанная им в 1939 году: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Как указывает историк Дэвид Шмитц, изучение архивов президентской библиотеки Франклина Рузвельта не обнаружило свидетельств, подтверждающих это высказывание. Впервые эта фраза появилась в выпуске журнала «Тайм» от 15 ноября 1948 года; 17 марта 1960 года она была упомянута в передаче CBS «Трухильо: портрет диктатора» как сказанная в отношении Рафаэля Трухильо из Доминиканской Республики . Таким образом, авторство и объект данного утверждения так и остаются сомнительными.

См. также

Напишите отзыв о статье "Сомоса Гарсиа, Анастасио"

Ссылки

• Александр Тарасов
• ИноСМИ.ru:
• (исп.)
• (англ.)

Отрывок, характеризующий Сомоса Гарсиа, Анастасио