Гималайский геополитический идиотизм, или ненужная война индии с китаем. Америка движется к войне с россией и китаем, не понимая, чем она может закончиться

Американские военные эксперты, не первый год занятые прогнозированием вероятного исхода в битве против разных государств, заявили, что Соединенные Штаты в состоянии выиграть даже в том случае, если Китай и Россия нападут одновременно. Если отбросить фантастическую часть заключения о «вероломном нападении Москвы и Пекина» и сосредоточиться исключительно на сравнительном анализе возможностей трех государств, то даже гипотетическая возможность победить две страны, обладающие ядерным оружием, выглядит смехотворно. И вот почему.Бедоносцы Десятилетиями, пока длилась холодная война, Пентагон не переставал наращивать собственные военно-морские силы. Надводные корабли, подводные лодки, палубные истребители-бомбардировщики - все это строилось в больших количествах для большой и нелегкой войны с Советским Союзом, который был весьма серьезным и неприятным противником. Однако практически сразу для «ударных соединений» ВМС США нашли эффективное противоядие - сверхзвуковые крылатые ракеты, носителями которых были как надводные корабли, так и многоцелевые атомные субмарины.Однако после того, как непосредственная угроза существованию Соединенных Штатов в целом и ВМС США в частности в лице Советского Союза исчезла, американские стратеги стали думать о том, как и какими средствами доносить демократию даже в самые отдаленные уголки мира, прорабатывая при этом интересную стратегию, согласно которой ВС США в полном составе (ВВС, ВМС и прочие) должны были уметь сражаться на двух фронтах одновременно. Гипотетические, но общеизвестные цели Соединенных Штатов в вероятной войне называются давно - Иран и Северная Корея. Однако недавно в список главных угроз с легкой подачи аналитика Роберта Фарли попали Россия и Китай, относительно судьбы которых в боевых действиях будущего американские эксперты предпочитали не рассуждать.В аналитическом материале Роберта Фарли относительно возможностей США вести сразу две войны обращают на себя внимание сразу несколько интересных заключений, на которых и строится весь анализ.
Несмотря на интересную мысль и условия гипотетических боевых действий против двух сверхдержав, концептуальная ошибка в материале всего одна. Автор допускает, что Россия и Китай одновременно и в одностороннем порядке начнут боевые действия против светоча демократии, «организовав» сразу несколько кризисных ситуаций в разных точках мира. Россия и Китай, как известно, ни на кого не нападают и вооруженные силы модернизируют, исходя из оборонительных соображений, однако американский аналитик Роберт Фарли полагает, что США, безусловно, могут создать условия для войны, но именно Россия или Китай якобы нажмет на спусковой рючок.Цена восприятия Военные эксперты из России и стран дальнего зарубежья говорят, что Соединенные Штаты готовятся воевать при идеальных условиях - когда весь военно-стратегический расклад в пользу страны с самым многочисленным Военно-морским флотом в мире. Публикация Роберта Фарли относительно условий боевых действий США против двух сверхдержав - обладателей ядерного оружия - не исключение.
Стратегия действий, согласно анализу Роберта Фарли, определяет боевые действия ВС США как «проецирование силы на одном из направлений» (театре военных действий) с попутным «купированием» активности противника на других направлениях. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что некоторые положения такого плана противоречат друг другу и, по сути, не позволяют военной машине США развернуться в полный рост.Первое и главное правило любой войны, и уж тем более такой масштабной, какую рисуют в учебниках и пособиях американские специалисты, - это координация нанесения ударов и другие способы военного взаимодействия. Фарли, в свою очередь, практически сразу пишет о том, что Москва и Пекин, вероятно, не смогут координировать совместные действия.«Здесь абсурдна сама возможность отсутствия координации, тем более после проведенных на Балтике совместных учений российского Военно-морского флота и Военно-морских сил КНР», - пояснил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Василий Кашин. По мнению эксперта, другим чудовищным заблуждением относительно сил и средств вероятного противника является возможность «заблокировать» действия российских надводных и подводных кораблей. По мнению Роберта Фарли, Россия испытывает недостаток в способности бороться с НАТО в Северной Атлантике, и мероприятия по купированию российской угрозы с моря в состоянии организовать союзники США по НАТО. Комплекс этих мер, полагает Фарли, может дать возможность США сосредоточить силы в Тихом океане для противодействия Китаю.
«Россия обладает вторым по численности атомным подводным флотом в мире. Блокирование прорыва этого флота в Атлантику потребует отвлечения значительных сил, прежде всего атомных подводных лодок, противолодочных кораблей и авиации. А это именно то, что понадобится американским ВМС в Тихом океане», - пояснил Василий Кашин.Блицкриг XXI века Важной особенностью анализа Роберта Фарли, которую подметили практически все эксперты, является предполагаемое отсутствие или сравнительная скромность России и Китая в применении сил ядерного сдерживания и другого специализированного ракетного вооружения. По мнению Фарли, пока США будут разбираться с Китаем, европейский компонент ПРО обеспечит надежное прикрытие от российского ядерного оружия. Чего Фарли в своем анализе не отразил или сознательно умолчал, так это возможность российских МБР преодолевать систему ПРО. Не сказал Роберт Фарли и об отсутствии возможности противоракет поражать маневрирующие боевые блоки, не упомянул испытанные в Сирии авиационные крылатые ракеты с дальностью полета в несколько тысяч километров (и версию, в которой фугасная боевая часть заменена на ядерную).
«Тут сделано одно важное допущение: что Россия и Китай не применят тактическое ядерное оружие или РСМД морского базирования. И еще, что население поверит словам Белого дома и Пентагона. А это ложное допущение», - пояснил в интервью телеканалу «Звезда» политолог Дмитрий Дробницкий.Как и в случае с большинством конфликтов, в которых ВС США участвовали за последние десятилетия, острием копья в противодействии двум государствам, согласно оценке Роберта Фарли, должны стать авианосные ударные группы - соединения ВМС США, состоящие из авианосцев и авиации и многочисленных кораблей сопровождения. Даже если учесть, что в составе американского флота с десяток авианосцев, возникает вопрос: а способны ли американские ВМС спроецировать силы сразу на двух ключевых направлениях, защищенных по всем правилам военной науки? Ответ на этот вопрос стоит искать не в скоростных характеристиках сверхзвуковых крылатых ракет, а в отчетах о готовности американских АУГ к интенсивным боевым действиям. Вряд ли даже Роберт Фарли станет оспаривать тот факт, что «подтянуть» один авианосец для авиаударов по Ираку и пытаться воевать против России и Китая одновременно - не одно и то же.
«Каждый из таких сценариев тщательно изучается и рассматривается военными профессионалами. И, судя по доступным публикациям, выглядит это все с точки зрения американских военных не слишком волшебно даже в случае войны всего лишь с одним Китаем. Сколько, с точки зрения автора анализа, у США будет готовых к применению АУГ? Вот, например, в начале года был момент, когда в море и в готовности к выходу не было ни одной...» - напомнил военный эксперт Василий Кашин.Вместе с тем Роберт Фарли отмечает, что длительного превосходства сразу на двух театрах военных действий США добиться не способны. Во-первых, для победы на одном из направлений нужно задействовать все доступные ресурсы, во-вторых, желающих «прыгнуть в петлю» и оказаться в списке потенциальных целей среди так называемых союзников США при наихудшем варианте развития событий просто не найдется. В-третьих, согласно анализу Фарли Соединенные Штаты должны быстро добиться победы с минимальными потерями, что в условиях технической оснащенности и боевой выучки российских и китайских военных тоже невозможно.В аналитической работе Фарли также обращает на себя внимание практические полное отсутствие деталей относительно наличия современных средств контроля воздушного пространства, СПРН, подвижных грунтовых ракетных комплексов, систем противовоздушной обороны с дальностью действия почти в полтысячи километров, наличия современной истребительной авиации и многого другого.
Похоже, что Роберта Фарли техническая оснащенность России и Китая на суше, в воздухе и на море ничуть не смущает. Автор заключает, что Америка выстоит и победит, ведь она обладает «самой грозной армией в мире и возглавляет сверхмощный военный альянс». Однако какой ценой этому альянсу и государству - лидеру военного блока достанется попытка «поиграть в войну на двух фронтах», автор все-таки предпочел умолчать.

Мировые цены на нефть уже начали проседать

Трамп обещал - Трамп сделал. Стена на границе с Мексикой, правда, строиться не будет. Но пошлины на импорт алюминия и стали уже вводятся для всех, кроме Канады и Мексики (с остальными странами возможны переговоры). Объявлены заградительные пошлины и адресно против Китая. Китай не замедлит с ответом. Значит, война? Что изменится для России?

Дональд Трамп обещал торговую войну еще в предвыборной программе. Многие надеялись, что это популизм, и только. Ошиблись. Против таких действий до последнего возражал экономический советник Трампа Гэри Кон, который в свое время считался фаворитом среди сменщиков Джанет Йеллен на посту председателя ФРС. В начале марта он ушел в отставку, так и не сумев убедить шефа в ошибочности развязывания торговой войны.

Свобода торговли, еще недавно очевидная экономическая ценность, меркнет. Почему? Кто должен был бы получать наибольшие выигрыши от свободной торговли? Теоретически тот, чья экономика сильнее. Американская экономика самая мощная. Но свобода торговли позволила мировой фабрике - Китаю выйти на второе место в мире и добиться ошеломляющих результатов прежде всего во внешней торговле. Комментарий Трампа: «Мы не ведем торговую войну с Китаем, эта война была проиграна много лет назад глупыми или некомпетентными людьми, которые представляли США. Теперь у нас торговый дефицит в $500 млрд в год, мы теряем $300 млрд из-за хищения интеллектуальной собственности. Мы не можем допустить, чтобы подобное продолжалось». Трампа можно понять так: без войны США проигрывают Китаю во внешней торговле, значит, будет война. Если мир не позволил сильному выиграть, это должна сделать война.

Снаряды подвезены. В США опубликован список из 1,3 тыс. китайских товаров, против которых могут быть введены заградительные импортные пошлины. Обоснование: это ответ на нарушение Китаем интеллектуальных прав на американскую продукцию. По подсчету американской администрации, Китай будет терять на этих пошлинах около $50 млрд ежегодно. США заявляют, что это только первый шаг в торговом противодействии Китаю, и уже возможно дальнейшее расширение пошлин до отметки в $100 млрд.

Госсовет Китая решил в ответ ввести пошлины в размере 25% на 106 наименований товаров, импортируемых из США. Речь идет о 14 товарных группах, в числе которых соевые бобы, самолеты, автомобили, химическая продукция. По подсчетам Пекина, в 2017 году импорт из США этой продукции составил все те же $50 млрд. Вашингтон заявил, что антикитайские пошлины вступят в силу через два месяца. Пекин готов ответить синхронно.

Два месяца отведено для переговоров. Обе стороны апеллируют к нормам ВТО. На них же ссылается ЕС, дающий понять, что в войне не заинтересован. Пока остается надежда, что начатая перестрелка не выльется в крупномасштабную торговую войну, которую гораздо легче развязать, чем завершить. Потому что велик риск скатывания к наращиванию «ответных» ударов с обеих сторон.

Пока, даже если обещанные американские и китайские пошлины вступят в силу, по оценке английского аналитического агентства Oxford Economics, последствия для мировой экономики будут не слишком впечатляющими: рост мирового ВВП может сократиться всего на 0,1 процентного пункта в 2019 году и на 0,2 процентного пункта в 2020 году. Но если война пойдет по нарастающей, можно представить себе апокалиптическую картину (и есть аналитики, ее уже рисующие), на которой Китай оказывается перед необходимостью использовать свой главный калибр: распродажу бумаг Казначейства США. Если и эта перспектива войны не остановит, на кону окажется будущее доллара, мировая экономика может погрузиться в глубокий кризис.

А что же Россия? Антиамериканизм уже заменил собой национальную идею, так что наверняка многие потирают руки: не все же одной России санкции огребать, теперь Китай станет сговорчивее, вместе легче сидеть в одном окопе и ходить в атаку. Но в Пекине сейчас меньше всего думают о России. Там, в отличие от Москвы, от переговоров по поводу возможного снятия угрозы пошлин, выполняющих роль санкций, не отказываются. И точно не собираются доводить дело до потери существенной части своих валютных резервов назло США. Тем более что кризис мировой экономики в случае резкого падения доллара накроет всех.

Но это страшилки. А каковы последствия противостояния США и Китая для России прямо сейчас? Конечно, грех не воспользоваться новой ситуацией. Например, попробовать увеличить поставки продовольствия в Китай, но, с другой стороны, явно увеличится давление китайского экспорта на российском рынке. Главное же следствие в том, что риск еще большего замедления экономики Китая неминуемо приведет к сокращению спроса на нефть, что снизит цены на главный товар российского экспорта. Сигнальная лампочка уже горит: по имеющимся оценкам, мировые цены на нефть уже проседают минимум на 1% из-за угрозы торговой войны. И это только предупреждение.

Война не щадит никого. Торговая - не исключение.

Китай подготовил на границе с Россией, а также в своей стратегической военной компоненте все необходимое, чтобы “вернуть утраченное”. Когда на учениях российские военные эксперты “случайно” заглянули в китайские штабные карты, то увидели, что “на них желтым закрашены: вся Сибирь, Казахстан, Средняя Азия – в Китае эти территории считают захваченными русскими более 300 лет назад”. Сейчас эти планы могут быть реализованы в случае удачной возможности.

В январе 2017 года российские информагентства сообщили, что Китай разместил свои самые новые и наиболее совершенные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) “Дунфэн-41″ (Dongfeng-41, DF-41) непосредственно близ границ России – в пограничной северо-восточной провинции Хэйлунцзян. Dongfeng – “Восточный ветер”: принятое в КНР обозначение баллистических ракет наземного базирования. Вскоре появилась новость, что к российским границам передислоцирована одна из ракетных бригад, вооруженных этими МБР DF-41. Хотя министерство обороны Китая тактико-технические данные DF-41 не рассекречивает, кое-что об этом изделии экспертам известно. Это твердотопливная баллистическая ракета, запускаемая с мобильных грунтовых или железнодорожных установок. Дальность полета 10–15 тысяч километров, несет 10–12 ядерных боеголовок в разделяющихся боевых блоках индивидуального наведения и ложные цели для противодействия системе ПРО.

“Высокая степень доверия”

Разумеется, на своей территории Китай вправе развертывать что угодно и где угодно. Тем не менее, не слишком приятно, когда сосед развертывает баллистические ракеты с ядерными боеголовками прямо у твоего палисадника, независимо от того, какие намерения он при этом декларирует. Достаточно вспомнить резкую реакцию США на размещение советских ракет на Кубе в 1962 году – инцидент едва не привел к новой мировой войне. Не менее резко отреагировала и Москва, когда в начале 1980-х годов США приступили к размещению в Западной Европе крылатых ракет наземного базирования и баллистических ракет средней дальности “Першинг-2″.

Поднявшуюся было по поводу китайских ракет шумиху в российских СМИ приглушили очень оперативно: словно по команде всё стихло через день. Этот единственный день, правда, оказался богат на комментарии, причем на удивление единодушные: китайские ракеты у российских границ – это совсем не опасно, никакой угрозы они не представляют, нацелены “не на нас”. Ведь если бы Китай планировал нанести удар по России, то разместил бы эти DF-41 в Ланчжоуском военном округе – в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, а не у северо-восточных границ с Россией, откуда китайская МБР этого типа “гарантированно достает до Вашингтона”. По версии российских комментаторов, таким способом Китай “решает задачу более гарантированного прицеливания и сокращения пути полета от старта до цели”, стремясь обеспечить наиболее выгодное для удара по США направление в обход зон американской ПРО.

Глава комиссии Госдумы по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса РФ Владимир Гутенев и вовсе изрек, что размещение Китаем стратегических ракет близ российских границ “свидетельствует о высокой степени доверия между странами”. Дальний Восток и Сибирь, по версии комментаторов, вообще находятся в “мертвой зоне”, недоступной для поражения, да и ракеты этого типа не предназначены для поражения объектов вблизи, так что с военной точки зрения паника безосновательна. И вообще, заявил Владимир Джабаров, в прошлом сотрудник КГБ и генерал ФСБ, ныне первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам, это нормально, когда ракетные комплексы “не кучкуются вокруг Пекина, а размещаются в целом по территории страны”. Тем паче, уверяет генерал-сенатор, что “в истории Китая еще не было примеров, когда страна вела бы войны вне своей страны”.

DF-10 – китайские крылатые ракеты наземного базирования во время парада

Получается, что генерал не считает “ведением войны вне своей страны” вторжение огромной армии “китайских народных добровольцев” в Корею (1950), захват Тибета (1959), вторжения в Индию (1960, 1962, 1967), захват Парасельских островов (1974), атаку островов архипелага Спратли (1974), китайское вторжение во Вьетнам (1979), нападение китайских ВМС на вьетнамские военные корабли у островов Спратли (1988) и на филиппинские военные корабли там же (1996)? А про целую серию “миролюбивых” китайских вторжений в СССР в 1969 году, в том числе на остров Даманский и в районе Жаланашколь, генерал, видимо, вообще запамятовал. Или согласен с официальной установкой Пекина, что это были “контрудары самообороны против советской агрессии”?

Высказался по теме и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, заверив , что Кремль не воспринимает как угрозу ни размещение Китаем своих межконтинентальных баллистических ракет близ границы с Россией, ни вообще “военное строительство в Китае”: он же “является нашим стратегическим союзником” и, разумеется, “мы дорожим нашими отношениями”.

Логика премудрых пескарей

Странная логика: когда США размещают элементы своей системы ПРО в Польше и Румынии, те же эксперты говорят о крайней опасности для России, о возможном противодействии и ответных мерах. А вот китайские ракеты под боком – это совершенно безопасно. До Вашингтона эти МБР долетают “гарантированно”, а до Москвы (Самары, Челябинска, Екатеринбурга) – нет. Кто вообще располагает информацией, что они нацелены не на Россию, и что мешает китайцам, если они и не нацелены на Россию, перенацелить их в любой момент? Не говоря уже о том, что превосходно развитая вдоль всей границы с Россией система рокад – железнодорожных, шоссейных, грунтовых – позволяет китайцам оперативно перебросить любые мобильные комплексы в любую точку, откуда они могут произвести залп – тоже куда угодно.

А если ракеты и нацелены за океан, выходит, Китай убирает их в российское подбрюшье, чтобы прикрыться российской территорией и российскими же средствами ПРО от США? Ведь траектория полета этих ракет проходит над российской территорией, и кто сказал, что США спокойно воспримут полет китайских ракет над Россией, безучастно ожидая прилета боеголовок? Если китайцы выстрелят из-под российского “брюха”, ответная атака весьма вероятна. И удар по китайским ракетным бригадам может зацепить и российскую территорию. К тому же одну бригаду, оснащенную пресловутыми новейшими ракетами, дислоцировали в том самом Синьцзян-Уйгурском автономном районе, откуда, как и заверяли эксперты, удобнее всего стрелять по России. Возможно, китайцы прислушались к “совету” российских экспертов?

После того как ряд российских экспертов во главе с пресс-секретарем Путина заверили россиян, что размещение китайских ракет на российской границе это не только не опасно, но и свидетельствует о высоком доверии между сторонами, свое веское слово молвил Пекин. Китайский МИД заявил, что вооруженные силы КНР “в последнее время” не размещали на северо-востоке страны ракеты DF-41, что это “всего лишь домыслы пользователей интернета, догадки, не соответствующие действительности”. Тогда откуда вообще взялась эта информация, на полном серьезе обсуждавшаяся российскими политиками и экспертами?

Ее источником оказалась статья” Dongfeng-41 will bring China more respect” (“Дунфен-41″ принесут Китаю больше уважения”), напечатанная в китайской англоязычной газете Global Times. При сущестующем в КНР уровне контроля над, ложнопредставить, что это могло быть газетной уткой. Global Times – структурное подразделение газеты “Жэньминь Жибао”, печатного органа ЦК КПК, его рупор за пределами КНР. Значит, китайские власти решили довести до внешней аудитории, что уже приступили к развертыванию новых мобильных комплексов баллистических ракет, способных дотянуться куда угодно. И место их дтслокации было указано не случайно.

“Вторая артиллерия” Поднебесной

Китай – единственное из пяти официально признанных по Договору о нераспространении ядерного оружия 1968 года государств, обладающих ядерным оружием, которое не предоставляет вообще никакой информации о своих ядерных силах. Но время от времени такие данные публикуют компетентные американские и российские военные источники. Например, в этом вопросе можно опираться на доклады, ежегодно представляемые министерством обороны США Конгрессу (до 2009 года – Annual Report to Congress: Military Power of the People’s Republic of China, с 2010 года – Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China), статьи и интервью бывшего начальника Главного штаба – первого заместителя главкома Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) РФ генерал-полковника Виктора Есина, а также монументальный справочник Константина Чуприна “Военная мощь Поднебесной: Вооруженные силы КНР”.

По данным генерала Есина, стратегические ракетно-ядерные силы КНР развернуты на шести ракетных базах, ракетами с ядерными боеголовками оснащено 19 китайских ракетных бригад. На их вооружении:

– шахтные ракетные комплексы жидкостной МБР DF-5/5А (дальность стрельбы – до 12000–13000 км);

– грунтовые мобильные ракетные комплексы твердотопливных МБР DF-31 (дальность стрельбы – до 8000 км) и DF-31A (дальность стрельбы – до 12300 км);

– мобильная грунтовая/железнодорожная МБР DF-41 (дальность стрельбы – 10000–15000 км);

– шахтные и наземные ракетные комплексы жидкостной баллистической ракеты средней дальности DF-4 (дальность стрельбы – 4750–7000 км);

– грунтовые мобильные комплексы баллистических ракет средней дальности DF-21 (дальность стрельбы – до 2000 км) и DF-21А (дальность стрельбы – 2800–3000 км);

– баллистические ракеты средней дальности DF-3/3А (дальность стрельбы 2650–2800 км) и DF-25/25A (дальность стрельбы – до 1700 км);

– грунтовые мобильные ракетные комплексы оперативно-тактических ракет DF-15/15А/15Б (дальность стрельбы – до 620 км);

– грунтовые мобильные ракетные комплексы DF-11/11А (дальность стрельбы – до 300 км).

Ядерную боевую часть (БЧ) также несут тактические баллистические ракеты “тип 8610″/М-7 (дальность стрельбы – 150–180 км). Помимо этого мобильные ракетные комплексы с ядерной БЧ имеются и на вооружении сухопутных войск: не менее 100 баллистических ракет DF-11 и порядка 500 крылатых ракет “Дунхай-10″ (DH-10, дальность стрельбы – 1500–2000 км). Также на вооружении состоят маневрирующие крылатые ракеты наземного, морского или авиационного старта HN-1/CF-1 (дальность стрельбы – до 600 км), HN-2/CF-2 (дальность стрельбы – до 1000–1800 км) и HN-3 (дальность стрельбы – до 2500–3000 км). Отдельной строкой проходит морская компонента ядерных сил Китая – баллистические ракеты “Цзюйлан-1″ (дальность стрельбы – до 2400 км) и “Цзюйлан-2″ (дальность стрельбы – до 8000 км), которыми оснащены китайские атомные субмарины. Сейчас в строю четыре подводных ракетоносца, на борту которых, в общей сложности, не менее 48 баллистических ракет.

Стратегический бомбардировщики “Хун-6″

По данным на 2012 год, китайская авиация – стратегическая (бомбардировщики “Хун-6″: по разным данным, от 60 до 160 единиц) и тактическая (свыше 300 истребителей-бомбардировщиков, сертифицированных для выполнения ядерных задач) – имела на вооружении до 120 термоядерных авиабомб Б-5 (мощность до 2 мегатонн) и 320 ядерных авиабомб Б-4 (мощность от 5 до 20 килотонн). Так что у ВВС Китая в наличии не менее 440 единиц авиационных ядерных боеприпасов. Также на вооружении китайской авиации имеются стратегические крылатые ракеты CJ-10A с ядерной БЧ (дальность стрельбы от 500 до 2500 км), количество которых неизвестно.

Поскольку радиус действия китайской тактической авиации позволяет доставить ядерные авиабомбы максимум на 1400–2000 км, то, взглянув на карту, несложно догадаться, что предназначены они в основном для российского Дальнего Востока. Опять же тактико-технические данные китайских баллистических ракет, особенно среднего радиуса действия и тактических, а также особенности развертывания ракетных баз и дислокации ракетных бригад столь же наглядно демонстрируют: львиная доля китайского ракетно-ядерного потенциала нацелена прежде всего на Россию.

Согласно справочнику-ежегоднику The Military Balance, Китай располагает 467 стратегическими баллистическими ракетами наземного базирования, 48 баллистическими ракетами морского базирования и 50 ядерными авиабомбами. Но военные эксперты считают эти данные явно заниженными. Генерал Есин утверждает, что ядерный потенциал Китая недооценивается, он существенно выше. По его подсчетам, уже к 2011 году китайские заводы по производству специальных расщепляющихся материалов могли наработать до 40 тонн оружейного урана и около 10 тонн оружейного плутония. Этого достаточно для изготовления 3600 ядерных боеприпасов: 1600 урановых и 2000 плутониевых. Даже если половина произведенных ядерных материалов – складские запасы, то, уверен генерал Есин, в ядерном арсенале Поднебесной, насчитывается не менее 1600–1800 единиц ядерных боеприпасов. Так что КНР уже является третьей, после США и России, ядерной державой. А по ракетам средней и малой дальности ядерная мощь Поднебесной, полагает академик Алексей Арбатов, и вовсе превосходит потенциалы США и России.

По данным военных, в центральных провинциях Китая силами “Второй артиллерии” сооружена сеть огромных подземных тоннелей общей протяженностью примерно в 5000 километров. Вероятнее всего, тоннели предназначены для укрытия значительного количества резервных мобильных пусковых установок с баллистическими и крылатыми ракетами, ядерных боеприпасов. “Иного военного предназначения таких грандиозных сооружений, – констатирует генерал Есин, – просто нельзя себе представить”. По самым скромным оценкам, в этих тоннелях размещены тысячи “неучтенных” мировым сообществом ядерных боезарядов и сотни запасных баллистических ракет разных классов.

Разумеется, все ядерные средства Китая могут развертываться в пределах досягаемости до России – и развертываются. Наращивание же китайского потенциала ядерного удара по европейской части страны, считает Алексей Арбатов, блокирует преимущества России по ядерным средствам средней дальности и оперативно-тактического класса, которые пока компенсируют превосходство обычных вооруженных сил и вооружений КНР над российскими в Сибири и на Дальнем Востоке. Не говоря уже о том, что наращивание ядерных сил Китая создает “существенный, хотя и негласный стимул для развития системы ПРО США и их союзников на Дальнем Востоке”.

“Война – это мир”

Пекин не раз заявлял, что не планирует применять ядерное оружие первым. Но китайская военная терминология, мягко говоря, своеобразна: термином “оборона” там запросто могут обозначить собственную агрессию, как это уже было не один десяток раз. Например, вторжение 1979 года во Вьетнам официально обозначается как “упреждающая оборонительная война против Вьетнама” и “контрудар самообороны”, была даже учреждена одноименная медаль. Мартовские вторжения 1969 года на остров Даманский официально именуют “контрударами самообороны против советской агрессии”.

Доктрина “активной обороны” включена в китайский закон о безопасности 2015 года и стратегические документы НОАК. Но собственно про оборону там почти ничего нет, только про “оперативно активное в ориентации” действие: мы, мол, сами первыми не нападаем, но “агрессивно реагируем”, если кто-то задумал (!) нас атаковать. Наносим удар в глубину, атакуя первыми, захватываем инициативу, наступаем и громим, высаживаем десанты, но это не агрессия, а оборона.

А концепция локальных войн и вовсе не только не исключает свою собственную инициативу в развязывании подобных военных конфликтов, но рассматривает их как “законный и эффективный” способ “предотвращения” мировой войны. В китайской военной доктрине есть и другие интересные установки. Например, “самооборона, направленная на исправление ошибок истории и устранение несправедливости…”

В рамках всех этих “самооборон” и “исправлений” имеется не только “активная оборона”, но и концепция “быстрого реагирования” в пределах “стратегических границ и жизненного пространства”, которые должны перемещаться и расширяться по мере роста “комплексной мощи государства” до тех геополитических рубежей, в которых оно будет в состоянии реально защищать свои интересы. Также доктринальные установки упоминают “ограниченный ядерный контрудар в целях самозащиты”.

Но ведь Россия и Китай добрые соседи, друзья и союзники, как повторяют в Кремле уже четверть века? Официальный Пекин все это время четко и недвусмысленно давал понять: никакого союза с Россией у него нет, да и вообще у КНР военно-политических союзников нет. И откуда господин Песков взял, что Китай и Россия “стратегические партнеры”, можно только гадать.

Бюджет, дислокация, перевес

О направленности стратегии Китая и его замыслах красноречиво говорят цифры инвестиций в военную сферу: последние четверть века темпы роста военных расходов КНР превышают темпы роста ВВП в 1,5–2 раза. В 1996 году Пекин официально потратил на военные цели примерно 12 миллиардов долларов, реально – от 40 до 59 миллиардов долларов. До 2002 года китайские военные расходы ежегодно стабильно росли на 4–6 миллиардов долларов в год. Затем последовал скачок, и до 2006 года эти расходы увеличивались уже до 9–10 миллиардов долларов ежегодно. С 2007 года новый рывок – официально объявленный военный бюджет КНР тогда достиг 46 миллиардов долларов, в реальности же военные расходы составили до 139 миллиардов. Официально 100-миллиардную планку военный бюджет КНР проскочил в 2012 году – тогда было объявлено про 106,7 миллиарда долларов, но, по данным Пентагона, реальная цифра была ближе к 180 миллиардам (официальный российский военный бюджет составил тогда же 61,3 миллиарда долларов). Дальше – больше, и в 2017 году военный бюджет Китая официально вырос до 151,8 миллиарда долларов, в реальности он превысит 215–216 миллиардов долларов – это второй в мире по величине военный бюджет после американского.

Огромные средства идут, прежде всего, на переоснащение НОАК новыми поколениями ядерных ракет, мобильными системами ПВО большого радиуса действия, современными ударными самолетами, особо точными системами вооружения для авиации, современными боевыми кораблями океанской зоны, десантными амфибийными средствами, новейшей бронетехникой. Самые передовое ударное вооружение в первую очередь получают части и соединения Пекинского и Шэньянского военных округов, нацеленные на российский Восточный военный округ. Пекинский округ – три армии: 65, 38, 27-я, пять авиационных дивизий – три истребительные, транспортная и морской авиации. Всего примерно 430 тысяч человек. Шэньянский округ – тоже три армии: 16, 39, 40-я, четыре авиадивизии – три истребительные и штурмовая. Всего около 400 тысяч человек. Добавим еще и Цзинаньский военный округ, служащий ближним резервом и тыловой базой для Пекинского, – три армии: 54, 20, 26-я, шесть авиационных дивизий – две истребительные, штурмовая и три – морской авиации. Всего примерно 250 тысяч человек. На действия в направлении Алтая и дальше (а также через Монголию) ориентированы войска Ланчжоуского военного округа: две армии (21 и 47-я), но возможно, еще и 13-я армия, три авиационные дивизии – две истребительные и бомбардировочная. Всего около 280 тысяч человек.

То есть из 2 330 000 военнослужащих китайской армии почти две трети служит в округах, так или иначе потенциально нацеленных на Россию. Именно в Пекинском и Шэньянском округах сосредоточены самые боеспособные танковые и механизированные части и соединения.

По танкам (вообще по бронетехнике) у китайской армии над российскими силами на Дальнем Востоке, в Сибири и Забайкалье перевес огромный. И не только численный, но и качественный: новейшие типы китайских танков уже ничуть не уступают российским Т-90, превосходя, по утверждению ряда экспертов, различные модификации танка Т-72. Да и количество тоже имеет значение: по оценкам Пентагона, на вооружении НОАК сейчас не менее 7000 танков, а то и вовсе 10 тысяч. Ни у одного соседа КНР просто не хватит противотанковых средств для такой армады!

В тех же ударных округах сосредоточена и большая часть китайской ствольной артиллерии (официально – 8000 орудий, реально – свыше 13 тысяч) и реактивных систем залпового огня (РСЗО). Китайская артиллерия – крупнейшая в мире: до 30 тысяч орудий, минометов и РСЗО. В их числе и РСЗО, пока не имеющие аналогов в мире: 400-мм WS-2 и WS-3 (дальность стрельбы 200 км) и 425-мм WS-2D, оснащаемая управляемыми гиперзвуковыми ракетами (дальность стрельбы 400 км). Так что эти РСЗО фактически могут поражать объекты на стратегической дальности, в глубине российской территории.

Китайские ВМС – тема отдельная, достаточно лишь сказать, что по своему корабельному составу и боевой мощи они в разы превосходят Тихоокеанский флот России.

Что форсировали

Учения и маневры, проводимые китайскими военными, вполне ясно показывают, каковы наиболее вероятные направления приложения активности НОАК. Так, в 2006 году в Шэньянском и Пекинском военных округах прошли масштабные 10-дневные учения, в ходе которых армейские подразделения произвели 1000-километровый бросок. По сути это была отработка глубокой наступательной операции в отрыве от мест постоянной дислокации и тыловых баз, в горно-степной местности и природно-климатических условиях, приближенных к Забайкалью. Учения 2009 года были еще масштабнее: тогда были задействованы четыре военных округа, а четыре дивизии совершили комбинированный марш – по железной дороге и своим ходом – уже на две тысячи километров. Всего в ходе тех маневров китайские части и соединения преодолели 50 тысяч километров. Зимой 2012–2013 года войска Шэньянского и Пекинского округов провели серию учений с широким использованием бронетехники и самоходной артиллерии в условиях экстремально низких температур и глубокого снежного покрова. В конце ноября 2015 года НОАК провела очередные учения в суровых условиях, испытав своих солдат на выносливость в боевых действиях в легкой одежде при 20-градусном морозе. Учения прошли в провинции Хэйлунцзян возле города Хэйхэ – он расположен прямо напротив российского Благовещенска, на противоположном берегу Амура. В сентябре 2016 года со ссылкой на китайские информационные агентства прошли сообщения, что Китай внезапно начал масштабные военные учения на границе с Россией – якобы по отработке форсирования Амура. В действительности учения проводились не на границе с Россией, а в центре Китая, на реке Янцзы, но, что существеннее, это была отработка именно форсирования рек в ходе наступательной операции. Если взглянуть на карту Китая, то видно, что кроме Аргуни, Амура и Уссури на границе России китайским войскам в ходе наступления форсировать просто нечего и негде. Для операций в джунглях Юго-Восточной Азии или в горах на границе с Индией отработка форсирования рек или прорыва танковых клиньев по заснеженной горно-лесистой и степной местности явно не пригодится. Да ведь бронетанковых соединений китайцы на тех направлениях и не дислоцируют.

Вернуть “утраченное”

Китайская историческая наука и пресса уже много десятилетий твердят об агрессии России против Китая, о перманентном захвате китайских территорий русскими, начиная с 17-го века, о “неравноправных договорах” с Россией. Комплекс территориальных претензий к СССР стране представил еще Мао Цзэдун. 10 июля 1964 года на встрече с председателем Социалистической партии Японии Кодзо Сасаки он произнес: “Советский Союз захватил слишком много земель. … Они отрезали все, что можно отрезать. … Более 100 лет назад они отрезали земли к востоку от Байкала, включая и Боли (Хабаровск), и Хайшэньвей (Владивосток), и полуостров Камчатка. Этот счет не погашен, мы еще не рассчитались с ними по этому счету”.

Прошли десятилетия, заключены договора об урегулировании пограничных споров, но на высшем уровне слова “великого кормчего” так и не дезавуированы. Применительно к китайским реалиям это означает, что отказа от территориальных претензий не произошло. Карты с обозначением “исторических границ Китая” и “утраченных территорий” печатаются и поныне. Китайские дети учатся по учебникам, где “своей территорией” называется Сахалин, Приморский и половина Хабаровского края, Алтай, Тува и Бурятия, значительная часть Иркутской области, Еврейская автономная область, Забайкальский край и Амурская область. “7300-километровая китайско-российская граница, – пишет в своей статье

Бесконечные теракты, непрекращающиеся вооруженные конфликты, продолжающиеся разногласия между Россией, США и Евросоюзом говорят о том, что мир на нашей планете висит в буквальном смысле слова на волоске. Такая ситуация вызывает тревогу, как у политиков так и у простых людей. Неслучайно, вопрос начала Третьей мировой войны всерьез обсуждается всем мировым сообществом.

Мнение экспертов

Некоторые политологи считают, что механизм войны уже запустили несколько лет назад. Все началось с Украины, когда был смещен с поста коррумпированный президент и новую власть в стране назвали нелегитимной, а попросту хунтой. Потом объявили на весь мир, что она фашистская и стали ей пугать одну шестую часть суши. В головах людей двух братских народов посеяли сначала недоверие, а потом и откровенную вражду. Началась полномасштабная информационная война, в которой всё было подчинено разжиганию ненависти между людьми.

Это противостояние прошло болью по семьям, родственникам, друзьям двух братских народов. Дошло до того, что политики двух стран готовы столкнуть брата с братом. Об опасности положения говорит и ситуация в интернете. Различные дискуссионные площадки и форумы превратились в настоящие поля сражения, где все дозволено.

Если кто-то еще сомневается в вероятности войны, то может просто зайти в любую социальную сеть и посмотреть какого накала достигают обсуждения злободневных тем, начиная информации о котировках нефти и кончая предстоящим конкурсом Евровидение.

Если можно рассорить два братских народа, которые делили горе и победы на протяжении более 360 лет, то, что говорить о других странах. Можно любой народ в одночасье назвать врагом, подготовив вовремя информационную поддержку в СМИ и интернете. Так, к примеру, было с Турцией.

В настоящее время идет апробация со стороны России новых методов войны на примере Крыма, Донбасса, Украины, Сирии. Зачем разворачивать многомиллионные армии, перебрасывать войска, если можно провести «успешную информационную атаку», а в довершение послать небольшой контингент «зеленых человечков». Благо положительный опыт уже есть в Грузии, Крыму, Сирии и на Донбассе.

Часть политических обозревателей считает, что все началось в Ираке, когда США решила сместить якобы недемократичного президента и провела операцию «Буря в пустыне». В итоге природные богатства страны оказались под контролем США.

Нажив немного «жирка» в двухтысячные и проведя ряд военных операций, Россия решила не уступать и доказать всему миру, что «встала с колен». Отсюда такие «решительные» действия в Сирии, в Крыму и на Донбассе. В Сирии мы защищаем весь мир от ИГИЛ, в Крыму русских от бандеровцев, на Донбассе русскоязычное население от украинских карателей.

На самом деле уже началось незримое противостояние между США и Россией. Америка не желает делиться с РФ своим господством в мире. Прямое доказательство этого – нынешняя Сирия.

Напряжение в разных точках мира, где интересы двух стран соприкасаются, будет только нарастать.

Есть эксперты, которые верят в то, что напряженность с Америкой вызвана тем, что последняя осознает потерю своих лидирующих позиций на фоне укрепляющегося Китая и желает развалить Россию, чтобы завладеть ее природными богатствами. В ход идут различные методы ослабления Российской Федерации:

• санкции Евросоюза;
• понижение котировок нефти;
• вовлечение РФ в гонку вооружений;
• поддержка протестных настроений в России.

Америка делает все, чтобы повторилась ситуация 1991 года, когда распался Советский Союз.

Война в России неизбежна в 2018 году

Такой точки зрения придерживается американский политический аналитик И. Хагопиан. Свои размышления на этот счет он разместил на сайте GlobalResears. Он отметил, что налицо все признаки подготовки США и России к войне. Автор замечает, что Америку поддержит:

• страны НАТО;
• Израиль;
• Австралия;
• все сателлиты США по всему миру.

Среди союзников России можно назвать Китай и Индию. Эксперт считает, что США ждет банкротство и поэтому она предпримет попытку завладеть богатствами РФ. Он также подчеркнул, что в результате этого конфликта могут исчезнуть некоторые государства.

Похожие прогнозы дает и бывший руководитель НАТО А. Ширрефф. Для этого он даже написал книгу о войне с Россией. В ней он отмечает неизбежность военного противостояние с Америкой. Согласно сюжету книжки, Россия захватывает Прибалтику. На защиту ей выступают страны НАТО. В результате начинается Третья мировая война. С одной стороны сюжет выглядит легкомысленным и неправдоподобным, но с другой стороны, если учитывать, что произведение написал отставной генерал, то сценарий выглядит вполне правдоподобным.

Кто победит Америка или Россия

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо сравнить военную мощь двух держав:

Успех в войне зависит не только от превосходства в вооружении. Как заявил военный эксперт Й. Шилдс, Третья мировая война не будет похожа на две предыдущие войны. Боевые действия будут проводиться по компьютерным технологиям. Они станут более кратковременными, но число пострадавших будет исчисляться тысячами. Ядерное оружие навряд ли применят, но вот химическое и бактериологическое оружие, как вспомогательное средство не исключено.

Атаки будут предприниматься не только на поле боя, но и в:

• области коммуникаций;
• интернете;
• телевидении;
• экономике;
• финансах;
• политике;
• космосе.

Что-то похожее сейчас происходит в Украине. Наступление идет по всем фронтам. Наглая дезинформация, хакерские атаки на финансовые серверы, диверсии в экономической области, дискредитация политиков, дипломатов, теракты, отключение спутников вещания и многое другое может нанести непоправимый ущерб противнику наряду с боевыми действиями на фронте.

Прогнозы экстрасенсов

На протяжении истории было немало пророков, которые предрекали конец человечества. Один из них Нострадамус. Что касается мировых войн, то он точно предсказал первые две. Насчет Третьей мировой войны он сказал, что произойдет она по вине антихриста, который не остановится не перед чем и будет ужасно беспощадным.

Следующим экстрасенсом, чьи пророчества свершились, является Ванга. Она сообщила будущим поколениям, что Третья мировая война начнется с маленького государства в Азии. Быстрее всего это Сирия. Поводом военных действия станет нападение на четырех руководителей государств. Последствия войны будут ужасающими.

Свое слова в отношении Третьей мировой войны сказал и знаменитый экстрасенс П. Глоба. Его прогнозы можно назвать оптимистическими. Он сказал, что человечество минет Третью мировую войну, если предотвратит военные действия в Иране.

Экстрасенсы, перечисленные, выше не единственные, кто предсказал Третью мировую войну. Похожие прогнозы сделали:

• А. Ильмайер;
• Мюльхиазль;
• Эдгар Кейси;
• Г. Распутин;
• епископ Антоний;
• Святой Илларион и др.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Золотая мечта американской внешней политики — индийско-китайский конфликт, если не война — вроде как сбывается в виде войны нервов. В ней участвует несколько сотен солдат, место их противостояния в горах Гималаев найти на карте сложно, не хочется и не нужно. Это не война, солдаты просто стоят друг против друга уже почти 2 месяца и даже, говорят, прониклись взаимными симпатиями. Зато геополитических размышлений в СМИ сколько угодно, и главная ценность этой истории именно в том, что она подтолкнула множество людей к размышлениям о том, как изменился мир и куда он будет меняться дальше, и зачем в этом новом мире ссориться Индии и Китаю.

Проигрывают все

Вообще-то речь идет о споре на границе Китая и Бутана, но у последнего есть договор с Индией — о защите интересов этого маленького горного королевства. Так что для Дели речь идет не о священной родной земле, а о престиже в регионе Южной Азии, где Индия теоретически должна быть лидером.

Для Китая ситуация примерно такая же, а именно — как выйти из случайного по сути конфликта, не потеряв престижа одной из двух мировых сверхдержав.

Границу, о которой идет речь, никто не размечал до миллиметра, она находится на высоте 4 километров, 8 месяцев в году заморожена насмерть. На китайских картах она обозначена как китайская, в Бутане, оказывается, так не думают. Начинался скандал с попытки Китая построить там высокогорное шоссе в рамках своих программ создания инфраструктуры в Тибете. Кто-то ошибся парой километров.

Навстречу дорожным рабочим вышли индийские солдаты, за ними появились китайские, так с тех пор и стоят, наблюдая друг друга. Больше не происходит ничего.

Заметим, что вся проходящая высоко по Гималаям граница уже самой Индии и Китая такая же — оспаривается на множестве участков. Так что неважно, где произошел пограничный инцидент, важно, как его урегулировать. А это уже не война, а битва мыслителей от внешней политики.

Единственное, в чем сходятся все аналитики, это что обеим странам война друг с другом никоим образом не нужна , в некотором смысле они проиграют ее обе.

А именно, военное противостояние может закрыть торговый путь через Индийский океан и Малаккский пролив, через который Китай получает 80% импортируемой нефти. Но вот сухопутную войну Индия проиграет. Другое дело, что оккупация индийских (как и китайских) территорий — безумная идея.

Вдобавок Китай проиграет в своих планах создания ведущей через всю Евразию инфраструктуры " ". Индия и так к этим планам не присоединилась, потому что Китай строит очередную дорогу через пакистанские территории, которые Индия считает своими.

Однако Индия, недовольная этим фактом и ссорящаяся с Китаем, проигрывает таким образом целый регион — тот самый, ради престижа в котором она защищает Бутан. А именно, китайские планы нравятся не только не любящему Индию Пакистану, но Бангладеш, Шри Ланке и Непалу. То есть всей Южной Азии, кроме Индии.

Если случайная война на замороженных и слабо обитаемых высотах не нужна ее участникам, то тогда кому? В таких случаях всегда кивают на США. Но тут идут споры по всем азиатским и прочим СМИ. В основном между индийцами (вообще, бурление экспертной мысли по поводу буквально идиотской гималайской истории наблюдается именно с индийской стороны, китайцы более сдержанны).

Все равно будет мир

Один автор (в данном случае исполненный подозрений китаец) напоминает, что Индия, США и Япония только что завершили учения флота в Бенгальском заливе; что в те же дни Америка одобрила продажу Индии транспортных самолетов на 365 миллионов долларов и боевых беспилотников на 2 миллиарда.

Другой (разочарованный индиец) объясняет читателям, что Вашингтон вообще никак не отреагировал на гималайский инцидент. И жалуется: ведь вся политика США в отношении Индии годами исходила из того, что у них есть общая озабоченность по поводу роста влияния Китая. Отмена западных санкций против Индии (да, были такие, провалились) произошла именно исходя из этой "общей озабоченности". И что теперь?

А теперь, констатирует индийский эксперт , администрация Дональда Трампа не имеет никакой политики в отношении Индии, только реагирует на возникающие ситуации. И, кстати, она уже полгода не может назначить посла США в Индии — невероятно.

Здесь мы добавим, что речь никогда не шла о какой-то полномасштабной войне двух соседей, а только о "балансировании" — о том, чтобы Китай не слишком задавался и знал, что всегда есть Америка.

И вот сегодня, пишет еще один индиец, его страна виновата в том, что рассердила Россию до того, что та вошла в партнерство с Китаем…

Вы уже понимаете, что с автором что-то не то, он слабо знаком с фактами, но этот политолог из провинциального университета довольно хорошо отражает смятение умов в образованном классе страны — там царит сплошное "что делать" и "кто виноват".

Итак, дружба премьера Индии Нарендры Моди с США отдалила его от самого надежного друга — России (да неужели?), Индия связалась не с теми друзьями — Японией и Сингапуром (они тоже сближаются с Китаем) и постоянно злит Китай, дружа против него с Вьетнамом. А результат — печальный.

Местами автор прав — раньше все было проще и понятнее. Неизменная политика тех же США, независимо от администраций, приучала мир к тому, что дипломатия — искусство маленьких шагов и жестов. Потому что понятно было, примерно на чьей стороне США как-то вмешаются в чужую войну. Люди отучились думать без оглядки на Америку. А сейчас любая случайность, типа непредвиденного конфликта на высоте в 4 километра, показывает, что все прежние схемы не чтобы рушатся — просто в них уже не всем и не очень верится. Каждый раз приходится начинать дипломатию с нуля, делая в процессе множество неприятных открытий.

Хотя бывают открытия и хорошие. Чем кончится нынешняя гималайская история, предсказать нетрудно. Миром, конечно. Вот Шаши Тарура, человека, который чуть не стал недавно Генеральным секретарем ООН (а сегодня он глава индийского парламентского комитета по международным делам). Вся статья — перечисление международных сюжетов, в которых интересы Индии и Китая совпадают и идет активное сотрудничество, не говоря о взаимной торговле в 70 миллиардов долларов ежегодно. Сейчас, кстати, проходят подготовительные заседания перед саммитом БРИКС, на них индийцы с китайцами разрабатывают общие планы и не ссорятся.

И ведь действительно — будет интересно, если эта высокогорная стычка создаст новую ситуацию в Азии, когда станет предельно ясно, что интересы Китая и Индии совпадают практически везде и во всем. По крайней мере конфликт показал, что никакого рационального основания для вражды двух соседей нет.