Интересные случаи в жизни знаменитых людей. ​Смешные и забавные истории из жизни известных людей

1. Однажды у известного физика был шанс стать президентом Израиля. Однако он отказался от этой должности с оговоркой, что не сможет решать государственные дела в виду их значительности и масштабности.

2. Возможно, умирая Альберт Эйнштейн выдвинул напоследок еще одну гениальную теорию или сказал что-нибудь такое же значительное. Увы, мы никогда не узнаем об этом, поскольку он умер в присутствии медсестры, не понимающей ни слова по-немецки.

3. Последней волей основоположника нобелевской премии была просьба не считать его пропагандистом насилия из-за того факта, что он изобрел динамит.

4. Английская королева Анна была матерью 17 детей и пережила их всех.

5. Елизавета Первая ввела налог для тех мужчин, которые носили бороду.

6. Она же приняла закон, обязывавший всех, кроме очень богатых людей, носить специальные головные уборы в воскресенье.

7. Остается только догадываться, что творилось во время пиров до того, как Екатерина Первая издала закон, гласивший, что ни один мужчина не имеет права напиваться во время пира ранее 21.00.

8. На свою свадьбу, в числе прочего, королева Виктория получила «кусочек» сыра, весом в полтонны и диаметром в три метра.

9. Леди Астор приписывают следующую фразу, сказанную премьер-министру Уинстону Черчиллю: «Если бы Вы были моим мужем, я бы подсыпала Вам в кофе яд». Говорят, что на это был получен достойный ответ: «Если бы Вы были моей женой, я бы его выпил».

10. А сам премьер-министр Великобритании выкуривал в день порядка 15 сигар.

11. Автограф известного римского императора оценивается в 2 миллиона долларов. Проблема в том, что пока никто не смог его найти.

12. Появление лаврового венка на голове Юлия Цезаря связано с его попыткой скрыть начинающееся выпадение волос.

13. Любвеобильный израильский царь Соломон имел порядка 700 жен и не менее сотни любовниц.

14. Бюстгальтер этой секс-иконы, в котором Мэрилин снималась в фильме «В джазе только девушки», ушел с аукциона за 14000 долларов.

15. Знаменитый писатель Чарльз Диккенс спал исключительно лицом на север. Он свято верил в то, что это способствует совершенствованию его писательского таланта.

16. Что бы подумал президент США Томас Джефферсон о своих потомках, если бы узнал, что дом, в котором он писал Декларацию Независимости, сейчас является … закусочной?

17. Джордж Вашингтон может гордиться тем, что его день рожденья – единственный день рожденья, являющийся официальным выходным днем во всех штатах Америки.

18. Во времена Первой мировой войны будущий Папа Иоанн XXIII служил сержантом в итальянской армии.

19. Исаак Ньютон увлекался оккультными и сверхъестественными идеями.

20. Джон Рокфеллер при жизни раздал на благотворительные цели более 500 миллионов долларов.

21. Лично меня переполняет недоумение от факта, что двукратная обладательница Нобелевской премии не смогла стать членом престижной Французской академии исключительно из-за того, что была женщиной.

22. Моцарт никогда не посещал в школу.

23. В особняке одного из самых богатых людей в мире стоял таксофон.

24. Первый председатель коммунистической партии Китая работал помощником библиотекаря при университете Пекина перед тем, как прийти к власти.

25. Три самых известных имени в Китае поражают своей скромностью и оригинальностью: Иисус Христос, Ричард Никсон и Элвис Пресли.

26. Джон Гленн стал первым американским астронавтом, который достиг земной орбиты.

27. Этот профессиональный иллюзионист утверждал, что его выдающиеся способности пришли к нему с далекой планеты Хува.

И напоследок

7 ноября - красный день календаря. У большинства россиян этот день (правда, уже несколько туманно) ассоциируется с красными гвоздиками, Лениным на броневике и утверждением о том, что «низы не хотят по-старому, а верхи не могут по-новому». В этот «революционный» день приведем всего несколько фактов о Великой Октябрьской социалистической революции или об октябрьском перевороте – как кому удобнее.

В советские годы 7 ноября был особенным праздником и назывался "День Великой Октябрьской Социалистической революции". После перехода на Григорианский календарь дата начала революции сместилась с 25 октября на 7 ноября, однако переименовывать уже произошедшее событие не стали и революция так и осталась "октябрьской".

Революционный залп оказался холостым

Самая высокотехнологичная революция

Штурм Зимнего - одно из самых неоднозначных событий истории

Революционеры - беспредельщики или гуманисты

Стоит отметить, что в докладных записках нередко встречаются сведения и о том, что в ночь с 25 на 26 октября солдат такой-то помогал местным жителям добраться до дома, минуя те улицы Петрограда, на которых шли перестрелки. Говорят, что и сегодня бродят по питерским улицам.

Впрочем, людьми мягкими и милыми революционеры никогда не были. Скорее хищными, склочными и бесчестными. Ленин считал Троцкого конкурентом и писал о нём гадости. Троцкий, в свою очередь, считал Ленина человеком по революционным меркам непорядочным и беспринципным и тоже «поливал грязью», как мог. Известна выходка Ленина, когда он начал параллельно Троцкому выпускать газету под названием «Правда».

Ленин - кровавый диктатор или вождь пролетариата

Ленин – одна из самых неоднозначный и противоречивых личностей в истории революции и России. Альберт Эйнштейн, будучи редкостным гуманистом, уважал Ленина как человека, который способен направить все свои силы на достижение цели социального равенства и справедливости. Однако Эйнштейн вместе с тем писал, что, к его глубочайшему сожалению и разочарованию, он не может одобрить методов, которыми Владимир Ильич достигает этой благой цели. Стоит также добавить, что позже Альберт Эйнштейн напишет о том, что Советский союз стал для него одним из самых больших его разочарований в мировой истории.

Стоит отметить, что Владимир Ильич – один из немногих политических деятелей, которые не оставили своей автобиографии. В архивах нашли только один листок, на котором Ленин сделал попытку начать жизнеописание, но продолжения не последовало.

Современные точки зрения на революционные события сильно разнятся между собой: кто-то бесконечно критикует действия революционеров, другие защищают, а третьи занимают центристскую позицию, некоторые пытаются докопаться до истины и судить о событиях беспристрастно. В любом случае, это событие раз и навсегда изменило курс развития России и оставило весомый след в мировой истории. Впрочем, оказывается в Испании государственный переворот происходит каждый год, правда, не всерьёз, а на .

Сегодня, 7 ноября (25 октября по старому стилю), произошла Великая Октябрьская социалистическая революция. Большевистский переворот случился в Российской империи в 1917 году, став одним из наиболее грандиозных событий 20 века.

Несмотря на то, что об октябрьском перевороте существует масса исторических свидетельств, данный этап российской истории все же еще не до конца изучен, и есть множество загадок и заблуждений, касающихся этого события. Ни для кого не секрет, что история как наука постоянно находится под давлением действующих политических сил, а поэтому не всегда объективно отражает факты, имевшие место в реальности. После того, политическую арену покинули былые советские кумиры и лидеры, на поверхность стали всплывать сведения, которые у одних вызвали недоумение и протест, а других заставили смеяться. Мы расскажем о наиболее интересных подробностях и мифах Октябрьской революции, которые долгое время замалчивались.

С распадом СССР в сознании большинства укоренилась версия хода революции, которая точно так же не вполне достоверна, как не вполне достоверны были факты, предлагаемые советской пропагандой. В частности, сейчас говорится о том, что Германия забросила большевиков в Россию в пломбированном вагоне. На самом деле Ленин и другие революционеры прибыли в Российскую империю в 1917 году из нейтральной Швейцарии. Сам по себе пломбированный вагон не является чем-то таинственным – даже сейчас в железнодорожных перевозках это обычное явление.

Предложение о проезде через территорию Германии в обмен на возврат интернированных немецких военнослужащих выдвинул на совещании 19 марта 1917 года не Ленин, а лидер меньшевиков Юлий Мартов. Ленин же до последнего момента не знал точно о решении немецких властей по поводу планируемого трансфера. Глава большевиков был готов пробираться в страну незаконно, под личиной глухонемого шведа. Контакты с подданными Германской империи исключались, потому вагон и был опломбирован. Единственное обязательство эмигрантов по отношению к немецким властям заключалось в агитации в России за обмен и отправку интернированных немцев в Германию. Помимо большевиков, в вагоне также находились эсеры и представители еврейской социал-демократической партии «Бунд». Таким образом, все происходящее не являлось спецоперацией по забросу диверсионной группы оппозиционеров в Российскую империю. Разумеется, немецкая сторона делала некую ставку на дестабилизацию левыми радикалами положения дел в России, однако Ленина об этом не уведомляли. Помимо всего прочего, российское государство само по себе в тот момент напоминало яркую иллюстрацию к правилу «падающего – толкни».

О тогдашнем состоянии российской экономики необходимо рассказать более подробно, поскольку и этот аспект стал предметом различных дискуссий в среде историков. В настоящий момент бытует версия, что Российская империя накануне революции была самой индустриально-развитой страной мира. Несмотря на определенные доводы, говорящие об истинности такого утверждения, есть и веские причины сомневаться в неоспоримом благополучии российского государства. Так, темпы экономического роста в первое десятилетие 20 века нельзя было назвать впечатляющими, в военное время (1914-1918) они стали и вовсе скромными. Сторонники советского режима настаивают, что спустя два десятилетия после октябрьского переворота Советский Союз стал второй по величине промышленной державой мира. Оппоненты парируют данное утверждение, говоря о том, что такой результат был достигнут путем, в том числе, террора и антигуманных действий по отношению к народу советского государства.

Те же самые сторонники антисоветской позиции заявляют, что большевики после прихода к власти в буквальном смысле развалили большую страну, было утрачено множество территорий. Однако есть и конкретные факты, беспристрастно говорящие о том, что в утрате такого количества земель может быть виновата как раз Российская империя. Достаточно упомянуть, что в 1915 году в процессе немецкого и австро-венгерского наступления была потеряна Польша, в феврале 1917 года Россия лишилась контроля над Литвой и Латвией.

Укоренилась в сознании масс и точка зрения о том, что Владимир Ленин непосредственно распорядился о расстреле царя Николая II и членов его семьи. Тем не менее, есть сведения, что уничтожение августейших особ являлось самодеятельностью Уралсовета, в который на тот момент входили, помимо большевиков, также эсеры. Именно данные политические силы могли желать убийства дочерей российского царя – эта мера являлась провокацией ради предотвращения заключения мира с немцами. Ленин же якобы собирался выдать немецких принцесс немецкой стороне, это было частью договоренностей.

Что же до советских мифов, распространенных среди населения по инициативе правящих кругов ради поддержания веры трудящихся в их светлое будущее? Прежде всего, становится непонятно, почему в Гражданской войне 1917-1923 годов «пролетарская» власть одержала победу, ведь на территории современной России и некоторых стран СНГ проживало больше интеллигенции и дворян, нежели пролетариев. Об этом хорошо выразился персонаж романа А.Н. Островского «Как закалялась сталь» Павка Корчагин: «были мы, красные, и еще кто нам сочувствовал. И были белые и те, кто им сочувствовал. А затем 80% населения, которое всегда было с победителями…»

Советские историки не упоминали о наступлении войск Деникина на Москву и его удачном для белых завершении, молчали они и о помощи мусульман, которую те оказывали при разгроме деникинской армии. В том бою также принимала участие анархистская армия батька Махно. По заказу «верхушки» появился талантливый фильм Эйзенштейна «Октябрь», кадры из которого многие до сих пор считают отражением настоящий событий. В действительности в «масштабном» штурме Зимнего дворца принимали участие порядка двух тысяч красногвардейцев и балтийских моряков. Во время штурма обе стороны понесли общие утраты в количестве семи человек.

Еще одна сцена из фильма, когда Ленин, стоя на броневике, обращается с речью, впоследствии ставшей «Апрельскими тезисами», к солдатам и рабочим, является реальной. Тем не менее, ошибочна точка зрения, в соответствии с которой «ленинский броневик» якобы находился возле Мраморного дворца в Ленинграде. Сама Октябрьская революция в данный момент считается больше показательным актом, так как уже после прошедшей в феврале буржуазно-демократической был низвергнут «кровавый царский режим». Однако споры по этому вопросу не утихают до сих пор.

По поводу Февральской революции было сложено немало исторических мифов. Как правило, они сочинялись теми политиками, которых революционная волна временно выбросила на вершину власти, но которые не смогли на ней удержаться. Четыре раза менялся состав Временного правительства (в самом названии уже чувствовалась какая-то неуверенность), пока к власти не пришли большевики. И они-то задержались на гребне волны всерьез и надолго.

Первый миф «февралистов», вновь ставший популярным в 1990-е годы, заключался в противопоставлении якобы «народной» Февральской революции «антидемократическому» Октябрьскому перевороту. Мол, все было бы хорошо, если бы не большевики, разогнавшие Учредительное собрание и повернувшие страну к тоталитарной однопартийной системе…

Однако официальная советская историография была, как ни странно, значительно ближе к истине в трактовке характера Февральской революции. Эта революция с самого начала имела сильный антивоенный и социалистический заряд. Движение, поднявшееся в февральские дни, происходило под лозунгами «мира, хлеба, земли». Было очевидно, что дело не ограничится одним политическим переворотом, что вслед за падением трона развернется революция социальная. Только прекраснодушные либералы могли верить в то, что русский народ был озабочен, главным образом, вопросами политического устройства.

С другой стороны, Февральская революция в значительно большей степени, чем Октябрьская, носила характер военного переворота. Кроме распропагандированного петроградского гарнизона, никакие воинские части нигде больше не приняли участия в событиях Февраля. Страна просто была поставлена перед фактом смены власти. Другое дело, что эта смена была встречена очень сочувственно почти по всей России.

Государь был изолирован от источников объективной информации своими генералами, в первую очередь — начальником штаба М.В.Алексеевым, сыгравшим (вместе с командующим Северным фронтом Н.В.Рузским) главную роль в решении императора об отречении. Как сейчас становится известно, в планы по осуществлению дворцового переворота, где ключевым координатором как раз должен был стать Алексеев, входило физическое устранение Николая II в случае его отказа сложить власть. Инспирированное в Петрограде движение заговорщики сочли удобным моментом для смены власти.

Большинство командующих армиями и командиров корпусов выражали готовность выступить со своими войсками на подавление восстания в Петрограде. Но эта информация не доводилась до царя.

Тот же распропагандированный питерский гарнизон стал основной ударной силой и в Октябрьском перевороте. И в том, и в другом случае легитимным прикрытием смены власти был цензовый выборный орган — сначала Государственная Дума, затем — Съезд Советов. Но последний был все-таки более демократическим учреждением, чем Дума. Поэтому, сравнивая характер обоих переворотов, необходимо отметить их значительное тождество при том, что движение, сопровождавшее свержение Временного правительства, было более массовым.

Еще один миф касается якобы выявившейся неспособности царского режима эффективно управлять страной и обеспечить победу в войне. Здесь мы сталкиваемся с явлением, хорошо знакомым нам по новейшей истории — умелым манипулированием общественным сознанием. Информационные возможности противников монархии намного превышали таковые самой власти. Между тем, история постепенно открыла глаза на подоплеку распространившихся тогда политических легенд. Тщательное исследование событий, предшествовавших Февралю, показало, что безраздельное влияние Распутина на царскую чету, безволие императора, подготовка царицей сепаратного мира с Германией не имели ничего общего с реальностью. Это были сознательные вбросы лжи и клеветы с целью дискредитации власти.

Характерно, что первым разоблачил эти информационные мифы историк весьма левых взглядов, входивший в 1917 году в Трудовую народно-социалистическую партию — Сергей Мельгунов. В ряде работ, изданных им в 20-50-е в эмиграции — «На путях к дворцовому перевороту» (переиздана в Москве в 2002 году), «Легенда о сепаратном мире» и др. — он с фактами в руках доказал полную несостоятельность распутинского мифа, обвинений в подготовке царской четой сепаратного сговора с Германией и морально-политическом разложении правящей верхушки.

То есть все те легенды, которыми либеральные политики и в эмиграции продолжали оправдывать свои действия в те роковые для России дни. Потом и другие историки — русские и иностранные — подтвердили обоснованность выводов Мельгунова.

Фактом является то, что в годы войны были созданы параллельные контуры альтернативной власти. Ее структурами были организации либеральной общественности — Союз земств и городов, Военно-промышленные комитеты, а мозговым центром, как показали исследования советских историков 60-80-х годов — Н.Н. Яковлева и В.И. Старцева — являлась масонская ложа «Великий Восток народов России», которая еще в 1912 году поставила своей задачей ликвидацию монархии и создание федеративной Российской республики. В эту ложу входили многие видные российские политики, принадлежавшие к широкому партийному спектру — от октябристов до меньшевиков. Это был, по сути, координационный штаб по подготовке государственного переворота.

Альтернативная власть в итоге оказалась сильнее официальной. Здесь мы также видим аналогию с последующими событиями Октября, в результате которых другая альтернативная структура — советская — низвергла аппарат власти, выстроенный Временным правительством. Но из того факта, что царская власть рухнула в итоге противостояния с новыми структурами, вовсе не следует, что она плохо справлялась с национальными задачами текущего момента. Временное правительство и вовсе оказалось неспособно хоть как-то организовать жизнь страны и оборону.

Масштабы военных поражений России 1915 года были не больше, чем поражений Франции в 1914 году или поражений Австро-Венгрии от русских войск на протяжении всей войны. «Снарядный голод», приведший к «великому отступлению» летом 1915 года, уже давно прошел. Потребности русской армии в оружии, снаряжении и продовольствии удовлетворялись не хуже, чем в армиях других крупных воевавших государств, и явно лучше, чем в Германии, где с конца 1915 года стала остро чувствоваться экономическая блокада. На весну 1917 года планировалось генеральное наступление на всех фронтах.

Если бы не в 1917-м, то в 1918 году Россия вместе с союзниками неизбежно пришла бы к победе, если бы не февралисты, не желавшие, чтобы слава этой победы досталась монархическому режиму. Поэтому они и спешили устроить переворот. У.Черчилль писал об этом периоде: «Из всех стран судьба наиболее жестоко обошлась с Россией — ее корабль пошел ко дну, когда уже была видна спасительная гавань».

Со стороны Черчилля это были, конечно, крокодиловы слезы. Ему-то, бывшему во время Первой мировой войны первым лордом Адмиралтейства (военно-морским министром), а потом министром военного снабжения, отлично должны были быть известны усилия, которые Великобритания предпринимала для смены власти в России и поддержки антимонархических заговорщиков. Британский посол в Петрограде лорд Бьюкенен регулярно консультировал руководителей «Великого Востока народов России», был в курсе их планов, помогал с финансированием. По сути, послефевральское правительство России получило признание первой державы тогдашнего мира еще до своего официального создания. Британское руководство бросило своего союзника — русскую монархию — и сделало ставку на революцию.

На что надеялись в Лондоне? Неужели они действительно полагали, что российские либералы смогут эффективнее управлять огромной страной, чем царский режим? Дело, скорее всего, не в этом. В Британии сочли, что и без России смогут одержать окончательную победу над Германией. Особенно, когда уже был фактически решен вопрос о вступлении в войну США. Годом раньше, годом позже — какая разница. Главное, чтобы заранее исключить Россию из перечня победителей, а то встал бы вопрос о территориальных приобретениях, в первую очередь — о проливах Босфор и Дарданеллы. Содействуя революции в России, британское руководство избавлялось от конкурента.

Но, очевидно, правы и те историки, которые утверждают, что монархический строй исчерпал ресурс собственной модернизации. Если попытаться представить себе, в каких условиях могла бы сохраниться монархия в России в ХХ веке, то здесь напрашивается аналогия с тем строем, который установился в стране после революционных бурь.

Как показал опыт, России ХХ столетия не был нужен парламент, не была нужна многопартийность. Но Россия остро нуждалась в социальном равенстве, отмене сословных и национальных ограничений, притоке свежих народных сил в аппарат власти, в модернизации экономики.

Вполне можно вообразить себе такую систему, при которой царь являлся бы одновременно вождем единственной, но массовой политической партии (скажем, Союза русского народа; кстати, Николаю II предлагали официально возглавить эту партию). Эта партия была бы главной кузницей кадров для государственной службы, механизмом ротации правящей элиты. Никаких сословных преференций при вступлении в партию и делании партийной карьеры быть было не должно. Необходимо было также осуществить национализацию важнейших отраслей промышленности и ликвидировать крупное помещичье землевладение, которое представлялось большинству русского народа — крестьянству — крайней формой социальной несправедливости. Это и мог быть единственный эволюционный путь модернизации политического строя России в ХХ веке — путь самобытный, не по западным лекалам.

В этом случае могла осуществиться та историческая альтернатива, о которой в 1890 году писал Константин Леонтьев: «Русский царь… станет во главе социалистического движения». Попытка осуществления социалистического проекта в России была неизбежной. Русская же монархия в конце XIX века однозначно связала себя с чуждым русской цивилизации капиталистическим проектом и своим неумением отказаться от него обрекла себя на историческое поражение. В этом и состояла закономерность Февральской революции. Но Февраль оказался лишь краткой интермедией на пути к Октябрю.

В рубрику «Сообщи свои новости» написал гражданский журналист Berni777 :

Революция 1917 года,­ безусловно, одно из ­самых значительных со­бытий не только истор­ии нашей страны, но и­ всего мира.
Именно она изменила ­весь ход мировой исто­рии за последние 100 лет­.

Об этой революции на­писаны тысячи томов к­ниг, она обросла мифа­ми и легендами. Мне х­отелось бы рассказать­ о нескольких малоизв­естных фактах, которы­е так или иначе подтв­ерждены документально­.

Революция 1917 года ­готовилась долго и ве­сьма основательно. Огромные по тем врем­енам деньги (двести м­иллионов долларов) в ­подготовку революцион­ной обстановки были в­ложены американскими ­финансовыми воротилам­и. Не обошлось без уч­астия в этом и банкир­ского дома Ротшильдов­.

У них и тогда была м­ечта уничтожить Росси­ю как государство. Пр­ичем уничтожить изнут­ри. Вместе с её эконо­микой, культурой и ме­нталитетом. Деньги на это дело п­оступали разными путя­ми, в том числе, и чер­ез Европу и напрямую ­через Нью-Йоркскую би­ржу. На эти деньги велась­ подрывная деятельнос­ть, выпускались газет­ы и листовки, закупал­ось оружие. Причем фи­нансировались разные ­партии и движения.

Са­мой большой, и в тоже­ время самой главной ­боевой силой того вре­мени была партия эсер­ов, которая до 1918 г­ода сотрудничала с па­ртией большевиков. К ­моменту революции в п­артии большевиков нас­читывалось всего лишь­ 25000 членов.

Ходили слухи, что Ок­тябрьскую революцию а­ктивно финансировала ­Германия, а Ленин был­ немецким шпионом. Но это всего лишь ми­ф. Естественно, какое­-то финансирование бы­ло, но небольшое и из­ частных источников.

Даже придумали леген­ду «опломбированного ­вагона», в котором Ге­рмания забросила в Ро­ссию большевистских л­идеров. Но на самом деле это­т вагон шел из Швейца­рии, и не в Россию, а­ до немецкой станции ­Засниц, где пассажиры­ пересели на пароход ­до Стокгольма.

Кроме большевиков в ­вагоне также ехали эс­еры и представители е­врейской социал-демок­ратической партии «Бу­нд».

Что немаловажно, то ­все пассажиры оплачив­али проезд из своего ­кармана.
Обязательным условие­м для проезда вагона ­по территории Германи­и была агитация пасса­жиров в России за обм­ен и отправку интерни­рованных немцев в Гер­манию.

Условия этой д­оговорённости были об­народованы в швейцарс­кой и российской прес­се.

То есть основные тра­ты на подготовку рево­люции всё же лежали н­а американцах.
Сначала они руками Г­ермании и Японии для внешнего удара по Рос­сии спровоцировали Пе­рвую Мировую войну. Затем они же нанесли­ и внутренний удар.

К­ 1916 году именно ста­вленники американских­ финансовых кругов ко­нтролировали многие с­екторы российской эко­номики. В том числе ж­елезную дорогу и пост­авки продовольствия. Чем они и воспользов­ались.

В результате и­х действий эшелоны с ­продовольствием, кото­рые шли в Санкт-Петер­бург и Москву были ос­тановлены. Хотя склад­ы, подъездные пути и ­элеваторы были буквал­ьно забиты продовольс­твием, в крупных горо­дах начался дефицит п­родуктов, а цены на н­их взлетели в несколь­ко раз.

Революционная ситуац­ия назревала всё силь­ней. Либеральная прес­са того времени, кото­рая как и сейчас была­ рупором американских­ толстосумов, только ­подогревала и накалял­а обстановку.

В итоге произошел вз­рыв социального проте­ста, и революция не з­аставила себя ждать.

Что интересно, то пр­имерно таким же метод­ом был уничтожен и Со­ветский Союз.
В конце 80-х и в нач­але 90-х годов старан­иями опять же либерал­ов, а точнее правого либерального крыла ЦК­ КПСС под руководство­м членов политбюро Як­овлева и Медведева, в­ стране искусственно ­был создан жесточайши­й товарный дефицит. К­оторый буквально в од­ин день был разрешён ­либерализацией цен по­ Гайдару.

Примерно также, и оп­ять стараниями тех же­ либералов, в этот ра­з экономическим блоко­м правительства, созд­ан дефицит и сегодня.­ Но уже не товарный, ­а денежный.
Борьба со страной пр­одолжается.

А тогда, в 1917 году­, сначала случилась Ф­евральская буржуазная­ революция, которая н­е принесла для органи­заторов желаемого рез­ультата. А потом уже и Октябр­ьская революция, кото­рую подготовили и све­ршили большевики.

И, между прочим, под­готовили отлично. Усп­ех революции предопре­делили поддержка знач­ительной части народа­, бездействие Временн­ого правительства, не­способность меньшевик­ов и правых эсеров пр­едложить реальную аль­тернативу большевизму­.

Как известно, главны­ми вождями той револю­ции были два человека­ — Ленин и Троцкий.

Что любопытно, то, н­апример, Ульянов-Лени­н еще в семилетнем во­зрасте получил чин де­йствительного статско­го советника – это на­ минутку гражданский ­чин 4-го класса, соот­ветствовавший военном­у званию генерал-майо­р. Чин давал право на­ потомственное дворян­ство.

А Троцкий, который р­одился в семье богато­го землевладельца, на­ момент революции воо­бще был гражданином С­ША, и в Россию прибыл­ после Февральской ре­волюции. Предваритель­но встретившись с пре­зидентом США Вудро Ви­льсоном и получив от ­американского банкира­ Якова Шиффа 20 милли­онов долларов золотом­!

Вот эти два человека­ и были главными идео­логами и моторами Окт­ябрьской революции.

Известно, что они др­уг друга считали конк­урентами и потому дру­зьями не были. Более того недолюбливали др­уг друга.
Ленин в некоторых св­оих статьях отзывался­ о Троцком весьма не ­лестно. Троцкий в сво­ю очередь тоже полива­л Ленина грязью и гов­орил, что Ленин челов­ек непорядочный и бес­принципный. Тем ни ме­нее Революцию они орг­анизовали и победили ­в ней.

В то время когда Тро­цкий руководил восста­нием, Ленин добирался­ в Смольный по поддел­ьным документам, в па­рике и с перевязанной­ щекой.

Ленин вообще был мас­тером маскировки. И н­е только он один. В э­то же время, опасаясь­ расправы большевиков­, председатель Времен­ного правительства Ке­ренский бежал из Зимн­его дворца, переодевш­ись в одежду сестры м­илосердия. Такая вот ­была революция.

Вся революция длилас­ь всего три дня, а за­хват Зимнего дворца в­ообще четыре часа, пр­и шести жертвах и поч­ти без погромов.

Единственное, что нат­ворили в Зимнем дворц­е революционный матро­сы, так просто они ра­зграбили винный погре­б и напились.
Через несколько часо­в по радио прозвучало­ «Обращение к народу ­России», в котором Пе­троградский военно-ре­волюционный комитет о­бъявил о переходе вла­сти к Советам.

Уже после революции,­ в том же 1917 году Н­орвегия выступила с п­редложением вручить Л­енину Нобелевскую пре­мию мира.
В представлении Нобе­левскому комитету был­о написано:
«До настоящего време­ни для торжества идеи­ мира больше всего сд­елал Ленин. Он не тол­ько всеми силами проп­агандирует мир, но и ­принимает конкретные ­меры к его достижению­».

Ходатайство отклонил­и по причине окончани­я срока приема заявок­. При этом, Нобелевск­ий комитет заявил, чт­о не будет возражать ­против вручения преми­и, если в России уста­новится мир. Но начав­шаяся Гражданская вой­на не позволила Ленин­у стать Нобелевским л­ауреатом.
Но это уже другая ис­тория…