Коллекция документов КСЭ по изучению Тунгусского метеорита. Бояркина а.п., гиндилис л.м

КОСМИЧЕСКАЯ МАТЕРИЯ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ

К сожалению,однозначных критериев дифференциации косми- ческого вещества от близких к нему по форме образований земного происхождения до сих пор не выработано. Поэтому большинство исследователей предпочитает вести поиски косми- ческих частиц в районах, удаленных от промышленных центров. По этой же причине основным объектом исследования являются шариковидные частицы, абольшая часть материала,имеющего неправильную форму,как правило,выпадает из поля зрения. Во многих случаях анализируется только магнитная фракция сферических частиц, по которой сейчас и имеются наиболее разносторонние сведения.

Наиболее благоприятными объектами для поисков космичес- кой пыли являются глубоководные осадки /ввиду малой скорости осадконакопления/,а также полярные льдинки, прекрасно сохраняющие все вещество,оседающее из атмосферы.Оба объекта практически свободны от индустриального загрязнения и перспективны в целях стратификации, изучения распределе- ния космического вещества во времени и пространстве. По условиям осадконакопления к ним близки и накопления соли, последние удобны еще и тем, что позволяют легко выделять искомый материал.

Весьма перспективными могут оказаться поиски распыленно- го космического вещества в торфяных отложениях.Известно, что ежегодный прирост верховых торфяников составляет приблизительно 3-4 мм в год,а единственным источником минерального питания для растительности верховых болот яв- ляется вещество,выпадающее из атмосферы.

Космическая пыль из глубоковод- ных отло жений

Своеобразные красноцветные глины и илы, сложенные остат- ками кремнистых радиолярий и диатомей, покрывают 82 млн км 2 океанического дна, что составляет шестую часть поверхности нашей планеты. Их состав по С.С.Кузнецовувыглядит следую- щим образом:55% SiO 2 ;16% Al 2 O 3 ;9% F eO и 0,04% N i и Со, На глубине 30-40 см в ней обнаружены зубы рыб, жив- ших в третичную эпоху.Это дает основание заключить, что скорость осадконакопления составляет примерно 4 см за один миллион лет. С точки зрения земного происхождения состав глин трудно поддается интерпретации.Высокоесодержание в них никеля и кобальта является предметом многочисленных исследований и считается связанным с внесением космического материала / 2,154,160,163,164,179/. Действительно, кларк никеля равен 0,008% для верхних горизонтов земной коры и 10% для морской воды /166/.

Внеземное вещество в глубоководных отложениях обнаружено впервые Мерреем во время экспедиции на "Челленджере" /1873-1876 гг/ /так называемые"космические шарики Меррея"/. Несколько позднее их исследованием занялся Ренар, резуль- татом чего явился совместный труд по описанию найденного материала /141/.Обнаруженные космические шарики принадле- жали к двум типам: металлическому и силикатному. Оба типа обладали магнитными свойствами, что позволило применить для выделения их из осадка магнит.

Сферуллы имели правильную круглую форму со средним диаметром в 0,2 мм. В центре шарика было обнаружено ковкое железное ядро,покрытое сверху пленкой окиси.В составе шариков найдены никель и кобальт, что позволило высказать предположение об их космическом происхождении.

Силикатные сферуллы,как правило, не имели строгой сфе- рической форма / их можно назвать сфероидами/. Размер их несколько больше, чем металлических, диаметр достигает 1 мм . Поверхность имеет чешуйчатое строение. Минералогичес кий состав весьма однообразен:в них встречаются железо- магниевые силикаты-оливины и пироксены.

Обширный материал по космической составляющей глубоковод-ных отложений собран шведской экспедицией на судне "Альбатрос" в 1947-1948 гг. Участники ее применяли отбор колонок грунта до глубины 15 метров,изучению полученного материала посвящен ряд работ / 92,130,160,163,164,168/. Пробы оказались очень богатыми:Петтерсон указывает, что на 1кг осадка приходится от нескольких сот до нескольких тысяч сферул.

Все авторы отмечают весьма неравномерное распределение шариков как по разрезу океанического дна,так и по его площади. Например,Хантер и Паркин /121/,исследовав два глубоководных образца из разных мест Атлантического океана, нашли, что один их них содержит почти в 20 разбольше сферул, чем другой.Они объяснили это различие неодинаковыми скоростями осадконакопления в разных частях океана.

В 1950-1952 гг.датская глубоководная экспедиция приме- нила для сбора космического вещества в донных отложениях океана магнитные грабли - дубовую доску с укрепленными на ней 63 сильными магнитами. С помощью этого приспособления было прочесано около 45000 м 2 поверхности океанического дна. Среди магнитных частиц, имеющих вероятное космическое происхождение, выделены две группы: черные шарики с метал- лическими ядрами или без них и коричневые шарики с кристал- лической структурой; первые по размеру редко превышают 0,2 мм ,они блестящи, с гладкой или шероховатой поверх- ностью. В их числе встречаются сплавленные экземпляры неодинаковых размеров. В шариках обнаружены никель и кобальт,в минералогическом составе обычны магнетит и шрей-берзит.

Шарики второй группы обладают кристаллической структурой и имеют коричневый цвет. Средний диаметр их составляет 0,5 мм . Эти сферулы содержат кремний,алюминий и магний и имеют многочисленные прозрачные включения оливина или пироксенов /86/. Вопрос о наличии шариков в донных илах Атлантического океана обсуждается также в /172а/.

Космическая пыль из почв и осадочных пород

Академик Вернадский писал, что космическое вещество оседает на нашу планету непрерывно.Отсюда следует принци- пиальная возможность найти его в любой точке земной по- верхности.Это связано,однако,с определенными трудностями, которые можно свети к следующим основным моментам:

1. количество вещества,выпадающего на единицу площади» весьма незначительно;
2. условия сохранения сферул в течение длительного времени еще недостаточно изучены;
3. имеется возможность индустриального и вулканического загрязнения;
4. нельзя исключить роль переотложения уже выпавшего вещества,в результате которого в одних местах будет наблюдаться обогащение,а в других - обеднение космическим материалом.

По-видимому,оптимальной для консервации космического материала является бескислородная среда,тлеющая,в част- ности, место в глубоководных бассейнах,в областях аккуму ляции осадочного материала с быстрым захоронением вещества, а также в болотах с восстановительной обстановкой. Наиболее вероятно обогащение космическим веществом в результате переотложения в определенных участках речных долин,где обычно откладывается тяжелая фракция минерального осадка /сюда попадает,очевидно,только та часть выпавшего ве- щества, удельный вес которого больше 5/. Не исключено, что обогащение этим веществом также имеет место в конечных моренах ледников,на дне каровых озер,в ледниковых ямках, где скапливается талая вода.

В литературе есть сведения о находках во время шлихова ния сферул,относимых к космическим /6,44,56/. В атласе минералов россыпей,изданном гос.изд.научно-технической литературы в 1961году, сферулы такого рода отнесены к метеоритным.Особый интерес представляют находки космичес- кой пыли в древних породах. Работы этого направления ве- дутся в последнее время весьма интенсивно рядом исследова- телей.Так,сферические час типы, магнитные, металлические

и стекловатые, первые с характерными для метеоритов вид манштеттеновыми фигурами и с высоким содержанием никеля, описаны Школьником в меловых, миоценовых и плейстоценовых породах Калифорнии /177,176/. Позднее аналогичные находки были сделаны в триасовых породах северной Германии /191/. Круазье, поставив перед собой цель изучить космическую компоненту древних осадочных пород, исследовал образцы из разных мест /района Нью-Йорка, Нью-Мексико, Канады, Техаса / и различного возраста / от ордовика до триаса включительно/. В числе изученных образцов находились из-вестняки, доломиты, глины, сланцы. Автор везде находил сферулы, которые заведомо не могут быть отнесены к инду- стриальным загрязнениям, и, скорее всего имеют космическую природу. Круазье утверждает, что все осадочные породы со-держат космический материал, причем количество сферул ко- леблется от 28 до 240 на грамм. Размер частиц в большин- стве случаев укладывается в диапазоне от Зµ до 40µ , а количество их обратно пропорционально размерам /89/. Данные о метеорной пыли в кембрийских песчаниках Эстонии сообщает Вийдинг /16а/.

Как правило, сферулы сопровождают метеориты и их находят в местах падений, наряду с метеоритными обломками. Ранее всего шарики были найдены на поверхности метеорита Браунау /3/ и в кратерах Хенбери и Вабар /3/, позднее аналогичные образования наряду с большим числом частиц неправильной формы обнаружены в окрестностях Аризонского кратера /146/. Этот вид мелкодисперсного вещества, как уже указывалось выше, обычно обозначают как метеоритную пыль. Последняя подвергалась детальному изучению в работах многих иссле дователей как в СССР, так и за рубежом /31,34,36,39,77,91, 138,146,147,170-171,206/. На примере Аризонских сферул установлено, что эти частицы имеют в среднем размер 0,5 мм и состоят или из камасита, проросшего гетитом, или из чередующихся слоев гетита и магнетита,покрытых тонким слоем силикатного стекла с мелкими включениями кварца. Содержание никеля и железа в указанных минералах характе- ризуется следующими цифрами:

минерал железо никель
камасит 72-97% 0,2 - 25%
магнетит 60 - 67% 4 - 7%
гетит 52 - 60% 2-5%

Найнинджер /146/ обнаружил в аризонских шариках минера- лы, характерные для железных метеоритов:кохенит,стеатит, шрейберзит,троилит. Содержание никеля оказалось равным, в среднем,17%, что совпадает,в общем,с цифрами, получен- ными Рейнгардом /171/. Следует отметить, что распределение мелкодисперсного метеоритного вещества в окрестностях Аризонского метеоритного кратера весьма неравномерно» Вероятной причиной этого является,по-видимому, иливетер, или выпадение сопутствующего метеоритного дождя. Механизм образования аризонских сферул,по Рейнгардту,состоит во внезапном застывании жидкого мелкодисперсного метеоритного вещества. Другие авторы /135/, наряду с этим,отводят опре- деленное место конденсации образовавшихся в момент падения паров. Близкие по существу результаты получены в ходе изу- чения мелкодисперсного метеоритного вещества в районе выпадения Сихотэ-Алиньского метеоритного дождя. Е.Л.Кринов /35-37,39/ подразделяет это вещество на следующие основные категории:

1. микрометеориты с массой от 0,18 до 0,0003 г,имеющие регмаглипты и кору плавления / следует строго отличать микрометеориты по Е.Л.Кринову от микрометеоритов в понима- нии Уиппла, речь о которых была выше/;
2. метеорная пыль - в большинстве своем полые и пористые магнетитовые частицы, образовавшиеся в результате разбрызги-вания в атмосфере вещества метеорита;
3. метеоритная пыль - продукт дробления падающих метеори-тов, состоящая из остроугольных обломков. В минералогический состав последних входит камасит с примесью троилита, шрей-берзита и хромита. Как и в случае Аризонского метеоритного кратера, распре- деление вещества по площади неравномерно.

Кринов считает сферулы и другие оплавленные частицы продуктами абляции метеоритов и в доказательство приводит находки обломков последних с прилипшими на них шариками.

Известны находки и на месте падения каменного метеорит- ного дождя Кунашак /177/.

Особого обсуждения заслуживает вопрос о распределении космической пыли в почвах и в других природных объектах района падения Тунгусского метеорита. Большие работы в этом направлении были проведены в 1958-65 гг.экспедициями Комитета по метеоритам АН СССР СО АН СССР.Установлено, что в почвах как эпицентра, так и мест, удаленных от него на расстоянии до 400 км и более, почти постоянно обнаруживаются металлические и силикатные шарики размером от 5 до 400 микрон. В их числе встречаются блестящие, матовые и шероховатые час типы, правильные шарики и полые колбочки.В некоторых случаях металлические и силикатные частицы сплавлены друг с другом. По К.П.Флоренскому /72/,почвы эпицентральной области /междуречье Хушмы - Кимчу/ содержат эти частицы лишь в небольшом количестве /1-2 на условную единицу площади/. Пробы с аналогичным содержанием шариков встречаются на расстоянии до 70 км от места падения. Относительная бед- ность этих образцов объясняется по К.П.Флоренскому тем обстоятельством, что в момент взрыва основная масса метео- рита, перейдя в мелкодисперсное состояние,была выброшена в верхние слои атмосферыи дрейфовала затем по направлению ветра. Микроскопические частили, оседая по закону Стокса, должны были в этом случае образовать шлейф рассеяния. Флоренский полагает, что южная граница шлейфа находится примерно в 70 км к C З от метеоритной заимки,в бассейне реки Чуни / район фактории Муторай/,где обнаружена проба с содержанием космическихшариков до 90 штук на условную единицу площади. В дальнейшем, по мнению автора,шлейф продолжает тянуться на СЗ,захватывая бассейн реки Таймуры. Работами СО АН СССР в 1964-65 гг. установлено, что относи-тельно богатые пробы встречаются вдоль всего течения р. Таймуры, a также на Н.Тунгуске /см.карту-схему/. Выделен-ные при этом сферулы содержат до 19% никеля / по данным микроспектрального анализа, проведенного в институте ядер- ной физики СО АН СССР/.Это примерно совпадает с цифрами, полученными П.Н.Палеем в полевых условиях на модели ша- риков,выделенных из почв района Тунгуской катастрофы. Эти данные позволяют утверждать, что найденные частицы имеют действительно космическое происхождение. Вопрос же об отношении их к Тунгусскому метеориту остается пока что открытым ввиду отсутствия аналогичных исследований в фоновых районах,а также возможной роли процессов переотложения и вторичного обогащения.

Интересны находки сферул в районе кратера на Патомском нагорье. Происхождение этого образования, отнесенного Обручевым к вулканическим, до сих пор остается спорным, т.к. присутствие вулканического конуса в районе, удаленном на многие тысячи километров от вулканических очагов, древ них и современных,в многокилометровых осадочно-метаморфи-ческих толщах палеозоя, кажется по меньшей мере странным. Исследования сферул из кратера могло бы дать однозначный ответ на вопрос и о его происхождении / 82,50,53/.Выделе- ние вещества из почв может быть осуществлено методом шли хования. Таким путем выделяется фракция размером в сотни микрон и удельным весом выше 5.Однако, в этом случае существует опасность отбросить всю мелкую магнитную фрак цию и большую часть силикатной. Е.Л.Кринов советует приме нять магнитное шлихование с магнитом, подвешенным ко дну лотка / 37/.

Более точным методом является магнитная сепарация, сухая или мокрая, хотя и она имеет существенный недостаток: в процессе обработки теряется силикатная фракция.Одну из установок сухой магнитной сепарации описывает Рейнгардт/171/.

Как уже указывалось,космическое вещество нередко собирают у поверхности земли,в районах, свободных от индустриального загрязнения. Посвоему направлению эти работы близки к поискам космического вещества в верхних горизонтах почвы. В качестве пылеуловителей могут служить подносы,наполнен- ные водой или клейким раствором,и пластины,смазанные глицерином. Время экспозиции может измеряться часами, сутками, неделями в зависимости от целей наблюдений.В обсерватории Данлап в Канаде сборы космического вещества с помощью клейких пластин проводились уже с 1947 года /123/. В лите- ратуре описано несколько вариантов методик такого рода. Например, Ходж и Райт /113/ в течение ряда лет использовали с этой целью предметные стекла,покрытые медленно сохнущей эмульсией и по застывании образующие готовый препарат пыли; Круазье /90/ применял налитый на подносы этиленовый гликоль, который легко отмывался дистиллированной водой;в работах Хантера и Паркина /158/ была использована промасленная нейлоновая сетка.

Во всех случаях в осадке обнаружены сферические частицы, металлические и силикатные, чаще всего размером мельче 6 µ в диаметре и редко превышающие 40 µ .

Таким образом,совокупность представленных данных подтверждает предположение о принципиальной возможности обнаружения космического вещества в почве практически на любом участке земной поверхности. В то же время следует иметь ввиду, что использование почвы в качестве объекта для выявления космической компоненты связано с методическими трудностями, намного превышающими таковые применительно к снегу, льду и,возможно,к донным илам и торфу.

Космическое вещество во льдах

По мнению Кринова /37/ обнаружение космического ве-щества в полярных районах имеет существенное научное значе- ние, т.к.таким путем может быть получен в достаточном количестве материал,изучение которого приблизит, вероятно, решение некоторых геофизических и геологических вопросов.

Выделение космического вещества из снега и льда может быть осуществлено различными методами, начиная от сбора крупных обломков метеоритов и кончая получением из талой воды минерального осадка, содержащего минеральные частицы.

В 1959г. Маршалл /135/ предложил остроумный способ исследования частиц изо льда,подобный методу подсчета красных кровяных телец в кровяном русле. Суть его заклю- чается в том, что к воде, полученной при таянии образца льда, добавляется электролит и растворпропускается через узкое отверстие с электродами по обеим сторонам. При прохождении частицы сопротивление резко изменяется пропор-ционально ее объему. Изменения фиксируются с помощью осо- бого регистрирующего устройства.

Следует иметь ввиду, что стратификация льда сейчас осуществляется несколькими способами. Не исключено, что сопоставление уже стратифицированных льдов с распределением космического вещества может открыть новые подходык стратификации в местах,где прочие методы не могут быть по тем или иным причинам применены.

Для сбора космической пыли американские антарктические экспедиции 1950-60 гг. использовали керны,полученные при определении бурением толщины ледяного покрова. /1 S3/. Образцы диаметром около 7 см распиливались на отрезки по 30 см длиной, расплавлялись и отфильтровывались. Полученный осадок тщательно изучался под микроскопом. Были обнаружены частицы как сферической,так и неправильной формы, причем первые составляли незначительную часть осадка. Дальнейшее исследование ограничилось только сферулами, поскольку они могли быть более или менее уверенно отнесены к космической компоненте. Среди шариков размером от 15 до180 /чбыли найдены частицы двух видов: черные,блестящие,строго сфе-рические и коричневые прозрачные.

Детальное изучение космических частиц,выделенных из льдов Антарктиды и Гренландии,было предпринято Ходжем и Райтом /116/. В целях избежания индустриального загрязне- ния лед брался не с поверхности,а с некоторой глубины - в Антарктиде использован слой 55-летней,а в Гренландии- 750-летней давности. Для сравнения были отобраны частицы из воздуха Антарктиды,которые оказались сходными с ледни-ковыми. Все частицы укладывались в 10 групп классификации с резким делением на сферические частицы, металлические и силикатные, с никелем и без него.

Попытка получения космических шариков из высокогорного снега предпринята Дивари /23/. Растопив значительный объем снега /85 ведер/,взятого с поверхности в 65 м 2 на леднике Туюк-Су в Тянь-Шане, он,однако, не получил желаемого результаты, что может быть объяснено или неравномерностью выпадения космической пыли на земную поверхность,или особенностями примененной методики.

В целом, по-видимому,сбор космического вещества в полярных районах и на высокогорных ледниках является одним из наиболее перспективных направлений работы по космической пыли.

Источники загрязнения

В настоящее время известны два главных источника материа- ла,который может имитировать по своим свойствам космическую пыль:вулканические извержения и отходы промышленных предприятий и транспорта. Известно, что вулканическая пыль, выбрасываемая во время извержений в атмосферу, может оставаться там во взвешенном состояниимесяцы и годы. В силу структурных особенностей и небольшого удельного веса этот материал может распространяться глобально, причем в процессе переноса происходит дифференциация частиц по весу,составу и размеру, что необходимо учитывать при конкретном анализе обстановки. После известного извержения вулкана Кракатау в августе 1883 г. мельчайшая пыль,выбро- шенная на высоту до 20 км. обнаруживалась в воздухе в течение по крайней мере двух лет /162/. Аналогичные наблю- дениябыли сделаны в периоды извержений вулканов Мон-Пеле /1902/, Катмай /1912/,группы вулканов в Кордильерах /1932/, вулкана Агунг /1963/ /12/. Микроскопически пыль,собранная из разных районов вулканической деятельности,имеет вид зерен неправильной формы, с криволинейными,изломанными, изрезанными контурами и сравнительно редко сфероидальную и сферическую с размером от 10µ до 100. Количество сферои- дов составляет лишь 0,0001% по весу от общего материала /115/. Другие авторы поднимают эту величину до 0,002% /197/.

Частицы вулканического пепла имеют черный, красный,зе- леноватый,серый или коричневый цвет. Иногда они бесцветны, прозрачны и напоминают стекло. Вообще говоря,в вулканичес- ких продуктах стекло составляет существенную часть. Это подтверждается данными Ходжа и Райта, которые нашли, что частицы с количеством железа от 5% и выше составляют вблизи вулканов лишь 16%. Следует учитывать то обстоятельство, что в процессе переноса пыли происходит дифференциация ее по размеру и удельному весу,причем крупные пылинки отсеиваютсябыстрее всего. Вследствие этого в отдаленных от вулканических центров районах вероятно обнаружение лишь самых мелких и легких частиц.

Особому изучению были подвергнуты сферические частицы вулканического происхождения. Установлено, что они обладают чаще всего эродированной поверхностью, формой,грубо приб- лижающейся к сферической, но никогда не имеют вытянутых горлышек, подобно частицам метеоритного происхождения. Весьма существенно, что у них нет ядра, сложенного чистым железом или никелем,подобно тем шарикам,которые считаются космическими /115/.

В минералогическом составе вулканических шариков су- щественная роль принадлежит стеклу,имеющему пузыристую структуру,и железо-магниевым силикатам - оливину и пироксену. Гораздо меньшая часть их сложена рудными минералами - пири- том и магнетитом,которые большей частью образуют вкраплен- ники в стекле и каркасные структуры.

Что касается химического состава вулканической пыли,то в качестве примера можно привести состав пеплов Кракатау. Меррей /141/ обнаружил в нем высокое содержание алюминия /до 90%/ и низкое содержание железа / не превышающее 10%. Следует отметить, однако, что Ходж и Райт /115/ не смогли подтвердить данных Моррея в отношении алюминия.Вопрос о сферулах вулканического происхождения обсуждается также в /205а/.

Таким образом,свойства,характерные для вулканических материалов, можно резюмировать следующим образом:

1. вулканический пепел содержит высокий процент частиц неправильной формы и низкий - сферических,
2. шарики вулканической породы имеют определенные струк- турные особенности - эродированные поверхности,отсутствие полых сферул, нередко пузыристость,
3. в составе сферул преобладает пористое стекло,
4. процент магнитных частиц низок,
5. в большинстве случаев сферическая форма частиц несовершенна,
6. остроугольные частицы имеют резко угловатые формы ограничения, что позволяет использовать их в качестве абразионного материала.

Весьма существенная опасность имитации космических сфе рул индустриальными шариками,в большом количествесбра- сываемыми паровозными,пароходными,заводскими трубами, образующимися в ходе электросварки и т.д. Специальные исследования подобных объектов показали, что значительный процент последних имеет форму сферул. По Школьнику /177/, 25% индустриальных продуктов сложено металлическим шлаком. Он же дает такую классификацию индустриальной пыли:

1. шарики неметаллические, неправильной формы,
2. шарики полые,сильно блестящие,
3. шарики,похожие на космические,сложенные металли- ческим материалом с включением стекла. Среди последних, имеющих наибольшее распространение,встречаются каплевидные, колбочки,сдвоенные сферулы.

Под интересующим нас углом зрения химический состав индустриальной пыли изучался Ходжем и Райтом /115/.Уста- новлено, что характерными чертами ее химического состава является высокое содержание железа и в большинстве случаев - отсутствие никеля. Необходимо иметь,однако,ввиду, что ни один из указанных признаков не может служить абсолютным критерием отличия,тем более, что химический состав разных типов индустриальной пыли может быть разнообразным, и заранее предусмотреть появление того или иного сорта ин дустриальных сферул практически невозможно. Поэтому наилучшей гарантией от путаницы может служить на современном уровне знаний лишь отбор проб в отдаленных "стерильных" от индустриальных загрязнений районах. Степень индустриального загрязнения,как показали специальные исследования,находится в прямой зависимости от расстояния до населенных пунктов. Паркин и Хантер в 1959 годупровели наблюдения по возмож ности транспортировки индустриальных сферул водой /159/. Хотя из заводских труб вылетали шарики диаметром более 300µ ,в водном бассейне, расположенном в 60 милях от горо- да по направлению господствующих ветров,были найдены лишь единичные экземпляры размером 30-60, количество экземпля- ров размером 5-10µ было,впрочем,значительным. Ходж и Райт /115/ показали, что в окрестностях обсерватории Яле, вблизи центра города,за день на 1см 2 поверхности выпало до 100 шариков диаметром более 5µ . Их количество вдвое уменьшалось по воскресеньям и падало в 4 раза на расстоя нии 10 миль от города. Таким образом,в отдаленных районах вероятно индустриальное загрязнение только шариками диамет- ром менее 5µ .

Следует считаться с тем обстоятельством, что в последние 20 лет появилась реальная опасность загрязнения продуктами ядерных взрывов» которые могут поставлять сферулы в глобаль- ном масштабе /90,115/. Эти продукты отличаются от да подоб- ных радиоактивностью и присутствием специфических изотопов - стронций - 89 и стронций - 90.

Наконец, следует иметь в виду, что некоторое загрязнение атмосферы продуктами,сходными с метеорной и метеоритной пылью, может быть вызвано сгоранием в атмосфере Земли искусственных спутников и ракетоносителей. Явления, наблюдае- мые при этом, весьма сходны с тем, что имеет место при выпадении болидов. Серьезную опасность для научных исследова- ний космического вещества представляют безответственные эксперименты, реализуемые и планируемые за рубежом с запуском в околоземное космическое пространство мелкодис- персного вещества искусственного происхождения.

Форма и физические свойства космич еской пыли

Форма,удельный вес,цвет,блеск,хрупкость и другие физи- ческие свойства космической пыли,обнаруженной в различных объектах,подвергались изучению целым рядом авторов. Некото- рыми исследователями предложены схемы классификации косми- ческой пыли на основании ее морфологии и физических свойств. Хотя единая унифицированная система еще и не выработана, представляется,тем не менее,целесообразным привести некоторые из них.

Баддхью /1950/ /87/ на основании чисто морфологических признаков разделил наземное вещество на следующие 7 групп:

1. неправильные серые аморфные обломки размером 100-200 µ .
2. шлакообразные или пепловидные частицы,
3. округлые зерна, похожие на тонкий черный песок /магнетит/,
4. гладкие черные блестящие шарики диаметром в среднем 20µ .
5. крупные черные шарики, менееблестящие,часто шеро- ховатые, редко превышающие 100 µ в диаметре,
6. силикатные шарики от белого до черного цвета, иногда с газовыми включениями,
7. разнородные шарики,состоящие из металла и стекла, размером в среднем 20µ .

Все разнообразие типов космических частиц, однако,не исчерпывается, по-видимому, перечисленными группами. Так,Хантер и Паркин /158/ обнаружили в воздухе округлые уплощенные частицы,по-видимому,космического происхожде-ния,которые не могут быть отнесены ни к одному из пере- численных классов.

Из всех описанных выше групп наиболее доступны для опознания по внешнему виду 4-7,имеющие форму правильных шариков.

Е.Л.Кринов, изучая пыль, собранную в районе Сихотэ- Алиньского падения, различал в ее составе неправильные по форме обломки, шарики и пустотелые колбочки /39/.

Типичные формы космических шариков представлены на рис.2.

Ряд авторов классифицируют космическое вещество по совокупности физических и морфологических свойств. По удел ному весу космическое вещество обычно делят на 3 группы /86/:

1. металлическая,состоящая преимущественно из железа, с удельным весом больше 5 г/см 3 .
2. силикатная - прозрачные стеклянные частицы с удельным весом примерно 3 г/см 3
3. разнородная: металлические частицы с включениями стекла и стеклянные с магнетическими включениями.

Большинство исследователей остается в пределах этой грубой классификации,ограничиваясь лишь самыми очевидными чертами различия.Однако те из них, которые имеют дело с частицами, добытыми из воздуха,выделяют еще одну группу - пористых, хрупких,с плотностью около 0,1г/см 3 /129/. К ним относятся частицы метеорных потоков и большинство ярких спорадических метеоров.

Довольно обстоятельная классификация частиц,обнаруженных в Антарктических и Гренландских льдах, а также отловленных из воздуха, дана Ходжем и Райтом и представлена на схеме/205/:

1. черные или темно-серые тусклые металлические шарики, покрытые ямками,иногдаполые;
2. черные,стекловатые,высокопреломляющие шарики;
3. светлые,белые или коралловые, стекловатые, гладкие, иногда полупрозрачные сферулы;
4. частицы неправильной формы,черные,блестящие,хрупкие, зернистые, металлические;
5. неправильной формы красноватые или оранжевые,тусклые, неровные частицы;
6. неправильной формы, розовато-оранжевые,тусклые;
7. неправильной формы,серебристые,блестящие и тусклые;
8. неправильной формы, разноцветные,коричневые,желтые, зеленые,черные;
9. неправильной формы,прозрачные,иногда зеленые или голубые,стекловатые, ровные,с острыми краями;
10. сфероиды.

Хотя классификация Ходжа и Райта и представляется наибо-лее полной,все же нередко встречаются частицы,которые, судя поописаниям различных авторов,трудно отнести безого- ворочно к одной из названных групп.Так,нередковстречаются вытянутые частицы,слипшиеся друг с другом шарики,шарики, имеющие на своей поверхности различные наросты /39/.

На поверхности некоторых сферул при детальном изучении обнаруживаются фигуры,сходные с видманштеттеновыми,наблюдае-мыми у железо-никелевых метеоритов / 176/.

Внутреннее строение сферул неотличаетсябольшим разно- образием. На основании этого признака можно выделить следую- щие 4 группы:

1. полые сферулы / встречаются с метеоритами/,
2. металлические сферулы с ядром и окисленной оболочкой / в ядре,как правило,сконцентрированы никель и кобальт, а в оболочке - железо и магний/,
3. окисленные шарики однородного сложения,
4. силикатные шарики,чаще всего однородные,с чешуйча- той поверхностью,с металлическими и газовыми включениями / последние придают им вид шлаков или даже пены/.

Что касается размеров частиц,то твердо установленное деление по этому признаку отсутствует,и каждый автор придерживается своей классификации в зависимости от специфики имеющегося материала. Самые крупные из описанных сферул, найденные в глубоководных отложениях Брауном и Паули /86/ в 1955 году, едва ли превосходят 1,5 мм в диаметре. Это близко к существующему пределу, найденному Эпиком /153/:

где r -радиус частицы,σ - поверхностное натяжение расплава, ρ - плотность воздуха,и v -скорость капли. Радиус

частицы не может превзойти известногопредела,иначе капля дробится на более мелкие.

Нижний предел,по всей вероятности,не ограничен, что следует из формулы и оправдывается на практике,потому что по мере усовершенствования методик авторы оперируют все более мелкими частицами.Большинство исследователей ограни- чивают нижний предел 10-15µ /160-168,189/.В последнее время начаты исследования частиц диаметром до 5 µ /89/ и 3 µ /115-116/,а Хеменвей, Фульман и Филлипс оперируют частицами до 0,2 /µ и меньше в диаметре,выделяя их в осо- бый класс нанаметеоритов / 108/.

Средний диаметр частиц космической пыли принимается равным 40-50 µ .В результате интенсивного изучения космичес- кого вещества из атмосферы японские авторы нашли,что 70% всего материала составляют частицы менее 15 µ в диаметре.

В ряде работ / 27,89,130,189/ содержится утверждение о том, что распределение шариков в зависимости от их массы и размеры подчиняется следующей закономерности:

V 1 N 1 =V 2 N 2

где v - масса шарика,N - количество шариков в данной группе Результаты, удовлетворительно совпадающие с теоретическими, были получены рядом исследователей, работавших с космическим материалом, выделенным из различных объектов /например, Антарктического льда, глубоководных осадков, материалов, полученных в результате спутниковых наблюдений/.

Принципиальный интерес представляет вопрос о том, в какой мере менялись свойства ныли на протяжении геологичес-кой истории. К сожалению, накопленный в настоящее время материал не позволяет дать однозначный ответ, однако, заслу- живает внимания сообщение Школьника /176/ о классификации сферул, выделенных из миоценовых осадочных пород Калифорнии. Эти частицы автор разбил на 4 категории:

1/ черные, сильно и слабо магнитные, сплошные или с ядрами, состоящими из железа или никеля с окисленной оболоч- кой из кремнезема с примесью железа и титана. Эти частицы могут быть полыми. Поверхность их интенсивно блестящая, по-лированная, в некоторых случаях шероховатая или радужная в результате отражения света от блюдцеобразных углублений на их поверхности,

2/ серо-стальные или голубовато-серые, пустотелые, тонко- стенные, очень хрупкие сферулы; содержат никель, имеют полированную или шлихованную поверхность;

3/ хрупкие шарики, содержащие многочисленные включения серостального металлического и черного неметаллического материала; в стенках их имеются микроскопические пузырь-ки / эта группа частиц наиболее многочисленна/;

4/ силикатные сферулы коричневого или черного цвета, немагнитные.

Нетрудно заменить, что первая группа по Школьнику близко соответствует 4 и 5 группам частиц по Баддхью.В числе этих частиц встречаются полые сферулы,аналогичные тем, которые находят врайонах падений метеоритов.

Хотя эти данные и не содержат исчерпывающей информации по затронутому вопросу,представляется возможным высказать в первом приближении мнение о том, что морфология и физи- ческие свойства,по крайней мере, некоторых групп частиц космического происхождения,выпадающих на Землю, не претер- певали существенной эволюции на протяжении доступного геологическому изучению периода развития планеты.

Химический состав космической пыли .

Изучение химического состава космической пыли встречается с определенными трудностями принципиального и технического характера. Уже сам по себе малый размер изучаемых частиц, трудность получения в сколько-нибудь значительных количест- вах создают существенные препятствия для применения методик, широко распространенных в аналитической химии. Далее, приходится иметь в виду,что исследуемые образцы в подавляю-щем большинстве случаев могут содержать примеси, и порою весьма значительные,земного материала. Таким образом, проб-лема изучения химического состава космической пыли перепле- тается с вопросом о ее дифференцировке от земных примесей. Наконец, сама постановка вопроса о дифференцировке"земного" и "космического" вещества является в какой-то степени условной, т.к. Земля и все компоненты,ее составляющие, представляют,в конечном счете, также космический объект, и поэтому,строго говоря,правильней было бы ставить вопрос об отыскании признаков различия между различными категориями космического вещества. Отсюда следует,что сходство ве- щества земного и внеземного происхождения может,в принципе, простираться очень далеко, что создает дополнительные трудности для изучения химического состава космической пыли.

Тем не менее,за последние годы наука обогатилась рядом методических приемов,позволяющих в известной степени прео- долеть или обойти возникающие препятствия. Разработка но- вейших методов радиационной химии, рентгеноструктурной микроанализ, усовершенствование микроспектральных методик дают ныне возможность исследовать ничтожные по своему размеру объекты. В настоящее время вполне доступным является анализ химического состава не только отдельных частиц кос- мической пыли, но и одной и той же частицы в различных ее участках.

В последнее десятилетие появилось значительное число работ,посвященных изучению химического состава космической пыли,выделенной из различных источников. По причинам, которых мы уже касались выше,исследованию подвергались главным образом,сферические частицы,относящиеся к магнит- ной фракции пыли, Как и в отношении характеристики физических свойств, наши знания о химическом составе остроугольного материала пока совершенно недостаточны.

Анализируя материалы,полученные в этом направлении целым рядом авторов,следует придти к заключению, что, во-первых, в космической пыли обнаруживаются те же элементы,что и в других объектах земного и космического происхождения,так, в ней найдены Fe , Si , Mg .В отдельных случаях - редко земельныеэлементы и Ag находки сомнительны/,в отношении достоверных сведений в литературе нет. Во-вторых, вся совокупность космической пыли, выпадающей на Землю, может бы ть разделена по химическому составу,по крайней мере,на т ри большие группы частиц:

а) металлические частицы с высокимсодержанием Fe и N i ,
б) частицы преимущественно силикатного состава,
в) частицы смешанной химической природы.

Нетрудно заметить,что перечисленные три группы,по существу,совпадают с принятой квалификацией метеоритов, что ук азывает на близкий,а,может быть,общий источник проис- хождения обоих видов космической материи. Можно отметить д алее большое многообразие частиц в пределах каждой из рассматриваемых групп.Это дает основание ряду исследовател ей делить космическую пыль по химическому составу на 5,6 и более групп. Так, Ходж и Райт выделяют следующие восемь т ипов основных частиц, отличающихся друг от друга как по мо рфологическим признакам,так и по химическому составу:

1. железные шарики с наличием никеля,
2. железные сферулы, никель в которых не обнаружен,
3. силикатные шарики,
4. другиесферулы,
5. неправильной формы частицы с высоким содержанием ж елеза и никеля;
6. то же без наличия сколько-нибудь значительных колич еств никеля,
7. силикатные частицы неправильной формы,
8. другие частицы неправильной формы.

Из приведенном выше классификации вытекает, между прочим, то обстоятельство, что наличие высокого содержания никеля в исследуемом материале не может быть признано обязатель-ным критерием его космического происхождения. Так, значи- тельная часть материала, извлеченного из льдов Антарктиды и Гренландии, собранного из воздуха высокогорных районов Нью-Мексико и даже из района падения Сихотэ-Алиньского метеорита не содержала доступных определению количеств никеля. В то же время приходится учитывать весьма обоснованное мнение Ходжа и Райта о том, что высокий про-цент никеля / в ряде случаев до 20%/ является единственным надежным критерием космического происхождения той или иной частицы. Очевидно, в случае его отсутствия исследователь должен ориентироваться не на поиски "абсолютных" критериев» а на оценку свойств исследуемого материала, взятых в их совокупности.

Во многих работах отмечается неоднородность химического состава даже одной и той же частицы космического материала в разных ее участках. Так установлено, что никель тяготеет к ядру сферических частиц, там же встречается кобальт. Внешняя оболочка шарика сложена железом и его окисью. Некоторые авторы допускают, что никель существует в виде отдельных пятен в магнетитовом субстрате. Ниже мы приводим цифровые материалы, характеризующие среднее содержание никеля в пыли космического и земного происхождения.

Из таблицы следует, что анализ количественного содержа- ния никеля может оказаться полезным при дифференцировке космической пыли от вулканической.

С этой же точки зрения представляют интерес отношения N i : Fe ; Ni : Co , Ni : Cu , которые в достаточной степени постоянны для отдельных объектов земного и космического происхождения.

изверженные породы -3,5 1,1

При дифференцировке космической пыли от вулканических и индустриальных загрязнений определенную пользу может также оказать изучение количественного содержания Al и К ,которыми богаты вулканические продукты,и Ti и V , являющихся нередкими спутниками Fe в промышленной пыли. Весьма существенно, что в некоторых случаях индустриальная пыль может содержать высокий процент N i . Поэтому крите-рием для отличия некоторых видов космической пыли от земнойдолжно служить не просто высокое содержание N i , a высокоесодержание N i в совокупностис Со и С u / 88,121, 154,178,179/.

Сведения о наличии радиоактивных продуктов космической пыли чрезвычайно скудны. Сообщают об отрицательных резуль- татах проверки космической пыли на радиоактивность,что представляется сомнительным ввиду систематической бомбар- дировки пылевых частиц, находящихся в межпланетном простран- стве,космическими лучами. Напомним, что продукты наведен- ной космической радиации многократно были обнаружены в метеоритах.

Динамика выпадения космической пыли во времени

Согласно гипотезе Paneth /156/,выпадение метеоритов не имело места в отдаленные геологические эпохи / ранее четвертичного времени/. Если это мнение справедливо, то оно должно распространяться и на космическую пыль,или хотя бы на ту часть ее, которую мы называем метеоритной пылью.

Основным аргументом в пользу гипотезы являлось отсут- ствие находок метеоритов в древних породах, в настоящее время,однако,имеется целый ряд находок как метеоритов, так и космической пылевой составляющей в геологических образованиях достаточно древнего возраста / 44,92,122,134, 176-177/, Многие из перечисленных источников цитированы выше,следует добавить, что Мач /142/ обнаружил шарики, по-видимому,космического происхождения в силурийских солях,а Круазье /89/ находил их даже в ордовике.

Распределение сферул по разрезу в глубоководных отложе-ниях изучалось Петтерсоном и Ротши /160/,которые обнару- жили, что никель распределен по разрезу неравномерно, что объясняется, по их мнению,космическими причинами. Позднее было установлено, что наиболее богаты космическим материалом самые молодые слои донных илов, что, по-видимому, связано с происходящими постепенно процессами разрушения космичес- кого вещества. В этой связи естественным является предполо- жение о постепенном уменьшении концентрации космического вещества вниз по разрезу. К сожалению,в доступной нам лите-ратуре мы не встретили достаточно убедительных данных тако- го рода, имеющиеся сообщения отрывочны. Так, Школьник /176/ обнаружил повышенную концентрацию шариков в зоне выветрива- ния отложений мелового возраста,из этого факта им был сделан обоснованный вывод, о том, что сферулы, по-видимому, могут противостоять достаточно суровым условиям,если они могли перенести латеритизацию.

Современные регулярные исследования выпадения космической пыли показывают, что его интенсивность существенно меняется день ото дня /158/.

По-видимому, имеет место определенная сезонная динамика /128,135/, причем максимальная интенсивность выпадения приходится на август-сентябрь, что связывается с метеорными потоками /78,139/,

Следует отметить, что метеорные потоки - не единствен- ная причина массового выпадения космической пыли.

Существует теория о том, что метеорные потоки вызывают атмосферные осадки /82/, метеорные частицы в этом случае являются ядрами конденсации /129/. Некоторые авторы предла- гают собирать космическую пыль из дождевой воды и предлагают свои приспособления для этой цели /194/.

Боуэн /84/ нашел, что пик выпадения осадков запаздывает от максимума метеорной активности примерно на 30 дней, что видно из следующей таблицы.

Эти данные хотя и не являются общепризнанными,однако они заслуживают определенного внимания. Выводы Боуэна подтверж дены на материале Западной Сибири Лазаревым /41/.

Хотя вопрос о сезонной динамике выпадения космической пыли и о её связи с метеорными потоками окончательно не решен,есть веские основания полагать, что подобная законо-мерность имеет место. Так, Круазье /СО/,основываясь на пятилетних систематических наблюдениях,высказывает пред-положение, что два максимума выпадения космической пыли, имевшие место летом 1957 и 1959 гг,коррелируют с метеорны- ми потоками. Летниймаксимум подтвержден Морикубо,сезонная зависимость отмечена также Маршаллом и Крейкеном /135,128/. Следует отметить, что не все авторы склонны относить отме- ченную сезонную зависимость за счет метеорной активности /например,Бриер,85/.

Что касается кривой распределения ежесуточного выпадения метеорной пыли,то она,по-видимому, сильно искажена влия-нием ветров. Об этом,в частности,сообщают Кизилермак и Круазье /126,90/. Хорошая сводка материалов по данному вопросу имеется у Рейнгардта /169/.

Распределение космической пыли на поверхности Земли

Вопрос о распределении космического вещества на поверхнос- ти Земли, как и ряд других, разработан совершенно недоста- точно. Мнения, равно как и фактический материал,сообщаемый различными исследователями,весьма противоречивы и неполны. Один из наиболее крупных специалистов этой области, Петтерсон, определенно высказывал мнение о том,что космическое вещество распределено на поверхности Земли крайне неравномерно/163/. Э то, однако, вступает в противоречие с рядом эксперименталь- ных данных. В частности, де Егер /123/, основываясь на сборах космической пыли, произведенных с помощью липких пластин в районе канадской обсерватории Данлеп, утверждает, что косми-ческое вещество распределено довольно равномерно на больших площадях. Сходное мнение высказано Хантером и Паркиным /121/ на основании исследования космического вещества в донных отложениях Атлантического океана. Ходя /113/ проводил исследования космической пыли в трех удаленных друг от друга точках. Наблюдения велись длительно, в течение целого года. Анализ полученных результатов показал одинаковую скорость накопления вещества во всех трех точках, причем в среднем на 1 см 2 за сутки выпадало примерно 1,1 сферулы размером около трех микрон. Исследования в этой направлении были продолжены в 1956-56 гг. Ходжем и Уилдтом /114/. На этот раз сбора проводились в районах, уделенных друг от друга на очень большие расстояния: в Калифорнии, на Аляске, в Канаде. Рассчитано среднее число сферул, выпавших на еди-ницу поверхности, которое оказалось равным в Калифорнии 1,0, в Аляске - 1,2 и в Канаде - 1,1 частице сферической формы на 1 см 2 в сутки. Распределение сферул по величине было примерно одинаковым для всех трех пунктов, причем 70% составляли образования с диаметром менее 6 микрон, число частиц диаметром более 9 микрон было небольшим.

Можно предполагать, что, по-видимому, выпадение космической пыли на Землю идет, в общем, довольно равномерно, на этом фоне могут наблюдаться определенные отступления от общего правила. Так, можно ожидать наличие определенного широтного эффекта выпадения магнитных частиц с тенденцией к концентра- ции последних в полярных районах. Далее,известно, что концентрация мелкодисперсного космического вещества может быть повышенной в районах выпадения крупных метеоритных масс / Аризонский метеорный кратер,Сихотэ-Алиньский метеорит, возможно,район падения Тунгусского космического тела/.

Первичная равномерность может,однако,в дальнейшем существенно нарушаться в результате вторичного перераспре- деления вещества, причем в одних местах может иметь его накопление,а в других - уменьшение его концентрации. В целом этот вопрос разработан очень слабо,однако предвари- тельные данные,полученные экспедицией K М ET АН СССР /руководитель К.П.Флоренский/ / 72/ позволяют говорить о том, что по крайней мере в ряде случаев содержание косми- ческого вещества в почве может колебаться в широких преде- лах.

Миграц ия космического вещества в биогенос фере

Как ни противоречивы оценки общего количества косми- ческого вещества,выпадающего ежегодно на Землю, можно с уверенностью сказать одно: оно измеряется многими сотнями тысяч,а, может быть, даже и миллионами тонн. Совершенно очевидно,что эта огромная масса материи включается в даль- нейшем в сложную цепь процессов круговорота вещества в природе, постоянно имеющего место в рамках нашей планеты. Космическое веществостановится, таким образом,составной частью нашей планеты,в прямом смысле - веществом земным, что является одним из возможных каналов влияния космичес- кой среды на биогеносферу.Именно с этих позиций проблема космической пыли интересовала основоположника современной биогеохимии ак. Вернадского. К сожалению, работа в этом направлении,по существу,еще всерьез не начата.Поэтому мы вынуждены ограничиться лишь констатацией нескольких фактов,имеющих, по-видимому,отношение к затронутому вопросу.Имеется ряд указаний нато, что глубоководные осадки,удаленные от источников сноса материала и обладающие малой скоростью накопления,относительнобогаты, Со и Си. Многие исследователи приписывают этим элементам космичес- кое происхождение. По-видимому, различные виды частиц кос- мической пыли с разной скоростью включаются в круговорот веществ в природе. Некоторые виды частиц в этом отношении очень консервативны,о чем свидетельствуют находки магнетитовых шариков в древних осадочных породах.Скорость разру- шения частиц может,очевидно,зависеть не только от их природы,но и от условий окружающей среды,в частности, значения ее РН.В высшей степени вероятно, что элементы, выпадающие на Землю в составе космической пыли, могут в дальнейшем включатьсяв состав растительных и животных организмов,населяющих Землю. В пользу этого предположения говорят,в частности,некоторые данные о химическом соста- ве растительности в районе падения Тунгусского метеорита. Все это однако,представляет собой лишь первые наметки, первые попытки подхода не столькок решению,сколько к постановке вопроса в этой плоскости.

В последнее время имеется тенденция к еще большим оценкам вероятной массы выпадающей космической пыли. От дельные исследователи оценивают ее в 2.410 9 тонн /107а/.

Перспективы изучения косми- ческой пыли

Все, что было сказано в предыдущих разделах работы, позволяет с достаточным основанием говорить о двух вещах: во-первых,о том, что изучение космической пыли всерьез только начинается и,во-вторых, что работа в этом разделе науки оказывается чрезвычайно плодотворной для решения многих вопросов теории / в перспективе, может быть,и для практики/. Исследователя, работающего в этой области,привле- кает прежде всего, огромное разнообразие проблем, так или иначе связанных с выяснением взаимоотношений в системе Земля -космос.

Как нам представляется, дальнейшее развитие учения о космической пыли должно идти,главным образом,по следующим основным направлениям:

1. Изучение околоземного пылевого облака,его простран- ственного расположения,свойств пылевых частиц,входящих в его состав, источников и путей его пополнения и убыли, взаимодействие с радиационными поясами.Эти исследования могут быть осуществлены в полном объеме с помощью ракет, искусственных спутников,а в дальнейшем - межпланетных кораблей и автоматических межпланетных станций.
2. Несомненный интерес для геофизики представляет косми ческая пыль,проникающая в атмосферу на высоте 80-120 км ,в частности,ее роль в механизме возникновения и развития таких явлений,как свечение ночного неба, изменение поляри- зации дневного света,флюктуации прозрачности атмосферы, развитие серебристых облаков и светлых полос Гоффмейстера, зоревых и сумеречных явлений, метеорных явлений в атмосфере Земли.Особый интерес представляет изучение степени корре- ляции между перечисленными явлениями. Неожиданные аспекты
космических влияний могут быть раскрыты, по-видимому,в ходе дальнейшего изучения взаимосвязи процессов,имеющих место в нижних слоях атмосферы - тропосферы,с проникнове- нием в последнюю космического вещества. Самое серьезное внимание должно быть уделено проверке гипотезы Боуэна о связи выпадения осадков с метеорными потоками.
3. Несомненный интерес для геохимиков представляет изучение распределения космического вещества на поверхности Земли,влияние на этот процесс конкретных географических, климатических,геофизических и других условий, свойственных
тому или иному району земного шара. До сих пор совершенно не изучен вопрос о влиянии магнитного поля Земли на процесс накопления космического вещества, между тем,в этой области, вероятно, могут быть интересные находки,в особенности, если строить исследования с учетом палеомагнитных данных.
4. Принципиальный интерес и для астрономов и для геофизиков,не говоря уже о космогонистах широкого профиля, имеет вопрос о метеорной активности в отдаленные геологичес- кие эпохи. Материалы, которые будут получены в ходе этой
работы, могут быть,вероятно,в дальнейшем использованы в целях выработки дополнительных методов стратификации донных, ледниковых и немых осадочных отложений.
5. Существенным направлением работы является изучение морфологических,физических, химических свойств космической составляющей земных осадков,отработка методов отличия кос мической пыли от вулканической и индустриальной,исследования изотопного состава космической пыли.
6.Поиски в космической пыли органических соединений. Представляется вероятным,что изучение космической пыли будет способствовать решению следующих теоретических вопросов:

1. Изучение процесса эволюции космических тел,в част- ности,Земли и солнечной системы в целом.
2. Изучению движения, распределения и обмена космической материи в солнечной системе и галактике.
3. Выяснению роли галактической материи в солнечной системе.
4. Изучению орбит и скоростей космических тел.
5. Разработка теории взаимодействия космических тел с Землей.
6. Расшифровке механизма ряда геофизических процессов в атмосфере Земли,несомненно, связанных с космическими явлениями.
7. Изучению возможных путей космических влияний на биогеносферу Земли и других планет.

Само собой разумеется, что разработка даже тех проблем, которые перечислены выше,а ими далеко не исчерпывается весь комплекс связанных с космической пылью вопросов,воз- можна только при условии широкого комплексирования и объеди- нения усилий специалистов различных профилей.

ЛИТЕРАТУРА

1. АНДРЕЕВ В.Н.- Загадочное явление.Природа, 1940.
2. АРРЕНИУС Г.С - Осадконакопление на океаническом дне. Сб. Геохимические исследования, ИЛ. М.,1961.
3. АСТАПОВИЧ И.С.- Метеорные явления в атмосфере Земли. М.,1958.
4. АСТАПОВИЧ И.С.- Сводка наблюдений серебристых облаков в России и в СССР с1885 по1944 гг.Труды 6 совещания по серебристымоблакам. Рига,1961.
5. БАХАРЕВ А.М.,ИБРАГИМОВ Н.,ШОЛИЕВ У.- Масса метеор ной материивыпадающей на Землю в течение года. Бюлл. Всес. астрономогеод. об-ва 34, 42-44,1963.
6. БГАТОВ В.И., ЧЕРНЯЕВ Ю.А. -О метеорной пыли в шлиховых пробах. Метеоритика,в.18,1960.
7. БИРД Д.Б. - Распределение межпланетной пыли.Сб. Ультра фиолетовое излучение солнца и межпланетная среда. Ил., М., 1962.
8. БРОНШТЭН В.А. - 0 природе серебристых облаков.Труды VI сове
9. БРОНШТЭН В.А. - Ракеты изучают серебристые облака. При рода, № 1,95-99,1964.
10. БРУВЕР Р.Э. - О поисках вещества Тунгусского метеорита. Проблема Тунгусского метеорита,в.2,в печати.
И.ВАСИЛЬЕВ Н.В., ЖУРАВЛЕВ В.К.,ЗАЗДРАВНЫХ Н.П.,ПРИХОДЬ КО Т.В., ДЕМИН Д. В., ДЕМИНА I . H .- 0 связи серебристых облаков с некоторыми параметрами ионосферы. Доклады III Сибирской конф. по математике и меха- нике.Томск, 1964.
12. ВАСИЛЬЕВ Н.В.,КОВАЛЕВСКИЙ А.Ф.,ЖУРАВЛЕВ В.К.-Об аномальных оптических явлениях лета 1908 года. Еюлл.ВАГО, № 36,1965.
13. ВАСИЛЬЕВ Н.В.,ЖУРАВЛЕВ В. К., ЖУРАВЛЕВА Р. К., КОВАЛЕВСКИЙ А.Ф., ПЛЕХАНОВ Г.Ф.- Ночные светящиеся облака и оптические аномалии,связанные с паде- нием Тунгусскогометеорита. Наука, М., 1965.
14. ВЕЛТМАНН Ю. К.- О фотометрии серебристых облаков по нестандартизованным снимкам. Труды VI сове- щания по серебристым облакам. Рига,1961.
15. ВЕРНАДСКИЙ В.И. - Об изучении космической пыли. Миро ведение,21, № 5, 1932,собр.соч.,т.5, 1932.
16. ВЕРНАДСКИЙ В.И.- О необходимости организации научной работы по космической пыли. Проблемы Арктики, № 5,1941,Собр. соч.,5,1941.
16а ВИЙДИНГ Х.А. - Метеорная пыль в низах кембрийских песчаников Эстонии. Метеоритика,вып.26, 132-139, 1965.
17. ВИЛЛМАН Ч.И. - Наблюдения серебристых облаков в северо-- западной части Атлантики и на территории Эсто- нии в 1961г. Астрон.циркуляр, № 225, 30 сент. 1961г.
18. ВИЛЛМАН Ч.И.- Об интерпретации результатов поляримет рии света серебристых облаков. Астрон.циркуляр, № 226,30 октября,1961
19. ГЕББЕЛЬ А.Д.- О большом падении аэролитов,бывшем в тринадцатом веке в Устюге Великом,1866.
20. ГРОМОВА Л.Ф.- Опыт получения истинной частоты появ ления серебристых облаков. Астрон.циркуляр., 192,32-33,1958.
21. ГРОМОВА Л.Ф. - Некоторые данные о частоте появлений серебристых облаков в западной половине террито- рии СССР. Международный геофицический год.изд. ЛГУ,1960.
22. ГРИШИН Н.И. - К вопросу о метеорологических условиях появления серебристых облаков. Труды VI Сове- щания по серебристым облакам. Рига,1961.
23. ДИВАРИ Н.Б.-О сборе космической пыли на леднике Тут-Су /сев.Тянь-Шань/. Метеоритика, в.4,1948.
24. ДРАВЕРТ П.Л.- Космическое облако над Шало-Ненецким округом. Омская область,№ 5,1941.
25. ДРАВЕРТ П.Л.- О метеорной пыли 2.7. 1941в Омске и некоторые мысли о космической пыли вообще. Метеоритика,в.4,1948.
26. ЕМЕЛЬЯНОВ Ю.Л. - О загадочной "сибирской тьме" 18 сентября 1938 года. Проблема Тунгусского метеорита,вып.2.,в печати.
27. ЗАСЛАВСКАЯ Н.И., ЗОТКИН И. Т., КИРОВА О.А.- Распреде- ление по размерам космических шариков из района Тунгусского падения. ДАН СССР,156,№ 1,1964.
28. КАЛИТИН Н.Н.- Актинометрия. Гидрометеоиздат,1938.
29. КИРОВА О.А. - 0 минералогическом изучении проб почвы из района падения Тунгусского метеорита,собран- ных экспедицией 1958 г. Метеоритика,в.20,1961.
30. КИРОВА О.И.- Поиски распыленного метеоритного вещества в районе падения Тунгусского метеорита. Тр. ин-та геологии АН Эст. ССР,П,91-98,1963.
31. КОЛОМЕНСКИЙ В. Д., ЮДИН И.А. - Минеральный состав коры плавления метеорита Сихотэ-Алинь,а также метеоритной и метеорной пыли. Метеоритика.в.16, 1958.
32. КОЛПАКОВ В.В.-Загадочный кратер на Па томском нагорье. Природа, № 2, 1951 .
33. КОМИССАРОВ О.Д., НАЗАРОВА Т.Н.и др.– Исследование микрометеоритов на ракетах и спутниках. Сб. Искусств. спутники Земли,изд.АН СССР,в.2, 1958.
34.КРИНОВ Е.Л.- Форма и поверхностная структура коры плавления индивидуальных экземпляров Сихотэ- Алиньского железного метеоритного дождя. Метеоритика,в.8,1950.
35. КРИНОВ Е.Л.,ФОНТОН С.С. - Обнаружение метеорной пыли на месте падения Сихотэ - Алиньского железного метеоритного дождя. ДАН СССР, 85, № 6, 1227- 12-30,1952.
36. КРИНОВ Е.Л.,ФОНТОН С.С.- Метеорная пыль с места падения Сихотэ -Алиньского железного метеоритного дождя. Метеоритика,в. II ,1953.
37. КРИНОВ Е.Л. - Некоторые соображения о сборе метеоритного вещества в полярных странах. Метеоритика,в.18, 1960.
38. КРИНОВ Е.Л.. - К вопросу о распылении метеорных тел. Сб. Исследование ионосферы и метеоров. АН СССР, I 2,1961 .
39. КРИНОВ Е.Л. - Метеоритная и метеорная пыль, микрометео риты.Сб.Сихотэ - Алиньский железный метеорит- ный дождь.АН СССР,т.2,1963.
40. КУЛИК Л.А.- Бразильский двойник Тунгусского метеорита. Природа и люди,с. 13-14,1931.
41. ЛАЗАРЕВ Р.Г.- О гипотезе Е.Г.Боуэна /по материалам наблюдений в Томске/. Доклады третьей Сибирской конференции по математике и механике. Томск,1964.
42. ЛАТЫШЕВ И. H .- О распределении метеорной материи в солнечной системе.Изв.АН Туркм.ССР,сер.физ. техн.хим.и геол.наук, № 1,1961.
43. ЛИТТРОВ И.И.-Тайны неба. Изд.Акц.об-ва Брокгауз- Ефрон.
44. МАЛЫШЕК В.Г.- Магнитные шарики в нижнетретичных образованиях южн. склона СЗ Кавказа. ДАН СССР, с. 4,1960.
45. МИРТОВ Б.А.- Метеорная материяи некоторые вопросы геофизики высоких слоев атмосферы. Сб.Искусствен-ные спутники Земли, АН СССР,в.4,1960.
46. МОРОЗ В.И. - О "пылевой оболочке" Земли. Сб. Искусств. спутники Земли, АН СССР,в.12,1962.
47. НАЗАРОВА Т.Н. - Исследование метеорных частиц на третьем советском искусственномспутнике Земли. Сб. искусств. спутники Земли, АН СССР,в.4, 1960.
48. НАЗАРОВА Т.Н.- Исследование метеорной пыли на раке тах и искусственных спутниках Земли.Сб. Искусств. спутники Земли.АН СССР,в.12,1962.
49. НАЗАРОВА Т.Н. - Результаты исследования метеорного вещества с помощью приборов, установленных на космических ракетах. Сб. Искусств. спутники Земли.в.5,1960.
49а. НАЗАРОВА Т.Н.- Исследование метеорной пыли с помощью ракет и спутников.В сб."Космические исследования", М., 1-966,т. IV .
50.ОБРУЧЕВ С.В. - Из статьи Колпакова"Загадочный кратер на Патомском нагорье". Природа, № 2,1951.
51. ПАВЛОВА Т.Д. - Видимое распределение серебристых облаков по материалам наблюдений 1957-58 гг. Труды У1Совещания посеребристым облакам. Рига,1961.
52. ПОЛОСКОВ С.М., НАЗАРОВА Т.Н.- Исследование твердой составляющей межпланетного вещества с помощью ракет и искусственных спутников Земли. Успехи физ. наук,63, № 16,1957.
53. ПОРТНОВ A . M . - Кратер на Патомском нагорье.Природа, № 2,1962.
54. РАЙЗЕР Ю.П. - О конденсационном механизме образования космической пыли. Метеоритика,в.24,1964.
55. РУСКОЛ E .Л.- О происхождении сгущения межпланетной пыли вокруг Земли. Сб. Искусств.спутники Земли. в.12,1962.
56. СЕРГЕЕНКО А.И.- Метеорная пыль в четвертичных отложе ниях бассейна верхнего течения р.Индигирки. В кн. Геология россыпей Якутии. М, 1964.
57. СТЕФОНОВИЧ С.В.- Выступление.В тр. III съезде Всесоюзн. астр. геофиз. об-ва АН СССР,1962.
58. УИППЛ Ф.- Замечания о кометах, метеорах и планетной эволюции. Вопросы космогонии, АН СССР,т.7, 1960.
59. УИППЛ Ф. - Твердые частицы в солнечной системе. Сб. Экспер. исслед. околоземного космического простран- ства.ИЛ. М., 1961.
60. УИППЛ Ф. - Пылевая материя в околоземном космическом пространстве. Сб. Ультрафиолетовое излучение Солнца и межпланетная среда. ИЛ М.,1962.
61. ФЕСЕНКОВ В.Г. - К вопросу о микрометеоритах. Метеори тика, в. 12,1955.
62. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Некоторые проблемы метеоритики. Метеоритика,в.20,1961.
63. ФЕСЕНКОВ В.Г. - О плотности метеорной материи в межпланетном пространстве в связи с возможностью существования пылевого облака вокруг Земли. Астрон.журнал, 38, № 6,1961.
64. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Об условиях падения на Землю комет и метеоров.Тр. ин-та геологии АН Эст. ССР, XI , Таллинн,1963.
65. ФЕСЕНКОВ В.Г.- О кометной природе Тунгусского метео рита. Астрон.журнал,ХХХ VIII ,4,1961.
66. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Не метеорит,а комета. Природа,№ 8 , 1962.
67. ФЕСЕНКОВ В.Г. - Об аномальных световых явлениях,свя занных с падением Тунгусского метеорита. Метеоритика,в.24,1964.
68. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Помутнениеатмосферы,произведенное падением Тунгусскогометеорита. Метеоритика, в.6,1949.
69. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Метеорная материя в междупланетном пространстве. М., 1947.
70.ФЛОРЕНСКИЙ К.П.,ИВАНОВ А. В., ИЛЬИН Н.П.и ПЕТРИКОВА M .Н. -Тунгусское падение 1908 г.и некоторые вопросы дифференциациивещества космических тел. Тезисы докл. XX Международного конгресса по теоретической и прикладной химии. Секция СМ., 1965.
71. ФЛОРЕНСКИЙ К.П. - Новое в изучении Тунгусского метео- рита 1908 г.Геохимия, № 2,1962.
72. ФЛ ОРЕНСКИЙ К.П .- Предварительныерезультаты Тунгус ской метеоритной комплексной экспедиции 1961г. Метеоритика,в.23,1963.
73. ФЛОРЕНСКИЙ К.П. - Проблема космической пыли и совре менное состояние изучения Тунгусского метеорита. Геохимия, № 3,1963.
74. ХВОСТИКОВ И.А. - О природе серебристых облаков.В сб. Некоторые проблемы метеорол., № 1, 1960.
75. ХВОСТИКОВ И.А. - Происхождение серебристых облаков и температура атмосферы в мезопаузе. Тр. VII Совещания по серебристым облакам. Рига,1961.
76. ЧИРВИНСКИЙ П.Н.,ЧЕРКАС В.К.- Почему так трудно до казать присутствие космической пыли на земной поверхности. Мироведение, 18, № 2,1939.
77. ЮДИН И.А. - О нахождении метеорной пыли в районе паде ния каменного метеоритного дождя Кунашак. Метеоритика, в.18, 1960.

Космические факторы имеют космическое происхождение. К ним относится поток космической пыли, космических лучей и т. д. Важнейший космический фактор - солнечная радиация. Лучи Солнца - источник энергии, используемой растениями в процессе фотосинтеза. Растениеводство можно рассматривать как систему мероприятий по интенсификации фотосинтеза культивируемых растений.[ ...]

Космические ресурсы, такие, как солнечная радиация, энергия морских приливов и подобные им, практически неисчерпаемы, и охрана их (например, Солнца) не может быть предметом охраны окружающей среды, так как человечество не располагает такими возможностями. Однако поступление солнечной энергии на поверхность Земли зависит от состояния атмосферы, степени ее загрязненности - тех факторов, которыми может управлять человек.[ ...]

ФАКТОР [лат. factor делаюший, производящий] - движущая спла совершающихся процессов или влияющее на процессы условие. Ф. антропогенный - фактор, обязанный своим происхождением деятельности человека. Ф. климатический - фактор, связанный с особенностями поступления солнечной энергии, циркуляции воздушных масс, баланса тепла и влаги, атмосферного давления и других климатических процессов. Ф. космический фактор, источником которого служат процессы, проходлщие вне Земли (изменения солнечной активности, поток космических лучей и т. п.). Ф. трансформирующий - 1) любое внутреннее или внешнее по отношению к индивиду воздействие, вызывающее стойкие процеосы адаптации.[ ...]

Космическая медицина - комплекс наук, охватывающих медицинские, биологические и другие научные исследования и мероприятия, направленные на обеспечение безопасности и создания оптимальных условий жизнедеятельности человека в космическом полете и при выходе в космическое пространство. К ее разделам относятся: исследование влияния условий и факторов космического полета на организм человека, устранение их неблагоприятного действия и разработка профилактических мер и средств; обоснование и формулирование медицинских требований к системам жизнеобеспечения обитаемых космических объектов; профилактика и лечение заболеваний; медицинские обоснования рационального построения систем управления космическим объектом; разработка медицинских методов отбора и подготовки космонавтов.[ ...]

О космическом воздействии на биосферу свидетельствует закон преломления космических воздействий: космические факторы, оказывая воздействие на биосферу и особенно ее подразделения, подвергаются изменению со стороны экосферы планеты и потому по силе и времени проявления могут быть ослаблены и сдвинуты или даже полностью утерять свой эффект. Обобщение здесь имеет значение в связи с тем, что зачастую идет поток синхронного воздействия солнечной активности и других космических факторов на экосистемы Земли и населяющие ее организмы (рис. 12.57).[ ...]

Роль факторов, не зависящих от плотности населения, в формировании циклов динамики численности связана с цикличным характером многолетних изменений климата и типов погод. На этой основе возникла гипотеза «климатических циклов» численности (Ch. В настоящее время эта гипотеза получила «второе рождение» в вид« концепции связи динамики численности животных с одиннадцатилетними циклами солнечной активности. В частности, в раде случаев совпадение циклов численности млекопитающих (главным образом грызунов) и солнечной активности ухается зарегистрировать объективно. Так, обнаружена корреляция уровней солнечной активности и многолетних изменений численности калифорнийской полевки Micmtus califomicus; полагают, что это может быть результатом как прямого действия космического фактора, так и скоррелированных с солнечной активностью вторичных факторов, в частности климата. Прямое влияние погоды в этих наблюдениях отмечено и в меньших масштабах времени.[ ...]

На борту космического корабля на организм космонавта непрерывно действует необычный для жителей Земли фактор - невесомость. Силы притяжения отсутствуют, тело делается непривычно легким, при этом кровь тоже делается невесомой.[ ...]

Основным фактором, воздействующим и влияющим на атмосферу и на Землю вообще, является, безусловно, Солнце. Атмосфера, ее структура и состав во многом зависят от солнечного электромагнитного излучения как основного внешнего источника энергии. Существенно влияют на атмосферу и корпускулярные потоки солнечного ветра, солнечных и галактических космических лучей. Заметно влияют на атмосферу и другие внешние факторы, такие как гравитационные воздействия Солнца и Луны, магнитные, электрические поля Земли и т.д.[ ...]

К внешним факторам относятся: изменение освещенности (фотопериодизм), температуры (термопериодизм), магнитного поля, интенсивности космических излучений, приливы и отливы, сезонные и солнеЧно-лунные влияния.[ ...]

ИОНИЗАТОРЫ АТМОСФЕРЫ. Факторы, приводящие к образованию в атмосфере легких ионов (см. ионизация атмосферы). Эти факторы: радиоактивные излучения, связанные с радиоактивными элементами в почве и горных породах и их эманациями; ультрафиолетовая и рентгенова солнечная радиация, космическое и солнечное корпускулярные излучения (в ионосфере). Второстепенное значение имеют тихие электрические разряды, горение.[ ...]

Множество экологических факторов на нашей планете, в первую очередь световой режим, температура, давление и влажность воздуха, атмосферное электромагнитное поле, морские приливы и отливы и др. под влиянием этого вращения закономерно изменяются. На живые организмы воздействуют и такие космические ритмы, как периодические изменения солнечной активности. Для Солнца характерен 11-летний и целый ряд других циклов. Существенное влияние оказывают на климат нашей планеты изменения солнечной радиации. Помимо циклического воздействия абиотических факторов внешними ритмами для любого организма являются и закономерные изменения активности, а также поведение других живых существ.[ ...]

УСЛОВИЯ СРЕДЫ - совокупность факторов - от космических воздействий Вселенной на Солнечную систему до непосредственного воздействия окружающей среды на отдельную особь, популяцию или сообщество.[ ...]

СВЕТ - важнейший экологический фактор космической природы, который дает энергию для продуцирования первичного органического вещества фотоавтотрофам (содержащим хлорофилл зеленым растениям и цианобактериям) и является неисчерпаемым ресурсом, так как постоянно поступает на Землю в результате солнечной радиации..[ ...]

Установление А.Л. Чижевским влияния космических факторов на земные процессы поставило его в этом направлении научных исследований в один ряд с пионерами космического естествознания - А. Гумбольдтом, К.Э. Циолковским, В.И. Вернадским.[ ...]

Основными этапами подготовки и выполнения космических полетов, определяющих степень материальных и физических факторов воздействия на экосферу и околоземное пространство, являются: строительство и эксплуатация космодромов; предстартовая подготовка и обслуживание; активный и пассивный участки полета; коррекция и маневрирование КА на траектории полета; довыведение КА с промежуточной на рабочую орбиту; полет и маневрирование КА в космическом пространстве и возвращение на Землю.[ ...]

Особенности воздействия на биосферу со стороны космических факторов и проявлений солнечной активности состоят в том, что поверхность нашей планеты (где сосредоточена "пленка жизни") как бы отделена от Космоса мощным слоем вещества в газообразном состоянии, т. е. атмосферой. Абиотическая компонента наземной среды включает совокупность климатических, гидрологических, почвенно-грунтовых условий, т. е. множество динамичных во времени и пространстве элементов, связанных между собой и влияющих на живые организмы. Атмосфере как среде, воспринимающей космические и связанные с Солнцем факторы, принадлежит важнейшая климатоформирующая функция.[ ...]

Реакция организма животных на информационный экологический фактор зависит не только от его качества, но и от количества (интенсивности). Примером может служить ответная реакция животных на воздействие звуковой сигнализации (шума). Естественный шумовой фон влияет на организмы благоприятно - он является одним из немаловажных факторов оптимального функционирования особей, популяций и биоценозов. Естественным считается шум, равный звукам, возникающим при течении рек, движении ветра, шелесте листвы, дыхании животных и т. д. Резкое снижение или, наоборот, повышение шумового фона - лимитирующий фактор, негативно влияющий на организм. Мертвая» тишина в космическом корабле негативно влияет на психологическое состояние космонавтов, их клинико-физиологи-ческий статус. Негативное влияние на организм оказывают и слишком сильные шумы. Они обладают раздражающим действием, нарушают деятельность органов пищеварения и обмена веществ у млекопитающих и птиц.[ ...]

Молодая Земля сразу же после своего образования была холодным космическим телом, и в ее недрах температура еще нигде не превышала температуру плавления вещества. Об этом, в частности, свидетельствует полное отсутствие на Земле очень древних изверженных (да и любых других) пород с возрастом старше 4 млрд лет, а также изотопносвинцовые отношения, показывающие, что процессы дифференциации земного вещества начались заметно позже времени образования самой Земли и протекали без существенного плавления. Кроме того, на земной поверхности тогда не было ни океанов, ни атмосферы. Поэтому эффективная механическая добротность Земли в тот ранний период ее развития, который мы в дальнейшем будем называть катархейским, была сравнительно высокой. По сейсмическим данным, в развитой океанической литосфере, т.е. в холодном земном веществе мантийного состава, фактор добротности находится в пределах от 1000 до 2000, тогда как в частично расплавленной астеносфере под вулканами его значение сниясается до 100.[ ...]

Но, сверх того, биолог не может не принимать во внимание одного фактора, им оставляемого в стороне. Фактором этим является основная форма энергии, которая проявляется в биосфере и лежит в основе всех ее геологических явлений, в том числе и живого вещества. Энергия эта - не только энергия Солнца, которая нам представляется геологически вечной и колебаний в которой в течение эволюционного процесса незаметно, но и другая космическая энергия, которая, по-видимому, неизбежно меняется по своей интенсивности в течение эволюционного процесса.[ ...]

Ионизацию нижней и средней атмосферы определяют в основном следующие факторы: космические лучи, ионизирующие всю атмосферу; УФ и рентгеновское излучение Солнца. Ионизирующее действие УФ и рентгеновского излучения проявляется на высотах более 50-60 км.[ ...]

Изменения ионосферы в полярных областях Земли также связаны с солнечными космическими лучами, которые вызывают ионизацию. При мощных вспышках солнечной активности воздействие солнечных космических лучей может кратковременно превышать обычный фон галактических космических лучей. В настоящее время наукой накоплено много фактических материалов, иллюстрирующих влияние космических факторов на биосферные процессы. Доказана, в частности, чувствительность беспозвоночных животных к изменениям солнечной активности, установлена корреляция ее вариаций с динамикой нервной и сердечно-сосудистой систем человека, а также с динамикой заболеваний - наследственных, онкологических, инфекционных и др.[ ...]

Бесконечно велико количество и бесконечно разнообразно качество физико-химических факторов окружающей нас со всех сторон среды - природы. Мощные взаимодействующие силы исходят из космического пространства. Солнце, Луна, планеты и бесконечное число небесных тел связаны с Землею невидимыми узами. Движение Земли управляется силами тяготения, которые вызывают в воздушной, жидкой и твердой оболочках нашей планеты ряд деформаций, заставляют их пульсировать, производят приливы. Положение планет в Солнечной системе влияет на распределение и напряженность электрических и магнитных сил Земли.[ ...]

В. И. Вернадский одним из первых осознал, что человечество стало мощной геологической и, возможно, космической силой, способной преобразовывать природу в больших масштабах. Он отмечал, что человек охватил своей жизнью, культурой всю биосферу и стремится еще больше углубить и расширить сферу своего влияния. Биосфера, с его точки зрения, постепенно преобразуется в ноосферу - сферу разума. В. И. Вернадский рассматривал ноосферу как высшую стадию развития биосферы, когда определяющим фактором становится разумная деятельность человека. Преобразование биосферы в ноосферу он связывал с развитием науки, углублением научного проникновения в суть происходящих в природе процессов и организацией на этой основе рациональной человеческой деятельности. В. И. Вернадский был убежден, что ноосферное человечество найдет путь к восстановлению и сохранению экологического равновесия на планете, разработает и осуществит на практике стратегию бескризисного развития природы и общества. При этом он полагал, что человек вполне способен принять на себя функции управления экологическим развитием планеты в целом.[ ...]

После многочисленных международных экспедиций в Антарктиде было установлено, что помимо различных физико-географических факторов все же основным является наличие в атмосфере значительного количества хлорфторуглеродов (фпеонов). Последние широко применяются и производстве и быту в качестве хладоагентов, пенообразователей, растворителей в аэрозольных упаковках и т.д. Фреоны, поднимаясь в верхние слои атмосферы, подвергаются фотохимическому разложению с образованием окиси хлора, интенсивно разрушающей озон. Всего в мире производится около 1300 тыс. т озоноразрушающих веществ. В последние годы установлено, что выбросы сверхзвуковых самолетов могут привести к разрушению 10% озонного слоя атмосферы, так один запуск космического корабля типа “Шаттл” приводит к “гашению” не менее 10 млн т озона. Одновременно с истощением озонового слоя в стратосфере отмечается увеличение концентрации озона в тропосфере у поверхности Земли, но это не сможет компенсировать истощение озонового слоя, так как его масса в тропосфере едва составляет 10% от массы в озоносфере.[ ...]

В 1975 г. Секция химико-технологических и химических наук Президиума АН СССР в своем постановлении отметила значение проблемы “Влияние космических факторов на процессы, происходящие на Земле”, подчеркнув, что выдающаяся заслуга в постановке и разработке этой проблемы “принадлежит А.Л. Чижевскому, впервые высказавшему идею о тесной зависимости явлений, происходящих в биосфере, от космических факторов, и академику В.И. Вернадскому - создателю учения о биосфере” .[ ...]

ОБЛУЧЕНИЕ - воздействие ка живой организм любых видов излучений: инфракрасного (тепловое О.), видимого н ультрафиолетового солнечного света, космических лучей и ионизирующих излучений земного происхождения. Биологическое действие О. заалсит от дозы, вида и энергии О., сопутствующих факторов и физиологического состояния организма. О. внешнее - облучение тела от источников ионизирующего излучения, находящихся вне его. О. внутреннее- облучение тела от источников ионизирующего излучения, находящихся внутри него. О - я условия модифицирующие - время, локализация, сопутствующие факторы, Если мощность дозы (количество энергии излучения, поглощенное в единицу времени) очень мала, то даже ежедневные облучения в течение всей жизни человека не смогут оказать заметно выраженного поражающего действия.[ ...]

Рассмотренная в главе 4 структура атмосферы сформировалась как результат комплексного воздействия на воздушную оболочку нашей планеты двух факторов - космического пространства, в основном на верхние слои, и земной поверхности через посредство нижних слоев.[ ...]

Примеси природного происхождения, как правило, не являются загрязнением атмосферы, за исключением тех случаев, когда они временно оказываются либо лимитирующими факторами по отношению к живым организмам, либо существенно (но в основном локально) изменяют некоторые физико-химические свойства атмосферы, например ее прозрачность, отражательную способность, тепловой режим. Так, космическая пыль (высокодисперсные остатки от разрушения и сгорания метеоритного вещества), дым и сажа от лесных и степных пожаров, пыли от выветривания горных пород или захваченные ветровыми потоками поверхностные массы почвы и песка, в том числе при пыльных и песчаных бурях, смерчах, ураганах, не являются загрязняющими веществами. Иногда взвешенные в воздухе высокодисперсные пылевидные частицы в штилевых условиях могут служить ядрами конденсации влаги и способствовать образованию туманов. В результате испарения брызг воды в воздухе над поверхностью морей и океанов постоянно находятся мельчайшие кристаллы солей. Многотонные массы твердого вещества извергаются из кратеров действующих вулканов.[ ...]

Выведение водорода из круговорота при его связывании в отличные от воды химические соединения (рассеянное органическое вещество горных пород, гипергенные силикаты), а также при рассеянии в космическом пространстве - весьма важный фактор с точки зрения эволюции условий на нашей планете. Без удаления водорода, а только при его перераспределении между резервуарами не могли бы произойти изменения окислительновосстановительного баланса в сторону формирования окислительной обстановки на Земле.[ ...]

СТРАТОСФЕРНЫЕ АЭРОЗОЛИ. Аэрозольные частички в стратосфере, являющиеся результатом вулканических извержений, заноса ядер конденсации из тропосферы при сильной конвекции, действий реактивной авиации и пр., также частички космической пыли. Их возрастание увеличивает планетарное альбедо Земли и понижает температуру воздуха; поэтому С. А. являются глобальным фактором климата.[ ...]

Жизнь на Земле сформировалась под действием условий среды. Последняя представляет собой совокупность энергии, материальных тел, явлений, которые находятся во взаимодействии (прямом и косвенном). Понятие это очень обширное: от космических воздействий Вселенной на Солнечную систему, влияния Солнца как основного источника энергии, на земные процессы до непосредственных воздействий окружающей среды (в том числе и человека) на отдельную особь, популяцию, сообщество. В понятие условий среды входят компоненты, не влияющие или мало влияющие на жизнедеятельность организмов (инертные газы атмосферы, абиогенные элементы земной коры) и те, которые существенно влияют на жизнедеятельность биоты. Их называют экологическими факторами (свет, температура, вода, движения воздуха и его состав, свойства почв, засоление, радиоактивность и др.). Экологические факторы действуют совместно, хотя в ряде случаев один фактор преобладает над другими и является определяющим в ответных реакциях живых организмов (например, температура в арктической и субарктической зонах или пустынях).[ ...]

Биодинамическая система земледелия применяется в Швеции, Дании, Германии. Она включает основные принципы, характерные для других альтернативных систем сельского хозяйства. Отличие этой системы земледелия от других состоит в том, что помимо биокосных элементов она учитывает космические факторы и их ритм, влияющие на прохождение фенофаз выращиваемых культур.[ ...]

В нашей стране проблеме «экология человека» посвящено достаточное количество работ, однако пока еще нет единого мнения в отношении правомерности такой науки и ее предмета. Так, Г. И. Царегородцев (1976) употребил термин «экология человека» для обозначения «взаимодействия человечества с природными факторами окружающей среды». Ю. П. Лисицин (1973), А. В. Ка цура, И. В. Новик (1974), О. В. Бароян (1975) и другие полагают, что «экология человека» должна изучать оптимальные условия жизни человека как биологического вида (климатические, погодные, космические и др.) и социального существа (психологические, общественные, экономические, политические и др.).[ ...]

Атмосфера - газовая оболочка Земли. Состав сухого атмосферного воздуха: азот - 78,08 %, кислород - 20,94 %, диоксид углерода - 0,033 %, аргон - 0,93 %. Остальное - примеси: неон, гелий, водород и др. Пары воды составляют 3-4 % от объема воздуха. Плотность атмосферы на уровне моря 0,001 г/см ’. Атмосфера защищает живые организмы от вредного воздействия космических лучей и ультрафиолетового спектра солнца, а также предотвращает резкое колебание температуры планеты. На высоте 20-50 км основная часть энергии ультрафиолетовых лучей поглощается за счет превращения кислорода в озон, образуя озоновый слой. Суммарное содержание озона не более 0,5 % массы атмосферы, составляющей 5,15-1013 т. Максимум концентрации озона на высоте 20-25 км. Озоновый экран - важнейший фактор сохранения жизни на Земле. Давление в тропосфере (приземный слой атмосферы) уменьшается на 1 мм рт. столба при подъеме на каждые 100 метров.[ ...]

Длительное время считали, что спонтанные мутации являются беспричинными, однако теперь по этому вопросу существуют другие представления, сводящиеся к тому, что спонтанные мутации не являются беспричинными, что они являются результатом естественных процессов, протекающих в клетках. Они возникают в условиях природного радиоактивного фона Земли в виде космического излучения, радиоактивных элементов на поверхности Земли, радионуклидов, инкорпорированных в клетки организмов, которые вызывают эти мутации или в результате ошибок репликации ДНК. Факторы естественного радиоактивного фона Земли вызывают изменения в последовательности оснований или повреждения оснований подобно тому, как это имеет место в случае индуцированных мутаций (см. ниже).[ ...]

Атмосферный аэрозоль, как весьма малая, но, пожалуй, наиболее изменчивая примесь в атмосфере, играет большую роль в самых разнообразных научных и прикладных.вопросах физики атмосферы. Практически аэрозоль целиком определяет оптическую погоду и чрезвычайно изменчивый режим прямой и рассеянной радиации в атмосфере. Все более четко осознается роль аэрозоля в радиационном режиме атмосферы и в информативности космических оптических методов исследования Земли . Аэрозоль - активный участник и часто конечный продукт сложнейших циклов химических и фотохимических реакций в атмосфере. Велика роль аэрозоля как одного из озоноактивных компонент атмосферы.. Аэрозоль может быть как источником, так и стоком атмосферного озона, например, за счет гетерогенных реакций различных газовых примесей в атмосфере . Возможно, что именно каталитическое действие аэрозоля, имеющего тонкую структуру распределения по высоте, определяет наблюдаемую Розеном и Кондратьевым корреляцию слоев аэрозоля и озона. Спектральное ослабление аэрозоля солнечной прямой и рассеянной радиации является очень трудно учитываемым фактором для правильного определения содержания примесей атмосферь птическими методами. Поэтому исследование аэрозоля и прежде всего его спектральных, свойств является естественной составной частью озонометрических исследований.[ ...]

Свободная поверхность океанов и морей называется у ровен-ной поверхностью. Она представляет собой поверхность, перпендикулярную в каждой точке направлению равнодействующей всех сил, действующих на нее в данном месте. Поверхность Мирового океана под влиянием различных сил испытывает периодические, непериодические и другие колебания, отклоняясь от среднего многолетнего значения, наиболее близкого к поверхности геоида. Основные силы, вызывающие эти колебания, можно объединить в следующие группы: а) космические - приливообразующие силы; б) физико-механические, связанные с распределением солнечной радиации по поверхности Земли, и воздействием атмосферных процессов, как, например, изменения в распределении давления и ветров, выпадение осадков, колебания величин речного стока и других гидрометеорологических факторов; в) геоди-намические, связанные с тектоническими движениями земной коры, сейсмическими и геотермическими явлениями.[ ...]

Как уже упоминалось, пресные воды рек и озер, нашего основного источника водоснабжения, различны. Эта различия возникли изначально и связаны с климатической зоной и особенностями местности, в которой находится водоем. Вода - универсальный растворитель, а это значит, что ее насыщенность минералами зависит от почвы и залегающих под нею горных пород. Кроме того, вода подвижна, и, следовательно, на ее состав влияют выпадающие осадки, таяние снегов, половодье и притоки, впадающие в более крупную реку или озеро. Взять, например, Неву, основной источник питьевой воды Петербурга: в основном ее питает водой Ладожское озеро, одно из самых пресных озер мира. Ладожская вода содержит мало солей кальция и магния, что делает ее очень мягкой, мало в ней алюминия, марганца и никеля, зато довольно много азота, кислорода, кремния, фосфора. Наконец, микробиологический состав воды зависит от водной флоры и фауны, от лесов и лугов на берегах водоема и еще от множества других причин, не исключая факторы космического свойства. Так, патогенность микробов резко возрастает в годы солнечной активности: прежде почти безвредные становятся опасными, а опасные - просто смертельными.

Из книги «Письма Махатм» известно, что еще в конце 19-го века Махатмы дали понять, что причина изменения климата кроется в изменении количества космической пыли в верхних слоях атмосферы. Космическая пыль присутствует в космическом пространстве повсюду, но есть области с повышенным содержанием пыли и есть с меньшим. Солнечная система в своем движении пересекает и те и другие, и это отражается на климате Земли. Но как это происходит, каков механизм воздействия этой пыли на климат?

В данном сообщении обращается внимание на пылевой хвост, но снимок также хорошо демонстрирует реальные размеры пылевой «шубы» – она просто огромна.

Зная, что диаметр Земли равен 12 тыс. км., можно сказать, что толщина её составляет в среднем не менее 2 000 км. Эта «шуба» притянута Землей и напрямую воздействует на атмосферу, сжимая её. Как и было сказано в ответе: «… прямое воздействие последней на внезапные изменения температуры …» – действительно прямое в настоящем смысле этого слова. В случае уменьшения массы космической пыли в этой «шубе», когда Земля проходит космическое пространство с меньшей концентрацией космической пыли, сила сжатия уменьшается и происходит расширение атмосферы, сопровождающееся её охлаждением. Именно это подразумевалось в словах ответа: «…что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию», т.е. обязано меньшему присутствию космической пыли в этой «шубе».

Другой яркой иллюстрацией существования этой наэлектризованной газопылевой «шубы», могут служить уже известные всем электрические разряды в верхней атмосфере, идущие от грозовых облаков в стратосферу и выше. Область этих разрядов занимает высоту от верхней границы грозовых облаков, откуда берут начало голубые «джеты», до 100-130 км, где возникают гигантские вспышки красных «эльфов» и «спрайтов» . Этими разрядами через грозовые облака обмениваются две большие наэлектризованные массы – Земля и масса космической пыли в верхней атмосфере. По сути, «шуба» эта в своей нижней части начинается от верхней границы облакообразования. Ниже этой границы происходит конденсация атмосферной влаги, где частицы космической пыли участвуют в создании ядер конденсации. Далее пыль эта выпадает на земную поверхность вместе с осадками.

В начале 2012 года в Интернете появились сообщения на интересную тему. Вот одно из них : (Комсомольская правда, 28 Фев. 2012)

«Спутники НACA пoкaзaли: нeбo cтaлo oчeнь близкo к Зeмлe. За пocлeднee дecятилeтиe – c мaртa 2000 гoдa по фeврaль 2010 гoдa – выcoтa cлoя oблaкoв cнизилacь на 1 прoцeнт или, другими cлoвaми, на 30-40 мeтрoв. И это cнижeниe в ocнoвнoм oбуcлoвлeнo тем, что вce мeньшe oблaкoв cтaлo фoрмирoвaтьcя на больших выcoтaх, cooбщaeт infoniac.ru. Там их фoрмируeтcя c каждым гoдoм вce мeньшe. К тaкoму трeвoжнoму вывoду пришли учeныe из Унивeрcитeтa Oклeндa (Нoвaя Зeлaндия), прoaнaлизирoвaв дaнныe пeрвых 10 лет измeрeний выcoтнocти oблaкoв, пoлучeнныe мнoгoуглoвым cпeктрoрaдиoмeтрoм (MISR) c кocмичecкoгo aппaрaтa NASA Тeррa.

Пoкa мы тoчнo не знaeм, что вызвaлo cнижeниe выcoты oблaкoв, – признaлcя иccлeдoвaтeль прoфeccoр Рoджeр Дэвис (Roger Davies). – Но вoзмoжнo это прoизoшлo из-за измeнeний в циркуляции, кoтoрaя приводит к фoрмирoвaнию oблaкoв на бoльшoй выcoтe.

Климaтoлoги прeдупрeждaют: ecли oблaкa будут прoдoлжaть cнижaтьcя, то это мoжeт иметь вaжнoe влияние на глoбaльнoe измeнeниe климaтa. Бoлee низкий cлoй oблaчнocти мoжeт пoмoчь Зeмлe oхлaждaтьcя и притoрмoзить глoбaльнoe пoтeплeниe, oтвoдя тeплo в кocмoc. Но он, тaкжe, мoжeт прeдcтaвлять coбoй oтрицaтeльный эффект oбрaтнoй связи, то ecть измeнeниe, вызвaннoe глoбaльным пoтeплeниeм. Oднaкo, пoкa учeныe не могут дать oтвeт на то, мoжнo ли чтo-тo cкaзaть o будущем нaшeгo климaтa, ocнoвывaяcь на данных oблaкoв. Хотя oптимиcты cчитaют, что 10-лeтний пeриoд нaблюдeний cлишкoм кoрoткий, чтобы дeлaть тaкиe глoбaльныe выводы. Статья об этом опубликована в журнале Geophysical Research Letters».

Вполне можно предположить, что положение верхней границы образования облаков напрямую зависит от степени сжатия атмосферы. То, что обнаружили ученые из Новой Зеландии, возможно, есть следствие усиления сжатия, и в дальнейшем может служить индикатором изменения климата. Так, например, при повышении верхней границы облакообразования, можно делать выводы о начале глобального похолодания. В настоящее же время их исследования могут свидетельствовать о том, что глобальное потепление продолжается.

Само потепление происходит неравномерно на отдельных территориях Земли. Есть области, где среднегодовое повышение температуры значительно превышает среднее на всей планете, достигая 1,5 – 2,0°С. Также есть территории, где погода меняется даже в сторону похолодания. Однако средние результаты показывают, что в целом за столетний период среднегодовая температура на Земле увеличилась приблизительно на 0,5°С .

Земная атмосфера – открытая, рассеивающая энергию система, т.е. она поглощает тепло от Солнца и земной поверхности, она же и излучает тепло обратно к поверхности Земли и в открытый космос. Эти тепловые процессы описываются тепловым балансом Земли. При установившемся тепловом равновесии Земля излучает в космос ровно столько тепла, сколько получает его от Солнца. Такой тепловой баланс можно назвать нулевым. Но тепловой баланс может быть положительным при потеплении климата и может быть отрицательным при похолодании. То есть при положительном балансе Земля поглощает и накапливает тепла больше, нежели излучает в космос. При отрицательном балансе – наоборот. В настоящее время Земля имеет явно положительный тепловой баланс. В феврале 2012 года в Интернете появилось сообщение о работе на эту тему ученых из США и Франции. Вот выдержка из сообщения :

«Ученые переопределили тепловой баланс Земли

Наша планета продолжает впитывать больше энергии, чем возвращает в космос, выяснили исследователи из США и Франции. И это несмотря на чрезвычайно долгий и глубокий последний солнечный минимум, который означал сокращение потока лучей, которые поступали от нашей звезды. Группа ученых, возглавляемая Джеймсом Хансеном, директором института космических исследований Годдарда (GISS), выполнила наиболее точный на данный момент подсчет энергетического баланса Земли за период с 2005 по 2010 год включительно.

Оказалось, планета поглощает сейчас в среднем по 0,58 ватта избыточной энергии на каждый квадратный метр поверхности. Такое текущее превышение прихода над расходом. Это значение - несколько ниже, чем свидетельствовали предварительные оценки, однако оно говорит о долгосрочном повышении средней температуры. (…) С учетом других наземных, а также спутниковых измерений Хансен и его коллеги определили, что верхний слой основных океанов впитывает 71% указанной избыточной энергии, Южный океан - еще 12%, абиссаль (зона между 3 и 6 километрами глубины) поглощает 5%, льды - 8% и земля - 4%».

«… в глобальном потеплении последнего столетия нельзя обвинять большие колебания в солнечной активности. Возможно, в будущем влияние Солнца на эти соотношения изменится, если сбудется прогноз о его глубоком сне. Но пока причины изменения климата в последние 50-100 лет приходится искать в другом. …».

Искать, вероятнее всего, следует в изменении среднего давления атмосферы. Принятая в 20-х годах прошлого века Международная стандартная атмосфера (МСА) устанавливает давление 760 мм. рт. ст. на уровне моря, на широте 45° при среднегодовой поверхностной температуре 288К (15°С). Но сейчас уже не та атмосфера, что была 90 – 100 лет назад, т.к. явно изменились её параметры. Сегодняшняя атмосфера в результате потепления должна иметь среднегодовую температуру 15,5°С при новом давлении на уровне моря на той же широте. Стандартная модель земной атмосферы связывает зависимостью температуру и давление от высоты над уровнем моря, где на каждые 1000 метров высоты тропосферы от уровня моря температура понижается на 6,5°С. Нетрудно посчитать, что на 0,5°С приходится 76,9 метров высоты. Но если мы возьмём по этой модели поверхностную температуру 15,5°С, которую мы имеем в результате глобального потепления, то она нам покажет 76,9 метров ниже уровня моря. Это говорит о том, что старая модель не отвечает сегодняшним реалиям. Справочники нам говорят, что при температуре 15°С в нижних слоях атмосферы давление уменьшается на 1 мм. рт. ст. с подъёмом на каждые 11 метров . Отсюда мы можем узнать перепад давления соответствующий перепаду высот 76,9 м ., и это будет самый простой способ определения прироста давления приведшего к глобальному потеплению.

Прирост давления будет равен:

76,9 / 11 = 6,99 мм. рт. ст.

Однако мы можем более точно определить давление, приведшее к потеплению, если обратимся к работе академика (РАЕН) Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН О.Г.Сорохтина «Адиабатическая теория парникового эффекта» Эта теория строго научно даёт определение парникового эффекта планетной атмосферы, даёт формулы определяющие поверхностную температуру Земли и температуру на любом уровне тропосферы, а также раскрывает полную несостоятельность теорий о влиянии «парниковых газов» на потепление климата. Эта теория применима для объяснения изменения температуры атмосферы в зависимости от изменения среднего атмосферного давления. Согласно этой теории, как принятая в 20-х годах МСА, так и реальная на сегодняшний момент атмосфера должны подчиняться одной и той же формуле определения температуры на любом уровне тропосферы.

Итак, «Если входным сигналом является так называемая температура абсолютно чёрного тела, характеризующая нагрев тела, удалённого от Солнца на расстояние Земля–Солнце, только за счёт поглощения солнечного излучения (T bb = 278,8 К = +5,6 °С для Земли), то средняя приземная температура T s линейно зависит от неё»:

Т s = b α ∙ Т bb ∙ р α , (1)

где b – масштабный множитель (если измерения проводить в физических атмосферах, то для Земли b = 1,186 атм–1); T bb = 278,8 К = +5,6 °С – нагрев поверхности Земли только за счёт поглощения солнечного излучения; α – показатель адиабаты, среднее значение которого для влажной, поглощающей ИК-излучение тропосферы Земли равно 0,1905» .

Как видно из формулы, температура T s зависит ещё и от давления р.

И, если нам известно, что средняя приземная температура по причине глобального потепления повысилась на 0,5 °С и равна теперь 288,5 К (15,5°С), то мы можем из этой формулы узнать какое давление на уровне моря привело к этому потеплению.

Преобразуем уравнение и найдем это давление:

р α = Т s : (b α ∙ Т bb),

р α =288,5 : (1,186 0,1905 ∙ 278,8) = 1,001705,

р = 1,008983 атм;

или 102235,25 Па;

или 766,84 мм. рт. ст.

Из полученного результата видно, что к потеплению привело повышение среднего атмосферного давления на 6,84 мм. рт. ст. , что довольно близко к полученному выше результату. Это небольшая величина, если учесть, что погодные перепады атмосферного давления в пределах 30 – 40 мм. рт. ст. обычное явление для отдельно взятой местности. Перепад же давления между тропическим циклоном и континентальным антициклоном может достигать 175 мм. рт. ст. .

Итак, сравнительно небольшое среднегодовое повышение атмосферного давления привело к заметному потеплению климата. Это дополнительное сжатие внешними силами говорит о совершении определенной работы. И не имеет значения, сколько времени было затрачено на этот процесс – 1 час, 1 год или 1 столетие. Имеет значение результат этой работы – повышение температуры атмосферы, которое свидетельствует о повышении её внутренней энергии. И, так как атмосфера Земли является открытой системой, то образующийся избыток энергии она должна отдавать в окружающую среду до установления нового уровня теплового баланса с новой температурой. Окружающей средой для атмосферы является земная твердь с океаном и открытый космос. Земная твердь с океаном, как отмечалось выше, в настоящее время « … продолжает впитывать больше энергии, чем возвращает в космос» . А вот с излучением в космос дело обстоит иначе. Радиационное излучение тепла в космос характеризуется радиационной (эффективной) температурой T e , под которой эта планета видна из космоса, и которая определяется так:

Где σ = 5,67 . 10 –5 эрг/(см 2 . с. К 4) – постоянная Стефана–Больцмана, S – солнечная постоянная на удалении планеты от Солнца, А – альбедо, или отражательная способность, планеты, в основном регулируемая её облачным покровом. Для Земли S = 1,367 . 10 6 эрг/(см 2 . с), А ≈ 0,3 , следовательно T e = 255 К (-18 °С);

Температура 255 К (-18 °С) соответствует высоте 5000 метров, т.е. высоте интенсивного облакообразования, высота которого, как утверждают ученые из Новой Зеландии, снизилась на 30-40 метров за последние 10 лет. Следовательно, площадь сферы, излучающей тепло в космос, при сжатии атмосферы извне уменьшается, а, значит, уменьшается и излучение тепла в космос. Этот фактор явно влияет в сторону потепления. Далее, из формулы (2) видно, что радиационная температура излучения Земли зависит практически только от А – альбедо Земли. Но любое повышение поверхностной температуры усиливает испарение влаги и увеличивает облачность Земли, а это, в свою очередь, повышает отражательную способность земной атмосферы, а значит, и альбедо планеты. Повышение же альбедо приводит к понижению радиационной температуры излучения Земли, следовательно, к снижению теплового потока уходящего в космос. Здесь надо отметить, что в результате повышения альбедо увеличивается отражение солнечного тепла от облаков в космос и сокращается его поступление на земную поверхность. Но даже если влияние этого фактора, действующего в противоположном направлении, полностью компенсирует влияние фактора повышения альбедо, то и тогда налицо факт того, что весь избыток тепла остаётся на планете . Вот почему даже незначительное изменение среднего атмосферного давления ведёт к заметному изменению климата. Повышению атмосферного давления способствует также и рост самой атмосферы за счет увеличения количества газов привносимых с метеорным веществом. Такова в общих чертах схема глобального потепления от повышения атмосферного давления, первоначальная причина которого лежит в воздействии космической пыли на верхнюю атмосферу.

Как уже было отмечено, потепление происходит неравномерно на отдельных территориях Земли. Следовательно, где-то повышения давления нет, где-то даже отмечено понижение, а там где повышение имеет место, оно может объясняться влиянием глобального потепления, ведь температура и давление взаимозависимы в стандартной модели земной атмосферы. Само же глобальное потепление объясняется повышением содержания в атмосфере техногенных «парниковых газов». Но в действительности это не так.

Чтобы убедиться в этом, обратимся еще раз к «Адиабатической теории парникового эффекта» академика О.Г.Сорохтина, где научно доказано, что так называемые «парниковые газы», никакого отношения к глобальному потеплению не имеют. И, что, если даже заменить воздушную атмосферу Земли на атмосферу, состоящую из углекислого газа, то и это не приведёт к потеплению, а наоборот, к некоторому похолоданию. Единственный вклад в потепление «парниковые газы» могут внести приращением массы ко всей атмосфере и, соответственно повышением давления. Но, как пишется в этой работе:

«По разным оценкам, в настоящее время за счёт сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 млрд т углекислого газа, или 1,4–1,9 млрд т чистого углерода, что не только снижает теплоёмкость атмосферы, но и несколько увеличивает её общее давление. Эти факторы действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности меняется очень мало. Так, например, при двукратном увеличении концентрации СО 2 в земной атмосфере с 0,035 до 0,07% (по объёму), которое ожидается к 2100 г., давление должно увеличиться на 15 Па, что вызовет повышение температуры примерно на 7,8 . 10 –3 К».

0,0078°С – это действительно очень мало. Так наука начинает признавать, что на современное глобальное потепление не влияют ни колебания солнечной активности , ни увеличение концентрации в атмосфере техногенных «парниковых» газов. И взоры ученых обращаются на космическую пыль. Об этом говорит следующее сообщение из Интернета:

«В изменении климата виновата космическая пыль? (05 апреля 2012,) (…) Новая исследовательская программа была начата с целью узнать, сколько этой пыли входит в атмосферу Земли, и как она может влиять на наш климат. Считается, что точная оценка пыли также поможет в понимании того, как частицы переносятся через разные слои атмосферы Земли. Ученые из университета Лидса уже представили проект по изучению влияния космической пыли на земную атмосферу после того, как получили грант 2,5 млн. евро от Европейского исследовательского совета. Проект рассчитан на 5 лет исследований. Международная команда состоит из 11 ученых в Лидсе и еще 10 исследовательских групп в США и Германии (…)» .

Обнадеживающее сообщение. Похоже, что наука приближается к открытию настоящей причины изменений климата.

В связи со всем вышеизложенным можно добавить, что в будущем предвидится пересмотр основных понятий и физических параметров, касающихся атмосферы Земли. Классическое определение, что атмосферное давление создаётся гравитационным притяжением воздушного столба к Земле, становится не совсем верным. Отсюда также неверной становится величина массы атмосферы, вычисленная из атмосферного давления действующего на всю площадь поверхности Земли. Всё становится гораздо сложнее, т.к. существенную составляющую атмосферного давления представляет сжатие атмосферы внешними силами магнитного и гравитационного притяжения массы космической пыли, насыщающей верхние слои атмосферы.

Это дополнительное сжатие атмосферы Земли было всегда, во все времена, т.к. нет в космическом пространстве областей свободных от космической пыли. И именно благодаря этому обстоятельству Земля имеет достаточно тепла для развития биологической жизни. Как и было сказано в ответе Махатмы:

«…что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров», т.е. от воздействия метеорной пыли.

г. Усть-Каменогорск, Казахстан, 2013 г.

В течение 2003–2008гг. группа российских и австрийских ученых при участии Хайнца Кольманна, известного палеонтолога, куратора Национального парка «Айзенвурцен», проводила изучение катастрофы, случившейся 65 млн. лет назад, когда на Земле вымерло более 75% всех организмов, в том числе и динозавры. Большинство исследователей считают, что вымирание было связано с падением астероида, хотя есть и другие точки зрения.

Следы этой катастрофы в геологических разрезах представлены тонким слоем черных глин мощностью от 1 до 5 см. Один из таких разрезов находится в Австрии, в Восточных Альпах, в Национальном парке недалеко от маленького городка Гамс, расположенного в 200 км к юго-западу от Вены. В результате изучения образцов из этого разреза c помощью сканирующего электронного микроскопа обнаружены необычные по форме и составу частицы, которые в наземных условиях не образуются и относятся к космической пыли.

Космическая пыль на Земле

Впервые следы космического вещества на Земле обнаружены в красных глубоководных глинах английской экспедицией, исследовавшей дно Мирового океана на судне «Челленджер» (1872–1876). Их описали Меррей и Ренард в 1891 г. На двух станциях в южной части Тихого океана при драгировании с глубины 4300 м были подняты образцы железомарганцевых конкреций и магнитных микросфер диаметром до 100 мкм, получивших впоследствии название «космические шарики». Однако детально микросферы железа, поднятые экспедицией на «Челленджере», были исследованы только в последние годы. Выяснилось, что шарики на 90% состоят из металлического железа, на 10% – из никеля, а их поверхность покрыта тонкой корочкой оксида железа.

Рис. 1. Монолит из разреза Гамс 1, подготовленный для отбора образцов. Латинскими буквами обозначены слои разного возраста. Переходный слой глины между меловым и палеогеновым периодами (возраст около 65 млн. лет), в котором найдено скопление металлических микросфер и пластин отмечен буквой «J». Фото А.Ф. Грачёва

С обнаружением загадочных шариков в глубоководных глинах, собственно, и связано начало изучения космического вещества на Земле. Однако взрыв интереса исследователей к этой проблеме произошел после первых запусков космических аппаратов, с помощью которых стало возможным отбирать лунный грунт и образцы пылевых частиц из разных участков Солнечной системы. Важное значение имели также работы К.П. Флоренского (1963), изучавшего следы Тунгусской катастрофы, и Е.Л. Кринова (1971), исследовавшего метеорную пыль на месте падения Сихотэ-Алиньского метеорита.

Интерес исследователей к металлическим микросферам привел к тому, что их стали обнаруживать в осадочных породах разного возраста и происхождения. Металлические микросферы найдены во льдах Антарктики и Гренландии, в глубоководных океанических осадках и марганцевых конкрециях, в песках пустынь и приморских пляжей. Часто встречаются они в метеоритных кратерах и рядом с ними.

В последнее десятилетие металлические микросферы внеземного происхождения находят в осадочных породах разного возраста: от нижнего кембрия (около 500 млн. лет назад) до современных образований.

Данные о микросферах и других частицах из древних отложений позволяют судить об объемах, а также о равномерности или неравномерности поступления космического вещества на Землю, об изменении состава поступавших на Землю частиц из космоса и о первоисточниках этого вещества. Это важно, поскольку эти процессы влияют на развитие жизни на Земле. Многие из этих вопросов еще далеки от разрешения, однако накопление данных и всестороннее их изучение, несомненно, позволит ответить на них.

Сейчас известно, что общая масса пыли, обращающейся внутри земной орбиты, порядка 1015 т. На поверхность Земли ежегодно выпадает от 4 до 10 тыс. т космического вещества. 95% падающего на поверхность Земли вещества составляют частицы размером 50–400 мкм. Вопрос же о том, как меняется во времени скорость поступления космического вещества на Землю, остается спорным до сих пор, несмотря на множество исследований, проведенных в последние 10 лет.

Исходя из размеров частиц космической пыли, в настоящее время выделяют собственно межпланетную космическую пыль размером менее 30 мкм и микрометеориты крупнее 50 мкм. Еще раньше Е.Л. Кринов предложил мельчайшие оплавленные с поверхности осколочки метеорного тела называть микрометеоритами.

Строгие критерии разграничения космической пыли и метеоритных частиц пока не разработаны, и даже на примере изученного нами разреза Гамс показано, что металлические частицы и микросферы разнообразнее по форме и составу, чем предусмотрено имеющимися классификациями. Практически идеальная сферическая форма, металлический блеск и магнитные свойства частиц рассматривались как доказательство их космического происхождения. По мнению геохимика Э.В. Соботовича, «единственным морфологическим критерием оценки космогенности исследуемого материала является наличие оплавленных шариков, в том числе магнитных». Однако помимо формы, крайне разнообразной, принципиально важен химический состав вещества. Исследователи выяснили, что наряду с микросферами космического происхождения существует огромное количество шариков иного генезиса – связанные с вулканической деятельностью, жизнедеятельностью бактерий или метаморфизмом. Известны данные о том, что железистые микросферы вулканогенного происхождения значительно реже бывают идеальной сферической формы и к тому же имеют повышенную примесь титана (Ti) (более 10%).

Российско-австрийская группа геологов и съемочная группа Венского телевидения на разрезе Гамс в Восточных Альпах. На переднем плане – А.Ф.Грачев

Происхождение космической пыли

Вопрос о происхождении космической пыли по-прежнему предмет дискуссии. Профессор Э.В. Соботович полагал, что космическая пыль может представлять собой остатки первоначального протопланетного облака, против чего в 1973 г. возражали Б.Ю. Левин и А.Н. Симоненко, считая, что мелкодисперсное вещество не могло долго сохраняться (Земля и Вселенная, 1980, № 6).

Существует и другое объяснение: образование космической пыли связано с разрушением астероидов и комет. Как отмечал Э.В. Соботович, если количество космической пыли, поступающей на Землю, не меняется во времени, то правы Б.Ю. Левин и А.Н. Симоненко.

Несмотря на большое число исследований, ответ на этот принципиальный вопрос в настоящее время не может быть дан, ибо количественных оценок очень мало, а их точность дискусcионна. В последнее время данные изотопных исследований по программе NASA частиц космической пыли, отобранных в стратосфере, позволяют предполагать существование частиц досолнечного происхождения. В составе этой пыли были обнаружены такие минералы, как алмаз, муассанит (карбид кремния) и корунд, которые по изотопам углерода и азота позволяют относить их образование ко времени до формирования Солнечной системы.

Важность изучения космической пыли в геологическом разрезе очевидна. В данной статье приведены первые результаты исследования космического вещества в переходном слое глин на границе мела и палеогена (65 млн. лет назад) из разреза Гамс, в Восточных Альпах (Австрия).

Общая характеристика разреза Гамс

Частицы космического происхождения получены из нескольких разрезов переходных слоев между мелом и палеогеном (в германоязычной литературе – граница К/Т), расположенных недалеко от альпийской деревни Гамс, где одноименная река в нескольких местах вскрывает эту границу.

В разрезе Гамс 1 из обнажения был вырезан монолит, в котором граница К/T выражена очень хорошо. Его высота – 46 см, ширина – 30 см в нижней части и 22 см – в верхней, толщина – 4 см. Для общего изучения разреза монолит был разделен через 2 см (снизу вверх) на слои, обозначенные буквами латинского алфавита (A, B,C…W), а в пределах каждого слоя также через 2 см проведена маркировка цифрами (1, 2, 3 и т.д.). Более детально изучался переходный слой J на границе К/T, где были выделены шесть субслоев мощностью около 3 мм.

Результаты исследований, полученные в разрезе Гамс 1, во многом повторены при изучении другого разреза – Гамс 2. В комплекс исследований входило изучение шлифов и мономинеральных фракций, их химический анализ, а также рентгено-флуоресцентный, нейтронно-активиационный и рентгено-структурный анализы, изотопный анализ гелия, углерода и кислорода, определение состава минералов на микрозонде, магнитоминералогический анализ.

Многообразие микрочастиц

Железные и никелевые микросферы из переходного слоя между мелом и палеогеном в разрезе Гамс: 1 – микросфера Fe с грубой сетчато-бугристой поверхностью (верхняя часть переходного слоя J); 2 – микросфера Fe с грубой продольно-параллельной поверхностью (нижняя часть переходного слоя J); 3 – микросфера Fe с элементами кристаллографической огранки и грубой ячеисто-сетчатой текстурой поверхности (слой M); 4 – микросфера Fe с тонкой сетчатой поверхностью (верхняя часть переходного слоя J); 5 – микросфера Ni с кристаллитами на поверхности (верхняя часть переходного слоя J); 6 – агрегат спекшихся микросфер Ni с кристаллитами на поверхности (верхняя часть переходного слоя J); 7 – агрегат микросфер Ni с микроалмазами (С; верхняя часть переходного слоя J); 8, 9 – характерные формы металлических частиц из переходного слоя между мелом и палеогеном в разрезе Гамс в Восточных Альпах.

В переходном слое глины между двумя геологическими границами – мелом и палеогеном, а также на двух уровнях в вышележащих отложениях палеоцена в разрезе Гамс найдено множество металлических частиц и микросфер космического происхождения. Они значительно разнообразнее по форме, текстуре поверхности и химическому составу, чем все известные до сих пор в переходных слоях глины этого возраста в других регионах мира.

В разрезе Гамс космическое вещество представлено мелкодисперсными частицами различной формы, среди которых наиболее распространенными являются магнитные микросферы размером от 0.7 до 100 мкм, состоящие на 98% из чистого железа. Такие частицы в виде шариков или микросферул в большом количестве встречены не только в слое J, но и выше, в глинах палеоцена (слои K и М).

Микросферы состоят из чистого железа или магнетита, некоторые из них имеют примеси хрома (Cr), сплава железа и никеля (аваруита), а также из чистого никеля (Ni). Некоторые частицы Fe-Ni содержат примесь молибдена (Mo). В переходном слое глины между мелом и палеогеном все они обнаружены впервые.

Никогда прежде не попадались и частицы с высоким содержанием никеля и значительной примесью молибдена, микросферы с наличием хрома и куски спиралевидного железа. Кроме металлических микросфер и частиц в переходном слое глины в Гамсе обнаружены Ni-шпинель, микроалмазы с микросферами чистого Ni, а также рваные пластины Au, Cu, которые не встречены в ниже- и вышележащих отложениях.

Характеристика микрочастиц

Металлические микросферы в разрезе Гамс присутствуют на трех стратиграфических уровнях: в переходном слое глины сосредоточены разнообразные по форме железистые частицы, в вышележащих мелкозернистых песчаниках слоя K, а третий уровень образуют алевролиты слоя M.

Некоторые сферы имеют гладкую поверхность, другие - сетчато-бугристую поверхность, третьи покрыты сеткой мелких полигональных или системой параллельных трещин, отходящих от одной магистральной трещины. Они бывают полыми, скорлуповидными, заполненными глинистым минералом, могут иметь и внутреннее концентрическое строение. Металлические частицы и микросферы Fe встречаются по всему переходному слою глины, но в основном сосредоточены на нижних и средних горизонтах.

Микрометеориты представляют собой оплавленные частицы чистого железа или железо-никелевого сплава Fe-Ni (аваруит); их размеры – от 5 до 20 мкм. Многочисленные частицы аваруита приурочены к верхнему уровню переходного слоя J, тогда как чисто железистые присутствуют в нижней и верхней частях переходного слоя.

Частицы в виде пластин с поперечно-бугристой поверхностью состоят только из железа, их ширина – 10–20 мкм, длина – до 150 мкм. Они слегка дугообразно изогнуты и встречаются в основании переходного слоя J. В его нижней части также встречены пластины Fe-Ni с примесью Mo.

Пластины из сплава железа и никеля имеют удлиненную форму, слегка изогнуты, с продольными бороздками на поверхности, размеры колеблются в длину от 70 до 150 мкм при ширине около 20 мкм. Чаще они встречаются в нижней и средней частях переходного слоя.

Железистые пластины с продольными бороздками по форме и размерам идентичны пластинам сплава Ni-Fe. Они приурочены к нижней и средней частям переходного слоя.

Особый интерес представляют частицы чистого железа, имеющие форму правильной спирали и изогнутые в виде крючка. В основном они состоят из чистого Fe, редко это сплав Fe-Ni-Mo. Частицы спиралевидного железа встречаются в верхней части переходного слоя J и в вышележащем прослое песчаника (слой K). Спиралевидная частица Fe-Ni-Mo найдена в основании переходного слоя J.

В верхней части переходного слоя J присутствовало несколько зерен микроалмазов, спекшихся с Ni-микросферами. Микрозондовые исследования никелевых шариков, проведенные на двух приборах (с волновыми и энергодисперсионными спектрометрами), показали, что эти шарики состоят из практически чистого никеля под тонкой пленкой окиси никеля. Поверхность всех никелевых шариков усеяна четкими кристаллитами с выраженными двойниками размером 1–2 мкм. Столь чистый никель в виде шариков с хорошо раскристаллизованной поверхностью не встречается ни в магматических породах, ни в метеоритах, где никель обязательно содержит значимое количество примесей.

При изучении монолита из разреза Гамс 1 шарики чистого Ni встречены только в самой верхней части переходного слоя J (в самой верхней его части – очень тонком осадочном слое J 6, толщина которого не превышает 200 мкм), а по данным термагнитного анализа металлический никель присутствует в переходном слое, начиная с субслоя J4. Здесь наряду с шариками Ni обнаружены и алмазы. В слое, снятом с кубика площадью 1 см2, количество найденных зерен алмаза исчисляется десятками (с размером от долей микронов до десятков микронов), а никелевых шариков таких же размеров – сотнями.

В образцах верхней части переходного слоя, взятых непосредственно из обнажения, были обнаружены алмазы с мелкими частицами никеля на поверхности зерна. Существенно, что при изучении образцов из этой части слоя J, выявлено также присутствие и минерала муассанита. Ранее микроалмазы были найдены в переходном слое на границе мела и палеогена в Мексике.

Находки в других районах

Микросферы Гамса с концентрическим внутренним строением аналогичны тем, что были добыты экспедицией «Челленджер» в глубоководных глинах Тихого океана.

Частицы железа неправильной формы с оплавленными краями, а также в виде спиралей и изогнутых крючков и пластин обладают большим сходством с продуктами разрушения падающих на Землю метеоритов, их можно рассматривать как метеоритное железо. К этой же категории могут быть отнесены частицы аваруита и чистого никеля.

Изогнутые железные частицы близки разнообразным формам слез Пеле – капель лавы (лапиллей), которые выбрасывают в жидком состоянии вулканы из жерла при извержениях.

Таким образом, переходный слой глины в Гамсе имеет гетерогенное строение и отчетливо подразделяется на две части. В нижней и средней частях преобладают частицы и микросферы железа, тогда как верхняя часть слоя обогащена никелем: частицами аваруита и микросферами никеля с алмазами. Это подтверждается не только распределением частиц железа и никеля в глине, но также данными химического и термомагнитного анализов.

Сравнение данных термомагнитного анализа и микрозондового анализа свидетельствует о чрезвычайной неоднородности в распределении никеля, железа и их сплава в пределах слоя J, однако по результатам термомагнитного анализа чистый никель фиксируется только, со слоя J4. Обращает на себя внимание и то, что спиралевидное железо встречается преимущественно в верхней части слоя J и продолжает встречаться в перекрывающем его слое K, где, однако, мало частиц Fe, Fe-Ni изометричной или пластинчатой формы.

Подчеркнем, что столь явная дифференциация по железу, никелю, иридию, проявленная в переходном слое глины в Гамсе, имеется и в других районах. Так, в американском штате Нью-Джерси в переходном (6 см) сферуловом слое иридиевая аномалия резко проявилась в его основании, а ударные минералы сосредоточены только в верхней (1 см) части этого слоя. На Гаити на границе мела и палеогена и в самой верхней части сферулового слоя отмечается резкое обогащение Ni и ударным кварцем.

Фоновое явление для Земли

Многие особенности найденных сферул Fe и Fe-Ni аналогичны шарикам, обнаруженным экспедицией «Челленджер» в глубоководных глинах Тихого океана, в районе Тунгусской катастрофы и местах падения Сихотэ-Алиньского метеорита и метеорита Нио в Японии, а также в осадочных горных породах разного возраста из многих районов мира. Кроме районов Тунгусской катастрофы и падения Сихотэ-Алиньского метеорита, во всех других случаях образование не только сферул, но и частиц различной морфологии, состоящих из чистого железа (иногда с содержанием хрома) и сплава никеля с железом, никакой связи с импактным событием не имеет. Мы рассматриваем появление таких частиц как результат падения на поверхность Земли космической межпланетной пыли – процесса, который непрерывно продолжается с момента образования Земли и представляет собой своего рода фоновое явление.

Многие частицы, изученные в разрезе Гамс близки по составу к валовому химическому составу метеоритного вещества в месте падения Сихотэ-Алиньского метеорита (по данным Е.Л. Кринова, это 93.29% железа, 5.94% никеля, 0.38% кобальта).

Присутствие молибдена в некоторых частицах не является неожиданным, поскольку его включают метеориты многих типов. Содержание молибдена в метеоритах (железных, каменных и углистых хондритах) находится в пределах от 6 до 7 г/т. Самым важным стала находка молибденита в метеорите Алленде в виде включения в сплаве металла следующего состава (вес.%): Fe – 31.1, Ni – 64.5, Co – 2.0, Cr – 0.3, V – 0.5, P – 0.1. Следует отметить, что самородный молибден и молибденит были обнаружены и в лунной пыли, отобранной автоматическими станциями «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24».

Впервые найденные шарики чистого никеля с хорошо раскристаллизованной поверхностью не известны ни в магматических породах, ни в метеоритах, где никель обязательно содержит значимое количество примесей. Такая структура поверхности никелевых шариков могла возникнуть в случае падения астероида (метеорита), которое привело к выделению энергии, позволившей не только расплавить материал упавшего тела, но и испарить его. Пары металла могли быть подняты взрывом на большую высоту (вероятно, на десятки километров), где и происходила кристаллизация.

Частицы, состоящие из аваруита (Ni3Fe), найдены вместе с металлическими шариками никеля. Они относятся к метеорной пыли, а оплавленные частицы железа (микрометеориты) следует рассматривать как «метеоритную пыль» (по терминологии Е.Л. Кринова). Кристаллы алмаза, встреченные вместе с шариками никеля, вероятно, возникли в результате абляции (плавления и испарения) метеорита из того же облака пара при его последующем охлаждении. Известно, что синтетические алмазы получают методом спонтанной кристаллизации из раствора углерода в расплаве металлов (Ni, Fe) выше линии фазового равновесия графит–алмаз в форме монокристаллов, их сростков, двойников, поликристаллических агрегатов, каркасных кристаллов, кристаллов игольчатой формы, неправильных зерен. Практически все из перечисленных типоморфных особенностей кристаллов алмаза были обнаружены в изученном образце.

Это позволяет сделать вывод о схожести процессов кристаллизации алмаза в облаке никель-углеродного пара при его охлаждении и спонтанной кристаллизации из раствора углерода в расплаве никеля в экспериментах. Однако окончательный вывод о природе алмаза можно будет сделать после детальных изотопных исследований, для чего необходимо получить достаточно большое количество вещества.

Таким образом, изучение космического вещества в переходном глинистом слое на границе мела и палеогена показало его присутствие во всех частях (от слоя J1 до слоя J6), но признаки импактного события фиксируются только со слоя J4, возраст которого 65 млн. лет. Этот слой космической пыли можно сопоставить со временем гибели динозавров.

А.Ф.ГРАЧЁВ доктор геолого-минералогических наук, В.A.ЦЕЛЬМОВИЧ кандидат физико-математических наук, Институт физики Земли РАН (ИФЗ РАН), О.А.КОРЧАГИН кандидат геолого-минералогических наук, Геологический институт РАН (ГИН РАН).

Журнал "Земля и Вселенная" № 5 2008 год.

Ученые Гавайского университета сделали сенсационное открытие — космическая пыль содержит органические вещества , включая и воду, что подтверждает возможность переноса различных форм жизни из одной галактики в другую. Кометы и астероиды, курсирующие в космосе, регулярно приносят в атмосферу планет массы звездной пыли. Таким образом, межзвездная пыль выступает в роли своеобразного «транспорта», который может доставлять воду с органикой на Землю и к прочим планетам Солнечной системы. Возможно, когда-то, поток космической пыли привел к зарождению жизни на Земле. Не исключено, что жизнь на Марсе, существование которой вызывает много споров в ученых кругах, могла возникнуть таким же образом.

Механизм образования воды в структуре космической пыли

В процессе передвижения в космосе поверхность частиц межзвездной пыли облучается , что приводит к образованию соединений воды. Более подробно этот механизм можно описать так: ионы водорода, присутствующие в солнечных вихревых потоках, бомбардируют оболочку космических пылинок, выбивая отдельные атомы из кристаллической структуры силикатного минерала — основного строительного материала межгалактических объектов. В результате данного процесса высвобождается кислород, который входит в реакцию с водородом. Таким образом, формируются молекулы воды, содержащие включения органических веществ.

Сталкиваясь с поверхностью планеты, астероиды, метеориты и кометы приносят на ее поверхность смесь воды и органики

То, что космическая пыль — спутница астероидов, метеоритов и комет, несет в себе молекулы органических соединений углерода, было известно и раньше. Но то, что звездная пыль транспортирует еще и воду, доказано не было. Только сейчас американские ученые впервые обнаружили, что органические вещества переносятся частицами межзвездной пыли совместно с молекулами воды.

Как вода попала на Луну?

Открытие ученых из США может помочь приподнять завесу таинственности над механизмом формирования странных ледовых образований . Несмотря на то, что поверхность Луны полностью обезвожена, на ее теневой стороне при помощи зондирования было обнаружено соединение ОН. Данная находка свидетельствует в пользу возможного присутствия воды в недрах Луны.

Обратная сторона Луны сплошь покрыта льдами. Возможно, именно с космической пылью попали на ее поверхность молекулы воды много биллионов лет тому назад

Со времен эры луноходов Apollo в исследовании Луны, когда на Землю были доставлены пробы лунного грунта, ученые пришли к выводу, что солнечный ветер вызывает изменения в химическом составе звездной пыли, покрывающей поверхности планет. О возможности образования молекул воды в толще космической пылина Луне еще тогда шли дебаты, однако доступные на тот момент аналитические методы исследований были не в состоянии либо доказать, либо опровергнуть данную гипотезу.

Космическая пыль — носитель жизненных форм

За счет того, что вода образовывается в совсем небольшом объеме и локализуется в тонкой оболочке на поверхности космической пыли , только сейчас стало возможным увидеть ее при помощи электронного микроскопа высокого разрешения. Ученые считают, что подобный механизм перемещения воды с молекулами органических соединений возможен и в других галактиках, где вращается вокруг «родительской» звезды. В своих дальнейших исследованиях ученые предполагают более подробно идентифицировать, какие неорганические и органические вещества на основе углерода присутствуют в структуре звездной пыли.

Интересно знать! Экзопланета — это такая планета, которая находится вне Солнечной системы и вращается вокруг звезды. На данный момент в нашей галактике визуально обнаружено порядка 1000 экзопланет, образующих около 800 планетных систем. Однако непрямые методы детектирования свидетельствуют о существовании 100 млрд. экзопланет, из которых 5-10 млрд. обладают параметрами, схожими с Землей, то есть являются . Значительный вклад в миссию поиска планетарных групп, подобных Солнечной системе, сделал астрономический спутник-телескоп Кеплер, запущенный в космос в 2009 году, совместно с программой «Охотники за планетами» (Planet hunters).

Как могла возникнуть жизнь на Земле?

Весьма вероятно, что кометы, путешествующие в пространстве с высокой скоростью, способны при столкновении с планетой создать достаточно энергии, чтобы из компонентов льда начался синтез более сложных органических соединений, в том числе молекул аминокислот. Аналогичный эффект возникает при столкновении метеорита с ледяной поверхностью планеты. Ударная волна создает тепло, которое запускает процесс формирования аминокислот из отдельных молекул космической пыли, обработанной солнечным ветром.

Интересно знать! Кометы состоят из больших глыб льда, сформированных путем конденсации водяного пара на начальном этапе создания Солнечной системы, приблизительно около 4.5 биллионов лет тому назад. В своей структуре кометы содержат углекислый газ, воду, аммиак, метанол. Эти вещества при столкновении комет с Землей, на ранней стадии ее развития, могли продуцировать достаточное количество энергии для производства аминокислот — строительных белков, необходимых для развития жизни.

Компьютерное моделирование продемонстрировало, что ледяные кометы, разбившиеся о поверхность Земли миллиарды лет тому назад, возможно, содержали пребиотические смеси и простейшие аминокислоты типа глицина, из которых, впоследствии, и зародилась жизнь на Земле.

Количество энергии, высвобождающейся при столкновении небесного тела и планеты, достаточно для запуска процесса формирования аминокислот

Ученые обнаружили, что ледяные тела с идентичными органическими соединениями, присущими кометам, можно найти внутри Солнечной системы. Например, Энцелад — один из спутников Сатурна, или Европа — спутник Юпитера, содержат в своей оболочке органические вещества , смешанные со льдом. Гипотетически, любая бомбардировка спутников метеоритами, астероидами или кометами может привести к возникновению жизни на данных планетах.

Вконтакте