Главная Школьникам

Кубанские казаки в годы гражданской войны. Белые всадники гражданской войны

Первая мировая война наглядно продемонстрировала, что в новых условиях ведения боевых действий кавалерия может играть только вспомогательную роль. Ушли в прошлое массированные кавалерийские атаки. Грезившая о боевых подвигах детвора представляла себя уже не в роскошном гусарском мундире, а в кожаной куртке лётчика или униформе танкиста . Однако разразившаяся в России гражданская война показала, что конницу ещё рано списывать со счетов.

Донцы начинают

Инициатива создания крупных кавалерийских соединений в Гражданской войне принадлежала белой стороне. Это и неудивительно: в распоряжении контрреволюционных сил имелись людские ресурсы Дона и Кубани, а выходцы оттуда составляли значительную часть бывшей кавалерии Русской императорской армии (РИА). Там же располагались и центры коннозаводства - как государственные, так и частные. Вернувшиеся с полей Великой войны казаки в большинстве своём сохранили коней, что позволило уже в 1918 году создать в составе Донской армии множество конных частей.

Первоначально конница придавалась пешим полкам, образовывая отдельное формирование численностью от 30 до 300 всадников. Позднее из них стали создавать отдельные конные полки. Они формировались по станичному принципу и объединялись в номерные полки, состоявшие из шести сотен (в данной ситуации сотня не означала количество воинов). Их численность не была постоянной и колебалась в пределах 150–1000 всадников. Во время военных действий 1918 года казачья конница, как правило, придавалась пехоте. Атаман Пётр Краснов так описывал казачью тактику:

«Обыкновенно на рассвете начинали наступление очень жидкими цепями с фронта, в то же время какою-либо замысловатою балкою двигалась обходная колонна главных сил с конницею во фланг и тыл противнику. Если противник был в десять раз сильнее казаков - это считалось нормальным для казачьего наступления. Как только появлялась обходная колонна, большевики начинали отступать, тогда на них бросалась конница с леденящим душу гиком, опрокидывала их, уничтожала и брала в плен. Иногда бой начинался притворным отступлением вёрст на двадцать казачьего отряда, противник бросался преследовать, и в это время обходные колонны смыкались за ним, и он оказывался в мешке».

Текст довольно реалистично - если, конечно же, отбросить соотношение 1 к 10 - описывает специфику тактики боёв Гражданской войны в Донской области. Как видим, конница здесь играла больше вспомогательную роль, добивая бегущего врага.

Впрочем, изредка случались и лобовые атаки всадников. К примеру, 17 мая 1919 года гвардейская бригада 1-й Донской дивизии в конном строю атаковала позиции красноармейцев у Луганска. Атаку подготовил огонь белого бронепоезда и поддержала пехота Гундоровского батальона. Слаженное взаимодействие привело к положительному результату: позиции противника были захвачены, а с ними несколько орудий и пулемётов, хотя атака и производилась в ситуации «несоответствия сил атакующих с силами противника, причём в условиях совершенно открытой местности» .

Первой крупной операцией донской конницы является, пожалуй, рейд казаков генерала А.С. Секретёва в мае–июне 1919 года. В марте того же года начался знаменитый Вешенский мятеж, впоследствии блестяще описанный Михаилом Шолоховым. Несмотря на всё мужество казаков, численно превосходящие войска РККА почти сумели подавить восстание. Почему почти? Да потому, что командующий Донской армией генерал Сидорин выделил конную группу из трёх дивизий (8-я, 11-я и 12-я конные) под командованием опытного кавалериста генерал-майора Александра Секретёва. Пройдя более 300 вёрст, всадники пробили кольцо окружения и соединились с восставшими. Конечно, не всё прошло гладко. Темпы наступления кавалеристов были довольно невысокими. К тому же казаки часто отвлекались от выполнения основной задачи, громя находившиеся неподалёку небольшие отряды красноармейцев. Но в любом случае этот рейд коренным образом изменил ситуацию в пользу белых не только в районе восстания, но и на всём Южном фронте, войска которого отступили на 150 км.

Именно с этого момента белое руководство обратило пристальное внимание на стратегическое использование конницы. Планирование операций находилось в руках командования Вооружённых Сил Юга России (ВСЮР), созданных путём объединения Донской и Добровольческой армий. Во главе последней стоял генерал Антон Деникин, он же возглавил и ВСЮР. Посмотрим, как же обстояли дела с кавалерией у добровольцев.

Кавалерия Добровольческой армии

Начав формировать в Ростове-на-Дону армию для противодействия большевикам, белое командование столкнулось с нехваткой лошадей: кавалеристы были, а вот кавалерии не было. Выступив в Ледяной поход, генерал Лавр Корнилов располагал всего немногим более 300 всадников в составе трёх «полков», которые в марте 1918 были сведены в 1-й конный полк под командованием полковника Петра Глазенапа. В мае того же года, после соединения Добровольческой армии с отрядом Дроздовского , был сформирован 2-й конный полк, основу которого составили дроздовцы. Приказ № 409 утвердил временный полковой штат кавалерии, который впоследствии должен был распространяться и на вновь формируемые части. Согласно документу, полк состоял из шести эскадронов, в каждом из которых имелось 19 офицеров, восемь унтер-офицеров и 120 строевых солдат. Всего в шести эскадронах насчитывалось 114 офицеров и 768 унтер-офицеров и солдат. Штат пулемётной команды составлял четыре офицера, девять унтер-офицеров и 54 солдата, команды связи - три офицера и 26 солдат, нестроевой команды - два офицера, семь строевых и 115 нестроевых солдат. В обозе 1-го разряда было 29, 2-го разряда - девять, а в пулемётной команде - пять обозных солдат. Помимо этого, штаб полка насчитывал четыре офицера, семь военных чиновников и одного штаб-трубача. Всего в составе полка имелось 127 офицеров, четыре классных чина и 965 солдат при 1078 лошадях. Естественно, как и в Донской армии, штатная численность существовала только на бумаге, а в реальности была намного ниже.

Летом 1918 года в Добровольческой армии уже было создано две кавалерийских дивизии. Увеличение численности произошло главным образом за счёт кубанских конных частей. А дальше в руководстве вспыхнули разногласия по поводу дальнейшего развития кавалерии. Генерал Пётр Врангель был ярым сторонником создания регулярной кавалерии. В своих воспоминаниях он писал:

«Созданию мощной конницы в условиях настоящей войны, где манёвр играл главенствующую роль, я придавал огромное значение. Зная казаков, в полной мере учитывал, что по освобождении казачьих земель они неохотно примут участие в дальнейшей нашей борьбе, и считал необходимым безотлагательно озаботиться восстановлением частей регулярной конницы. Большое число офицеров-кавалеристов оставалось без дела или служило в пехотных частях сплошь и рядом рядовыми. Ценнейшие кадры лучшей в мире конницы полегли. Между тем, оттого, что среди лиц штаба, начиная с Главнокомандующего, за немногими исключениями, большинство были пехотными офицерами, к мысли о необходимости создания регулярных кавалерийских частей верхи армии относились не только безразлично, но и отрицательно ».

Как видим, генерал обвинял Антона Деникина в некомпетентности, считая, что пехотный генерал не в силах осознать преимущества, которые может дать кавалерия. В определённой степени с Врангелем был солидарен и генерал А.С. Лукомский, подчёркивавший, что командование Добровольческой армии хотя и осознавало необходимость создания массовой конницы, ничего для этого не делало.

Однако если предоставить слово самому генералу Деникину, то картина выглядит немного иначе. Врангель, планируя рост кавалерии, основным путём достижения цели видел восстановление бывших полков Русской императорской армии. К этому же стремились и сами бывшие кавалерийские офицеры, в значительной мере сохранившие свои кадры: в рядах Белого движения участвовало от 50% до 90% офицеров от каждого кавалерийского полка РИА. В Добровольческой армии, а позднее в Вооружённых Силах Юга России было восстановлено в виде дивизионов, эскадронов и даже полков 49 из 57 полков регулярной армейской кавалерии. Начало этому положил сам П. Врангель, восстановив ещё в октябре 1918 года 10-й гусарский Ингерманландский полк: сперва как дивизион, а с мая 1919 года - уже как полноценный полк. Деникин отнёсся отрицательно прежде всего не к развитию кавалерии, а к развитию кавалерии таким способом, на который ориентировался Врангель. Главнокомандующий считал:

«Крупным злом в организации армии было стихийное стремление к формированиям - под лозунгом «возрождения исторических частей Российской армии». «Ячейки» старых полков, в особенности в кавалерии, возникали, обособлялись, стремились к отделению, обращая боевую единицу - полк - в мозаичный коллектив десятков старых полков, ослабляя ряды, единство и силу его. Такие формирования возникали и в тылу, существовали негласно по целым месяцам, добывая частные средства или пользуясь попустительством властей разных рангов, ослабляя фронт и превращая иной раз идейный лозунг «под родные штандарты» - в прикрытие шкурничества».

Кто же из генералов был прав? Ответ на это может дать обзор боевых действий Сводной кавалерийской дивизии Донской армии. Хотя бывшие полки РИА восстанавливались, как правило, в Добровольческой армии, здесь имело место исключение. Стремление офицеров-кавалеристов возродить свои части наткнулось на противодействие со стороны командования добровольцев, но неожиданно получило поддержку руководства донцов. Причина заключалась в том, что донской атаман Африкан Богаевский во время Первой мировой войны возглавлял 4-й гусарский Мариупольский полк - одну из стремившихся к восстановлению частей.

Слева направо: войсковой атаман Африкан Богаевский, генерал-лейтенант Антон Деникин, атаман Всевеликого Войска Донского Пётр Краснов, генерал-лейтенант Иван Романовский. Станция Чир, 1918 год.
ru.wikipedia.org

9 октября 1919 года был отдан приказ по Донской армии о формировании 1-й Сводной кавалерийской дивизии в составе 4-го Мариупольского и 6-го Клястицкого гусарских, 11-го Чугуевского уланского и Туземного конного полков. Командовать дивизией поручалось генерал-майору Петру Чеснакову. Однако из-за ухудшающегося военного положения дивизия 28 ноября 1919 года отправилась на фронт для обороны Донецкого бассейна, так и не успев завершить процесс формирования. Соединение активно участвовало в боях против красной 1-й Конной армии в северной части Донбасса, в районе станций Сватово и Рубежная. Потери дивизии оказались столь велики, что она была свёрнута в сводный кавалерийский полк, который позднее был расформирован, а его остатки вошли в состав других кавалерийских частей.

Возражения А. Деникина в тех условиях были вполне резонны. И всё же командование Добровольческой армии, не желая зависеть от своенравных казачьих генералов, пыталось хоть в какой-то степени реорганизовать и увеличить собственную конницу. Все её кавалерийские части, созданные на основе старых полков Российской империи, в июле 1919 года были сведены в 5-й кавалерийский корпус, который возглавлял генерал-лейтенант Яков Юзефович. Этот корпус действовал на стыке наступавшего на Москву 1-го армейского корпуса и Киевской группы генерала Н.Э. Бредова. В состав 5-го кавалерийского корпуса входили 1-я (генерал-майор И.И. Чекотовский) и 2-я (полковник И.М. Миклашевский) кавалерийские дивизии. Количество полков в дивизиях колебалось от трёх до пяти, но численность их была невелика. Добровольческая конница играла второстепенную роль, поддерживая наступление ударных «цветных» дивизий и отражая контрвыпады красноармейцев, но так и не приобрела стратегического характера. Белогвардейцы по-прежнему возлагали все надежды на казаков.

Чем воевать?

Скажем пару слов и о снаряжении белой кавалерии. Его основу составляли бывшие запасы РИА. Однако единое снабжение отсутствовало, и потому вооружение и снаряжение войск было очень разнообразным. К примеру, на вооружении дивизиона сумских гусар находились

«драгунские, казачьи, кавказские шашки, гусарские сабли, английские и французские палаши, был даже один старинный меч, найденный в брошенном разграбленном имении. Под стать холодному оружию были и сёдла самых разнообразных моделей, до скаковых включительно, казачьи, кавказские, а то и просто одна подушка от казачьего седла, подтянутая чересседельником с перекинутыми через неё стременами. Интендантство сёдел не давало…»

Широко применялись в кавалерийских частях ВСЮР пики. Ими вооружилась вся регулярная кавалерия, даже гусары и драгуны, хотя в РИА они имелись только в уланских полках. Что же касается казаков, то пики использовали исключительно донцы: ни терцы, ни кубанцы их не применяли. В руках опытного кавалериста пика становилась страшным оружием. Примером тому является легенда о донском казаке Козьме Крючкове, который во время Первой мировой войны в одной стычке заколол пикой одиннадцать немецких солдат.

Кубанские казаки

В рядах ВСЮР оказались не только донские казаки. Ещё одной составляющей Белого движения было кубанское казачество. Кубанцы с первых дней Гражданской войны поддержали действия Добровольческой армии. Однако, не имея в своём распоряжении таких военно-политических лидеров как П.Н. Краснов, А.П. Богаевский и В.И. Сидорин, они не сумели создать отдельную армию, присоединились к добровольцам и длительное время действовали в одних рядах с ними. Например, как уже говорилось выше, сформированная летом 1918 года 1-я кавалерийская дивизия наполовину состояла из кубанских частей.

В мае 1919 года, во время очередной реорганизации, кубанцы составили основу Кавказской армии, действовавшей на царицынском направлении. Именно кавалерия 1-го (командир - генерал-лейтенант В.Л. Покровский) и 2-го (командир - генерал-майор С.Г. Улагай) Кубанских корпусов разгромила во встречных боях красный конный корпус Бориса Думенко в задонских степях. 3-й Кубанский корпус (командир - генерал-лейтенант А.Г. Шкуро) был придан Добровольческой армии, наступавшей на Донбассе. Казаки Андрея Шкуро были вынуждены действовать как против красноармейцев, так и против их временного союзника - армии Нестора Махно , зачастую выполняя роль своеобразной мобильной пожарной команды. Кубанцы нередко прорывали линию красного фронта, но далеко в тыл врага не вторгались, действуя в интересах «цветных» полков Добровольческой армии. Во время летнего наступления на Москву 3-й Кубанский корпус действовал на стыке Добровольческой и Донской армий, часто взаимодействуя с казаками 4-го Донского корпуса (командир - генерал-лейтенант К.К. Мамонтов). Осенью корпус пришлось разделить. 1-я Терская дивизия (командир - генерал-майор В.К. Агоев) продолжала бороться против красных, а 1-я Кавказская дивизия (командир - генерал Губин) была направлена против повстанцев Махно.

В декабре 1919 года в распоряжение Добровольческой армии перешёл и 2-й Кубанский корпус, который уже возглавлял генерал-майор В.Г. Науменко. Оба Кубанских корпуса, а также 4-й Донской были задействованы в декабре 1919 года в обороне Донбасса, где потерпели поражение от красной 1-й Конной армии.

Следует отметить, что если в 1918 году кубанцы отличались высокой боеспособностью, то к концу следующего года они превратились в самые ненадёжные части ВСЮР. Причиной этому стало так называемое Кубанское действо - разгон оппозиционной ВСЮР Кубанской Рады, преследовавшей сепаратистские цели. Боевой дух кубанских формирований был подорван. Участились случаи дезертирства и невыполнения приказов. Рассчитывать на кубанцев в сложной боевой обстановке больше не приходилось.

Примерно такая ситуация сложилась с белой конницей к середине 1919 года, когда произошло, пожалуй, самое знаменательное событие, связанное с боевыми действиями кавалерии, - кавалерийский рейд донских казаков К.К. Мамонтова. Больше всего, как это ни парадоксально, от рейда выиграла красная сторона, окончательно убедившаяся в том, что именно в использовании стратегической конницы кроется залог победы.

Продолжение следует

Источники и литература:

  1. Венков, А.В. Донское казачество в гражданской войне (1918–1920) / А.В. Венков. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1992.
  2. Волков, С.В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны / С.В. Волков. - СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003.
  3. Врангель, П.Н. Записки. Ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г. / П.Н. Врангель. - В 2-х т. Т.1. - Мн.: Харвест, 2002.
  4. Гагкуев, Р.Г. Белое движение на юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917–1920 гг. / Р.Г. Гагкуев. - М.: Содружество «Посев», 2012.
  5. Гражданская война. 1918–1921: В 3-х томах / под ред. С.С. Каменева. - Т. 2. Военное искусство Красной Армии. - М.: Военный вестник, 1928.
  6. Гражданская война. 1918–1921 / Н.Е. Какурин, И.И. Вацетис; Под ред. А.С. Бубнова и др. - СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002.
  7. Деникин, А.И. Очерки русской смуты: Вооруженные силы юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 - март 1920 / А.И. Деникин. - Мн.: Харвест, 2002.
  8. Дерябин, А.И. Гражданская война в России 1917–1922: Белые армии / А.И. Дерябин. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2000.
  9. Егоров, А.И. Разгром Деникина, 1919 г. / А.И. Егоров // Гражданская война в России: Разгром Деникина. - М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - С. 9–376.
  10. История Гражданской войны в СССР. 1917–1922. - Т. 4. Решающие победы Красной армии над объединёнными силами Антанты и внутренней контрреволюции (март 1919 г. - февраль 1920 г.) / Под ред. С.Ф. Найды, Г.Д. Обичкина, А.А. Стручкова, Н.Н. Шатагина, С.Н. Шишкина. - М.: Госполитиздат, 1959.
  11. Краснов, П.Н. Всевеликое войско Донское / П.Н. Краснов // Белое дело. Дон и Добровольческая армия. - М.: Голос, 1992. - С.5–209.
  12. Лехович, Д. Белые против красных / Дмитрий Лехович: militera.lib.ru
  13. Мамонтов, С.И. Не судимы будем: Походы и кони / С.И. Мамонтов. - М.: Воениздат, 1999.
  14. Сумские гусары в Гражданской войне // Возрождённые полки Русской армии в Белой борьбе на Юге России / Под ред. С.В. Волкова. - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2002. - С. 11–57.
  15. Тюленев, И.В. Первая Конная в боях за социалистическую Родину. Очерк боевых действий / И.В. Тюленев. - М.: Воениздат, 1938.
  16. Шкуро, А.Г. Записки белого партизана / А.Г. Шкуро // Белое дело. Добровольцы и партизаны. - М.: Голос, 1996. - С.75–246.

В январе исполняется сто лет со дня принятия организационным бюро (Оргбюро) РКП(б) так называемого «Циркулярного письма ЦК об отношении к казакам» («Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах»).

Документ был принят 24 января 1919 года. Этот неоднозначный документ действовал меньше двух месяцев, до 16 марта 1919 года, когда его действие было приостановлено. В современной буржуазной пропаганде данное «циркулярное письмо» широко используется для нагнетания антисоветских настроений в исторических районах проживания казачества, прежде всего, на Дону. Поэтому важно знать, почему был принят данный документ, в чём выражалось его действие, и почему его действие было отменено.

Буржуазная антикоммунистическая пропаганда всячески изощряется, пытаясь изобразить «циркулярное письмо» как некую директиву, давшую ход «геноциду казачества» по этническому принципу. В публикациях на данную тему пропагандисты соревнуются в солженицынском стиле – кто назовёт большее число казаков, «расстрелянных большевиками». Правда, непонятно – если большевики осуществляли «геноцид» казачества, то откуда сегодня взялись люди, называющие себя казаками? И почему, если был «геноцид», то большевики, победившие в гражданской войне, не расстреляли предков этих людей?

Обращение «Ко всем ответственным товарищам…» было принято Оргбюро, руководимым Я. Свердловым, что даёт повод некоторым публицистам утверждать, что автором документа он и был. Однако Свердлов к 1919 году занимал целый ряд постов и подписывал множество документов. Тема обращения с казачеством никогда не была его темой. На самом деле авторы «циркулярного письма» остались неизвестны. Высказываются версии, что текст документа мог быть разработан в наркомате по военным и морским делам. Однако большинство историков склоняется, что он был подготовлен в Донском бюро (Донбюро) РКП(б) и принят в Оргбюро по докладу донцов. Само Оргбюро состояло из трёх человек – Свердлова, М. Владимирского и Н. Крестинского.

В современных публикациях любят цитировать первый пункт письма: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти».

Таким образом, в документе речь идёт о борьбе с богатыми и воевавшими против Советов казаками. Цитируя этот пункт, пропагандисты-антисоветчики тут же начинают с пеной у рта утверждать: вот видите, вот видите, это приказ убивать казаков… На то, что в документе говорится об уничтожении «богатых казаков», а не средних или бедных, пытаются не обращать внимание, забалтывая суть.

В документе говорилось, что к среднему казачеству «необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям». Меры не указаны, и очевидно, что меры предполагались различные. Но современные лжецы не замечают и этого, повторяя: «…террор, террор…». Некоторые писаки понимают, что аргументов маловато и фальсифицируют документ, добавляя в текст частицу «же». Получается: «к среднему казачеству необходимо применять все те же меры…». Так пытаются убедить, что Советская власть не делала разницы между богатыми и средними казаками. Но к счастью, существуют в открытом доступе фотокопии «циркулярного письма», которые разоблачают подлог.


О существовании бедных казаков, которые поддерживали Советскую власть и сами воевали за неё с оружием в руках, и соответственно, не относились ни к врагам – богатым казакам, ни к колеблющимся средним казакам, современные писаки вообще не вспоминают. Странная какая-то картина «геноцида» получается…

Но всё становится на свои места, если вспомнить о том, кто сегодня, в начале XXI века, называет себя «казаками» и рисует информационную картину в этой теме.

Возьмем к примеру, человека, занимающего сегодня должность «атамана войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское»» – Виктора Гончарова. …И обнаружим, что он попутно является заместителем губернатора Ростовской области.

Или возьмем «атамана Кубанского казачьего войска» – Николая Долуду. И тут же выясним, что он одновременно является заместителем губернатора Краснодарского края. И так – по всей властной вертикали в современном «казачестве». Его руководители одновременно – чиновники, крупные бизнесмены, депутаты от «Единой России»…

Теперь понятно, почему ими директива 1919 г. об истреблении богатых казаков – врагов Советской власти – воспринимается как призыв к «уничтожению казачества». Потому что они сегодня сами – «богатые казаки». Чует кошка, чьё мясо съела. Жаль только, что в антисоветскую вакханалию они пытаются втянуть и рядовых членов казачьих обществ, которые «богатыми казаками» не являются.

Перейдём к тому, каковы были последствия и итоги действия «циркулярного письма» и почему потребовалась его отмена. В начале 1919 года Красной Армией была занята лишь северная часть Донской области (Верхний Дон). Остальная часть Дона продолжала оставаться в руках белых (уже поэтому большевики никак не могли устроить «геноцид» казакам, даже если бы у них появилось такое намерение). Сколько было расстреляно казаков в результате действия террора? Член Донкома РКП(б) С. Сырцов (будущий «правый уклонист», сам расстрелян в 1937 году) докладывал: «В районе проводились массовые расстрелы. Точных цифр не имеется (свыше 300). Настроение у казачьего населения с самого начала было подавленное, но оппозиционное. Намечавшийся заговор был раскрыт, участники расстреляны. Проведению террора мешало противодействие 8-й армии».

Таким образом, количество расстрелянных составило около 300 человек. На «геноцид» явно не тянет. Иное дело, что январская директива Оргбюро, делавшая ставку на террор, фактически давала ход перегибам на местах. Северная часть Донской области была занята красноармейскими частями, состоявшими, в основном, из красноармейцев-крестьян, которые дружелюбия к казакам не испытывали. В памяти ещё были события 1905 года, когда казачьи части, верные царю, беспощадно подавляли крестьянские восстания. Видели красноармейцы и жестокости белоказаков по отношению к крестьянскому населению на Дону в ходе гражданской войны. Ответная ненависть крестьян к казакам давала почву для злоупотреблений и вела к ненужным репрессиям к казачьему населению. Но, как видим из доклада Сырцова, уже тогда руководство 8-й армии препятствовало проведению излишних мер террора. Пункт директивы о терроре «по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим… участие в борьбе с Советской властью» был вообще абсурден и невыполним, так как в 1918 году в Красную Армию перешло значительное число казаков, ранее воевавших на стороне белых – иногда переходили целыми полками.

Тем не менее, перегибы на местах, вкупе с белогвардейской агитацией, стращавшей казаков грядущими «ужасами большевизма», привели к тому, что 11 марта 1919 года на севере Дона вспыхнул антисоветский мятеж.

Ситуация была проанализирована в Москве, советским правительством. 16 марта состоялся пленум Центрального комитета РКП(б) с участием В.И. Ленина и И.В. Сталина. Пленум решил, что постановление Оргбюро «невыполнимо для донского казачества» и приостановил «применение мер против казачества», фактически отменил действие «циркулярного письма». Перегиб был ликвидирован.

Сегодня буржуазная пропаганда всячески преувеличивает последствия «циркулярного письма» (действовавшего менее двух месяцев), приписывая «жестокости» большевикам, но не желает замечать реальных зверств белогвардейцев, реакцией на которые и была, в том числе, та директива. Между тем, именно действия белых – как к по отношению к казакам, поддержавшим Советскую власть, так и по отношению к крестьянскому населению («иногородним») – подпадают под определения геноцида.

В 1918 году, в период правления белого генерала Краснова на Дону проводилась настоящая политика «расказачивания», когда казаков, обвиненных в симпатиях к Советам, исключали из казачьего сословия. Исключение означало изгнание с территории казачьей области. По подсчётам историков, такому изгнанию, согласно «станичным приговорам», подверглось свыше 30 тыс. казаков.

Изгнанию подлежало и крестьянское население, не покорившееся белым. Давайте обратимся к документам самих белогвардейцев. 29 августа 1918 г. генерал Краснов написал приказ о ситуации в белой «1-й донской пластунской дивизии», набранной из крестьян. В дивизии была обнаружена революционная агитация. В ответ на это белый генерал приказал «семьи всех перечисленных виновных лиц немедленно же выслать за пределы всевеликого войска Донского, а имущество последних конфисковать». «В случае повторения этих печальных явлений я расформирую части из крестьян со всеми дальнейшими последствиями для них, то есть выселением семей из войска», – пригрозил генерал.

Подобные угрозы об изгнании неказачьего населения Краснов повторил 6 ноября 1918 года в отношении жителей Таганрогского округа, которые сорвали мобилизацию в белую армию. «Предупреждаю жителей Таганрогского округа, что если к будущему набору они не выздоровеют от большевизма и не дадут войску здорового и честного контингента новобранцев, то все те семьи, в которых окажутся негодяи-солдаты или которые уклонятся от поставки новобранцев, будут лишены права на землю: имеющаяся у них земля и имущество будут отобраны в войско, земли и имущество будут переданы защитникам Дона, а сами они будут высланы из пределов Войска нищими. Пусть не беспокоят тогда эти негодные сыны нашей родины меня просьбами о милости к их престарелым родителям, жёнам и малым детям. Плевелам не должно быть места среди богатой нивы донской…», – заявил белогвардейский главарь.

Отчего же современная буржуазная пропаганда в этом случае не пишет о «геноциде»?

В случае, где народные массы поднимались на открытое сопротивление, белогвардейцы проходили огнём и мечом. Жители деревни Степановка подняли восстание, застрелив одного казака и взяв в плен белого офицера. «За убитого казака приказываю в деревне Степановке повесить 10 жителей… За пленение офицера сжечь всю деревню», – написал приказ 10 ноября (28 октября по старому стилю) начальник штаба белой армии, генерал Денисов.

«Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать», «Приказываю всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня», – писал в своих приказах генерал Денисов от 23 ноября (10 ноября по стар. стилю).

Спасаясь от расправ белогвардейцев, десятки тысяч людей уже летом 1918 года бежали вместе с отступавшими красными отрядами. «С 1-й Донской стрелковой дивизией на восток к Царицыну двигались тысячи беженцев. С освобождением Мартыно-Орловского отряда число беженцев возросло до восьмидесяти тысяч. Эта громадная масса людей двигалась пешком, на подводах, в железнодорожных эшелонах. Люди везли с собой своё скудное имущество, гнали скот. Стояла жара, сохла растительность, над дорогами висли тучи едкой пыли. В районе между Зимовниками и Котельниковским нет хорошей пресной воды, озёра и речки здесь, за редким исключением, горько-солёные. Люди и животные страдали от мучительной жары и жажды, задыхались от пыли, изнемогали от голода. Слабые не выдерживали, падали и умирали либо от голода и жажды, либо от широко распространившихся инфекционных болезней. Страшно было смотреть, как измученные люди вместе с животными припадали к грязным, кишащим всякой гнусью лужам, возле которых лежали умирающие… Остаться на месте значило погибнуть от голода, безводья, жары и болезней или быть истреблёнными белогвардейцами», – писал в своих воспоминаниях красный командир, выходец из донских крестьян, Семён Будённый.

Это ли не настоящий геноцид?..

Правление белогвардейцев на Дону и Кубани, на Урале и в Сибири в 1918 – 1919 годах продемонстрировало, кто есть кто в гражданской войне: убедительно показало, что белые, ставленники капиталистов и помещиков, – враги трудовому человеку, будь он казак или крестьянин.


29 февраля 1920 года в Москве открылся первый Всероссийский съезд трудовых казаков. Съезд принял резолюцию, в которой подчёркивал необходимость укрепления единения рабочих, крестьян и трудовых казаков. Тем казакам, которые по принуждению, либо по темноте воевали на стороне белых, предлагалась амнистия в случае сдачи в плен. На съезде выступил Ленин, который сказал, что трудности гражданской войны «сплотили рабочих и заставили крестьян и трудовое казачество» пойти за «правдой большевиков».

В 1920 году белые генералы были окончательно разгромлены. Завершение гражданской войны открыло народным массам на Юге России, в том числе казачьему населению, дорогу к строительству нового общества.

Казаки стали основной массовой базой Белого движения. Они же подняли восстания против советской власти и освободили территории, использованные затем белогвардейскими армиями для своего развёртывания. Без казачьего сопротивления не смогло бы состояться Белое движение вообще.

Тем не менее, и в ходе, и особенно по окончании гражданской войны белогвардейские мемуаристы, особенно из числа крупных военачальников (А.И. Деникин, П.Н. Врангель, А.С. Лукомский и др.), а также гражданских политических советников белогиками, вели свою игру и, в конечном итоге, способствовали поражению Белого дела.

Конфликт вождей и внешних ориентаций

В мае 1918 года на территорию области Войска Донского вступили германские войска. Это тотчас послужило импульсом к восстанию донских казаков против власти большевиков. С помощью оружия, доставляемого немцами (то было, правда, трофейное оружие царской армии), донские казаки изгнали большевиков из своей области и провозгласили свою казачью государственность. Во главе её, в должности войскового атамана, встал генерал-майор П.Н. Краснов.

«Всевеликое войско Донское», как прозвалось новое государство, объявило о том, что его независимость только временная, до восстановления единого Российского государства. Однако подразумевалось, что в новую Россию Дон должен войти как автономная территория, со многими институтами собственной государственности.

Краснов всегда был и оставался монархистом, сторонником единства Российской империи. Однако в данной ситуации, как он впоследствии писал, он был обязан учитывать настроения казаков. Те отнюдь не рвались освобождать Россию, а хотели спокойно устроиться на своей земле. Краснов понимал, что большевики не дадут этого казакам, что предстоит борьба, но считал невозможным навязывать эти цели всем казакам до тех пор, пока они сами этого не поймут. Поэтому основную роль в борьбе с большевиками за всю Россию Краснов намеревался возложить на добровольческие формирования. Он начал создавать, для будущего «похода на Москву», добровольческие армии под собственным руководством. При этом совершенно не скрывалась монархическая идеология этих армий.

В той обстановке, когда немецкие войска занимали часть Дона и всю соседнюю Украину, Краснов строил свою политику на сотрудничестве с Германией. Он даже отправил посольство к кайзеру Вильгельму II. Сотрудничество не было обременительным для Дона. Германия в ту пору не взяла с него практически ничего. Зато в обмен на свою лояльность Краснов получил от немцев довольно большую партию оружия. Треть его он честно передал Добровольческой армии генерала Деникина. При этом ранее, во время мировой войны, Краснов исправно выполнял свой долг в сражениях с немцами.

Для генерала Деникина и его окружения сам факт сотрудничества Краснова с немцами был неприемлемым. Деникин не желал замечать очевидного: что только этим сотрудничеством обеспечивается тыл и снабжение его собственной армии. Деникин неизменно заявлял о своей верности Антанте. А самое главное: он хотел, от имени «единой, неделимой России», стать вождём всех российских антибольшевистских сил. На этом основании он неизменно требовал от Краснова политического подчинения.

Разногласия двух вождей привели к тому, что они стали действовать в расходящихся направлениях. Летом 1918 года, вместо помощи Дону и дальнейшего похода на Москву (или же соединения с белыми армиями Поволжья и Урала), Деникин отправился на юг – освобождать от большевиков Северный Кавказ.

После поражения Германии и прихода кораблей Антанты в южнорусские порты, и в условиях нового наступления красных, Деникину, с помощью английских и французских эмиссаров, удалось «уломать» Краснова. Тот в январе 1919 года был вынужден издать приказ о подчинении казачьих войск Дона «главнокомандующему вооружёнными силами на юге России», то есть Деникину. Правда, самого Краснова это не спасло от отставки, в которую в феврале его отправил Донской Войсковой круг (парламент).

Конфликт между диктатурой и демократией

В отличие от Дона, казачья Кубань сразу признала военное верховенство Деникина. Зато упорно отстаивала свою политическую самостоятельность. На Кубани, в отличие от Дона, наоборот, были сильны левые, демократические настроения. Кроме того, Кубань симпатизировала родственной самостийной Украине. Кубанская Рада сразу приняла манифест, в котором выражалось стремление построить новую Россию на основе федерации. Федерация была неприемлема для Деникина. Он считал, что она противоречит исповедуемому им принципу «единой неделимой России».

В течение лета и осени 1919 года шли постоянные консультации между представителями Главного командования и казачьих областей на предмет разграничения гражданской власти. Представители Деникина (деятели либеральной партии кадет) пытались принудить казаков отказаться от большинства атрибутов своей самостоятельности, стремились к централизации и концентрации властных полномочий в руках политических органов Главного командования. Казаки столь же упорно защищали своё право на недавно обретённую по факту автономию.

Конфликт между Главным командованием и Кубанской Радой вылился в её разгон в ноябре 1919 года, причём несколько членов Рады были повешены по приговору военно-полевого суда. Это не привело к желаемой консолидации, как надеялся Деникин. Наоборот, кубанские казаки стали в больших количествах дезертировать из действующей армии.

Региональное сознание

Казаки в массе храбро и самоотверженно сражались за освобождение своих земель. Это всегда признавали все очевидцы. Но те же казаки не столь охотно шли воевать с большевиками за пределами своих областей. Особенно много претензий высказывалось к кубанцам, чья область с конца 1918 года находилась в глубоком тылу белых армий.

Источником такого поведения казаков не было какое-то недомыслие или фатальная миролюбивость казаков по отношению к большевикам (которые 25 января 1919 года издали декрет об истреблении всего казачества). Цели Белого движения, декларированные его руководителями, лишь частично совпадали с политическими чаяниями казачества. Казаки ценили недавно обретённую свободу, и им совсем не улыбалось возвращение к порядкам Российской империи.

Белогвардейцы обвиняли казаков в нежелании воевать за «единую неделимую Россию» и в подрыве политического единства Белого движения (под которым они понимали безоговорочное подчинение казаков руководству белых). Но, очевидно, белым самим следовало бы учесть политические стремления массовой опоры их собственного дела.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Одновременно с завершением «собирания земель» Москвой, формированием имперского государства на территории Северного Причерноморья сложилось военно-политическое сообщество, названное впоследствии Войском Донским. Так начался исторический путь казачества Дона. Кем же были первые казаки? Историк права М. Владимирский-Буданов так определил новый социум:»На Дону уже издревле (ещё при существовании великого княжества Рязанского) выходцы из государства, большей частью недовольные новым государственным строем, основали свободные казацкие общины, ведя борьбу с татарами на свой страх и риск, и наконец в низовьях Дона сплотились в одну большую землю…».

В течение долгого времени в отечественной историографии культивировалось положение о том, что основу донского казачества составили бежавшие от крепостничества крестьяне и холопы, более всего недовольные государственным строем Московской Руси.

Несмотря на тяжесть поголовной военной службы, казачество, в особенности южное, обладало известным благосостоянием, практически полностью исключавшем материальный стимул, который поднимал против центральной власти рабочий класс и крестьянство России.

Казаки - одна из немногих частей Петербургского гарнизона, лояльно относившаяся к политике Временного правительства. На них больше всего возлагали надежды в революционные дни. Но казачество настороженно относилось к действиям Временного правительства.

После октябрьского переворота - казачество, как военно-служивое сословие, было представлено 12 казачьими войсками: Донским, Кубанским, Терским, Астраханским, Уральским, Оренбургским, Семиреченским, Сибирским, Забайкальским, Амурским, Уссурийским. Всего казачье население России составляло к тому времени около 4,5 млн. человек. В боевом строю находилось около 300 тыс. казаков. Именно этим людям, пришлось принять участие в братоубийственной Гражданской войне, в ходе которой они в основной своей массе приняли сторону Белого движения. По различным данным в рядах Красной армии оказалось от 10 до 20% казаков, а в рядах Белой армии - от 80 до 90%. Все это привело к тому, что, выступив силой, альтернативной власти большевиков - казачество вызвало негативное отношение к себе не только со стороны правительства, но и со стороны основной массы народонаселения.

1. Донское казачество в борьбе с большевиками 1917-1921гг.

1.1 Временное перемирие Дона и большевиков (декабрь 1917 г. - март 1918г.)

Построение социализма в России было описано в книге «Государство и революция» - В.И.Ленин 1917 г. По плану Ленина - социализм - «государство - машина» - отрицалась частная собственность, частная торговля и всякие аспекты свобода личности, на всех накладывалась трудовая повинность, все производители должны были сдавать свою продукцию государству, которое в свою очередь осуществляет централизованное распределение. На вершине всей этой пирамиды стоит - «партия рабочего класса».

Начать строительство такой системы в ноябре 1917 г. было нельзя. Единственной реальной силой, которая поддерживала большевиков, были морально разложившиеся толпы дезертировавших с фронта солдат и хорошо обученные грабить крондштатские матросы. Неспособность новой власти создать в стране порядок, дать еду и одежду - подменилась необходимостью дать народу врага. А если есть внутренний враг - значит с ним надо воевать. Во время войны, какой спрос за холод, голод, болезни, и т.д. Первыми объявили изменниками казачьих атаманов: Каледина, Дутова, Филимонова, хотя новой власти они не присягали, и ни дня не служили.

2 июля 1917 Большой Войсковой Круг избрал на должность Донского атамана генерал-лейтенанта царской армии Каледина - после неоднократных его отказов. Казачество продолжало сражаться на фронте, а большевисткая пропаганда всё глубже и глубже проникала в их ряды, и в то время, как ждавшие на Дону запасные части, продолжают твёрдо сохранять враждебную большевикам позицию, фронтовое казачество начинает колебаться.

1.2 Восстание на Дону, свержение Советской власти и очищение территорий Дона от коммунистов (март - ноябрь 1918 г.)

Первая попытка взаимодействия Донского казачества с большевиками, началась с намерения Всевеликого Войска Донского (ВВД) примириться с Советской властью.

5 декабря, атаман Каледин объявил военное положение на Дону - демократ по духу, Каледин подчеркивает, что это имеет целью исключительно водворение порядка и безопасности на территории Донской области. Каледин требует осторожности в обращении с иногородними и шахтерами Донецкой области.

В конце января 1918 г. в станице Каменской образовался ВРК (военно-революционный комитет), во главе которого стал донской казак Подтелков.

Фронтовое казачество, вернувшись с Великой войны, предпочитало отсыпаться в своих куренях, пахать землю и держать нейтралитет с Каменским ВРК. А ВВД обложили со всех сторон, со всех стратегических направлений, красногвардейцы шли на Новочеркасск. А препятствовали нашествию, лишь Добровольческая армия (в стадии формирования) и отряд есаула Чернецова (400 Донских партизан).

В конце концов, соединенными ударами красногвардейцев и казачьих полков, перешедших на сторону большевиков, Чернецов был разгромлен и лично зарублен председателем Донревкома Подтелковым. Понимая, что область ВВД не отстоять, Добровольческая армия, покинула Новочеркасск и ушла на Кубань. 29 января атаман Каледин созвал совещание, где он сообщил, что для защиты Новочеркасска у него остается одна рота. Большинство членов правительства заявили, что удержать столицу ВВД невозможно, для защиты Новочеркасска остается рота бойцов. В тот же вечер, А.М. Каледин застрелился.

Но произошло чудо, Дон - потрясенный смертью своего любимого Атамана, поднялся, выбрал нового атамана - генерала Назарова, присвоил ему всю полноту гражданской и военной власти. После этого, примолкли даже «горлопаны» из фронтовиков. К сожалению, благородный порыв оказался скоротечным, уже никто не сомневался, что дни Дона сочтены. 25 февраля генерал Назаров был расстрелян, а Походный Атаман ВВД Попов успел вывести из г.Новочеркасска войсковые ценности и отряд 1,5 тыс. человек.

Красные части, взяв власть на Дону, были готовы навязать свое миропонимание насилием и любыми средствами принуждения. Их ненависть вызывал весь традиционный уклад казачьей жизни - от частной собственности до казачьей воли в деле самоуправления. В ответ на насилие казачья масса восстала. Казачьи фронтовики - рассчитывающие, что «прогоним атамана и заживем своей жизнью» - просчитались. Голубов - свергавший правительство Войскового Круга - бежал и в дальнейшем был опознан и убит казаками.

В Пасхальную ночь 1918 г. к г. Новочеркасску с отрядом подошел М.Г. Дроздовский. Шедший с румынского фронта, отряд шел на соединение с Добровольческой армией А.И. Деникина. Проходя Гуляй-поле, узнали про некого Н.И. Махно, грабившего по окрестностям поезда и убивавшего «буржуев и кадетов». Н.И. Махно, узнав, что едут штабные офицеры и их семьи, решил атаковать поезда, где его встретили пулеметы и штыки офицерского спецназа. Сам Н.И. Махно еле унес ноги. Отряд М.Г.Дроздовского помог восставшим казачьим станицам отбить столицу ВВД, г. Новочеркасск.

Как только станицы Нижнего Дона были очищены от большевистских отрядов - в г. Новочеркасске был созван Круг Спасения Дона. В нем участвовало только казачество, зачастую не разбиравшееся в вопросах политики, а так же в текущих вопросах. Был выдвинут новый Войсковой атаман - П.Н. Краснов, а так же проявивший себя во время восстания войсковой старшина Денисов. Для новорожденного Донского государства, необходимы были естественные союзники - им стала Германия. Казаков немцы побаивались, а ВВД прикрывало немецкие части от вторжения большевистских войск.

Атаман П.Н. Краснов в прошлом, служил в Гвардии, участвовал в двух войнах Русско-Японской и Великой войне, был неплохим писателем, имел боевые награды. Позиции, находились недалеко от казачьих станиц. Война велась по казачьим правилам, с конными обходами, заманиваниями противника в засаду ложными отступлениями. В этой казачьей войне, особенно выделялся Гундоровский полк, которым командовал полковник Гусельщиков, а так же генерал Мамонтов, который не был природным казаком, но прошел с казаками ВВД всю Великую войну и был приписан к одной из Нижне-Донских станиц.

В одном из боев белоказаками был пойман председатель Донревкома Подтелков. Он и секретарь Донревкома Кривошлыков, были повешены, а около 70 казаков их сопровождавших - расстреляны. Таким беспощадным был суд над изменниками казачества. Вскоре началось восстание и в Верхне-Донских округах.

Атаман П.Н. Краснов - к сожалению, не был гениальным полководцем, но был талантливым администратором. Из разномастных и разновооруженных станичных полков начали формироваться номерные дивизии (участвовавшие в Великой войне). Начала формироваться Молодая Донская Армия, она состояла из казаков, не побывавших на фронте Великой войны и не отравленных ядом большевистской пропаганды. Это была Гвардия Дона - основа будущей кадровой армии. Кроме этого в г. Новочеркасске были открыты офицерские училища, а так же в Азовском море был учрежден небольшой флот.

В конце августа 1918 г. армия ВВД достигла пика своих сил. Но, выйдя за границы ВВД, желание сражаться у казачества значительно снизилось - фронтовики заговорили - «большевиков к себе не пустим, а русские пусть сами себя освобождают, если хотят». К тому же в октябре 1918 г. неудачей окончилось наступление генерала Мамонтова на г. Царицын (Волгоград). К наступлению зимы ВВД исчерпало все свои ресурсы и начало выдыхаться. К тому же в ноябре капитулировала Германия, и войска ВВД лишились регулярного поступления оружия, боеприпасов и обмундирования.

Началась катастрофа на Дону. У Донской армии остался один союзник - Белая Добровольческая армия, под командованием А.И. Деникина, но она была занята боями с Красной Гвардией на Кубани и в Ставрополье. Самая серьезная неприятность случилась на северной границе ВВД, где, поддавшись большевистской пропаганде, три казачьих полка бросили фронт и ушли в родные станицы, встречать Рождество. Возглавил мятежников младший урядник Фомин. Уход трех полков оголил около 50 км фронта. В прорыв немедленно вошли 9 дивизий 9-ой Красной армии. Катастрофа становилась глобальной: отходящие части разбредались по родным станицам и хуторам, бросали военное имущество. Часть Верхне-Донского казачества, с оружием в руках ушла к Ф.К. Миронову (восстановившему свои силы, как «птица Феникс»). Остановить Красную армию удалось путем нескольких контрударов конного корпуса Мамонтова, только на рубеже р. Северный Донец. В результате отступления Донской армии, атаман ВВД П.Н. Краснов созвал Войсковой Круг и подал в отставку, передав свои полномочия А.П. Богаевскому. В оперативном тылу, штаб ВВД сосредотачивал группу из самых боеспособных соединений: Гундоровского полка, части Молодой Армии, части корпуса Мамантова. Борьба была не закончена - Дон не сдавался .

1.3 Новое нашествие большевиков, предательство Верхне-Донских округов. Верхне-Донское восстание

Бросившие фронт казачьи полки срочно были переброшены на борьбу с А.В. Колчаком. 24 января 1919 г. за подписью В.И. Ленина и Я.М. Свердлова вышла инструкция, в которой говорилось: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью»… В то же время Л.Д.Троцкий - главнокомандующий Красной армией и Флотом - ввел в обиход выражение: «устроить Карфаген», что означало на территории ВВД тактику выжженной земли. Расстрел полагался за все : за несданное холодное оружие - шашки, кинжалы (у кого из казаков их не было?), за ношение казачьей формы, за несданные денежные контрибуции, за ношение царских орденов, за употребление слова «казак», за ношение лампасов - легче перечислить то, за что не расстреливали.

В первой половине марта восстали станицы Еланская и Казанская. В начале, большевики не предали значение начавшемуся восстанию, мало ли крестьянских восстаний такого же типа они подавляли, без особых для себя потерь. Но это восстание отличалось от других, прежде всего казачьей дисциплиной, а также тем, что на стороне восставших воевали люди, с молоком матери впитавшие чувство воинской доблести. Столицей восставших стала станица Вешенская. По началу восставшие дрались холодным оружием, используя казачьи методы войны и знание территории, в обходах вырубали карательные чекистские подразделения.

На подавление восставших бросались все новые элитно-интернациональные коммунистические части. В.И. Ленин пишет: « Я боюсь, что вы ошибаетесь, … что нет сил для свирепой и беспощадной расправы …». В конце весны 1919 г. большевистским командованием был сформирован особый экспедиционный корпус для борьбы с Верхне-Донским восстанием

6 июня 1919 внезапно с рубежа р. Северный Донец перешла в наступление переформированная Белая Донская армия. Каратели и чекисты, оказавшись между двух огней, в панике начали отступать. В тылу у красных оставалась, как заноза, Верхне-Донское восстание. Все, кто хотел выйти из района восстания, уничтожались на месте. В окрестных станицах брали заложников.

6 июня красная армия оказалась в окружении. Миронов пытался произвести в Верхне-Донских округах мобилизацию, но после всего, что произошло, даже к нему казаки не шли. Верхне-Донское восстание символизирует отношение истинных патриотов русского народа к бошевистско-интернациональному режиму. Именно в эту минуту проявился характер русского народа, его самодостаточность.

1.4 Второе нашествие красноармейских войск на Дон, выступление Донского казачества на стороне Вооруженных Сил Юга России под руководством А.И. Деникина (апрель - октябрь 1919 г.)

Положение под Царицыном и в Донской области усугублялось тем, что восстал Дагестан. Имам Узум Хаджи объявил Джихад против неверных. Сам Узум Хаджи и все его силы не представляли особой опасности для войск генерала А.И. Деникина, но его повстанческая армия отвлекала части Терского казачьего войска от борьбы с большевиками.

В тылу у Белой армии Деникина активизировались части Махно, против них в августе 1919 г. была направлена Терская дивизия генерала Агоева, одна из самых устойчивых частей в корпусе генерала А.Г. Шкуро. В один момент «батька» был прижат к берегу Днепра, в то же время он начал переговоры о переходе на сторону Петлюры. Когда требовалось, господин Махно, как и господин Ленин, легко переходил на сторону врагов, и идеологические споры их ни сколько не смущали.

Интересное положение возникло в сентябре-октябре 1919 г. на Юге России. Добровольческий корпус А.П. Кутепова, перемолов порядка 80 большевистских дивизий, подошел к Курску. В это время, в подкрепление к корпусу Мамонтова, подошел корпус генерала А.Г. Шкуро. Сражение с 1-ой конной армией в районе г. Воронежа, длилось в течение 3-х дней. Несмотря на то, что красные понесли большие потери, части Мамонтова и Шкуро были вынуждены отступить под подавляющим преимуществом, кроме того, 1-ую конную Армию прикрывала многочисленная пехота.

Почему проиграла Белая Гвардия???

· Их было меньше. В то время, когда у А.И. Деникина порядка 60 тыс. человек, у А.В. Колчака 150 тыс. человек, у Н.И. Юденича 10 тыс. человек - численность Красной армии достигала 1,5 млн. человек.

· Центральное положение СОВДЕПии относительно Белых фронтов, дающее возможность неограниченного маневра силами.

· Среди Белогвардейцев не было политиков. Ни один из военноначальников (включая А.И. Деникина) не считал возможным идти на территориальные и экономические уступки, ущемляющие интересы России, в отличии от В.И. Ленина, который считал себя человеком, имеющим право делить Российскую Империю.

· Белые проиграли самую главную Войну - пропагандистскую. В отличии от большевиков, они использовали силу пропаганды очень умеренно, например, обещая отдать землю и имущество помещикам, они не делали этого. Тем самым приобретая врагов в лагере инертного крестьянства и помещиков, казалось бы, стоявшими за них.

В середине октября положение Донской и Добровольческой армии, наступавших на Юге России, значительно ухудшилось. Красная армия увеличилась количественно и главное качественно.

12 октября 1919 г. 1-ая конная армия Буденного, усиленная пехотными дивизиями, в количестве 15-20 тыс. штыков и сабель, начала наступление на ослабленные корпуса А.Г. Шкуро и К.К. Мамонтова. В то время численность казачьих соединений составляла 3,5-4 тыс. человек, тем не менее в сабельных рубках казаки оказали ожесточенное сопротивление буденовцам. Но силы были слишком не равны. Наступая на казачьи корпуса и продавливая их фронт, буденовцы заходили во фланг Добровольческой армии. Донское командование в лице генерала Сидорина стремилось понадежнее прикрыть земли Дона от большевистского нашествия.

1.5 Катастрофа 1919 - 1920 гг. и отход Вооруженных Сил Юга России в Крым (октябрь 1919г. - март 1920 г.)

5 декабря 1919 г. 1-ая конная армия Буденного пошла на прорыв, вбивая глубокий клин между Донской и Добровольческой армией.

9 января 1920 г. был взят Ростов. К середине января 1920 г. красные части, действовавшие против А.И. Деникина, были объединены в общий фронт под командованием Шорина.

К середине января 1920 г. оттепель сменилась сильными морозами. Совместными усилиями Донской и Добровольческой армий 1-ая конная и пехотные части красных были отброшены за Дон. А на Кубани продолжалось разложение, не затронутая красной оккупацией Кубань - являла признаки большевизма и анархии. 18 января 1920 г. в Екатеринодаре был собран Верховный казачий Круг - были собраны депутаты Дона, Кубани, Терека, Астрахани, он приступил к созданию «независимого казачьего государства» с целью очищения от большевиков казачьей земли.

27 января 1920 г. все силы большевиков перешли в наступление против Донской и Добровольческой армий ген. А.И.Деникина.

Настоящее сражение развернулось на Маныче. Против конницы Думенко стояли 2- и 4-ый Донской корпуса Деникинской армии.

8 февраля 1920 г. А.И. Деникин издал директиву о переходе во всеобщее наступление. В Белой Гвардии появилась мощная сила, способная противостоять красным кавалерийским группировкам.

После поражения Донского корпуса ген. Павлова и крушения кубанской армии, Донская и Добровольческая армии начали быстро отступать к морю. В Донской армии, прекрасно проявившей себя в боях на р. Маныч, царило полное разложение. Донские командиры, собрав собственные «советы», самовольно отстранили от должности ген. Павлова, обвиняя его в том, что он был не казак. Кубанская армия, почти совсем исчезнувшая, по мере отступления стала расти на глазах, но росла она не за счет бойцов, а за счет дезертиров, считавших, что именно так можно спастись от большевиков.

16 марта был сдан Екатеринодар. 20 марта Белые армии подошли к Новороссийску. В это же время вышел последний боевой приказ А.И. Деникина. У донских казаков не осталось никакого чувства сопротивления, было лишь сознание тупой и равнодушной безучастности, все перепуталось, никаких связей штабов с войсками не наблюдалось. Многие сдавались, но случались и отдельные подвиги - таким образом геройски погиб Атаманский полк, вступив в рубку против 2-х красных дивизий. Катастрофа становилась неотвратимой. Необходимо было спасать остатки армий. 26 марта ген. А.П. Кутепов доложил, что оставаться в г. Новороссийске далее нельзя. На имеющиеся суда были погружены: почти весь Добровольческий корпус, остатки кубанцев под командованием ген. Н.Г. Бабиева и несколько Донских дивизий. Последним порт Новороссийск - покидал миноносец «Капитан Сакен» с ген. А.И. Деникиным и его штабом на борту.

Всего из г. Новороссийска на полуостров Крым было вывезено около 30 тыс. солдат и казаков. После эвакуации на п-ов Крым ген. А.И. Деникин подал в отставку с поста Главнокомандующего Юга России.

Заключение

Главным для казачества итогом Гражданской войны было завершение процесса “расказачивания”. Следует признать, что в начале 20-х гг. казачье население уже слилось с прочим земледельческим населением -- слилось в плане своего статуса, круга интересов и задач. Точно так же, как указ Петра I о податном населении, в своё время, ликвидировал в принципе различия между группами земледельческого населения путём унификации их статуса и обязанностей, точно так же и проводимая коммунистическими властями политика в отношении земледельцев сблизила столь различавшиеся ранее группы, уравняв всех, как граждан “Советской республики”.

В то же время казачество понесло невосполнимые потери -- было выбито почти полностью офицерство, погибла значительная часть казачьей интеллигенции. Множество станиц было уничтожено. Значительное количество казаков оказалось в эмиграции. Политическое подозрение в отношении казаков осталось надолго. Причастность, хотя бы косвенная, к белому казачеству или повстанческому движению оставляла клеймо на всю оставшуюся жизнь. В ряде районов большое число казаков было лишено избирательных прав. Под запрет попало все, что напоминало о казачестве. Вплоть до начала 30-х гг. шли методичные поиски “виновных” перед советской властью; обвинение кого-либо в причастности к “казачьей контрреволюции” оставалось самым серьезным и влекло неизбежно репрессии. донское казачество большевик деникин

Я считаю, что, несмотря на все колебания и противоречия с властью, казаки ОВД остались верны своей Родине и присяге: «Вере, Царю и Отечеству!»

Список литературы

1. Савельев Е.П. Средняя история казачества. Новочеркасск, 1916.

2. А.И. Деникин, «Очерки русской смуты»

3. М.А. Шолохов, «Тихий Дон», собрание сочинений в 8-ми томах.

4. Материалы к серии «Народы и культуры», вып.19: «Казаки России», книга 2, ч.1 (опубл. в «Известиях ЦК КПСС», 1989 г., №6, стр.177)

5. В.И. Ленин, полное собрание сочинений, в 55 томах.

6. В.В. Комин, «Нестор Махно»

7. Е.Ф. Лосев, «Жизнь замечательных людей: Ф.К.Миронов»

8. «Россия забытая и неизвестная: Белое движение», «Донская армия в борьбе с большевиками», сборник воспоминаний Донских казачьих офицеров.

9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1900. С. 123.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

    Происхождение донского казачества. Удар по политическим правам Войска Донского Петром І, подчинение казаков Военной коллегии. Вольное и служилое казачество. Политика "кнута и пряника", социально-экономические привилегии, дарованные казачеству Екатериной.

    реферат , добавлен 23.11.2009

    Особенности жизни Донского Казачества во второй половине XVII века. Служба Московским царям. Хозяйственный подъем Русского государства, его взаимоотношения с Доном. Внутренние и внешние события, повлекшие изменения структуры и уклада Донского Казачества.

    дипломная работа , добавлен 22.06.2017

    Исследование истории зарождения Донского казачества. Казаки в историографии: сравнение подходов. Культура и образ жизни казачества. Начало Великой Отечественной войны и нравственный выбор казаков. Предательство Родины частью казаков и служба Вермахту.

    реферат , добавлен 17.12.2014

    Казачье движение на Дону. Перспективы и задачи возрождения казачества. Общественное мнение о движении за возрождение Донского казачества. Создание на Дону Союза казаков. Социальная активность и самоутверждение в области исторического самосознания.

    реферат , добавлен 12.01.2012

    Социально-экономическое положение казачества. Периодизация гражданской войны в работах советских историков. Вопросы периодизации гражданской войны на Дону в 90-е гг. XX века в исторической науке. Историки эмигранты о периодах гражданской войны на Дону.

    курсовая работа , добавлен 21.09.2013

    Ознакомление с проблемами происхождения донского казачества. Исследование процесса складывания системы самоуправления у казаков Подонья. Характеристика результатов сравнительного анализа системы самоуправления Войска Донского и Запорожской Сечи.

    дипломная работа , добавлен 11.12.2017

    Начало русско-японской войны в 1904 году. Роль всего казачества в русско-японской войне. Боевые действия конницы русской армии. Донские казаки на фронте. Конец русско-японской войны в 1905 году и характеристика основных причин поражения России в ней.

    реферат , добавлен 04.06.2010

    Демократические принципы управления и традиции Донского казачества. Творческий вклад литераторов и писателей Донской области в культурное ее развитие. Деятельность казачьих депутатов в Государственной Думе. Донская демократия после падения самодержавия.

    реферат , добавлен 20.10.2012

    Отношение основной массы казачества к революционным событиям в России. Казачество Дона и революция 1905-1907 гг., его роль в Февральской революции. Казаки и политические кризисы весны-лета 1917 г., события Октябрьской революции. Борьба атамана Каледина.

    реферат , добавлен 20.12.2010

    Казачество как особое воинское сословие, имеющее привилегии за несение обязательной службы. Происхождение казачества. Роль казачества в истории России. Казачьи поверья и предания. Серьги и кони, казачья семья. Восстания Разина, Булавина и Пугачева.

Дискуссии между современными "красными" и "белыми" кажутся нескончаемыми. Ведется постоянный счет, на ком больше крови. При этом забывается главный принцип Гражданской войны - насилие порождает ответное насилие, остановить которое, кажется, невозможно.

Сыновья

Сто лет назад Южный Урал стал одним из центров Гражданской войны - весной 1918 г. здесь разгорелось мощное восстание оренбургских казаков против красных. В ночь на 4 апреля казаки совершили набег на Оренбург, истребив много советских работников. Жертвами набега стали даже женщины и дети. Красные смогли отразить нападение, после чего ответили жестокими мерами, характерными для борьбы с партизанским движением во все времена: стали сжигать казачьи станицы и истреблять повстанческих лидеров - офицеров. Оренбургский военно-революционный штаб выдвинул ультиматум всем казачьим станицам и поселкам: "На белый террор предателей офицеров, юнкеров и примыкающих к ним казаков, нападающих на революционных рабочих и крестьян, вырезающих их семейства с малолетними детьми, ответим же беспощадным красным террором, силою артиллерийского огня и силою рабоче-крестьянских революционных масс. Пусть все станицы и поселки помнят, что если какая-либо из них сделает хотя бы самое незначительное выступление против революционных рабочих и крестьян, она будет без всякого разбора виновных и невиновных сметаться с лица земли силою оружия революционных войск" 1 .

Именно тогда и произошла эта потрясшая многих даже в то суровое время трагедия. 9 апреля 1918 г. на станции Дубиновка Орской железной дороги были выданы казаками красным и расстреляны два казачьих офицера - родные братья, подъесаулы Василий и Михаил Михайловы. Василию не исполнилось и двадцати шести, Михаилу было тридцать лет. Несмотря на молодой возраст, оба уже успели повоевать в Первую мировую и заслужить боевые награды.

Станица Верхнеозерная на правом берегу Урала, где жили Михайловы, оказалась в сфере казачьего антибольшевистского восстания. Михайловы как офицеры возглавили две сотни местных казаков, которые собрались примкнуть к повстанцам и участвовать в набеге на Оренбург. Считалось, что идея оказать красным вооруженное сопротивление принадлежала их отцу - генералу Михайлову. Однако сам он впоследствии утверждал, что это решение принадлежало самим станичникам.

Впрочем, до Оренбурга казаки не доехали - набег был отбит, и сотни вернулись в свою станицу. Затем пришли известия о массовых расправах над подозревавшимися в набеге. Опасаясь наказания, верхнеозернинские казаки провели сход и отправили делегацию к красным на разъезд Кондуровский в 14 верстах от станицы.

По возвращении делегаты собрали станичников и объявили требования красных: восстановить в станице Советскую власть, выдать офицеров как зачинщиков сопротивления, в том числе семью Михайловых, и заплатить полмиллиона контрибуции. С требованиями казаки согласились, однако из всей семьи Михайловых удалось схватить только двух братьев, а их отец, генерал, сумел бежать к брату в станицу Гирьяльскую. Имущество Михайловых в период их отсутствия в станице раздали беднякам (позднее изъятое вернули).

Генерал Михайлов вспоминал о гибели сыновей: "Когда сыновья вернулись, первый, Михаил, а Василий еще был в Гирьяле 2 , я написал записку Василию и послал с извозчиком, чтоб Василий приехал обсудить втроем, что делать дальше, а между населением уже какое-то шло беспокойство, перешептывание. Я с Михаилом собрался уехать, но дожидался еще сына Василия, вдруг забежал Михаил и сказал: "Папа, большевики". Я бросился бежать в сторону Гирьяла и стал скрываться, а с Василием я разошелся - он приехал домой, и вечером его забрали, когда он доехал до дома, большевики" 3 . Корил ли себя генерал за записку, которая привела к гибели сына? Наверняка. Но об этом он промолчал.

Реконструировать обстоятельства расстрела позволили свидетельства с обеих сторон. Братья понимали, что их участь незавидна, и попросили позвать священника причаститься. По свидетельству очевидца, еще в родной станице "братья... настояли, чтобы их посадили в одни сани. Повели. Масса народу. Женщины, плача и причитая, провожали до окраины станицы.

Привезя на станцию, вновь высадили и велели отойти от полотна шагов на 15. Братья встали на колени, помолились Богу, перекрестили друг друга и, крепко обнявшись, расцеловались, потом оба крикнули: "Да здравствует казачество, умираем за казачество!" 4 Однако казачья газета, напечатавшая в 1919 г. такую заметку, возможно, исказила последние слова расстрелянных, чтобы не пропагандировать монархические настроения.

Дополняет картину случившегося свидетельство организатора расстрела. В 1934 г. на заседании оренбургского землячества ветераны Гражданской войны со стороны красных делились своими воспоминаниями и откровениями. Бывший командир одного из первых красных отрядов Павел Селиверстович Курач (его именем названа одна из улиц Оренбурга) тогда рассказал: "Таких офицеров я встречал под Орском. Когда я ездил с отрядом, то поймал двух братьев Михайловых. У них были паспорта, как будто они из Пензенской губ[ернии] учителя, а фронтовики говорят, что это братья Михайловы.

Когда их стали допрашивать, то они говорить не желают, смотрят с презрением. Когда я уезжал из Оренбурга, то мы создали следственную комиссию. Туда входил Блиничкин и еще один анархист, фамилию я не помню, но в общем было 4 человека. Постановление этой комиссии я как начальник этого отряда утверждал. Когда утром вызвали в комиссию, я ничего не говорил, но комиссия постановила расстрелять, и приговор был утвержден. Когда их поставили к расстрелу, они закричали: "Да здравствует Николай II и казачество" 5 .

Согласно заметке из казачьей газеты, команду "пли!" выкрикнул один из братьев, Василий. Если верить этому свидетельству, братьев после расстрела добили штыками - на теле Василия насчитали 13 штыковых ран.

Казненных похоронили в родной станице. Белая печать использовала громкую казнь для нагнетания антибольшевистских настроений.


Отец

Расстрелянные были старшими сыновьями генерал-майора Федора Николаевича Михайлова - ветерана памирских походов, Русско-японской и Первой мировой войн. У генерала было еще пятеро сыновей и две дочери. Из сыновей Александр и Николай тоже были офицерами, в Гражданскую вместе с отцом и большинством казачьих офицеров пошли за атаманом А.И. Дутовым. Александр позднее ушел с казаками в Китай, судьба Николая все еще неизвестна.

Генерал Михайлов давно находился в отставке 6 и занимался хозяйством (свое имущественное положение он считал средним, владел десятью коровами и шестью лошадьми, засевал 10-12 десятин земли 7). Приказ о формировании сотен, по словам генерала, был получен из Оренбурга еще в конце 1917 г. Своей инициативы в этом вопросе Михайлов якобы не проявлял. Однако при отступлении из Оренбурга в начале 1918 г. атаман Дутов останавливался на несколько дней именно в доме Михайлова, причем к отцу вместе с атаманом приехал и сын Михаил 8 - один из немногих оставшихся тогда верными Дутову его подчиненных. Дутов поехал дальше в Верхнеуральск, а Михаил остался у отца, что стоило ему жизни.

После бегства из родной станицы генерал Михайлов до июня 1918 г. скрывался у брата, не зная ни о Дутове, ни об ушедших с ним сыновьях. Летом 1918-го красные под ударами казаков и чехословаков ушли с казачьих земель. Вышел из подполья и стал служить белым генерал Михайлов. У белых он большой карьеры не сделал: летом 1918-го председательствовал в комиссии по реорганизации и ликвидации утративших свое значение военных учреждений, осенью руководил обучением мобилизованных казаков, не призванных в строевые части, а в начале 1919 г. отчислен от этой должности с оставлением в отставке.


Месть

Одержавшие временную победу белые стали вершить суд и расправу над приверженцами красных. При встрече генерала Михайлова с атаманом Дутовым безутешный отец, естественно, просил привлечь к ответственности тех, кто выдал его любимых сыновей на расправу. Дутов на это ответил: "Подайте заявление" 9 .

Впоследствии на суде генерал Михайлов свидетельствовал: "Я верил своим казакам и когда узнал, что они расстреляли моих сыновей, я разочаровался в них. Я с ними жил в хороших отношениях, если они меня исключали 10 , то это была кучка из 3-4 человек - горлопанов..." 11 .

Организаторы казни были известны белым. В газете "Оренбургский казачий вестник" прямо отмечалось, что расстрел был организован "карательным отрядом под начальством Курача и Назаренко" 12 . Однако Курач сражался в рядах Красной армии, и белое правосудие до него добраться не могло. Можно было наказать только выдавших Михайловых станичников, которые остались дома.

Генерал Михайлов, пытаясь впоследствии оправдаться перед советским судом, вспоминал о своих сомнениях: "Я долго раздумывал, как поступить, с одной стороны, я должен был как христианин простить, но, с другой стороны, жалко было сыновей, что погибли молодыми, не пожившими, и что их расстреляли свои же казаки, которые посылали их воевать. И я в конце концов решил подать заявление" 13 . "У меня появилось желание не оставить без наказания поступок казаков, что они расстреляли невинных моих детей" 14 , - добавил Михайлов.

29 июля 1918 г. Михайлов выступил вне очереди на Чрезвычайном съезде 1-го военного округа Оренбургского казачьего войска и попросил привлечь виновных в выдаче детей к суду и возместить убытки. Съезд предложил передать дело в военно-следственную комиссию, а на предмет возмещения убытков обратиться в комиссию помощи потерпевшим 15 .

В станицу прибыла следственная комиссия. "Доброжелатели" составили список участников выдачи, ставший по сути расстрельным. Позднее в этом заподозрили помощника станичного атамана хорунжего Дмитрия Елизаровича Горбунова, представшего за это перед советским правосудием. Однако генерал Михайлов в качестве составителей списка назвал других лиц, умерших ко времени советского расследования. Сам Михайлов принимал участие в расследовании, а также выступал в печати на эту тему. При выдаче сыновей Михайлов не присутствовал и, как утверждал позднее, знал только пятерых делегатов, ездивших к красным, а в остальном доверился списку.

В августе 1918 г. в станице арестовали 18 человек 16 . Одного из арестованных, казака Василия Лошкарева, застрелили без суда и следствия по дороге, другого, случайно арестованного, по просьбе генерала освободили. 22 сентября генерал Михайлов выступил перед депутатами 3го чрезвычайного Войскового Круга Оренбургского казачьего войска, рассказав об обстоятельствах выдачи сыновей на расправу. После этого он попросил лишить казачьего звания и выселить из станицы виновных, имена которых перечислил. Казнить их генерал, судя по сухим строчкам протокола заседания, не призывал.

В обсуждении принял участие депутат Верхнеозерной станицы фельдшер Александр Сергеевич Беленинов, который от имени избирателей выразил сочувствие несчастью Михайлова, сообщил о расстреле одного из фигурантов и предании суду остальных. В духе идеализма тогдашней демократической интеллигенции Беленинов добавил, что "одними карами ограничиться нельзя. Чтобы подобные явления в будущем не имели места, необходимо повысить культурный уровень населения и восстановить утраченную им связь с историей казачества, а для этого нужно учиться, учиться и еще раз учиться" 17 . Круг постановил принять доклад генерала к сведению.

Перед военно-полевым судом в Оренбурге в сентябре 1918 г. предстали шестнадцать человек: одиннадцать из них расстреляли, пятерых сослали в Восточную Сибирь на каторгу. Давал показания и Михайлов. Публику в зал заседания не пускали. Атаман Дутов якобы утвердил приговор в отношении своих казаков не сразу, а лишь после целого дня колебаний и передачи непопулярного решения на усмотрение Войскового Круга 18 .

Суд

Генерал Михайлов отступил с белыми в Сибирь и обосновался в Омске, где служил в Военном экономическом обществе. Затем перебрался в Ново-Николаевск. Когда туда пришли красные, устроился заведовать красноармейскими лавками. В разгар НЭПа организовал с несколькими партнерами торговую компанию, которая прогорела. Затем распродал имущество и уехал в Семипалатинск и в Омск. Там и вскрылось его генеральское прошлое. Михайлова сначала уволили с нового места службы, а затем арестовали.

В 1920-е гг. начались судебные процессы над бывшими белыми. Весной 1926 г. на имя оренбургского губернского прокурора поступило заявление гражданина П.А. Косарева, в котором сообщалось, что по вине генерала Михайлова в октябре 1918 г. расстреляны казаки Верхнеозерной станицы. Полгода генерал находился на свободе под поручительство, но затем был заключен в Оренбургский губернский исправительно-трудовой дом (нетрудоспособная жена и учившаяся в школе дочь в это время бедствовали).

Следствие велось тщательно. Опрашивались многочисленные свидетели. Показания дал выживший фигурант дела И.Н. Петров, попавший в 1918 г. по малолетству на каторгу, 19 и другие лица. Сам Михайлов отрицал причастность к формированию казачьих сотен против красных. Обвинение он считал "совершенно нелепым" 20 . Другой фигурант дела, Горбунов, пытался откреститься от составления расстрельного списка, найдя свидетельницу того, что список был составлен казаком Г. Кузьминым 21 . Об этом же свидетельствовал и Михайлов, однако суд к этим доводам не прислушался.

29 ноября 1927 г. Михайлов предстал перед выездной сессией губернского суда вместе с составителем расстрельного списка Горбуновым на месте событий в станице Верхнеозерной, где проживала основная масса свидетелей. Тогда в связи с амнистией к 10-летию Октябрьской революции фигурантов освободили из исправительно-трудового дома под подписку о невыезде.

С 24 по 27 февраля 1928 г. проходили новые заседания суда. Был вызван и бывший депутат Вой-скового Круга Беленинов, уклонившийся от явки по болезни 22 . Выступило множество свидетелей, в судебных заседаниях участвовали адвокаты. Михайлов и Горбунов виновными себя не признали. Михайлов отрицал свое руководство формированием казачьих сил против красных. О причинах того, что сыновья пошли против большевиков, он говорил: "Мои сыновья как офицеры воспитаны в этом духе, и их честь заставила идти воевать" 23 . Бывший генерал сделал смелое заявление, что счел расстрельный приговор причастным к гибели сыновей казакам жестоким, но не считал себя виновным в этом: "Я, конечно, хорошо разбирался, что значат "красные" и "белые", и знал, что рабы восстали против господ, но я не хотел принимать участия в подавлении этих рабов, т.к. был совершенно аполитичен" 24 . В последнем слове 69-летний Михайлов апеллировал к своему преклонному возрасту и просил суд позволить ему умереть на свободе 25 . По итогам заседания Михайлова и Горбунова вновь взяли под стражу.

Суд по статье 58-11 Уголовного кодекса РСФСР приговорил бывшего генерала Михайлова к расстрелу с заменой в связи с амнистией десятью годами лишения свободы со строгой изоляцией и с поражением во всех политических правах на пять лет. Полугодичное предварительное заключение с ноября 1926 г. по март 1927 г. и с сентября по ноябрь 1927 г. было учтено. Горбунова приговорили к трем годам лишения свободы со строгой изоляцией и с поражением в правах на два года. Его полугодичное пребывание под стражей также было учтено 26 . Оренбургская газета "Смычка" откликнулась на процесс заметкой с хлестким названием "Палачи" 27 .

Михайлов пытался оспорить суровый приговор, его супруга обращалась в Верховный суд РСФСР и в общество помощи политзаключенным к Е.П. Пешковой, но из этого ничего не вышло. В письме к Пешковой были и такие строки: "Возможно, что с точки зрения моральной этики поступок его был и аморален, но ведь надо же понять, что нельзя от родного отца требовать полного самоотвержения. Такому героическому, я бы сказала, непротивлению злу не всякий человек способен. Если же принять во внимание всю ту обстановку, при которой происходили все эти события, то психическое и моральное состояние моего мужа в тот момент было вполне лояльно. Общество само выбрало моих сыновей командирами отрядов против Советской власти, но потом само же из-за своих личных интересов решило отыграться на счет их молодых жизней. Не успела еще кровь их остыть, как политические события изменились, и вот под свежим впечатлением всего этого отец решил пожаловаться на свою судьбу.

Через 10 лет на заре второго десятилетия существования Советской власти суд пролетарский нашел действия моего мужа террористически направленными против Советской власти.

Его можно судить в данном случае лишь за то, что он не мог побороть в себе родительских чувств и принес жалобу, но с политикой и контрреволюцией ничего общего не имел" 28 .

Горбунов в 1930 г. вышел на свободу. Михайлов, по некоторым данным, прожил более 90 лет. В 1993 г. обоих реабилитировали как репрессированных по политическим причинам.

Кровавая круговерть не пощадила никого в той истории. Сегодня не разобрать, кто запустил этот маховик - красные или белые. В 1918-м не без помощи генерала Михайлова были расстреляны казаки, причастные к выдаче его детей на казнь. Те события позднее сломали жизнь и самому генералу. В 1937 г. во "враги народа" по обвинению в причастности к "антисоветской казачьей повстанческо-террористической организации" (почти то, в чем обвинялись братья Михайловы) записали организатора их расстрела П.С. Курача. Его прах покоится на полигоне в "Коммунарке". Советская власть добралась и до брата расстрелянных Александра, осевшего в китайском Харбине. После Второй мировой он был арестован, вывезен в СССР и попал в лагеря. Освободившись, поселился в Челябинске рядом с оставшимся в живых братом Леонидом.

1. Известия Оренбургского губернского исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и казачьих депутатов. 1918. N 49. 11.04. С. 1.
2. Станица Гирьяльская.
3. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. Р-636. Оп. 2. Д. 62. Л. 124-124об.
4. Мученики казачества // Оренбургский казачий вестник. 1919. N 63. 10.04. С. 2.
5. Оренбургский государственный архив социально-политической истории. Ф. 7924. Оп. 1. Д. 221б. Л. 154.
6. РГВИА. Ф. 409. Оп. 2. Д. 30139. П/с 331-780; Ганин А.В., Семенов В.Г. Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска 1891-1945. Биографический справочник. М., 2007. С. 371-372.
7. ГАОО. Ф. Р-636. Оп. 2. Д. 62. Л. 123.
8. Там же. Л. 124.
9. Там же. Л. 125.
10. Из казаков.
11. ГАОО. Ф. Р-636. Оп. 2. Д. 62. Л. 124об.
12. Мученики казачества. С. 2.
13. ГАОО. Ф. Р-636. Оп. 2. Д. 62. Л. 125.
14. Там же. Л. 125об.
15. Протокол N 6 заседания Чрезвычайного съезда 1го округа Оренбургского казачьего войска от 29.07.1918.
16. ГАОО. Ф. Р-636. Оп. 2. Д. 62. Л. 1об.
17. Протоколы 3го чрезвычайного Войскового Круга Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1918. С. 60.
18. ГАОО. Ф. Р-636. Оп. 2. Д. 62. Л. 125, 140.
19. Там же. Л. 22-22об.
20. Там же. Л. 28.
21. Там же. Л. 108.
22. Там же. Л. 116.
23. Там же. Л. 124.
24. Там же. Л. 126.
25. Там же. Л. 138.
26. Там же. Л. 141-141об.
27. Смычка. 1928. N 53 (858). 02.03. С. 7.
28. ГА РФ. ]Ф. Р-8409. Оп. 1 Д. 247. Л. 155об..

Выражаю благодарность директору Государственного архива Оренбургской области И.А. Джим, заведующему читальным залом архива Б.А. Мелконяну и к.и.н. В.Г. Семенову за содействие в подготовке статьи.

* Исследование осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках проекта N 17-81-01022 а(ц) "История Гражданской войны в России 1917-1922 гг. в документах офицеров русской армии".



Последние материалы раздела:

Изменение вида звездного неба в течение суток
Изменение вида звездного неба в течение суток

Тема урока «Изменение вида звездного неба в течение года». Цель урока: Изучить видимое годичное движение Солнца. Звёздное небо – великая книга...

Развитие критического мышления: технологии и методики
Развитие критического мышления: технологии и методики

Критическое мышление – это система суждений, способствующая анализу информации, ее собственной интерпретации, а также обоснованности...

Онлайн обучение профессии Программист 1С
Онлайн обучение профессии Программист 1С

В современном мире цифровых технологий профессия программиста остается одной из самых востребованных и перспективных. Особенно высок спрос на...