Латвия 1939. Советская «оккупация» Прибалтики в цифрах и фактах

План
Введение
1 Предыстория. 1930-е годы
2 1939. Начало войны в Европе
3 Пакты о взаимопомощи и Договор о дружбе и границе
4 Ввод советских войск
5 Ультиматумы лета 1940 г. и смещение прибалтийских правительств
6 Вхождение прибалтийских государств в СССР
7 Последствия
8 Современная политика
9 Мнение историков и политологов

Список литературы
Присоединение Прибалтики к СССР

Введение

Присоединение Прибалтики к СССР (1940) - процесс включения независимых прибалтийских государств - Эстонии, Латвии и большей части территории современной Литвы - в состав СССР, осуществлённый, вследствие подписания СССР и нацистской Германией в августе 1939 Пакта Молотова - Риббентропа и договора о дружбе и границе, секретные протоколы которых зафиксировали разграничение сфер интересов этих двух держав в Восточной Европе.

Эстония, Латвия и Литва считают действия СССР оккупацией с последующей аннексией. Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию. В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация».

Текст преамбулы Договора об основах межгосударственных отношений между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой 1991 содержит строки: «относя к прошлому события и действия, которые препятствовали полной и свободной реализации каждой Высокой Договаривающейся Стороной своего государственного суверенитета, будучи уверенными, что устранение Союзом ССР нарушающих суверенитет Литвы последствий аннексии 1940 года создаст дополнительные условия доверия между Высокими Договаривающимися Сторонами и их народами »

Официальная позиция МИД России заключается в том, что присоединение стран Прибалтики к СССР соответствовало всем нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в соcтав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании de facto целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

1. Предыстория. 1930-е годы

Прибалтийские государства в период между двумя мировыми войнами стали объектом борьбы великих европейских держав (Англии, Франции и Германии) за влияние в регионе. В первое десятилетие после поражения Германии в Первой мировой войне в прибалтийских государствах существовало сильное англо-французское влияние, которому впоследствии, с началом 1930-х годов, стало мешать усиливающееся влияние соседней Германии. Ему, в свою очередь, пыталось противостоять советское руководство. К концу 1930-х Третий рейх и СССР стали фактически основными соперниками в борьбе за влияние в Прибалтике.

В декабре 1933 года правительствами Франции и СССР было выдвинуто совместное предложение заключить договор о коллективной безопасности и взаимопомощи. Финляндии, Чехословакии, Польше,Румынии, Эстонии, Латвии и Литве было предложено присоединиться к этому договору. Проект, получивший название «Восточный пакт» , рассматривался как коллективная гарантия на случай агрессии со стороны нацистской Германии. Но Польша и Румыния отказались вступить в альянс, США не одобрили идею договора, а Англия выдвинула ряд встречных условий, включая перевооружение Германии.

Весной - летом 1939 года СССР вёл переговоры с Англией и Францией о совместном предотвращении итало-немецкой агрессии против европейских стран и 17 апреля 1939 предложил Англии и Франции взять на себя обязательства оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским странам, расположенным между Балтийским и Чёрным морями и граничащим с Советским Союзом, а также заключить сроком на 5-10 лет соглашение о взаимопомощи, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривавшихся государств (СССР, Англии и Франции).

Провал «Восточного пакта» был вызван различием интересов договаривающихся сторон. Так, англо-французские миссии получили от своих генеральных штабов подробные секретные инструкции, в которых определялись цели и характер переговоров, - в записке французского генерального штаба говорилось, в частности, что вместе с рядом политических выгод, которые получили бы Англия и Франция в связи с присоединением СССР, это позволило бы вовлечь его в конфликт: «не в наших интересах, чтобы он оставался вне конфликта, сохраняя нетронутыми свои силы». Советский Союз, рассматривавший по крайней мере две прибалтийские республики - Эстонию и Латвию - как сферу своих национальных интересов, отстаивал на переговорах эту позицию, но не встретил понимания у партнёров. Что же касается правительств самих прибалтийских государств, то они предпочли гарантии со стороны Германии, с которой они были связаны системой экономических соглашений и договоров о ненападении. По мнению Черчилля, «Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, - германской агрессии или русского спасения»..

Одновременно с проведением переговоров с Великобританией и Францией, Советский Союз летом 1939 года активизировал шаги к сближению с Германией. Результатом такой политики стало подписание 23 августа 1939 договора о ненападении между Германией и СССР. Согласно секретным дополнительным протоколам к договору, Эстония, Латвия, Финляндия и восток Польши были включены в советскую сферу интересов, Литва и запад Польши - в сферу интересов Германии); к моменту подписания договора Клайпедская (Мемельская) область Литвы уже была оккупирована Германией (март 1939).

2. 1939. Начало войны в Европе

Ситуация обострилась 1 сентября 1939 года с началом Второй мировой войны. Германия начала вторжение в Польшу. 17 сентября СССР ввёл войска в Польшу, объявив советско-польский договор о ненападении от 25 июля 1932 года утратившим силу. В тот же день государствам, состоявшим в дипломатических отношениях с СССР (в том числе прибалтийским), была вручена советская нота о том, что «в отношениях с ними СССР будет проводить политику нейтралитета».

Начало войны между соседними государствами породило в Прибалтике опасения оказаться втянутыми в эти события и побудило объявить о своём нейтралитете. Тем не менее, в ходе военных действий произошёл ряд инцидентов, в которые оказались вовлечены и прибалтийские страны - одним из них стал заход 15 сентября польской подводной лодки «Ожел» в Таллинский порт, где она была интернирована по требованию Германии эстонскими властями, которые начали демонтаж её вооружения. Однако в ночь на 18 сентября экипаж подлодки разоружил охранников и вывел её в море, при этом на борту оставались шесть торпед. Советский Союз заявил, что Эстония нарушила нейтралитет, предоставив убежище и помощь польской подводной лодке.

19 сентября Вячеслав Молотов от лица советского руководства возложил ответственность за это происшествие на Эстонию, заявив, что Балтийскому флоту поставлена задача отыскать подлодку, поскольку она может угрожать советскому судоходству. Это привело к фактическому установлению морской блокады эстонского побережья.

24 сентября для подписания договора о торговле в Москву прибыл министр иностранных дел Эстонии К. Сельтер. После обсуждения экономических проблем Молотов перешёл к проблемам взаимной безопасности и предложил «заключить военный союз или договор о взаимной помощи, который вместе с тем обеспечивал бы Советскому Союзу права иметь на территории Эстонии опорные пункты или базы для флота и авиации ». Сельтер попытался уклониться от обсуждения, ссылаясь на нейтралитет, но Молотов заявил, что «Советскому Союзу требуется расширение системы своей безопасности, для чего ему необходим выход в Балтийское море. Если Вы не пожелаете заключить с нами пакт о взаимопомощи, то нам придется искать для гарантирования своей безопасности другие пути, может быть, более крутые, может быть, более сложные. Прошу Вас, не принуждайте нас применять силу в отношении Эстонии ».

3. Пакты о взаимопомощи и Договор о дружбе и границе

В результате фактического раздела польской территории между Германией и СССР советские границы передвинулись далеко на запад, и СССР стал граничить с третьим прибалтийским государством - Литвой. Первоначально Германия намеревалась превратить Литву в свой протекторат, однако 25 сентября 1939 г., в ходе советско-германских контактов «об урегулировании польской проблемы», СССР предложил начать переговоры об отказе Германии от претензий на Литву в обмен на территории Варшавского и Люблинского воеводств. В этот день посол Германии в СССР граф Шуленбург отправил в МИД Германии телеграмму, в которой сообщил, что был вызван в Кремль, где Сталин указал на это предложение как на предмет будущих переговоров и добавил, что в случае согласия со стороны Германии «Советский Союз немедленно возьмётся за решение проблемы прибалтийских государств в соответствии с протоколом от 23 августа и ожидает в этом деле полную поддержку со стороны германского правительства».

Ситуация в самих прибалтийских государствах была тревожной и противоречивой. На фоне слухов о готовящемся советско-германском разделе Прибалтики, которые опровергались дипломатами обеих сторон, часть правящих кругов прибалтийских государств была готова продолжать сближение с Германией, в то время как многие другие были настроены антигермански и рассчитывали на помощь СССР в сохранении баланса сил в регионе и национальной независимости, тогда как действовавшие в подполье левые силы готовы были поддержать присоединение к СССР.

Эта статья снабжена дополнительными материалами. К теме Латвии и её вхождению в состав СССР, имеют прямое отношение статьи Николая Кабанова и Эрнеста Буйвида опубликованные в Библиотеке . Собраны тексты документов , повлиявших на судьбу Латвии в изучаемом периоде. Автор не является историком и эта статья не научный доклад. Это всего лишь небольшой экскурс в историю.

Латвия 1939-1940. Аннексия.

Оценка исторических событий во все времена была камнем преткновения, поскольку всегда есть те, кому выгодно исказить реальный смысл событий. Историков, которые имеют доступ к документам и формируют общественное мнение - единицы, остальная же масса народа выражает своё мнение по ощущениям, которые, как известно, можно вызвать искусственно. И, если сейчас ещё велико мнение очевидцев событий, то через одно-два поколение будет безраздельно довлеть только та информация, которая есть в школьных учебниках истории. Я хочу представить свой взгляд на события, связанные с Латвией, страной, где я родился и вырос.

Ситуация в прибалтийских странах – Латвии, Эстонии и Литве - с 1939 по 1991 года во многом схожа. Все трое стали частью СССР с 1940 года и получили независимость в 1991 году. Все трое, пусть и с разной степенью интенсивности, стали поднимать тему оккупации этих стран. Мне легче рассмотреть этот исторический отрезок времени на примере Латвии.

Начну с того, что любое историческое событие, по моему мнению, нельзя рассматривать вне контекста общего хода истории, иначе искажается эффект и смысл исследуемого события. Согласитесь, гильотинирование во Франции в средние века и в 2005 году производит разное впечатление. Итак, контекст.

Исторический контекст

Первая мировая война, развязанная Австро-Венгрией при поддержке Германии, всколыхнула мир. Были запущены разрушительные силы, которые привели к территориальному и политическому переустройству Европы. Война длилась с полдня 28 июля 1914 года, когда Австро-Венгрия прямой телеграммой объявила войну Сербии, до 11 часов 11 ноября 1918 года. В ходе войны произошёл распад Австро-Венгрии - расплата зачинщику бойни. Расплата подстрекателю, Германии – революция, начавшаяся 9 ноября 1918 года. Ослабленная войной Россия стала добычей большевиков и, подняв красный флаг после октябрьского переворота, взяла курс на светлое будущее. Прообраз будущей территории Латвийской республики стал вырисовываться после заключения Брестского мира.После 48-часового ультиматума 3 марта 1918 года, опираясь на военную силу австро-германских войск, подходящих к Петрограду, Германия добилась от Советской России принятия мирного договора известного истории как "Брестский мир". Этот договор был ратифицирован 15 марта 1918 г. в России и, был односторонне аннулирован ею же 13 ноября 1918 г. - естественно, никому не хочется выполнять условия договора с преступником, подписанного с ножом у горла. Вот, напрямую касающаяся будущего Латвии, 3-я статья договора:

Статья III

Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью: установленная линия обозначена на приложенной карте...*, являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора. Точное определение этой линии будет выработано русско-германской комиссией.

Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.

Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей по снесении с их населением.

18 ноября 1918 года Латвия провозглашает свою независимость. Момент выбран удачно, мозг Германии уже парализован революцией и она не в состоянии контролировать Прибалтику. Россия содрогается приступами Гражданской войны, достаточно сказать, что в этот же день, 18 ноября в Омске, адмирал А. В. Колчак был провозглашен Верховным правителем России. Никто и ничто не могло помешать рождению нового государства. Оно рождается под знаком Скорпиона, и его впереди ждут тяжёлые испытания.

В 30-х годах в Германии побеждает национал-социализм, Адольф Гитлер получает власть и воодушевляет народ на подвиг. Этот подвиг, по мнению фюрера, заключается в военной экспансии и установлении приоритета арийской расы над всеми другими. К 1939 году Германия дойдёт до точки, когда сдержать себя уже не сможет – распираемая национальной сверхидеологией она пускает кровь Польше 1 сентября 1939 года. Вторая Мировая Война берёт свой отсчёт с этой даты.

30-е годы особые в истории 20 века – они привели ко Второй Мировой войне. Подтверждением исключительности 30-х годов стали сталинские репрессии и массовые аресты в СССР, разрастание фашисткой идеологии в Германии на фоне чрезвычайно активной, изобретательной и циничной международной дипломатии. Мир почувствовал, что на арену выходят два игрока, которые идеологически заряжены на экспансию своих ценностей и обладают большой экономической мощью.

Засуетились европейские политики, пытаясь толи выгадать время, толи урвать какой-то кусок со стола хищника. Впрочем, хищник - Германия поедала всё без остатка. В марте 1938 Европа скармливает Германии Австрию, позволив ей осуществить аншлюс (Anschluss- присоединение) этой страны, территория Рейха увеличивается на 17%, а население на 10%. 29 сентября 1938 года Англия, Франция и Италия заключают соглашение с Германией, известное как «Мюнхенский сговор», по которому Гитлер получает право на оккупацию части Чехословакии. Некоторые европейцы ещё надеются «умиротворить» амбиции Гитлера, другие, похоже, заботливо выращивают зверя, который должен завалить советского медведя.

Именно в этой обстановке международного предательства, секретных переговоров и мыслей о приближающейся войне наступает 1939 год.

Латвия. 1939 год. Главные причины потери независимости.

Латвия подходит к 1939 году между двух огней – с одной стороны на неё нацеливаются взгляды немецкого командования, с другой – Сталин. Маленькая страна, которая со времени объявления своей независимости прожила всего 21 год, столкнулась с жёстокой реальностью. Сталину были нужны территории прибалтийских государств как демпфер при возможной войне, как плацдарм для сухопутных и морских сил. Кроме того, ещё сильны были настроения о том, что Прибалтику отобрала Германия, а в самой Латвии были сильны «красные» настроения, не случайно в 1940 году СССР не пришлось искать людей среди местного населения для формирования будущего правительства советской Латвии – желающих было достаточно.

1939 год. Именно этот отрезок времени стал определяющим для будущего Прибалтики. И не потому, что был заключён Договор о ненападении с секретными протоколами («пакт Риббентропа-Молотова»), о котором речь зайдёт позже. А потому, что все три страны – Латвия, Эстония и Литва заключили с СССР Пакты о взаимопомощи, согласно которым они впустили на свои территории советские войска. Как так? – скажете вы, - что за договоры? Почему о них не вспоминают прибалтийские политики? И почему, именно эти договоры стали «определяющими»?

Мой ответ основан на анализе последствий этих договоров, заключённых СССР соответственно, с Латвией 5 октября 1939 года (ссылка на документы 3 и 4), с Литвой – 10 октября 1939 года, с Эстонией – 28 сентября 1939 года.

Повторю, Договоры о взаимопомощи между СССР и Прибалтикой стали началом конца существования их как независимых государств. Мои слова подтверждает судьба Финляндии. Этой стране в 1939 году тоже был предложено заключить Пакт о взаимопомощи с СССР. Финляндия отказалась от этого предложения и, в итоге, вступила войну с СССР. Да, она потеряла часть своей территории – Карелию, она потеряла и часть своей армии, но она отстояла свою независимость, именно этот поступок Финляндии определил её будущее, будущее независимой страны. Латвия (как Литва и Эстония) приняла предложение СССР и заключила Пакт о взаимопомощи и это, как показали дальнейшие события, определило её будущее – будущее включённой в состав СССР страны. Пакт предусматривал получение денег за предоставление мест для военных баз и открывал новые возможности для развития экономических отношений между Латвией и СССР. Уже 18 октября 1939 года было подписано соглашение о торговом обороте между СССР и Латвией на период с 1 ноября 1939 года по 31 декабря 1940 года. В конфиденциальном протоколе к торговому соглашению были перечислены товары, закупаемые друг у друга Советским Союзом и Латвией - СССР гарантировал Латвии поставки сахара, хлопка, чугуна и стали, горюче-смазочных материалов, соли, сельхозмашин и других товаров. СССР закупал у Латвии свинину, масло, различную сельхозпродукцию, картон, бумагу, вагоны и т.д.

Президент Латвийской республики Карлис Ульманис не мог не понимать того, что понимали европейский политики, того, о чём с иронией пишет Черчилль, того, что поняли финские политики – опасности нахождения войск СССР на своей территории. И, если бы, у К.Ульманиса было хотя бы малейшее желание воспротивиться Пакту о взаимопомощи, это можно было обозначить символически, посетовав, например, на давление со стороны СССР. В нашем случае всё происходило иначе. В своей речи от 15 октября Карлис Ульманис произносит: «...пакт, как это обычно свойственно пактам Советского Союза, отличается своей ясностью и определенностью и обязательством соблюдения интересов второй стороны, являясь действительно взаимным». В записях министра иностранных дел В.Мунтерса от 2 октября 1939 года мы читаем: «разговор шел спокойно, без угроз». Мы можем только предполагать, что могло простимулировать К.Ульманиса и В.Мунтерса относиться к СССР столь дружелюбно, однако это не меняет хода дела. Заключительным аккордом лояльности латвийской республики к Пакту о взаимопомощи, стала добровольная, самостоятельная (в опережение СССР!) подача заявления о регистрации Пакта в Лиге Наций, где он и был зарегистрирован 6 ноября 1939 года по просьбе министра иностранных дел Латвии.

Перечислю главные аргументы, подтверждающие мысль о том, что Пакты о взаимопомощи, заключённые между СССР и прибалтийскими странами, определили их будущее:

1. Пример судьбы Финляндии – не подписала и осталась независимой.

2. Заявление (ультиматум) СССР от 16 июня 1940 года, требующее смены правительства Латвии и обеспечения ввода советских войск, опиралось на невыполнение Пакта о взаимопомощи .Цитата: «..Все эти факты говорят о том, что латвийское правительство грубо нарушило советско-латвийский Пакт о взаимопомощи, который запрещает обеим сторонам «заключать какие-либо союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся сторон» (статья IV Договора)..»

Латвия. 1939 год. Договор о ненападении между СССР и Германии и секретный протокол к нему.

Возможность заключения Договора о ненападении между СССР и Германии (ссылка на документы 1 и 2) стала свидетельством проигрыша европейской дипломатии – союз между Англией, Францией и СССР мог припугнуть Гитлера и, как минимум, сдвинуть начало войны, мысль о таком союзе выдвинет Сталин и позже, осознав свою ошибку, с сожалением озвучит У.Черчилль. В ситуации, когда европейские политики чего-то выжидали, Сталин решил обезопасить себя первым. Договор, ставший для А.Гитлера и И.Сталина обоюдно-неприятным рукопожатием, состоялся. Заключение Договора о ненападении между СССР и Германии временно отодвинуло угрозу войны с Германией, предохранило от японского вторжения, позволило выдвинуть войска навстречу Германии и создать для СССР, таким образом, географический и стратегический запас прочности в грядущей войне.

Пакт Риббентропа-Молотова бесцеременно нарушил интересы Прибалтийских государств – поверх их голов Германия и СССР обсуждали возможность («в случае») их «территориально-политического переустройства».

Драматизм ситуации обуславливался тем, что если бы советские войска не выдвинулись на рубежи Прибалтики, то исход самой Второй Мировой был бы под вопросом – последствия блицкрига в 1941-1942 году для СССР были катастрофическими, взятие Москвы было более чем реально.

Мы можем предполагать с высокой степенью уверенности, что именно в Прибалтике и был создан необходимый запас жизнеустойчивости Красной Армии и с военной точки зрения Договор о ненападении (с секретным протоколом) был необходим Сталину. Насколько заключение Пакта было удачно в стратегическом смысле, настолько неудачно в моральном. Интересы прибалтийских народов остались без внимания и были задвинуты далеко и, как показала история, надолго.

Следующая фаза судьбы Латвии помечена 28 сентябрём 1939 года, когда Гитлеру и Сталину потребовалось внести уточнения в Договор о ненападении и был заключён Договор о дружбе и границе между СССР и Германией (ссылка на документы 5 и 6). В его тексте уже отчётливо просматривается делёж территорий, окончательно расчленена Польша. В сферу интересов СССР переходит Литва. На радостях Сталин дарит Риббентропу охотничье угодье на советской территории. Нужно подчеркнуть, что Польшу нельзя считать невинной жертвой, ведь в 1938 году она без угрызений совести, воспользовавшись агрессией Гитлера, оттяпала у Чехословакии Тишинскую область (с компактным проживанием поляков) – ввела войска и дело с концом. Складывается впечатление, что в Европе в конце 30-х годов не было невинных жертв, а была грызня внутри группы хищников, отличающихся лишь силой, мастью и опытом. Слабых съедали, благо, что повод был предоставлен шикарный – границы между странами после 1 Мировой были проведены без учёта национальных особенностей проживающего на местах населения.

1940 год

Этот год стал особым для Латвии.

Из статьи доктора исторических наук Инесиса Фелдманиса (взято с сайта Министерства Иностранных дел Латвии): «..17 июня 1940 года Советский Союз, который в то время был официальным союзником нацистской Германии, «осуществил непровоцированную военную агрессию 42 против Латвии и оккупировал ее». 43 Латвия оказалась в полной власти советской т.е. чужой армии, что согласно статье 42 Гаагского регламента о сухопутной войне (1907 г.) является существенным признаком оккупации. 44 ..»

Мой ответ такой:

1. Да, события июня 1940 года имели признаки агрессии. Заявление Советского правительства правительству Латвии содержало ультимативный характер (ссылка на документ 7), а любой ультиматум это форма агрессии. Сам ввод войск нельзя считать актом агрессии (очень показательно содержание переговоров Молотова с Коциньшем (ссылка на документ 8)). Правительство Латвии разрешило ввести войска, разговор шёл лишь о том, когда это сделать удобнее. Латвийское правительство просило ввести войска не 16-го, а 17-го июня всвязи со скоплением праздничного народа в районе Лонкаши, Сталин согласился.

2. Термин «оккупация» со ссылкой на Гаагскую конвенцию неправомерен. Статья 42-я, Раздела 3 Конвенции от 18 октября 1907 года имеет отношение только к странам, находящихся в неприятельских отношениях друг к другу (ссылка на документ 10). Само название Гаагской Конвенции «О законах и обычаях сухопутной войны» и название 3 Раздела «О военной власти на территории неприятельского государства» входит в противоречие с тем, что было между СССР и Латвией в 1939-1940 годах. Не было протестов, не было поиска поддержки у других стран (как, например, в случае оккупации Чехословакии), правительство Латвии разрешило ввести войска в дополнение к уже находящимся на территории Латвии советским войскам. «Коциньш просит дать такое коммюнике, в котором было бы просто сказано, что по предложению Советского правительства правительство Латвии согласилось на увеличение численности советских войск в Латвии» Президент Латвии К.Ульманис и правительство Латвии настаивали только на том, чтобы заявление ультимативного характера не было опубликовано.Некоторые штрихи к тому времени добавляет текст телеграммы полпреда СССР в Латвии В.К.Деревянского (ссылка на документ 9).

3. Что имеет ввиду И.Фрейманис под словами "..Советский Союз, который в то время был официальным союзником нацистской Германии" загадка. Союзного договора между Германией и СССР мне обнаружить не удалось. Договор о ненападении между Германией и СССР был, дополняющий его Договор о дружбе и границе между СССР и Германией был, но ни в первом, ни во втором не содержится ни одной статьи, в которой говорилось бы о заключении союза между СССР и Германией.

С рассуждениями У.Черчилля можно согласиться - нормы были отодвинуты. Не так, конечно, нагло как их отодвинула Англия, вместе с Италией и Францией в 1938 году, когда разрешили Гитлеру оккупировать Чехословакию, но всё же. Ультимативный метод ведения дипломатии, военные угрозы, сам факт наличия войск другого государства на территории Латвии, организация выборов в Латвии 14-15 июля с жёстко утверждённым списком угодных кандидатов – всё это содержит признаки нарушения норм международного права. Наряду с этим нужно зафиксировать факт несопротивления латвийского правительства и президента К.Ульманиса этим изменениям, как и то, что состав нового Сайема (парламента) 1940 года не был национально ориентирован на русских. 94% - такое количество латышей было в Сайеме образца 1940 года. Именно этот орган власти проголосует 21 июля 1940 года за вступление в состав СССР. Декларацию нового правительства Латвии составляли Петерис Блаус, Юрис Паберз, Янис Ягерс, Роберт Дамбитис, Август Кирхенштейн.

Заключение.

Как классифицировать то, что произошло между Латвией и СССР в 1940 году? Термин "оккупация" отпадает по определению, ибо между Латвией и СССР не было состояния войны. Не подпадает происходившее и под термин "послевоенная оккупация" - ну, не было латвийско-советской войны и с этим фактом ничего нельзя поделать. Аннексия? Проверим. Термин "аннексия или аннектирование или аннексация (лат.)" имеет несколько определений, в более старом виде он выглядит как "присоединение, присвоение. Этим наименованием обозначается присоединение области или края к другому государству, не основанное на формальном акте отречения прежнего государя.." (словарь Брокгауза и Эфрона). В более современном виде аннексия формулируется как "..вид агрессии, насильственное присоединение (захват) всей или части территории др. государства или народа, а также насильственное удержание народности в границах чужого государства."

Анализ документов и событий, относящихся к периоду 1918-1940 годов, позволяет мне сделать вывод о том, что в отношении Латвии имела место особая разновидность аннексии. В случае латвийского варианта уровень "насильственности" аннектирования, конечно, снижен, однако в наличии факт ухода прежнего правительства и президента в отставку. В целом эту разновидность аннексии можно назвать "присоединение территории путём угрозы и содействия в проведении недемократических выборов".

Руслан Суси 2005

P.S. Дух и буква.

История попадания и нахождения Латвии в состав СССР имеет не только юридическую сторону. Есть экономические, культурные и этические стороны. Оккупанты, которые относились бы к Латвии враждебно, не стали бы развивать промышленность, сельское хозяйство, вкладывать деньги в строительство объектов культуры и науки Латвии. Сведения и статистику посвящённую советскому периоду Латвии можно найти, кое-что будет размещено и в Библиотеке .

И самое главное. Абсолютно бессовестно, противоправно и, в конечном итоге, вредно для официального постнезависимого курса Латвии нарушать права русскоязычного меньшинства в этой стране, манипулируя сознанием народа, создавая мифический образ «оккупанта». Чем скорее будет дана точная историческая оценка советскому периоду в Латвии, учитывая весь комплекс её жизни – политической, экономической и культурной, тем быстрее будет найдено взаимопонимание как внутри страны, так и с её соседями.

Советские историки характеризовали события 1940 года как социалистические революции и настаивали на добровольном характере вхождения прибалтийских государств в состав СССР, утверждая, что оно получило окончательное оформление летом 1940 года на основе решений высших законодательных органов этих стран, получивших на выборах самую широкую поддержку избирателей за всё время существования независимых прибалтийских государств. С подобной точкой зрения согласны и некоторые российские исследователи, которые также не квалифицируют события как оккупацию, хотя и не считают вхождение добровольным.

Большинство зарубежных историков и политологов, а также некоторые современные российские исследователи, характеризуют этот процесс как оккупацию и аннексию независимых государств Советским Союзом, осуществлённую постепенно, в результате ряда военно-дипломатических и экономических шагов и на фоне разворачивающейся в Европе Второй мировой войны. Современные политики говорят также о инкорпорации, как о более мягком варианте присоединения. По мнению экс-главы МИДа Латвии Яниса Юрканса, «В американо-балтийской хартии фигурирует именно слово инкорпорация».

Большинство зарубежных историков считают это оккупацией

Отрицающие оккупацию ученые указывают на отсутствие военных действий между СССР и странами Балтии в 1940 году. Их оппоненты возражают, что определение оккупации не обязательно подразумевает войну, например оккупацией считается захват Германией Чехословакии в 1939 году и Дании в 1940.

Прибалтийские историки подчёркивают факты нарушения демократических норм при проведении внеочередных парламентских выборов, состоявшихся в одно и то же время в 1940 году во всех трёх государствах в условиях значительного советского военного присутствия, а также тот факт, что на выборах, состоявшихся 14 и 15 июля 1940 года, был дозволен только один выдвигаемый от «Блока трудового народа» список кандидатов, а все остальные альтернативные списки были отклонены.

Прибалтийские источники считают, что результаты выборов были сфальсифицированы и они не отражали волю народа. Например, в статье, размещённой на сайте министерства иностранных дел Латвии, историк И. Фелдманис приводит информацию о том, что «В Москве советское агентство новостей ТАСС дало информацию об упомянутых результатах выборов уже за двенадцать часов до начала подсчёта голосов в Латвии». Он же приводит мнение Дитриха А. Лёбера (Dietrich André Loeber) — правоведа и одного из бывших военнослужащих диверсионно-разведывательного подразделения абвера «Бранденбург 800» в 1941—1945 — о том что аннексия Эстонии, Латвии и Литвы была фундаментально нелегальна, поскольку она базируется на интервенции и оккупации. Из этого делается вывод, что решения прибалтийских парламентов о вхождении в СССР были предопределены заранее.

Подписание Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом

Вот как об этом рассказывал сам Вячеслав Молотов (цитата по книге Ф. Чуева « 140 бесед с Молотовым» ):

« Вопрос о Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и Бессарабии мы решили с Риббентропом в 1939 году. Немцы неохотно шли на то, что мы присоединим к себе Латвию, Литву, Эстонию и Бессарабию. Когда через год, в ноябре 1940 года, я был в Берлине, Гитлер спросил меня: «Ну хорошо, украинцев, белорусов вы объединяете вместе, ну, ладно, молдаван, это еще можно объяснить, но как вы объясните всему миру Прибалтику?"

Я ему сказал: «Объясним».

Коммунисты и народы Прибалтийских государств высказались за присоединение к Советскому Союзу. Их буржуазные лидеры приехали в Москву для переговоров, но подписать присоединение к СССР отказывались. Что нам было делать? Я вам должен сказать по секрету, что я выполнял очень твердый курс. Министр иностранных дел Латвии приехал к нам в 1939 году, я ему сказал: «Обратно вы уж не вернетесь, пока не подпишете присоединение к нам».

Из Эстонии к нам приехал военный министр, я уж забыл его фамилию, популярный был, мы ему то же сказали. На эту крайность мы должны были пойти. И выполнили, по-моему, неплохо.

Я сказал: «Обратно вы не вернетесь, пока не подпишете присоединение"

Я в очень грубой форме вам это представил. Так было, но все это делалось более деликатно.

— Но ведь первый приехавший мог предупредить других, — говорю я.
— А им деваться было некуда. Надо же как-то обезопасить себя. Когда мы предъявили требования… Надо принимать меры вовремя, иначе будет поздно. Они жались туда-сюда, буржуазные правительства, конечно, не могли войти в социалистическое государство с большой охотой. А с другой стороны, международная обстановка была такова, что они должны были решать. Находились между двумя большими государствами — фашистской Германией и советской Россией. Обстановка сложная. Поэтому они колебались, но решились. А нам нужна была Прибалтика…

С Польшей мы так не смогли поступить. Поляки непримиримо себя вели. Мы вели переговоры с англичанами и французами до разговора с немцами: если они не будут мешать нашим войскам в Чехословакии и Польше, тогда, конечно, у нас дела пойдут лучше. Они отказались, поэтому нам нужно было принимать меры хоть частичные, мы должны были отдалить германские войска.

Если бы мы не вышли навстречу немцам в 1939 году, они заняли бы всю Польшу до границы. Поэтому мы с ними договорились. Они должны были согласиться. Это их инициатива — Пакт о ненападении. Мы не могли защищать Польшу, поскольку она не хотела с нами иметь дело. Ну и поскольку Польша не хочет, а война на носу, давайте нам хоть ту часть Польши, которая, мы считаем, безусловно принадлежит Советскому Союзу.

И Ленинград надо было защищать. Финнам мы так не ставили вопрос, как прибалтам. Мы только говорили о том, чтобы они нам часть территории возле Ленинграда отдали. От Выборга. Они очень упорно себя вели. Мне много приходилось беседовать с послом Паасикиви — потом он стал президентом. По-русски говорил кое-как, но понять можно. У него дома была хорошая библиотека, он читал Ленина. Понимал, что без договоренности с Россией у них ничего не получится. Я чувствовал, что он хочет пойти нам навстречу, но противников было много.

— Финляндию пощадили как! Умно поступили, что не присоединили к себе. Имели бы рану постоянную. Не из самой Финляндии — эта рана давала бы повод что-то иметь против Советской власти…

Там ведь люди очень упорны, очень упорны. Там меньшинство было бы очень опасно.
А теперь понемногу, понемногу можно укрепить отношения. Демократической ее сделать не удалось, так же как и Австрию.

Хрущев отдал финнам Порккала-Удд. Мы едва ли отдали бы.
С китайцами из-за Порт-Артура портить отношения не стоило, конечно. И китайцы держались в рамках, не ставили своих пограничных территориальных вопросов. А вот Хрущев толкнул…»

Многие историки характеризуют этот процесс как оккупацию, другие – как инкорпорацию 72 года назад

Согласно секретным протоколам к пакту Молотова- Риббентропа от 23 августа 1939 года и советско-германскому договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года Литва, Латвия и Эстония попали в «советскую сферу интересов». В конце сентября - начале октября этим странам были навязаны договоры с СССР о взаимопомощи, и в них были созданы советские военные базы. Сталин не слишком торопился с присоединением Прибалтики. Он рассматривал этот вопрос в контексте будущей советско-германской войны. Германия и ее союзники были названы основными противниками.

Названы уже в конце февраля 1940 года в директиве советскому Военно-морскому флоту.

Для того чтобы развязать себе руки к моменту начала немецкого наступления во Франции, Сталин спешно завершил финскую войну компромиссным Московским миром и перебросил освободившиеся войска в западные приграничные округа, где советские войска имели почти десятикратное превосходство над 12 слабыми немецкими дивизиями, оставшимися на востоке. В надежде разгромить Германию, которая, как думал Сталин, увязнет на линии Мажино, как Красная армия завязла на линии Маннергейма, с оккупацией Прибалтики можно было повременить. Однако быстрый крах Франции заставил советского диктатора отложить поход на запад и обратиться к оккупации и аннексии стран Балтии, чему теперь не могли помешать ни Англия с Францией, ни Германия, занятая добиванием Франции.

Молотов подписывает знаменитый пакт. Это начало конца Прибалтики

Еще 3 июня 1940 года советские войска, дислоцированные на территории государств Прибалтики, были выведены из подчинения Белорусского, Калининского и Ленинградского военных округов и подчинены непосредственно наркому обороны. Однако это мероприятие можно рассматривать как в контексте подготовки будущей военной оккупации Литвы, Латвии и Эстонии, так и в связи с еще не оставленными полностью планами нападения на Германию - войска, размещенные в Прибалтике, не должны были участвовать в этом нападении, по крайней мере на первом этапе. Советские дивизии против балтийских государств были развернуты еще в конце сентября 1939 года, так что особых военных приготовлений для оккупации уже не требовалось.

8 июня 1940 года заместитель наркома иностранных дел СССР Владимир Деканозов и посланник Эстонии в Москве Аугуст Рей подписали секретное соглашение об общих административных условиях пребывания на территории Эстонии Вооруженных сил СССР. В этом соглашении подтверждалось, что стороны «будут исходить из принципа взаимного уважения суверенитета» и что перемещения советских войск по эстонской территории осуществляются только по предварительному уведомлению советским командованием начальников соответствующих военных округов Эстонии. Ни о каком вводе дополнительных войск в соглашении речи не было. Однако после 8 июня, уже не сомневаясь в том, что капитуляция Франции - дело нескольких дней, Сталин решил перенести выступление против Гитлера на 41-й год и заняться оккупацией и аннексией Литвы, Латвии и Эстонии, а также отнять Бессарабию и Северную Буковину у Румынии.

Вечером 14 июня ультиматум о вводе дополнительных контингентов войск и формировании просоветского правительства был предъявлен Литве. На следующий день советские войска напали на латышских пограничников, а 16 июня такие же ультиматумы, как и Литве, были предъявлены Латвии и Эстонии. Вильнюс, Рига и Таллинн признали сопротивление безнадежным и ультиматумы приняли. Правда, в Литве президент Антанас Сметона выступил за вооруженное сопротивление агрессии, но не был поддержан большинством кабинета и бежал в Германию. В каждую из стран было введено от 6 до 9 советских дивизий (ранее в каждой из стран было по стрелковой дивизии и по танковой бригаде). Никакого сопротивления оказано не было. Создание просоветских правительств на красноармейских штыках было представлено советской пропагандой как «народные революции», за которые выдавались демонстрации с захватом правительственных зданий, организованные местными коммунистами при помощи советских войск. Эти «революции» проводились под присмотром уполномоченных советского правительства: Владимира Деканозова в Литве, Андрея Вышинского в Латвии и Андрея Жданова в Эстонии.

Таллинн. Группа демонстрантов в национальных костюмах во время демонстрации, посвященной вступлению Эстонии в состав СССР. 1940 г. // Итар-ТАСС

Когда утверждают, что нельзя говорить о советской оккупации Прибалтики, то имеют в виду, что оккупация - это временное занятие территории в ходе военных действий, а в данном случае военных действий не было, и очень скоро Литва, Латвия и Эстония стали советскими республиками. Но при этом сознательно забывают о самом простом и фундаментальном значении слова «оккупация» - захват данной территории другим государством против воли населяющего ее населения и (или) существующей государственной власти. Подобное определение, например, дается в Толковом словаре русского языка Сергея Ожегова: «Занятие чужой территории военной силой». Здесь под военной силой явно подразумевается не только сама война, но и угроза применения военной силы. Именно в этом качестве используется слово «оккупация» в приговоре Нюрнбергского трибунала. В этом случае имеет значение не временный характер самого акта оккупации, а его противоправность.

И принципиально оккупация и аннексия Литвы, Латвии и Эстонии в 1940 году, осуществленная СССР с угрозой применения силы, но без непосредственных боевых действий, не отличается от точно такой же «мирной» оккупации нацистской Германией Австрии в 1938 году, Чехии в 1939 году и Дании в 1940 году. Правительства этих стран, как и правительства стран Балтии, решили, что сопротивление безнадежно и поэтому надо подчиниться силе, чтобы спасти свои народы от уничтожения. При этом в Австрии подавляющее большинство населения еще с 1918 года являлось сторонником аншлюса, что, однако, не делает аншлюс, осуществленный в 1938 году под угрозой применения силы, законным актом.

Аналогично одна угроза применения силы, осуществленная при присоединении стран Балтии к СССР, делает это присоединение незаконным, не говоря уже о том, что все последующие выборы здесь вплоть до конца 1980-х годов представляли собой откровенный фарс. Первые выборы в так называемые народные парламенты были проведены уже в середине июля 1940 года, на предвыборные кампании отводилось всего 10 дней, а голосовать можно было только за прокоммунистические «блок» (в Латвии) и «союзы» (в Литве и Эстонии) «трудового народа». Жданов, например, продиктовал эстонской ЦИК такую замечательную инструкцию: «Стоя на защите существующего государственного и общественного порядка, запрещающего деятельность враждебных народу организаций и групп, Центральная избирательная комиссия считает себя не вправе регистрировать кандидатов, не представляющих платформу или представивших платформу, идущую вразрез с интересами Эстонского государства и народа» (в архиве сохранился черновик, написанный рукой Жданова).



Советские войска вступают в Ригу (1940)

В Москве результаты этих выборов, на которых коммунисты получили от 93 до 99% голосов, обнародовали раньше, чем на местах завершили подсчет голосов. Но коммунистам запрещено было выдвигать лозунги о присоединении к СССР, об экспроприации частной собственности, хотя еще в конце июня Молотов прямо заявил новому министру иностранных дел Литвы, что «присоединение Литвы к Советскому Союзу - дело решенное», и утешил беднягу, что за Литвой непременно настанет черед Латвии и Эстонии. И первым решением новых парламентов как раз и стало обращение о приеме в состав СССР. 3, 5 и 6 августа 1940 года просьбы Литвы, Латвии и Эстонии были удовлетворены.

В странах Балтии ввод советских войск и последующую аннексию поддержала лишь часть коренного русскоязычного населения, а также большинство евреев, видевших в Сталине защиту от Гитлера. Демонстрации же в поддержку оккупации организовывались при помощи советских войск...

Да, в странах Балтии существовали авторитарные режимы, но режимы мягкие, в отличие от советского, не убивавшие своих противников и сохранявшие до определенной степени свободу слова. В Эстонии, например, в 1940 году нашлось всего 27 политзаключенных, а местные компартии все вместе насчитывали несколько сотен членов. Основная часть населения стран Балтии не поддержала ни советской военной оккупации, ни, в еще большей степени, ликвидации национальной государственности.

Лесные братья - литовские партизаны

Это доказывается созданием партизанских отрядов «лесных братьев», которые с началом советско-германской войны развернули активные действия против советских войск и смогли самостоятельно занять некоторые крупные города, например Каунас и часть Тарту. Да и после войны движение вооруженного сопротивления советской оккупации в Прибалтике продолжалось вплоть до начала 50-х годов...

Борис СОКОЛОВ, «Частный корреспондент»

Когда утверждают, что нельзя говорить о советской оккупации Прибалтики, то имеют в виду, что оккупация - это временное занятие территории в ходе военных действий, а в данном случае военных действий не было, и очень скоро Литва, Латвия и Эстония стали советскими республиками. Но при этом сознательно забывают о самом простом и фундаментальном значении слова «оккупация».

Согласно секретным протоколам к пакту Молотова - Риббентропа от 23 августа 1939 года и советско-германскому договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года, Литва, Латвия и Эстония попали в «советскую сферу интересов». В конце сентября - начале октября этим странам были навязаны договоры с СССР о взаимопомощи, и в них были созданы советские военные базы.

Сталин не слишком торопился с присоединением Прибалтики. Он рассматривал этот вопрос в контексте будущей советско-германской войны. Уже в конце февраля 1940 года в директиве советскому Военно-морскому флоту Германия и её союзники были названы основными противниками. Для того чтобы развязать себе руки к моменту начала немецкого наступления во Франции, Сталин спешно завершил финскую войну компромиссным Московским миром и перебросил освободившиеся войска в западные приграничные округа, где советские войска имели почти десятикратное превосходство над 12 слабыми немецкими дивизиями, оставшимися на востоке. В надежде разгромить Германию, которая, как думал Сталин, увязнет на линии Мажино, как Красная армия завязла на линии Маннергейма, с оккупацией Прибалтики можно было повременить. Однако быстрый крах Франции заставил советского диктатора отложить поход на запад и обратиться к оккупации и аннексии стран Балтии, чему теперь не могли помешать ни Англия с Францией, ни Германия, занятая добиванием Франции.

Ещё 3 июня 1940 года советские войска, дислоцированные на территории государств Прибалтики, были выведены из подчинения Белорусского, Калининского и Ленинградского военных округов и подчинены непосредственно наркому обороны. Однако это мероприятие можно рассматривать как в контексте подготовки будущей военной оккупации Литвы, Латвии и Эстонии, так и в связи с ещё не оставленными полностью планами нападения на Германию - войска, размещённые в Прибалтике, не должны были участвовать в этом нападении, по крайней мере на первом этапе. Советские дивизии против балтийских государств были развёрнуты ещё в конце сентября 1939 года, так что особых военных приготовлений для оккупации уже не требовалось.

8 июня 1940 года заместитель наркома иностранных дел СССР Владимир Деканозов и посланник Эстонии в Москве Аугуст Рей подписали секретное соглашение об общих административных условиях пребывания на территории Эстонии Вооружённых сил СССР. В этом соглашении подтверждалось, что стороны «будут исходить из принципа взаимного уважения суверенитета» и что перемещения советских войск по эстонской территории осуществляются только по предварительному уведомлению советским командованием начальников соответствующих военных округов Эстонии. Ни о каком вводе дополнительных войск в соглашении речи не было. Однако после 8 июня, уже не сомневаясь в том, что капитуляция Франции - дело нескольких дней, Сталин решил перенести выступление против Гитлера на 41-й год и заняться оккупацией и аннексией Литвы, Латвии и Эстонии, а также отнять Бессарабию и Северную Буковину у Румынии.

Вечером 14 июня ультиматум о вводе дополнительных контингентов войск и формировании просоветского правительства был предъявлен Литве. На следующий день советские войска напали на латышских пограничников, а 16 июня такие же ультиматумы, как и Литве, были предъявлены Латвии и Эстонии. Вильнюс, Рига и Таллин признали сопротивление безнадёжным и ультиматумы приняли. Правда, в Литве президент Антанас Сметона выступил за вооружённое сопротивление агрессии, но не был поддержан большинством кабинета и бежал в Германию. В каждую из стран было введено от 6 до 9 советских дивизий (ранее в каждой из стран было по стрелковой дивизии и по танковой бригаде). Никакого сопротивления оказано не было. Создание просоветских правительств на красноармейских штыках было представлено советской пропагандой как «народные революции», за которые выдавались демонстрации с захватом правительственных зданий, организованные местными коммунистами при помощи советских войск. Эти «революции» проводились под присмотром уполномоченных советского правительства: Владимира Деканозова в Литве, Андрея Вышинского в Латвии и Андрея Жданова в Эстонии.

Когда утверждают, что нельзя говорить о советской оккупации Прибалтики, то имеют в виду, что оккупация - это временное занятие территории в ходе военных действий, а в данном случае военных действий не было, и очень скоро Литва, Латвия и Эстония стали советскими республиками. Но при этом сознательно забывают о самом простом и фундаментальном значении слова «оккупация» - захват данной территории другим государством против воли населяющего её населения и (или) существующей государственной власти. Подобное определение, например, даётся в Толковом словаре русского языка Сергея Ожегова: «Занятие чужой территории военной силой». Здесь под военной силой явно подразумевается не только сама война, но и угроза применения военной силы. Именно в этом качестве используется слово «оккупация» в приговоре Нюрнбергского трибунала. В этом случае имеет значение не временный характер самого акта оккупации, а его противоправность. И принципиально оккупация и аннексия Литвы, Латвии и Эстонии в 1940 году, осуществлённая СССР с угрозой применения силы, но без непосредственных боевых действий, не отличается от точно такой же «мирной» оккупации нацистской Германией Австрии в 1938 году, Чехии в 1939 году и Дании в 1940 году. Правительства этих стран, как и правительства стран Балтии, решили, что сопротивление безнадёжно и поэтому надо подчиниться силе, чтобы спасти свои народы от уничтожения. При этом в Австрии подавляющее большинство населения ещё с 1918 года являлось сторонником аншлюса, что, однако, не делает аншлюс, осуществлённый в 1938 году под угрозой применения силы, законным актом. Аналогично одна угроза применения силы, осуществлённая при присоединении стран Балтии к СССР, делает это присоединение незаконным, не говоря уже о том, что все последующие выборы здесь вплоть до конца 1980-х годов представляли собой откровенный фарс. Первые выборы в так называемые народные парламенты были проведены уже в середине июля 1940 года, на предвыборные кампании отводилось всего 10 дней, а голосовать можно было только за прокоммунистические «блок» (в Латвии) и «союзы» (в Литве и Эстонии) «трудового народа». Жданов, например, продиктовал эстонской ЦИК такую замечательную инструкцию: «Стоя на защите существующего государственного и общественного порядка, запрещающего деятельность враждебных народу организаций и групп, Центральная избирательная комиссия считает себя не вправе регистрировать кандидатов, не представляющих платформу или представивших платформу, идущую вразрез с интересами Эстонского государства и народа» (в архиве сохранился черновик, написанный рукою Жданова). В Москве результаты этих выборов, на которых коммунисты получили от 93 до 99% голосов, обнародовали раньше, чем на местах завершили подсчёт голосов. Но коммунистам запрещено было выдвигать лозунги о присоединении к СССР, об экспроприации частной собственности, хотя ещё в конце июня Молотов прямо заявил новому министру иностранных дел Литвы, что «присоединение Литвы к Советскому Союзу» - дело решённое», и утешил беднягу, что за Литвой непременно настанет черёд Латвии и Эстонии. И первым решением новых парламентов как раз и стало обращение о приёме в состав СССР. 3, 5 и 6 августа 1940 года просьбы Литвы, Латвии и Эстонии были удовлетворены.

Почему Советский Союз победил Германию во Второй мировой войне? Казалось бы, все ответы на этот вопрос уже даны. Тут и превосходство советской стороны в людских и материальных ресурсах, тут и стойкость тоталитарной системы в условиях военного поражения, тут и традиционные стойкость и неприхотливость русского солдата и русского народа.

В странах Балтии ввод советских войск и последующую аннексию поддержала лишь часть коренного русскоязычного населения, а также большинство евреев, видевших в Сталине защиту от Гитлера. Демонстрации же в поддержку оккупации организовывались при помощи советских войск. Да, в странах Балтии существовали авторитарные режимы, но режимы мягкие, в отличие от советского, не убивавшие своих противников и сохранявшие до определённой степени свободу слова. В Эстонии, например, в 1940 году нашлось всего 27 политзаключённых, а местные компартии все вместе насчитывали несколько сот членов. Основная часть населения стран Балтии не поддержала ни советской военной оккупации, ни, в ещё большей степени, ликвидации национальной государственности. Это доказывается созданием партизанских отрядов «лесных братьев», которые с началом советско-германской войны развернули активные действия против советских войск и смогли самостоятельно занять некоторые крупные города, например Каунас и часть Тарту. Да и после войны движение вооружённого сопротивления советской оккупации в Прибалтике продолжалось вплоть до начала 50-х годов.