Начало первой мировой войны. Расстановка сил

Некоторые историки утверждают, что Наполеон собирался расчленить Россию, отторгнув от нее ряд территорий и передав их Австрии и герцогству Варшавскому. Другие полагают, что он рассчитывал одним ударом расправиться с русской армией в генеральном сражении, подобном Аустерлицу, после чего заключить мир, превратив Россию в своего послушного союзника. Известны также высказывания Наполеона о ведении войны в течение трех лет с захватом Москвы в 1813 г, а Петербурга в 1814 г., а также его крылатая фраза о том, что Москва - это сердце России, которое он намерен поразить. С другой стороны, существует и точка зрения, согласно которой Наполеон с самого начала надеялся достичь с Россией компромисса и не собирался вторгаться в глубь российской территории.

Анализ свидетельств разного рода, а также собственно действия Наполеона после начала войны указывают, что скорее всего Наполеон не имел ясного для него самого плана войны. Во Франции ожидали, что Россия первая начнет военные действия, вторгнувшись на территорию Польши. Не случайно, в обращении к армии Наполеон писал: «Солдаты! Вторая польская война началась!» Действительно, повеление готовиться к походу было отдано Александром 1 еще в октябре 1811 г., но отказ Пруссии от союза с Россией и заключение ею союза с Францией сорвало эти планы. Таким образом, Наполеон мог полагать, что наносит России упреждающий удар, который сам по себе будет столь силен, что Александр вынужден будет просить мира. Но он просчитался. У России, в отличие от Франции, был заранее разработанный и утвержденный императором план военных действий на случай войны, рассчитанный на борьбу до победы.

Историкам в настоящее время известно несколько десятков проектов, составлявшихся в русских военных кругах в период подготовки к войне, однако в конечном счете императором был принят план военного министра М. Б. Барклая-де-Толли. В основу этого плана была положена идея о необходимости, уклоняясь как можно дольше от генерального сражения, заманить французскую армию в глубь российской территории. Это привело бы к растягиванию французских коммуникаций, распылению сил огромной армии на большой территории и удалению основной массы войск от продовольственных баз. Подобное решение было подсказано прежде всего самим Наполеоном, который во всех своих войнах стремился как можно скорее разгромить противника в генеральном сражении. О правильности такого решения свидетельствовал и опыт кампании 1805 г., осуществлявшийся Кутузовым, но сорванный по вине Александра 1. В 1807 г. Барклай-де-Толли в беседе с немецким историком Б. Г. Нибуром заявил: «Если бы мне довелось воевать против Наполеона в звании главнокомандующего, то я избегал бы генерального сражения и отступал бы до тех пор, пока французы не нашли бы вместо решительной победы другую Полтаву».

Подобные же идеи высказывали в это время и некоторые другие военные и государственные деятели, однако сам план русского командования, разработанный к весне 1812 г., держался в такой строгой тайне, что в него не были посвящены даже крупнейшие военачальники. Остается лишь удивляться, что основная его идея не была разгадана Наполеоном, и он фактически дал заманить себя в ловушку. Впрочем, столь же распространенной была в России и идея контрнаступления, и еще за месяц до яачала войны Наполеон полагал, что, как только он форсирует Неман, русские войска вторгнутся на территорию Польши, дойдут до Варшавы, где и будут окружены и разбиты.

Невиданная по своим масштабам армия Наполеона, подготовленная им к вторжению в Россию, насчитывала свыше 600 тыс. человек, из них непосредственно в начале войны принимали участие около 450 тыс. Русская армия насчитывала в это время 320 тыс. человек, из которых на западной границе находилось около 220 тысяч. Слабой стороной наполеоновской армии было то, что в значительной степени она состояла из различных иностранных соединений, набранных в различных странах Европы. В собственно французских полках было много новобранцев, поскольку одновременно Наполеон вел войну в Испании, где ему приходилось держать 300-тысячную армию. В техническом отношении противники были примерно равны: французы обладали лучшим стрелковым и даже холодным оружием, но русская артиллерия, модернизированная под руководством Аракчеева, превосходила французскую.

К началу войны на западной границе России были расположены три армии. Самая крупная из них - первая - под командованием М. Б. Барклая-де-Толли прикрывала фронт длиной примерно 200 км с центром в Вильно и насчитывала около 120 тыс. человек. Вторая армия, под командованием князя П. И. Багратиона, занимала фронт менее 100 км между Неманом и Бугом. Состояла она из примерно 40 тыс. человек. Столько же насчитывала и третья армия под командованием А. П. Тормасова, расположенная в Полесье. Историки нередко обращают внимание на слабость русской позиции, на значительную растянутость фронта, поскольку между армиями было довольно значительное расстояние. Объясняется это, однако, тем, что лишь в начале июня 1812 г. русское командование получило достоверные сведения о том, что первый удар французы нанесут именно в направлении Вильно. Узнав об этом, Барклай предпринял попытку передислоцировать 2-ю армию ближе к первой, но было уже поздно. Однако тот факт, что на направлении главного удара французов оказалась самая мощная из русских армий, говорит о правильности расчетов русского командования.

Сразу же после перехода французских войск через Неман, Барклай начал отступление, тем самым сразу нарушив планы противника, надеявшегося окружить его армию и разбить ее в одном сражении. Приказ об отступлении был дан и 2-й армии с таким расчетом, чтобы, отступая, эти армии объединились. Отступление при этом велось с арьергардными боями, которые сильно изматывали противника. Причем Наполеон и его маршалы нередко принимали такие бои за начало генерального сражения, в то время как имели дело лишь с заслонами, прикрывавшими отход основных сил.

16 июня, т. е. через четыре дня после начала войны, Наполеон занял Вильно, где задержался на восемнадцать суток. Некоторые историки склонны видеть в этом его желание уже на этом этапе заключить мир, приводя, в частности, в качестве доказательства тот факт, что вопреки всем ожиданиям французский император не объявил о воссоединении Литвы с Польшей в единое государство, а создал на территории Литвы и Белоруссии отдельное государство. Другие историки считают задержку Наполеона в Вильно его серьезнейшей ошибкой, поскольку было потеряно драгоценное время. Надо, однако, принять во внимание, что, находясь в Вильно, Наполеон ожидал подхода группировок своей армии, переправа которых через Неман задерживалась из-за бездорожья, падежа лошадей и т. д. Таким образом, с первых дней войны действия русской армии нарушили стратегические замыслы французов и фактически заставили их действовать по плану русского командования. С этого момента началась погоня Наполеона за исчезающей каждый день надеждой заставить основные силы русских дать генеральное сражение.

Между тем, армии Барклая и Багратиона успешно отходили в направлении Смоленска, куда 1-я армия прибыла 19 июля, а 2-я-три дня спустя. Собранные в Смоленске русские силы насчитывали около 120 тыс. человек, т. е. более 40 тыс. было потеряно убитыми, ранеными, больными, отставшими, дезертировавшими. Однако потери французов были больше. По некоторым данным, даже соединения, не участвовавшие в боях, в движении к Смоленску потеряли до 48 % своего личного состава. Армия, приведенная Наполеоном к Смоленску, насчитывала около 180 тыс. человек.

К моменту объединения 1-й и 2-й армий под Смоленском значительно усилились разногласия в русском военном руководстве. Во-первых, сказывалось отсутствие единоначалия. Барклай-де-Толли, хотя и занимал пост военного министра, не был главнокомандующим всеми вооруженными силами и формально имел в своем подчинении лишь 1-ю армию. Александр 1 медлил и не назначал главнокомандующего. Условия соблюдения секретности не позволяли Барклаю раскрыть тот факт, что он действует по плану, утвержденному царем, а тот, в свою очередь, тоже молчал, видя, что отступление вызывает осуждение в обществе. Во-вторых, сложность ситуации обуславливалась самой личностью Барклая и его взаимоотношениями с другими генералами и влиятельным петербургским высшим светом.

Разногласия со всей очевидностью проявились на собранном Барклаем в Смоленске военном совете. Практически все участвовавшие в нем генералы, среди которых был и брат царя, великий князь Константин Павлович, высказались за сражение, в то время как Барклай не считал возможным рисковать судьбой армии, явно численно уступавшей противнику. К тому же и сам Александр 1, как было известно, в это время также высказывался за прекращение отступления. В результате родился своего рода компромисс; русская армия не перешла в наступление, но и не отступила. Решено было не отдавать Смоленск без боя, но вести его оборону ограниченными силами. 2 августа дивизия генерала Д. П. Неверовского ценой потери пяти шестых своего состава задержала наступление французов у села Красного, дав возможность русскому командованию сконцентрировать силы. 4 августа французы атаковали Смоленск, и под его стенами развернулось ожесточенное сражение, в котором обе стороны несли тяжелые потери и которое продолжалось весь следующий день.

В ночь с 5 на 6 августа Барклай отдал войскам приказ об оставлении Смоленска, под стенами которого русская армия потеряла до 6 тыс. человек. Потери Наполеона были еще больше, и он решил предпринять обходной маневр для окружения русских. Приказ Барклая должен был предотвратить окружение. 6 августа Наполеон вошел в Смоленск и вновь, как прежде в Вильно, перед ним встала дилемма: прекратить кампанию и добиваться заключения перемирия или продолжать поход. Однако все поведение русской армии, отчаянное сопротивление русских солдат, с которым они боролись за каждую пядь своей земли, нараставшее партизанское движение в тылу французских войск - все это говорило о том, что надежды на мир быть не может. Невозможно было и оставаться в Смоленске, почти уничтоженном огнем, не зная при этом о местонахождении неразбитой и непокоренной русской армии. Наполеон продолжил наступление.

Между тем,в русском командовании произошли перемены: 8 августа Александр 1 назначил главнокомандующим фельдмаршала князя М. И. Голенищева-Кутузова. 17 августа Кутузов прибыл к армии, находившейся в это время близ Царево-Займище. Каковы же были планы нового главнокомандующего? Кутузов, конечно, знал, что Барклай прав, что отдаленность французской армии от базы, невозможность длительной войны в нескольких тысячах километров от родины, в громадной враждебной стране с суровым климатом в конечном счете погубят Наполеона. Но также Кутузов знал, что отступать далее без генеральной битвы ему не позволят, и как бы ни относился он к самой идее генерального сражения, готовясь к нему, Кутузов, конечно же, надеялся на разгром врага. Тем более что под Бородиным в численном отношении между противниками было равенство, а по некоторым подсчетам русские даже имели некоторое превосходство (русская армия вместе с казаками и ополченцами насчитывала 135-150 тыс. человек, французская вместе с нестроевыми солдатами - 130- 145 тыс.). Эти обстоятельства необходимо учитывать при оценке итогов Бородинского сражения.

Прибыв к армии, Кутузов осмотрел выбранную Барклаем позицию у Царева-Займища и, хотя одобрил ее, 19 августа отдал приказ о продолжении отступления, которое было остановлено через три дня в 110 верстах от Москвы близ села Бородино. Здесь и состоялось сражение, сыгравшее столь важную роль в исходе войны.

Последствия и уроки войны.

Для России Гражданская война и интервенция обернулись величайшей трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд. золотых руб.

Маргинализация населœения (маргинал – человек, выпавший из своей социальной ячейки и не нашедший новую (дезертиры, беспризорники, беженцы, раскулаченные)). Детская беспризорность: в 1922 ᴦ. на улицах оказалось до 7 млн. детей. Россия потеряла около 10 млн. человек убитыми. Около 2 млн. человек оказались в эмиграции. Это были предприниматели, дворянство, творческая и научная интеллигенция – цвет России, ее интеллектуальное богатство. Сократился и без того тонкий слой образованных. Это закрепляло разрыв нового общества с историко-культурной традицией страны.

Милитаризация управления: решения органов власти принимали форму военных приказов. К 1921 ᴦ. демократические основы внутрипартийной жизни были во многом подорваны. Происходит милитаризация сознания. Экономические задачи формулировались в терминах военных кампанийʼʼ ʼʼбитва за урожайʼʼ, ʼʼборьба за выполнение планаʼʼ, ʼʼхозяйственный фронтʼʼ и т.д. Коренная ломка массовой психологии. Тип труженика сменяется типом грубого воина или чванливого бюрократа. Непрестижным стало думать самостоятельно, разговаривать вежливо (это признак ʼʼинтеллигентишкиʼʼ), трудиться прилежно. Обесценилась человеческая жизнь.

В 1919-1920 гᴦ. началась романтизация насилия против ʼʼэксплуататоровʼʼ, превозносилась борьба ʼʼтрудящихсяʼʼ, ʼʼрабоче-крестьянского гос-ваʼʼ против ʼʼбуржуазииʼʼ, ʼʼпомещиковʼʼ, ʼʼинтервентовʼʼ. Началась идеализация ʼʼкрасныхʼʼ и демонизация ʼʼбелыхʼʼ, замалчивание сложностей и противоречий этого периода. Сейчас же наблюдаются противоположные тенденции. Все это искажает картину великой национальной трагедии.

В современном российском обществе часто ставится вопрос: ʼʼкто виноват?ʼʼ в развязывании войны. Вопрос данный непродуктивен, неконструктивен. "Виновных нет, вернее: всœе виноваты", – писал И. Гессен .

Шульгин о белом движении писал, что начатое ʼʼпочти святымиʼʼ оно попало в руки ʼʼпочти бандитовʼʼ.

Борис Васильев : “Пусть же над красными и белыми обелисками вознесет Россия венок скорби и уважения. Тогда придет покаяние. И только тогда закончится гражданская война”.

ʼʼКрасныеʼʼ - это большевики, те, которые за власть Советов, ʼʼбелыеʼʼ - кадеты, октябристы, черносотенцы и др.
Размещено на реф.рф
консерваторы-монархисты, те, которые против власти Советов.

Т.зр.
Размещено на реф.рф
советских историков: за ʼʼбелыхʼʼ воевали кулаки, помещики, буржуазия, казачество, царские офицеры, ᴛ.ᴇ. имущие классы, за ʼʼкрасныхʼʼ - рабочий класс и беднейшее крестьянство.

Современные историки несколько иначе расставляют акценты. Οʜᴎ пишут о том, что исход Гражданской войны зависел от русского крестьянства. Это была многомиллионная масса (70% населœения), которая колебалась: ʼʼБелые пришли – грабят, красные тоже!ʼʼ. Многие выбирали ʼʼтретий путьʼʼ. Возникали крестьянские армии, известные как ʼʼзелœеныеʼʼ или ʼʼсиниеʼʼ (ʼʼантоновщинаʼʼ в Тамбовской губернии). Эти армии были многочисленны и неорганизованны, лишены четкой стратегии и координации между собой.

Говоря о крестьянстве, нужно учитывать определœенное влияние географического фактора. Лозунги большевиков о земле были поддержаны именно в Центральной России. А крестьяне Севера и районов восточнее Волги выступали против большевиков, т.к. они имели собственную землю в результате столыпинских реформ и никогда не знали помещичьего произвола.

Идеологические принципы “белых”: единая и неделимая Россия; идеология ʼʼнепредрешенчестваʼʼ - выбор формы пол. устройства и определœение соц.-экономического порядка после победы над Советами.

Идеологические принципы “красных”: с оциалистическое равенство и справедливость, классовые интересы выше личных, солидарность мирового пролетариата͵ независимость Советской республики, руководящая роль РКП (б).

“И там, и здесь между рядами

Звучит один и тот же глас.

Кто не за нас – тот против нас,

Нет безразличных: правда с нами”.

Расстановка сил - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Расстановка сил" 2017, 2018.

Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды Матанцев-Воинов Александр Николаевич

Расстановка сил в мире

Расстановка сил в мире

Сейчас сформирована широкая антироссийская и антикитайская коалиция. Её основной инициатор, конечно же, Америка.

Возникла она в результате агрессивных действий США, Великобритании, НАТО, Евросоюза. По сути дела осуществляется необъявленная война против России и Китая. Эта коалиция осуществила аннексию Украины, и использует все возможные средства и провокации, чтобы вовлечь Россию в военные действия, чтобы столкнуть Россию с Украиной и со странами ЕС.

Введенные санкции против России и Китая - это их рук дело. Желание задавить Россию настолько сильное, что лично президент Америки Барак Обама не гнушается летать по всему миру и заставляет страны путем уговоров, угроз и шантажа, подключиться к санкциям против России. Он также ездил в Саудовскую Аравию, и уговаривал увеличить добычу нефти, чтобы цены на нее упали. Это Причинило большой урон бюджету России.

Следует отметить что, когда Россия заключила с Китаем договор на поставку газа, и когда образовался союз БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР), для Обамы это означало политическое поражение.

Расстановка сил изменилась, причем дважды. Россия показала, что те правила игры, которые считались утвержденными в 1991 году, не окончательны и подлежат пересмотру. В частности, воссоединение Крыма с Россией означает крушение модели однополярного мира. Перед США стоит выбор: либо признать равноправное сотрудничество, либо идти до конца, отстаивая свои позиции.

Выступая вечером 11 сентября 2001 года, президент Джордж Буш провозгласил Соединенные Штаты «самым ярким в мире маяком свободы и возможностей».

Это заявление могло показаться несколько неуместным в тех обстоятельствах, но, тем не менее, оно прозвучало. Буш осудил тех, кто осуществил теракты, назвав их «злодеями», и заявил миру, что Америка, будучи воплощением добра, привлечет к ответственности виновных, не проводя различия между террористами и теми, кто их укрывает.

Когда Буш продвигал свой план нападения на Ирак, не имевший никакого отношения к «злодейским» терактам, некоторые считали, что США должны взять на себя ту роль, которую Британия играла в девятнадцатом веке и начале двадцатого. По их мнению, США - достаточно могущественная и просвещенная держава для того, чтобы вновь сделать эти отсталые, никчемные ближневосточные страны колониями, быть их хозяином и повелителем.

Был даже составлен план направления учителей в Ирак после его «освобождения». Этот сюжет появился в Education Week - периодическом издании, освещающем проблемы образования в США.

За всем этим стояла вековая убежденность в том, что Америка - страна, которой нет равных. Это самомнение пошатнулось, когда вслед за войной в Афганистане началась война с Ираком. Затем лопнул финансовый мыльный пузырь. На первый план вышел аргумент о том, что американская исключительность является «мифом».

Своей агрессивностью США превзошли нацистскую Германию в три раза!

Именно так комментируют ситуацию западные коммунисты. Ситуация в мире сейчас хуже, чем была в 1938-39 годах. Остановить войну могут только Россия и Китай.

На Россию, правда, пока никто не напал напрямую. Но, во-первых, на нее уже неоднократно нападали «малые военные субъекты» - по наставлению и при поддержке крупных стран. Во-вторых, крупные не напали главным образом потому, что у России осталось то оружие, которое было создано в СССР, и, при всем разложении армии, государства и экономики, этого оружия было достаточно, чтобы неоднократно уничтожить любого из них по отдельности и всех вместе. Нынешняя Россия усиливается и разрабатывает новое вооружение. Созданы ракеты «Булава», которые могут запускаться с атомных подводных лодок в любом море и океане на огромное расстояние до 10 тыс. километров. Американцы в пику нам создают мировую систему ПРО, размещая её в разных странах вокруг России и Китая. В такой ситуации Россия заявила о том, что создает свою ПРО! Нынешняя ситуация в мире ничем не лучше ситуации, сложившейся перед 1914 годом и перед 1939-41 г. Разговоры о том, что если СССР перестанет противостоять Западу, разоружится и откажется от своего социально-экономического строя, то угроза мировой войны исчезнет и все заживут в мире и дружбе, на деле оказались полным бредом. Это была откровенная ложь, направленная на моральную капитуляцию СССР, в частности, потому, что большинство войн в истории были войнами не между странами с различным общественно-политическим строем, а между капиталистическими странами с однородным строем. На самом деле, распад СССР выставил совершенно беззащитными, бывшие республики. Этим моментально воспользовались агрессивные силы США и Великобритании, и стали прибирать к рукам эти страны, начиная с Латвии, Литвы и Эстонии, навязав им антироссийские взгляды, далее они переключились на Грузию, Киргизию, Украину. Они полностью использовали слабость этих государств в военном плане после распада СССР.