Наш естественный спутник луна. Пылевые бури на луне

Загадка молний на спутнике восходит, пожалуй, еще к 1654 г., когда знаменитый французский писатель Сирано де Бержерак выпустил книгу «Иной свет, или Государства и Империи Луны». Эта странная книга полна удивительными прозрениями, далеко опередившими свое время. Среди них находим и описание путешествия по Луне: «…Я шел целый час и прибыл в местность, где тысячи молний сливались в одну, образуя ослепительный свет, благодаря коему тьма вокруг становилась особенно ощутимой».

Остроумная выдумка? Но адъюнкт Парижской Академии наук Ж.Е. де Лувилль 64 года спустя обнародовал научный труд, в котором сообщил о своих наблюдениях 3 мая 1715 г. за мельканиями светлых полосок на диске Луны. Астроном воспринимал необычные вспышки «как молнии грозы, которые могли быть тогда в атмосфере Луны…» Вряд ли то были лишь мерцания в земной атмосфере, ведь «эти световые вспышки… появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени» (т. е. только на диске Луны, затмившей тогда Солнце). Подобные феномены были отмечены и другими наблюдателями. Например, 4 августа 1738 г. и 8 июля 1842 г.

Но наиболее поразительное сообщение сделано Н. Дж. Гиддингсом уже в нашем веке:

…Я работал во дворе нашего дома… и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива - ясно очерченная молодая Луна. И я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света промелькнули по ее темной поверхности, но определенно в пределах очертания Луны. Поскольку это был такой феномен, который я никогда не видел до этого, я продолжал наблюдать и увидел, как подобные вспышки снова промелькнули поперек Луны на миг или два. Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О, да, я вижу молнию на Луне», добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторилось, как минимум, шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 час 40 мин. пополудни 17 июня 1931 года.

Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, которым Н.Дж. Гиддингс послал письмо с сообщением о своих наблюдениях, просто-напросто от него отмахнулись - какие там молнии, если на Луне практически нет атмосферы!

Однако природа нередко оказывается сложнее представлений о ней, а наблюдатели продолжали сообщать о «молниях» на нашем спутнике… Так, московский любитель астрономии Е.В. Арсюхин неожиданно стал свидетелем «грозы», случившейся на Луне 18 ноября 1991 г. На самой границе лунного дня и ночи, между кратерами Дарвин и Фокилид, он с помощью телескопа за полчаса насчитал 5 зигзагообразных «молний», 7 точечных вспышек и 2 «зарева», о чем и написал автору этих строк. Важно, что наблюдатель сам предпочел использовать термин «молния» для описания увиденного. Земные метеоры или мерцания, конечно, вспыхивали бы по всему терминатору, а не концентрировались бы на одном небольшом участке лунной поверхности.

Безусловно, свидетельства очевидцев «невозможных» феноменов не убеждают респектабельных астрономов - ведь молний на Луне быть не должно… Но в 1977 году английские физики Дж. Э. Джейк и А.А. Миллз усомнились в, казалось бы, очевидном тезисе. Они обратили внимание на то, что в шлейфах газов и пепла, выбрасываемых земными вулканами, часто бьют молнии. Этот феномен неоднократно фотографировали вулканологи. Объясняется он электризацией частиц пепла, трущихся друг о друга и о газ. Миллз и Джейк допускают, что нечто подобное может происходить и на Луне - газ, изредка вырывающийся из недр спутника, поднимает пыль, образуя газово-пылевое облако. В частности, именно этим фактом они объясняют лунные молнии, увиденные Ж.Е. Лувиллем в 1715 г. Однако вряд ли достаточно плотные газово-пылевые облака простирались на тысячу километров, как следовало бы из наблюдений Н.Дж. Гиддингса! Более интересны новейшие эксперименты американских физиков X. Кампинса и Е.Ф. Крайдера. Они взяли диэлектрик (кусок серы), поместили его в вакуум и стали облучать эту мишень пучком электронов, по сути моделируя облучение лунной поверхности частицами солнечного ветра. Солнечный ветер - это электрически нейтральный поток смеси протонов и электронов высоких энергий. Согласно пояснениям Кампинса и Крайдера, протоны «застревают» в диэлектрике на меньших глубинах, чем глубже проникающие, юркие электроны. При этом на поверхности диэлектрика накапливается положительный заряд протонов, а чуть глубже (до нескольких миллиметров) - отрицательный заряд электронов. Формируется своеобразный конденсатор, который рано или поздно «пробивается» искровым разрядом. Кампинс и Крайдер обошлись без протонов - электроны и так создавали разность потенциалов в поверхностном слое образца.

Находясь в темноте у стеклянной вакуумной камеры Стэнфордского научно-исследовательского института, они ясно видели яркие вспышки мишени: «В некоторых случаях вспышка вызывала свечение всей поверхности; в других случаях появлялся молниеподобный узор. Несколько раз вспышка покрывала всю поверхность уже после того, как электронный пучок был отведен в сторону». Почему подобные явления не могли бы происходить и на Луне? Это объяснило бы и появление лунных молний, и феномен «зарева», описанный Е.В. Арсюхиным. Тем более что еще с начала 1970-х годов хорошо известно, что искровые разряды нередко случаются в диэлектриках искусственных спутников Земли и межпланетных станций, летящих в космическом пространстве. На страницах авторитетного научного журнала «Сайенс» X. Кампинс и Е.Ф. Крайдер прямо называют Луну среди небесных тел, наиболее подходящих для поиска искровых разрядов.

Большие и маленькие вихри, появляющиеся в пустынях, возникают не столько от ветра, сколько из-за статического электричества. При этом напряжённость поля достигает огромной величины – 100 тысяч вольт.

Об этом говорят результаты работы исследователей из университета Мичиган.
Процесс возникновения урагана начинается с небольшого ветерка над сухой местностью, поднимающего в воздух крупицы пыли и песка.

При этом маленькие сталкиваются с более крупными, отнимая у них электроны. Через какое-то время в облаке этих частиц, летающих в воздухе, заряды чётко разделяются, и маленькие частички оказываются заряженными отрицательно, а большие – положительно. Далее маленькие частицы поднимаются ветром выше, создавая отрицательно заряженную область над поверхностью земли, которая, в свою очередь, заряжена положительно.

В результате между этими двумя противоположными объёмными зарядами возникает электрическое поле. После того, как это поле возникает, ещё большее количество частиц поднимается в воздух, но уже не столько за счёт ветра, сколько из-за электрических сил.

Пылевые бури на Луне

NASA заявило, что утрам утром на Луне бушуют пылевые бури. Но на Луне нет атмосферы и ветров. Так что может заставить подняться над поверхностью даже самую мельчайшую пыль?

Оказывается, в полнолуние Луна попадает в хвост земной магнитосферы, что вызывает на Луне лунные пылевые штормы и разряды статического электричества, т.е. причина кроется в возникающей разности зарядов дневной и ночной половины Луны, а также в магнитном шлейфе Земли.

Когда после двухнедельной лунной ночи Солнце встает над горизонтом Луны, пыль на ее поверхности начинает двигаться. Эта «пыльная буря» тянется по всему лунному терминатору от полюса до полюса. Но на Луне нет никакой атмосферы! Объяснение, по-видимому, кроется в том, что ночная сторона Луны имеет отрицательный заряд у поверхности, а поверхность дневной стороны заряжена положительно По мере движения линии терминатора по поверхности Луны, разность зарядов заставляет пыль перемещаться на этой границе дня и ночи. То же происходит и во время прохождения Луной магнитного шлейфа Земли, 3 дня перед и 3 дня после полнолуния. Возможно природа кратковременных Лунных явлений частично кроется в этом.

Солнечный ветер - поток заряженных частиц, как бы "сдувает" магнитное поле Земли, вытягивая его и формируя протяженный хвост, простирающийся далеко за орбиту Луны. В полнолуние Луна проходит через плазменный слой земной магнитосферы, где находятся захваченные магнитным полем заряженные частицы. Самые легкие и подвижные из них – электроны – сталкиваются с лунной поверхностью, заряжая ее отрицательно. На освещенной стороне избыточный заряд уменьшается, поскольку фотоны выбивают электроны с поверхности. Но на темной стороне накопленный заряд может поднимать в воздух большое количество пыли, способной засорить лунное оборудование. Более того, заряженная пыль может стремиться с темной стороны на менее отрицательную дневную, создавая штормы на линии терминатора.

Так Луна может находится под воздействием плазменного слоя от нескольких минут до нескольких дней, накапливая статический заряд в несколько киловольт.

Об этих неожиданных явлениях на Луне свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы NASA Apollo приборов.

Впервые такой эффект был обнаружен в 1968 году, когда спускаемый аппарат NASA Surveyor 7 сфотографировал странное сияние на горизонте после заката. Сегодня ученые считают, что солнечный свет рассеивался электрически заряженной лунной пылью, летающей над поверхностью.

Подобный эффект был зафиксирован и советскими луноходами. Луноход-2 целенаправлено измерял яркость лунного неба астрофотометрами и подтвердил наличие облака в окололунном пространстве. А на загрязнения пылью жаловались водители луноходов. Статическим эффектом видимо обьясняется сильная липкость лунной пыли.

Очередное подтверждение этому было получено от спутника Lunar Prospector, находящегося на лунной орбите в 1998-1999 годах. При пересечении хвоста земной магнитосферы, аппарат фиксировал сильные разряды на темной стороне Луны.

20-го июля 1969 Американский космический корабль «Аполлон-11» совершил первую в истории посадку на Луну. С тех пор об этом спутнике Земли стало известно уже очень много, но все еще остаются неразгаданные загадки. Мы собрали для вас пять самых странных из них.

1. Одна из загадок как раз связана с посадкой «Аполлона-11». А именно с фотографией, которую сделали в 1969 году. Дело в том, что высадку астронавтов качественно как у профессионального фотографа, на Луне просто некому было снимать. Съемка велась штатной внешней камерой лунника и фотоаппаратами астронавтов. Реальное фото, как Амстронг ступил на поверхность, по качеству картинки далеко от совершенства. Но для прессы нужны красивые снимки человека ступившего на Луну. Вот американцы и смонтировали снимок на Земле.

2. На Луне построены какие-то сооружения. А по мнению некоторых любителей астрономии, так целые города. В подтверждение тому есть даже фото тех самых конструкций. Но кому они принадлежат, и действительно ли на снимках поверхность Луны, сказать сложно.

3. На Луне наблюдали грозы. Первое погодно явление описал в 1715 году астроном Де Лувилль. Он говорил о грозе, которая бушевала в течение нескольких часов. Ничего удивительного в этом он не увидел. Ведь тогда никто не знал, что Луна начисто лишена атмосферы. А, следовательно, яркие вспышки, которые он заметил, ни как не могли быть грозой в нашем понимании. Наши современники откопали записки 18 и 19 веков и задумались: а что в действительности видели предки? Может вулканы? Давно известно, что Луна вулканически активна. Но это не объяснение. Вулкан выглядит совсем по-другому, чем то, что описывали астрономы прошлого.

4. Точно такие вспышки видели с борта Аполлона-17. Единственное мало-мальски внятное объяснения видели в падении астероидов и вулканах. Но современная наука сегодняшнего дня разрушила эти предположения. Вулканы на Луне имеют совсем другой вид. Бомбардировка метеоритами не выглядит как электрический разряд молнии. А вот на взрывные работы, плавление грунта с помощью какого-то луча, на работу агрегата с помощью которого, например, проводят бурение или снимают часть грунта, вполне похоже.

4. Есть ли на Луне вода? То, что за Луне действительно есть вода, подтвердили три космических спутника. Полученные данные показывают, что вода существует в диффузном виде по всей поверхности Луны. Также исследования показали, что на Луне возможно есть цикличность воды – ее молекулы то разрушаются, то возникают вновь. Вот только в то время ученые посчитали, что вода - земного происхождения. И лишь новые исследования показали, что вода на Луне все-таки есть. По предположению ученых, она может возникать как на самой лунной поверхности, так и в космосе, а потом уже попадать на спутник при помощи комет или солнечного ветра.

У ученых не остается сомнений, что лунная поверхность гораздо влажнее, чем думали ранее.

5. «Оборона Луны». Такое явление имеет место на спутнике Земли, уверены ученые.

Удивительное обстоятельство выясняется, если взглянуть на лунные экспедиции. За все время было предпринято около 100 попыток посылки космических аппаратов с Земли на Луну. Из них лишь в 44% случаях программа полета была выполнена. Интересно, что при полетах к гораздо более далекой «адской планете» Венере, несмотря на ее облака из серной, соляной и плавиковой кислот и ужасные условия на поверхности (температура до +500 град. С, давление около сотни атмосфер), 67% пусков увенчались успехом.

Зонд «Луна - 2» фактически «обстреляли в космосе». Спутник взорвался при посадке в 1959 году. За этим последовало еще несколько взрывов. Падали «Луны-7,8,15,18,23», «Рейнджеры- 6,7,8,9», «Сервейоры-2,4» и лунные кабины экспедиций «Аполлон». Кстати, следов от взрывов так и не нашли…

3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е. Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около 9 тридцати по Гринвичу он заметил у западного края Луны “какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия.
Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в том, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли). Изложено это сообщение в Мемуарах Королевской академии наук Парижа, 1715 г. с. 96, 126 -127.

Пути наблюдаемых светящихся объектов были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что наблюдает грозу на Луне – для того времени это еще было правдоподобно.

Сам этот факт ничего не говорит в пользу присутствия на Луне представителей ВЦ. Однако существует целый ряд наблюдений светящихся подвижных и неподвижных объектов на Луне, которые мы пока объяснить не можем. Так, описанное явление нельзя объяснить проекцией сгорающих в земной атмосфере метеоров на . Одновременно с Е.Лувиллем в Британии вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды Королевского обществав Лондоне, 1715, т29, с.249).

Один и тот же метеор не может проецироваться на лунный диск одновременно в Париже и в Лондоне. Кроме того, метеоры наблюдались бы по всему диску а не группировались около его западного ярая.

4 августа 1738 года в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского обществаЛондона, 1739, т.41, 0.228)

8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846 год с.364.

В 1870 году Бирт наблюдал “молнию” на Луне (Астрономический регистр, 1870 г., т.7 с.221).

А эта запись сделана в 31 году уже прошлого века:
“Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива – ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: “О да, я вижу молнию на Луне” добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут пополудни 17 июня 1931 года”. Автор наблюдения – Дж. Гиддингсом.

Астрономы обсерваторииМаунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал письмо, не приняли наблюдение всерьез – оно противоречило их представлениям о Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан автором в авторитетный научный журнал “Сайенс”, где сообщение и было опубликовано. (т. 104, 1946, с.146).

Полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года известный исследователь планет И. И. Шретер наблюдал следующее явление:
“После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре Моря Дождей… совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной насевер, черезсеверную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когдаэтот дождь света прошел половину пути, подобная вспышкасветапоявилась на юге точно над тем же местом… Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению насевер… Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления – 4 секунды”.

К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явления. Однако он указал направление и начальную точку, изчего, примерно определив току прекращения наблюдения объектакак Море Холода(путь, пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 – 540 км), мы сможем примерно вычислить скорость, которая окажется равна265 – 270 км/сек.

Это невероятная скорость! Для сравнения напомним читателю, что земная ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к другим планетам Солнечной системы – порядка 17 км/сек. Мы не претендуем, конечно, на точность подсчета скорости, но в любом случае порядок этой величины будет именно таким! Скорость может быть намного меньше только в одном случае – если мы имеем дело с проекцией на Луну явления, происходящего в земной атмосфере. Однако появление двух одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в течение непродолжительного времени – явление совершенно невероятное. Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же зоной лунной поверхности.
В 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского астрономического общества Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса:

“10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз… я увидел крошечное светящееся пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западуот кратера Гассенди… и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди.
Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы черезвсе поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду (116.676 км/сек)”.

Метеоритом это явление также объяснить нельзя, так как “падающие звезды” никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме того, проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в том, что метеорит 8-й звездной величина при удалении100 км (типичное расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядкапревышающие угловые размеры наблюдаемого объекта.

Не объясняются метеорной гипотезой и наблюдения прохождения “кометообразного объекта” через лунный диск, выполненные 27 сентября 1881 года Э. В. Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об этом сообщалось в “Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц” (ФРГ, 1969, 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны издвух пунктов, удаленных друг от друга на 12000 км, он должен находится не ближе чем в 300 – 400 тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск?

Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокойствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе – южнее или юго-восточнее кратера Росс Д – по крайней мере 4 раза. Сводкатаких сообщений опубликована НАСА в “Хронологическом каталоге сообщения о лунных событиях” (технический рапорт -277, 1968). Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или сотникилометров за несколько часов.

Случаи эти нельзя объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным ударом, ибо падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть и другие причины, не позволяющие считать объекты облаками пылиилиизверженных газов.
18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие в течение 1 часа 5 мин, наблюдали над Морем спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со скоростью 32 км/ч. (см. каталог НАСА). С течением времени пятно уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло бы только увеличиться. Кроме того, время жизни пятна в 10 раз превышало срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого ракетой, ив 5 раз – облака, поднятого при посадке земного корабля на Луну.

21 июня того же года те же Харрис, Кросс и Хелланд наблюдали движущееся пятно на Луне в течение более чем двух часов. Скорость пятен (32 – 80 км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой скорости молекул газас минимальной молекулярной массой (порядка 300) притемпературе грунта165 градусов Кельвина.

Облако газа не может сместиться более чем на 20% своего радиуса, что совершенно не согласуется с описанием странных объектов. Это подтверждается и несферической формой некоторых объектов.

11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П.Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в течение 8 – 9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а спустя 13 минут возле кратера Сабин, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет. (Циркуляр Лунной секцииБританского астрономического общества, 1967, т.2, 12).

Через 20 дней, опять же в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Следует заметить, что через полтора года в том же районе, всего в сотне километров восточнее кратера Сабин приземлился Аполлон 11.
Случайно ли то, что именно в этом районе опустился первый космический корабль? Не послала ли его НАСА туда специально, чтобы узнать природу аномальных явлений?

И вот еще один интересный факт. Лунный грунт в области посадкиАполлона-11 оказался частично оплавленным. Оплавление это не могло быть произведено двигателями посадочного блока. По мнению профессораТ. Голда, который рассмотрелвсевозможные объяснения этого явления, не ранее 100000 лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем солнечный.

Такого оплавления грунта не было обнаружено в местах других посадок лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма малая часть поверхности. Видимо, высота источника над лунным грунтом была небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов лишь один – подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400км от места посадки Армстронга и Олдрина – оказался оплавленным (образец 12017).

А вот еще два случая наблюдения подобных объектов наЛуне. Вот что наблюдал В.Яременко из Одессы:
“Случилось это в 1955 году, где-то в середине августа (возможно, месяц неточный). Я увился в шестом классе, увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с любопытством рассматривал кратеры на лунной поверхности. Телескопполучился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной ореол, но увеличение было достаточным, чтобы в деталях рассматривать бесчисленный лунные кратеры, горы м моря. Вокруг меня толпились любопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп.
Было около 20 часов, когда я допустил к “трубе” очередного юнца. “Ух ты, какие горы… Там что-то летит!” – неожиданно закричал мальчик. Я тут же отодвинул его в сторонуисам жадно припал к окуляру. Над диском, параллельно его краю, нарасстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде З-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности, (это заняло 4 – 5 секунд), тело по крутой траектории опустилось налунную поверхность. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающего наЗемлю. Тело было достаточно большое и… управляемое! А никаких искусственных спутников в те годы еще не существовало”.

В.Лучко из Львова излагает своинаблюдения, считая их проявлением следствия угасающего лунного вулканизма. Применимо ли это объяснение к данному случаю – об этом пусть судит читатель.

“31 марта 1983 года я производил наблюдения Луны при помощи рефлектора с увеличением в 133 раза. Около 2 тридцати на чистом, сияющем, почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта) было замечено вдруг довольно большое темное тело вроде бы неправильных очертаний, спокойно, ровно и быстро прошедшее (еслине сказать “промелькнувшее”) по немного изогнутой траектории через северо-западную часть диска в направлении примерно с запада на восток. Путь тела на фоне диска занял не более одной секунды.
Затем, через короткий промежуток времени, точно такое же (илито же самое) тело снова пересекло Луну с той же скоростью и в том же направлении. Отличаясь высокой скоростью, большими размерами, неправильной формой и темным цветом, эти тела (тело) производиливпечатление объектов, неразрывно связанных с Луной – и характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и чисто оптически: казалось, онинаходятся не очень высоко над лунной поверхностью, что приводило к аналогии со спутниками.

Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Но теперь, за время с З-30 до 4-20 удалось заметить шесть появлений таких же тел – или все-таки одного и того же периодическипоявляющегося тела. Первый раз объект появился приблизительно в З-32, затем в З-35, затем в З-40, З-47, 4-00, 4-16, то есть промежутки между последующими появлениями монотонно возрастали. Во всех случаях это было сравнительно большое, темное, даже черное тело неправильной формы, прекрасно различимое на фоне сияющего диска Луны и плавно двигающееся по немного изогнутой траектории с большой скоростью (каждое прохождение занимало не более одной скунды, и это не позволяло детальнее изучить летящий объект).
Хотя направление движения у всех объектов совпадало – примерно с запада – юго – запада на восток – севера – восток (как бы отсекая северо-западный край Луны) – лишь однажды траектория прошлапочтичерез центр диска. При других появлениях тело проходило по меньшей дуге, ближе к северо-западному краю, пролетая над Морем Кризисов, Морем Спокойствия, Морем Ясности, Альпами, Апеннинами, Морем Дождей, причем отмечалось постепенное смещение траектории к самому краю Луны. Характерно, что, как и при левых наблюдениях, областью преимущественного прохождения объектов на фоне Луны являлось Море Спокойствия.”

Интересно, что зоны появления этих объектов на Луне не случайны. Если нанести места появления движущихся объектов на лунный диск, то выявляется их концентрация в определенных районах. Там же группируются изагадочные компактные источники света, которые видны иногда на ночной стороне Луны и в области земной тени во время лунных затмений. Этанеслучайность распределения объектов позволяет отбросить объяснение феноменов земными атмосферными явлениями. Трудно связать их и с проявлениямилунного вулканизма. Они не имеют заметной связис тектоническимипоясами Луны.
Кроме того, 25.04.72. в обсерватории Пассау был получен ряд фотографий “светового фонтана” в области кратеров Аристарх – Геродот. Световой столб увеличивал высоту со скоростью 1,35 км/с. Достигнув высоты 162 км, он сместился на 60км в сторону и расплылся. Это грандиозное зрелище не сопровождалось сейсмическими толчками, обычными при извержениях, которые вполне могли быть зарегистрированы сетью сейсмографов, установленных на Луне.
Ученые обнаружили на снимках Луны, переданных орбитальным зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), советский "Луноход-2", пишет ресурс Universe Today. На фотографиях хорошо з...

20-го июля 1969 Американский космический корабль «Аполлон-11» совершил первую в истории посадку на Луну. С тех пор об этом спутнике Земли стало известно уже очень много, но все еще остаются неразгаданные загадки. Мы собрали для вас пять самых странных из них.

1. Одна из загадок как раз связана с посадкой «Аполлона-11». А именно с фотографией, которую сделали в 1969 году. Дело в том, что высадку астронавтов качественно как у профессионального фотографа, на Луне просто некому было снимать. Съемка велась штатной внешней камерой лунника и фотоаппаратами астронавтов. Реальное фото, как Амстронг ступил на поверхность, по качеству картинки далеко от совершенства. Но для прессы нужны красивые снимки человека ступившего на Луну. Вот американцы и смонтировали снимок на Земле.

2. На Луне построены какие-то сооружения. А по мнению некоторых любителей астрономии, так целые города. В подтверждение тому есть даже фото тех самых конструкций. Но кому они принадлежат, и действительно ли на снимках поверхность Луны, сказать сложно.

3. На Луне наблюдали грозы. Первое погодно явление описал в 1715 году астроном Де Лувилль. Он говорил о грозе, которая бушевала в течение нескольких часов. Ничего удивительного в этом он не увидел. Ведь тогда никто не знал, что Луна начисто лишена атмосферы. А, следовательно, яркие вспышки, которые он заметил, ни как не могли быть грозой в нашем понимании. Наши современники откопали записки 18 и 19 веков и задумались: а что в действительности видели предки? Может вулканы? Давно известно, что Луна вулканически активна. Но это не объяснение. Вулкан выглядит совсем по-другому, чем то, что описывали астрономы прошлого.

3. Точно такие вспышки видели с борта Аполлона-17. Единственное мало-мальски внятное объяснения видели в падении астероидов и вулканах. Но современная наука сегодняшнего дня разрушила эти предположения. Вулканы на Луне имеют совсем другой вид. Бомбардировка метеоритами не выглядит как электрический разряд молнии. А вот на взрывные работы, плавление грунта с помощью какого-то луча, на работу агрегата с помощью которого, например, проводят бурение или снимают часть грунта, вполне похоже.

4. Есть ли на Луне вода? То, что за Луне действительно есть вода, подтвердили три космических спутника. Полученные данные показывают, что вода существует в диффузном виде по всей поверхности Луны. Также исследования показали, что на Луне возможно есть цикличность воды – ее молекулы то разрушаются, то возникают вновь. Вот только в то время ученые посчитали, что вода - земного происхождения. И лишь новые исследования показали, что вода на Луне все-таки есть. По предположению ученых, она может возникать как на самой лунной поверхности, так и в космосе, а потом уже попадать на спутник при помощи комет или солнечного ветра.

У ученых не остается сомнений, что лунная поверхность гораздо влажнее, чем думали ранее.

5. «Оборона Луны». Такое явление имеет место на спутнике Земли, уверены ученые.

Удивительное обстоятельство выясняется, если взглянуть на лунные экспедиции. За все время было предпринято около 100 попыток посылки космических аппаратов с Земли на Луну. Из них лишь в 44% случаях программа полета была выполнена. Интересно, что при полетах к гораздо более далекой «адской планете» Венере , несмотря на ее облака из серной, соляной и плавиковой кислот и ужасные условия на поверхности (температура до +500 град. С, давление около сотни атмосфер), 67% пусков увенчались успехом.

Зонд «Луна - 2» фактически «обстреляли в космосе». Спутник взорвался при посадке в 1959 году. За этим последовало еще несколько взрывов. Падали «Луны-7,8,15,18,23», «Рейнджеры- 6,7,8,9», «Сервейоры-2,4» и лунные кабины экспедиций «Аполлон». Кстати, следов от взрывов так и не нашли...