Новгородские походы Ивана III. Походы на Новгород Василия II и Ивана III

Путь московского войска на Новгород пролегал через Волок Ламский, Тверь, Торжок, Вышний Волочек. Ставка великого князя находилась в Яжелбицах, главные же силы войска под предводительством воеводы князя Даниила Холмского двинулись в обход озера Ильмень с юга на город Русу.В Приильменье в тот год была сильная засуха; все лето не шли дожди, болота высохли, и московские войска беспрепятственно продвигались по прямому пути.Отряды Холмского, заняв крепость Демян и город Русу, подошли к озеру Ильмень и остановились в Коростыни,ожидая соединения с псковскими войсками. Между тем новгородское вече под давлением бояр решило вступить в борьбу с войском московского князя. Наспех собранные отряды отправились на судах по озеру Ильмень навстречу передовым московским отрядам. В первом сражении под Коростынью новгородцы потерпели поражение.

Основные же силы новгородского ополчения - 40 тысяч воинов - двинулись вверх по реке Шелони навстречу псковским войскам, чтобы не допустить их соединения с московскими полками. Часть ополчения плыла на судах по озеру Ильмень и вверх по реке Шелони, а конница продвигалась по суше.Сухопутная дорога к Шелони и на Псков шла от Новгорода через деревни Старая Мельница, Сутоки, Менюши к устью реки Мшаги. Дальше новгородцы двигались вверх по левому берегу реки Шелони и заняли удобную позицию у деревни Мусцы, перекрыв дорогу Псков - Новгород. Раскрыв план новгородцев, воевода Даниил Холмский спешно перебросил свой конный отряд из Коростыни к деревне Мусцы и под прикрытием высокого правого берега реки Шелони 14 июля 1471 года неожиданно напал на новгородское войско. Как свидетельствует летопись, новгородское ополчение по количеству людей в 10 раз превышало отряд Холмского, но победу одержали московские воины.

Главной причиной поражения новгородцев было то,что силой набранные в ополчение ремесленники не хотели сражаться за интересы бояр, богатых купцов и чуждую людям труда политику правившей группы бояр.

В результате поражения на Шелони в плен к москвичам попали многие знатные новгородцы, среди них посадник Дмитрий Борецкий, Василий Селезнев, Киприян Арзубъев и др. В захваченном стане новгородцев нашли даже договорную грамоту Новгорода с королем Казимиром.

Получив извещение о победе на Шелони, Иван III прибыл из Яжелбиц в Русу. Там 24 июля по его приказу били казнены шесть представителей новгородской знати, возглавлявшие заговор против Москвы.

11 августа 1471 года в селе Коростьтнь был подписан мирный договор, по которому Новгород обязался прервать всякие отношения с польским королем и уплатить большую контрибуцию - 15 тысяч рублей. По приказу Ивана III были срыты оборонительные сооружения в крепостях Демяне и Русе. Новгородский отряд под командованием князя Василия Шуйского, посланный для защиты впадений по Северной Двине, также потерпел поражение от московских войск, усиленных отрядами из городов Устюга и Вятки.

После заключения договора жители Русы, бежавшие при подходе московских войск в Новгород, возвращались в родной город по Ильменю. На озере их застала буря.
Перевернулись 90 учанов и 60 малых судов. По сведениям летописца, утонуло около 7 тысяч человек.

Новгородская вольность доставляла много забот и хлопот московским князьям, но только Ивану Третьему удалось полностью покончить со строптивостью и непокорностью новгородцев.

Так в конце весны 1471 года для Ивана закончилось время увещеваний. Он объявляет войну Новгороду, заручившись помощью тверчан, а также сплотившись с вятскими и псковскими дружинами. С собою он берёт и дьяка-начётника, который был хорошо сведущ в различных летописях и в случае необходимости, способного привести в пример старые договоры, которые были заключены между Москвой и Новгородом, а также факты всех новгородских измен.

В качестве главного повода для осуществления военного похода Иван Третий объявляет спасение православия от надвигающейся беды. Заставить новгородцев не отпадать от старины и следовать присяге – были вторичными целями.

Немедля несколько отрядов выдвинулись на запад из Москвы. Все воеводы получают приказ без милосердия полностью опустошать новгородские земли, не щадя никого. Ратники отправляются в земли Двинской области.

Данные военные действия сопровождались всеми ужасами, которые были характерны для того периода времени. По пути войска разорялось и сжигалось всё. Делалось это по большей части для того, чтобы напустить ужас и страх приближающийся к Новгороду его жителям.

Основная часть войск, которой руководил сам Иван Третий отправилась из Москвы в конце июня, присоединяя к себе по пути различные отряды. Новгороду никто не решался помочь. Псков был на стороне московских князей, а король Казимир отказался выполнять свои прямые обязательства.

В спешке новгородцы начали наращивать свою боевую мощь. Ремесленники, гончары, плотники и разные рабочие были поставлены под ружьё. Так удалось собрать сорокатысячное войско, которым командовал Дмитрий Борецкий.

Он ведёт новгородских воинов на встречу псковичам, но по пути его войско разбивает воевода Ивана Третьего Данила Холмский, имеющий в отряде четыре тысячи воинов.

Несмотря на большое численное преимущество двенадцать тысяч воинов погибли, а полторы оказались в плену (вместе с Борецким).

По приказу Ивана Третьего Борецкому и трём боярам рубят головы, а остальные пленники направляются в разные города по темницам.

На следующем Вече приверженцы Москвы одерживают верх и послы Новгорода просят мира у Ивана Третьего.

А. А. Фролов

Поход Ивана III 1475/76 гг. - один из драматических моментов русской истории, рассмотрению которого уделено немало внимания исследователей. Тем не менее, несмотря на существование довольно подробного рассказа летописи о движении поезда великого князя по Новгородской земле, его конкретный маршрут до сих пор подробно не описан.

Обратимся к летописному источнику в той части, где он указывает вехи на пути великокняжеского поезда:

"В лето 6984, октября в 22, в неделю, пошел князь великий к Новугороду миром, а с людми со многими; а на Москве оставил сына своего великого князя Ивана. А на Дмитриев день князь велики въехал на Волок, да ел и пил у брата у князя Бориса. А ноября в I въехал в Торжок, в среду. В 5 на Волочку... Ноября 7 стоял князь великий па Виру... В 14, во Вторник, в Женах на Хирове*... В 15, в среду, на Волме... В 16, в четверг, в Васильеве селе Волмановского... В 17, в пяток, на усть Волмы во Влукоме... А изо Влукома стоял князь велики в Рыдыне на реце на Холове.. .А из Рыдина стоял князь велики, ноября 19, в педелю, на Лытне, на реце Мете, за 50 верст... В 20, в понедельник, стоял князь велики в Плашкине, за полтретьядцать верст. . . Ноября 21, во вторник, из Плашкина поиде князь велики в свою отчину в Великий Новгород... и в той день князь велики приехал на Городище и обедню слушал у Благовещения и ел у себе".1

Пункты остановки Ивана III удобнее рассматривать в обратном порядке, поскольку данные о последних днях поездки великого князя отличаются наибольшей ясностью.

1. Городище. Конечный пункт маршрута. Комментариев здесь не требуется. Рюриково городище традиционно считалось княжеской резиденцией (рис. 1).

2. Плашкино. Локализуется на правом берегу р. Меты в 24 км от Новгорода, на месте современного одноименного населенного пункта. В конце XV в. эта территория входила в состав Обонежской пятины. Писцовые книги по этой части пятины утрачены.

3. "на Лытне на реце Мстс". Это поселение расположено в Морозовичском погосте. Часть его входила в волостку Ивана, Матвея и Мартемьяпа Божииых (Лытиио)2, часть - в волостку Ивана Константинова Толстого (Лыткино)3. Для обеих волосток это единственная вопчая деревня (1 + 1 обжа). Экономические примечания к Генеральному межеванию послед, четв. XVIII в. И план - атлас Крестецкого уезда Новгородской губернии, составленный на основе материалов Генерального межевания, позволяют определить местонахождение пустоши Лытпы - напротив земель с. Честово (волостка Божипых по НПК) и д. Локоток (волостка Толстого по НПК) на правом берегу Меты.4 Она расположена по берегам р. Лытепки. Пустошь удалена от Новгорода на 42 км.

4. "на Рыдыне на реце на Холове". Без труда отыскивается на современной карте Крестецкого района. В конце XV в. Здесь находилось сельцо Рындиио, входившее в Холовский погост.5

Весьма вероятно, что именно Рыдиио было фактическим центром Холовского погоста. Однако окончательно данный вопрос пока решен быть не может

Приношу благодарность И. Ю. Анкудинову за квалифицированную консультацию но данному вопросу.

Рис. 1. Пункты остановки Ивана III.

1. Городище

2. Плашкино

3. Лытна

4. Рыдино

5. Усть-Вол м а

6. Волма

7. Теребуиово

8. Хирово II

9. Вир-Млево

10. Вышний Волочек

11. Торжок.

5. "на усть Волмы во Влукомо". Возможно двоякое понимание топонима усть Волма: 1. Устье реки Волмы, место слияния её с р. Метой, где расположено поселение Влуком; 2. Село Усть Волма с более точным определением местонахождения стоянки князя. Первое понимание следует отвергнуть, поскольку поселения с названием Влуком не существует ни в писцовых книгах конца XV в., пи в материалах Генерального межевания послед, четв. XVIII в., ни на современных картах. Более того, в русском языке слова с корнем "влук" практически отсутствуют, ибо такое сочетание звуков, очевидно, не характерно для него (В. И. Даль).

приводит только один глагол "влукпуть" - вметнуть, вбросить, вкинуть).6

Единственное объяснение данного названия - ошибка в написании. Конечно же, вместо "во Влукоме" читать следует ""в луко-ме". "Лукома" - изгиб оврага; "лука" - изгиб, погиб, кривизна, излучина; заворот реки, дуга; низменный и травный лесистый мыс, поемный луг, огибаемый рекою".7 Таким образом, мы принимаем второе из возможных пониманий топонима усть Волма. Это село находится на расстоянии 0,5 км южнее места впадения Волмы во Мету на берегу реки Волмы. В этом месте река очень сильно петляет, делая дуги длиной более 0,5 км несколько раз резко меняя направление течения с востока на запад и обратно.

До вывода бояр селом Усть-Волма (12 обеж) владели Федор Опкифов, Васюк Ондреяпов, Матвей Телятев, Федор Лукин Те-лятев, Борис Кузьмин Клемяптьев. Село являлось центром Усть Воломского погоста.8

Усть - Волму и Рыдино соединяла древняя дорога, упомянутая в берестяной грамоте № 390 (2-я пол. XIII в.), - "коняжь людьщико до усть Волми" или "путь Рыдьиьский".9

6. "в Васильеве селе Волмаповского". Поскольку 17 ноябри великий князь стоял в устье реки, а 15-го - уже был на Волме, то Васильево село следует искать где-то в среднем течении реки. В. Л. Янин отождествил его с деревней Сухлово писцовой книги. Основанием для такой локализации послужило то, что д. Сухлово принадлежала Василию Андреянову Онкифову, владевшему также жребием в сельце Усть - Волме и несколькими деревнями в Усть - Воломском и Оксочском погостах. Следовательно, Василий Онкифов мог иметь прозвище Волмановский. Д. Сухлово писцовой книги отождествлялась с современной д, Сухлово, расположенной в бассейне среднего течения Волмы. Таким образом, Иван III мог останавливаться в д. Сухлово.""

Однако на рассматриваемой территории по НПК известно две деревни с таким названием. Первая до вывода бояр принадлежала Васюку Андреяпову Онкифову - в Оксочском погосте," вторая (д. Сухново НПК) по "новому письму" числится в волостке Ивана Васильева сына Захарьича Лятцка, "что была дана отцу его в приданое Ориной Васильевой женой Микифорова". Эта деревня находится в Черньчевичском погосте.12 На средней Вол-ме находится последняя (существует и ныне). Она, как видим, к Васюку Андреянову Онкифову отношения не имеет. Первая не локализована. Однако то, что она расположена в Оксочском погосте, исключает возможность пребывания там Ивана III. Благодаря картированию деревень этого и близлежащих погостов, установлено, что его южная граница проходит в 15-20 км. севернее р. Волмы, протекающей в основном с востока на запад. Посещение этой ничем не приметной деревушки (по "старому письму" здесь насчитывался один двор, один человек, обжа) потребовало бы отклониться от пути в Новгород, сделав петлю не менее 40 км и затратив на это более двух дней движения по неизвестным нам сухопутным дорогам.

Ответ на вопрос, где же находился Иван III 16 ноября 1475 г. прост. В среднем течении р. Волмы, на ее левом берегу, на территории Крестецкого района Новгородской области есть деревня Волма, известная писцовой книге в числе владений своеземцев: "деревни Микифориковы, Васильева сына Воломского, да Палкипы да Ивашковы да Андрейковы да Илейкины, Борисовых детей Воломского.

Д. Мошенка... 2 обжы. Д. Вятцково. . . обжа. Д. Вятцка, обжа. Д. Теребуня. .. обжа. Селцо Волма: а в нем сам Микифо-рик, Васильев сын... 3 обжы. Д. Канаиово, . . обжа".11

Когда умер отец Микифора Василий Волмановский (Воломс-кий), точно определить нельзя. Не исключено, что он дожил до"старого письма", по поскольку земли данного владения не были конфискованы у прежних владельцев, писцы "нового письма" ограничились перечислением владельцев, бывших при них,

Сельцо Волма в момент составления писцовых книг входило в состав земель Островского погоста и было центром владений Волмановских.

7. 15 ноября Иван III был на Волме. Наиболее вероятным пунктом остановки великого князя здесь является сельцо Теребумово центр Теребуновского погоста. Оно находилось во владении Федора Селезнева. По новому письму оно состояло из пяти дворов, не положенных в обжу (двор попа, двор церковного дьяка, двор проскурпицы, двор владельцев волостки и двор господского человека). Здесь же находилась ц. св. Егория.14

От сельца Волмы Теребуново удалено на 13 км (по прямой), что чуть меньше средней длины дневного пути поезда Ивана III.

8. "в Женах на Хирове" (или "Жегах на Хориве"). Это самый загадочный пункт остановки великого князя. В. Л. Янин локализовал его в Неретцком погосте на северном берегу Валдайского озера,""1 где по писцовым книгам известна деревня Ожегово. Расстояние от северного берега Валдайского озера до с. Теребуново - 55 км (по прямой), что втрое превышает среднюю протяженность дневного пути поезда великого князя. Эти два пункта не соединены ни рекой, ни сухопутной дорогой, поэтому реально перемещение от одной стоянки до другой здесь потребовало бы времени гораздо больше. Летопись же свидетельствует, что великий князь до верховьев Волмы добрался за день.

Между тем, д. Ожигино (5 обеж) известна и в Теребуиовском погосте.16 Она названа среди владений Федора Селезнева (с. Теребуново, дд. Боротно, Горушка, Ожигино, Мостищо, Горюшка, Холм, Заречье, Залучье, Глядково). Локализуя ее, обнаружим, что по планам земельного межевания послед, четв. XVIII в. у восточной окраины д. Глядки начинаются земли пустошей Хирово и Ожеги (в Алфавите Генерального межевания они числятся под названием Харова,17 в Алфавите Специального межевания -Хирово и Ожеги.18) Именно на них находится средневековый жальник, на археологической карте Окуловского района Новгородской области привязанный к д. Глядки.14

"Двойной адрес" пункта остановки великого князя (ср. "на Лытне на реце Мете", "на Рыдыне на реце на Холове", "на усть Воломи во Влукоме") свидетельствует, что лишь один из топонимов обозначает деревню (в данном случае д. Ожигино НПК). Второй же является уточняющим и именует какой - то элемент ландшафта. В 1996 г. автор данной статьи обследовал пустоши Хирова и Ожеги. Микротопонимика этих мест знает болота Хировское и Жиговское. Однако остановка великого князя на болоте маловероятна. Более приемлемо считать топоним Хирово (Хорива) относящимся первоначально к одному из моренных холмов, являющихся наиболее специфической чертой данного ландшафта. На вершине одной из таких горок в 1996 г. был обнаружен крест Теребуново IV (рис. 2),2" датируемый XIV - XV вв.21

Р и с. 2. Крест Требуново IV (Хировский крест).

Крест лежал верхней частью по направлению к склону и был ориентирован на северо - запад. Крест вырублен из плиты розового гранита. Высота креста 1,10 м., расстояние между крайними точками перекрестья 1,04 м., толщина 0,22 м. На лицевой поверхности плиты выбит восьмиконечный крест с подножием.

Никаких следов захоронений (жальничные обкладки, кости и керамика в обнажениях) в округе креста не обнаружено. Кроме того, наличие кладбища в этом месте практически невероятно из -за того, что в волостке Федора Селезнева, состоявшей из перечисленных выше деревень, в данный период, насколько позволяет судить приблизительная датировка поздних жальников, уже известно два кладбища: одно - в Теребупово - погостское (Тере-бупово Ш)22, второе - общинное (Глядки). Это обстоятельство, а также нехарактерные для намогильных крестов крупные размеры, позволяют атрибутировать Хировский крест как придорожный.

По всей видимости, первоначально крест был установлен вертикально при дороге, идущей от с. Теребуново и д. Боротио по дюнному всхолмлению - веретью через Хировское болото на юго - восток и юг, к Глядковскому жальнику.

От с. Теребунова д. Глядки отстоит на 5 км. к югу. Границы пустошей Хирово и Ожеги удалены на 4-7 км.2" Это очень маленькое расстояние для дневного переезда. Однако это может быть объяснено трудностью передвижения зимой по водораздельному участку, по - видимому, не обустроенному хорошей дорогой. Другое возможное объяснение - конечным пунктом маршрута 14 ноября должно было стать с. Теребуново, но по какой-то причине великокняжеский поезд не успел достичь этого пункта в срок.

9. "па Виру". Данный топоним хорошо известен НПК. Писцовая книга Деревской пятины "нового письма" знает деревню на Виру на территории Млевского погоста.24 Писцовая книга Бежецкой пятины 1545 г. также упоминает эту деревню - тоже на территории Деревской пятины.25 Кроме того, в книгах Бежецкой пятины 1545 и 1551 гг. описаны значительные массивы земель Егорьевского и Дмитриевского Млевских погостов, расположенных на Виру.2"1

Подобный анализ употребления топонима "па Виру" в разных его значениях (как место остановки Ивана III, как деревня и как массив земель) произведен в отдельной работе.27 Пункты земельного массива "на Виру" локализованы. Они располагались на обширной территории правобережья р. Меты севернее берегов оз. Мстино до протоки во Мету оз. Тишидра, в бассейнах озер Тишидра, Пудоро и Шишево, реки Пуйга, на суходоле к северу от оз. Шишево и по водоразделам между р. Метой и оз. Пудоро. По мнению автора, данный массив земель является территорией древней новгородской волости.

С другой стороны, само слово "Вир" - "водоворот, омут"38 должно обозначать пункт с очень конкретной локализацией. С помощью материалов Генерального межевания удалось определить местонахождение Вира - на р. Мете южнее с. Млево, севернее протоки во Мету из оз. Тишидра. Очевидно, что массив земель "па Виру" Егорьевского и Дмитриевского Млевских погостов не мог целиком размещаться на мстинском Виру - в силу огромной площади этой территории. Конечно же, на нее было распространено название, характеризующее топографию крупного пункта, исторически и географически связанного с областью "на Виру" и имевшего важное значение в жизни микрорегиоиа. Таким пунктом могло быть только с. Млево - центр Млевского погоста.

Учитывая вышесказанное, стоянку Ивана III 7 ноября следует локализовать либо в самом с. Млево, либо в его ближайшей округе - "на Виру" в узком смысле топонима.

Подобная трактовка подтверждается и расчетами скорости движения великокняжеского поезда. "На Виру" Иван III оказался 7 ноября, т. е. через два дня после пребывания в Вышнем Волочке. С. Млево и мстинский вир удалены от города на 30 - 32 км. Следовательно, скорость передвижения на данном участке равна средней скорости великокняжеского поезда во время "мирного похода" - 15-16 км/сут.

Итак, нами локализованы все стоянки Ивана III. Это позволяет сделать ряд наблюдений и замечаний о "мирном походе".

Поезд Ивана III на протяжении почти всего пути от Торжка до Новгорода за день преодолевал расстояние 12-17 км. Меньшая длина пути отделяет Хирово от Теребупова (ок. 5 км.).

Большая - Рыдино от Лытны и Плашкино от Рюрикова городища (22-24 км.). Все расстояния измерялись по прямой, поскольку мы не знаем достоверно, как преодолевался путь между пунктами остановки. Поэтому приведенные цифры в определенной степени условны. Реально путь был длиннее, особенно в пределах Валдайской возвышенности, где дорога шла по сильно пересеченной местности. Меньше сказывались особенности местных ландшафтов на конечном отрезке пути, проходящем по Прииль-менской впадине, характеризуемой плоским рельефом. Это, видимо, является причиной того, что последние дни пути преодолеваемое расстояние было больше среднего.

Для остановок по дороге в Новгород Иван III выбирал пункты, играющие роль административного центра по отношению к округе: Торжок, Вышний Волочек, Млево, Теребуново ("?), Вол-ма,е Усть - Волма, Рыдино.

Примечательно, что в летописном рассказе о "мирном походе" хозяева тех земель, па которых великий князь останавливался, не упомянуты среди многочисленных лиц, встречавших его в этот день. Только в Усть - Волме его встретили Павел и Федор Телятевы, упомянутые в списке из 17 бояр последними.24 В остальных случаях эти лица встречали дорогого гостя не на своих

Напрашивается вывод о том, что посещение административных центров Деревской пятины имело те же цели, что и визит Ивана III в Новгород: объезд великим князем всея Руси своей "отчины" и осуществление "суда и управы" над своими подданными, т. е. реализация прав, закрепленных за ним Коростынским миром 1471 г. Подробный анализ этого аспекта пребывания великого князя в Новгороде произведен Ю. Г. Алексеевым.3" Поэтому закономерны упоминания в летописном тексте "жалоб-ников многих", которых принимал князь во время своих остановок.

Думается, что те же цели преследовал Иван III и в других пунктах своего маршрута. Однако летописец не счел нужным перечислить их - видимо потому, что на них встречи не были столь представительны. Во всяком случае представительность делегаций новгородцев по мере приближения к городу постоянно увеличивается. В Ожегах на Хирове князя всречает лишь его наместник и дворецкий. Начиная с Теребупова в летописи перечисляются бояре и житьи.

1 ПСРЛ. Т. VI. Софийская II летопись. С. 200-201.

2 НПК. Т. II. Спб. 1X62. Ст. 150- 153.

3 Тим же. Ст. 425 - 426.

4 РГАДА. ф. 1355. он. I. д. 868; ф. 1356. Ом. 1. л. 3065.

5 НПК. Т. II. Ст. 429, 430. 438.

"Даль В. И. Толковый словарь живого великорусскою языки. Т. I. M. 1994. С. 214. Ст. Влукиуть.

"Даль В. И. Указ. соч. Т. II. М. 1994. С. 272. Ст. Лука.

" НПК. Т. II. Ст. 327, 333, 340,348

" Арцпховскнй А. В. Новгородские грамоты на бересте из раскопок 1958 -1961 IT. M. 1963. С. 90-94; Коновалов А. А. Географические Названия в псрсетяных грамотах // СА 1967, № I. С. 92,93.

""Ямин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. М. 1981. С. 171.

II НПК. Т. II. Ст. 284.

12 Там же. Ст. 280.

" Там же. Ст. 121.

14 Там же. Ст. 132.

"Янин В. Л. Указ. соч. С. 170.

" НПК. Т. II. Ст. 133.

17 РГАДА. ф. 1354. он. 279. Ч. I. X - 13 сип. пуст. Хароиа.

"" РГАДА. ф. 1354. он. 279. Ч. 2. X - 23 сип, X - 24 сип, X - 25 сип., пуст. Хирово и Ожеги.

"Мильков В. В. Отчет о проведении археологических разведок и аварийных раскопок в Окуловском р-не Новгородской области. 1979 г. // Архив ИА РАН. Р- 1. № 7739.

31 Фролов А. А. Разведки по р. Волме в Новгородской земле // АО 1996 года (в печати); Фролов А. А. Отчет о разведке 1996 г. в Крестепком и Окуловском районах Новгородской области // ОПИ ИА РАН.

21 Ш л я п к и н И. А. Древние русские кресты. Т. 1. Кресты новгородские до XV в.. неподвижные и нецерковной службы. Спб. 1906. С. 26. 27.

"Фролов А. А. Отчет...

-" РГАДА. ф. 1356. д. 3065.

:4 НПК. Т. 1. Спб. 1859. Ст. 147.

25 НПК. Т. VI. СПб. 1905. Ст. 328.

* Там же. Ст. 340 - 348, 597, 599 - 602, 766.

-"Фролов А. А. О местонахождении местности "на Виру" средневековых письменных источников, (выйдет в печать в очередном Тверском сборнике с материалами VII научного семинара - 15-17 апреля 1997 г.).

:" Словарь русского языка XI - XVII вв. Т. 7. М. 1975, С. 187. Ст. Вир.

24 ПСРЛ. Т. VI. С. 201.

""Алексеев Ю. Г. Поход "миром" и Городищенское стояние 1475-76 гг. // Новгородский исторический сборник. Выи. 4 (14). СПб - Новгород 1993.

План военной кампании. План борьбы против "изменников веры" был выработан Иваном III c советниками весной 1471 г. К походу на Новгород привлекались вятчане, устюжане, псковичи и ополчение новгородских окраин. Два сильных отряда должны были блокировать город с востока и запада, а Иван III с сильным отрядом планировал нанести решающий удар с юга.

Военный совет во главе с самим великим князем принял решение нанести решающий удар, не дожидаясь зимы и возможности санного пути через новгородские чащобы и топи. По этому поводу летописец заметил: "Прежние великие князья на новгородцев зимой не хаживали, а кто хаживал, люди многие истерял".

Начало. В мае 1471 г. великий князь выслал отряды под началом двух бояр и воеводы Василия Образца, чтобы отвлечь часть сил новгородцев в Заволочье. А в июне из Москвы на Старую Руссу выступил десятитысячный отряд под командованием Даниила Холмского и князя Федора Давыдовича Пестрого-Стародубского. Чуть позднее в том же направлении двинулись полки удельных князей, братьев Ивана III. Несколько иным маршрутом на Верхний Волочек и далее на Мсту в поддержку основных сил выдвинулись войска под началом Стриги-Оболенского и отряда касимовских татар. Наконец, в завершающей фазе подготовки вышли в поход на Новгород главные силы под командованием самого Великого князя (в состав этой группировки вошли татары под командованием царевича Даньяра).

Хан Ахмат остается в стороне. Замысел похода на Новгород могло сорвать вторжение ордынского хана Ахмата, имевшего, как говорилось, договоренность с Литвой. Однако неожиданное происшествие исключило подобный поворот событий. В начале лета вятчане под предводительством своего отчаянного воеводы Кости Юрьева совершили дерзкий рейд на гребных судах вниз по Волге и внезапным ударом захватили столицу Орды Сарай. Неизвестно, была ли эта акция заранее спланирована московским правительством или храбрецы действовали наудачу, но хан в поход на Русь не выступил. Не до того было.

Тактика устрашения. Жаркое лето способствовало наступательным военным действиям московского войска: непроходимые прежде болота высохли, реки обмелели. По принятой в то время практике военачальники Ивана III использовали тактику устрашения противника. Летописец свидетельствовал, что Даниил Холмский и Федор Пестрый "распустили воинов своих в разные стороны жечь, и пленить, и в полон вести, и казнить без милости жителей за их неповиновение своему Великому князю. Когда же дошли воеводы те до Руссы, захватили и пожгли они город… захватив полон и спалив все вокруг, направились к Новгороду, к речке Шелони".

Новгородцы готовятся к отпору. Новгород готовился к жестокому бою, собирая всех боеспособных горожан и насильно загоняя их в ополчение: война была непопулярна у большинства городских низов, составлявших главную массу войска новгородского. Главной задачей новгородских воевод было разобщить силы противника. В соответствии с этим планом новгородская конница направилась по западному берегу озера Ильмень и затем по левому берегу реки Шелонь на псковскую дорогу, чтобы не дать объединиться москвичам с псковичами. На стороне Новгорода действовал в Заволочье отряд Василия Шуйского.

Битва на реке Шелонь

Первая победа над новгородцами. Главные силы Ивана III находились далеко от театра военных действий, что ставило в сложное положение уже подходившего к Новгороду с отрядами князя Холмского; этим и попытались воспользоваться новгородские воеводы. Высадившись у села Коростынь, новгородцы разделились на две части, чтобы одновременно нанести удар по войскам Холмского с тыла и фланга. Этот замысел был изначально нарушен медлительностью и разобщенностью действий самих новгородских военачальников.

Князь Даниил Холмский, не дав противнику опомниться и закрепиться на занятых территориях, стремительно атаковал отряд новгородцев у Коростыни, полностью разгромив их.

Сдавшихся и плененных воинов Господина Великого Новгорода, ждала страшная судьба. Воеводы Ивана III "пленным велели друг другу носы, и губы, и уши резать и потом отпустили их обратно в Новгород, а доспехи, отобрав, в воду побросали, а другие огню предали, потому, что не были им нужны, ибо своих доспехов всяких довольно было".

Потери князя Холмского. Одержав победу, Холмский в ожидании основных сил отошел к Старой Руссе, но встретил там новгородские дружины, подошедшие на судах по реке Поле. Московский воевода с ходу атаковал и разбил противника, имевшего численный перевес, но уступавшего в организованности и маневренности. Отступив южнее основного театра военных действий, Даниил Холмский запросил у Ивана III распоряжений о дальнейших действиях. Ждать пришлось недолго. Великий князь приказал своему полководцу немедля выйти навстречу союзникам псковичам и объединиться с ними. После нескольких столкновений с новгородцами отряд князя Холмского понес значительные потери, в строю оставалось, по словам самого князя, не более 4 тысяч бойцов. Тем не менее, московский полководец не потерял ни присутствия духа, ни решительности.

Битва у реки Шелонь. Подойдя к Шелони, князь Холмский обнаружил на противоположном берегу противника. Новгородское войско, возглавляемое лучшими боярами, расположилось в устье реки Дрянь, притока Шелони. Утром 14 июля завязалась перестрелка. Вероятно, новгородцы, зная о малочисленности отряда москвичей, рассчитывали, что их не решатся атаковать. Но Холмский отдал приказ переправиться через реку и с ходу вступить в бой с неприятелем. Одновременно отряд татар ударил по тылам противника. "Небольшое, но дружное, закаленное в боях с литовцами и татарами московское войско, воодушевленное решимостью своего предводителя, с воем и свистом обрушилось на растерявшихся, оробевших новгородцев. Передовые отряды дрогнули и, сминая задние, обратились в бегство. Вскоре битва превратилась в кровавую вакханалию….в суматохе бегства новгородцы сводили счеты друг с другом: так велика была ненависть всех ко всем, словно чума, поразившая жителей великого города". По сообщению летописца в сражении погибли 12 тысяч новгородцев и более 2 тысяч было пленено.

Причины победы войск Ивана III. Решительность, даже дерзость, с которой войска Ивана III с меньшими силами обрушивались на противника, явилась главной составляющей победы на реке Шелонь. Новгородские полки были подавлены не только внезапностью нападения, но и жестокостью. По мнению специалистов, решающую роль в разгроме противника сыграла московская конница. "Рыхлое, разношерстное новгородское войско, лишенное боевого воодушевления и твердой организации, не могло противостоять московской коннице с ее богатым боевым опытом и хорошими воеводами во главе". Кроме того, часть новгородцев отказалась под разными предлогами вступать в бой.

Читайте также другие темы части IX "Русь между Востоком и Западом: битвы XIII и XV вв." раздела "Русь и славянские страны в средние века":

• 39. "Кто суть и отколе изыдоша": татаро-монголы к началу XIII в.
• 41. Чингисхан и "мусульманский фронт": походы, осады, завоевания
• 42. Русь и половцы накануне Калки
  • Половцы. Военно-политическая организация и социальная структура половецких орд
  • Князь Мстислав Удалой. Княжеский съезд в Киеве - решение помочь половцам
• 44. Крестоносцы в Восточной Прибалтике
  • Вторжения немцев и шведов в Восточную Прибалтику. Основание ордена меченосцев
• 45. Невская битва

Участие в войнах: Война с Литвой. Война с Ливонским орденом. Война с Ордой.
Участие в сражениях: Стояние на реке Угре

(Ivan III Vasilyevich) Великий князь Московский (1462—1505)

Старший сын Василия II Темного . В период правления Ивана III завершилось объединение русских князей под властью «государя всея Руси», и шел процесс создания нового русского войска, пришедшего на смену княжеским дружинам и феодальным ополчениям.

В отличие от прежних князей, лично водивших полки в сражение, таких как Андрей Боголюбский , Александр Невский , Дмитрий Донской и других, Иван III не принимал личного участия в походах, часто во время войны оставался в столице или в другом стратегически важном пункте.

Поскольку борьба за оборону отечества и возвращение ранее захваченных соседями русских земель выдвинула немало способных воевод, в верности которых великий князь успел убедиться, он выступал теперь как верховный главнокомандующий, доверяя ведение военных действий воеводам.

Правда, в 1452 году он (формально) лично возглавлял войско во время междоусобной войны.

В конце 60-х годов XV века Казанское царство сильно беспокоило Русь — из его пределов беспрестанно совершались набеги на русские земли, которые проводили татары и подвластные им черемисы, населявшие восток Европейской России.

Иван III отправил отряды разорять черемисскую землю, а в 1467—1469 годах вел успешные военные действия против Казани. Так, в 1468 году ему удалось добиться того, что вместо хана Ибрагима, которым были недовольны некоторые высокопоставленные лица Казани, был приглашен на правление царевич Касим, которому еще отец Ивана III дал приют и поместье в русской земле. В поддержку ему было организовано два военных похода, но оба они были неудачными, так как Казань, боясь усиления Москвы, поддержала Вятская земля.

Великий князь не остановился на прежних неудачах и в 1470 году снова послал под Казань войско во главе со своими братьями. Результатом этого похода стал заключенный мир между Москвой и Казанью, по которому были освобождены все русские пленники, находившиеся в Казани, и приняты другие условия великого князя.

Продолжая политику своего отца, Иван III путем силы или дипломатии стал подчинять себе русские земли. Одним из первых в 1463 году было подчинено Ярославское княжество, затем в 1474 году— Ростовское, в 1485-м — Тверское и через четыре года — Вятская земля.

Одним из немногих военных походов, в котором принимал участие Иван III лично, был поход в Новгородскую землю в 1471 году.

Антимосковская боярская группировка во главе с Марфой Борецкой (Марфой Посадницей) заручилась поддержкой польско-литовского короля Казимира IV , обещавшего оказать Новгороду военную помощь в борьбе с Москвой. Но в этот момент обострились польско-венгерские отношения, которые помешали королю Казимиру прислать в помощь войска, состоящие в основном из польской шляхты.

Используя это, Иван III решил придать походу на Новгород общерусский характер, указывая в своих посланных грамотах на необходимость борьбы с новгородцами, которые готовятся перейти на сторону «латинян».

Начав военные действия, он постарался охватить Новгород своими войсками с востока и запада, чтобы перекрыть все пути, ведущие на Новгород, по которым могла бы подойти к городу помощь. В этом случае воеводы, посланные в Новгород, должны были действовать на значительном расстоянии друг от друга, а сам великий князь собирался выступить с главными силами лишь, когда воеводы приблизятся к Новгороду. В поход он выступил 20 июня и, не торопясь, двигался к озеру Ильмень через Тверь и Торжок. Такой поворот событий заставил новгородцев раздробить свои силы. В июле 1471 года в битве на реке Шелон и новгородцы потерпели поражение. В конечном итоге оборонять сам город было уже некому. После приезда из Новгорода посланцев просить мира «по всей воле» великого князя, Иван III даже не пошел к Новгороду, а вернулся с победой в Москву. Так была завершена последняя феодальная война на Руси, и новгородские земли практически вошли в состав Русского государства, правда, официально оставаясь независимыми, но с обязательством впредь не вступать в отношения с Литвой. Через несколько лет в Новгороде снова «ожила пролитовская партия». Иван III , собрав войско, опять двинулся в поход на Новгород. Город был окружен со всех сторон и городским властям предъявлен ультиматум, по которому политическая самостоятельность Новгорода уничтожалась — «вечю колоколу во отчине нашей в Новогороде не быти, а господарство свое нам держати». В январе 1478 года Новгородская республика перестала существовать и формально.

Для проводимой им политики было характерно то, что он никогда не искал внешнеполитических решений чисто военными средствами, а старался сочетать их с дипломатическими.

С большим вниманием великий князь следил за обстановкой на южных рубежах Руси.

В 1476 году, после получения известия о новом нашествии ордынского хана Ахмата , Иван III быстро двинулся в Коломну, где еще ранее были сосредоточены значительные военные силы. Это заставило хана повернуть на запад, чтобы обойти русские войска. Получив новую информацию о продвижении ордынцев к Алексину, русские войска скорым маршем двинулись туда же и нанесли хану Ахмату серьезное поражение. Разбив Ахмата, Иван III вообще отказался от уплаты дани Орде, что привело к возникновению новой ситуации, в ходе которой и Орда и Москва стали готовиться к войне и искать союзников.

Ордынцы сумели договориться о совместном выступлении с королем Казимиром IV и заручились поддержкой Ливонского ордена, начавшего нападать на западные земли Москвы, дабы оттянуть часть русского войска от южной границы.

Этой мощной коалиции Иван III противопоставил союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, используя противоречия между Крымом и Большой Ордой .

Зимой 1480 года Орда начала подготовку к вторжению в Московское государство, объявляя публично о желании захватить его и пленить великого князя.

Великий князь тоже не терял времени даром, и когда небольшой ордынский отряд появлялся на берегу Оки, ему пришлось скоро удалиться, увидев там стоящие русские полки. Иван III , поняв, что ордынцы производят разведку, стал еще быстрее собирать войска. Он также учитывал и возможность нападения на Москву и организовал оборону города. Кроме того, он хотел вынудить противника раздробить силы путем ударов по второстепенным направлениям.

Хан Ахмат на первом этапе войны намеревался соединиться с войсками Казимира IV в низовьях Угры, куда вела прямая дорога, прикрытая со стороны московских владений рекой. Необходимо было не дать Казимиру IV соединиться с ханом. А это могло быть достигнуто с помощью нападений Менгли-Гирея на польско-литовские владения и вооруженными выступлениями русских князей, подчиненных королю, так как их уделы находились в захваченных Казимиром западнорусских землях.

На военном совете в Москве было решено сосредоточить главные силы под командованием младшего сына великого князя Ивана Меньшого и его брата Андрея Меньшого не в Коломне, а в районе Серпухова и Тарусы. Это позволяло сразу обеспечить оборону с нескольких сторон, если бы хан Ахмат попытался обойти оборонительную линию через польско-литовские владения. Одновременно было решено послать русскую судовую рать под командованием воеводы князя Василия Звенигородского и татарского служилого царевича Удовлета по Волге в ордынские улусы.

100-тысячное войско хана Ахмата подошло к верховьям Дона 23 июня. Теперь полки из Серпухова и Тарусы были переведены в Калугу и непосредственно расставлены на берегу Угры, так как стало ясно направление движения ордынского войска.

Ордынцы по-прежнему двигались по водоразделу между верховьями Волги и Дона и по территории княжеств, подчиненных Литве . Они не тронули Тульский край и обошли Елецкое княжество. Ахмат, не желая раньше времени ввязываться в бои, форсировал Оку не там, где стояли русские заставы, а в пределах литовских владений. Затем, как правильно рассчитали русские воеводы, он двинулся к устью Угры, где вела большая дорога через Калугу, Малоярославец и Медынь вглубь русских земель.

В начале октября обе рати оказались друг против друга на берегах Угры. Здесь в час дня на переправах и началось сражение. Дважды пытался Ахмат форсировать небольшую, но бурную реку — но оба раза был отброшен русской ратью.

Здесь впервые в русской военной истории заметную роль сыграли «тюфяки» — короткие стреляющие картечью пушки, а также и «ручницы» — огнестрельное оружие, имеющее коническую форму для веерного разброса картечи. В этом сражении были использованы многочисленные отряды «пищальников» и «наряд» — первые орудия и их обслуга. Но поскольку «наряд» еще не имел достаточного опыта и не обладал маневренностью, то пушки были поставлены на переправах через Угру.

Таким образом, Иван III смог использовать сильные стороны своего войска и одновременно создать ситуацию, при которой численное преимущество ордынцев не проявилось в полной мере, так как у них не было простора для фланговых и обходных маневров, и оставался путь лишь на переправах через Угру . Не пришел на помощь к Ахмату и Казимир IV, на владения которого совершил набег Менгли-Гирей.

Через некоторое время активные военные действия на Угре прекратились и начались переговоры, которые не дали никаких результатов.

Ахмат все еще надеялся перейти Угру на западе — в глубине литовских владений. Он послал туда ордынское конное войско для разведки, а сам оставался на Угре. Но и здесь ордынцев встретило достаточно сильное русское войско, и здесь им также не удалось перейти реку.

Сразу же после покрытия реки льдом Иван III приказал отвести полки с берегов Угры, поскольку она утратила свое оборонительное значение. Он оттянул полки в глубину и собрал их вместе, поскольку ордынцы все же могли пойти на Москву.

Но хан Ахмат так и не решился перейти Угру. Простояв здесь несколько дней, он 11 ноября увел свои войска в степь.

По пути он попытался пограбить русские земли, но Иван III быстро организовал преследование, и, узнав, что войска великого князя близко, ордынцы лишь ускорили свое бегство.

Сам Ахмат был убит в степи ногайскими татарами.

Так закончилось «стояние на Угре», и Русь навсегда освободилась от даннической зависимости от Орды. Правда, еще не раз наследники Ахмата пытались нападать на русские земли, но сил для нового «большого похода на Русь» у Орды уже не было.

Вражда Большой Орды с Крымом по-прежнему продолжалась, а Иван III поддерживал ее дипломатическими, а в случае необходимости и военными средствами, посылая в степь конные отряды «детей боярских» и служилых татарских «царевичей» или просто ограничивался демонстрациями на своей южной границе.

В 1491 году войска Большой Орды подступили к самому Перекопу. Весной две русские рати, посланные Иваном III, двинулись в Дикое поле. Пройдя двумя направлениями, они в назначенном месте соединились, и, пока осажденный крымский хан сидел за перекопскими укреплениями, шестидесятитысячное русское войско разорило Большую Орду, взяв много пленных и лошадей.

При Иване III в 1487—1494 и 1500—1503 годах велись войны с Великим княжеством Литовским. Поводом для воин стали переходы русских князей, ранее служивших Литве, к Москве. Правителем в Литве был зять Ивана III князь Александр. Причиной перехода русские князья выставляли гонение на православную веру.

Переходившие к великому князю Московскому отдавали под его верховную власть свои наследственные владения (Чернигов, Стародуб, Гомель, Любечь, Новгород-Северский и Рыльск).

Активные военные действия начались в 1500 году, когда Иван III послал своему зятю грамоту о разрыве отношений и направил войска в Литву. Его поддержал и союзник Менгли-Гирей, который стал нападать на южные земли, принадлежавшие Литве.

Русские войска брали города, и многие князья, служившие Александру, были взяты в плен или по собственной инициативе переходили к великому князю Московскому.

14 июля 1500 года князь Даниил Щеня наголову разбил литовское войско, взяв в плен гетмана (главного предводителя) князя К.К. Острожского — потомка древних князей Острожских.

Тогда Александр заключил союз с Ливонским орденом, войска которого под командованием магистра Платтенберга вступили в псковскую землю. Но вскоре из-за начавшихся в войсках болезней, уносивших жизни многих солдат, ливонцы ушли обратно, преследуемые русскими войсками.

Результатом войны с Литвой стал отход к Руси многих городов и западных земель.

Основной военной опорой при Иване III становится войско служилых людей (дворян), являвшихся регулярно на военную службу «конно и оружно». Число ратных людей и характер вооружения определялись размером поместья.

Вступая в правление, Иван III в 1462 году получил территорию размером около 430 тысяч кв. км, а к 1533 году при вступлении на престол его внука — Ивана IV — территория государства была увеличена в шесть раз. Так незаметная «Московия, стиснутая между Литвой и татарами», превратилась в годы правления Ивана III в огромное государство на востоке Европы.