Сталин и гитлер. не близнецы, но братья

Когда я учился в старших классах школы, у нас была тема «Роль личности в истории». Давалась положительная характеристика таких исторических личностей, как русский царь Петр Первый, «прорубивший окно в Европу» для России, Кромвель в истории Англии, Наполеон в истории Франции, Бисмарск в истории Германии. Позже, во времена «горбаческой перестройки» об этих государственных деятелях стали говорить чуть ли не противоположное. Петр Первый обвинялся в разрушении традиционного уклада жизни русского народа, который мог бы привести к благосостоянию. А то, что Россия со своим патриархальным образом жизни все больше и больше отставала в экономическом развитии, авторами этой идеи не учитывалось. Получается, что в истории нет точных оценок той или иной личности и часто это изменяется в угоду правящей партии или классу.

Поэтому, когда я читаю книги на исторические темы, я стараюсь делать свои выводы на описываемые проблемы, исходя из ранее прочитанных книг и своих жизненных наблюдений. Поэтому то, что будет написано в дальнейшем, есть плод долгих размышлений над прочитанными книгами и статьями, просмотренными документальными и художественными фильмами, другими историческими материалами.

То, что крупнейшие диктаторы ХХ века появились именно в Германии и России, вполне закономерно. Были и в других странах свои диктаторы – Франко в Испании, Самоса в Никарагуа, Стреснер в Парагвае, Пиночет в Чили, еще меньше калибром в латиноамериканских странах или где-нибудь в Юго-Восточной Азии. Но какие страны, такие и диктаторы. А вот Германия и Россия очень большие по территории, численности населения, имеющие многовековую историю страны, поэтому и диктаторы в них такие, что навечно вошли во все анналы истории.

Вот что написал Шамбаров о Германии тех лет. «Германия интенсивно готовилась к большой войне. Она и образовалась всего за 30 лет до начала ХХ века, образовалась под гром пушек, поскольку объединение множества немецких королевств, мелких княжеств и вольных городов, стало возможным лишь в итоге трех победоносных войн. Локальной – с Данией – и двух больших, с разгромом претендовавшей на первенство в германском мире Австро-Венгрией, а потом и Францией. Облик, дух и политика Германии определялись тремя составляющимися – пангерманизмом, культом кайзера и культом армии». Не так красиво, но примерно тоже самое можно сказать и о России начала ХХ века. Культ царя-батюшки, отца народов, культ армии (все цари всегда были в военной форме, в армии должны были служить все дворяне и многие рекруты-крестьяне). Поэтому появление в истории Германии таких диктаторов, как Гитлер и Сталин, было определено всем предыдущим развитием этих государств.

В личностях Гитлера и Сталина, в их приходе во власть было много схожего. Оба обладали незаурядным умом, прекрасной памятью, хитростью, если не сказать, коварством. Сталин, будучи на 10 лет старше Гитлера, прошел более длинный и тернистый путь к вершине власти в партии и государстве. Начав подпольную деятельность в партии с 1903 года, он лишь в 1922 году стал её Генеральным секретарем, да и то пока чисто техническим. Настоящим вождем партии и страны он стал лишь в конце 30-х, после физического уничтожения в схватке своих ближайших сподвижников и так называемой «ленинской гвардии». А Гитлер, придя в партию во времена Веймарской республики, скоро стал не только её трибуном, но и фюрером. Но, лишь уничтожив в «ночь длинных ножей» Рэма и других видных штурмовиков, стал единолично править в Германии. Примерно одинаково боролись в Германии и СССР с инакомыслящими, различного рода оппозиционерами, отправляя их в лагеря. В сталинских лагерях сидело много троцкистов из числа «ленинской гвардии», стремящихся к мировой революции. Сталин к этому времени уже не думал о ней, а стремился построить социализм в отдельно взятой стране. У Гитлера, стремящегося к завоеванию большей части мира, тоже сидели коммунисты-интернационалисты, мечтающие об этом же.

И тот, и другой диктатор, чтобы установить свою безраздельную власть, прошли через чистку военных кадров. Но если в Германии генералов и высших офицеров просто отправили в отставку, то в СССР многих расстреляли, обвинив в заговоре в пользу Германии (?). Пострадали и невинные люди, но все же большинство свою пулю заслужили. В РККА многие командиры получили свои должности не на полях Первой мировой войны, а воюя против своих граждан (белогвардейцев, крестьян, «мятежников» Кронштадта, участников Антоновского мятежа и других), беря и расстреливая заложников, травя мятежников газом. А вот воевать по-современному эти командиры не умели. Это доказали те, кто не был расстрелян в 1937-1938 годах, и ставших потом командирами дивизий, армий, командующими округами. Никто из них, разве что кроме Конева, не снискали полководческой славы. Так что не такой уж большой урон нанесли репрессии тех лет боеготовности Красной армии. Да и Гитлер после покушения на его жизнь в 1944 году сказал, что он зря не расстрелял своих генералов, как Сталин в 1937 году. Но если заговор генералов против Гитлера точно был и вылился в реальное покушение, то по поводу заговора в Красной армии до сих пор спорят историки. Думаю, что дело ограничивалось разговорами о недовольстве военных некоторыми своими начальниками, в первую очередь наркомом Ворошиловым, а также Сталиным. Ведь и заговор против Гитлера начинался разговоров еще с 1939 года. По крайней мере, Сталин и НКВД не допустили появления «пятой колонны» в своей стране, которая погубила Францию в 1940 году. Сотрудничество в военной сфере между немецким рейхсвером и РККА началось еще в 20-е годы, многие потом репрессированные генералы с обеих сторон были знакомы лично еще с тех пор. На полигонах Красной армии опробовались первые опытные образцы нового германского оружия. Среди тех, кто был в России в тот период, был знаменитый в будущем знаток танковых атак Гудериан.

Много схожего было в странах и партиях, вождями которых были Гитлер и Сталин. Оба государства проиграли в период Первой мировой войны, и это сближало их в желании реванша. Красный цвет был на государственном флаге обоих стран. В словесной риторике и та, и другая партия говорили о том, что являются социалистическими и рабочими, правда одна называла себя национал-социалистической рабочей, а другая коммунистической большевистской. Но партия, которую возглавил Сталин, уже была правящей в СССР, а вот свою партию Гитлер сам привел к власти в Германии, и немало блефовал во время выборов в рейхстаг. А вот в подготовке молодых немцев и русских было много общего. Гитлер-югенд и Комсомол мало чем отличались. Упор был сделан на подготовку физически крепких и закаленных защитников страны, причем как юношей, так и девушек, т.е. на военно-патриотическое воспитание. И партийная пропаганда имела много схожих черт. Если у нас нельзя назвать своего Геббельса, как в Германии, то только потому, что у нас не было штатных ораторов, эту роль играла газета «Правда». В ней было много лозунгов, наборов дежурных фраз, призывов и почти также приукрашивалась действительность, как в речах Геббельса и в газете «Фолькише беобахтен», аналоге нашей «Правды».

Конечно, исходные данные стран различались. Несмотря на кризис, Германия была очень развитой в промышленном отношении страной. А у нас промышленность только-только развивалась и по своим мощностям значительно уступала не только Германии, но и другим развитым странам Европы. Россия была аграрная страна, имела много посевных площадей, но культура возделывания в земледелии была на очень низком уровне, а животноводство после массового забоя скота в период коллективизации было в большом упадке. Неурожаи и голодные годы то в одном, то в другом регионе страны приводили сельское хозяйство к работе с большим напряжением для обеспечения населения необходимыми продуктами питания. Большинство населения недоедало. В конце 20-х годов из-за мнения среди руководителей партии о скорой революции в Германии, и нашем союзе с этой развитой в промышленном отношении страной, в России государственное финансирование тяжелой промышленности было небольшим. В стране не было даже своих серпов для уборки зерновых и рельсов для строительства Турксиба. Но в 30-х годах индустриализация набирала темп, появились такие гиганты индустрии, как Магнитка, Челябинский тракторный, ДнепроГЭС и другие. Но при проведении ускоренной индустриализации страны острейшим образом встал вопрос нехватки инженерных кадров. В России дореволюционной их было и так мало, да еще многие сбежали за границу, остававшиеся не очень хотели работать на советскую власть, саботировали многие начинания. Поэтому надо было готовить новые инженерные кадры. А это не так просто. Выписывали инженеров из-за границы, в том числе и из Германии. Потом стали готовить и своих инженеров. Было развернутое стахановское движение, которое помогло увеличить производительность труда на производстве.

До тех пор, пока не началась война между Германией и СССР, оба диктатора совсем неплохо относились друг к другу. Сталин вообще считал, что объединившись, Германия и Советский Союз могут диктовать свои условия всему миру. Промышленно развитая Германия и аграрный Советский Союз с его огромными природными ресурсами могли бы стать такими мощными в экономическом отношении, что ни остальная Европа, ни еще только начинающая свой экономический рост Америка не смогли бы соперничать с ними. Гитлеру, когда он собрался начать войну с Россией, говорили – зачем? Россия по договору поставляла в Германию почти все, что ей требовалось. А в дальнейшем могла поставлять вообще все! К обоюдной выгоде обеих сторон. А Гитлер уже в 1942 году, после поражения своих войск под Сталинградом в беседе с Геббельсом очень высоко отозвался о Сталине как вожде в России и сказал, что если тот попадет к нему в плен, он окружит его всеми почестями и заботой, но никогда не выпустит на волю. Так почему же Гитлер напал на СССР? Об этом чуть позже.

То, что этих два диктатора в конце концов столкнулись в смертельной схватке, во многом заслуга Англии. «Владычица морей», расположенная на островах, не могла бояться вторжения сухопутных войск противника. Но для этого ей надо было вести такую политику, чтобы её потенциально опасные враги чаще воевали друг с другом на суше. Такая политика привела к возникновению Первой мировой войны, хотя все её участники не догадывались, что она продлится так долго и принесет много жертв. Намекая Германии, что она не вступит в войну ни на чьей стороне, Англия подтолкнула Германию напасть на Францию, к которой у неё было немало территориальных претензий. А потом, после войны, имея самые небольшие жертвы среди военнослужащих, получив большие заморские колонии Германии, Англия решила продолжать сталкивать лбами своих континентальных соседей. Уже намного позже, из рассекреченных документов стало известно, что согласно так называемому меморандуму министра иностранных дел в 1925 году О. Чемберлена, Англия хотела сформировать союз восточно-европейских стран для нападения на Россию. Причем там не упоминалось про Россию «коммунистическую». Главное было отхватить больше земель от ослабленной Первой мировой и гражданской войнами, не имеющей боеспособной армии России. Такую политику англичане продолжали и позже, уже после прихода к власти в Германии нацистов. Англия спокойно могла организовать европейские страны на отпор тогда еще совершенно небоеспособной Германии. Вместо этого Англия спокойно проглотила одну за другой горькие пилюли – захват демилитаризованной Рейнской зоны, аншлюс Австрии и не дала возможности возмутиться континентальным соседям Германии. Франция и Италия поспособствовали тому, чтобы Судетская область Чехословакии вошла в состав Третьего Рейха. Позже и остальная Чехословакия по сути дела прекратила существование. При этом не прозвучало ни одного выстрела. А потом настала очередь пушек. У Гитлера так и чесались руки использовать в настоящем деле свою военную машину, которая становилась все сильнее и сильнее, испробовать в боях тактику блицкрига. Перед нападением на Польшу он говорил, что вышвырнет вон любого политика, который предложит ему свои усилия для заключения мира между Германией и Польшей.

О личности фюрера Третьего рейха написано много. Разными эпитетами награждали его и в годы его триумфа, а уж после смерти и разгрома Германии тем более. «Бесноватый фюрер, недоучившийся художник, ефрейтор» были самыми симпатичными из них. Да, он не получил систематического образования, не поступил в Венскую академию художеств, провоевал в Первую мировую войну в окопах и дослужился до чина ефрейтора (самого низшего чина после рядового), попал под газовую атаку союзников на Западном фронте, был награжден Железным Крестом. Ну и что? А кто из его соратников и вообще из высших чинов рейха был обременен высшим образованием? Единицы. Да и среди его противников на Восточном фронте в РККА было очень мало образованных командиров. Но художественный вкус у него был, правда, по немецкому пониманию с его культом монументальности везде – в скульптуре, зодчестве, живописи. Но он был на поле боя и чувствовал нерв боя, что ему очень помогало позже, когда он участвовал в разработке военных операций. Гитлер готовил себя к войне. Он часами выслушивал объяснения своих генералов, интересовался самым дотошным образом всеми маневрами своих войск. Да, в определенном смысле Гитлера можно назвать выдающимся полководцем. Почему, попытаюсь объяснить.

Гитлер имел перед Сталиным преимущественно в том, что всю Первую мировую войну он провоевал солдатом, т.е. участвовал в боях непосредственно, он видел и чувствовал бой. Сталин не воевал в окопах, в гражданскую войну он был в должностях, равных командующему фронтом, поэтому не знал и не чувствовал, что приходится видеть и слышать бойцам в окопах под свист пуль противника. Такого опыта непосредственного боя, как у Гитлера, у него просто не было, а его мирная настроенность, гражданская специализация и занятость не дали ему воспроизвести этот опыт в своем воображении и не позволили получить его в войсковых учениях. Гитлер был нацелен на войну, он думал о ней, думал о тактике боев. Он нацелил на эту работу талантливых капитанов Первой мировой войны – Гудериана, Манштейна, Роммеля. И они, преодолевая косное сопротивление старых немецких генералов, изменили тактику боя, его принципы, философию. Если до немцев во всех войнах, включая и Первую мировую, активная сторона сближала свою пехоту с обороняющимся противником до расстояния штыкового удара, то немцы от этого решительно отказались вплоть до прекращения обучения штыковому бою и изъятия у кавалеристов сабель и пик. По новой немецкой тактике противник должен был уничтожаться только с расстояния – с первой же позиции, с которой при сближении его можно поразить.

Под эту тактику шло и вооружение немецкой армии. Для поражения противника с расстояния его необходимо увидеть. Поэтому немцы исключительное внимание уделяли всем видам разведки поля боя, точности стрельбы и обеспечению безопасности выхода своей пехоты на рубежи, с которых она может уничтожить противника. Эту безопасность при сближении пехоты с хорошо укрепившимся противником обеспечивал танк, который перед пехотой должен был въехать в опорный пункт врага и своим огнем и гусеницами не дать противнику поднять голову, не дать тому вести огонь по приближающейся пехоте. Ни с какими вражескими танками немецкие танки не обязаны были сражаться, в начале войны они просто и не могли это делать. Для уничтожения танков противника у немцев была артиллерия. Танковые бои навязали немцам от безысходности танкисты Красной армии, которым свои танки по-другому просто нельзя было использовать.

Но немцы пошли дальше. Они творчески осмыслили опыт 1-й Конной Красной армии Буденного в гражданской войне – опыт массированного применения подвижных войск. В своих ударных подвижных соединениях они разделили пехоту на два вида со специализацией боевых действий каждого вида. Тот вид пехоты, который обязан был уничтожить хорошо подготовленную оборону противника и уничтожать его после прорыва, назывался танковыми войсками, а тот вид пехоты, который обязан был закрепить прорыв, создать кольцо окружения и отбить его контратаки, назывался просто пехотой. В прорыв они шли вместе: впереди танковые корпуса, состоящие из танковых дивизий с добавлением мотопехотных или просто пехотных дивизий, а за ними пешком шли пехотные корпуса, состоящие только из пехотных дивизий. Это была главная тактико-оперативная идея немцев, в котором они покорили всю Европу и нанесли огромные потери нам. И блицкриг придумал не Гитлер и его генералы. Они просто наполнили его новым содержанием на современном техническом уровне, усилили войска прорыва танками и авиацией, и позволили этим войскам отрываться далеко вглубь противника, обходя узлы сопротивления и громя тылы, сея панику. Внедрить все эти идеи немцы смогли только потому, что за ними стоял Гитлер. Причем по мере накопления боевого опыта в эти войска вносились корректировки. Так, после боев во Франции увеличилось количество пехоты в танковых войсках, а количество танков наоборот, сократилось. Но это позволяло увеличить скорость передвижения танковых соединений во время наступления и более продуктивно защищать захваченные территории.

К 1943 году, насытив наши войска танками вместо противотанковых орудий, Красная армия заставила немцев видоизменить тактику наступательного боя, что показала операция «Цитадель», во всех учебниках названная Курской битвой. Немцы заказали танки «Тигр» и «Пантера», броню которых не могли пробить ни снаряды наших танков Т-34 и КВ, ни противотанковые пушки. По новой немецкой тактике после артподготовки, во время которой саперы снимают противотанковые мины, на поле боя выезжают тяжелые танки «Тигр» и «Пантера» и добивают оставшиеся после артналета огневые точки и танки, стоящие в обороне. Потом туда выезжают основные танки вермахта T-III и T-IV, которые давят пехоту, и за ними на позиции врывается пехота немцев. И чем больше будет наших войск стоять в обороне, тем лучше. Легче будет воевать после прорыва нашей обороны. Но данная тактика должна была применяться неожиданно, в массовом порядке и в решающей битве, какой стала для немцев Курская битва.

А в СССР вся тактика и оперативное искусство до самой войны было отдано на откуп генералам, которые свое основное время посвящали войне за кресла, за дачи, за баб. Я был на даче командующего войсками Дальневосточного военного округа, которая построена во времена Блюхера. Куда даче первого секретаря крайкома партии до этих хором, выстроенных на высоком берегу Уссури в сосновом бору. Вот и уходил в запой командующий округом на неделю, на месяц. А дивизии округа жили в землянках, в таких местах, где не было вообще никаких дорог, и передислоцировать войска было невозможно. Ни рокадных дорог вдоль линии границы, ни новых веток железных дорог командующий округом не строил, в отличие от японцев, которые на другой стороне границы строили и то, и другое в сопках Манчжурии. Это подтвердили бои на озере Хасан в 1938 году, где войска округа потеряли много солдат и командиров из-за бездействия командующего округом. После этих событий и пустили Блюхера под пулю палача. Чуть позже Тухачевского, Якира, Уборевича и других высших командиров РККА, где Блюхер был председателем трибунала и приговорил своих коллег по военному ремеслу к расстрелу.

В результате у нас тактика боя осталась от Первой мировой войны. И Уставы тоже. Не думали наши генералы о солдате и о боях с противником. По многим параметрам прекрасный танк Т-34 имел плохие оптику, отсутствие командирской башенки и радиостанции. В ходе войны эти недостатки были исправлены, но ценой ненужных жертв. Самолеты были без радиосвязи, пушки без нормальной корректировки огня. В результате немцы стреляли в цель, а наши хорошие пушки – по площадям, где и противника не было. В результате на 1 убитого немца приходилось по 38 снарядов разных калибров. При этом больше 50% немцев на Восточном фронте убивали огнем пехоты, а на Западном 90% немцев погибали от огня артиллерии и бомбежек. Берегли американские командиры своих солдат, а наши считали их «пушечным мясом» и бросали вперед на неподавленные огневые точки противника. Особенно отличился на полях Второй мировой войны «освободитель России, маршал победы» Жуков, который под угрозой расстрела гнал и гнал необученных новобранцев в атаки на никому не нужные высотки и безымянные деревни.

Так почему же немцы с их передовой тактикой и оперативным искусством проиграли войну? А надо спросить тех выживших в жестоких сражениях солдат Второй мировой войны, какой ценой им досталась эта победа. Огромной. До сих пор спорят, сколько погибло наших солдат, офицеров и генералов в той войне. Не то 8, не то 15, не то 20 млн. Большой кровью заплатила Россия за ту Победу. В той же операции «Цитадель» наши били немецкие тяжелые танки чем могли – шли на таран, заходили с боку, чтобы пробить более тонкую броню, стреляли по гусеницам, по смотровым щелям, насыпали в воздушные фильтры танков песок, бросали бутылки со «смесью Молотова». Но самый большой урон нанесли этим танкам кумулятивные бомбочки ПТАБ-2,5-1,5, которых сбросили на танковые колонны немцев свыше 500 тысяч штук. И тем самым нанесли «зверинцу» Гитлера ощутимый урон, потому что самое уязвимое место этих бронированных монстров - тонкая броня верха башни и корпуса. И многие танки загорелись от этих бомбочек, сброшенных со штурмовиков. Да и самую большую танковую битву под Прохоровкой мы не выиграли. Но и не проиграли. Просто у нас еще остались после этой битвы танки, а у немцев – нет. Так что очень большой кровью досталась наша победа из-за просчетов перед войной наших военных. Да и во время войны тоже.

И здесь настало время сказать несколько слов о Верховном командующем Сталине. Не о полководце Сталине, а Верховном командующем. Что за должность такая, я узнал совершенно недавно, прочитав мемуары Верховного командующего силами союзников на Западном фронте Эйзенхауэра. В них автор подробно рассказывает, какие проблемы приходилось ему решать при подготовке войск союзников к вторжению в Нормандию, сколько самых разнообразных факторов учитывать при этом. Для вторжения в северную Францию союзники собрали армию, состоящую из 1,7 млн. американцев, 1 млн. англичан и канадцев, построили 163 аэродрома, собрали 900 военных кораблей и десантных судов, завезли более 2 млн. тонн предметов войскового снабжения, проложили 170 миль железнодорожных путей, приготовили к десантированию 50 тысяч танков, автомобилей, бронемашин, 54 тысячи полевых кухонь. И это для начала операции с войсками, в 4 раза меньшими Красной Армии и всего на одном небольшом участке побережья. И я представил, сколько же проблем приходилось решать Сталину как Верховному Главнокомандующему, Председателю Ставки, Председателю Государственного Совета Обороны, Председателю Совета Народных Комиссаров, наконец. Особенно при той централизации власти, которая была в СССР. Это уму непостижимо. Ведь никто не оставил ни строчки об этой адской работе, лишь только критику и пасквили. Поэтому ставить даже на одну ступень со Сталиным кого-то из наших военноначальников нельзя. Назвать полководцем я бы Сталина не решился, а вот Верховным Главнокомандующим будет справедливо. Как и Эйзенхауэр, который не вникал в тонкости операций групп армий вторжения, Сталин не должен был этого делать. Но общий замысел операций и основные маневры войск, участвующих в них, Сталин знал и прекрасно обо всем помнил.

Прочитал у одного историка, что Сталин по настоящему стал командовать войсками с лета 1942 года, когда потребовалось остановить отступление Красной Армии у Сталинграда и в предгорьях Кавказа. Именно тогда Сталиным лично был написан знаменитый приказ № 227 «Ни шагу назад». Заманив немцев вглубь нашей территории в безлюдные степи и посадив их снабжение на единственную железнодорожную линию, Сталин лишил их возможности маневра, растянул коммуникации, которые требовалось защищать от постоянных нападений партизан на всей многокилометровой полосе снабжения. О том, что это отступление после поражения наших войск под Харьковом было осмысленным, свидетельствует много фактов. Укрепления в районе Сталинграда в виде 4-х рубежей обороны начались строиться мирными жителями в июне, задолго до появления немцев. Свой приказ Сталин написал только 28 июля, а не сразу после поражения под Харьковом в мае. К этому времени немцы подходили к Волге и Кавказу, и пора было их останавливать. Нарком нефтяной промышленности получил указание забить скважины на Северном Кавказе задолго до подхода немцев. Берия силами заключенных отрыл хранилища нефти на Урале и в других местах и заполнил их нефтью заранее, до захвата немцами скважин в Грозном и Майкопе, а также заранее снял рельсы со строящейся Байкало-Амурской магистрали и построил рокадную (ведущую вдоль фронта) железную дорогу Кизляр-Астрахань-Саратов. Сталин не мог не использовать чисто русскую стратегию заманить противника вглубь территории и бить его по частям. Потом, накопив резервы, Сталин ударил во фланги сталинградской группировки, по румынским войскам, которые не выдержали напора и бежали. В окружение попали больше 300 тысяч солдат и офицеров немецкой армии и их союзников. Так произошел перелом во Второй мировой войне. Опасаясь мышеловки и на Северном Кавказе, Гитлер поспешно отступил. Если бы он этого не сделал, война на Востоке могла бы закончиться уже летом 1943 года.

Так началось освобождение от немцев советской земли и стран Восточной Европы. А вот роль представителей Ставки на фронте Жукова, Василевского. Воронова и других можно сравнить с ролью адъютантов Сталина, потому что при них не было ни штабов, ничего, с помощью чего они могли бы управлять войсками. Они должны были выполнять роль глаз и ушей Сталина, докладывать истинное положение вещей, потому что многие командующие фронтами нагло врали своему Верховному. Должны были представители Ставки быть и погонялами, гнать войска вперед, к успеху. А на последнем этапе Сталин отказался от них, доверил самим командовать войсками фронтов, что Жуков и не смог сделать, надолго задержавшись у Зееловских высот и вместе с Коневым зря погубил в Берлине больше тысячи танков с экипажами.

Я категорически не согласен с мнением Суворова (Резуна), которое изложено в его резонансной книге «Ледокол» о том, что Сталин планировал напасть на Германию в 1941 или 1942 году. Сталин был прагматик и не собирался лезть в Европу. Если даже захватить эту территорию с очень большим количеством населения в период высадки немцев на английские острова было можно, но потом удержать все это, кормить, поить, охранять было просто невозможно. Страна, которая сама еле сводила концы с концами и которая имела огромное количество неосвоенных земель в богатой Сибири, не полезла бы в такую авантюру. При всех доводах Суворова, многие из которых высосаны из пальца. Тогда спросите, почему же Сталин напал на Финляндию, захватил Прибалтику и Бессарабию? Он только взял свое, что принадлежало России много лет. Но думаю, это скорее всего спугнуло Гитлера, и он начал планировать нападение на СССР.

Можно ли сравнить Сталина и Гитлера как государственных деятелей? Конечно, нельзя. Сталин был трудоголиком, он работал очень много и очень эффективно. Высчитать, какое количество самых разнообразных документов, писем он прочитал за свою жизнь, невозможно. К тому же Сталин находил время и учиться. В его личной библиотеке было почти 20 тысяч книг, из них в 5,5 тысячах книг есть пометки, сделанные его рукой. По мнению некоторых, еще в 20-х годах по некоторым его публикациям можно было присвоить Сталину ученую степень доктора или даже члена-корреспондента нескольких наук – экономических, философских, исторических. Вот тебе и недоучившийся семинарист, как назвал его Троцкий. Сталин решал многочисленные хозяйственные, политические проблемы, сам писал все свои речи и работы по теории и практике партийной работы. Он умел не только страхом, но и убеждением заставить работать окружение, в числе которого были очень неординарные личности. Сталин предпочитал работать в кабинете, он не так много выезжал куда-либо, особенно в конце жизни. Много работал по ночам, что очень выматывало министров и членов ЦК ВКП (б), которые должны были приспосабливаться к его режиму работы.

Как гражданского вождя его в первую очередь заботило, чтобы у СССР была сильная армия, и он делал все, чтобы обеспечить требования военных. Но он не участвовал в учениях и маневрах, не разрабатывал тактику, не подбирал к этой тактике оружие, не обучал войска и сам полководческому мастерству не обучался. Все это делали советские генералы и маршалы, и Сталин надеялся, что все это они делают хорошо. И только война показала, что надеяться на них было нельзя.

Много поломано копий, вернее перьев историков по поводу заключения так называемого «пакта Молотова-Рибентропа» в 1939 году. Но считаю, что Сталин и тут проявил государственную мудрость. Что прикажете делать, если все его усилия по созданию коллективной безопасности в Европе с участием СССР, Англии, Франции и других стран не увенчались успехом? События к тому времени в противостоянии с японскими войсками на реке Халкин-Гол не разрешились, Гитлер настойчиво добивается соглашения между СССР и Германией. Отказаться? Оставшись один на один со всем миром? Поэтому политбюро ЦК КПСС на своем заседании 19 августа рассматривает выводы из создавшегося положения и принимает решение о начале контактов с правительством Германии. Заключается договор о ненападении друг на друга и секретный договор к нему. Польша, довоенный союзник Германии, отдается ей на откуп, кроме тех районов, которые до 1917 года входили в состав России. К СССР прибавлялась и Прибалтика с её 20 млн. населением – рабочих рук и солдат. Япония была совершенно обескуражена таким поворотом событий в Европе, что наряду с поражением своих войск в степях Монголии заставило её перенацелиться, начать готовить удар в южном направлении и на США. Сталин своим условием заключение пакта с немцами поставил выдачу СССР кредита и осуществление на эти деньги технического перевооружения своей страны, прежде всего, в военной области. Так правильно поступил тогда Сталин или нет? Мудро, как государственный вождь и политик! Именно тогда в Россию были поставлены многие образцы новейших немецких вооружений, но наши отцы-командиры не сумели воспользоваться таким подарком, не оценили возможности этой техники. Тогда в числе образцов вооружений впервые были показаны пикирующие бомбардировщики «Ю-87» (знаменитая «штука») и самолет - корректировщик огня и воздушный разведчик FW-189 по прозвищу «Рама». Ничего подобного так и появилось у нас до конца войны, хотя потребность в такого рода самолетах была очень высокая.

А вот Гитлер не любил бумаги и презирал печатное слово. Он любил выступления на публике, был блестящим оратором, который мог и себя, и толпу довести до экстаза. Но вот решать государственные проблемы было не его. Читал, что когда Гитлер пришел в первый раз в рейх-канцелярию после назначения его канцлером Германии, и увидел на столе кипу документов, которые он должен был прочитать и завизировать, он повернулся и вышел. Сказал при этом, что если он будет этим заниматься, ему будет некогда думать. И он никогда не подписывал какие-то документы, это делали другие чиновники. Он вообще не очень часто бывал в Берлине, особенно в начале своей политической карьеры рейх-канцлера. Он жил в Мюнхене, подолгу обедал в ресторанах, обсуждал со своим окружением всякие проекты в зодчестве, скульптуре и других ремеслах, не относящимся к государственным делам. Во время войны чаще всего он был в своей Ставке в Восточной Пруссии. Военные вопросы он любил обсуждать, при этом его монологи длились очень долго, и всем окружающим было трудно их выслушивать до конца. Но при обсуждении военных операций он старался добираться до самой последней мелочи. Вообще германская армия в период войны с Польшей и на Западе была образцом продуманности в комплектовании всего и всем. Даже походные бордели были в армии, для младшего состава и офицеров отдельно. Проститутки были в штате вермахта. Каково? Но вот к войне с Россией он не очень подготовился. Если бы не огромные запасы боеприпасов и ГСМ, которые немцы захватили в западных районах СССР, война могла закончиться через 3 недели. На большее ни снарядов, ни бензина у немцев не хватало. Немцы не учли многих географических факторов в России – огромные расстояния, отсутствие хороших дорог, распутица весной и осенью, морозы, снега и многое другое. Но вот силы воли в Гитлера хватало. Кейтель писал, что после отступления под Москвой в немецких войсках была паника, и они могли повторить путь Наполеона в 1812 году. Лишь железная воля Гитлера, его приказ «Ни шагу назад» (на полгода раньше сталинского) остановили панику, и линия фронта стабилизировалась. И в мае 1942 года только твердость Гитлера помогла немцам переломить ход сражения под Харьковом, и продвинутся потом до Волги и предгорий Кавказа.

Гитлер в конце Второй мировой войны и Гитлер начала своей блистательной карьеры – два разных человека. Нет, Гитлер не перестал говорить свои длинные монологи, не перестал вмешиваться в дела военных, по-прежнему выступал на митингах. Но блеск в его глаза появлялся очень редко, он ссутулился, его левая рука стала дрожать. Все чаще и чаще он срывался на крик, обвинял окружающих его генералов в измене, тасовал командующих как карты в колоде. Единственное его озарение в последний год войны – организация внезапного для всех наступления на Западном фронте в районе Арденн, где немецкие войска имели шанс на изменение ситуации в свою пользу. Но это было лишь кратковременное возвращение старого Адольфа Гитлера – фюрера тысячелетнего Третьего Рейха.

Мог ли Гитлер выиграть войну? Однозначно надо сказать – нет! Выиграть войну у всего мира силами одной нации, с союзниками типа итальянцев и румын (венгры и финны в отличие от них были хорошие воины) невозможно. Тем более что промышленность самой Германии перед войной не была перестроена на военные рельсы, и самое большое производство вооружений в Германии было в 1944 году, когда полстраны уже лежало в руинах после бомбардировок союзников. Да, вся промышленность оккупированной Европы работала на рейх, но кроме заводов «Шкоды» назвать крупных производителей вооружений в Европе невозможно, их не было. Так почему же Гитлер начал войну, которую выиграть не мог? Никто ответить на этот вопрос, кроме него самого, не сможет. Одни догадки и версии. По-моему, Гитлер был ИГРОК. Азартный игрок в преферанс, который надеется на прикуп. Есть у преферансистов такая поговорка «Знал ты прикуп, жил бы в Сочи». Вот так и Гитлер. Вошли его немногочисленные войска в Рейнскую область с приказом уходить, если кто-нибудь погрозит пальчиком. Никто не погрозил, прокатило. Выиграл. Потом ввел войска в Австрию, и снова никто не возразил. По-настоящему, ноты протеста были, но это так, мелочи. А потом Мюнхенский сговор 1938 года. Гитлер веревки вил и из премьер-министра Англии Чемберлена, и премьер-министра Франции Деладье. Он так их охарактеризовал после встречи с ними – «Червяки». Они так боялись войны, что позволили еще тогда слабому верхмахту захватить часть очень сильной в военном отношении страны Чехословакии. Потом, когда Гитлер с генералами приехал на западные границы этой страны и все увидели укрепления, против которых у них не было средств нападения, они поняли, как рискованно Гитлер блефовал. Потом было 35 дней боев с Польшей и встреча с русскими войсками на старой польской границе. «Странная война» с французами, когда впору было проводить товарищеские матчи по футболу между командами противников. Потом сдача без боя немцам Дании, для захвата которой потребовался лишь 1 батальон, высадившийся с баржи в порту Копенгагена, захват Норвегии с более крупными потерями, особенно среди эсминцев Кригсмарине.

Потом 42 дня боев на Западном фронте с англо-французскими войсками, чудесное спасение англичан из Дюнкерка, падение Парижа и перемирие в том же самом вагоне, где в 1918 году произошло подписание капитуляции Германии. Почему Гитлер остановил танки Гудериана под Дюнкерком? Говорят, боялся флангового удара. Кого, какими силами? Французы откатывались на запад, и ни о каком контрударе не помышляли. Считаю, Гитлер хотел замириться с англичанами и поэтому позволил им вывезти сухопутные войска без тяжелой техники. И о высадке своих войск в Англию Гитлер по-настоящему не думал. Не было для этого у него ни войск, ни десантных судов, ни преимущества в воздухе и на море. Тоже блефовал. Вся западная Европа, кроме Перинейского полуострова и Балкан, была под пятой Германии. Италия, Румыния, Болгария, Венгрия – союзницы. Последовала небольшая победоносная война с Югославией и вперед – на Москву.

Войну с СССР Гитлер начал в расчете, что под ударами его войск РККА развалится и побежит. И что народы западных районов СССР будут к немцам хорошо относиться. И тут он не просчитался. Регулярную Красную армию немцы или разбили, или взяли в плен. Но многие части бились до последнего патрона и снаряда, и потом шли в рукопашную. Такого в Европе не было. И немцев население той же Западной Украины или Прибалтики встречали хлебом-солью. Но дальше пошли ошибки. Блицкриг не получился, теплое время года кончилось, а русские не сдались. На пути немцев встали вначале резервисты, добровольцы, ополченцы, а потом весь народ. Во многом этому способствовал и сам Гитлер с его ненавистью к славянам и евреям. Может быть, если бы не было таких массовых казней мирных жителей, повальной смертности среди военнопленных, не было бы и того патриотического подъема среди населения всего Советского Союза. А покорить силой страну в 2 раза больше по численности населения невозможно. Да еще с такой территорией. Да с таким народом. Русским народом с его патриотическим воспитанием. Даже если бы Гитлер дошел до линии Астрахань – Архангельск, война бы не закончилась. У нас было еще много территорий, ресурсов, а вот Германия уже выдыхалась. И то, что немцы еще три года воевали с нами и нанесли немалый урон нашим войскам, говорит о хорошей боевой выучке немцев и мастерстве их генералов и офицеров. Но это было только продолжение агонии. То, что Германия не может выиграть войну, было всем ясно после Курской битвы в 1943 году. Всем, кроме Гитлера. Он, как зарвавшийся игрок в преферанс надеется на удачный расклад карт и хороший прикуп, чтобы отыграться, надеялся на появление чуда-оружия у немцев, распада коалиции союзников и еще на что-то, но только не на капитуляцию Германии и окончания своей жизни. А вот Сталин продолжал уверенно вести свои армии к Победе. Великой Победе!

Роль исторических личностей в событиях прошлого обычно оценивают не только современники, но и представители последующих поколений. Сам Сталин написал следующее: «Я знаю, что, когда умру, людская молва много мусора нанесет на мою могилу. Но уверен, что ветер Истории все это развеет». Он как будто предвидел поступки своих прежних соратников. Хрущев, чтобы укрепиться у власти, буквально через 3 года на ХХ съезде КПСС «развенчал культ личности Сталина», облил его грязью. Хотя сам был не лучше, и его руки были в крови. Намного искренне сказал вечный борец с коммунизмом Уинстон Черчилль в своем выступлении в Палате общин английского парламента в канун 80-летия со дня рождения Сталина: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Сталин был величайшим, не имевшим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают».

Сейчас многие люди во всем мире, в том числе в России и Германии не знают имена Гитлера и Сталина. Другое время, другие герои. Но в Истории человечества эти имена сохранятся.

Не преувеличивается ли роль Гитлера и Сталина?

Социальные и экономические историки, подобно ученым-социологам, считают естественным искать исторические объяснения в таких неличностных факторах, как демографические изменения, миграция населения, влияние индустриализации и технологических новшеств на общество, и рассматривать людей коллективно как членов групп, в которых индивидуальные характеристики растворяются в усреднении. Отвергать это как норму было бы неразумно для таких стран, где стабильность сочетается с демократическими институтами. Но другое дело ситуация, связанная с войной, революцией и другими формами вспышек насилия, прерывающими нормальное и целостное развитие. Общества утрачивают устойчивость, поведение людей делается непредсказуемым, становятся вероятными еще более крайние эксцессы. В таких условиях индивидуум может оказать мощное, порой решающее влияние на ход событий и вытекающей из них политики. Случись иные обстоятельства в Германии 30- годов или в России в 20-х годах, и ни о ком, ни о Гитлере, ни о Сталине, никто бы не услышал. Было немало других людей, помимо Гитлера и Сталина, пытавшихся овладеть контролем над ситуацией. Удача и ошибки соперников сыграли важную роль, но именно Гитлер, а не фон Папен или Гугенберг, и Сталин, а не Троцкий или Зиновьев разглядели, как использовать и то, и другое в свою пользу.

Нам трудно представить, чтобы под руководством какого-то другого германского лидера имели место удивительные успехи правой радикальной партии, подобно нацистской в 30-х годах, внешняя политика и военные успехи 1936-1941 годов, нападение на Россию, попытка основать новую рабовладельческую империю на Востоке и расистские кровавые бойни. В равной степени трудно представить себе, чтобы при каком-либо другом советском вожде, помимо Сталина, могли произойти великий скачок насильственной коллективизации в сельском хозяйстве, индустриализация, уничтожение первоначальной ленинской партии, чистка Красной Армии, создание империи Гулага и соединение марксизма-ленинизма с царской автократией в сталинском государстве. Поражение стоило немецкому народу неимоверно дорого, но, по крайней мере, спасло его – и весь мир – от увековечивания нацистского режима. Русским победа досталась еще большей ценой, но не освободила их от всесилья партийно-бюрократической номенклатуры. Страна оказалась разоренной экономически и разделенной политически. В результате, если сравнивать положение русского и германского народа в конце войны, то получается, что сейчас они поменялись местами. Будущее режима, при котором русский народ прожил три четверти века, было предопределено несбыточной мечтой о бесклассовом, справедливом обществе всеобщего благоденствия.

В завершение своего повествования хочу сказать, что часто мы судим о том или ином историческом персонаже с позиций сегодняшнего дня, забывая об эпохе, в которой они жили. Сталин и Гитлер пришли к власти после кровавой Первой мировой войны, после которой с её многомиллионными жертвами человеческая жизнь перестала цениться и превратилась в статистический показатель. Я старался быть максимально объективным в своей оценке героев повествования, а выводы о роли личности Сталина и Гитлера в истории ХХ века придется делать вам, дорогие читатели.

Великая Отечественная: Правда против мифов Ильинский Игорь Михайлович

МИФ ПЕРВЫЙ. «Сталин и Гитлер симпатизировали друг другу. Подписав 23 августа 1939 г. пакт между СССР и Германией, Сталин тем самым развязал Гитлеру руки для начала Второй мировой войны. Поэтому Сталин виноват во всём так же, как Гитлер, или ещё более»

МИФ ПЕРВЫЙ.

«Сталин и Гитлер симпатизировали друг другу. Подписав 23 августа 1939 г. пакт между СССР и Германией, Сталин тем самым развязал Гитлеру руки для начала Второй мировой войны. Поэтому Сталин виноват во всём так же, как Гитлер, или ещё более»

Сначала - о «симпатиях» между Сталиным и Гитлером. Говорить всерьез на эту тему невозможно: в военной исторической литературе, кроме цитат, надерганных из записей бесед Гитлера в «Волчьем логове», мимолетных наблюдений и отрывочных фраз его генералов, никаких других материалов нет. Ну и конечно же, возведенных на этих осколках злонамеренных выводов «широкоизвестных и столь же широконенавидимых в народе авторов «перестройки» - Горбачева и почившего в бозе Яковлева. Это и Коротич (журнал «Огонек»), и Лаптев (газета «Известия»), и Бурлацкий («Литературная газета»), и Е. Яковлев («Московские новости»), и «известный историк» Волкогонов, и беглый разведчик-предатель Резун (псевдоним - Суворов), и Е. Киселев с Митковой (НТВ), и прочая, и прочая, на чью долю выпала уникальная возможность хорошо подзаработать и обрести тогда ещё всесоюзную известность.

В своих рассуждениях по поводу этого мифа я буду опираться в основном на мемуары ближайших соратников Гитлера, других непосредственных участников и свидетелей событий, в которых, хоть и заочно, присутствовали Сталин и Гитлер.

Вот Иоахим фон Риббентроп, имперский министр иностранных дел. В своих воспоминаниях «Альянс и разрыв со Сталиным» он пишет, что после переговоров 23 августа 1939 г. со Сталиным и Молотовым в связи с подписанием пакта о ненападении в служебном кабинете Молотова был сервирован небольшой ужин на четыре персоны. «В самом начале его произошло неожиданное событие: Сталин встал и произнес короткий тост, в котором сказал об Адольфе Гитлере как о человеке, которого он всегда чрезвычайно почитал. В подчеркнуто дружеских словах Сталин выразил надежду, что подписанные сейчас договора кладут начало новой фазе германо-советских отношений. Молотов тоже встал и тоже высказался подобным образом. Я ответил нашим русским хозяевам в таких же дружеских выражениях» {15} .

Как пишет в своих воспоминаниях советник посольства Германии в СССР Густав Хильгер, 17 мая 1940 г. Сталин передал через министра иностранных дел СССР Молотова германскому послу Шуленбургу свои «самые горячие поздравления в связи с успехами германских войск во Франции» {16} .

Он же, Густав Хильгер, рассказывает, как 13 апреля 1941 г. Сталин появляется на московском вокзале якобы для того (небывалый случай! - И. И.), чтобы проводить отъезжавшего в Токио японского министра иностранных дел Мацуоку, «а в действительности, чтобы на глазах у всего дипломатического корпуса… положить руку на плечо германскому послу и попросить его позаботиться о том, чтобы Германия и Советский Союз и дальше оставались друзьями. Затем он повернулся к заместителю германского военного атташе полковнику Кребсу и заверил и его тоже в том, что Советский Союз является и хочет оставаться и впредь другом Германии» {17} . Понятно, что это был особый дружественный сигнал Гитлеру.

Можно привести ещё два-три аналогичных примера (я располагаю ими), но в этом нет никакого смысла. Сталин опасался нападения Германии на СССР, рассчитывал выиграть время для подготовки к неизбежной войне. И он хитрил, дипломатничал, играл, демонстрировал свое якобы особое расположение к Гитлеру любыми способами, которые выдаются мифотворцами за «симпатии».

О каких «симпатиях» может идти речь на самом деле, если до подписания 23 августа 1939 г. пакта о ненападении между СССР и Германией Сталин делал все, чтобы создать антигитлеровскую коалицию с Францией и Великобританией?

Как выразился Сталин 23 августа 1939 г. в ходе обсуждения отношений СССР и Германии, «мы (т. е. СССР и Германия. - И. И.) многие годы поливали друг друга бочками навозной жижи» {18} .

Гитлер, безусловно, знал о переговорах, боялся Союза СССР с Англией и Францией, говорил: «А если Англия и Франция объединятся с Россией? Тогда мне просто придет конец. Если мы не сможем победить, мы погибнем - но мы захватим с собой полмира, и никто не будет радоваться победе над Германией. 1918-й больше не повторится. Мы не капитулируем» {19} .

Со своей стороны фюрер через дипломатические каналы подталкивал Англию, Францию и США к нападению на Советский Союз.

Риббентроп пишет: «Как известно, Гитлер ещё в 1938 г. был убежден в том, что Англия и Америка вступят в войну против нас, как только в достаточной мере вооружатся. Он боялся, что обе державы заключат союз с СССР, и тогда Германия однажды подвергнется нападению одновременно и с Востока, и с Запада, как это уже произошло в 1914 г. В течение 1940 г. эти прежние опасения снова овладели им.

Он считал возможным, что Россия на основе своих возобновленных переговоров с Англией нападет на нас одновременно с англо-американским наступлением. Одновременное использование общего потенциала Америки и России казалось ему ужасной опасностью для Германии… Он решился на нападение в надежде в течение нескольких недель устранить Советский Союз. Ошибка его в оценке русского потенциала и американской помощи стала роковой. Вполне уверен он и сам не был, ибо сказал мне тогда: “Мы не знаем, какая сила действительно стоит за теми дверями, которые мы собираемся распахнуть на Востоке”» {20} .

Надо знать и помнить, что инициатором подписания пакта о ненападении был Гитлер, а не Сталин, ибо к войне долговременной, да ещё на два фронта, Германия не была готова.

Ранним утром 15 августа посол Германии в СССР Шуленбург получил от Риббентропа срочную телеграмму с указанием немедленно посетить Молотова и сообщить ему, что он, Риббентроп, готов «прибыть в Москву с кратким визитом, чтобы от имени фюрера изложить господину Сталину точку зрения фюрера» {21} . В той же телеграмме содержалось, в частности, и такое утверждение: «Не подлежит никакому сомнению, что германо-русские отношения достигли ныне своего исторического поворотного пункта. Политические решения, подлежащие в ближайшее время принятию в Берлине и Москве, будут иметь решающее значение для формирования отношений между немецким и русским народами на много поколений вперед. От них будет зависеть, скрестят ли оба народа вновь и без достаточных к тому оснований оружие, или же они опять придут к дружественным отношениям. Обоим народам в прошлом было всегда хорошо, когда они были друзьями, и плохо, когда они были врагами» {22} .

20 августа Гитлер направил Сталину телеграмму, в которой настаивал на том, чтобы Риббентроп был принят в Москве 23 августа {23} .

Вот что пишет Риббентроп в своих воспоминаниях: «В самолете я, прежде всего, вместе с юридическим советником, послом Гаусом набросал проект предусмотренного пакта о ненападении. Во время обсуждения в Москве это оказалось полезным, поскольку русские никакого текста заранее не подготовили {24} .

Со смешанным чувством ступил я первый раз на московскую землю. Многие годы мы враждебно противостояли Советскому Союзу (а Сталин при этом симпатизировал Гитлеру? - И. И.) и вели друг с другом крайне острую мировоззренческую борьбу. Никто из нас никаких надежных знаний о Советском Союзе и его руководящих лицах не имел. Дипломатические сообщения из Москвы были бесцветны. А Сталин в особенности казался нам своего рода мистической личностью.

Я хорошо осознавал особую ответственность возложенной на меня миссии, тем более что это я сам предложил фюреру предпринять попытку договориться со Сталиным. Возможен ли вообще действительный компромисс взаимных интересов?

В то же самое время английская и французская военные миссии ещё вели в Москве переговоры с Кремлем о предполагаемом военном пакте. Я должен сделать всё от меня зависящее, чтобы договориться с Россией» {25} .

Переговоры (Сталин, Молотов, Риббентроп, Шуленбург) начались 23 августа в 18 часов. Переводчиками с немецкой стороны был Хильгер, с советской - Павлов. После ознакомления с проектом пакта, написанным Риббентропом в самолёте, Сталин сделал несколько поправок, после чего Риббентроп, имевший неограниченные полномочия для заключения договора, решил всё-таки узнать мнение Гитлера и направил в Берлин свой проект и проект с правкой Сталина.

В своих воспоминаниях Густав Хильгер говорит: «Утверждение изменённого текста последовало из Берлина незамедлительно. Позже я узнал, что оба текста были представлены Гитлеру для сравнения, и он тут же безоговорочно предпочел сталинский, сказав: «Конечно, этот! Разве вы не видите, что он намного лучше? Кто, собственно, его сформулировал?» {26} Срок действия пакта с пяти лет был продлен до десяти лет. Пакт вступал в действие сразу после его подписания, а не после ратификации, как первоначально планировалось {27} . Переговоры продолжились в 22 часа и закончились за полночь. Тут же были парафированы и подписаны пакт о ненападении и секретный протокол к нему, согласно которому каждая из сторон признавала «сферы интересов» другой стороны, что означает, что заинтересованное государство ведет с правительствами принадлежащих этой сфере стран касающиеся только его самого переговоры, а другое государство заявляет о своей категорической незаинтересованности.

Риббентроп пишет: «Пакт с Россией, вне всякого сомнения, был исключительным успехом не только с реально-политической точки зрения, но и наверняка должен был найти одобрение у немецкого народа… О значении дружественной России для германской политики забывать было нельзя» {28} .

А вот как видел причины и выгоды, которые получал СССР от подписания этого пакта, советник посольства Германии в СССР Густав Хильгер. При этом он исходил из своих представлений о том, как оценивал тогда, на его взгляд, общемировую ситуацию Сталин (я думаю, Хильгер делал это очень точно. - И. И.). По мнению Хильгера, Сталин считал, что «заключение пакта о ненападении с Германией создаст желательную ситуацию» по следующим причинам:

«1. Заключение пакта ликвидировало бы непосредственную опасность германского нападения на Советский Союз.

2. Заверения, полученные от Риббентропа и соответственно от Гитлера, убедили его в том, что Гитлер нападет на Польшу, как только добьется советского прикрытия с тыла.

3. Сталин, в противоположность Гитлеру, не сомневался в том, что Англия и Франция выполнят свои обязательства в отношении Польши. Поэтому возникновение войны между великими державами и Германией он считал обеспеченным.

4. Таким образом, Сталин рассчитывал получить ценную отсрочку, которая позволит ему ускоренно вести дальнейшее вооружение Советского Союза. В остальном же он хотел выждать, как будет развиваться дальнейший ход событий, чтобы в надлежащий момент, когда воюющие державы будут в достаточной степени ослаблены, оказаться в состоянии бросить на всемирно-историческую чашу весов всю мощь Советского Союза.

5. Предусмотренное секретным дополнительным протоколом разграничение сфер интересов в Восточной Европе дало бы Советскому Союзу возможность овладеть важнейшими стратегическими позициями в Прибалтике. За эти позиции два с лишним века назад царь Петр Великий, которого Сталин взял себе за образец, вел войну 20 лет. Теперь же они без всякой борьбы падали ему с неба благодаря заключению пакта с Гитлером.

Итак, у него были все основания быть довольным этими соглашениями» {29} .

Невольно проецируя взгляд Хильгера на современную политику «двойных стандартов» и попрание всяческих международных прав и соглашений, которую проводят США, Евросоюз и страны НАТО, я задаю себе вопрос: «А как бы поступил в той обстановке, скажем, нынешний президент США Обама или канцлерина Германии Меркель, окажись они на месте Сталина или Гитлера? Уверен, они все сделали бы так же. А вероятно, что гораздо хуже…

Вторая мировая война была неизбежна. Может быть, она могла начаться чуть позже и по какому-то другому сценарию, но, как видно сегодня из многочисленных опубликованных книг, статей и архивных данных, все ведущие страны Европы, США и Япония лавировали в поисках более выгодного союза. Риббентроп в своих воспоминаниях пишет, что Черчилль ещё летом 1940 г. будто бы сказал: «Не пройдет и полутора лет, как Россия выступит против Германии» {30} . Происходило и такое сближение Соединенных Штатов с Россией, что Рузвельт «на основе новейшей информации смог намекнуть: вскоре произойдет вступление России в войну против Германии» {31} . Запад, как только мог, подталкивал Германию к войне с СССР.

Сейчас можно начать рассуждения о разного рода нравственных вопросах по поводу пакта о ненападении, особенно относительно секретных протоколов. Это особая тема.

По моему убеждению, заключение пакта о ненападении Сталину диктовала объективная необходимость - безопасность своей страны, отсрочка начала войны хотя бы на некоторое время. У Сталина и Гитлера были свои представления о ситуации в мире и раскладе сил. В то же время оба под воздействием той же необходимости вели игру так, как умели. Оба были прагматики и циники, как все политики вообще. Оба были людьми жестокими, безжалостными и беспощадными, каковым не может не быть первое лицо в государстве, тем более человек военный, тем более - Верховный главнокомандующий. И я не знаю, каким образом - чем и как определить меру этих дьявольских качеств. Но это другой вопрос.

Сталин, поначалу воспринявший идею Ленина «о возможности победы социализма первоначально в немногих и даже в одной отдельно взятой капиталистической стране», через несколько лет провозгласил идею «о необходимости построения социализма в одной отдельно взятой стране». А социализм в его классическом понимании никак нельзя уравнять с национал-социализмом (нацизмом) и фашизмом. В моем понимании тут спорить не о чем.

Гитлер мыслил себя Мессией, призванным очистить все человечество от низших рас, а всю свою жизнь и деятельность строил на основе звериных расовых идей, хотя сам не ел мяса и не пил вина. Вегетарианцем был Адольф Гитлер. Взгляд на человека, общество, философию его развития, жизненные цели и задачи практической деятельности у этих людей были кардинально различные.

В своем выступлении на секретном совещании главнокомандующих родов войск вермахта 23 ноября 1939 г. Гитлер сказал: «Я, при всей скромности моей собственной персоны, незаменим. Ни один военный и ни один гражданский деятель меня заменить не смог бы. Пусть покушения на меня повторяются. Я убежден в силе моего ума и в моей решительности. Войны всегда заканчиваются только уничтожением противника. Кто думает иначе - безответствен. Время работает на нашего противника. Сейчас сложилось такое соотношение сил, которое для нас улучшиться не может, а может только ухудшиться. При неблагоприятном для нас соотношении сил противник мира с нами не заключит. Никаких компромиссов! Быть суровыми к самим себе. Я буду нападать, а не капитулировать! Судьба рейха зависит от меня» {32} .

«Россия в данный момент не опасна. Она ослаблена многими внутренними обстоятельствами. К тому же с Россией у нас есть договор. Договора соблюдаются столь долго, сколь долго это является целесообразным. Так думал и Бисмарк. Вспомним его Договор перестраховки. Россия будет соблюдать его до тех пор, пока будет считать его за благо для себя. Сейчас у России далеко идущие цели, прежде всего укрепление своей позиции на Балтийском море. Мы сможем выступить против России только тогда, когда у нас освободятся руки на Западе» {33} .

В выступлении на секретном совещании высшего генералитета вермахта в Оберзальцберге 22 августа 1939 г. Гитлер заявил: «Ввиду моих политических способностей все в значительной мере зависит от меня, от моего существования. Ведь это факт, что никто, пожалуй, не пользуется таким доверием немецкого народа, как я. В будущем, верно, никогда не будет другого такого человека, который имел бы авторитет больший, чем имею я. Следовательно, мое существование есть фактор огромного значения» {34} .

О Сталине Гитлер говорил с почитанием. На уже упоминавшемся совещании высшего генералитета вермахта 22 августа 1939 г. он заявил: «В сущности - только три великих государственных деятеля во всем мире: Сталин, я и Муссолини. Муссолини - слабейший….Сталин и я - единственные, кто видит будущее. Таким образом, через несколько недель я протяну Сталину руку на общей германо-русской границе и вместе с ним предприму раздел мира.

<…> Генерал-полковник Браухич обещал мне закончить войну с Польшей за несколько недель. Если бы он доложил, что мне потребуется для этого два года или хотя бы только год, я не дал бы приказа о выступлении и на время заключил бы союз не с Россией, а с Англией. Ведь никакой длительной войны мы вести не можем» {35} .

На секретном совещании в штабе оперативного руководства вермахта 9 января 1941 г.: «Сталин, властитель Европы - умная голова, он не станет открыто выступать против Германии, но надо рассчитывать на то, что в трудных для Германии ситуациях он во всё возрастающей степени будет создавать нам трудности. Он хочет вступить во владение наследством обедневшей Европы, ему тоже нужны успехи, его воодушевляет «дранг нах вестен». Ему тоже совершенно ясно, что после полной победы Германии положение России станет очень трудным» {36} .

В одном из «застольных разговоров» в «Волчьем логове» Гитлер сказал: «Если Черчилль - шакал, то Сталин - это тигр» {37} .

Известны чрезвычайно лестные оценки Сталина его недругом У. Черчиллем. А недавно я встретил в книге сына президента Ф. Рузвельта Эллиота Рузвельта такие слова: «Встреча в Тегеране произвела на него (Ф. Рузвельта. - И. И.) неотразимое впечатление. “Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей”» {38} .

Вальтер Шелленберг, группенфюрер СС, начальник VI управления (внешнеполитическая разведка) главного управления имперской безопасности (РСХА), по долгу службы встречался с Гитлером часто. Вот последние впечатления о Гитлере: «Вера Гитлера в собственное мессианское предназначение, судя по всему, что мне доводилось видеть, росла с каждым годом настолько, что все больше принимала форму болезненной одержимости. После убийства Гейдриха я имел возможность знакомиться с медицинскими заключениями личных врачей Гитлера д-ра Морелля, д-ра Брандта, а также д-ра Штумпфэггера и беседовать с профессором де Кринсом о всё больше внушавшем опасения состоянии нервной системы фюрера. С 1943 г. (после Сталинграда и поражения в Северной Африке. - И. И.) под воздействием нервных перегрузок у него всё сильней прогрессировала болезнь Паркинсона; конечный итог - нервный паралич. В то время ещё больше возросло стремление Гитлера уничтожить евреев. Чаще, чем раньше, он разражался руганью по адресу “мирового еврейства”, в лице которого видел главного виновника военной катастрофы Германии. На этом фоне он оценивал заявление Черчилля и Рузвельта в Касабланке (с их требованием безоговорочной капитуляции Германии), которые для него являлись не чем иным, как “подручными жидов”» {39} .

О каких особых «симпатиях» между Сталиным и Гитлером можно говорить? Они ни разу не встречались воочию и могли судить друг о друге только по политическим и государственным делам. Да, нечто схожее по целям и методам политических процессов в Германии и СССР видно невооружённым глазом: в обеих странах шла борьба с непримиримой оппозицией, и методы этой борьбы были одинаковыми - массовые репрессии.

Но столь же легко можно обнаружить и принципиальные различия: в СССР борьба шла на основе классовых противоречий, а в Германии, кроме уничтожения политических оппонентов и противников (коммунистов, социал-демократов и т. п.), реализовывалась идеология расизма и национализма, согласно которой уничтожению подлежали целые нации и народы, прежде всего евреи, славяне всех ветвей - русские, украинцы, белорусы, поляки, «прочие» нации и народности.

На мой взгляд, весьма точную оценку характеру взаимных «симпатий» Гитлера и Сталина дал советник посольства Германии СССР Густав Хильгер, который вместе с послом этой страны графом Шуленбургом работал в Советском Союзе семь лет, до первого дня войны, присутствовал на некоторых мероприятиях, в которых участвовал Сталин. Вот что пишет он в своих воспоминаниях: «Во время встреч со Сталиным я неоднократно имел случаи делать выводы из того, что он говорит и делает, о его отношении к людям и делам. Явно чувствовалось, что на него произвели сильное впечатление определенные черты характера и действий Гитлера. При этом у меня уже тогда возникло гнетущее чувство, что ему, очевидно, импонировали именно те качества и те решения Гитлера, которые стали роковыми для Германии. Но и Гитлер никогда не скрывал, что он (разумеется, за исключением своей собственной персоны) считал Сталина самым значительным из всех современников.

Разница между обоими тут состояла только в том, что Гитлер сохранил свое восхищение Сталиным до самого конца, между тем как отношение Сталина к Гитлеру превратилось в жгучую ненависть, а затем в глубочайшее презрение» {40} .

А вот как воспринимал личность Сталина и его деятельность имперский министр иностранных дел Иоахим Риббентроп, повидавший за время работы на этом посту всех глав государств и правительств крупнейших стран мира: «Сталин с первого же момента нашей встречи (23 августа 1939 г. - И. И.) произвел на меня сильное впечатление: человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь чёткая манера выражаться и твердость, но при этом великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, человека, который сумел сплотить двести миллионов человек своей империи сильнее, чем любой царь прежде» {41} .

…Сейчас задену лишь несколько грязных и позорных сюжетов истории Второй мировой войны.

Коснусь вопроса, которым задается в мире множество людей: как «мюнхенский пивной ефрейтор» Адольф Гитлер вдруг стал главой Германии? В сознании мирового сообщества, российского - в том числе, практически отсутствует знание о том, что Гитлер - это совместный политический проект США, Великобритании, промышленных и финансовых кругов Германии. Хотя об этом писали ещё в канун Второй мировой войны, немало материалов можно встретить сегодня в Интернете. Однако не верится, что кто-то мог целенаправленно годами взращивать такое чудовище, создавать военную машину, которая едва не уничтожила человеческую цивилизацию.

Тема эта непростая, и представить картину вскармливания Гитлера и создания фашистского вермахта в полном объеме возможно лишь в объемистом исследовании. Однако есть публикации, к которым стоит отнестись с доверием. Вот передо мной монография Дмитрия Перетолчина «Мировые войны и мировые элиты» {42} . В ней тема появления Гитлера на вершине власти германского государства при участии англо-американского крупного капитала в союзе с немецкими банкирами рассмотрена весьма обстоятельно, со ссылками на множество немецких, американских и английских оригинальных источников.

В начале XX в. была чрезвычайно популярна идея создания единого экономического пространства Западной и Восточной Европы при одновременном завоевании рынков Срединной Европы. Отсюда неудивителен интерес деятелей Панъевропейского союза к Гитлеру, о котором крупный немецкий промышленник Ялмар Шахт говорил своим коллегам в Германии, Европе и США: «Через три месяца у власти будет Гитлер. Он создаст Пан-Европу… Только Гитлер может создать Пан-Европу» {43} .

В то же самое время создавался проект «Лига реализации мира», основным автором устава которой был президент США Вудро Вильсон. Возможности Лиги Наций (такое название в конечном счете получил этот проект) в сочетании с положениями Версальского договора открывали для США европейские рынки и доминирование в мире. Россию в Лигу Наций не приняли.

«Зато американская делегация привезла на учредительную конференцию карту с новыми границами Российского государства, где за Москвой оставлялась Среднерусская возвышенность, отсекались Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ, Средняя Азия, Сибирь и Дальний Восток…» {44}

В начале лета 1929 г. крупный американский финансист Джеймс Варбург «в рамках установления контроля над Германией стремился найти подходящего человека и вошел в контакт с Адольфом Гитлером» {45} . Надо полагать, что Гитлер понравился американцу. Вскоре в Швейцарии и Голландии были открыты личные банковские счета на имя будущего фюрера {46} .

Политики и бизнесмены США довольно долго изучали Гитлера, хотя многое вроде бы было ясно сразу. «В ноябре 1922 г. помощник американского военного атташе в Германии Трумэн Смит записал в отчете о мюнхенской встрече: “Парламент и парламентаризм должны быть ликвидированы. Только диктатура может поставить Германию на ноги… Будет лучше для Америки и Англии, если решающая борьба между нашей цивилизацией и марксизмом произойдет на немецкой земле, а не на американской или английской…” - именно таким образом на встрече высказался начинающий политик Адольф Гитлер» {47} .

В конце 20-х - начале 30-х годов гитлеровская партия перестала нуждаться в финансах, они текли из разных мест.

В 1929 г. Гитлер получает 10 млн. долл. от Амстердамского отделения банка Mendelssohn & Со.

Сначала 30-х годов по линии Тиссена перечислялись средства на имя помощника фюрера Гесса - через счет голландского банка, связанного с Union Banking Corporation. В декабре 1931 г. фигурирует сумма, определенная в некоторых источниках в 100 млн. марок. В тот же год Роттердамский банковский консорциум добавит в копилку партии ещё 15 млн. долл. {48}

Атташе американского посольства в Берлине Д. Гордон сообщал госсекретарю Г. Стимсону: «Нет никакого сомнения, что Гитлер получил значительную финансовую поддержку от определенных кругов промышленников. Как раз сегодня до меня дошел слух из источника, обычно хорошо информированного, что представленные здесь различные американские финансовые круги весьма активно действуют в том же направлении» {49} .

Окончательное доверие Гитлер заслужил, заявив в интервью американскому журналисту: «Американские капиталовложения в Германии будут при национал-социалистическом правительстве в гораздо более надежном состоянии, чем при любом другом».

10 октября 1931 г. Гитлер встретился с Гинденбургом, предъявив свои претензии на власть. На следующий день в Бад-Гарцбурге на совещании видных германских промышленников и банкиров, где присутствовал и Гитлер, Я. Шахт сообщил о поддержке в США установления в Германии диктатуры нацистской партии. В тот же день последовал устрашающий марш частных армий, который принимал Адольф Гитлер, а в его ближайшем окружении на трибуне стоял глава «Рейхсбанка» Ялмар Шахт {50} .

10 августа 1932 г. Гитлер встретился с Гинденбургом и снова потребовал пост канцлера {51} .

По свидетельству канцлера Брюнинга, «группа крупных предпринимателей», продвигавших Гитлера, периодически наведывалась для совещаний к послу США в Берлине М. Секетту {52} .

«“Я был последней надеждой Европы”, - скажет Гитлер незадолго до смерти. Его притязания поддержит американский публицист Джон Стейнберг: надеждой немецких Варбургов и кругов, которые представляли Ялмар Шахт и директор Банка Англии лорд Монтегю Норман. Монтегю Норман будет играть особую роль в истории Второй мировой войны…» {53}

«Сотрудник отделения информации и связи финансового отдела американской секции Союзного контрольного совета для Германии Ричард Сэсюли так описал общую ситуацию проталкивания Гитлера на вершину власти: “Гитлер получил такую поддержку, на которую он и не смог надеяться. Индустриальные и финансовые лидеры Германии, с I. G. Farben во главе, сомкнули ряды и сказали Гитлеру “да”… Опираясь на них, он быстро смог создать известное всем нам кровожадное фашистское государство”» {54} .

Широко известный дипломат и ученый, доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Л.Г. Ивашов, исследовавший вопрос о том, кто и когда начал Вторую мировую войну, кто и как возвел Гитлера во власть, пишет: «В США хранятся за семью замками документы, в которых зафиксированы финансовые потоки, в том числе взносы в нацистскую кассу на протяжении 20-х, 30-х и 40-х годов. Сомневаюсь, что эти тайны раскроют и к столетию формального окончания Второй мировой».

После прочтения книги Д. Перетолчина у меня невольно возникла мысль о том, что на скамье подсудимых на Нюрнбергском процессе рядом с нацистскими военными преступниками должны были сидеть ещё многие из английских, немецких и американских промышленных и финансовых воротил. Тогда, быть может, сегодняшний мир был бы совсем иным, в нем не было бы страны-террориста, международного разбойника под названием «США»…

Общий замысел Запада был в том, что Гитлер вскоре пойдет войной на Советский Союз. Но у фюрера имелись свои имперские амбиции. Для начала он решил подмять под себя Европу.

За всеми сегодняшними попытками поставить в центр проблемы начала Второй мировой войны пакт Молотова - Риббентропа и свалить вину на СССР лежит стремление увести внимание доверчивой общественности от той роли, которую сыграли США и Великобритания в политической карьере Гитлера. Западные демократии с самого начала видели в фюрере своё орудие, которому предстояло сокрушить СССР.

Воспользуюсь данными и оценками из статьи «Геополитическая предыстория Второй мировой войны» {55} генерал-полковника Л.Г. Ивашова.

Буквально накануне Мюнхенского сговора министр иностранных дел Великобритании Чемберлен сделал следующее заявление: «Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма. И поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности… (т. е. трудности между Германией и Великобританией. - И. И.). Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России». Как это понимать? Разве это не поощрение Гитлера к походу на Восток?..

Прилетев в Лондон с Мюнхенской конференции, проходившей 29–30 сентября 1938 г., Чемберлен, обращаясь к соотечественникам, торжественно заявил: «Я привез вам мир!» За этими пафосными словами скрывались два важнейших соображения: 1) вектор гитлеровской военной машины удалось направить на Восток, к границам СССР, 2) с Гитлером подписана декларация, в которой подчеркнуто желание немецкого и английского народов никогда более не воевать друг с другом. Замалчивание этих вещей - главный козырь, который дает нашим оппонентам возможность обвинить Россию в том, что Гитлер и Сталин пытались поделить мир, что шла война между двумя тоталитарными режимами. Запад всеми силами стремится скрыть тот факт, что мировая бойня была развязана при его попустительстве и тайной поддержке с целью уничтожения Советского Союза.

Безусловно, Лондон и Париж тоже опасались нарастающей мощи Германии, но их политика сводилась к двум вариантам: как не подвергнуться удару Германии в одиночку, как подтолкнуть Гитлера к удару по Советскому Союзу.

Особенно стремились помочь Гитлеру осуществить «дранг нах остен» англичане. Британские консерваторы держали в голове политическое завещание Ллойда Джорджа, который, будучи премьером, в начале XX столетия заявил: «Традиции и жизненные интересы Англии требуют разрушения Российской империи, чтобы обезопасить английское господство в Индии и реализовать английские интересы в Закавказье и Передней Азии». Эти колебания между двумя вариантами действий, в конце концов, и привели к политике умиротворения Гитлера.

В сентябре 1938 г. английские и французские «верхи» пошли на Мюнхенский сговор с Гитлером: Мюнхенская конференция постановила, что после 1 октября Судетская область принадлежит Германии. И четвертое по экономической и военной мощи государство Европы - Чехословакия - было отдано Гитлеру на заклание {56} .

Но как же действовали сами чехи? Ведь чешская армия по своей мощи была вполне сопоставима с германской. Немцы к осени 1938 г. имели личного состава 2,2 млн. человек, чехи - 2 млн., танков соответственно - 720 и 469, боевых самолётов - 2500 и 1582. При этом чешская армия опиралась на мощные оборонительные сооружения и имела развитую военную промышленность. Но чехи отказались от сопротивления. Чешская элита вполне осознанно, без единого выстрела отдала Гитлеру не только Судетскую область, но и всю страну. Она отказалась от предложенной Советским Союзом помощи и фактически являлась союзницей Германии в войне против СССР. Сегодня об этом в Праге никто не вспоминает.

Фельдмаршал Кейтель на Нюрнбергском процессе показал: «Мы были необычайно счастливы, что дело не дошло до военного столкновения… С чисто военной точки зрения у нас не было сил брать штурмом чехословацкую оборонительную линию».

Возникновение Второй мировой войны - длительный и сложный процесс. Роль США в этом процессе странным образом уже много десятилетий остается за кадром. В основном она сводится к рассказам о миротворческих акциях президента США Рузвельта. Но так ли это? Не кто иной, как Рузвельт, родил в те годы афоризм: «Если в политике что-нибудь случается, значит, это было спланировано». Идея мировой войны постоянно присутствовала в речах и планах президента США задолго до 1 сентября 1939 г. Положение внутри США было крайне тяжелым, и война была весьма кстати. Именно поэтому Рузвельт без труда получил в Конгрессе двойной военный бюджет.

Существуют публикации, в которых говорится, что в распоряжении историков сегодня имеются материалы, позволяющие оспорить версию начала Второй мировой войны с нападения Гитлера на Польшу 1 сентября 1939 г. и обосновать совершенно иную концепцию. В этой концепции в качестве главного «героя» оказываются США, их деловая и политическая элита, и прежде всего президент Рузвельт. Этот поворот во взгляде на историю, безусловно, не снимет всей ответственности за происшедшее в XX в. и во Второй мировой войне с Гитлера, но перенесёт значительную её часть на США. Вот бы где поработать нашим историкам! Думаю, что и американцы были бы потрясены, узнай они о действительной роли США во Второй мировой. А сейчас американцы выглядят в собственных глазах (да и не только в собственных) истинными героями и спасителями человечества.

В последнее время об этом как-то не принято говорить, но американские военные поставки Германии продолжались даже тогда, когда немцы рвались к Москве. Американцы были заинтересованы в том, чтобы война длилась как можно дольше. Военная помощь Гитлеру прекратилась только 11 декабря 1941 г. - и то после того как Германия сама объявила войну Америке {57} .

Я убежден, что в борьбе за правду отечественной истории нам, как всегда, не хватает чувства собственного достоинства. Мы легко сдаем свои, казалось бы, несокрушимые позиции, а иногда просто ведём себя предательски по отношению к тем, кому обязаны всем, и прежде всего своей жизнью.