Украина. история

Давайте для начала разберемся в происхождении термина Украина. Заодно рассмотрим его отношение к терминам Малая Русь, Малороссия. Как нетрудно понять, словом «украина». («оукраина» в написании того времени) наши предки называли окраинные, пограничные земли. Впервые слово «оукраина» появилось в Ипатьевской летописи под 1187 годом. Причем летописец употребил его не как топоним, а именно в значении пограничье. Если быть более точным, то пограничье Переяславского княжества.

Термины Малая и Великая Русь стали широко использоваться только после монгольского нашествия. Под первым подразумевалась Галицко- Волынская земля, под вторым - Владимиро-Суздальская. Как мы помним, Киевщина (да и вообще Поднепровье) была полностью опустошена кочевниками и лежала пустынной. Некоторые историки считают, что эти названия ввели в оборот греческие церковные иерархи для обозначения тех двух осколков Руси, которые после Батыя продолжали контакты с Константинополем. Причем греки руководствовались пришедшим еще из античности правилом, согласно которому Малой страной называли исконные земли народа, а Великой - земли, колонизированные выходцами из Малой. В дальнейшем названия Великая/Малая Русь употреблялись преимущественно духовными лицами или людьми, получившими образование в церковной среде (а таких было большинство в то время). Особенно часто эти названия стали появляться после Брестской унии 1596 г. в текстах православных публицистов.

Термин «Украина» в это время продолжал использоваться Речи Посполитой, так и Московском царстве в значении пограничных земель. Так в XV веке Московскими украйными городами называли Серпухов, Каширу и Коломну. Украина (с ударением на А) была даже на Кольском полуострове. Южнее Карелии была Каянская украина. В Псковской летописи в 1481 году упоминается «украина за Окою», а земли окрестности Тулы именуются «Тульская украина». Подобных примеров можно при желании привести немало, но, думаю, даже этих хватит, чтобы понять, что на Руси «оукраин» было много. Со временем в России из-за изменений в территориальном делении этот термин вышел из у потребления, уступив место волостям и губерниям. Но на захваченных поляками землях Руси этот термин остался, правда, оккупационная власть слово «укрАи-иа» исковеркала на свой лад, назвав в своей транскрипции «украИна».

Кстати, думаю, что нелишним будет пояснить, что в Средневековье Русь делили на Белую, Черную, Червонную и Малую. Тут нужно вспомнить происхождение названия «Черная Русь». В X I V - XVI вв. «Черной Русью » называли земли, платившие Золотой Орде поголовную дань - «черный бор». В основном это были северо-восточные княжества. Чтобы понять, почему Русь «почернела» вспомним, что «черными» в Древней Руси называли людей, облагаемых различными повинностями или налогами. Например, податное сословие называлось «черные люди», отсюда и произошло название «Черная сотня».

Политическое устройство Московской Руси в 15-16 веках

Однако в пятнадцатом веке Москва сбросила ордынское иго, и вместе с ним в лету кануло и название «Черная» Русь. Отныне на картах появляется Великая Русь, чьи самодержцы, получившие неформальный титул белого царя, начали собирать вокруг себя земли всей Руси. По состоянию на первую половину XVI века в Московском государстве находились Черная Русь и часть Белой, т.е. Смоленск и Псков; в Польше - Червонная Русь, т.е. Галиция; в Литве — Белая и Малая Русь.

Поэтому полякам потребовалось противопоставить принадлежащие им русские земли русским землям Московского государства. Тогда и пригодился термин Украина, в который вложили новый смысл. Впрочем, сначала памфлетисты Речи Посполитой пытались объявить подданных московского царя вообще не русским народом. Русью поляки объявляли только Малую и Червонную (красную) Русь, а столицей Руси называли город Львов. Однако абсурдность такого заявления была очевидна, ведь каждый понимал, что и московиты, и православные Речи Посполитой — это единый народ, разделенный между двумя империями. Даже польский географ начала XVII в. Симон Старовольский писал в своем труде «Полония» о «Руссии» следующее: «Разделяется на Руссию Белую, которая входит в состав Великого Княжества Литовского, и на Руссию Красную, ближайшим образом называемую Роксоланией и принадлежащую Польше. Третья же часть ее, лежащая за Доном и истоками Днепра, называется древними Руссией Черной, в новейшее же время она стала называться повсюду Московией, потому что все это государство, как оно ни пространно, от города и реки Москвы именуется Московией».

Однако такое положение дел угрожало польской власти на русских землях. Тем более что с усилением давления королевской администрации и католиков на Православную церковь русский народ все чаще обращал взоры на восток, к единокровным и единоверным московским царям.

В этих условиях в польской письменной традиции все чаще начинает использоваться понятие «Украина» вместо «Русь». Как мы уже упоминали, первоначально это название в Польше применялось к пограничному Русскому Воеводству, состоящему из земель Червонной Руси (Галиции). После Люблинской унии в состав коронных (т.е. польских) земель вошли воеводства Киевское и Брацлавское, которые отныне стали новым польским пограничьем. Слияние старой и новой украин польского государства породило обобщенное название всех этих воеводств как «Украины». Это название не сразу стало официальным, но, укрепившись в бытовом употреблении польской шляхты, стало постепенно проникать и в делопроизводство.

Карта Украины XVII века

В своем развитии эта польская концепция замены Руси на «Украину» доходит в XIX в. до логического конца — т.е. теорий графа Тадеуша Чацкого (1822 г.) и католического священника Ф. Духинского (середина XIX в.). У первого Украина - это название, происходящее от никогда в реальной истории не существовавшего древнего племени «укров», а у второго полностью отрицается славянское происхождение великороссов и утверждается их «финно-монгольское» происхождение. Сегодня эти польские бредни (мол, в РФ живут не славяне, а монгольско-угорские «гибриды») самозабвенно повторяют укронационалисты, с пеной у рта отстаивающие «проект Украина».

А почему же это польское название прижилось и на наших землях?

Во-первых, оно было хорошо знакомо всем русским людям и не вызывало отторжения. Во-вторых, вместе с внедрением у поляков названия «Украина» вместо «Русь» данное понятие принимается и старшиной казачества, получившей польское образование. (Ведь, как мы знаем, казацкая верхушка преклонялась перед всем шляхетским!) При этом первоначально казаки используют термин «Украина» при общении с поляками, а вот в общении с православными людьми, духовенством и государственными институтами Российского государства по-прежнему употреблялись слова «Русь» и «Малая Русь». Но со временем казачья старшина, во многом равнявшаяся на обычаи и образование польской шляхты, начинает использовать название «Украина» наравне с «Русью» и «Малой Русью». После окончательного вхождения Малороссии в состав Российской империи появления слова «Украина» в документации и литературных произведениях спорадичны, а в восемнадцатом веке этот термин практически полностью выходит из употребления.

Однако остался заповедник, где антирусские идеи свободно развивались. Как мы помним, после Переяславской Рады не все древние русские земли в это время удалось освободить от чужеземного владычества. Именно на этих землях идея существования отдельного нерусского народа украинцев получила государственную поддержку и со временем овладела умами. Правобережье осталось под властью Польши до конца восемнадцатого века и было воссоединено с Россией по второму (1793 г.) и третьему (1795 г.) разделам Польши. Подчеркнем, что хотя и в нашей истории эти события именуются «разделами Польши», империя здесь не посягала на исконные польские территории, а лишь возвратила захваченные ранее Польшей древние земли Руси. Однако Червонная Русь (Галиция) тогда возвращена не была - она к тому времени уже не принадлежала польской короне, так как еще по первому разделу Польши (1772 г.) перешла во владение Австрии.

Как видим из вышеизложенного, с XIV в. основным наименованием народа и страны на территории современной Украины была Русь (Черная, Червонная или Малая), причем данное название использовалось до середины XVII в. всеми этническими, сословно-профессиональными и конфессиональными группами, жившими в Малороссии. И только с процессом проникновения в высшие слои русского населения польской культуры начало распространяться новомодное польское название «Украина». Вхождение Гетманщины в состав Российского государства остановило этот процесс, который возродился только в начале XIX в., когда в Российскую империю вошло Правобережье, потерявшее за 100 с лишним лет всю свою национальную русскую элиту, место которой заняла польская шляхта. Все это указывает на внешнее и искусственное введение названия «Украина» вместо естественных и исторических понятий: Русь и Малая Русь.

No related links found

Готовясь к сдаче ДПА по истории Украины, тысячи школьников углубляются в недра учебников, зазубривая наизусть даты и имена. При этом мало кто задается вопросом достоверности/недостоверности написанного на пожелтевших страницах, а тем более не пытается сформировать собственное видение ситуации. В этой гонке главное – хорошо сдать экзамен, а не получить знания. Поэтому, как только гроза минует, многие благополучно забывают выученное.

Давайте попробуем рассмотреть кратко историю Украины и постараться запомнить основные важные события, произошедшие с народом, живущим на этой земле.

Что такое Украина?

Прежде чем начать рассмотрение главного вопроса, стоит определиться, что мы подразумеваем под понятием "Украина". Ни для кого не секрет, что после выхода ее из состава СССР между ней и РФ было немало споров об общем историческом "имуществе".

Некоторые российские историки били себя в грудь, доказывая, что украинцы - выдуманный народ и, как и их язык, появились всего пару столетий назад. А поэтому из претензии на принадлежность к Державе князя Владимира Великого - надуманны. Их оппоненты не менее рьяно протестовали, утверждая, что они как раз истинные потомки тех русичей, а Москвы в то время и в помине не было, не говоря уже о народе, именующем себя сегодня русскими и укравшим данное название у их предков.

Кто бы из них не оказался прав, частично или полностью, на землях современного украинского государства всегда находились люди, как бы они не назывались. И рассматривать историю Украины (украинскую или российскую ее версии) - это значит изучать то, как они жили и чего достигали. На этом и остановимся.

Известные книги об истории

Первые попытки написать историю Украины как государства под таким названием и правда появились сравнительно недавно. Наиболее успешными были следующие книги такого толка.

• "История Украины-Руси" Николая Аркаса (1908).
• Под таким же названием вышла монография Михаила Грушевского в 10 томах. Она описывала период от первых поселений на этих землях и до начала ХХ в. Этот труд считается классическим в своем роде и вдохновил других писателей. К примеру, в 2007 г. Олесь Бузина издал "Тайную историю Украины-Руси", в которой раскритиковал традиционные представления об этом государстве. И хотя его книга, скорее, пародия на труд Грушевского и попытка нажиться на скандале, в ней есть несколько интересных замечаний.
• Более древним и спорным является произведение Георгия Конисского "История русов или Малой России". Эта книга описывает события до начала Русско-турецкой войны 1768-1774 гг.
• Не пришли к единому мнению современные ученые и по поводу монографий Костомарова Н. И. В большинстве из них рассматривается период Казаччины и основные деятели того времени.
• А что касается более древних книг по истории Украины и России, то в таком ключе можно рассматривать казацкие летописи. Наиболее известные - "Летопись Самовидца" и "Сказание о войне казацкой с поляками..." Самуила Величко, "Летопись гадяцкого полковника Григория Грабянки", Львовская и Густынская летописи.

Что касается периода Киевской Руси, когда понятий "Украина" и "украинцы" еще не существовало, то о жителях этих земель рассказывается в "Повести временных лет", в "Слове о Полку Игореве", в Киевской и Галицко-Волынской летописях.

На основании всех вышеперечисленных книг и составлено современное представление об истории Украины и России. Кроме того, частично в них описываются события, касающиеся жителей нынешней Беларуси, Литвы и Польши.

История Украины с древнейших времен

Первые представители человеческого вида появились здесь около миллиона лет назад, в эпоху раннего палеолита. Проанализировав найденные остатки жилищ и орудия труда, ученые пришли к выводам, что питекантропы (а именно их можно считать первыми украинцами) облюбовали Закарпатье, Приднестровье, Житомирскую область и Донбасс.

А вот свидетельств обитания на этих землях Homo erectus - не найдено. Зато неандертальцы успешно заселили юг современной территории Украины и жили там вплоть до 35 тысячелетия до н. э., после чего их вытеснили Homo sapiens.

В 5-3 тыс. до н. э. здесь сформировалась днепро-донецкая культура, а чуть позже ее вытеснила среднестоговская.

Во времена энеолита и неолита главенствующую роль стала играть трипольская, а позже ямная, катакомбная и среднеднепровская культуры.

Около 1,5 тыс. до н. э. в степной части Украины селятся первые кочевые племена - киммерийцы. Однако уже к VII в. их вытесняют скифы, которым принадлежит честь быть первыми, кто сформировал полноценное государство на этой территории.

Параллельно с ними греки начали заселять побережье Черного моря.

К ІІ в. до н. э. в данном регионе набирают силу сарматы. Им удается вытеснить скифов и надолго подмять под себя власть на этих и соседних землях. Упоминания о сарматах встречаются у греческих и римских авторов (Геродот, Плиний Младший, Тацит). Кстати, в их книгах рассказывает и о еще одном мифическом народе - венедах; некоторые считают их предками славян. Согласно Тациту, они жили в непосредственной близости с сарматами и многое переняли от них.

В ІІІ в. уже н. э. сюда добираются готы и организовывают свое государство. Однако, как и со всеми их предшественниками, находится более многочисленный народ - гунны, который по праву сильного уничтожает их державу и организовывает собственную. В свою очередь они получают нагоняй от римлян и рассеиваются.

К счастью, для славянских племен (антов и склавинов), которые постепенно обживают эти земли, в Римской империи начинается кризис, и становится не до далеких провинций. Поэтому славяне множатся, формируют собственную культуру, языки и распадаются на более мелкие племена - поляне, древляне, дулебы, хорваты, северяне, бужане, тиверцы, уличи, волыняне.

Долго мирно сосуществовать было не суждено, так как они вскоре попали под влияние Аварского, а потом покорившего его Хазарского каганата.

Официальная история Украины следующим этапом называет появление Киевской Руси. Но она полноценно сформировалась лишь в ІХ в., при этом объединение восточнославянских племен произошло 2 веками ранее. Учитывая реалии того времени, чтобы не быть порабощенными или уничтоженными, славяне должны были сформировать хотя бы минимальное подобие державы, иначе они бы не смогли продержаться эти 200 лет.

Поэтому существует теория, что до появления Киевской Державы у славян было еще какое-то государство. Однако с приходом к власти Рюриков все упоминания о нем постарались уничтожить. Ведь князь и его род фактически были захватчиками.

В прорюриковских летописях говорится, что их держава возникла на торговом пути "из варяг в греки" где-то в ІХ в. А это означает, что славяне ранее отлично научились торговать, причем с Византией. Сделать это просто разрозненным племенам, не входящим в состав государства, было проблематично. Так что весьма велика вероятность существования некой языческой славянской державы (возможно, племенного объединения). Именно она и привлекла Рюрика, который захватил в ней власть, приказав убить ранее правивших здесь Аскольда и Дира.

Киевская Русь

Следующим важным этапом в истории древней Украины является формирование на ее территории первого полноценного славянского государства - Киевской Руси.

Начало ее существования связывают с династией Рюриковичей. Первым князем считается Олег, несмотря на то что он правил не от себя, а от сына Рюрика - малолетнего Игоря. Но заслуга именно Вещего Олега в укреплении и развитии страны, а также в завоевании для нее признания со стороны Византии и окончательном освобождении от дани Хазарскому каганату.

После Олега в Киеве княжил Игорь, в летописях он характеризуется как жадный и глупый правитель. Зато супруга Ольга, принявшая бразды правления после его гибели, показала себя как отличный политик, сумев сохранить и приумножить влияние Руси. Она первая из правителей стала христианкой православного вероисповедания. Во всяком случае, из династии Рюрюковичей, ведь есть сведения, что Аскольд и Дир также были христианами. Если это правда, тогда князь Владимир не принес эту веру, а лишь узаконил ее существование.

Сын Игоря и Ольги - Святослав – как и его отец, правитель был не очень, зато отличился как полководец.

После его смерти между наследниками началась борьба за власть, победу в которой одержал сын рабыни - Владимир. Именно годы его княжения и его сына Ярослава считаются золотым веком в истории Киевской Руси. В это время она не просто превращается в сильное независимое государство, но и завоевывает признание на мировой политической арене.

Наследники Ярослава оказались не настолько умелыми правителями, и в ближайшие годы государство распалось, а его земли были разделены между соседними княжествами: Киевским, Черниговским, Галицким, Владимиро-Волынским, Переяславским и частично Турово-Пинским.

Набеги кочевников ослабляли эти мелкие державы, и к XIII в. они были окончательно покорены Золотой Ордой, превратившись в ее данников.

К началу XIV в. в регионе укрепляет свою власть и способность противостоять Орде Великое княжество Литовское, которое и присоединило Киевские, Черниговские, Волынские и Галицкие земли.

Также на политической арене впервые начинает фигурировать Московское княжество, которое забирает себе Буковину. А Закарпатье оказывается во власти Венгерского королевства.

Казаччина

Следующий этап в истории Украины связан с Польским королевством, которое с XV-XVI вв. стало отвоевывать соседские земли. Одним из первых под его влияние попало Великое княжество Литовское, в составе которого была большая часть украинских земель. Люблинская уния 1569 г. объединила польские и литовские земли в составе Речи Посполитой. Несмотря на федеративный устрой, на практике большая выгода досталась именно польской стороне, которая присоединила к себе Киевщину, Волынь, Подляшье, Подолье и Брацлавщину.

Для простого народа вход в состав Польши только ухудшил их положение. Как и литовское дворянство, польское было не в состоянии защитить крестьянские поселения от нападения степняков, что не мешало им облагать их данью. Чтобы предотвратить возможные восстания, стали проводиться религиозные реформы. Однако это вызвало ожесточенное сопротивление не только со стороны простолюдинов, но и шляхты.

Сложившаяся ситуация спровоцировала появление казачества. Уставшие от польского ига и постоянных нападений татар и турок мужчины стали уходить с насиженных мест и строить в недоступных местах военные поселения - Сечи. А воинов, проживающих и обучающихся здесь, именовали - казаками. Они стали мобильной армией, которая не только обороняла земли будущей Украины от набегов степняков, но и доставляла массу неприятностей властям как Речи Посполитой, так и Московского государства.

Численность и мастерство казаков росло, и они фактически создали казацкое государство внутри Речи Посполитой. Их армия теперь не просто защищалась от турок и татар, но и стала сама организовывать ежегодные набеги на наиболее крупные их торговые города, освобождая угнанных в рабство соотечественников, а заодно и неплохо зарабатывая на этом.

Подобная политика была выгодна всеи, однако обогащение и укрепление позиций казацкой армии вызывало опасение у шляхты. Она пыталась взять их под контроль и использовать их в собственных целях. Так, во времена гетмана Сагайдачного поляки с помощью войска запорожцев не только отвоевали у Московского царства земли Черниговского княжества, но и едва не завоевали его столицу.

Бунт, который поднял в 1648 г. казацкий лидер Богдан Хмельницкий, был важным событием в истории Украины. Подготовка к нему длилась недолго и сохранялась в тайне, поэтому он стал неожиданностью для польской шляхты.

Восставшим сопутствовал успех, и к концу года они взяли под контроль большую часть украинских земель.

Поскольку казаки не ставили себе целью уничтожить Речь Посполитую, а лишь отвоевать свое - на этом они остановились, заключили мир и занялись обустройством собственного государства.

Воспользовавшись перемирием, поляки собрали свои силы и уже к 1651 г. сумели отвоевать часть утерянных территорий.

Следующие 3 года казацкая верхушка пыталась сохранить свое государство, но оказалась перед необходимостью либо вернуться под владычество Речи Посполитой, либо найти другого союзника. Хмельницкий выбрал второй вариант и в 1654 г. заключил договор о присоединении казацких земель к Московскому царству.

Гетманщина и Малороссия

Переяславская рада, после которой казацкие земли вошли в состав Московии, до сих по считается черным днем в истории Украины. Российские историки на это событие смотрят более позитивно.

Справедливости ради, стоит отметить, что хотя в конечном итоге Украина многое потеряла, попав в состав Российской империи, но мы не знаем, что было бы с ее народом, завоюй его Речь Посполитая. Возможно, Запорожская Сечь была бы разрушена не во времена Екатерины ІІ, а гораздо раньше. И хотя многие исследователи истории Украины яро критикуют Богдана Хмельницкого, на то время гетман вынужден был выбирать меньшее из зол.

Объединившись, казацкие и московские войска сумели за несколько лет ослабить поляков, и в будущие века Речь Посполитая так и не смогла оправиться.

По результатам Андрусовского перемирия 1667 г. Украина была разделена по Днепру. Левая ее часть оставалась у Московского царства, стала именоваться Гетманщиной и управляться казацкой старшиной, а правая - у Речи Посполитой.

В будущие годы власть гетманов над Левобережной Украиной постепенно ослабевала. Во многом это было связано с борьбой за власть после смерти Хмельницкого.

Важно отметить, что после войны с Речью Посполитой в 1772-1795 гг. отвоеванное Правобережье было присоединено к Малороссии (так стали называть Гетманщину). Кроме того, после русско-турецкой войны 1768-1774 гг. в ее состав вошли земли в нижнем течении Днепра, Приазовье и Крым. Так что именно Российская империя помогла объединить большинство украинских земель воедино, на бумаге. Ибо в реальной жизни во всех войнах в составе российских войск были казаки, так что они заплатили кровью за это воссоединение.

В целях укрепления империи Екатерина ІІ лишила казацкую верхушку власти на своих землях, а также приказала разрушить Запорожскую Сечь, что считается концом Казаччины как таковой.

Взглянув на этот факт под другим углом, можно заметить, что малороссийская шляхта получила весьма щедрую компенсацию за свою сговорчивость и то, что не подняла очередной бунт, коими славилось правление Екатерины.

С конца XVIII в. Украина окончательно стала Малороссией и лишилась какой-либо независимости. Однако это каким-то образом стимулировало развитие национального самосознания у ее элиты. Дети и внуки шляхты, "продавшей" Екатерине остатки казацкой автономии, стали мечтать вернуть утраченное. В будущие годы начинают формироваться многочисленные культурные, а потом и политические организации, стремящиеся создать собственное государство.

Несмотря на запреты малороссийского языка, поэты и историки пишут на нем книги и тайно распространяют их. Именно в этот период появляются первые попытки полноценно описать историю Украины на русском и украинском языках.

То же самое происходило и в Галиции. После раздела Польши эта часть Украины досталась Австрийской империи. Несмотря на это, и ее жители стремились к независимости и праву использовать родной язык.

К началу ХХ в. на всех украинских землях отмечалось стремление отделиться, и Первая мировая война и Революция 1917 г. предоставила такую возможность.

Возникновение украинского государства

Если говорить кратко об истории Украины после Февральской революции, то важно упомянуть, что за те 3 года относительной независимости на ее территории возникло целых 16 государств. Так что шутка из "Свадьбы в Малиновке": "Опять власть меняется", для обитателей этих территорий была отнюдь не смешной.

После ликвидации Российской империи во время Февральской революции 1917 г. в Киеве была образована Центральная рада Украины, которая и взяла власть в свои руки. Возглавлял ее автор упомянутой выше 10-й монографии - М. Грушевский.

Уже к ноябрю 1917 г. ЦР провозгласила Украинскую Народную Республику, к которой относились 9 губерний.

С приходом к власти в Петербурге большевиков, они стали стремиться взять под контроль и УНР и к началу 1918 г. смогли захватить власть в Киеве, а вскоре и во всей Украине, сделав Харьков столицей.

Однако главы ЦР подписали договор с Германией, чьи войска помогли отвоевать Киев. Удержаться долго у руля они не смогли, и власть в стране захватил самопровозглашенный гетман Скоропадский, провозгласив Украинскую державу.

После поражения немцев в Первой мировой войне их войска оставили территорию, и всем желающим возглавить новообразованное государство пришлось добиваться этого своими силами. Наиболее яркими участниками этой борьбы были Владимир Винниченко, Симон Петлюра, генерал Деникин и большевики.

Несмотря на отчаянное сопротивление, к концу 1922 г. большая часть украинских земель оказалась под властью последних и вскоре была введена в состав СССР как УССР.

Под сенью серпа и молота

Став частью Советского Союза, Украина пробыла в его составе вплоть до 1991 г.

Далеко не сразу украинцы примирились с подобным положением, и первое десятилетие на этой территории вспыхивали бунты. Справедливости ради важно отметить, что причиной их чаще всего было банальное недовольство экономической политикой, а не национальные вопросы. Чтобы пресечь их, власти СССР приняли жесткие меры. В частности, многие украинцы были насильно переселены в Сибирь, а особо рьяные - расстреляны. Репрессии касались всех слоев населения: крестьян, рабочих, интеллектуальной элиты. Пиком их считается Голодомор 1932-1933 гг. когда у украинских крестьян отобрали весь урожай и оставили умирать от голода.

Начало Второй мировой войны принесло УССР определенные "дивиденды". Раздел Польши Гитлером и Сталиным позволил присоединить так называемую Западную Украину, а чуть позже Северную Буковину и южную часть Бессарабии.

С началось наступления немецких войск на Советский Союз УССР, наравне с БССР, одной из первых республик оказалась оккупированной и оставалась таковой вплоть до 1944 г. Только по официальным данным за эти годы погибло 5 млн человек, не считая 2 млн, угнанных в Германию.

Помимо этого, во время Великой Отечественной в УССР параллельно происходило подобие гражданской войны. Многие сторонники независимости доверились немецким властям, пообещавшим свободу в обмен на помощь. Таким образом, украинцы воевали на стороне и СССР, и фашистской Германии, то есть фактически друг с другом.

Существует теория, что власти Советского Союза нарочно допустили столь длительную оккупацию территории УССР, дабы руками врагов расправиться с наиболее активными гражданами, способными поднять восстание против их самих. В пользу этой версии говорит то, что вся территория Украинской ССР была как-то очень быстро сдана врагу в течение года, но дальше почему-то он пройти не смог, хотя до Москвы было рукой подать.

Однако если верить в то, что это был целенаправленный геноцид, то он распространялся не только на украинцев, но и на белорусов, а также присоединенных чуть ранее прибалтийских стран (Эстония, Латвия, Литва), граждане которых весьма прохладно относились к советской власти.

Есть ли хоть доля правды во всем этом - вероятно, так и останется одной из нераскрытых тайн истории Украины. Важно другое: украинцы смогли выжить в этой страшной войне, а через несколько десятков лет - добиться независимости.

Подытоживая годы, проведенные в составе СССР, стоит отметить, что были для Украины и позитивные моменты. Так, в это время была налажена система обязательного образования, и теперь даже самые бедные слои населения получили возможность учиться. Кроме того, процесс индустриализации помог неплохо развить промышленность УССР, и многие наработки этого периода до сих пор используются.

Прощай СССР. Здравствуй Европа

После образования суверенного государства в 1991 г. Украина пережила немало. Процесс перехода от социалистической экономической системы к капиталистической до сих не завершен и продолжает оставаться болезненным.

Несмотря на это, страна развивается и старается ориентироваться на ЕС, со всеми его достоинствами и недостатками. Так в 2014 г. с ним было подписано Соглашение об ассоциации, что, по идее, должно в будущем позитивно сказаться на экономике страны.

В 2017 г. в Украине был введен безвизовый режим по отношению к 30 европейским государствам, куда теперь украинцы могут свободно ездить при наличии лишь одного загранпаспорта. Дело за малым - поднять реальный уровень доходов граждан, чтобы они могли пользоваться новыми возможностями. Тем более, чтобы сегодня, при выезде из страны даже на пару дней, необходимо привести в порядок свою кредитную историю.

Украина за годы независимости пережила 2 революции: Оранжевую и Достоинства. Обе были связаны с фигурой бывшего президента страны - Виктора Януковича.

Занимательные факты

Среди наиболее распространенных вопросов, ответы на которые школьники ищут в ГДЗ по истории Украины, происхождение этого топонима. Впервые он упоминается Ипатьевской летописи в 1187 г. Причем речь идет не о государстве, а об обширной пограничной территории, то есть об окраине. Отсюда и название. Кстати, многие века Украина считалась не страной, а именно названием ничейных земель. Поэтому в российском, польском и некоторых других языках, сформировалась традиция говорить и писать рядом с ней предлог "на" а не "в". На данный момент в официальной документации приветствуется использование "в", но при этом правила российской грамматики по-прежнему на стороне "на".

С легкой руки Н. Гоголя у многих сложилось впечатление об этой стране, как о месте, где обитает немало нечисти. И хотя это не совсем так, до наших дней дошло немало мистических историй об Украине и ее жителях. Более того, сегодня для туристов разработан маршрут по самым таинственным местам этой страны. Это не только Лысая гора в Киеве, но и Подгорецкий, Золочевский и Олесский замки, Соломинское озеро, заброшенная ставка Гитлера в Винницкой области, Дом с приведениями в Тернополе, а также кладбище с вампиром в Ивано-Франковске. Правда ли все эти места населены потусторонними сущностями, или это ловкий трюк для привлечения туристов - каждый решает для себя сам.

Годы, проведенные в качестве республики СССР, во многом повлияли на территориальный состав данной страны. В последние годы активно обсуждается крымская история. Напомним, что в 1954 г. Крымский полуостров был выведен из состава РФССР и передан УССР. После распада Союза в РФ не раз высказывались, что эта передача была незаконной, и к 2014 г. Россия смогла присоединить к себе Крым обратно. Не станем обсуждать законность/незаконность данного поступка. Обратим внимание на один миф, из-за которого может сформироваться неправильное представление об истории состава Украины. Итак, существует версия, что взамен на Крым от УССР была отторгнута часть территории (Таганрог и его окрестности), в размере площади присоединенного полуострова. Однако это не совсем так. Вышеупомянутые земли и правда "экспроприированы" РФССР у УССР, но это произошло еще в далеком 1928 г. - то есть за 26 лет до присоединения Крыма. Так что обмена как такового не было. Кстати, сама процедура передачи полуострова УССР, по мнению большинства адекватных российских и украинских историков соответствовала правовым нормам Советского Союза. Что до моральной стороны вопроса, то почему-то все забывают, что Крым - исконно татарская земля. Но уже другая история.

Навеяно заявлениями представителей Правого Сектора о том, что главный враг Украины - Россия, и о том, что украинцы должны освобождать от москалей свои "исконные земли" вплоть до Воронежа и Ростова.

Более 1000 лет назад. Древняя Русь.

Первое четко фиксируемое восточно-славянское государственное образование. Ведущие центры: Новгород, Киев, Полоцк, Смоленск, Ростов, Чернигов, Рязань, и т. д. Колонизация в нескольких направлениях. Активная миграция в северные районы, подальше от опасной Степи. Постепенное деление на княжества, границы которых никак не связаны с современными границами. Например, Черниговское было так сильно вытянуто, что одновременно располагалось и на территории нынешней Киевской области, и на территории нынешней Московской области. Простой и понятный намёк на то, как надо жить и где чьи исторические корни. ..

В культурном плане, отдельные регионы отличаются крайне незначительно. Естественно, в Новгороде найдутся отдельные традиции и диалекты, которые не близки рязанцам, а в Ростове можно увидеть что-то, не очень характерное для Чернигова. Но это мелочи, и говорить о разделении на какие-то "отдельные народы" тут просто невозможно. Это всё одна и та же большая и разнообразная Русская Земля. Все её жители считают себя одинаково русскими.

Важнейший момент: принятие христианства в конце 900-х годов. То, что христианство пришло на Русь в виде Восточной традиции - предопределило развитие общей национальной культуры. Если на Западе с принятием христианства на сотни лет воцарилась латинская унификация религии, культуры и мысли, то православное христианство вполне допускало службы и книги на национальных языках. Следовательно, все культурное развитие шло оригинальными путями, за счет синтеза уникально-русского и обще-христианского.

800-600 лет назад. Первый разрыв.

Монгольское нашествие в XIII веке не просто нанесло огромный ущерб большинству русских земель. Оно еще положило начало разделению Севера и Юга. Разгромленные и разрозненные княжества пытались подниматься поодиночке, каждое своим путем. На севере потихонечку усиливаются Москва и Тверь, на Юго-Западе в качестве "собирателей" некоторое время выступают Галицко-Волынские земли. Неизвестно, чем бы кончилось дело, но тут появляется еще и третий игрок - Литовское государство.

Литва быстро поднимается, и подминает под себя множество русских княжеств. В 1320-х годах Гедимин захватывает Киев. Следующее столетие южнорусских земель пройдут под знаком почётной вторичности всего русского. Именно "почётной". Во всяком случае, в первое время. Православие еще долго будет наиболее распространенной религией, а русская элита еще долго будет занимать видное место в этом крупнейшем восточноевропейском государстве. Но потом ситуация начнет ухудшаться...

Кстати, нынешние националистические публицисты очень любят придумывать странные истории на тему того, что "только Украина сохранила славянство, а в России остались лишь потомки азиатских завоевателей". Подобные истории странно слушать уже потому, что последствия татарских нашествий были примерно одинаковы для всех. И более того, до многих северных русских районов ордынцы вообще не дошли, не говоря уже про какое-либо "смешение" с коренным населением. Ну а современные генетические исследования и вовсе не оставляют камня на камне от глупых идеологических фантазий.

500-300 лет назад. Геноцид и пробуждение.

В 1380 году окрепшая Северная Русь собрала силы и самостоятельно схлестнулась с татарской ордой, сделав первый серьезный шаг к полной независимости. Спустя пять лет, Литовское государство подписало так называемую "Кревскую унию" с Польшей, сделав первый шаг к потере своей уникальной культурной идентичности. Положения Кревского соглашения требовали насаждать католичество и вводить латинский алфавит. Конечно, русская элита была не в восторге. Но сделать уже ничего не смогла.

Дальнейшее сближение Польши с Литвой привело в 1569 году к полному объединению этих стран в Речь Посполитую. К тому времени, положение русских жителей было уже крайне не завидным. И с каждым годом оно становилось все хуже и хуже. Масштабы социального и культурно-религиозного преследования, которому подвергались русскоязычные жители Речи Посполитой - сегодня трудно вообразить. Большинство из тех, кто был именит и богат, постарались поскорее "ополячиться", чтобы не быть объектом унижения и мишенью для лихих сограждан. А судьба низов была совсем незавидной. Зарубить по дороге парочку крестьян нелюбимого соседа, если ты возвращаешься домой в плохом настроении - практически норма для польского пана XVII столетия.

Далеко нечего ходить - вспомните, как появился мятежный Богдан Хмельницкий. Польский дворянин напал на его хутор, всё разграбил, убил сына и увез жену. Богдан поехал к королю жаловаться, но в ответ получил лишь удивление, "почему не разобрался с проблемами сам, раз сабля на боку висит?", да ещё и был брошен за решетку. Очевидно, что личные истории рядовых участников Восстания - были не намного приятней этой... В общем, в 1648 году рвануло в очередной раз, и по полной программе. Народ действительно довели до края - куда уже там современным "революционерам" с их наивными недовольствами...

Восстание Хмельницкого увенчалось успехом. Де-факто, по состоянию на середину XVII века, мы впервые видим, как территории нескольких бывших южнорусских княжеств стали независимы от власти чужих народов, впервые за последние столетия. Де-юре, Хмельницкий сразу же попросился в подданство Московского царя - под крыло единственной русской силы, существовавшей к тому моменту. И это подданство он благополучно получил в 1654 году. Если бы не получил - Польша подавила бы наиболее удачное из казацких восстаний, и окончательно извела бы остатки русского населения. Ибо успехи восставших продолжались лишь первое время, а ярость поляков росла с каждым годом...

Что здесь особенно важно?

1. С бывшими русскими княжествами объединились бывшие русские княжества. Однако, культурных отличий за несколько столетий размежевания уже накопилось множество. Кстати, именно это стало одной их причин никоновской религиозной реформы, приведшей к расколу. Москва хотела уменьшить непонимание между двумя ветвями русского народа, и пошла ради этого на серьезные труды и жертвы.

2. Жители этих территорий могли говорить с москвичами без переводчиков, и точно также считали себя русскими (русинами). Польско-литовское понятие "окраина" использовалось наряду с книжным "малая руссия" для обозначения территории, но люди себя "украинцами" не называли. Это слово было введено в оборот идеологами полонизированной элиты уже после Восстания Хмельницкого, и еще долго не находило отклика у простых людей.

3. Состав новой южнорусской элиты был очень пестрым. Тут и старые ополяченные русские дворяне, тут и казаки, представлявшие собой сложнейшую смесь, в которой переплетались и русские, и татарско-турецкие, и прочие корни. В Запорожской Сечи можно было встретить хоть шотландца, хоть кавказца. Соответственно, каждый смотрел в свою сторону, и ничего хорошего не могло ожидать землю, оказавшуюся под властью такой разношерстной компании.

4. Рядовое население Киевщины и Черниговщины встретило весть о воссоединение с Российским Царством с абсолютным восторгом. Это признают практически все современники, вне зависимости от национальностей и убеждений.

Последние триста лет. Появление "Украины".

Москва даровала малороссийским землям широкую автономию. И в итоге, вторая половина XVII века ознаменовалась бесконечной братоубийственной войной между казацкими лидерами. Гетманы воевали один с другим, изменяли присяге, шли то под Москву, то под Варшаву, то под Стамбул. Наводили друг на друга гнев монархов, наводили на свой же народ татарские и турецкие рати. Это было веселое время. Настоящая свобода, которой почти никто не мешал. Конечно, простому люду, гибнущему под татарскими и турецкими саблями, такая свобода лидеров не нравилась. Но кого из украинских лидеров интересует мнение обычных людишек, даже сейчас?

Конечно, иногда можно было нарваться. Например, известный гетман Дорошенко, изменил столько раз, и стал виновником гибели стольких людей, что убить его были готовы почти во всех ближайших столицах. И он метнулся на Москву, ибо русский царь был самым гуманным из окрестных монархов. Здесь его сослали... воеводой в Вятку. И наказали... богатым подмосковным поместьем. Кстати, в позапрошлом году я проезжал это поместье и мавзолей славного гетмана, украшенный венками и жовто-блакитными ленточками.

В итоге, русским монархам всё это надоело. В XVIII веке автономия была ликвидирована, и Украина стала полноценной частью страны, безо всяких посредников-разбойников. Следом за этим, была ликвидирована постоянная крымско-татарская угроза. На месте диких степей, начинающихся к югу от Украины были созданы новые области, населяемые русским народом.

На карте имперских губерний очень хорошо видно, где заканчивается условная Малороссийская область - это Волынская, Подольская, Киевская и Полтавская губерния. А также, значительная часть Черниговской. И не более того. Харьковская губерния - это уже Слобожанщина, промежуточный район со смешанным населением, который оказался в составе Московского государства гораздо раньше. Более южные губернии - это Новороссия, заселенная после побед над Крымом, и никакого отношения к бывшей Гетманщине не имеющая:

Но никто даже и предположить не мог, что по границам этих губерний в будущем будет выкроена какая-то "независимая страна Украина". Что старые русские территории, побывавшие под властью Польши - будут засунуты в одну зону с новороссийскими степными районами и отделены от остальной России. Что невинно-игровое "культурное украинство", которое было популярно в России и Австро-Венгрии девятнадцатого века, и чаще всего шло в едином панславянском русле, вскоре ляжет на благодатную почву Первой Мировой и Гражданской войны, и превратится в радикальный украинский национализм.

Уже к началу Второй Мировой можно было смело утверждать, что "Украина" окончательно состоялась.
Но как? Благодаря чему?

На самом деле, тут был целый комплекс факторов:

1. Много столетий подряд Южная Русь входила в состав различных государств. В процессе влияния чужих культур и реакции национального сопротивления зарождались новые особенности, которых не было в более самостоятельной Северной Руси. Возвращение южных регионов в состав единого русского государства происходил постепенно. Кто-то уже составлял часть единого российского народа, кто-то только притирался к новым соседям, а кто-то ещё был "иностранцем". Уже благодаря всему этому, здесь получился сложнейший слоеный пирог, в котором смешались люди заметно отличающихся культур и убеждений.

2. На момент вхождения Левобережной Украины в состав Московского царства, языковые различия не затрудняли современников. Но территории, которые попадали в состав России позднее, уже испытали более значительное иностранное давление (в Речи Посполитой, после потери Левобережья, развернулась жесткая кампания против остатков русской культуры).

В итоге, условно-усредненное "малороссийское наречие" к началу двадцатого века стало ещё больше отличаться от русского, чем за двести лет до того. Если бы в 1654 году южнорусские земли вошли бы в состав Московского царства целиком, то спустя триста лет, наши различия были бы не выше, чем различия между Бургундией и Провансом. "Постепенность воссоединения" и усиливающееся чужеродное давление на "отставших" - тоже сыграли определенную роль.

3. В интеллектуальных кругах XIX века впервые была всерьез поднята идея о том, что "малороссийская ветвь" единого русского народа может считаться практически отдельной славянской народностью. Рядовым жителям Киевщины такая идея была малоинтересна. А вот царскому правительству она совершенно не понравилась явным намеком на возможный сепаратизм - и украинский язык был ограничен в правах. При этом в Австро-Венгрии (в состав которой входила Галичина) в период подготовки к Первой Мировой, и во время самой войны, эта идея была принята в качестве идеологического оружия.

Правда, такое оружие было палкой о двух концах. Ибо "австрийские малороссы" проявляли к сепаратистским настроениям еще больший интерес, поскольку находились в составе совсем уж чуждой страны. Но в любом случае, Австро-Венгрия поступила намного грамотней России, сумев удержать за своей Галичиной славу "островка культурного украинства". А царское правительство свое культурное украинство сильно подприжало. И это естественным образом способствовало появлению украинства протестно-политического. Которое хорошо ложилось на модные социалистически-революционные настроения.

4. После революций 1917 года на просторах от Дона до Днестра начинается хаос гражданской войны. Одновременно действуют разные силы, параллельно функционируют различные "правительства". Красные, белые, анархисты... В этой круговерти, малороссийское население впервые попробовало кусочек "национальной независимости", в том числе и по галичанским рецептам. Это продолжалось недолго. Но нашлись те, кому это понравилось. Те, кто вчера ещё были невеликими жителями провинциальных губерний, и вдруг в одночасье стали "элитой" самодельной страны.

5. В состав СССР Украина входит уже практически в современном виде. С Донбассом и Новороссией, прилепленными непонятно на каких основаниях. После установления советской власти, в русле всеобщей политики "коренизации", началось принудительное украинизирование населения. До работы на государственных должностях не допускаются люди, которые не сдали экзамен по украинскому языку. Издательская и педагогическая деятельность на русском языке жестко ограничивается. Даже в насквозь русской Одессе детей учат на украинском. За несоблюдение новых требований введена уголовная ответственность для нерадивых руководителей.

Эта вакханалия прекращается лишь в тридцатых, и начинается обратная крайность: только что выпестованных деятелей украинской культуры клеймят "буржуазными националистами", и подвергают репрессиям. И это снова приводит к развитию подпольно-политического украинства... Всё. События 1991 года уже предопределены. Тем более, масла в огонь подливает немецкая оккупация в сороковых. Гитлер, прекрасно понимая, что русские сильны единством (точно также, как и немцы), пытался максимально убедить жителей Украины в их исключительной особенности и непохожести на москалей. И получалось неплохо, благо некоторая почва из представителей украинского национализма уже была готова.

Вот и всё. Совсем немного времени понадобилось на превращение древнего русского региона, в котором три века назад вспыхнул антипольский мятеж, - в огромное государство с неоднородным населением...

Какие полезные выводы можно сделать из всей этой истории?

Во-первых . Нельзя оставлять части своего народа на иностранной территории. Они испытают чужое влияние, и вернуть их (в культурном плане) будет уже крайне трудно. Более того, они могут убедиться, что стали совершенно отдельным народом, и начнут утверждать свое юное и хилое национальное чувство за счет ненависти к бывшим братьям.

Во-вторых. Нельзя давить национальное чувство, если оно уже появилось и захватило ощутимую часть населения. Но не надо его и целенаправленно поддерживать у своих братьев, друзей и соседей. Их чувства - их дело. И уж тем более, нельзя чередовать борьбу с поддержкой, как это делалось в 20-30 годы XX века. Это, я извиняюсь, какая-то "тактика Януковича" - "атаковал-сдался-атаковал-сдался". Уступки вперемешку с репрессиями до добра не доводят.

Во-третьих. Мы ни в чем не виноваты, и никому ничего не должны. Мы спасли Южную Русь в XVII веке от окончательного ополячивания и уничтожения, исполнили её просьбы по вхождению в состав единого Русского государства и даровали ей широкую автономию. В ответ мы получили измены гетманов, реки крови и море проблем. Мы на несколько десятилетий ограничили в правах украинский язык в XIX веке. Однако в XX веке фактически "подарили" свежеиспеченной украинской республике огромные русские территории от Одессы до Донбасса. Да еще и провели целенаправленную украинизацию. Дальше были репрессии, которым подвергались люди разных национальностей. За них тоже нет смысла извиняться, ибо участие в их организации принимали все - украинцы, русские, евреи, грузины... "Голодомор", и прочие политизированные эпизоды - относятся сюда же.

В-четвертых. Нахождение в составе независимой Украины обширных юго-восточных территорий с русскоязычным населением - это нормально с теоретической точки зрения. С исторической - не совсем честно. А с учетом современной украинской политики - это уже совершенно несправедливо. Двадцать лет подряд несколько миллионов русских людей фактически поражаются в правах. Большинство из них не могут отдать ребенку в русскую школу, не могут посмотреть в кино фильм на русском языке, и тому подобное. При том, что они не какие-то мигранты в чужой стране. Они находятся на земле, которая принадлежала им еще до появления здесь "Украины". Они жили в родной стране и говорили на родном языке, так же, как их отцы и деды... И вдруг - нате! Теперь они имеют полное моральное право на активное сопротивление, на независимость, или, хотя бы, на полноценную автономию (точно также, как малороссы в конце XIX века). И Россия имеет полное моральное право их открыто поддерживать.

В-пятых. Современный украинский национализм - это совершенно нездоровое явление. Он базируется на том, что одни русские противопоставляют себя другим русским. Он подразумевает враждебное отношение к наиболее близкому в культурном плане народу, и требует уничтожать все следы совместной истории, включая и те (Ленин), которые связаны как раз с государственной поддержкой "украинства" и его возрождением. При этом, в России ничего подобного не наблюдается. В Москве по-прежнему есть улица Леси Украинки и памятник Тарасу Шевченко. И никому здесь в голову не приходит что-то ломать и переименовывать (анонимных интернетовских провокаторов с обеих сторон - я не учитываю). Мы не враги. И никогда ими не были. Более того, у нас всегда были общие противники, которые нас особо не различали. Просто сильные Восточные Славяне - были им костью в горле. И будут.

Можно сделать еще немало выводов... Но это вы уже сами.
Искренне верю в самостоятельность и силу вашего мышления.))

К 60-летию со дня смерти Ст алина .

Главная ошибка интернационалиста, по убеждению, и националиста, по рождению, Сталина состоит в том, что он, являясь гениальным организатором и руководителем, мыслящим мировыми категориями, не смог понять основополагающую истину, что русский народ является единственным интернациональным народом Мира. Именно поэтому он посвятил свою жизнь не служению Единой Интернациональной России и интернациональному русскому народу, а служению лоскутному государсударству СССР и националистам окраинных народов бывшей Российской Империи.

Высокоорганизованный талантливый мозг и огромный интернациональный жизненный опыт подсказывали Сталину, великое предназначение русского народа – быть цементом, скрепляющим в единый монолит Россию, генерировать Добро и держать Мир в мире и согласии. Интернационалист Сталин хотел быть русским, идентифицировал себя русским. О чем неоднократно заявлял. Но грузинский националист Сталин сопротивлялся этому. Первобытное тщеславие и страх перед предками, заложенные в генетическом коде Сталина, цепко держали его в грузинском национализме. Именно в таком национализме, который исповедуют все народы Мира, то есть в убежденности, что племя, к которому он принаждлежит (в данном случае грузинское), самое лучшее и его мировоззрение и поведение – это эталон для всех остальных жителей Земли.

Эта противоречивость Сталина привела к тому, что самый интернациональный народ – русский народ и самую богатую ресурсами и территориями страну – Россию, он использовал как платформу и расходный материал для строительства узконациональных Советских республик.

Для примера возьмем Украину.

То, что Хрущев, как шубу с царского плеча, подарил Украине Крым со всем народонаселением, курортами и виноградниками, помнят многие. А вот то, что Сталин создал Украину, как государство, за счет России и украинцев, как нацию, украинизировав русских, на Украине стараются не только не помнить, но, вообще, не знать.

И стория Украины в том виде, как она подается ныне в украинских школах, университетах, украиноведческих кафедрах и средствах массовой информации – это клоака дремучего национализма, ненасытности, невежества, лжи, хамства, холуйства перед Западом и ненависти к России и русскому народу. Историческая правда, объективность и ответственность перед населением своей страны и человечеством в ней отсутствует напрочь.

Украина, как государство, – это лоскутное одеяло, насильственно «сшитое» Сталиным по политическим соображениям из регионов, исторически ненавидящим друг друга, отторгнутых ценой невероятных усилий русского народа и пролития моря русской крови Российской Империей и Советским Союзом от Речи Посполитой, Австро-Венгерской империи, Польши, Венгрии, Румынии, Чехослвакии, РСФСР и СССР.

Хлопы, доведенные до отчаяния тройным насилием со стороны казаков-разбойников, польской шляхты и крымских татар, часто восставали. Но всегда плоды этих народных восстаний доставались опытным в военном деле и изворотливым в политике казакам и их предводителям.

Однако украинская национальная идея жить «на халяву» не умерла. Она постоянно подогревалась зарубежными врагами России и русского народа, то вспыхивая, то затухая, и разгорелась с особой силой после Февральской буржуазной революцией 1917 года.

В результате Февральской буржуазной революции, сбросившей с престола царя Николая II , в Петербурге в конце февраля 1917 года было сформировано Временное правительство России, а в Киеве 4 марта около 100 членов Общества украинских прогрессистов сформировали Украинскую Центральную раду (УЦР), которая провозгласила автономию Украины в составе России. 7 марта Председателем Рады был избран австрийский шпион украинского происхождения Михаил Грушевский, который с 1915 года отбывал наказание в Симбирске и на волнах революции своевременно «приплыл» в Киев. Понятно, что эта Центральная рада являлась самозваной, так как была образована явочным порядком лицами, объявившими сами себя «депутатами», не представлявшими население Украины.

Однако революционные события в Киеве, как и по всей рухнувшей Российской Империи, шли по законам митингующей толпы. 6 апреля Грушевский со товарищи объявили непрерывно митингующую толпу киевлян в количестве примерно около 1 тыс. человек Всеукранским национальным конгрессом, который открытым голосованием («с голоса») избрал 150 членов Центральной рады и президиум УЦР. М.С. Грушевский был утвержден председателем УЦР, его заместителями стали С.А. Ефремов и В.К. Винниченко.

В мае Центральная рада провела несколько «всеукраинских» съездов, на которых присутствовали практически только киевляне. На основе резолюций этих съездов Центральная рада составила меморандум Временному правительству, в котором выдвинула требования дать Украине автономию в составе России.

16 мая в Петроград была направлена делегация УЦР во главе с Владимиром Винниченко для переговоров с Временным правительством - о признании УЦР высшим органом власти на Украине и предоставлении Украине автономии в составе федеративной России.

На заседании Юридического совещания Временного правительства меморандум был рассмотрен. Юридическое совещание пришло к выводу о том, что Центральная рада некомпетентна, а некоторые пункты меморандума недопустимы. Кроме того, было высказаны мнения о том, что территория, которую контролирует Центральная рада, не ясна, Центральная рада населением Украины не избиралась, а на предложение прямых выборов представители рады категорически отказались.

Однако, после недолгих споров и переговоров, Временное правительство о фициальн ым циркуляр ом от 4 августа 1917 г. , согласованным с украинской делегацией Центральной рады , образовала Украинскую автономную территорию в границах гетманства существовавшего в период Богдана Хмльницкого. То есть, было реанимировано Гетманство в составе Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской и Черниговской губерни й , за исключением многих уездов этих губерний, никогда не относившихся к гетманству .

27 января 1918 года представители Центральной рады подписали сепаратный мирный договор с Германией и Австро-Венгрией, на основании которого Украина была оккупирована австро-германскими войсками. И уже в апреле того же года Центральная рада была распущена в результате государственного переворота гетмана П.П. Скоропадского, поддержанного оккупационными войсками.

Потом в Киеве было всякое: у власти был Петлюра, красные, Директория, но , когда Украинская ССР вошла , как изначальный субъект , в состав СССР , с подачи Сталина ее территорию расширили в несколько раз, включив в ее состав несколько народных республик созданных и провозглашенных в 1918 году на территориях Малороссии, Новороссии и Галичины.

Вышеописанные сепаратистские события происходили в Киеве и до момента захвата власти гетманом Скоропадским никаким боком не касались территорий Российской Империи за пределами границ города Киева.

На всей территории за пределами Киева революционная жизнь шла по своим сценариям, то есть местные элиты здесь создавали и провозглашали свои автономии и свою власть. За 1918 год на территориях Малороссии, Новороссии и Галиции образовались народные республики: 18(31) января – Одесская; 19 марта – Таврическая (Крымская); 12 февраля 1918 – Донецко-Криворожская; 23 марта 1918 – Донская казачья; 1 ноября 1918 – Украинский народный совет Галиции; конец 1918 года – Западно-Украинская (ЗУНР).

Роль Иосифа Виссарионовича Сталина в трагической судьбе этих территорий Российской Империи рассмотрим на примереДонецко-Криворожской республики.

О Донецко-Криворожской республике (ДКР) упоминается в романе Алексея Толстого «Хлеб» и еще в 1990-е горбачевско-ельцинские лихие годы, когда предатели Родины набросились, как голодные шакалы, на СССР и начали рвать на кровавые куски и растаскивать по своим национальным квартирам несметные народные богатства социалистической Родины, войсковой кпуг Всевеликого войска Донского вспомнил о Донецко-Криворожской республике и заявил, что, если признание Украины состоится и произойдет без изъятия территории Донецкого бассейна, то с этого момента донское казачество будет име ть территориальные претензии к Украине. Но суть своих претензий казаки не подкрепили никакими конкретными действиями. Поговорили и забыли, о чем говорили. А ведь Донбасс всегда был русским и до революции входил в область Всевеликого войска Донского.

Промышленники Донбасса, которые во главу угла всегда ставили не политику, а трезвый расчет, выгоду для себя, инженерного корпуса и рабочего класса, никогда не отделяли себя от России. Они всегда сопротивлялись, сопротивляются и будут сопротивляться стремлению политиков заставить их кормить гетманскую Украину и галичан. Но в таком случае, как же случилось, что Донбасс вошел в состав Украины?

Это произошло не в результате революционны х событий, а волюнтаристским решением гетмана Скоропадского в 1918 г. , а затем при советской власти решением Сталина в 1923 году.

С 25 апреля по 6 мая 1917 г. в Харькове состоялся 1-й областной съезд советов рабочих депутатов Донецкой и Криворожской областей, на котором завершился процесс административного объединения Харьковской, Екатеринославской губерний, Криворожского и Донецкого бассейнов. Область разбили на 12 административных районов, в каждый из которых входило 10—20 местных советов. Таким образом, при формировании новой области России игнорировалось старое административное деление империи — к примеру, туда вошли Макеевка и Мариуполь, которые принадлежали к Области Войска Донского, а также Кривой Рог, относившийся к Херсонской губернии.

После этого съезда революционные партии Харькова, Юзовки и Екатеринославля, под общим руководством большевика Артема, не спеша начали подготовку к созданию республики де-юре, широко дебатируя по этому поводу в прессе.

Ш ирокая дискуссия с участием всех в то время существовавших партий и движений длилась вплоть до начавшегося 27 января 1918 г. 4-го областного съезда, на котором 12 марта по новому стилю была провозглашена Донецк о-Криворожская республика.

В процессе создания Донецко-Криворожской республики 4-й съезд советов сформирова л республиканский комитет в составе 11 человек (7 большевиков, 3 эсера и 1 меньшевик). Первое заседание комитета (правительства) ДКР состоялось 14 февраля (дата примечательная — первый день жизни России по новому календарному стилю). Сначала избрали президиум, его председателем стал ростовский большевик Семен Васильченко, которого можно на современный манер назвать президентом ДКР (он же занял должность и в правительстве, став наркомом по делам управления республики). Эсеру Равенскому была отведена роль казначея .

Всего было запланировано назначить 16 наркомов (министров). В тот же день были назначены девять из них во главе с Артемом, который стал главой Д онецко -криворожского правительства и заодно комиссаром по делам народного хозяйства. Вскоре был назначен десятый нарком. Остальные наркоматы были предложены эсерам, которые до последнего момента спорили между собой о том, входить ли им в правительство ДКР. Однако уже тогда большевиков и эсеров разделил вопрос об отношении к Брестскому миру, а вскоре их дороги вообще разошлись. Поэтому часть вакансий в правительстве ДКР остались незаполненными.

В настоящее время существует много споров о флаге ДКР. Есть несколько вариантов, но единственно правильным (официальным) флагом Донецко-Криворожской республики являетсякрасный, то есть флаг революции, - общий для всей советской России. Иного в ДКР и не могло быть, так как создатели ДКР изначально не занимались сепаратизмом и не отделяли ее от России. Все воинские формирования ДКР собирались именно под Красным Знаменем, а на территории республики действовали законы Советской России.

Легитимность Донецко-Криворожской республики, образованной в полном соответствии с демократическими принципами, была на порядок выше легитимности Центральной рады Украины, образованной сотней никем не избранных и никого не представляющих членов Товарищества украинских прогрессистов.

По поводу сомнительных полномочий Ц ентральной Р ады Украины в те годы высказывались буквально все, включая Временное правительство, которое официально заявило: «Поскольку эта Рада не избрана всенародным голосованием, то правительство вряд ли может признать ее представительницей точной воли всего украинского народа ».

К огда Россия вынуждена была заключить Брестский мир с Германией, а ДКР практически в одиночку взялась оборонять свои рубежи от немцев, Артему и его коллегам довелось выступить и в роли самостоятельных дипломатов, апеллируя к мировой общественности по поводу незаконности вторжения немецко-украинских войск в автономную российскую республику. И, кстати, наркомат иностранных дел советской России поддерживал эти обращения, требуя от Германии остановить продвижение за пределы Украины, т. е. на территорию Одесской , Таврической и Донецко -Криворожской республик.

В 1918 г. н емцы рвались к углю, а молодая Советская Россия не могла их остановить. Меньше чем через неделю после провозглашения Донецко -Криворожской республики немецко-австрийск о-украинские силы начали масштабное и быстрое продвижение на восток. Уже 1 марта 1918 года они без боя вошли в Киев. Немцы поначалу хотели остановиться на берегах Днепра, однако легкость, с какой они прошли огромное расстояние, не встретив сопротивления, способствовала росту их аппетитов. Решено было идти за донецким углем, необходимым для военных нужд Германии.

В ноте, переданной руководителям европейских держав накануне вторжения немцев в Харьков, Артем довольно четко определил г раницы Донецко -Криворожской республики: «Что касается границ нашей Республики — они... должны быть известны Киевскому Правительству. Всего несколько месяцев тому назад Киевская Рада в договоре с князем Львовым и Терещенко установили восточные границы Украины как раз по линии, которая являлась и является западными границами нашей Республики. Западные границы Харьковской и Екатеринославской губерний, включая железнодорожную часть Криворожья Херсонской губернии и уезды Таврической губернии до перешейка всегда были и сейчас являются западными границами нашей Республики. Азовское море до Таганрога и границы угольных Советских Округов Донской области по линии железной дороги Ростов— Воронеж до станции Лихая, западные границы Воронежской и южные границы Курской губерний замыкают границы нашей Республики ».

Т ут они натолкнулись хоть на какое-то сопротивление . З а короткий срок руководству республики удалось сформировать воинские подразделения из рабочих и бывших солдат. Конечно, их было недостаточно, чтобы остановить многотысячную немецкую армию. Однако наступление противника удалось слегка затормозить, что дало возможность организовать масштабную эвакуацию ресурсов и промышленных предприятий из Харькова и Донбасса.

Никто не может сказать точно, сколько человек удалось поставить под ружье руководству ДКР, — мобилизация велась различными структурами в разных местах республики, централизованного учета не было. По подсчетам Ревегука, в ДКР были мобилизованы и зачислены в ряды Красной Армии как минимум до 80 тыс. человек.

И хотя это были в основном необученные, плохо вооруженные отряды, противостоявшие намного более многочисленной регулярной армии, кое-где (к примеру, на линии Меловая— Родаково) войска Донецк о-Криворожской республики смогли остановить немцев и даже перейти в контрнаступление. Конечно, эти успехи были разовыми и не влияли на общий ход кампании. Именно в этих боях из подразделений, набранных в Харькове и в Донбассе, была сформирована Донецкая армия, которая легла в основу легендарной 10-й армии Климента Ворошилова, также известного деятеля ДКР.

Правительство ДКР покинуло Харьков 7 апреля 1918 г. Ее столицу перенесли в Луганск, где правительство подверглось реорганизации: в связи с тем что часть наркомов были задействованы на фронте, состав совнаркома пополнили луганчанами. В это время большую роль в защите ДКР от немецко-украинских оккупантов сыграл легендарный герой Гражданской войны Климент Ефремович Ворошилов.

4 мая 1918 г. последние донецкие армии покинули пределы ДКР. С ними отходило и ее правительство во главе с Артемом, который вместе с Ворошиловым и Сталиным затем организовывал оборону Царицына, воспетую в советской исторической и художественной литературе.

Нужно отметить, что в отдельном приложении к Брестскому договору с Германией Москва прописала предложение совместной с немцами добычи угля Донба сса, но немцы, оккупировав Донецко-Криворожскую республику, передали управление оккупированными территориями ДКР своему ставленнику гетману Скоропадскому, который водрузил над Юзовкой сине-желтый гетманский флаг, подаренный шведским королем Карлом Х II в 1709 году предателю Петра гетману Мазепе.

ДКР о казалась под двойной оккупацией: Германии и Гетманщины вплоть до возвращения туда большевиков в начале 1919 г., после чего сине-желтый флаг в этих регионах не появлялся вплоть до 194 2 -го , то есть до новой немецко-украинской оккупации Донбасса. И вот этот флаг с 1991 года снова реет над Донбассом, как напоминание русскому населению о предателе Мазепе и немецко-украинской оккупации 1919 и 1942 годов.

3 января 1919 года вернувшееся в Харьков правительство Донецко-Криворожской республики продолжило свою работу. О том, что с правительством ДКР в Харьков прибыли также его воинские подразделения, свидетельствует письмо Антонова-Овсеенко от 7 декабря 1918 г. о том, что в его распоряжении находятся несколько тысяч выходцев из Харькова, готовых освобождать от немцев родной город.

Почему же Донецк о-Криворожская республика была уничтожена и предана забвению несмо т ря на то, что вождь революции Владимир Ленин одобрял ее создание?

Н арком ДКР Борис Магидов , доживший до 1972 года, в своих воспоминаниях утверждает: Артем «предварительно побеседовал с тов. Лениным. Ленин отнесся весьма сочувственно к этой идее, считая ее необходимой по двум причинам: во-первых, по международным соображениям, а во-вторых, по соображениям чисто внутреннего характера ».

О днако , против создания ДКР и всех других республик, созданных в 1918 году на территории Малороссии, Новороссии и Галичины, самым решительным образом выступил не последний человек в ЦК — Иосиф Сталин , который с первых дней их создания развернул активную деятельность, направленную на их уничтожение.

«Никакого Донкривбасса не будет и не должно быть» - жестко заявил Сталин на заседании Совета обороны РСФСР. 17 февраля 1919 г. И Совет обороны РСФСР (кстати, под председательством Ленина) принялследующее постановление: «Просить т. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса».

При этом ни тогда, ни после никакого формально - официального решения о ликвидации Донецко -Криворожской республ и ки и о ее присоединении к Украине не принималось, как не проводился и обещанный референдум о самоопределении жителей края.

Более того в апреле 1923 г. 12-й съезд РКП(б) по предложению А. Рыкова, ведавшего в ЦК экономическими вопросами, одобрил план проведения эксперимента по выделению промышленных районов Украины (фактически тех же земель, которые составляли ДКР) в особую область с передачей ей ряда функций центральной власти. Это решение вызвало бурную дискуссию. Спор сторонников национального и экономического принципов построения СССР шел то затухая, то вспыхивая вновь, все годы существования СССР. О днако относительно Донбасса восторжествовал идеологический по д ход Сталина — компартия решила «разбавить мелкобуржуазную Украину пролетарским элементом Донбасса». Судьба края была решена.

Как уже говорилось выше, Сталин был убежденным интернационалистом. В вопросах внутренней и внешней политики СССР он во главу угла ставил пролетарскую солидарность трудящихся. И, казалось бы, что с точки зрения интернационалистов, было бы гораздо логичнее создать не «Союз нерушимый республик свободных», а единую и монолитную Советскую Россию, естественно, на новой коммунистической платформе. Но у большевиков и, в том числе, у большевика Сталина в то время были другие мечты.

Он мечтал о мировой революции! И вот как раз с этой точки зрения национальные республики, которые добровольно вошли в состав СССР в 1922 году были, по мнению Сталин, мощнейшим положительным примером для пролетариата Всего Мира. Одаривая Союзные Республики территориями, трудовыми, промышленными русурсами и научно-техническим потенциалом, Сталин стремился сделать их примером для всего Мира.Он мечтал, что по примеру УССР, БССР, ЗСФСР, Каз.ССР и др. в Союз Советских Социалистических республик устремятся Польская республика, Прибалтика, затем Чешская, Румынская, Австрийская, Болгарская, Сербская, Хорватская, Словенская – словом все Балканские, а вслед за ними Германская, Французская и остальные Европейские, потом Англия, Америка и весь остальной Мир!

Все эти пышные фантазии и расчеты рухнули. Русский Ленин, анализируя поведение Мирового пролетариата по отношению к Антанто-белогвардейскому нашествию на молодую Советскую Россию, одним из первых увидел не готовность Мирового пролетариата на революцию, понял эфимерность этих мечтаний большевиков и отказался от идеи Мировой революции уже в 1922 году. А грузин Сталин и еврей Троцкий не смогли отказаться от этой идеи и носились с нею всю свою жизнь, до смерти. Грузин Сталин, как и любой представитель малого народа, на генетическом уровне оставался (как и еврей Троцкий) грузинским националистом.и вся его сущность пела и плясала, когда он видел опереточных националов в вышиванках, шароварах, черкесках, папахах, с кинжалами на поясах и без таковых. Ему, как любому представителю малого народа, нравилось первобытное тщеславие.

Тот же 12-й съезд по предложению Сталина принял решение о «коренизации» как официальном курсе партии — эта политика обернулась для русского народа бывшей Донецко -Криворожской и других республик, присоединенных к Советской Украине, дикой украинизацией, сопровождавшейся массовыми принуждениями, репрессиями и голодомором. Киевские правители, как бешеные псы, налетели на непокорный русский Донбасс.

Особую роль в украинизации русского населения Украины сыграл еврей Каганович.

В 1925 году Лазарь Моисеевич именовался «вождем украинского народа» и обладал огромными полномочиями. Народ, созданной Сталиным Советской Украины, не желал называться украинцами, не понимал украинской мовы и не хотел коверкать свой прекрасный русский язык. И Каганович начал действовать по принципу: «Если на практике мы видим, что люди затрудняются в пользовании украинского языка, то вина падает не на язык, а на людей» Иными словами, не язык стали приближать к народу, а народ – к языку.

Во-первых, всех гражданам УССР было приказано забыть свое русское происхождение и впредь называться украинцами. Во-вторых, всем служащим предприятий и учреждений, вплоть до уборщиц и дворников, было приказано перейти на украинский язык. В-третьих, замеченные в «отрицательном отношении к украинизации» немедленно увольнялись с работы без выходного пособия и отдавались под суд. Исключений не делалось даже для предприятий союзного подчинения.

Отсутствие массовой поддержки Кагановича не волновало. Он опирался не на народ, а на завербованную и доставленную на Украину к концу 1925 года 50-тысячную армию галицких «национально-свидомых» преподавателей украинськой мовы, подготовленной для внедрения в Россию еще при Франце-Иосифе. Это были дикие, невежественные «учителя», которые, кроме украинськой мовы, ничего не знали и не умели.

Одновременно, чтобы придушить всякое недовольство действиями украинизаторов, взгляды русского населения, направленные против насильственной украинизации были объявлены «русским националистическим уклоном». Объвинение в этом «преступлении» грозило суровым наказанием.. (См"Украинизация" http://www.pseudology.org/Eneida/Ukrainizaciya.htm )

Но, несмотря ни на какие притеснения и наказания, русский народ Украины не желал становиться украинцами. И тогда против противников украинизации Киевские власти применили голодомор. С подачи Кагановича известный большевистский лозунг «Кто не работает – тот не ест!» стал звучать «Кто не украинец – тот не ест!»

Сейчас почитатели Кагановича евреи Юлия Тимошенко, Арсений Ясенюк, Олег Тягнибок и ученики галичанских учителей Леонид Кравчук, Виктор Ющенко и прочие ненавистники России и русского народа объвиняют Сталина в организации голодомора, якобы для подавления стремления украинского народа к свободе. Но это ложь. В районах Украины, где был организован особо жестокий голдомор, а это Милитопольшина и Донбасс, никаких украинцев и близко не было. В этих районах жили в основном русские. Голодомор русского народа Украины был организован украинизаторами для того, чтобы заставить их добровольно отказаться от русского звания и стать украинцами.

Естественно, репрессиям подверглись также создатели и руководители республик, созданных в 1918 году на территории Малороссии, Новороссии и Галичины.

Например, и з десяти наркомов первого состава ДКР лишь один умер своей смертью. В 1921 г. при загадочных, до сих пор до конца не расследованных обстоятельствах погиб премьер-министр республики Артем-Сергеев, а с 1931-го по 1938 г. один за другим расстреляны восемь членов бывшего совнаркома ДКР. И лишь донецкий нарком труда Борис Магидов чудом уцелел и дожил до 1972 года. .

Так украинские националисты, вооруженные национальной политикой националиста Сталина, расстрел яли не только Донецко-Криворожскую республику, расстрел яли даже память о ней. Таким же способом были уничтожены и присоединены к Советской Украине и другие республики Малороссии и Новороссии.

В 1924 году по требованию Киева город Юзовка был переименован в город Сталино, хотя Сталин ни разу не посещал Донбасс. А в 1961 году – город переименовали в Донецк.

С самого момента образования СССР и до своей смерти Сталин укреплял Союзные республики, за счет РСФСР и русского народа, наделяя их новыми территориями, трудовыми, научными и материальными ресурсами и прочими льготами и привилегиями. С 1920 по 1954 год Украина без малейшего собственного усилия получила:

Из состава РСФСР: 1920: русскую приазовскую часть Области Войска Донского;1922: огромные русские территории, отторгнутые от Российской Империи и Польши; 1923: русский Донбасс, который до 1923 года был спортной территорией между УССР и РСФСР;1925: Путивльский уезд (без Крупецкой волости), Креничанская волость Грайворонского уезда и две неполные волости Грайворонского и Белгородского уездов Курской губернии;1926: Семеновская волость Новозыбковского уезда Гомельской губернии, Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии;1954: Крымская область (подарок Украине Хрущевым).

Из состава Польши: 1939: Западная Украина (территории западнее линии Керзона возвращены обратно Польше после окончания Отечественной войны)

Из состава Румынии: 1940: Северная Буковина, область Герца, южная часть Бессарабии (Буджак), северная часть Бессарабии.

Из состава Чехословакии: 1946: Подкарпатская Русь (Закарпатская Украина).

Апофеозом сталинской мечты о Всемирном Союзе Советских Социалистических Республик стало пропихивание УССР в члены ООН, как самостоятельного национального государства.

Трагическая гибель СССР в 1990-е годы показала, что политика «кормежки» Союзных Республик за счет РСФСР привела к ослаблению России и развращению народов Советских республик, привыкших жить «на халяву». Как только Россия сделала попытку прекратить кормить Союзные республики, они разбежались, проклиная кормилицу Россию.

Однако жизнь «на халяву» сотворила с отколовшимися от СССР республиками злую шутку – у них за годы советской власти сформировалось правящее сословие безинициативных дармоедов, не способных мыслить по-государственному и разучившихся работать. Сейчас вся эта постсоветская чиновничья рать, многократно размножившись, уселась на шею всего бывшего советского народа. Из всех 15 республик СССР только Белоруссия сохранила свое политическое, моральное и материальное достоинство. Все остальные 14, включая Россию, влекут жалкое существование. Но, если истощение России можно объяснить ипользованием ее, как дойной коровы, для кормления Союзных республик, то плачевное состояние остальных республик объясняется только их кривоумием и криворукостью.

Сейчас многие убеждаются , что Украина как унитарное государство не состоялось и навряд ли состоится . Сами посудите: разве может русское высокообразованное православное население Донбасса когда-нибудь объединиться в одну семью с диким, невежественным и злобным католическим населением Галичины. Весь 20-летний опыт современной «нэзалэжной» Украины говорит о невозможности такого объединения. Вон опять в Верховной Раде депутаты не работают, блокируют трибуну и бьют морды «москалям» только потому, что где-то в каком-то закоулке Верховной рады, от кого-то они услышали русскую речь.

В г.Донецке уже нет ни одного детсадика и ни одной школы для русских детей. Но этого врагам России и русского народа мало. Они желают, чтобы нигде: ни в присутственных местах, ни на улице, ни на кухне, ни под одеялом и, тем более, в Верховной раде и близко не было русского слова, русской культуры и русской православной веры. Прекрасные территории Юга-Юго-Запада бывшей Российской Империи с лучшими в мире черноземами, высочайшим научным потенциалом, высококвалифицированным рабочим классом и трудолюбивым крестьянством за 70 лет УССР и 20 лет нэзалэжного своего правления «щири украынци» довели, как говорится, до ручки: до разрухи и нищеты, до вымирания и массового бегства населения за рубежи Украины. Вон уже Артек разрушен и разграблен, Левадийский дворец в Крыму растрескивается и сползает в Черное (Русское) море, а прекрасные крымские пляжи загажены.

Послесловие.

Иосиф Виссарионович Сталин умер 5 марта 1953 года, так и не осуществив мечту всей своей жизни: создание Всемирного Союза Советских Социалистических Республик. В день его памяти в СМИ будет много хороших и плохих публикаций. А я, завершая эту статью, хочу еще раз напомнить всем украинцам и особенно истеричным «голодоморцам», то есть тем, которые «с голоду умирали, но почему-то померли русские, а не они»: поклонитесь Сталину, провозгласите ЕМУ вечную память, восстановите все памятники ЕМУ. ОН создал для вас Украину такою, какая она, как снег в летнюю жару, свалилась на ваши глупые неблагодарные головы и в ваши неумелые руки в 1991 году.

Как создавался украинский язык - искусственно и по политическим причинам. «Правда никогда не бывает сладкой», - заметила недавно Ирина Фарион, презентуя на Первом канале Национального радио Украины свою очередную книжку об украинском языке. И в чем-чем, а в этом с широко известной ныне депутатшей Верховной Рады трудно не согласиться. Правда для украинских «национально сознательных» деятелей всегда будет горькой. Уж слишком они с ней расходятся. Тем не менее знать правду необходимо. В том числе - правду об украинском языке. Для Галиции это особенно важно. Ведь это еще Михаил Сергеевич Грушевский признавал.

«Работа над языком, как вообще работа над культурным развитием украинства, велась преимущественно на почве галицкой», - написал он.

Вот на этой работе, начатой еще во второй половине ХІХ столетия, стоит остановиться подробнее. Галиция входила тогда в состав Австрийской империи. Соответственно, Россия для галичан являлась заграницей. Но, несмотря на это обстоятельство, русский литературный язык в крае не считался чужим. Галицкие русины воспринимали его как общерусский, общий культурный язык для всех частей исторической Руси, а значит - и для Руси Галицкой.

Когда на съезде галицко-русских ученых, состоявшемся в 1848 году во Львове, было принято решение о необходимости очищения народной речи от полонизмов, то рассматривалось это как постепенное приближение галицких говоров к нормам русского литературного языка. «Пускай россияне начали от головы, а мы начнем от ног, то мы раньше или позже встретим друг друга и сойдемся в сердце», - говорил на съезде видный галицкий историк Антоний Петрушевич. На русском литературном языке творили в Галиции ученые и писатели, выходили газеты и журналы, издавались книги.

Все это очень не нравилось австрийским властям. Не без основания опасались они, что культурное сближение с соседним государством повлечет за собой сближение политическое и, в конце концов, русские провинции империи (Галиция, Буковина, Закарпатье) открыто заявят о желании воссоединиться с Россией.

А потом придумали и корни у «мовы»

Из Вены всячески препятствовали галицко-российским культурным связям. На галичан пытались воздействовать уговорами, угрозами, подкупом. Когда не подействовало, перешли к более энергичным мерам. «Рутены (так официальные власти в Австрии называли галицких русинов - Авт.) не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении», - заявил наместник Франца-Иосифа в Галиции Агенор Голуховский.

Поначалу власти просто хотели запретить использование в крае кириллицы и ввести в галицко-русскую письменность латинский алфавит. Но возмущение русинов таковым намерением оказалось столь велико, что правительство пошло на попятную.

Борьбу с русским языком повели более изощренно. Вена озаботилась созданием движения «молодых рутенов». Молодыми их назвали не из-за возраста, а по причине отказа от «старых» взглядов. Если «старые» русины (рутены) считали великорусов и малорусов единой нацией, то «молодые» настаивали на существовании самостоятельной нации рутенской (или малорусской - термин «украинская» был пущен в ход позднее). Ну а самостоятельная нация должна, конечно, и литературный язык иметь самостоятельный. Задача сочинить такой язык была поставлена перед «молодыми рутенами».

Украинцев начали растить вместе с мовой

Получалось у них, правда, с трудом. Хотя власти оказывали движению всяческую поддержку, влияния в народе оно не имело. На «молодых рутенов» смотрели как на предателей, беспринципных прислужников правительства. К тому же состояло движение из людей, как правило, ничтожных в интеллектуальном отношении. О том, что такие деятели сумеют создать и распространить в обществе новый литературный язык, не могло быть и речи.

На помощь пришли поляки, чье влияние в Галиции было в то время доминирующим. Будучи ярыми русофобами, представители польского движения видели прямую выгоду для себя в расколе русской нации. А потому приняли деятельное участие в «языковых» потугах «молодых рутенов». «Все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык», - вспоминал крупный общественный деятель Галиции и Закарпатья Адольф Добрянский.

Благодаря полякам дело пошло быстрее. Кириллический алфавит сохранили, но «реформировали», чтобы сделать его не похожим на принятый в русском языке. За основу взяли так называемую «кулишивку», придуманную когда-то российским украинофилом Пантелеймоном Кулишем все с той же целью - отмежевать малорусов от великорусов. Из алфавита изъяли буквы «ы», «э», «ъ», зато включили отсутствующие в русской грамматике «є» и «ї».

Чтобы русинское население приняло перемены, «реформированный» алфавит в приказном порядке ввели в школы. Мотивировалась необходимость нововведения тем, что подданным австрийского императора «и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России».

Интересно, что против подобных новшеств выступил сам изобретатель «кулишивки», отошедший к тому времени от украинофильского движения. «Клянусь, - писал он «молодому рутену» Омеляну Партицкому, - что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавши по-своему, по-украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть - мы себе дома живем, разговариваем и песни поем не одинаково, а если до чего дойдет, то разделять себя никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой, и уж теперь бесполезны лядские попытки нас разлучить».

Но мнение Кулиша поляки позволили себе игнорировать. Им-то как раз и нужен был русский раздор. Вслед за правописанием настал черед лексики. Из литературы и словарей старались изгнать как можно больше слов, используемых в русском литературном языке. Образовавшиеся пустоты заполнялись заимствованиями из польского, немецкого, других языков или просто выдуманными словами.

«Большая часть слов, оборотов и форм из прежнего австро-рутенского периода оказалась «московскою» и должна была уступить место словам новым, будто бы менее вредным, - рассказывал о языковой «реформе» один из «преобразователей», позднее раскаявшийся. - «Направление» - вот слово московское, не может дальше употребляться - говорили «молодым», и те сейчас ставят слово «напрям». «Современный» - также слово московское и уступает место слову «сучасний», «исключительно» заменяется словом «виключно», «просветительный» - словом «просвітний», «общество» - словом «товариство» или «суспільство»...».

Усердие, с каким «реформировали» русинскую речь, вызывало удивление ученых-филологов. Причем не только местных. «Галицкие украинцы не хотят принять в соображение, что никто из малороссов не имеет права древнее словесное достояние, на которое в одинаковой мере Киев и Москва имеют притязание, легкомысленно оставлять и заменять полонизмами или просто вымышленными словами, - писал профессор славистики Берлинского университета Александр Брикнер (поляк по национальности). - Я не могу понять, для чего в Галичине несколько лет назад анафемизировано слово «господин» и вместо него употребляется слово «добродій». «Добродій» - остаток патриархально-рабских отношений, и мы его не выносим даже в польщизне».

Однако причины «новаторства» нужно было, конечно, искать не в филологии, а в политике. «По-новому» стали переписывать школьные учебники. Напрасно конференции народных учителей, состоявшиеся в августе и сентябре 1896 года в Перемышлянах и Глинянах, отмечали, что теперь учебные пособия стали непонятны. И непонятны не только для учащихся, но и для учащих. Напрасно сетовали педагоги, что при сложившихся условиях «необходимо издание для учителей объяснительного словаря».

Власть оставалась непреклонной. Недовольных учителей увольняли из школ. Чиновников-русинов, указывавших на абсурдность перемен, смещали с должностей. Писателей и журналистов, упорно придерживающихся «дореформенного» правописания и лексики, объявляли «москалями» и подвергали травле. «Наш язык идет на польское решето, - замечал выдающийся галицкий писатель и общественный деятель священник Иоанн Наумович. - Здоровое зерно отделяется как московщина, а высевки остаются нам по милости».

В этом отношении любопытно сопоставить различные издания сочинений Ивана Франко. Многие слова из произведений писателя, изданных в 1870-1880 годах, например - «взгляд», «воздух», «войско», «вчера» и другие, при позднейших переизданиях заменялись на «погляд», «повітря», «військо», «вчора» и т.д. Изменения вносились как самим Франко, примкнувшим к украинскому движению, так и его «помощниками» из числа «национально сознательных» редакторов.

Всего в 43 произведениях, вышедших при жизни автора двумя и более изданиями, специалисты насчитали более 10 тысяч (!) изменений. Причем после смерти писателя «правки» текстов продолжались. Так же, впрочем, как и «исправления» текстов произведений других авторов. Так создавалась самостоятельная литература на самостоятельном языке, названном потом украинским.

Вот только язык этот не принимался народом. Изданные по-украински произведения испытывали острый недостаток в читателях. «Десять-пятнадцать лет проходит, пока книга Франко, Коцюбинского, Кобылянской разойдется в тысяче-полторы тысячи экземпляров», - жаловался в 1911 году живший тогда в Галиции Михаил Грушевский. Тем временем книги русских писателей (особенно гоголевский «Тарас Бульба») быстро расходились по галицким селам огромными для той эпохи тиражами.

И еще один замечательный момент. Когда вспыхнула Первая мировая война, австрийское военное издательство выпустило в Вене специальный разговорник. Предназначен он был для солдат, мобилизованных в армию из различных частей Австро-Венгрии, чтобы военнослужащие разных национальностей могли общаться между собой. Разговорник составили на шести языках: немецком, венгерском, чешском, польском, хорватском и русском. «Украинский язык пропустили. Неправильно это», - сокрушалась по сему поводу «национально сознательная» газета «Діло». Между тем, все было логично. Австрийские власти прекрасно знали, что украинский язык создан искусственно и в народе не распространен.

Насадить сей язык на территории Западной Украины удалось (да и то не сразу) лишь после массовой резни коренного населения, учиненной в Галиции, Буковине и Закарпатье австро-венграми в 1914-1917 годах. Та резня многое изменила в регионе. В Центральной и Восточной Украине украинский язык распространился еще позднее, но уже в другой период истории...

Александр Каревин