শব্দগুচ্ছগত একক "একটা ছেলে ছিল" কোথা থেকে এসেছে? "সেখানে একটি ছেলে ছিল" শব্দটি কোথা থেকে এসেছে, শব্দগুচ্ছের এককের অর্থ "সেখানে একটি ছেলে ছিল" এর অর্থ কী?

একটি ছেলে ছিল?

একটি ছেলে ছিল?
ম্যাক্সিম গোর্কির (অলেক্সি মাকসিমোভিচ পেশকভের ছদ্মনাম, 1868-1936) উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" (পর্ব 1, অধ্যায় 1) থেকে। উপন্যাসটিতে নায়কের শৈশবের একটি পর্ব রয়েছে। ছেলে ক্লিম এবং তার কমরেড - বরিস ভারাভকা এবং ভারিয়া সোমোভা - স্কেটিং করছিল। হঠাৎ বরফ ভেঙ্গে গেল, এবং বরিস এবং ভারিয়া নিজেদেরকে পানিতে খুঁজে পেলেন। ক্লিম তাদের বাঁচানোর চেষ্টা করেছিল, বরিসকে তার জিমনেসিয়াম বেল্টের শেষটি দিয়েছিল, কিন্তু, অনুভব করে যে তাকে পানিতে টেনে নেওয়া হচ্ছে, সে বেল্টটি ছেড়ে দিল। শিশুরা ডুবে যায়। প্রাপ্তবয়স্করা যখন দুর্ভাগ্য সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, তখন ডুবে যাওয়াদের জন্য অনুসন্ধান শুরু হয়েছিল এবং ক্লিম "কারো একটি গুরুতর, অবিশ্বাস্য প্রশ্ন" শুনেছিলেন যা তাকে আঘাত করেছিল:
"সত্যিই কি একটি ছেলে ছিল, সম্ভবত একটি ছেলে ছিল না।"
ব্যবহৃত: যখন আইটেমের উপস্থিতি সম্পর্কে সন্দেহ থাকে, যা উদ্বেগ, ঝামেলার কারণ (বিদ্রূপাত্মকভাবে) দিয়েছে।

ডানাযুক্ত শব্দ এবং অভিব্যক্তির বিশ্বকোষীয় অভিধান। - এম.: "লকড-প্রেস". ভাদিম সেরভ। 2003।

দেখুন কি "একটা ছেলে ছিল?" অন্যান্য অভিধানে:

একটি ছেলে ছিল? রাশিয়ান ভাষায় একটি স্থিতিশীল অভিব্যক্তি, যার অর্থ আলোচনার বিষয়বস্তুর অস্তিত্বের সত্যতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশকারী ব্যক্তি। গোর্কির উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" থেকে একটি উদ্ধৃতিতে ফিরে যান (পার্ট 1, অধ্যায় 1, প্রথম 1927 সালে প্রকাশিত... ... উইকিপিডিয়া

দেখুন: একটি ছেলে ছিল? ডানাযুক্ত শব্দ এবং অভিব্যক্তির বিশ্বকোষীয় অভিধান। এম.: লকড প্রেস। ভাদিম সেরভ। 2003...

এম. গোর্কির উপন্যাস দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিনের একটি পর্ব (প্রথম পর্ব, অধ্যায় 1) অন্য শিশুদের সাথে ছেলে ক্লিম স্কেটিং সম্পর্কে বলে। বরিস ভারাভকা এবং ভারিয়া সোমোভা কীটপতঙ্গের মধ্যে পড়েন। ক্লিম বরিসকে তার শেষ দেয়... ... জনপ্রিয় শব্দ এবং অভিব্যক্তির অভিধান

একটি ছেলে ছিল?- রাজগ। প্রকাশ করা বাস্তবে কি বাস্তবে কিছু ঘটেছিল? কোনো কিছুর সত্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করা। ক্রিমভ যখন স্টুডিওতে পৌঁছলেন, বালাবানভের সাথে সাক্ষাত এবং কথোপকথন... এমন অপমানজনক, মূল্যহীন প্রতিশোধের মতো মনে হয়েছিল যে........... রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার শব্দগত অভিধান

একটি ছেলে ছিল?- ডানা। sl এম. গোর্কির উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" (প্রথম পর্ব, অধ্যায় 1) এর একটি পর্বে বলা হয়েছে ছেলেটি ক্লিম অন্য শিশুদের সাথে স্কেটিং করছে। বরিস ভারাভকা এবং ভারিয়া সোমোভা কীটপতঙ্গের মধ্যে পড়েন। ক্লিম বরিসকে তার শেষ দেয়... ... আই. মোস্তিতস্কির সার্বজনীন অতিরিক্ত ব্যবহারিক ব্যাখ্যামূলক অভিধান

একটি ছেলে ছিল?- কিছু সম্পর্কে চরম অনিশ্চয়তার একটি অভিব্যক্তি। এম. গোর্কির উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন"-এ একটি পর্ব রয়েছে যা মূল চরিত্র এবং অন্য দুটি শিশুর স্কেটিং বর্ণনা করে। ক্লিম সাক্ষী কিভাবে তারা কীটপতঙ্গের মধ্যে পড়ে... ... শব্দবিজ্ঞান গাইড

রজগ. কিছু সম্পর্কে চরম সন্দেহের প্রকাশ। F 1, 290.এম. গোর্কির উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" (1923-1936) থেকে। BMS 1998, 364...

এই শব্দের অন্যান্য অর্থ আছে, দেখুন একটি ছেলে ছিল? একটি ছেলে ছিল? ... উইকিপিডিয়া

ছেলে, আহ, স্বামী। 1. পুরুষ শিশু। ছেলেদের এবং মেয়েশিশুদের. 2. একটি ব্যক্তিগত বাড়িতে একটি কিশোর ভৃত্য, যা নং. প্রতিষ্ঠা, মাস্টারের মালিকের সাথে (অপ্রচলিত)। এম. একজন বণিকের দোকানে, হেয়ারড্রেসারে, জুতার দোকানে। ছেলে/ছেলে হিসেবে পরিবেশন করা। এম. অন....... Ozhegov এর ব্যাখ্যামূলক অভিধান

এটা কি ছেলে ছিল? রজগ. কিছু সম্পর্কে চরম সন্দেহের প্রকাশ। F 1, 290.এম. গোর্কির উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" (1923-1936) থেকে। BMS 1998, 364. তারকা ছেলে। জার্গ। mol., অবশ্যই। কৌতুক. একজন কর্মকর্তা. মাকসিমভ, 154। একটি চাবুক মারা ছেলে... রাশিয়ান বাণীর বড় অভিধান

বই

• একটি ছেলে ছিল? ঐতিহ্যগত ইতিহাসের সংশয়বাদী বিশ্লেষণ, লেভ শিলনিক। ঐতিহ্যগত কালপঞ্জি কি সঠিক? আমরা কি প্রাচীনত্বকে সঠিকভাবে বুঝি? ছোট্ট হেলাস কীভাবে বিশ্বকে এত উজ্জ্বল নাম দিতে পারে - দার্শনিক, ইতিহাসবিদ, সমাজবিজ্ঞানী, গণিতবিদ,...

ডানাযুক্ত শব্দ এবং অভিব্যক্তির বিশ্বকোষীয় অভিধান। - এম.: "লকড-প্রেস"। ভাদিম সেরভ। 2003।

"একটি ছেলে ছিল" বাক্যাংশটির অর্থ কী?

এটি একটি উপন্যাস থেকে একটি শব্দবন্ধ গোর্কি "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন". ছেলে ক্লিম দুই বাচ্চার সাথে আইস স্কেটিং করতে গিয়েছিল, বাচ্চারা বরফের মধ্যে পড়ে যায়, মেয়েটি রক্ষা পায়, কিন্তু ছেলেটিকে পাওয়া যায় না। অনুসন্ধানকারীদের একটি বাক্যাংশ ক্লিমকে অবাক করে: "হ্যাঁ - সেখানে একটি ছেলে ছিল?ছেলেটা হয়তো সেখানে ছিল না? এক্ষেত্রে সন্দেহের আড়ালে একটি অপ্রীতিকর বাস্তবতা থেকে পালানোর চেষ্টা এটি।

বাক্যাংশটি একটি ক্যাচফ্রেজ হয়ে উঠেছে এবং এর অর্থ অনুসন্ধানের বিষয়বস্তুর উপস্থিতি সম্পর্কে প্রশ্নকর্তার দৃঢ় সন্দেহ রয়েছে।

Zvyonka

শব্দগুচ্ছ ইউনিটের মূল অর্থ "একটি ছেলে ছিল" অযৌক্তিক পরিস্থিতিতে রয়েছে, যা তা সত্ত্বেও, প্রায়শই ঘটে। লোকেরা কিছু নিয়ে চিন্তিত, কিছু খুঁজছে, সঠিক উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে, এবং তারপরে হঠাৎ তাদের মধ্যে একজন ঘোষণা করে: "একটা ছেলে ছিল?", অর্থাৎ, আমরা এখানে কেন, আমাদের অনুসন্ধানের বিষয় কী, এটা কি প্রয়োজনীয়?আমরা এটা নিয়ে কাজ করছি, এটা কি চালিয়ে যাওয়া মূল্যবান? এবং সাধারণভাবে: কিছু হারিয়ে গেছে বা আদৌ বিদ্যমান ছিল না?

গোর্কির গল্প "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন"-এ প্রধান চরিত্রটি ট্র্যাজেডির একজন সাক্ষী এবং অংশগ্রহণকারী ছিল। একটি ছেলে ও একটি মেয়ে পানিতে ডুবে মারা গেছে। মেয়েটিকে খুঁজে কবর দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ছেলেটিকে আর পাওয়া যায়নি। আর লোকে সন্দেহ করতে শুরু করে যে, নিখোঁজ এই ছেলেটি কি ঘটনাস্থলে ছিল? অভিব্যক্তিটি এখান থেকেই আসে

বোরিসভ ইগর

শব্দগুচ্ছটি "Time of Troubles" এ উপস্থিত হয়েছিল। ষোড়শ শতাব্দীতে. তারপর জারেভিচ দিমিত্রিকে ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়। সিংহাসনের উত্তরাধিকারীর মৃত্যুর তদন্ত করার জন্য একটি রাষ্ট্রীয় কমিশন তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, রুরিক রাজবংশের শেষ। যেমনটি এখনও রাশিয়ার ক্ষেত্রে, এই হাই-প্রোফাইল অপরাধের গ্রাহক বা অপরাধীদের কেউই খুঁজে পাওয়া যায়নি। সর্বোচ্চ কমিশন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে রাজকুমার, "ছুরি" খেলে ঘটনাক্রমে নিজেকে ছুরিকাঘাত করেছিল। তারা বলে যে তিনি মৃগীরোগে (মৃগীরোগ) ভুগছিলেন। ঠিক আছে, এই ধরনের উপসংহারকে উপহাস করার জন্য, "একটা ছেলে ছিল?" বাক্যটি মাদার সি'র চারপাশে ঘুরতে শুরু করে।

"একটি ছেলে ছিল" - এই বাক্যাংশটি কোথা থেকে এসেছে?

স্ট্যানিস্লাভ ট্রিভাইলো

একটি ছেলে ছিল?

ম্যাক্সিম গোর্কির (অলেক্সি মাকসিমোভিচ পেশকভের ছদ্মনাম, 1868-1936) উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" (পর্ব 1, অধ্যায় 1) থেকে। উপন্যাসটিতে নায়কের শৈশবের একটি পর্ব রয়েছে। ছেলে ক্লিম এবং তার কমরেড - বরিস ভারাভকা এবং ভারিয়া সোমোভা - স্কেটিং করছিল। হঠাৎ বরফ ভেঙ্গে গেল, এবং বরিস এবং ভারিয়া নিজেদেরকে পানিতে খুঁজে পেলেন। ক্লিম তাদের বাঁচানোর চেষ্টা করেছিল, বরিসকে তার জিমনেসিয়াম বেল্টের শেষটি দিয়েছিল, কিন্তু, অনুভব করে যে তাকে পানিতে টেনে নেওয়া হচ্ছে, সে বেল্টটি ছেড়ে দিল। শিশুরা ডুবে যায়। প্রাপ্তবয়স্করা যখন দুর্ভাগ্য সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, তখন ডুবে যাওয়াদের জন্য অনুসন্ধান শুরু হয়েছিল এবং ক্লিম "কারো একটি গুরুতর, অবিশ্বাস্য প্রশ্ন" শুনেছিলেন যা তাকে আঘাত করেছিল:

একটি ছেলে ছিল, হয়তো একটি ছেলে ছিল না।"

ব্যবহার করা হয় যখন বস্তুর উপস্থিতি সম্পর্কে সন্দেহ আছে যে দিয়েছে

উদ্বেগের কারণ, কষ্ট (বিদ্রূপাত্মকভাবে)।

http://www.bibliotekar.ru/encSlov/a/2.htm

ম্যাক্সিম ইউ। ভলকভ

ইতিহাস থেকে। বরিস গডুনভের মালিকানাধীন। জারেভিচ ইভানের মৃত্যুর পরে, ইভান দ্য টেরিবলের কেবল একজন উত্তরাধিকারী অবশিষ্ট ছিল - জারেভিচ ফিওদর, তবে তিনি খারাপ স্বাস্থ্যে ছিলেন। বরিস গডুনভ তার বোন ইরিনাকে তার সাথে বিয়ে করতে পেরেছিলেন। সেই সময়ে, ইভান দ্য টেরিবল সুন্দরী সলোমোনিয়া সবুরোভাকে বিয়ে করেছিলেন, কিন্তু তিনি বন্ধ্যা হয়েছিলেন এবং রাজাকে উত্তরাধিকারী দিতে পারেননি। এই জন্য তাকে নির্বাসনে পাঠানো হয়েছিল, একটি দূরবর্তী মঠে। কিন্তু কয়েক মাস পরে, সেখান থেকে খবর আসে যে সলোমোনিয়ার একটি পুত্র, সারেভিচ দিমিত্রি রয়েছে। ইভান দ্য টেরিবল বরিস গডুনভকে এই বিষয়টি দেখার জন্য নির্দেশ দিয়েছিলেন। বরিস তার লোকদের মঠে পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু তারা শীঘ্রই ফিরে এসে ভয়ঙ্কর সংবাদটি জানিয়েছিলেন যে শিশুটি দুর্ঘটনাক্রমে একটি ছুরি (কাঁচি) এর উপর পড়েছিল এবং মারা গিয়েছিল। অনেকে তখন শিশুর "দুর্ঘটনাজনিত মৃত্যু" বরিস গডুনভকে দায়ী করেছিলেন, এই ধরনের ফলাফলে সবচেয়ে আগ্রহী হিসাবে, যেহেতু ইভান দ্য টেরিবলের মৃত্যুর পরে, ইরিনা রানী হয়েছিলেন এবং বরিস নিজেই রাশিয়ার ডি ফ্যাক্টো শাসক হয়েছিলেন, দুর্বল রাজার শ্যালক হিসেবে। সাধারণভাবে, এটি পরে পরিণত হয় কিভাবে. যখন বরিস একটি শিশুকে হত্যার জন্য অভিযুক্ত হতে শুরু করেন, তখন তিনি সাধারণভাবে "কোন ছেলে ছিল?" অজুহাত তৈরি করেছিলেন। তবে তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত, বরিস গডুনভ নিজেই তার চোখে "রক্তাক্ত ছেলেদের" দেখেছিলেন। এখন অবধি, ইতিহাসবিদরা জানেন না যে জারেভিচ দিমিত্রি বাস্তব ছিল কি না, বা এটি কেবল সলোমোনিয়া সাবুরোভা যিনি ইভান দ্য টেরিবলের অপমানের প্রতিশোধ নিয়েছিলেন কিনা।

"একটি ছেলে ছিল", "একটি প্রেরিত কস্যাক" শব্দগুচ্ছ কোথা থেকে এসেছে?

"প্রেরিত Cossack" সম্পর্কে।

একবারের কাল্ট ফিল্ম "দ্য ইলুসিভ অ্যাভেঞ্জার্স" এর প্রথম পর্বের কথা মনে রাখবেন। ছবিটি উদ্ধৃতিতে পূর্ণ। যেখান থেকে "তিনি একজন কস্যাক পাঠিয়েছেন" শব্দটি এসেছে।

ছেলেটির ব্যাপারে.

এটি বিশ্বাস করা হয় যে এই বাক্যাংশটি বরিস গডুনভের অন্তর্গত, যিনি ইভান দ্য টেরিবলকে তার নবজাতক উত্তরাধিকারীর কথিত দুর্ঘটনাজনিত মৃত্যুর খবর এনেছিলেন (তাঁর মেয়ের স্বামী ছাড়া সিংহাসনের জন্য আর কোনও প্রতিযোগী না থাকা গডুনভের পক্ষে উপকারী ছিল)। সেই উত্তরাধিকারী আসলে জন্মেছিল কিনা তা এখনও জানা যায়নি।

Svet- সর্বোচ্চ

"কোন ছেলে ছিল? নাকি ছেলে ছিল না?" - আলেক্সি মাকসিমোভিচ গোর্কির উপন্যাসের একটি বাক্যাংশ "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন"

"একটি ভুল পরিচালনা করা কস্যাক," বা বরং, "একটি ভুল পরিচালনা করা কস্যাক", এটি "দ্য ইলুসিভ অ্যাভেঞ্জারস" চলচ্চিত্রের একটি বাক্যাংশ

Zvyonka

1. একটি ছেলে সম্পর্কে বাক্যাংশ. গোর্কির উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" এর প্রথম অধ্যায়েই প্রধান চরিত্রের শৈশব থেকে একটি আশ্চর্যজনক দৃশ্য রয়েছে। নদীর উপর বরফের উপর স্কেটিং করা শিশুরা খেলতে শুরু করে, এবং তাদের মধ্যে দুটি বরফের জলে পড়ে যায়। এবং, দুর্ভাগ্যক্রমে, তারা ডুবে গেছে। ছেলে এবং মেয়ে. বড়রা বাচ্চাদের খুঁজতে লাগলো। এবং তাদের মধ্যে একজন এই অস্বস্তিকর মন্তব্যটি বাদ দিয়েছিলেন, যা পরে একটি শব্দগুচ্ছ ইউনিটে পরিণত হয়েছিল: "সে কি সত্যিই সেখানে ছিল, এই ছেলেটি? বা সম্ভবত একটি ছেলে ছিল না?"

2 "প্রেরিত কস্যাক" সম্পর্কে বাক্যাংশ। এটি অবিস্মরণীয় চলচ্চিত্র "দ্য ইলুসিভ অ্যাভেঞ্জার্স" থেকে নেওয়া। পরে তাকে অনেক ছবিতে দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, "মিটিং স্থান পরিবর্তন করা যাবে না।"

এগুলি একটি খুব ভাল সোভিয়েত চলচ্চিত্র এবং উপন্যাসের তথাকথিত "ডানাযুক্ত অভিব্যক্তি"। এটি "দ্য ইলুসিভ অ্যাভেঞ্জারস" এর একজন কসাক মহিলা এবং গোর্কির উপন্যাস "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" এর একটি ছেলে সম্পর্কে। সেখানে একটি ছেলে ছিল - মানে কিছু সম্পর্কে অনিশ্চয়তার প্রকাশ। এবং কস্যাক সম্পর্কে, এটি এমন একটি ধরন যখন কেউ নিজেকে আপনার বিশ্বাসের সাথে যুক্ত করে, কিন্তু বাস্তবে সে তার নিজের ব্যক্তিগত (বা অন্য কারো) স্বার্থ থেকে এটি করে। গুপ্তচরের মতো)))

অভিব্যক্তি "কোন ছেলে ছিল?" রাশিয়ান ভাষায় বেশ সাধারণ। আমরা এটিকে কখনও কখনও চিন্তাহীনভাবে, কখনও কখনও সাবধানতার সাথে ব্যবহার করি, এতে অর্থ এবং তাত্পর্য যা প্রাথমিকভাবে অন্তর্নিহিত ছিল তা বিনিয়োগ না করে। এই বাক্যাংশটি সাধারণত অনুরূপ পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে একটি নির্দিষ্ট বস্তুর অস্তিত্ব সম্পর্কে নিহিত সন্দেহ থাকে। এইভাবে, আমরা অন্যদের জিজ্ঞাসা করি যে আমরা যা বলছি তা সত্যিই বিদ্যমান কিনা।

কখনও কখনও লোকেরা নিজেদের উল্লেখ করার সময় এই অভিব্যক্তিটি পুনরাবৃত্তি করে। এদিকে, "একটি ছেলে ছিল?" সম্ভবত এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে উদ্ভাবিত হয়নি এবং বর্তমান সময়ে আমরা যে অর্থ এবং তাত্পর্য দিয়ে থাকি তা মোটেই সমৃদ্ধ ছিল না।

উৎপত্তি

ম্যাক্সিম গোর্কি তার "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" উপন্যাসে এমন একজন ব্যক্তির গল্প বলেছেন যিনি দীর্ঘ সময়ের পরে, অতীতের ঘটনাগুলি বিশ্লেষণ করেন এবং তার অপরাধ উপলব্ধি করেন। চরিত্রটি একটি কঠিন পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজে পায় না; তার দোষের মাধ্যমে, একটি ছোট মানুষ মারা যায়। একবার করা একটি ভুল আর সংশোধন করা যায় না, তবে একটি প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া হিসাবে এই বাক্যাংশটি উঠে আসে: "একটি ছেলে ছিল?" এইভাবে, প্রধান চরিত্র তার নিজের নিষ্ক্রিয়তা এবং কাপুরুষতাকে ন্যায্যতা দিতে চায়। অতীতের সাথে সম্পর্কিত ক্লিম সামগিনের অভিজ্ঞতাগুলি দেখায় যে কীভাবে একজন ব্যক্তির মধ্যে নিজেকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, কোনও খারাপ ক্রিয়াকে যুক্তিযুক্ত করার জন্য একটি আকাঙ্ক্ষা তৈরি হয়। বইয়ের চরিত্রটি বুঝতে পারে যে সে একবার খুব অযোগ্য আচরণ করেছিল, তবে তার নিজের ব্যক্তিত্বের প্রতি সহনশীল মনোভাব বজায় রাখতে হবে।

ইতিহাসের ক্ষেত্রের গবেষকরা দাবি করেন যে এই অভিব্যক্তিটি প্রথম Tsarevich দিমিত্রির সাথে সম্পর্কিত ছিল। অনেকে শিশুর মৃত্যুর জন্য বরিস গডুনভকে দোষারোপ করেছিলেন, যার কাছে তিনি বেশ খোলামেলাভাবে নিম্নলিখিত বাক্যাংশটি দিয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “একটি ছেলে ছিল? কে বলেছে তার অস্তিত্ব আছে? ফলস্বরূপ, সুদূর অতীতের ঘটনার বিকাশে প্রকৃত সত্য কী তা আমরা এখনও জানি না। এই শব্দগুচ্ছ "একটা ছেলে ছিল", যেখান থেকে এসেছে, প্রত্যেক ব্যক্তির কাছে এত পরিচিত? আজকাল লোকেরা এটি বিভিন্ন ক্ষেত্রে ব্যবহার করে, কখনও কখনও সম্পূর্ণ অনুপযুক্তভাবে। এটা শুধু যে সবাই এটা শুনে, এবং প্রত্যেক ব্যক্তি এটা জানে।

সন্দেহ প্রকাশ করছে

লোকেরা যখন তাদের বক্তৃতায় এই অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করে, তারা প্রায়শই কেন তারা এটি বলে তা নিয়ে চিন্তা করে না। কি তাদের গাইড? এটা শুধু একটা অভ্যাসে পরিণত হয়েছে। যখন কোন বিষয়ে সন্দেহ থাকে, তখন অনেকেই এই বিশেষ শব্দের সংমিশ্রণটি ব্যবহার করতে শুরু করে, "একটি ছেলে ছিল?"

এই শব্দগুচ্ছ ব্যবহারের মাধ্যমে নির্দেশিত সন্দেহটি প্রায়শই একটি অলঙ্কৃত প্রশ্নকে বোঝায়। অর্থাৎ, এমন পরিচিত অভিব্যক্তির উত্তর কেউ আশা করে না। এটি বেশ সুগমিত এবং সামগ্রিক দেখায়। এটা লক্ষ্য করা গেছে যে লোকেরা যখন এটি শুনতে পায়, তারা অনিচ্ছাকৃতভাবে হাসতে শুরু করে। কখনও কখনও এই বাক্যাংশটি উচ্চারণের পরে, আগে বলা সমস্ত কিছু আরও সহজে অনুভূত হয় এবং একটি রসিকতার মতো হয়ে যায়।

আফসোস

ঠিক যেমন ক্লিম সামঘিন তার দীর্ঘস্থায়ী কাজের জন্য অপরাধবোধে যন্ত্রণা পেয়েছিলেন, লোকেরা প্রায়শই গুরুতর অভ্যন্তরীণ যন্ত্রণার মুহুর্তে এই বাক্যাংশটি ব্যবহার করে। এটি তাদের নিজেদের চিন্তাভাবনা থেকে নিজেকে বন্ধ করার অনুমতি দেয়, তাদের আত্মার গভীরতা থেকে আসা হিস্ট্রিক ভয়েস শুনতে দেয় না। যখন সমস্যাটি ইতিমধ্যে সুস্পষ্ট হয়ে যায়, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সঠিকতা সম্পর্কে কিছু চিন্তাভাবনা দেখা দিতে শুরু করে। অনুশোচনা এক ধরণের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া হয়ে ওঠে যা আপনাকে কোনওভাবে আপনার মানসিক অভিজ্ঞতাগুলি হ্রাস করতে দেয়।

লোকেরা যদি অন্যদের কাছে এমন একটি কুৎসিত অভ্যন্তরীণ অবস্থা প্রকাশ করতে না চায়, তবে তারা অবিলম্বে অনুশোচনায় ঢেকে একটি অতিরিক্ত অজুহাত নিয়ে আসে। অন্যথায়, একজন ব্যক্তি দৃঢ় অনুশোচনা ছাড়া তার অবশিষ্ট অস্তিত্ব শান্তভাবে বাঁচতে সক্ষম হবে না।

অপরাধবোধ

এর প্রকৃতির দ্বারা, এটি মানসিকতার উপর একটি গুরুতর বোঝা প্রতিনিধিত্ব করে। আসলে, অপরাধবোধ একজন ব্যক্তির উপর খুব ধ্বংসাত্মক প্রভাব ফেলে। যখন কোনওভাবে পরিস্থিতি সংশোধন করার সুযোগ থাকে না, তখন সেরা গুণগুলিকে চাপা দেওয়া শুরু হয় কারণ সেগুলি উপলব্ধি করা যায় না। অপরাধবোধের অনুভূতি এমনকি অবিশ্বাস্যভাবে কাঁপানো অভিজ্ঞতাগুলিকে নিমজ্জিত করে এবং একজন ব্যক্তিকে নেতিবাচক দিকগুলিতে মনোনিবেশ করতে উত্সাহিত করে।

কিছু লোক, নিজের সাথে একটি নির্দিষ্ট অসন্তোষের চেহারা নিয়ে, অন্য লোকেদের সম্ভাব্য সব উপায়ে সাহায্য করার চেষ্টা করে। এটি সমস্ত ক্ষেত্রে সমর্থন করে না, বিশেষত যেহেতু একজন ব্যক্তি প্রায়শই অজ্ঞান হয়ে এই জাতীয় পদক্ষেপ নিতে শুরু করে।

উপসংহারের পরিবর্তে

সুতরাং, এই অভিব্যক্তির শিকড় গভীরভাবে ঐতিহাসিক। ম্যাক্সিম গোর্কি তার "দ্য লাইফ অফ ক্লিম সামগিন" উপন্যাসে এটির জন্য একটি দুর্দান্ত ব্যবহার খুঁজে পেয়েছেন, যেখানে "একটি ছেলে ছিল?" এবং এর বিকাশ অব্যাহত রেখেছে। এমনকি যারা বইটি পড়েননি তারাও উপরের বক্তব্যের মর্ম ভালোভাবে বোঝেন। এটা শুধু সত্যিই নিজের জন্য কথা বলে. আজ, এই অভিব্যক্তির ব্যবহার প্রায়শই তুলনামূলক বিশ্লেষণের প্রেক্ষাপটে পাওয়া যায় এবং সুদূর অতীতের কিছু ঘটনা সম্পর্কে অনিশ্চয়তা প্রতিফলিত করে।

শৈশবে, ক্লিম সামগিন এবং তার বন্ধুরা নদীতে আইস স্কেটিং করতে গিয়েছিল। তার বন্ধুর নিচের বরফ ফাটল এবং সে পানির নিচে চলে গেল। ক্লিম সাহায্য করার চেষ্টা করেছিল, তাকে একটি বেল্ট নিক্ষেপ করেছিল

"বরিস বেল্টের শেষটি ধরেছিল, এটি টেনেছিল এবং সহজেই ক্লিমকে বরফের উপর দিয়ে জলের কাছাকাছি নিয়ে গিয়েছিল," ক্লিম চিৎকার করে, চোখ বন্ধ করে এবং তার হাত থেকে বেল্টটি ছেড়ে দেয়। এবং যখন সে তার চোখ খুলল, সে দেখতে পেল যে গাঢ় বেগুনি, ভারী জল বরিসের কাঁধ এবং তার নগ্ন মাথাকে আরও বেশি করে থাপ্পড় দিচ্ছে, আরও শক্ত, এবং সেই ছোট, ভেজা হাতগুলি, চকচকে লাল, বরফ ভেঙে কাছে চলে আসছে। ক্লিম তার সমস্ত শরীরের খিঁচুনি দিয়ে হামাগুড়ি দিয়ে এই বিপজ্জনক হাতগুলি থেকে দূরে সরে গেল, কিন্তু যত তাড়াতাড়ি সে হামাগুড়ি দিয়ে চলে গেল, বরিসের হাত এবং মাথা অদৃশ্য হয়ে গেল, শুধুমাত্র একটি কালো আস্ট্রাখান টুপি উত্তেজিত জলের উপর দুলছে, বরফের টুকরোগুলো ভেসে উঠল এবং কুঁজ। জল উঠে দাঁড়াল, সূর্যাস্তের রশ্মিতে লাল। ক্লিম একটা স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলল; এই সব ভয়ানক জিনিস একটা বেদনাদায়ক দীর্ঘ সময় ধরে চলতে থাকে। কিন্তু যদিও তিনি ভয়ে বোবা ছিলেন, তবুও তিনি অবাক হয়েছিলেন যে লিডিয়া এইমাত্র তার কাছে গড়িয়েছে, তাকে কাঁধে চেপে ধরেছে, তার হাঁটু দিয়ে তাকে পিঠে আঘাত করেছে এবং চিৎকার করে বলেছে:
- কোথায়... তারা কোথায়?
ক্লিম দেখল, জল শান্ত হচ্ছে, এক দিকে প্রবাহিত হচ্ছে, বরিসের ক্যাপ নিয়ে খেলছে, সে তাকিয়ে বিড়বিড় করল:
- সে তাকে ডুবিয়ে দিয়েছে... সে চিৎকার করে বলল - তাকে যেতে দাও, তাকে ধমক দিল। সে বেল্টটা খুলে ফেলল...
লিডিয়া চিৎকার করে বরফের উপর পড়ে গেল।
স্কেটের নীচে বরফ ঝরছে, মানুষের কালো চিত্র বরফের গর্তের দিকে ছুটে এল, ভেড়ার চামড়ার কোট পরা একজন লোক জলের মধ্যে একটি লম্বা খুঁটি ছুঁড়ে ফেলে চিৎকার করে বলল:
-ছত্রভঙ্গ ! ব্যর্থ। এটা এখানে গলদ, ভদ্রলোক, মেশিন এখানে কাজ করছিল, নাকি আপনি জানেন না!
ক্লিম উঠে দাঁড়াল এবং লিদাকে তুলতে চাইল, কিন্তু তাকে ছিটকে দেওয়া হল, সে আবার তার পিঠে পড়ে গেল, তার মাথার পিছনে আঘাত করল, গোঁফওয়ালা সৈনিক তাকে হাত দিয়ে ধরে বরফের উপর দিয়ে চিৎকার করে বলল:
- সবাইকে ছড়িয়ে দাও!
এবং লোকটি, একটি খুঁটি দিয়ে জল নাড়াতে, অন্য কিছু চিৎকার করে বলল:
- শিক্ষিত ভদ্রলোক, আদেশ দেন, কিন্তু আইন জানেন না...
এবং ক্লিম বিশেষত কারও গুরুতর, অবিশ্বাস্য প্রশ্ন দ্বারা আঘাত পেয়েছিলেন:
- হ্যাঁ - একটি ছেলে ছিল, সম্ভবত একটি ছেলে ছিল না?
"ছিল!" - ক্লিম চিৎকার করতে চেয়েছিল কিন্তু পারেনি।
তিনি বাড়িতে, বিছানায়, প্রচণ্ড গরমে জেগে ওঠেন।"

উপন্যাসে, ক্লিম সামগিন বহুবার "একটি ছেলে ছিল" প্রশ্নে বিভ্রান্ত হয়েছেন।

“ক্লিম সেই মুহুর্তগুলিতে যে ভয়াবহতা অনুভব করেছিল যখন লাল, শক্ত হাত, জল থেকে বের হয়ে তার দিকে এগিয়ে গিয়েছিল, ক্লিম দৃঢ়ভাবে ভুলে গিয়েছিল; বরিসের মৃত্যুর দৃশ্যটি আরও বেশি বিরল এবং কেবল একটি অপ্রীতিকর স্বপ্ন হিসাবে স্মরণ করা হয়েছিল। তবে সন্দেহপ্রবণ ব্যক্তির কথায় কিছু গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যেন তারা একটি মজার সাথে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে চায়, চোখ মেলে বলছে: "হয়তো কোন ছেলে ছিল না?"

এবং একটি আরও তুচ্ছ ব্যাখ্যা হল সমস্যাটির অস্তিত্ব সম্পর্কে সন্দেহ:

"হ্যাঁ, প্যালিওলিথিক শিল্প জাদুর সাথে যুক্ত ছিল না। এর সাথে সে বাধ্য হয়েছিল... রাজি হতে... কিন্তু তারপরে তিনি একটি নতুন নয়, কিন্তু একটি সাহসী চিন্তা প্রকাশ করেছিলেন: শিল্প কি আমাদের থেকে এত দূরের যুগেও বিদ্যমান ছিল? "একটা ছেলে ছিল? অথবা হয়ত কোন ছেলে ছিল না" (জি. গোর "প্রফেসর ওরোচেভের ভুল")

"ক্লিম সামগিনের জীবন"

কখনও কখনও কথোপকথনের মাঝখানে একজন ব্যক্তি এমন একটি বাক্যাংশ ব্যবহার করতে পারে যা প্রদত্ত পরিস্থিতিতে সম্পূর্ণ অর্থহীন বলে মনে হয়। এর একটি উদাহরণ: "একটি ছেলে ছিল?" - বাক্যাংশটি কোথা থেকে এসেছে এবং এটি কীভাবে সম্পর্কিত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, গ্যারেজে হারিয়ে যাওয়া একটি স্ক্রু ড্রাইভার খুঁজে পাওয়ার সাথে?

বরিস গডুনভের উদ্ধৃতি

আমাদের রাজ্যের ইতিহাস শত শত বছর পিছিয়ে যায়। আপনি ভাল এবং এত ভাল শাসকদের উদাহরণ, মহত্ত্ব এবং পতনের মুহূর্তগুলি স্মরণ করতে পারেন। সম্পর্কে মতামত ইভান দ্য টেরিবলের রাজত্বতারা সম্পূর্ণ ভিন্ন, কিন্তু প্রতিটি রাশিয়ান এই স্বৈরাচারী সম্পর্কে অন্তত কিছু জানে:

1. রাজার একটি স্ত্রী ছিল, যাকে তিনি একটি দূরবর্তী মঠে নির্বাসিত করেছিলেন কারণ তিনি তার উত্তরাধিকারী হতে পারেননি।
2. হঠাৎ করেই এক সন্তানের জন্ম দেন নির্বাসিত স্ত্রী।
3. নিজের অবস্থানকে শক্তিশালী করতে চেয়ে, গডুনভ খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিলেন তাই নাকি? ব্যক্তিগতভাবে নয়, অবশ্যই, তার লোকেদের সহায়তায়।
4. মাস দুয়েক পরে, রাজধানী নতুন খবরে হতবাক - ছুরির আঘাতে শিশুটি মারা গেছে।
5. এমনকি সেই দিনগুলিতেও এই ধরনের বিবৃতি দেখা গিয়েছিল, এটিকে মৃদুভাবে বলতে গেলে অবিশ্বাসের সাথে।
6. নিজেকে হোয়াইটওয়াশ করার চেষ্টা করে, বরিস গডুনভ প্রথম একটি ছেলে সম্পর্কে একই বাক্যাংশ ব্যবহার করেছিলেন।
7. এটা খুবই সম্ভব যে সত্যিই কোন শিশুর অস্তিত্ব ছিল না। এত সহজ উপায়ে স্বামীর উপর প্রতিশোধ নেওয়ার চেষ্টা করলেন স্ত্রী।

যাই হোক, এই ধরনের সব বিবৃতি ইতিমধ্যে আছে চেক করা অসম্ভব. প্রায়শই এই ধরনের গল্প ঐতিহাসিক উত্সের পরিবর্তে সাহিত্য থেকে আসে। এবং তারপর চিত্রে যান, লেখক তার কল্পনা বা বাস্তব ঘটনা বর্ণনা সঙ্গে মজা ছিল.

ম্যাক্সিম গোর্কির কথা

বিংশ শতাব্দীতে, আমাদের "ছেলে" গোর্কির একটি রচনায় উপস্থিত হয়েছিল। এটি ইতিমধ্যে সোভিয়েত রাশিয়ায় লেখা এবং প্রকাশিত হয়েছিল, অনেকে এটি পড়েছিল: " ক্লিম সামগিনের জীবন»:

• কোনো এক হিমশীতল শীতের দিনে প্রধান চরিত্র নদীতে গিয়েছিলেন।
• তিনি তার সাথে দুটি শিশুকে নিয়ে যান, একটি মেয়ে এবং একটি ছেলে।
• বাচ্চাদের দেখাশোনা করার ক্ষেত্রে সবসময় সমস্যা ছিল, তাই ক্লিম বাচ্চাদের দেখাশোনা করেননি, তারা পানির নিচে গিয়ে ডুবে যায়।
• পরবর্তীকালে, শুধুমাত্র মেয়েটিকে পাওয়া গিয়েছিল, এবং ছেলেটি আক্ষরিক অর্থে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।
• অক্ষরদের অবাক করার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল - একটি ছেলে ছিল?

একটু সাদাসিধে, মূর্খ এবং আংশিক নিষ্ঠুর, প্রধান চরিত্রের সমস্ত যন্ত্রণা দেওয়া। কিন্তু ওদিকে লাশটা কোথায় যেত? নদী ছোট, তাড়াতাড়ি বা পরে তাকে কোথাও নিয়ে যেতে হবে। এইটা না ঘটলে হয়তো ছেলেটার অস্তিত্বই থাকত না?

হতে পারে, এই জাতীয় স্নায়বিক শক অনুভব করার পরে, ক্লিমের চেতনা কেবল অতিরিক্ত আশা হিসাবে অন্য সন্তানের সাথে এসেছিল? যে কোনও ক্ষেত্রে, আপনাকে রাশিয়ান সাহিত্যের ক্লাসিকগুলি জানতে হবে, তাই এই কাজের সাথে পরিচিতি প্রত্যেকের কাছে সুপারিশ করা হয়। আপনি শুধু যে অ্যাকাউন্টে নিতে হবে গোর্কি সবচেয়ে প্রফুল্ল এবং জীবন-প্রমাণমূলক বই লেখেননি.

অন্যদিকে, সমাজের নেতিবাচক দিক এবং নায়কদের ব্যর্থতা পাঠককে সক্রিয় এবং ফলপ্রসূ হওয়ার প্রেরণা হিসাবে কাজ করতে পারে।

পুগাচেভার অ্যালবাম এবং বিবৃতির অর্থ

আধুনিক পপ গায়ক পুগাচেভাও রাশিয়ান ইতিহাস ও সাহিত্যের প্রতি শ্রদ্ধা জানিয়েছেন। তার একটি অ্যালবাম বলা হয়: "একটি ছেলে ছিল?"

আধুনিক সংস্কৃতির এই বৈশিষ্ট্যগুলি, প্রত্যেকেই দেখানোর চেষ্টা করছে যে সে কিছু জানে, তার ব্যাপক বিকাশ প্রদর্শন করতে। যাইহোক, শব্দগুচ্ছ জনপ্রিয় হয়েছিল এবং বেশিরভাগ জনসংখ্যার মধ্যে ব্যবহৃত হয়েছিল।

এখন এটি ব্যবহার করা হয়:

1. তারা সন্দেহ প্রকাশ করার চেষ্টা করলে।
2. যখন তারা কথোপকথক যা বলে তা বিশ্বাস করে না।
3. যখন তারা কিছু খুঁজে পেতে এবং একটি সমস্যা সমাধান করতে তাদের অক্ষমতা প্রদর্শন করার চেষ্টা করে।
4. যখন অপরিচিতদের নিয়ে সংশয় নিয়ে আলোচনা করা হয়।

যদি তারা আপনার কিছু বক্তব্যের জবাবে এটি বলে, তবে এতে বিরক্ত হওয়া পাপ নয়। অবশ্যই, আপনি কিছু অতিরিক্ত যুক্তি আনতে পারেন, আপনার সমস্ত প্ররোচনা ব্যবহার করতে পারেন এবং তাদের আপনার সিদ্ধান্তের দিকে ঝুঁকতে বাধ্য করতে পারেন। তবে ব্যক্তিটিকে দ্রুত তার জায়গায় রাখা ভাল, কেন কথোপকথক এমনকি আপনার কথার সত্যতা বা আপনার উপলব্ধির পর্যাপ্ততা নিয়ে সন্দেহ করবে? এটা খুব সুন্দর না, অন্তত বলতে.

স্পার্টান ছেলেদের উত্থাপন সম্পর্কে কি ভাল ছিল?

সব সময়ে, ছেলেরা ছুরির উপর না পড়লেও খুব একটা মজা করত না। স্পার্টাতে, জলপ্রপাত আরও বিপজ্জনক ছিল, কারণ কখনও কখনও নবজাতকদের সরাসরি পাহাড় থেকে ছুড়ে ফেলা হত। কিন্তু শুধুমাত্র যদি শিশুটির দৃশ্যমান ত্রুটি ছিল বা দুর্বল এবং অসুস্থ ছিল।

এবং বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা কখনও কখনও মৃতদের হিংসা করত, কারণ প্রাচীন শহর-রাজ্যে শিক্ষা ব্যবস্থা সিসিদের জন্য ছিল না:

আজকাল, আধুনিক শিশুরা কেবল আনন্দিত হতে পারে যে তাদের এমন কঠোর পরিস্থিতিতে কেউ বড় করে না। ভাগ্যক্রমে, সময় এখন সম্পূর্ণ ভিন্ন। যদিও, সম্প্রতি গ্রহে "হট স্পট" এর সংখ্যা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। এবং আমরা আর শুধু কিছু দূরবর্তী দেশ সম্পর্কে কথা বলছি না।

সত্যিই কি ছেলে ছিল?

শব্দগুচ্ছের উৎপত্তি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে ড উত্তর দেওয়ার তিনটি উপায় আছেএবং:

• গডুনভ এটি বলেছিলেন, ছুরির উপর জারিনের শিশুর পড়ে যাওয়া "দুর্ঘটনা"কে ন্যায্যতা দিয়ে।
• এটি ম্যাক্সিম গোর্কির একটি উদ্ধৃতি। তার "ক্লিম সামগিনের জীবন" পড়ুন।
• এটিই আল্লা পুগাচেভা তার একটি অ্যালবামের নাম দিয়েছে।

নীতিগতভাবে, আপনার কথোপকথনের উত্তরের উপর ভিত্তি করে, আপনি তার সম্পর্কে কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। তবে আপনার তাড়াহুড়ো করে লোকেদের বিচার করা উচিত নয়, কারণ বেশিরভাগ লোকেরা আসল অর্থ এবং উত্স সম্পর্কে চিন্তা না করেই রূপক অভিব্যক্তি এবং ক্যাচফ্রেজ ব্যবহার করে।

এটা তাদের জন্য দায়ী করা কঠিন, কারণ রাশিয়ান ভাষা বহুমুখী, এবং আমাদের সংস্কৃতি মহান ব্যক্তিদের সমস্ত উদ্ধৃতি জানার জন্য খুব সমৃদ্ধ। তাই কিছু না জানার জন্য দুঃখিত বা লজ্জিত হবেন না, এতে লজ্জার কিছু নেই। আপনি যদি নতুন কিছু শিখতে চান তবে এটি দুর্দান্ত; এই জাতীয় ইচ্ছা অনেক ফাঁক এবং ত্রুটিগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।

আমরা প্রায়ই রূপক অভিব্যক্তি ব্যবহার করি, উদাহরণস্বরূপ: "একটি ছেলে ছিল?" - শব্দটি কোথা থেকে এসেছে তা কেবল ঐতিহাসিকরাই বলবেন। এবং তারপরেও তারা 100% নিশ্চিত হবে না, গোডুনভের মৃত্যুর পর কত শতাব্দী কেটে গেছে।

বাক্যাংশের অর্থ সম্পর্কে ভিডিও

এই ভিডিওতে, অ্যান্টন এবং পাইটর স্টারোসভ "কোন ছেলে ছিল?" বাক্যাংশটির অর্থ সম্পর্কে কথা বলবেন, কী এবং কোন পরিস্থিতিতে এটি ব্যবহার করা হয়: