Մակրոտնտեսական հավասարակշռության դասական և քեյնսյան մոդելներ. Մակրոտնտեսական հավասարակշռության մոդել AD-AS

Ազգային տնտեսության վիճակը, որում առկա է ընդհանուր համաչափություն՝ ռեսուրսների և դրանց օգտագործման միջև. արտադրություն և սպառում; նյութական և ֆինանսական հոսքեր - բնութագրում է ընդհանուր (կամ մակրոտնտեսական) տնտեսական հավասարակշռություն(OER): Այսինքն՝ սա հանրության մեջ համախառն տնտեսական շահերի օպտիմալ իրականացումն է։ Դա նշանակում է կարիքների ամբողջական բավարարում առանց անհարկի ծախսվող ռեսուրսների և չվաճառված ապրանքների։

Գրաֆիկորեն, մակրոտնտեսական հավասարակշռությունը կնշանակի կորերի համադրություն մեկ պատկերում ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆԵվ ԱՍև դրանց խաչմերուկը ինչ-որ պահի: Համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի միջև կապը (AD–AS)տալիս է ազգային եկամտի արժեքի բնութագիրը տվյալ գների մակարդակում, իսկ ընդհանուր առմամբ՝ հավասարակշռությունը հասարակության մակարդակում, այսինքն, երբ արտադրված արտադրանքի ծավալը հավասար է դրա ընդհանուր պահանջարկին։ Մակրոտնտեսական հավասարակշռության այս մոդելը հիմնարար է: Կոր ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆկարող է անցնել կորը ԱՍտարբեր ոլորտներում՝ հորիզոնական, միջանկյալ կամ ուղղահայաց։ Հետևաբար, առանձնանում են հնարավոր մակրոտնտեսական հավասարակշռության երեք տարբերակ (նկ. 12.5):

Բրինձ. 12.5. Մակրոտնտեսական հավասարակշռություն. AD–AS մոդել.

AS կորի երեք հատված

AS կորի հորիզոնական հատվածը (հատված I) համապատասխանում է ռեցեսիայի տնտեսությանը, գործազրկության բարձր մակարդակին և արտադրական հզորությունների թերօգտագործմանը.

AS կորի միջանկյալ հատվածը (հատված III) ենթադրում է վերարտադրողական իրավիճակ, երբ արտադրության իրական ծավալի աճը ուղեկցվում է գների աննշան աճով, ինչը կապված է արդյունաբերության անհավասար զարգացման և պակաս արտադրողական ռեսուրսների օգտագործման հետ, քանի որ ավելի արդյունավետ ռեսուրսներն արդեն օգտագործվում են

AS կորի ուղղահայաց հատվածը (II հատված) առաջանում է, երբ տնտեսությունն աշխատում է ամբողջ հզորությամբ, և կարճ ժամանակահատվածում այլևս հնարավոր չէ հասնել արտադրության ծավալների հետագա աճի:

Համախառն պահանջարկի վրա ազդող ոչ գնային գործոններ

Բնակչության դրամական եկամուտների չափը.

Ապրանքների գների մակարդակը և վճարովի ծառայությունների սակագները.

Երկրում հարկային համակարգի վիճակը;

Վարկավորման պայմաններ;

Դրամական շրջանառության վիճակը;

Ազգային և պատմական առանձնահատկություններ;

Աշխարհագրական և ժողովրդագրական առանձնահատկությունները;

Բնակչության զբաղվածության մասնագիտական ​​և որակավորման կառուցվածքը.

Գործազրկության մակարդակը երկրում;

Սեփականության մակարդակը և վիճակը հասարակության մեջ

Համախառն առաջարկի վրա ազդող ոչ գնային գործոնները ներառում են.

1) ռեսուրսների գները (Ռռեսուրսներ): Որքան բարձր են ռեսուրսների գները, այնքան բարձր են ծախսերը և այնքան ցածր է համախառն առաջարկը: Ռեսուրսների գների աճը հանգեցնում է կորի տեղաշարժի ԱՍձախ վերև, և դրանց նվազումը հանգեցնում է կորի տեղաշարժի ԱՍաջ ներքև: Բացի այդ, ռեսուրսների գների արժեքի վրա ազդում են.

Ա) ռեսուրսների քանակը. Որքան մեծ է երկրի ռեսուրսների պաշարները, այնքան ցածր են ռեսուրսների գները.

բ) ներմուծվող ռեսուրսների գները. Ներմուծվող ռեսուրսների գների աճը մեծացնում է ծախսերը՝ նվազեցնելով համախառն առաջարկը (կոր ԱՍշարժվում է դեպի ձախ);

V) ռեսուրսների շուկայում մենաշնորհի աստիճանը. Որքան բարձր է ռեսուրսների շուկաների մենաշնորհը, այնքան բարձր են ռեսուրսների գները, հետևաբար և ծախսերը, և, հետևաբար, այնքան ցածր է համախառն առաջարկը.

2) ռեսուրսների արտադրողականությունը, այսինքն՝ ընդհանուր արտադրության հարաբերակցությունը ծախսերին.

3) բիզնեսի հարկերը (Tx) Հարկերի փոփոխությունը, օրինակ՝ աշխատավարձի վրա, միաժամանակ ազդելով համախառն պահանջարկի վրա, ուղղակիորեն չի ազդում համախառն առաջարկի վրա, քանի որ այն չի փոխում ընկերության ծախսերը.

4) փոխանցումներ ընկերություններին (Տր);

5) տնտեսության պետական ​​կարգավորումը.

Մակրոհավասարակշռության դասական մոդելը տնտեսագիտության մեջ

Տնտեսական հավասարակշռության դասական (և նեոկլասիկական) մոդելը հիմնականում դիտարկում է խնայողությունների և ներդրումների միջև կապը մակրո մակարդակում: Եկամտի աճը խթանում է խնայողությունների ավելացումը. խնայողությունները ներդրումների վերածելը մեծացնում է արտադրանքը և զբաղվածությունը: Արդյունքում կրկին ավելանում են եկամուտները, միաժամանակ՝ խնայողություններն ու ներդրումները։ Համախառն պահանջարկի (AD) և համախառն առաջարկի (ՀԾ) համապատասխանությունն ապահովվում է ճկուն գների, գնագոյացման ազատ մեխանիզմի միջոցով։ Ըստ դասականների՝ գինը ոչ միայն կարգավորում է ռեսուրսների բաշխումը, այլև ապահովում է ոչ հավասարակշռված (կրիտիկական) իրավիճակների «լուծում»: Դասական տեսության համաձայն՝ յուրաքանչյուր շուկայում կա մեկ հիմնական փոփոխական (գին P, տոկոս r, աշխատավարձ W), որն ապահովում է շուկայական հավասարակշռությունը։ Ապրանքների շուկայում հավասարակշռությունը (ներդրումների պահանջարկի և առաջարկի միջոցով) որոշվում է տոկոսադրույքով։ Դրամական շուկայում որոշիչ փոփոխականը գների մակարդակն է: Աշխատանքի շուկայում առաջարկի և պահանջարկի համապատասխանությունը կարգավորվում է իրական աշխատավարձի արժեքով։

Նրանք կառավարության միջամտությունն ավելորդ համարեցին։ Որպեսզի սպառումը աճի, խնայողությունները չպետք է պարապ մնան. դրանք պետք է վերածվեն ներդրումների։ Եթե ​​դա տեղի չունենա, ապա համախառն արդյունքի աճը դանդաղում է, ինչը նշանակում է, որ եկամուտները նվազում են, իսկ պահանջարկը նվազում է։

Քեյնսյան մոդել

Օգտագործվում է եկամուտների և ծախսերի ազգային հոսքերի վրա մակրոտնտեսական պայմանների ազդեցության վերլուծության ժամանակ: Հավասարակշռություն է ձեռք բերվում միայն այն դեպքում, երբ պլանավորված ծախսերը (համախառն պահանջարկը) հավասար են ազգային արտադրանքին (համախառն առաջարկը)

Խնայողությունները եկամտի ֆունկցիա են: Գները (ներառյալ աշխատավարձը) ճկուն չեն, այլ ֆիքսված: Առանցքային է դառնում ապրանքային շուկան. Առաջարկի և պահանջարկի հավասարակշռումը տեղի է ունենում պաշարների փոփոխությունների պատճառով:

Բրինձ. 25.1. Համախառն պահանջարկի կորը

Համախառն պահանջարկը (AD) փոփոխվում է գների շարժի ազդեցության տակ: Որքան բարձր է գների մակարդակը, այնքան փոքր են սպառողների դրամական պահուստները և, համապատասխանաբար, այնքան փոքր է այն ապրանքների և ծառայությունների քանակը, որոնց համար կա արդյունավետ պահանջարկ:

Բրինձ. 25.2. Համախառն մատակարարման կորը

Կարճաժամկետ հեռանկարում (երկու-երեք տարի) համախառն առաջարկի կորը, ըստ Քեյնսյան մոդելի, կունենա դրական թեքություն՝ մոտ հորիզոնական կորին (AS1):

Երկարաժամկետ հեռանկարում, հզորությունների ամբողջական օգտագործման և աշխատուժի զբաղվածության դեպքում, համախառն առաջարկի կորը կարող է ներկայացվել որպես ուղղահայաց ուղիղ գիծ (AS2): Արդյունքը մոտավորապես նույնն է տարբեր գների մակարդակներում:

Բրինձ. 25.3. Տնտեսական հավասարակշռության մոդել

AD և AS կորերի հատումը N կետում արտացոլում է հավասարակշռված գնի և հավասարակշռված արտադրության ծավալի համապատասխանությունը (նկ. 25.3):

Այս մոդելում հնարավոր են հետևյալ տարբերակները.

1) համախառն առաջարկը գերազանցում է համախառն պահանջարկը. Ապրանքների վաճառքը դժվար է, պաշարները կուտակվում են, արտադրության աճը դանդաղում է, և հնարավոր է անկում.

2) համախառն պահանջարկը գերազանցում է համախառն առաջարկը. Շուկայում պատկերն այլ է՝ պաշարները նվազում են, չբավարարված պահանջարկը խթանում է արտադրության աճը։

Տնտեսական հավասարակշռությունը ենթադրում է տնտեսության վիճակ, երբ օգտագործվում են երկրի բոլոր տնտեսական ռեսուրսները (պահուստային հզորությամբ և զբաղվածության «նորմալ» մակարդակով): Հավասարակշռված տնտեսության մեջ չպետք է լինի ոչ պարապ կարողությունների առատություն, ոչ ավելցուկ արտադրություն, ոչ էլ ռեսուրսների օգտագործման չափից ավելի ընդլայնում:

Թիրախ:ուսումնասիրել մակրոտնտեսական հավասարակշռության հիմնական բնութագրերը և դրա մոդելները:
6-րդ թեմայի ուսումնասիրության արդյունքում ուսանողը պետք է.

• իմանալ:համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի ձևավորման առանձնահատկությունները, դրանց որոշիչ գործոնները. մակրոտնտեսական հավասարակշռության հիմնական մոդելներ;
• ի վիճակի լինել:որոշել և վերլուծել մակրոտնտեսական հավասարակշռության վիճակը AD-AS մոդելում. որոշել ապրանքային շուկայի հավասարակշռության վիճակը Քեյնսյան խաչաձեւ մոդելում.
• սեփական:բազմապատկիչ և արագացուցիչ ազդեցությունների հաշվարկման և վերլուծության մեթոդներ:

• Համախառն պահանջարկը և դրա գործոնները.
• Համախառն առաջարկը և դրա գործոնները:
• Համախառն առաջարկի վերլուծության դասական և քեյնսյան մոտեցումներ.
• Մակրոտնտեսական հավասարակշռություն (AD-AS մոդել).
• Ապրանքային շուկայի հավասարակշռությունը (Քեյնսյան մոդել): Բազմապատկիչ և արագացուցիչ հասկացությունը:

ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԵՎ ԲԱՆԱՁԵՎԵՐ

Համախառն պահանջարկ- սա ՀՆԱ-ի իրական ծավալն է, որը տվյալ գնային մակարդակում պատրաստ է գնելտնային տնտեսություններ, ընկերություններ, պետական ​​և արտաքին հատված: Այսինքն՝ համախառն պահանջարկն է ընդհանուր ծախսերըբոլոր մակրոտնտեսական սուբյեկտների՝ որոշակի ժամանակահատվածում տնտեսությունում արտադրված վերջնական ապրանքների և ծառայությունների համար.
ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ= Գ+ Ի+ Գ+ Xn,
որտեղ C-ն տնային տնտեսությունների սպառողական ծախսերն է.
I - ձեռնարկությունների ներդրումային ծախսեր.
G - ապրանքների և ծառայությունների պետական ​​գնումներ.
Xn-մաքուր արտահանում:
Համախառն պահանջարկի կորը(AD) ցույց է տալիս հակադարձ հարաբերությունգների մակարդակի (P) և արտադրված ՀՆԱ-ի իրական ծավալի միջև (նկ. 6.1, ա); սահմանվում է բացասական թեքություն գնային գործոններ (երեք էֆեկտ): Համախառն պահանջարկի արժեքի (ծավալի) փոփոխություններն արտահայտվում են AD կորի երկայնքով շարժմամբ:
Ազդեցության ներքո տեղի են ունենում համախառն պահանջարկի փոփոխություններ (AD կորի տեղաշարժեր): ոչ գնային գործոններ (նկ. 6.1, բ):

6.2. Համախառն առաջարկը և դրա գործոնները
Համախառն առաջարկ- ՀՆԱ-ի իրական ծավալը, որը կարող է արտադրվել և առաջարկվել շուկայում (վաճառքի համար) տվյալ գնային մակարդակով: Առաջարկի ծավալի կախվածությունը երկրում միջին գների մակարդակից ցույց է տալիս համախառն առաջարկի կորը(AS).
AS կորի բնույթի վրա ազդում են գնային և ոչ գնային գործոնները: Գնային գործոններ փոխել համախառն մատակարարման ծավալը (շարժումը AS կորի երկայնքով), ոչ գին հանգեցնել համախառն առաջարկի փոփոխության (ՀԾ կորի տեղաշարժ) (նկ. 6.2):

6.3. Համախառն առաջարկի վերլուծության դասական և քեյնսյան մոտեցումներ
AS կորի ձևը տարբեր կերպ է մեկնաբանվում դասականների և քեյնսյանների կողմից:
Դասական մոդել(A. Smith, D. Ricardo, J.-B. Say, A. Marshall, A. Pigou) տնտեսագիտությունը համարում է. երկարաժամկետ (բոլոր շուկաներում կատարյալ մրցակցություն; տնտեսությունը բաժանված է երկու հատվածի. իրական և դրամական; լիարժեք զբաղվածությունռեսուրսներ; ապրանքների և ռեսուրսների գները ճկուն; շուկաներում հավասարակշռությունը հաստատվել և վերականգնվել է ավտոմատ կերպով; սկզբունք պետական ​​չմիջամտումտնտեսական կառավարման մեջ; գործազրկության բնական մակարդակը համապատասխանում է պոտենցիալ ՀՆԱ(Y*)):
Քեյնսյան մոդել(J.M. Keynes) տնտեսագիտությունը համարում է կարճաժամկետ (շուկաներում անկատար մրցակցություն; թերզբաղվածությունռեսուրսներ տնտեսության մեջ; ապրանքների, ծառայությունների գները և անվանական աշխատավարձերը դժվար; անհրաժեշտություն կառավարության միջամտությունըԵվ կառավարության կարգավորումըտնտեսություն):
AS կորի տեսակը և գնային և ոչ գնային գործոնների ազդեցությունը համախառն առաջարկի վրա ներկայացված են Նկ. 6.3.

AS կորը կարճաժամկետ հեռանկարում ունի դրական թեքությունև բաղկացած է երեք բաժիններից. 1) հորիզոնական (քեյնսյան)երբ ազգային արտադրանքը փոխվում է, բայց գների մակարդակը մնում է անփոփոխ. 2) ուղղահայաց (դասական)երբ ազգային արտադրանքը մնում է կայուն «լիարժեք զբաղվածության» մակարդակում, բայց գների մակարդակը կարող է փոխվել. 3) միջանկյալ (աճող)երբ փոխվում է և՛ ազգային ապրանքը, և՛ գների մակարդակը։

6.4. Մակրոտնտեսական հավասարակշռություն (մոդել AD-AS)
Մակրոտնտեսական հավասարակշռություն թույլ է տալիս.

• բացահայտել մակրոտնտեսական հավասարակշռության պայմանները, որոշել արտադրության հավասարակշռված ծավալի (եկամտի) արժեքը և հավասարակշռության գների մակարդակը (PE);
• բացատրել տնտեսության մեջ արտադրանքի և գների մակարդակների տատանումները.
• ցույց տալ այս փոփոխությունների պատճառներն ու հետևանքները.
• նկարագրել պետության տնտեսական քաղաքականության տարբեր տարբերակներ:

Հավասարակշռությունը AD-AS մոդելումսահմանվում է համախառն պահանջարկի կորի և համախառն առաջարկի կորի հատման կետում.
Ա Դ = Ա Ս ® կետ E ( RE, ԵՔ ) .
E կետում` մակրոտնտեսական հավասարակշռություն, գների հավասարակշռված մակարդակով (PE) և ՀՆԱ-ի հավասարակշռված ծավալով: Համախառն պահանջարկի կամ համախառն առաջարկի փոփոխությունները (կորերի տեղաշարժերը) հանգեցնում են հավասարակշռության փոփոխության և, համապատասխանաբար, ՀՆԱ-ի հավասարակշռության արժեքների և գների մակարդակի փոփոխության: AD-ի փոփոխությունների հետևանքները կախված են AS կորի տեսակից:
Մակրոտնտեսական հավասարակշռության տեսակները (Նկար 6.4):


Բրինձ. 6.4. Համախառն պահանջարկի աճի հետևանքները AD-AS մոդելում
Գլխի էֆեկտհիմնված այն փաստի վրա, որ գները հեշտ է բարձրացնել, բայց դժվար է իջեցնել: Հետևաբար աճ ԱԴբարձրացնում է գների մակարդակը, բայց նվազմամբ ԱԴՉի կարելի սպասել, որ գների մակարդակը կնվազի կարճ ժամանակահատվածում։ Արգելակային էֆեկտը հանգեցնում է կորի տեղաշարժի ԱՍվերև.

6.5. Ապրանքի շուկայի հավասարակշռություն (Քեյնսյան մոդել)
Երկրի ապրանքային շուկա(ապրանքների և ծառայությունների շուկան) մակրոտնտեսության կենտրոնական օղակն է։
Եկեք դիտարկենք ենթադրություններ ամենապարզ քեյնսյան մոդելը:

• Գների մակարդակը չի փոխվում (ինչը ճիշտ է կարճաժամկետ կտրվածքով), այսինքն. P = const, հետևաբար անվանական ցուցանիշները համընկնում են իրականի հետ:
• Երկոլորտային մոդել, որտեղ գործում են միայն երկու մակրոտնտեսական սուբյեկտներ՝ տնային տնտեսություններ և ընկերություններ: Պետությունն ու արտաքին աշխարհը բացակայում են։ Ընդհանուր ծախսերը (E) բաղկացած են միայն սպառողական և ներդրումային ծախսերից ( E =Գ+ Ի).

2. Ներդրումները ինքնավար են, այսինքն. կախված չեն եկամուտից ( Ի = Ի0 ).
3. Սպառումը տնօրինվող եկամտի (Y) գծային ֆունկցիա է, այսինքն. MRS =հաստատ: C = C0+ MRS×Յ,
որտեղ C0 - ինքնավար սպառում, եկամտից անկախ, բնութագրում է մարդկանց համար անհրաժեշտ սպառման նվազագույն մակարդակը: Եկամտի բացակայության դեպքում մարդիկ պարտքեր կվերցնեն կամ կկրճատեն իրենց ակտիվները:
ՏԻԿԻՆ- սպառման սահմանային հակումցույց է տալիս, թե որքան կաճեն տնային տնտեսությունների սպառողական ծախսերը, երբ եկամուտն ավելանա մեկ դրամական միավորով.
, և 0<МРС<1 .
Խնայողություն(S) - ընտանիքի եկամուտը հանած սպառումը.
Ս = Յ- Գ. Կարճաժամկետ խնայողության առանձնահատկությունները. Ս= - Գ0 + MPS× Յ;
որտեղ MPS- խնայելու մարգինալ հակումցույց է տալիս, թե որքան կաճեն տնային տնտեսությունների խնայողությունները 1 դրամական միավորով եկամուտների ավելացման հետ՝ , և 0<МР Ս<1 ; MRS+MRՍ=1.

Քեյնսի հավասարակշռության պայմանը բաղկացած է եկամտի հավասարությունը ընդհանուր ծախսերին (Յ = Ե Y = C0+ MPC×Y + I0: Լուծելով Y-ի այս հավասարումը, մենք ստանում ենք հավասարակշռված եկամուտ.

Որտեղ է պարզ բազմապատկիչ, և մ > 1,
A0 =Ի0 + С0- ինքնավար ծախսեր.
Հավասարակշռված եկամուտը հավասար է պարզ բազմապատկիչի և ինքնավար ծախսերի արտադրյալին:
Ինքնավար ծախսերի բազմապատկիչ(պարզ բազմապատկիչ) գործակից է, որը ցույց է տալիս, թե քանի անգամ է հավասարակշռված ազգային եկամուտը (կամ ՀՆԱ) ավելանում (նվազում) ինքնավար ծախսերի աճով (կրճատմամբ) մեկ միավորի հաշվով: Բազմապատկիչի գործողությունը հիմնված է այն փաստի վրա, որ մեկ տնտեսվարողի կողմից կատարվող ծախսերը անպայման վերածվում են մեկ այլ տնտեսվարողի եկամուտի, որը ծախսում է այս եկամտի մի մասը՝ եկամուտ ստեղծելով երրորդ գործակալի համար և այլն։ Արդյունքում եկամուտների ընդհանուր գումարն ավելի մեծ կլինի ծախսերի սկզբնական չափից։
Ապրանքների շուկայի սկզբնական հավասարակշռությունը ( «Քեյնսյան խաչ») A կետում. որտեղ եկամուտը հավասար է ծախսերին (Յ = Ե ) կամ ներդրումների և խնայողությունների հավասարությունը (Ի = Ս ) Ներդրումների աճը առաջացնում է ազգային եկամտի (ՀՆԱ) բազմապատկիչ աճ, որի արդյունքում հավասարակշռությունը տեղափոխվում է B կետ (նկ. 6.5):
Եթե ​​ներդրումներն ավելանան ԴԻ, ապա հավասարակշռված ազգային եկամուտը կավելանա չափով ( ԴՅ = Յ1 -Յ0 ) , որը գտնվում է մ անգամ ավելի, քան ներդրումների աճը, այսինքն. Դ Յ = մ × Դ Ի .

Բրինձ. 6.5. Ամենապարզ Քեյնսյան մոդելը
Անիմացիա լատիներեն նշանակում է «բազմապատկել», իսկ արագացում՝ «արագացնել»։
Բազմապատկիչի չափը կախված է խնայողությունների դրույքաչափից: Որքան շատ մարդիկ հակված են խնայողություններին, այնքան փոքր է բազմապատկիչը և, հետևաբար, տնտեսական աճի ազդակը ավելի թույլ է տարածվում տնտեսության վրա։ Բազմապատկիչ մեխանիզմը կարող է գործել նաև հակառակ ուղղությամբ:
Արագացուցիչ(V) բնութագրում է տնտեսության կարողությունը զարգացմանը, այսինքն. Եկամուտի աճից որքա՞ն կարող է տնտեսությունը օգտագործել ընդլայնման (ներդրումների) համար.
.
Բազմապատկիչ և արագացուցիչ մեխանիզմները սերտորեն փոխկապակցված են. ցանկացած ներդրում ենթադրում է սպառողական ծախսերի ավելացում և, ընդհակառակը, սպառողական ծախսերի աճը նպաստում է վաճառքի և, հետևաբար, ներդրումների ավելացմանը:

Համաշխարհային տնտեսական գրականության մեջ կարելի է առանձնացնել շուկայական պայմաններում ազգային արտադրության կարգավորման մեխանիզմի երկու հիմնական ուղղություն. Առաջինը շուկայական համակարգի ավտոմատ ինքնակարգավորման դասական ուղղությունն է։ Նրա ներկայացուցիչներն են Դ.Ռիկարդո, Դ.Սթ. Mill, F. Edgeworth, A. Marshall, A. Pigou. Երկրորդը քեյնսյան է՝ հիմնված շուկայական համակարգում կառավարության պարտադիր միջամտության անհրաժեշտության վրա, հատկապես դեպրեսիայի պայմաններում։ Ըստ այդ ուղղությունների՝ ի հայտ են եկել մակրոտնտեսական հավասարակշռության երկու մոդելներ.

Դասական տեսություն

Մակրոտնտեսական հավասարակշռության դասական մոդելը տնտեսագիտության մեջ գերիշխեց մոտ 100 տարի՝ մինչև 20-րդ դարի 30-ական թվականները։ Այն հիմնված է Ջ.Սեյի օրենքի վրա՝ ապրանքների արտադրությունը ստեղծում է իր պահանջարկը։ Օրինակ՝ դերձակը կոստյում է արտադրում և առաջարկում, իսկ կոշկակարը՝ կոշիկ։ Դերձակին կոստյումի մատակարարումն ու ստացած եկամուտը նրա կոշիկի պահանջն է։ Նույն կերպ կոշիկի առաջարկը կոշկակարի պահանջն է կոստյումի համար։ Եվ այսպես՝ ողջ տնտեսության մեջ։ Յուրաքանչյուր արտադրող միևնույն ժամանակ գնորդ է. վաղ թե ուշ նա գնում է մեկ այլ անձի արտադրած ապրանքը սեփական ապրանքի վաճառքից ստացված գումարի դիմաց: Այսպիսով, մակրոտնտեսական հավասարակշռությունն ապահովվում է ինքնաբերաբար՝ վաճառվում է այն ամենը, ինչ արտադրվում է։ Նմանատիպ այս մոդելը ենթադրում է երեք պայմանի կատարում՝ յուրաքանչյուր մարդ և՛ սպառող է, և՛ արտադրող. բոլոր արտադրողները ծախսում են միայն իրենց եկամուտները. եկամուտն ամբողջությամբ ծախսված է.

Բայց իրական տնտեսության մեջ եկամտի մի մասը տնտեսում են տնային տնտեսությունները։ Հետևաբար, համախառն պահանջարկը նվազում է տնտեսված գումարի չափով։ Սպառողական ծախսերը բավարար չեն արտադրված բոլոր ապրանքները գնելու համար։ Արդյունքում ստեղծվում են չվաճառված ավելցուկներ, որոնք առաջացնում են արտադրության անկում, գործազրկության աճ և եկամուտների նվազում։

Դասական մոդելում խնայողությունների արդյունքում սպառման համար միջոցների բացակայությունը փոխհատուցվում է ներդրումներով։ Եթե ​​ձեռնարկատերերը ներդրումներ են կատարում նույնքան, որքան տնային տնտեսությունները, ապա կիրառվում է Սեյի օրենքը, այսինքն. արտադրության և զբաղվածության մակարդակը մնում է անփոփոխ։ Հիմնական խնդիրն է խրախուսել ձեռնարկատերերին ներդնել այնքան գումար, որքան նրանք ծախսում են խնայողությունների վրա: Այն որոշվում է փողի շուկայում, որտեղ առաջարկը ներկայացված է խնայողություններով, պահանջարկը՝ ներդրումներով, իսկ գինը՝ տոկոսադրույքներով։ Դրամական շուկան ինքնուրույն կարգավորում է խնայողությունները և ներդրումները՝ օգտագործելով հավասարակշռված տոկոսադրույքը:

Որքան բարձր է տոկոսադրույքը, այնքան ավելի շատ գումար է խնայվում (քանի որ կապիտալի սեփականատերը ավելի շատ շահաբաժիններ է ստանում): Հետեւաբար, խնայողությունների կորը կլինի դեպի վեր թեք: Մյուս կողմից, ներդրումային կորը դեպի ներքև թեք է, քանի որ տոկոսադրույքը ազդում է ծախսերի վրա, և ձեռնարկատերերը ավելի շատ գումար կվերցնեն ավելի ցածր տոկոսադրույքով: Հավասարակշռության տոկոսադրույքը տեղի է ունենում այս կորերի հատման կետում: Այստեղ խնայված փողի քանակը հավասար է ներդրված գումարի քանակին, կամ այլ կերպ ասած՝ մատակարարված փողի քանակը հավասար է փողի պահանջարկին։

Այս դեպքում համախառն առաջարկի կորի վերլուծությունը կառուցվում է՝ հաշվի առնելով հետևյալ պայմանները.

• - արտադրանքի ծավալը կախված է միայն արտադրության գործոնների քանակից և տեխնոլոգիայից.
• - արտադրության գործոնների և տեխնոլոգիայի փոփոխությունները դանդաղ են տեղի ունենում.
• - տնտեսությունը գործում է լիարժեք զբաղվածության պայմաններում և արտադրանքը հավասար է ներուժին.
• - գները և անվանական աշխատավարձերը ճկուն են:

Այս պայմաններում համախառն առաջարկի կորը ուղղահայաց է արտադրանքի մակարդակում՝ արտադրության գործոնների լիարժեք կիրառման դեպքում:

Դասական մոդելում համախառն առաջարկի կորի տեղաշարժերը հնարավոր են միայն այն դեպքում, երբ փոխվում է արտադրության գործոնների կամ տեխնոլոգիայի արժեքը: Եթե ​​նման փոփոխություններ չկան, ապա համախառն առաջարկի կորը կարճաժամկետ կտրվածքով ամրագրվում է իր պոտենցիալ մակարդակում, իսկ համախառն պահանջարկի կորի ցանկացած փոփոխություն արտացոլվում է միայն գների մակարդակում:

Նկար 1.2 Դասական հավասարակշռության մոդել

Նշում - Աղբյուր.

Հավասարակշռություն ապահովող գործոնը գների և աշխատավարձերի առաձգականությունն է։ Եթե ​​ինչ-ինչ պատճառներով տոկոսադրույքը չի փոխվում խնայողությունների և ներդրումների մշտական ​​հարաբերակցությամբ, ապա խնայողությունների աճը փոխհատուցվում է գների նվազմամբ, քանի որ արտադրողները ձգտում են ազատվել ավելցուկային արտադրանքից։ Ցածր գները թույլ են տալիս ավելի քիչ գնումներ կատարել՝ միաժամանակ պահպանելով արտադրանքի և զբաղվածության նույն մակարդակը:

Բացի այդ, ապրանքների պահանջարկի նվազումը կբերի աշխատուժի պահանջարկի նվազմանը։ Գործազրկությունը մրցակցություն կառաջացնի, և աշխատողները կընդունեն ավելի ցածր աշխատավարձ: Դրա դրույքաչափերն այնքան կնվազեն, որ ձեռնարկատերերը կկարողանան աշխատանքի ընդունել բոլոր գործազուրկներին։ Նման իրավիճակում տնտեսության մեջ կառավարության միջամտության կարիք չկա։

Այսպիսով, դասական տնտեսագետները ելնում էին գների, աշխատավարձերի և տոկոսադրույքների ճկունությունից, այսինքն՝ նրանից, որ աշխատավարձերը և գները կարող են ազատորեն շարժվել վեր ու վար՝ արտացոլելով առաջարկի և պահանջարկի հավասարակշռությունը: Նրանց կարծիքով, համախառն առաջարկի կորը նման է ուղղահայաց ուղիղ գծի, որն արտացոլում է ՀՆԱ-ի արտադրության հնարավոր ծավալը։ Գների նվազումը հանգեցնում է աշխատավարձի նվազմանը, և, հետևաբար, պահպանվում է լիարժեք զբաղվածությունը: Իրական ՀՆԱ-ի արժեքի նվազում չկա. Այստեղ բոլոր ապրանքները կվաճառվեն տարբեր գներով։ Այսինքն՝ համախառն պահանջարկի նվազումը բերում է ոչ թե ՀՆԱ-ի ու զբաղվածության նվազման, այլ միայն գների նվազման։ Այսպիսով, դասական տեսությունը կարծում է, որ կառավարության տնտեսական քաղաքականությունը կարող է ազդել միայն գների մակարդակի վրա, այլ ոչ թե արտադրանքի և զբաղվածության վրա: Ուստի դրա միջամտությունը արտադրության և զբաղվածության կարգավորման գործընթացին անցանկալի է։

Քեյնսյան տեսություն

20-րդ դարի 30-ականների սկզբին տնտեսական գործընթացներն այլևս չեն տեղավորվում մակրոտնտեսական հավասարակշռության դասական մոդելի շրջանակներում։ Այսպիսով, աշխատավարձի նվազումը հանգեցրել է ոչ թե գործազրկության նվազման, այլ դրա բարձրացման։ Գները չեն նվազել նույնիսկ այն դեպքում, երբ առաջարկը գերազանցում է պահանջարկին։ Առանց պատճառի չէ, որ շատ տնտեսագետներ քննադատում էին դասականների դիրքորոշումները։ Դրանցից ամենահայտնին անգլիացի տնտեսագետ Ջ. Խնայողություններն ու ներդրումները, ըստ Քեյնսի, իրականացվում են մարդկանց տարբեր խմբերի (տնտեսային տնտեսություններ և ընկերություններ) կողմից՝ առաջնորդվելով տարբեր շարժառիթներով, և, հետևաբար, դրանք կարող են չհամընկնել ժամանակի և չափի մեջ. Ներդրումների աղբյուրը ոչ միայն տնային տնտեսությունների խնայողություններն են, այլ նաև վարկային կազմակերպությունների միջոցները։ Ավելին, ոչ բոլոր ընթացիկ խնայողությունները կհայտնվեն փողի շուկայում, քանի որ տնային տնտեսությունները որոշակի գումար են թողնում ձեռքի տակ, օրինակ՝ բանկային պարտքը մարելու համար: Հետեւաբար, ընթացիկ խնայողությունների չափը կգերազանցի ներդրումների չափը։ Սա նշանակում է, որ Սեյի օրենքը չի կիրառվում, և առաջանում է մակրոտնտեսական անկայունություն. ավելորդ խնայողությունները կհանգեցնեն համախառն պահանջարկի նվազմանը: Արդյունքում, արտադրության և զբաղվածության նվազում; տոկոսադրույքը խնայողությունների և ներդրումային որոշումների վրա ազդող միակ գործոնը չէ. գների և աշխատավարձերի իջեցումը չի վերացնում գործազրկությունը. Փաստն այն է, որ գին-աշխատավարձ հարաբերակցության առաձգականություն գոյություն չունի, քանի որ կապիտալիզմի պայմաններում շուկան լիովին մրցունակ չէ։ Մենաշնորհ արտադրողները կանխում են գների իջեցումը, իսկ արհմիությունները՝ աշխատավարձերը։ Դասական պնդումը, որ մեկ ընկերությունում աշխատավարձերի իջեցումը թույլ կտա նրան ավելի շատ աշխատողներ վարձել, պարզվեց, որ անկիրառելի էր ամբողջ տնտեսության համար: Ըստ Քեյնսի, աշխատավարձի նվազումը բերում է բնակչության և ձեռնարկատերերի եկամուտների անկմանը, ինչը հանգեցնում է ինչպես ապրանքների, այնպես էլ աշխատուժի պահանջարկի նվազմանը։ Ուստի ձեռնարկատերերը կա՛մ ընդհանրապես աշխատող չեն ընդունի, կա՛մ քիչ թվով կընդունեն։

Այսպիսով, մակրոտնտեսական հավասարակշռության Քեյնսյան տեսությունը հիմնված է հետևյալ դրույթների վրա. Ազգային եկամտի աճը չի կարող պահանջարկի համարժեք աճ առաջացնել, քանի որ դրա աճող մասնաբաժինը կուղղվի խնայողություններին։ Հետևաբար, արտադրությունը զրկվում է լրացուցիչ պահանջարկից և կրճատվում՝ պատճառ դառնալով գործազրկության աճի։ Ուստի անհրաժեշտ է տնտեսական քաղաքականություն, որը խթանում է համախառն պահանջարկը։ Բացի այդ, տնտեսության լճացման և ընկճվածության պայմաններում գների մակարդակը համեմատաբար անշարժ է և չի կարող դրա դինամիկայի ցուցանիշ լինել։ Ուստի գնի փոխարեն Ջ. Քեյնսն առաջարկեց ներդնել «վաճառքի ծավալի» ցուցանիշը, որը փոխվում է նույնիսկ հաստատուն գներով, քանի որ կախված է վաճառվող ապրանքների քանակից։

AD1 և AD2 - համախառն պահանջարկի կորեր

ՀԾ - համախառն առաջարկի կոր

Q* - պոտենցիալ արտադրության ծավալ:

Այս մոդելում AS-ի վերլուծությունը հիմնված է հետևյալ հիմքերի վրա.

• - տնտեսությունը գործում է թերզբաղվածության պայմաններում.
• - գները և անվանական աշխատավարձերը համեմատաբար կոշտ են.
• - իրական արժեքները համեմատաբար շարժական են և արագ արձագանքում են շուկայի տատանումներին:

Քեյնսյան մոդելի համախառն առաջարկի կորը հորիզոնական է կամ ունի դրական թեքություն: Հարկ է նշել, որ Քեյնսյան մոդելում համախառն առաջարկի կորը սահմանափակվում է աջից պոտենցիալ արտադրանքի մակարդակով, որից հետո այն ընդունում է ուղղահայաց ուղիղ գծի ձև, այսինքն. իրականում համընկնում է երկարաժամկետ համախառն առաջարկի կորի հետ:

Այսպիսով, կարճաժամկետ հեռանկարում համախառն առաջարկի ծավալը հիմնականում կախված է համախառն պահանջարկի մեծությունից։ Անբավարար զբաղվածության և գների կոշտության պայմաններում համախառն պահանջարկի տատանումները հիմնականում առաջացնում են արտադրանքի փոփոխություններ և միայն հետագայում կարող են արտացոլվել գների մակարդակում:

Նկար 1.3 Քեյնսյան հավասարակշռության մոդել

Ազգային տնտեսության վիճակը, որում առկա է ընդհանուր համաչափություն՝ ռեսուրսների և դրանց օգտագործման միջև. արտադրություն և սպառում; նյութական և ֆինանսական հոսքեր - բնութագրում է ընդհանուր (կամ մակրոտնտեսական) տնտեսական հավասարակշռությունը (GER): Այսինքն՝ սա հանրության մեջ համախառն տնտեսական շահերի օպտիմալ իրականացումն է։ Նման հավասարակշռության գաղափարն ակնհայտ և ցանկալի է ողջ հասարակության կողմից, քանի որ դա նշանակում է կարիքների ամբողջական բավարարում առանց անհարկի ծախսվող ռեսուրսների և չվաճառված ապրանքների։ Ազատ մրցակցության սկզբունքների վրա կառուցված շուկայական տնտեսությունն ունի ինքնակարգավորման տնտեսական մեխանիզմներ և ճկուն գների միջոցով հավասարակշռության վիճակի հասնելու կարողություն, հատկապես կատարյալ մրցակցությանը մոտ, ինչպես նաև երկարաժամկետ հեռանկարում։

Գրաֆիկորեն, մակրոտնտեսական հավասարակշռությունը կնշանակի միավորել AD և AS կորերը մեկ պատկերում և հատել դրանք ինչ-որ կետում: Համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի հարաբերակցությունը (AD - AS) բնութագրում է ազգային եկամտի արժեքը տվյալ գների մակարդակում, և ընդհանուր առմամբ հավասարակշռությունը հասարակության մակարդակում, այսինքն, երբ արտադրության ծավալը հավասար է դրա համախառն պահանջարկին: . Մակրոտնտեսական հավասարակշռության այս մոդելը հիմնարար է: AD կորը կարող է հատել AS կորը տարբեր հատվածներում՝ հորիզոնական, միջանկյալ կամ ուղղահայաց։ Հետևաբար, առանձնանում են հնարավոր մակրոտնտեսական հավասարակշռության երեք տարբերակ (նկ. 12.5):

Բրինձ. 12.5. Մակրոտնտեսական հավասարակշռություն. AD–AS մոդել.

E3 կետը թերզբաղվածության հետ հավասարակշռություն է՝ առանց գների մակարդակի բարձրացման, այսինքն՝ առանց գնաճի: E1 կետը հավասարակշռություն է՝ գների մակարդակի աննշան աճով և լրիվ զբաղվածությանը մոտ վիճակ: E2 կետը հավասարակշռություն է լիարժեք զբաղվածության պայմաններում, բայց գնաճով:

Եկեք դիտարկենք, թե ինչպես է հավասարակշռությունը հաստատվում, երբ համախառն պահանջարկի կորը հատում է համախառն առաջարկի կորը միջանկյալ հատվածում E կետում (նկ. 12.6):

Բրինձ. 12.6. Մակրոտնտեսական հավասարակշռության հաստատում.

Կորերի հատումը որոշում է PE-ի գների հավասարակշռության մակարդակը և ազգային արտադրության QE-ի հավասարակշռության մակարդակը: Ցույց տալու համար, թե ինչու է PE-ն հավասարակշռության գին, իսկ QE-ն՝ հավասարակշռության իրական ազգային արդյունքը, ենթադրենք, որ գների մակարդակը արտահայտված է P1-ով, այլ ոչ թե PE-ով: Օգտագործելով AS կորը, մենք որոշում ենք, որ P1 գների մակարդակում ազգային արտադրանքի իրական ծավալը չի ​​գերազանցի YAS-ը, մինչդեռ ներքին սպառողները և օտարերկրյա գնորդները պատրաստ են այն սպառել YAD-ի ծավալով:

Գնորդների միջև մրցակցությունը որոշակի ծավալի արտադրանք գնելու հնարավորության համար աճող ազդեցություն կունենա գների մակարդակի վրա: Ստեղծված իրավիճակում արտադրողների միանգամայն բնական արձագանքը գների մակարդակի բարձրացմանը կլինի արտադրության ծավալների ավելացումը։ Սպառողների և արտադրողների համատեղ ջանքերով շուկայական գինը, արտադրության ծավալի զգալի աճով, կսկսի աճել մինչև PE-ի արժեքը, երբ գնված և արտադրված ազգային արտադրանքի իրական ծավալները հավասարվեն, և հավասարակշռություն տեղի ունենա երկրում: տնտ.

Իրականում առկա են մշտական ​​շեղումներ ցանկալի կայուն հավասարակշռությունից տարբեր գործոնների ազդեցության տակ՝ և՛ օբյեկտիվ, և՛ սուբյեկտիվ: Դրանք ներառում են, առաջին հերթին, տնտեսական գործընթացների իներցիան (տնտեսության անկարողությունը ակնթարթորեն արձագանքելու շուկայական պայմանների փոփոխություններին), մենաշնորհների ազդեցությունը և կառավարության չափազանց մեծ միջամտությունը, արհմիությունների գործունեությունը և այլն: Այս գործոնները խոչընդոտում են ազատ ռեսուրսների տեղաշարժ, առաջարկի և պահանջարկի օրենքների և շուկայի այլ ամբողջական պայմանների կիրառում։

Մակրոտնտեսական վերլուծության նախապայմանն է ցուցանիշների ագրեգացումը։ Հավասարակշռության պայմաններում ապրանքների համախառն առաջարկը հավասարակշռված է համախառն պահանջարկով և ներկայացնում է հասարակության համախառն ազգային արդյունքը:

Հավասարակշռված ազգային արդյունքն ապահովվում է արտադրված արտադրանքի համար հավասարակշռված համախառն գնի սահմանմամբ, որն իրականացվում է համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի կորերի հատման կետում: Մշտապես առկա սահմանափակ ռեսուրսների պայմաններում արտադրության հավասարակշռված ծավալի հասնելը ազգային տնտեսական քաղաքականության նպատակն է։

Հասարակության բոլոր հիմնական խնդիրներն այս կամ այն ​​կերպ կապված են համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի անհամապատասխանության հետ։

Ըստ դասական մոդելի, որը նկարագրում է տնտեսության գործունեությունը երկարաժամկետ հեռանկարում, արտադրված արտադրանքի քանակը կախված է միայն աշխատուժի, կապիտալի և մատչելի տեխնոլոգիայի ծախսերից, բայց կախված չէ գների մակարդակից:

Կարճաժամկետ հեռանկարում շատ ապրանքների գները անճկուն են: Նրանք «սառչում» են որոշակի մակարդակի վրա կամ քիչ են փոխվում։ Ընկերությունները անմիջապես չեն իջեցնում իրենց վճարած աշխատավարձերը, իսկ խանութները անմիջապես չեն վերանայում իրենց վաճառվող ապրանքների գները: Հետևաբար, համախառն առաջարկի կորը հորիզոնական գիծ է:

Տնտեսության հավասարակշռության վիճակի փոփոխությունը դիտարկենք առանձին՝ համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի ազդեցության տակ։ Մշտական ​​համախառն առաջարկի դեպքում համախառն պահանջարկի կորի տեղաշարժը դեպի աջ հանգեցնում է տարբեր հետևանքների՝ կախված նրանից, թե որտեղ է այն առաջանում համախառն առաջարկի կորի մեջ (նկ. 12.7):

Բրինձ. 12.7. Համախառն պահանջարկի աճի հետևանքները.

Քեյնսյան հատվածում (նկ. 12.7 ա), որը բնութագրվում է բարձր գործազրկությամբ և մեծ քանակությամբ չօգտագործված արտադրական հզորությամբ, համախառն պահանջարկի ընդլայնումը (AD1-ից մինչև AD2) կհանգեցնի իրական ազգային արտադրանքի աճին (Y1-ից Y2): և զբաղվածություն՝ առանց գների մակարդակի բարձրացման (P1): Միջանկյալ ժամանակաշրջանում (նկ. 12.7 բ) համախառն պահանջարկի ընդլայնումը (AD3-ից մինչև AD4) կհանգեցնի ազգային արտադրության իրական ծավալի ավելացման (Y3-ից մինչև Y4) և գների մակարդակի բարձրացման (-ից): P3-ից P4):

Դասական հատվածում (նկ. 12.7 գ) աշխատուժը և կապիտալը ամբողջությամբ օգտագործվում են, իսկ համախառն պահանջարկի ընդլայնումը (AD5-ից մինչև AD6) կհանգեցնի գների մակարդակի (P5-ից P6) և իրական ծավալի աճին: արտադրությունը կմնա անփոփոխ, այսինքն՝ կգերազանցի իր լրիվ զբաղվածության մակարդակը։

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐԻ ՑԱՆԿ

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Դասընթացի այս աշխատանքը նվիրված է մի թեմային, որը արդիական է այսօր, այն է՝ մակրոտնտեսական հավասարակշռության և դրա մոդելների ուսումնասիրությունը: Այս թեմայի արդիականությունը պայմանավորված է նրանով, որ ցանկացած երկրի ժամանակակից ազգային տնտեսությունը խորապես ինտեգրված է համաշխարհային տնտեսությանը և ենթակա է համաշխարհային տնտեսական ընդհանուր միտումներին: Ներկայիս երկարաժամկետ ֆինանսատնտեսական ճգնաժամի, աշխարհի առաջատար արժույթների փոխարժեքների անկայունության, զբաղվածության մակարդակի անկման և գնաճի աճի համատեքստում աշխարհի կառավարությունների առաջնային խնդիրն ազգային տնտեսությունները հավասարակշռության բերելն է։ Դրա համար նպատակահարմար կլինի դիմել համախառն պահանջարկի, համախառն առաջարկի և այլ ցուցանիշների ազդեցությամբ ազգային տնտեսությունը հավասարակշռության վիճակի բերելու կուտակված տեսական փորձին և մոդելներին։

Երկրի տնտեսական համակարգի հավասարակշռված վիճակը նրա առաջանցիկ և ներդաշնակ զարգացման, դինամիկ տնտեսական աճի և բնակչության բարեկեցության բարձրացման բանալին է:

Ուսումնասիրության առարկան մակրոտնտեսական հավասարակշռության հայեցակարգն է։

Դասընթացի աշխատանքի նպատակը բացահայտելու համար սահմանվեցին հետևյալ խնդիրները.

Համախառն պահանջարկ և համախառն առաջարկ հասկացությունների տեսական փորձի, ինչպես նաև դրանք հավասարակշռության բերելու մեխանիզմների ուսումնասիրություն.

Ներդրումների, եկամուտների և բազմապատկիչ էֆեկտի էֆեկտի հասկացությունների վերլուծություն;

Մակրոտնտեսական հավասարակշռության դասական և քեյնսյան մոդելների ուսումնասիրություն:

ԳԼՈՒԽ 1. ՀԱՄԱԽՄԲԱԿԱՆ ՊԱՀԱՆՋԱՐԿԻ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ, ԴՐԱ ԳՈՐԾՈՆՆԵՐԸ.

Մակրոտնտեսական մոտեցմամբ ազգային տնտեսությունը կարող է ներկայացվել որպես միասնական շուկա՝ բաղկացած մեկ ընդհանուր սպառողից և մեկ համախառն ընկերությունից, որն արտադրում է անհատական ​​և արդյունաբերական սպառման համար նախատեսված մեկ արտադրանք: Այս ապրանքը պետք է վաճառվի մեկ ընդհանուր գնով: Այս շուկայի վերլուծությունը սկսենք համախառն պահանջարկից մ.թ.

ՀԱՄԱԽՄԲԱԿԱՆ ՊԱՀԱՆՋԱՐԿԸ բնութագրում է բնակչության, ֆիրմաների, պետության և արտերկրի ցանկությունն ու կարողությունը՝ գնելու որոշակի ծավալի ապրանքներ և ծառայություններ ընթացիկ գների մակարդակով (նկ. 1):

Համախառն պահանջարկի գրաֆիկի աբսցիսան վերցնում է ոչ թե անվանական արտադրանքը, այսինքն՝ արտահայտված ընթացիկ գներով, այլ շուկայում գնորդին առաջարկվող իրական ապրանքը բազային տարվա գներով:

Համախառն պահանջարկը, ի տարբերություն շուկայական պահանջարկի, ավելի բարդ կատեգորիա է և, հասարակական մասշտաբով, բաղկացած է չորս հիմնական բաղադրիչներից. առաջինը ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկն է Գ; երկրորդը I ֆիրմաների ներդրումային պահանջն է. երրորդը պետական ​​գնումներն են G, որը ներառում է բանակի և զենքի, անվճար բժշկական օգնության և կրթության, պետական ​​ներդրումային ծրագրերի, բնակարանների և ճանապարհների կառուցման և այլնի բոլոր հանրապետական ​​և տեղական ծախսերը. վերջին՝ չորրորդ բաղադրիչը զուտ արտահանումն է X p, այսինքն՝ արտահանման և ներմուծման տարբերությունը։

AD կորը ցույց է տալիս տնային տնտեսությունների, բիզնեսի, կառավարության և օտարերկրյա ծախսերի համախառն մակարդակի փոփոխությունը՝ որպես գների մակարդակի փոփոխությունների ֆունկցիա: Երբ գների մակարդակն իջնի, իրական ՀՆԱ-ի քանակությունը, որը սպառողները կարող են գնել, ավելի մեծ կլինի (այսինքն, իրականում ավելի շատ ապրանքներ և ծառայություններ կգնվեն):

AD կորի բացասական թեքությունը բացատրվում է շուկայական տնտեսության երեք կարևոր էֆեկտներով.

ա) տոկոսադրույքների ազդեցությունը.

բ) իրական հարստության ազդեցությունը.

գ) ներմուծման գնումների ազդեցությունը.

Տոկոսադրույքի էֆեկտը ցույց է տալիս, որ գների մակարդակը ազդում է արտադրանքի վրա տոկոսադրույքի միջոցով: Սա նշանակում է, որ եթե երկրում գների մակարդակը բարձրանում է, ապա փողի մշտական ​​առաջարկի դեպքում տոկոսադրույքը մեծանում է (քանի որ մեծանում է փողի պահանջարկը գործարքների գործառնությունների համար): Բայց որքան բարձր է տոկոսադրույքը, այնքան ցածր է ներդրումների մակարդակը, հետեւաբար՝ արտադրության ծավալը։ Բացի այդ, որքան բարձր է տոկոսադրույքը, այնքան նվազում է սպառողական պահանջարկը, քանի որ սպառողական վարկը թանկանում է։ Հետևաբար, գների ավելի բարձր մակարդակը կհամապատասխանի իրական ՀՆԱ-ի ավելի ցածր ծավալին և հակառակը։

Իրական հարստության էֆեկտը դրսևորվում է հետևյալ կերպ. Շուկայական տնտեսության պայմաններում տնային տնտեսությունների հարստությունը հիմնականում տարբեր ֆինանսական ակտիվների տեսքով է (բաժնետոմսեր, պարտատոմսեր, ժամանակային հաշիվներ): Ենթադրենք, որ ինչ-որ անհատ ունի 1000 ռուբլի անվանական արժեքով պարտատոմս։ Եթե ​​գների մակարդակը կրկնապատկվի, ապա այս պարտատոմսով ներկայացված իրական հարստությունը նույնպես կնվազի երկու անգամ։ Իրական հարստության նվազումը կհանգեցնի սպառողական պահանջարկի նվազմանը, որն արտահայտվում է համախառն պահանջարկի կորի բացասական թեքությամբ.

Ներմուծման գնումների ազդեցությունը գների աճի ազդեցությունն է գնորդների ընտրության վրա՝ թանկացած հայրենական ապրանքների և ներմուծվող ապրանքների միջև, որոնց գները չեն փոխվել։ Նման իրավիճակում գնորդները կնախընտրեն ներմուծվող ապրանքները, ինչի արդյունքում ներքին ապրանքների համախառն պահանջարկի ծավալը կնվազի։

AD-ի համախառն պահանջարկի կորի փոփոխությունը կարող է տեղի ունենալ մակրոտնտեսական քաղաքականության (փող, պետական ​​ծախսեր կամ հարկային) փոփոխությունների կամ էկզոգեն փոփոխականների փոփոխության արդյունքում (արտաքին արտադրանքը, որն ազդում է արտահանման վրա կամ բիզնես վստահությունն ուղղակիորեն ազդում է ներդրումների վրա):

ԳԼՈՒԽ 2. ՀԱՄԱԽԱՏԱԿԱՆ ՄԱՏԱԿԱՐԱՐՈՒՄ. ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ ԵՎ ԳՈՐԾՈՆՆԵՐ

Միասնական շուկայի երկրորդ բաղադրիչը համախառն առաջարկն է։

Համախառն առաջարկը տնտեսական համակարգում բոլոր արտադրողների կողմից փաստացի արտադրված ապրանքի քանակն է՝ որոշակի գների մակարդակով:

Միկրոտնտեսության մեջ առաջարկի կորը S-ն ունի դրական թեքություն, ինչը ցույց է տալիս, որ գների աճի հետ արտադրողները կընդլայնեն այդ ապրանքի արտադրությունը: Մակրոտնտեսության մեջ համախառն առաջարկի կորը մի փոքր այլ ձև ունի (նկ. 2):

Ինչով է բացատրվում AS կորի այս կոնֆիգուրացիան: Փաստն այն է, որ ամբողջ տնտեսության մասշտաբով կարող են զարգանալ երեք տարբեր պետություններ՝ թերզբաղվածություն, լիարժեք զբաղվածության մոտենալ և լիարժեք զբաղվածություն: AS կորի վրա կարելի է առանձնացնել երեք բաժին.

ա) հորիզոնական կամ քեյնսյան.

բ) աճող կամ միջանկյալ;

գ) ուղղահայաց կամ դասական:

Հորիզոնական կամ քեյնսյան հատվածը բնութագրվում է նրանով, որ արտադրության բոլոր գործոններն ամբողջությամբ չեն օգտագործվում։ Արտադրական գործընթացում կան հզորություններ, հումք, աշխատուժ։ Արտադրության ծավալների աճի հետ արտադրական գործընթացում ներգրավվում են ազատ գործոններ՝ առանց գների մակարդակի վրա էական ազդեցություն ունենալու, այն մնում է կայուն։

Այս վիճակը կարող է պահպանվել մինչև ՀՆԱ-ի որոշակի մակարդակ (նկ. 2-ում այն ​​նշված է որպես Y1): Y1-ին հավասար արտադրության ծավալից հետո տնտեսության վիճակը կսկսի փոխվել։

Աճող կամ միջանկյալ հատվածը համապատասխանում է որոշակի սահմաններ ունեցող ազատ գործոնների արտադրության մեջ աստիճանական ներգրավմանը: Նրանց հետագա ներգրավվածությունը արտադրության մեջ, ի վերջո, հանգեցնում է ծախսերի ավելացման, ինչը ազդում է արտադրանքի ինքնարժեքի վրա:

Առկա է ապրանքների և ծառայությունների գների ընդհանուր աստիճանական աճ, և արտադրությունը նախկինի պես արագ չի աճում։

Ուղղահայաց կամ դասական հատվածը մեկնաբանվում է դասական դպրոցի ներկայացուցիչների հիմնական նախադրյալի հիման վրա. տնտեսագիտության մեջ բոլոր գործոնները պետք է ներգրավված լինեն արտադրության գործընթացում: Այս դեպքում արտադրության ծավալը հասնում է առավելագույն հնարավոր մակարդակի՝ Y*, որը համապատասխանում է ՀՆԱ-ի այն արժեքին, որը կարելի է ձեռք բերել տվյալ տնտեսական համակարգում լիարժեք զբաղվածության դեպքում։

Այսպիսով, AS կորը արտացոլում է արտադրության ծախսերի դինամիկան արտադրանքի մեկ միավորի համար՝ պայմանավորված գների մակարդակի փոփոխությամբ: Հետևաբար, AS կորը փոխելու ժամանակ կտեղափոխվի աջ կամ ձախ.

ա) արտադրության գործոնների գները.

բ) հարկերը.

ԳԼՈՒԽ 3. ՀԱՄԱԽԱՌՆԱԿԱՆ ՊԱՀԱՆՋԱՐԿԻ ԵՎ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԱՐԿԻ ՀԱՎԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆԸ.

AS և AD կորերի խաչմերուկը որոշում է հավասարակշռված արտադրանքը և գների մակարդակը տնտեսությունում: Հաշվի առնելով համախառն առաջարկի կորի բարդ կոնֆիգուրացիան՝ կարելի է ենթադրել, որ հավասարակշռության իրավիճակ կարող է առաջանալ երեք բաժիններից որևէ մեկում՝ քեյնսյան, միջանկյալ և դասական: Համախառն պահանջարկը ամենադինամիկն է։ Նա արագորեն որսում է տնտեսության մեջ տեղի ունեցող փոփոխությունները։

Համախառն պահանջարկի աճը, փոխելով հավասարակշռության կետը, արտացոլվում է ազգային արտադրության ծավալի, հետևաբար՝ զբաղվածության, ինչպես նաև գների մակարդակի վրա (նկ. 4):

Նկ.4 – Համախառն պահանջարկի աճի հետևանքները. ա – Քեյնսյան հատվածում; բ – աճող վրա; մեջ – դասական

Դիտարկենք հնարավոր տարբերակները։ Ենթադրենք, որ համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի կորերը հատվում են Քեյնսյան հատվածում (նկ. 4ա): Քանի որ համախառն պահանջարկը AD0-ից AD1 աճում է, հավասարակշռությունը Eo կետից կտեղափոխվի E1 կետ: Միաժամանակ արտադրության ծավալները զգալիորեն կաճեն, իսկ գները կմնան նույն մակարդակի վրա։ Արտադրության ավելացված ծավալը կպահանջի լրացուցիչ աշխատուժի ներգրավում, որն առկա է տնտեսական համակարգում։ Արտադրության լրացուցիչ գործոնների ներգրավումը քեյնսյան հատվածում գների աճ չի առաջացնում։

Աճող հատվածում համախառն պահանջարկի աճն առաջացնում է այլ հետևանքներ (նկ. 4, բ): Արտադրության ծավալը, հետևաբար՝ զբաղվածությունը կաճի, բայց ավելի քիչ, քան քեյնսյան հատվածում։ Ընդհանուր թանկացում կա.

Դասական հատվածում (նկ. 4գ) արտադրության բոլոր գործոնների ներգրավվածության պայմաններում, համախառն պահանջարկի աճով, արտադրության ծավալների և աշխատողների թվի աճ չի նկատվում։ Այստեղ արտադրությունը հասնում է իր պոտենցիալ մակարդակին Y*: Սակայն դա ուղեկցվում է գների կտրուկ աճով։

Դիտարկվել են այն փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունենում տնտեսությունում համախառն պահանջարկի աճով, սակայն համախառն պահանջարկը կարող է ոչ միայն աճել, այլև նվազել։ Այս դեպքում գործարկվում է կապանման էֆեկտը (նկ. 5):

Նախնական AD 0 համախառն պահանջարկի դեպքում E 0 հավասարակշռության կետը համապատասխանում է արտադրության ծավալին Y* և գնի P 0 մակարդակին: Եթե ​​համախառն պահանջարկը իջնի մինչև AD 2 մակարդակը, ապա հավասարակշռությունը պետք է տեղափոխվի այն կետը, որին համապատասխանեն արտադրության ծավալը և գների մակարդակը, սակայն իրական տնտեսության մեջ դա տեղի չի ունենում, քանի որ գների մակարդակը, որպես կանոն, չի նվազում. Հավասարակշռության իրավիճակը սահմանվում է E 2 կետում: Գինը մնում է նույն մակարդակի վրա, իսկ արտադրանքը իջնում ​​է մինչև E2 մակարդակը, այսինքն՝ ավելի շատ, քան եթե հավասարակշռությունը հաստատված լիներ ավանդական ձևով։ Համախառն մատակարարման գիծը բարձրանում է և դրվում P0E2Eo մակարդակի վրա:

Գների և համախառն առաջարկի կորի այս «վարքագիծը» բացատրվում է արտադրության ծախսերի գնային իներցիայով։ Ձեռնարկատերը պայմանագրեր է կնքում հումքի մատակարարման, տարածքների և սարքավորումների վարձակալության և աշխատուժի վճարման համար որոշակի գներով, որոնք նա չի կարող կամայականորեն իջնել: Ուստի, անգամ համախառն պահանջարկի նվազման դեպքում, նա ստիպված է իր ապրանքներն առաջարկել ի սկզբանե սահմանված գներով, և, որպեսզի վնաս չլինի, կտրուկ նվազեցնում է արտադրության ծավալը։

Այսպիսով, AD-AS համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի պարզ մոդելի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ շուկայական հավասարակշռության օրենքները գործում են նաև ընդհանուր առմամբ ազգային տնտեսության մակարդակում: Այնուամենայնիվ, այն օգտակար շրջանակ է տալիս տնտեսության մեջ գործող հիմնական ուժերի և դրանց հետևանքների բացատրության համար: Մոդելը տարբերում է իր երկու կողմերը՝ առաջարկ և պահանջարկ։ Դրանց փոխազդեցության գործընթացում AD-AS սխեման առաջին պլան է մղում երկու հիմնական փոփոխական՝ արտադրության ծավալը և գների մակարդակը:

Արդյունքում այս մոդելը հանգեցնում է տնտեսության մեջ կառավարության միջամտության անհրաժեշտության կամ անցանկալիության գաղափարին։ Նման միջամտության շուրջ բանավեճը ներառում է ինչպես այն տնտեսագետներին, ովքեր պնդում են, որ կառավարության գործողությունները կարող են արագացնել լիարժեք զբաղվածության և գների կայունության հասնելը, և նրանք, ովքեր պնդում են, որ կառավարությունը կարող է միայն ավելի վատթարացնել տնտեսությունը և ավելի քիչ կայուն, քան այն կա: .

ԳԼՈՒԽ 4. ՆԵՐԴՐՈՒՄՆԵՐ ԵՎ ԵԿԱՄՈՒՏՆԵՐ. ԲԱԶՄԱՑՆՈՂ ԷՖԵԿՏ

Տնտեսական վերլուծության մեջ «ներդրումներ» տերմինը վերաբերում է խնայողությունների օգտագործմանը նոր արտադրական կարողություններ և այլ ֆիզիկական (իրական) ակտիվներ ստեղծելու համար:

Ներդրումները ներառում են մեքենաների և սարքավորումների ձեռքբերման բոլոր ծախսերը, շինարարական և տեղադրման աշխատանքները և գույքագրման փոփոխությունները: Արժեթղթերում ներդրումները, ինչպիսիք են բաժնետոմսերը և պարտատոմսերը, կոչվում են ֆինանսական կամ պորտֆելի ներդրում: Ի տարբերություն ֆիզիկական ներդրումների, որոնք ստեղծում են նոր ակտիվներ և դրանով իսկ մեծացնում երկրի արտադրողական կարողությունները, ֆինանսական ներդրումները միայն վերաբաշխում են գոյություն ունեցող ակտիվների սեփականությունը մի կազմակերպությունից մյուսին: Ահա թե ինչու տնտեսագետները ներդրումը կապում են ֆիզիկական ակտիվների և պաշարների ձեռքբերման մեջ կապիտալի ներդրման հետ: Կարևոր է նաև, որ ներդրումներն ուղղակիորեն կապված են ապրանքային շուկայի հետ, մինչդեռ արժեթղթերի առքուվաճառքն ուղղակիորեն կապված է ֆոնդային շուկայի հետ:

Քանի որ ներդրումները ընդհանուր ծախսերի բաղադրիչներից են, խնայողությունների համեմատ դրանք ազդում են արդյունավետ պահանջարկի ծավալի վրա ճիշտ հակառակ ձևով. եթե խնայողությունները նվազեցնում են պահանջարկը, ապա ներդրումները մեծացնում են այն:

Ներդրումները տոկոսադրույքի հակադարձ ֆունկցիան է՝ I = f(i): Նվազող այս ֆունկցիան ներկայացված է Նկ. 6.

Ներդրումների աճը կամ նվազումը հանգեցնում է արտադրության, զբաղվածության և եկամտի աճին կամ նվազմանը: Այս օրինաչափությունները նկատվում են ոչ միայն ներդրումների, այլ նաև ցանկացած այլ տեսակի ծախսերի, այդ թվում՝ պետական ​​ծախսերի և զուտ արտահանման հետ կապված։

Համախառն պահանջարկը դիտարկելիս հատուկ դեր է հատկացվում պետական ​​ծախսերին G: Փակ տնտեսության մոդելում հենց նրանք են կարողանում ապահովել «արդյունավետ պահանջարկ» լիարժեք զբաղվածության հասնելու համար: Բազմապատկիչի խնդիրը դիտարկվում է նաև մասնավոր ներդրումների և պետական ​​ծախսերի հետ կապված։

Ռուսերեն թարգմանված բազմապատկիչը նշանակում է «բազմապատկիչ» (բազմապատկում - բազմապատկում; բազմապատկիչ - բազմապատկիչ, գործակից): Քեյնսյան բազմապատկիչը ցույց է տալիս, թե ինչպես է ներդրումների աճը (պետական ​​և մասնավոր) ազդում արտադրանքի և եկամտի ավելացման վրա:

Նկ. Գծապատկեր 7-ը ցույց է տալիս, թե ինչպես են մասնավոր և պետական ​​ներդրումների փոփոխություններն ազդում արտադրանքի և եկամտի հավասարակշռված մակարդակի վրա:

Բրինձ. 7 Բազմապատկիչ էֆեկտի գրաֆիկական մեկնաբանություն

dY1 և dY2 եկամտի աճը պարզվում է, որ ավելի էական են, քան մասնավոր ներդրումների dI1 և պետական ​​ծախսերի G փոփոխությունները, որոնք նշանակված են որպես dI2, որոնք առաջացրել են դրանք: Սա բազմապատկիչ էֆեկտի գրաֆիկական նկարազարդում է: Իր սովորական ձևով այս ազդեցությունը կարող է ներկայացվել հետևյալ կերպ.

որտեղ dY-ն եկամտի աճն է.

dI - ներդրումների աճ;

k-ն բազմապատկիչն է:

Այսպիսով, բազմապատկիչն այն թիվն է, որը ցույց է տալիս, թե քանի անգամ պետք է ավելացվի ներդրումների սկզբնական աճը, որպեսզի հաշվարկվի ազգային եկամտի աճը: Այլ կերպ ասած, բազմապատկիչը ազգային եկամտի հավասարակշռության մակարդակի փոփոխության հարաբերակցությունն է դրա պատճառած ծախսերի մակարդակի սկզբնական փոփոխությանը:

Ենթադրենք, որ ներդրումները տնտեսության մեջ ավելացել են 10 միլիարդ ռուբլով։ Եթե ​​դրա շնորհիվ երկրի ընդհանուր (ազգային) եկամուտն ավելանում է 30 միլիարդ ռուբլով, ապա նման տնտեսությունում բազմապատկիչը հավասար է 3-ի: Եթե լրացուցիչ ներդրումների արդյունքում եկամտի աճը կազմեր 50 միլիարդ ռուբլի, ապա բազմապատկիչը կլիներ. հավասար է 5-ի։

Ակնհայտ է, որ հասարակության արտադրական բազայի զարգացման մեջ ներդրումների ավելացումը չի կարող կարճ ժամանակահատվածում բերել արագ վերադարձ՝ պատրաստի արտադրանքի արտադրության աճի տեսքով։ Ինչո՞վ է պայմանավորված մուլտֆիլմի էֆեկտը։

Ջ. Քեյնսը չի կապում բազմապատկիչ էֆեկտը ներդրումների վերադարձի հետ՝ լրացուցիչ ապրանքների կամ ծառայությունների արտադրության տեսքով: Նա կարծում էր, որ ներդրումային ապրանքների գնումների աճը նշանակում է այն տնտեսվարողների եկամուտների ավելացում, որոնցից ձեռք են բերվել այդ ապրանքները։ Խոսքը վերաբերում է մեքենաներ, մեքենաներ, սարքավորումներ, համակարգիչներ, շինանյութեր և այլն արտադրող ընկերություններին: Քեյնսյան սպառման ֆունկցիայի համաձայն այդ ընկերությունների աշխատակիցների եկամուտների աճը հանգեցնում է նրանց սպառման ընդլայնմանը` հիմնված սպառման սեփական սահմանային հակվածության վրա: Սպառման աճն իր հերթին նպաստում է արդյունավետ պահանջարկի և ազգային եկամտի հետագա ավելացմանը։ Սա էապես մեծացնում է գնողունակությունը տնտեսությունում և, հետևաբար, ընդհանուր պահանջարկը: Գնողունակության բարձրացումը, ի վերջո, հանգեցնում է նրան, որ ընկերությունները կարող են ավելի շատ վաճառել, ինչը նրանցից պահանջում է ընդլայնել աշխատուժի վարձումը և արտադրության այլ գործոնների գնումը, որից հետո գնողունակությունն էլ ավելի է մեծանում: Գնողունակության բարձրացումը լրացուցիչ սպառման և ներդրումների նոր աղբյուր է, որն էլ ավելի մեծ գնողունակություն է առաջացնում և այլն։

Այսպիսով, եկամտի ստեղծման, ծախսերի ավելացման և արտադրության ընդլայնման շղթայական ռեակցիան գրավում է միմյանցից ավելի ու ավելի հեռու գտնվող արդյունաբերությունները: Ջրի մեջ շրջանների մի տեսակ ազդեցություն կա։ Ավելին, որքան ավելի լայն է դառնում այս գործընթացը, այնքան ավելի քիչ է սրվում խանգարման էֆեկտը: Թուլացումը բացատրվում է նրանով, որ յուրաքանչյուր փուլում ստացված ոչ բոլոր եկամուտներն են ծախսվում նոր սպառման վրա, այսինքն՝ այն կրկին դառնում է ինչ-որ մեկի եկամուտը: Յուրաքանչյուր նոր փուլում ստացված եկամտի մի մասը խնայվում է և դրանով իսկ դուրս է մնում եկամուտների հետագա ձևավորումից: Սա նշանակում է, որ բազմապատկիչ էֆեկտի ուժը կախված է նրանից, թե որքան եկամուտ է ստացվում յուրաքանչյուր հաջորդ փուլում, այսինքն՝ իրադարձությունների հաջորդականությամբ մասնակիցների MPC սպառելու մարգինալ հակվածությունից:

Բազմապատկիչ էֆեկտի մեծությունը գնահատելու համար եկեք դիտարկենք հիպոթետիկ օրինակ, որը կօգնի մեզ հասկանալ, թե ինչու է բազմապատկիչը միշտ մեկից մեծ: Ասենք, որ առկա միջոցներով 100 հազար ռուբլի: Որոշ ձեռնարկատեր որոշեց կառուցել փոքր աղյուսի գործարան։ Այս ներդրումային նախագծի իրականացման շնորհիվ շինարարության մեջ ներգրավված աշխատողները կստանան 100 հազար ռուբլի։ լրացուցիչ եկամուտ. ի՞նչ է լինելու հետո։ Եթե ​​տնտեսության մեջ յուրաքանչյուր անձին բնորոշ է 0,8 սպառման սահմանային հակում, ապա 80 հազար ռուբլի: նրանք կծախսեն նոր ապրանքներ և ծառայություններ ձեռք բերելու համար։ Հենց այս գումարով էլ կկրճատվեն վաճառողների պաշարները։ Պաշարների կրճատմանը արտադրողների արձագանքը կլինի արտադրության ծավալի ավելացումը 80 հազար ռուբլով, որից հետո այն ստացած մյուս աշխատողները կծախսեն այս գումարի 0,8-ը իրենց սպառման վրա (64 հազար ռուբլի): Այս գործընթացը շարունակվելու է այնպես, որ յուրաքանչյուր հաջորդ փուլում ծախսերը կկազմեն նախորդ փուլում կատարված ծախսերի 80%-ը։

Երկրորդական ծախսերի այս անվերջանալի շղթան պայմանավորված է միայն այն փաստով, որ մեր ձեռնարկատերը նախնական ներդրում է կատարել 100 հազար ռուբլի: Այնուամենայնիվ, թեև տեսականորեն այս շղթան վերջ չունի, հեշտ է տեսնել, որ գործնականում այն ​​հակված է վերջավոր արժեքի, որը կարելի է հաշվարկել թվաբանորեն.

100 հազար ռուբլի: եկամուտ – 100 հազար x 0,8 (սպառում)

80 հազար ռուբլի: եկամուտ – 80 հազ x 0,8 (սպառում)

64 հազար ռուբլի: եկամուտ – 64 հազ x 0,8 (սպառում)

Աճող եկամտի չափը կլինի.

100 հազար + 80 հազար + 64 հազար + ... = 100 հազար (1 + 0,8 + 0,8 2 + 0,8 3 + ...):

Երկրաչափական պրոգրեսիայի գումարի սահմանը կունենա հետևյալ տեսքը.

Այս հավասարման մեջ 100 հազար ռուբլի: - ներդրումների աճ dI, իսկ կոտորակի (1-0,8) հայտարարը (1-MPC) հավասար արժեք է:

Այսպիսով, հաշվարկը ցույց է տալիս, որ եթե MPC = 0.8, ապա բազմապատկիչը 5 է: Այն ներառում է մեկ միավոր սկզբնական ներդրում և չորս միավոր լրացուցիչ (երկրորդային) սպառողական ծախսեր: Նույն արդյունքը կարելի է ստանալ, եթե օգտագործենք մարգինալ հակում հասկացությունը MPS-ի փրկության համար: Եթե ​​MPC = 0.8, ապա MPS = 0.2:

Ընդհանուր բազմապատկիչ բանաձևը հետևյալն է.

(2)

Այս բանաձևից հետևում է, որ որքան մեծ է սպառման սահմանային հակումը (որքան փոքր է խնայողության սահմանային հակումը), այնքան մեծ է բազմապատկիչը։ Սա նշանակում է, որ որքան մեծ կլինի ազգային եկամտի վերջնական աճը ներդրումների ավելացման պատճառով:

Եվս մեկ անգամ նկատենք, որ մուլտիպլիկատիվ էֆեկտը կարող է առաջանալ ցանկացած ինքնավար ծախսով, այլ ոչ միայն մասնավոր ներդրումներով։ Խոսքը ինքնավար սպառման, պետական ​​գնումների և արտահանման արժեքների փոփոխության մասին է։

Բազմապատկիչ էֆեկտի բուն դրսեւորումը ենթադրում է որոշակի պայմանների առկայություն։ Դա նկատվում է հիմնականում խորը ճգնաժամի մեջ գտնվող տնտեսության մեջ՝ բարձր գործազրկությամբ և արտադրական հզորությունների թերօգտագործմամբ։ Ծախսերի ավելացումը՝ օգտագործելով բազմապատկիչ, ապահովում է հասարակության մեջ արդեն առկա ռեսուրսների ավելի ամբողջական օգտագործումը: Ինքնին բազմապատկիչն արտադրական գործակիցները բազմապատկելու հատկություն չունի։ Եթե ​​տնտեսությունը լիներ լիարժեք զբաղվածության պայմաններում, ապա ծախսերի ավելացումը կհանգեցներ ավելի բարձր գների և գնաճի, քանի որ համախառն պահանջարկը կգերազանցի համախառն առաջարկը:

Մուլտիպլիկատոր էֆեկտի առանձնահատկությունն այն է, որ այն «երկու շեղբերով մեխանիզմ» է. այն կարող է խթանել և՛ ազգային եկամտի աճը, և՛ դրա կրճատումը։

Որպես ապակայունացնող գործոն՝ որքան մեծ է MPS-ի արժեքը, այնքան ուժեղ է բազմապատկիչը և հակառակը: Այս հարաբերությունները հասկանալու համար հաշվի առեք մի անսովոր երեւույթ, որը կոչվում է խնայողության պարադոքս: Դրա էությունը, ինչպես ցույց տվեց Ջ. Քեյնսը, այն է, որ մարդկանց խնայողությունների ցանկությունը կգերազանցի ձեռներեցների՝ ներդրումներ կատարելու ցանկությունը, ինչը կհանգեցնի ազգային եկամտի աճի նվազմանը:

Այս երևույթը կնկատվի, առաջին հերթին, պայմանավորված է նրանով, որ կապիտալի կուտակման աճով նվազում է դրա գործունեության սահմանային արդյունավետությունը, քանի որ գնալով նեղանում է բարձր եկամտաբեր ներդրումների այլընտրանքային հնարավորությունների շրջանակը. երկրորդ, քանի որ եկամուտների աճի հետ ավելանում է խնայողությունների մասնաբաժինը, քանի որ S =f(Y): Բացառություն է կազմում տնտեսության գնաճային գերտաքացման իրավիճակը պոտենցիալ արտադրանքի Y* մակարդակում։ Այս դեպքում խնայողությունների աճը սոցիալապես ցանկալի է, քանի որ այն նվազեցնում է համախառն պահանջարկը և օգնում զսպել գնաճը, հետևաբար բարձրացնել բարեկեցությունը:

Տնտեսության մեջ կապերի շղթան հետևյալն է՝ բազմապատկիչի գործողության շնորհիվ ինքնավար ծախսերը հանգեցնում են ազգային եկամտի ավելացման, հետևաբար՝ խնայողությունների ավելացման։ Ձեռնարկատիրական գործունեության վերածնման համատեքստում ստացված խնայողությունները ծառայում են որպես լրացուցիչ ներդրումների աղբյուր, որոնք սովորաբար կոչվում են ածանցյալ կամ ինդուկտիվ, քանի որ դրանք կախված են աճող եկամուտից: Ածանցյալ ներդրումները, իրենց հերթին, սկզբնական, այսինքն՝ ինքնավար ներդրումների հետ մեկտեղ մեծացնում են տնտեսական աճը և արագացնում այն։

Այսպիսով, «խնայողության պարադոքսը» ցույց է տալիս, որ խնայողությունների ավելացման բոլոր փորձերը հանգեցնում են ներդրումների և արտադրության նվազմանը, եկամուտների նվազմանը և, հետևաբար, խնայողությունների նվազմանը։ Արդյունքը կնվազի այնքան ժամանակ, մինչև եկամուտն այնքան կնվազի, որ խնայողության ցանկալի չափը հավասարվի ներդրումների ցանկալի չափին: Այնուամենայնիվ, ավելի շատ խնայողություն նշանակում է ավելի քիչ սպառում: Ըստ այդմ, արտադրողների եկամուտները նվազում են, քանի որ որոշ տնտեսվարող սուբյեկտների ծախսերը մյուսների եկամուտն են։ Եթե ​​ինչ-որ մեկին հաջողվել է ավելի շատ խնայել, դա եղել է միայն այն պատճառով, որ մեկ ուրիշը ստիպված է եղել պարտք վերցնել կամ բաժանվել իր խնայողություններից: Բնակչության զգալի մասի կողմից սպառումը նվազեցնելու փորձերը (հանուն խնայողությունների ավելացման) կհանգեցնեն ազգային եկամտի կրճատմանը։

ԳԼՈՒԽ 5. ՄԱԿՐՈՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՎԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅԱՆ ԴԱՍԱԿԱՆ ՄՈԴԵԼ.

Ժամանակակից տնտեսագիտության մեջ կա երկու տեսական մոտեցում՝ բնութագրելու համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի միջև հավասարակշռությունը: Առաջինը շարադրել են դասական քաղաքական տնտեսության ներկայացուցիչները 19-րդ դարի առաջին կեսին։ և զարգացել են նրանց հետևորդները՝ նեոկլասիկական տնտեսագետները 19-րդ դարի երկրորդ կեսին և 20-րդ դարի առաջին տասնամյակներին։ Երկրորդ մոտեցումը առաջադրվել է Ջ. Քեյնսի և նրա հետևորդների կողմից տարեսկզբին: Այս գլխում մենք կպարզենք մակրոտնտեսական հավասարակշռության դասական մոդելի բնութագրական առանձնահատկությունները և ցույց կտանք, թե ինչ արժեք է այն ներկայումս ներկայացնում մակրոտնտեսական հավասարակշռության օպտիմալ կազմակերպման համար: տնտ.

Նախքան այս հարցի քննարկումը սկսելը, անհրաժեշտ է պարզաբանել դասական դպրոցի բուն հասկացությունը: «Դասական տնտեսագետներ» տերմինը գիտական ​​շրջանառության մեջ մտցրեց Կ. Մարքսը՝ նկատի ունենալով հիմնականում անգլիացի տնտեսագետներ Ա. Սմիթին և Դ. Ռիկարդոյին։ Այնուամենայնիվ, ավելի ուշ արևմտյան գիտնականները սկսեցին մեկնաբանել այս տերմինը շատ ավելի լայն, ներառյալ «դասական դպրոցի» ներկայացուցիչների թվում ֆրանսիացի տնտեսագետ Ջ.-Բ. Ասենք, ինչպես նաև անգլիացի տնտեսագետներ՝ Ա.Սմիթի և Դ.Ռիկարդոյի հետևորդներ, Տ.Մալթուս, Ն.Սենիոր, Ջ.Սթ. Mill, A. Marshall, F. Edgeworth, A. Pigou.

Տնտեսական տեսությունը, որն օգտագործում էր մարգինալիստական ​​վերլուծության մոտեցումները, մեթոդներն ու գործիքները (մարգինալ օգտակարություն և սահմանային արտադրողականություն հասկացությունները), հետագայում կոչվեց նեոկլասիկական։ Նեոկլասիկական տեսության ստեղծողները համարվում են Ջ.Կլարկը, Ա.Մարշալը, Ֆ.Էջվորթը, Ի.Ֆիշերը, Վ.Պարետոն, Լ.Վալրասը, Ք.Վիքսելը, Ա.Պիգուն։ Շատ ժամանակակից հեղինակներ, սակայն, պարզության համար, միավորում են այս երկու դպրոցները՝ հիմնվելով տնտեսական վերլուծության հիմնարար հարցերում նրանց գաղափարական նմանության վրա. տնտեսությունը նկարագրելու միկրոտնտեսական մոտեցումը, ինչպես նաև այն ենթադրությունը, որ կան շուկայական ուժեր, որոնք ձգտում են. պահպանել տնտեսական ռեսուրսների լիարժեք օգտագործումը.

Դասական դպրոցի մակրոտնտեսական մոդելը դիտարկելիս պետք է նկատի ունենալ, որ դրա սկզբնական դրույթն այն դիրքորոշումն է, որ արտադրությունը որոշում է ծախսերը: Իր ամենապարզ ձևով այս դիրքորոշումն արտահայտված է Ջ.-Բ.-ի կողմից ձևակերպված սկզբունքով. Sayem: Ապրանքները փոխանակվում են ապրանքների հետ: Այս սկզբունքը բացահայտ կամ անուղղակի առկա էր գրեթե բոլոր դասական տնտեսագետների տեսություններում։ Հետագայում Ջեյ Քեյնսի թեթև ձեռքով այն ստացավ Say’s law of markets անվանումը։

Դասականները գիտակցում էին, որ երբեմն արտասովոր հանգամանքները, ինչպիսիք են պատերազմները, քաղաքական ցնցումները, երաշտները, արժեթղթերի շուկայի վթարները և այլն, կարող են շեղել տնտեսությունը լիարժեք զբաղվածությունից: Այնուամենայնիվ, երբ դա տեղի է ունենում, շուկան ավտոմատ կերպով ուղղում է տնտեսությունը. արտադրության և զբաղվածության կտրուկ անկումը հանգեցնում է գների, աշխատավարձի և տոկոսադրույքների նվազմանը, ինչը հետագայում հանգեցնում է սպառողական ծախսերի ավելացման, զբաղվածության և ներդրումների ավելացման: Շուկաներից որևէ մեկի՝ ապրանքների, աշխատուժի, ներդրումային ռեսուրսների ավելցուկը շուտով վերանում է, և տնտեսության մեջ հավասարակշռություն է հաստատվում լիարժեք զբաղվածության պայմաններում։

Այնուամենայնիվ, մակրոտնտեսական հարաբերությունների ավելի խորը վերլուծության առաջին փորձը բացահայտում է J.-B. օրենքի լուրջ խոցելիությունը: Սեյա. Փաստորեն, եթե ենթադրենք, որ տնտեսության մեջ փոխանակումն իրականացվում է ոչ թե ապրանք-ապրանք բանաձևով, այլ փողի օգտագործմամբ՝ ապրանք-փող-ապրանք, ապա առքուվաճառքի գործընթացը բաժանվում է երկու անկախ գործողության՝ վաճառք (T-D. ) և գնում (D-T): Այս դեպքում ոչ ոք չի կարող երաշխավորել, որ վաճառողների կողմից ստացված կանխիկ եկամուտը անմիջապես կծախսվի վաճառքի սպասող համապատասխան ապրանքների գնման վրա: Եթե ​​գումարի որոշ մասը չծախսվի գնումների վրա, այլ սկսի խնայվել, ապա տնտեսության մեջ կձևավորվեն ապրանքային պաշարներ, որոնք, ի վերջո, կհանգեցնեն արտադրության կրճատմանը և թերզբաղվածության հետ հավասարակշռության հաստատմանը։

Սակայն ընդհանուր տնտեսական հավասարակշռության դասական մոդելում նման սցենար չէր նախատեսվում, քանի որ դրա հեղինակները ելնում էին նրանից, որ փողը միայն փոխանակման գործիք է, և տնտեսվարող սուբյեկտները չեն ձգտում իրենց մեջ ունենալ փող։ Իրոք, նրանց տեսության մեջ Ա.Սմիթի ժամանակներից փողը, ի տարբերություն ապրանքների, հարստություն չէր համարվում։ Նրանց վերապահված էր միայն բոլոր տնտեսական ապրանքների արժեքը չափելու և մի ապրանքը մյուսի հետ փոխանակելու միջնորդի դերը։ Եթե ​​տնտեսվարող սուբյեկտները ապրանքներ կամ ծառայություններ են վաճառում փողի դիմաց, ապա նրանք անմիջապես այդ գումարն օգտագործում են այլ ապրանքներ և ծառայություններ գնելու համար: Նրանք փող են պահում միայն գործարքներն ապահովելու համար, բայց ոչ այն որպես հարստությունը պահպանելու գործիք օգտագործելու համար։ Սա նշանակում է, որ դասական մակրոտնտեսական մոդելում հավասարակշռությունը զարգանում է միայն երեք շուկաներում՝ աշխատուժի, կապիտալի և ապրանքների։ Այս շուկաներում հանդիպում են երկու մակրոտնտեսական սուբյեկտներ՝ տնային տնտեսությունները և ձեռնարկատերերը:

Այս մոտեցման արդյունքում մակրոտնտեսագիտությունը հայտնվում է որպես միմյանցից անկախ երկու հատված՝ իրական և դրամավարկային։ Սա է դասական դիխոտոմիայի էությունը՝ երկու զուգահեռ շուկաների գործող համակարգ՝ մեկը իրական, երկրորդը՝ դրամական, որոնք չեզոք են միմյանց նկատմամբ։

ԻՐԱԿԱՆ ՈԼՈՐՏԸ շուկաների ամբողջություն է, որտեղ վաճառվում և գնվում են աշխատուժ, ներդրումային ռեսուրսներ (մեքենաներ, սարքավորումներ, հումք), ինչպես նաև սպառողական ապրանքներ և ծառայություններ: Ըստ դասականների՝ աշխատաշուկայում միշտ կայուն հավասարակշռություն է ձեռք բերվում դրամական աշխատավարձի w դրույքաչափի ճկունության շնորհիվ: Այսպիսով, եթե աշխատուժի առաջարկը գերազանցում է դրա պահանջարկը, ապա աշխատավարձի դրույքաչափը նվազում է մինչև այն մակարդակը, որով տնային տնտեսությունները լիովին իրականացնում են աշխատուժ վաճառելու իրենց ծրագրերը, իսկ ձեռնարկատերերը՝ գնելու այն:

Ի տարբերություն Ջ.-Բ. Ասենք, ով հաշվի չի առել գումար խնայելու հնարավորությունը, նրա հետևորդները ստիպված են եղել ճանաչել փողի այս գործառույթը։ Ա.Մարշալը, մասնավորապես, նշել է, որ «թեև մարդիկ հնարավորություն ունեն գնելու, բայց կարող են չօգտվել դրանից»։ Սակայն այս ճանաչումը բոլորովին չէր նշանակում Սայի օրենքի ժխտում։ Ընդհակառակը, նեոկլասիկական տնտեսագետները եկան այն եզրակացության, որ Սայի օրենքը ճիշտ կլինի այս դեպքում, բայց միայն այն դեպքում, եթե խնայողությունները օգտագործվեն ներդրումների տեսքով (S = I): Սա թույլ տվեց նրանց պարզել, որ կապիտալի շուկայում առաջարկի և պահանջարկի հավասարեցումը տեղի է ունենում տոկոսադրույքի ճկունության շնորհիվ i. Եթե ​​խնայողությունների (կապիտալի առաջարկի) չափը հետ է մնում պլանավորված ներդրումների չափից (լրացուցիչ կապիտալի պահանջարկը), ապա տոկոսադրույքը բարձրանում է, ինչը հանգեցնում է ներդրումների պահանջարկի նվազմանը և խնայողությունների առաջարկի աճին: Արդյունքում կապիտալի շուկայում հավասարակշռություն կհաստատվի որոշակի հավասարակշռված տոկոսադրույքով։

Ավելին, դասականները կարծում էին, որ աշխատանքի և կապիտալի շուկաներում հավասարակշռության հասնելը, Վալրասի օրենքի համաձայն, կհանգեցնի նրան, որ հավասարակշռություն կհաստատվի նաև ապրանքների շուկայում: Բանն այն է, որ մի կողմից՝ տնային տնտեսությունների արտադրությունից ստացված եկամուտը կբաշխվի ապրանքների շուկայի միջև, որտեղ նրանք գնում են սպառողական ապրանքներ և ծառայություններ, և կապիտալի շուկայի միջև, որը կառաջարկի եկամտի չսպառված մասը։ - խնայողություններ. Մյուս կողմից, ձեռնարկատերերը վաճառում են արտադրված արտադրանքը, որը հավասար է ապրանքների շուկայում տնային տնտեսությունների բոլոր գործոնային եկամուտների գումարին, տնային տնտեսություններին բավարարելով սպառողների պահանջարկը, և իրենց՝ բավարարելով ներդրումային պահանջարկը. Y = C + I: Եկամուտների և ծախսերի հավասարում , մենք ստանում ենք հավասարություն Եթե ծավալի խնայողությունները հավասար են ներդրումների ծավալին, ապա սպառողական ապրանքների և ծառայությունների շուկայում հավասարակշռություն ձեռք կբերվի։

Իրական հատվածում ընդհանուր տնտեսական հավասարակշռության պայմանները դասական մոդելում ներկայացված են երեք հավասարումների համակարգով.

Զբաղվածության հավասարակշռության արժեք՝ L s (w)=L d (w)

Հավասարակշռված եկամուտ՝ Y(L,K)=Y դ

Հավասարակշռություն կապիտալի շուկայում. S(i) =I(i)

Այս համակարգը թույլ է տալիս որոշել զբաղվածության L* հավասարակշռության արժեքները, իրական աշխատավարձի դրույքաչափը w*, տոկոսադրույքը i*, ազգային եկամուտը Y*: Այդ արժեքները որոշելիս գումարի չափը ոչ մի դեր չի խաղում։

ՓՈՂԻ ՈԼՈՐՏԸ ներկայացված է փողի շուկայով, որը հավասարակշռում է փողի պահանջարկը դրա առաջարկի հետ։ Ինչպես արդեն նշվեց, տնտեսվարող սուբյեկտներին շուկայական գործարքներ իրականացնելու համար անհրաժեշտ է գումար։ Եթե ​​տնտեսության մեջ փողի քանակն ավելանա, տնային տնտեսությունները կփորձեն հավելյալ գումարը փոխանակել ապրանքների և ծառայությունների և արժեթղթերի հետ։ Ֆոնդային շուկայում պահանջարկի աճը կհանգեցնի տոկոսադրույքի նվազմանը, ինչը կնվազեցնի աշխատուժի առաջարկը, քանի որ տնային տնտեսությունները մեծացնում են իրենց հանգստի պահանջարկը: Արդյունքում կնվազի զբաղվածության և արտադրանքի հավասարակշռված մակարդակը, ինչը, ի վերջո, կհանգեցնի տնտեսության գների ընդհանուր մակարդակի բարձրացմանը։ Այս աճը կշարունակվի այնքան ժամանակ, քանի դեռ տնտեսվարող սուբյեկտների ձեռքում եղած գումարները մնան նույն մակարդակի վրա։ Դրանից կարճ ժամանակ անց տոկոսադրույքը կվերադառնա իր սկզբնական արժեքին՝ վերականգնելով նախկինում գոյություն ունեցող մակրոտնտեսական հավասարակշռությունը լիարժեք զբաղվածության պայմաններում:

Այսպիսով, իր ամենապարզ ձևով դասական մոդելը ենթադրում է, որ արտադրության ծավալը ռեսուրսների օգտագործման և արտադրության տեխնոլոգիայի ֆունկցիա է: չեզոքություն տնտեսության իրական հատվածի նկատմամբ. Դրանք ազդում են միայն անվանական փոփոխականների վրա՝ գներ, տոկոսադրույքներ, դրամական աշխատավարձեր: Փոխազդելով միմյանց հետ՝ փողի և ապրանքային շուկաները գալիս են համապատասխան հավասարակշռության, որը պահպանվում է ավտոմատ կայունացուցիչների միջոցով։ Դա հիմք տվեց դասական տնտեսագետներին, այնուհետև նեոկլասիկական տնտեսագետներին եզրակացնելու, որ պետության կողմից անհարիր է միջամտել շուկայական մեխանիզմի աշխատանքին՝ տնտեսական պայմանների զարգացման վրա ազդելու համար։

19-րդ դարի երկրորդ կեսին։ դասական տնտեսագիտական ​​տեսությունը մշակվել և կատարելագործվել է նեոկլասիկական ուղղության մի քանի դպրոցների ներկայացուցիչների կողմից։ Սովորաբար առանձնանում են երեք դպրոցներ՝ ավստրիական (K. Menger, E. Böhm-Bawerk, F. Wieser), Լոզանի (L. Walras, V. Pareto), անգլո-ամերիկյան (A. Marshall, J. Clark)։

Ավստրիական դպրոցի ներկայացուցիչները տնտեսական վերլուծության մեջ ներդրեցին սուբյեկտիվ հոգեբանական մոտեցում, որը հսկայական դեր խաղաց տնտեսական տեսության հետագա զարգացման մեջ, ներառյալ մակրոտնտեսական հավասարակշռության մոդելների մշակումը:

Լոզանի դպրոցի վերլուծության հիմնական ուղղությունը ընդհանուր հավասարակշռության ուսումնասիրությունն է, որն ընդգրկում է բոլոր շուկաները և որի շրջանակներում որոշվում են ապրանքների և արտադրության գործոնների բոլոր գները, ապրանքների արտադրության բոլոր ծավալները և արտադրության գործոնների առաջարկը: Այս դպրոցի ամենավառ ներկայացուցիչ Լ. շուկաները գտնվում են հավասարակշռության վիճակում, ապա վերջինս շուկան պետք է լինի հավասարակշռության մեջ, քանի որ չի կարող լինել ապրանքների (ներառյալ փողի) ավելցուկ առաջարկ կամ պահանջարկ:

Անգլո-ամերիկյան դպրոցը բաղկացած է երկու անկախ դպրոցներից։ Ամենանշանակալին, իհարկե, անգլիական դպրոցն է՝ ի դեմս Ա.Մարշալի։ Ա. Մարշալի աշխատանքի հիմնարար գաղափարն այն է, որ առաջարկն ու պահանջարկը որոշում են հավասարակշռված շուկայական գները: Ա.Մարշալը քննադատեց և՛ դասական, և՛ ավստրիական դպրոցները՝ պնդելով, որ երկուսն էլ տառապում են գնագոյացման միակողմանի տեսակետից։ Նա ցույց տվեց, որ շուկայական գնագոյացման մեխանիզմում կարևոր դեր են խաղում և՛ օգտակարությունը, որին ավստրիացի տնտեսագետները կարևորում էին, և՛ արտադրության ծախսերը, որոնք կենտրոնացած էին դասական գների տեսության վրա։ Նրա մոդելում ապրանքի գինը որոշվում է առաջարկի և պահանջարկի ուժերով՝ գործելով «մկրատի երկու շեղբերի» պես։ Պահանջարկի հետևում կանգնած է մարգինալ օգտակարությունը, որը որոշում է գնորդների պահանջարկի գինը, իսկ առաջարկի հետևում մարգինալ ջանքերն ու կորուստներն են, որոնք որոշում են վաճառողների առաջարկի գինը: Ծախսերը վերլուծելիս Ա.Մարշալը տարբերակել է արտադրության ծախսերը և արտադրական ծախսերը: Վերջինս նա սահմանեց որպես աշխատուժի հակաօգտակարություն (ծանրաբեռնվածություն) և կապիտալ ձեռք բերելու հետ կապված կորուստներ կամ ակնկալիքներ։

Ա.Մարշալն առաջինն էր, ով տնտեսագիտության մեջ ներմուծեց պահանջարկի առաձգականության հայեցակարգը՝ նկարագրելու ապրանքի նկատմամբ պահանջարկի զգայունությունը գների փոփոխությունների նկատմամբ։ Նրա արժանիքն էր նաև սկզբունքորեն տարբեր ժամանակահատվածների նույնականացումը, որոնց ընթացքում ուժերը հակված են հավասարակշռություն հաստատել. ա) ակնթարթային (շուկայական), 6) կարճաժամկետ, գ) երկարաժամկետ, դ) «շատ երկար»: Տնտեսական վերլուծության մեջ ժամանակի գործոնի օգտագործումը հիմնարար նշանակություն է ունեցել և ունի տնտեսագետների հետագա սերունդների համար, ովքեր ուսումնասիրել են մակրոտնտեսական հավասարակշռության խնդիրները: Ի վերջո, Ա.Մարշալը հստակ ձևակերպեց տնտեսական կյանքի կազմակերպման նեոկլասիկական սկզբունքը. տնտեսությունը պետք է զարգանա քաղաքական ազդեցություններից դուրս, կառավարության միջամտությունից դուրս: Հետագայում նրա աշակերտ Ջ.Քեյնսը քննադատեց այս սկզբունքը և ցույց տվեց դրա անհամապատասխանությունը նոր պատմական պայմաններում։

Ամերիկյան դպրոցը տնտեսական ուսմունքների պատմության մեջ ներկայացված է հիմնականում Ջ. Քլարկի կողմից, ով երբեմն անվանում են ամերիկացի մարգինալիստ գործոնների սահմանային արտադրողականության իր ինքնուրույն մշակված տեսության և հասարակության մեջ հարստության բաշխումն ուսումնասիրելու համար դրա օգտագործման համար: Ջ. Քլարկի հայեցակարգի համաձայն՝ սոցիալական եկամուտների բաշխումը կարգավորվում է «բնական օրենքով»՝ սոցիալական խմբերից յուրաքանչյուրի ներկայացուցիչներին տալով «արդարության սկզբունքի» համաձայն։ Ընկերության տարեկան եկամուտը բաժանված է երեք խոշոր բաժնետոմսերի՝ աշխատավարձի ընդհանուր գումար, տոկոսների ընդհանուր գումար և ընդհանուր շահույթ: Ըստ այդմ, դրանք աշխատանքային եկամուտներն են, կապիտալի եկամուտը և արտադրության կազմակերպչի (ձեռնարկատիրոջ) եկամուտը:

Ընդհանուր առմամբ, նեոկլասիկական տնտեսագիտությունը բնութագրվում է մարգինալ վերլուծության օգտագործմամբ՝ մրցակցային շուկաներում ապրանքների, ծառայությունների և արտադրության գործոնների գնագոյացման ուսումնասիրության համար: Նա ընդգծում է, որ ապրանքների շուկայական գներն ու արտադրության գործոնները կապված են դրանց սակավության հետ։ Մասնավորապես, նեոկլասիկական տնտեսագետներն ուսումնասիրեցին շուկայական գների հավաքածուի հնարավորությունը, որը կերաշխավորի առաջարկի և պահանջարկի հավասարությունը բոլոր շուկաներում: Նեոկլասիկական տեսության կենտրոնական կետն է հավասարակշռության մեջ կատարյալ մրցակցային տնտեսության գաղափարը, որը մշակվել է հիմնականում Լ. Վալրասի կողմից: Նեոկլասիկական տեսության տարբերակիչ առանձնահատկությունն է նաև տնտեսությունը նկարագրելու միկրոտնտեսական մոտեցումը։

50-ականների վերջից։ XX դար նեոկլասիկական տնտեսական տեսությունը սկսում է ընդունել ժամանակակից ձևեր։ Դրանցից առաջինը մոնետարիզմն էր՝ Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսորների խմբի տեսակետների համակարգ՝ Մ. Ֆրիդմանի գլխավորությամբ, ըստ որի ազգային արտադրանքի ծավալը և գների մակարդակը փոխվում են՝ կախված փողի առաջարկի փոփոխություններից։ Հիմնական խնդիրը, որն այն ժամանակ մտահոգում էր տնտեսագետներին ու քաղաքական գործիչներին, արդեն ոչ թե գործազրկությունն ու լիարժեք զբաղվածության ապահովումն էր, այլ գնաճի աճը։

1970-ական թթ ԱՄՆ-ում առաջացավ առաջարկի կողմի տնտեսագիտության դասական տեսության նոր ուղղություն։ Այս ուղղության հիմնական ներկայացուցիչներն են Ա.Լաֆերը, Պ.Ռեգանը և Մ.Ֆելդշտեյնը։ Նրանց աշխատանքները տեղավորվում են լիբերալիզմի գաղափարական հոսանքների շրջանակում, որոնք, ի տարբերություն քեյնսիզմի, ոչ միայն ժխտում են մակրոտնտեսության կայունացման գործում պետության ակտիվ դերի անհրաժեշտությունը, այլև հստակ նախապատվությունը տալիս են առաջարկին որպես տնտեսական աճի գործոն։ . Այդ նպատակով նրանց առաջարկությունները սովորաբար կենտրոնանում են հարկերը նվազեցնելու և ապրանքների և աշխատաշուկաներում մրցակցության բարձրացման միջոցառումների վրա:

Ինչպես տեսնում ենք, դասական դպրոցի հիմնական գաղափարները չեն դարձել պատմական մասունք և լայնորեն կիրառվում են ժամանակակից տնտեսական հետազոտություններում։ Միևնույն ժամանակ, դրանք ենթարկվել և ենթարկվում են լուրջ քննադատության, քանի որ հիմնված են միանգամայն ակնհայտ սահմաններ ունեցող վարկածների վրա։

Նախ, ինչպես ցույց է տալիս իրականությունը, ռեսուրսների լիարժեք օգտագործմամբ հավասարակշռության վերականգնումը, որն իրականացվում է գնային մեխանիզմով, ոչ ավտոմատ է, ոչ էլ ակնթարթային։ Արտադրության գործոնների ազատ շարժունակությունը մեծապես սահմանափակված է ժամանակակից տնտեսության կառուցվածքով և մենաշնորհային և օլիգոպոլիստ ընկերությունների կողմից ապրանքների և արտադրական ռեսուրսների շուկաների վերահսկմամբ: Այս պայմաններում կասկածի տակ է դրվում գների կարգավորիչ գործառույթը և նրանց դերը՝ որպես կողմնորոշման, խթանման և ընտրության գործիք։

Երկրորդ, գների համակարգի կարգավորիչ դերի արդյունավետությունն ու հուսալիությունը կարող է չափազանց ցածր լինել և նույնիսկ մոտենալ զրոյին՝ ընկերությունների կողմից պահանջարկի ոչ ճիշտ գնահատականների պատճառով, հատկապես այն ոլորտներում, որտեղ գերակշռում են երկարաժամկետ ներդրումները: Այսպիսով, շուկայական մեխանիզմը չափազանց խոցելի է դառնում տնտեսական դերակատարների վարքագիծը համակարգելու անորոշ ապագայի պայմաններում:

Երրորդ, համախառն առաջարկի, համախառն պահանջարկի և ռեսուրսների լիարժեք օգտագործման հարմարեցումը, որն իրականացվում է գնային մեխանիզմի միջոցով, կապված է կատարյալ մրցակցության գոյության հետ՝ իդեալական վիճակ, որն ըստ էության գոյություն չունի իրական կյանքում:

Չորրորդ, գների համակարգը երկարաժամկետ տնտեսական աճի հիանալի շարժիչ է, սակայն կարճ ժամանակահատվածում աշխատավարձերը, տոկոսադրույքները և ապրանքների գները դառնում են ոչ ակտիվ և, հետևաբար, ոչ պիտանի կարգավորող մակրոտնտեսական դերը կատարելու համար:

ԳԼՈՒԽ 6. ՄԱԿՐՈՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՎԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅԱՆ ՔԵՅՆԵՍՅԱՆ ՄՈԴԵԼ.

Մակրոտնտեսական հավասարակշռության դասական տեսության առաջին և ամենալուրջ փորձությունը 1929-1933 թվականների համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամն էր, որը պատմական գրականության մեջ սովորաբար կոչվում է Մեծ դեպրեսիա: Այն հարվածեց հիմնականում զարգացած երկրներին, որոնց տնտեսությունները չորս երկար տարիներ տիրում էին աղետալի գործազրկության, արտադրության անկման և բիզնեսի ակտիվության նվազմանը: ԱՄՆ-ում, օրինակ, այս ժամանակահատվածում ՀՆԱ-ն նվազել է ավելի քան 30%-ով, գործազրկությունը 3-ից հասել է 25%-ի և մինչև 1940 թվականը մնացել է միջինը 19%-ի վրա։ 1931-1935 թվականներին զուտ ներդրումները բացասական են եղել։

Որոշ ժամանակ արևմտյան երկրների կառավարությունները գործնականում անգործության էին մատնվել՝ հենվելով ավանդական տնտեսական տեսության կողմնակիցների հավաստիացումների վրա, որ շուկայական համակարգը ինքնին հավասարակշռության կգա կայունության ներքին պաշարների շնորհիվ։ Այնուամենայնիվ, ճգնաժամից տուժած երկրների ազգային տնտեսությունները շարունակել են գործել զբաղվածության ցածր մակարդակով՝ չցուցաբերելով վերականգնման էական նշաններ։ Գների երկարատև անկումը (ԱՄՆ-ում սպառողական գների ինդեքսը 1929-1933 թվականներին ընկավ 25%-ով) չվերացրեց ապրանքների ավելցուկային առաջարկը, քանի որ պահանջարկն էլ ավելի արագ ընկավ։ Այսպիսով, Մեծ դեպրեսիան հերքեց դասական դիրքորոշումը, որ ապրանքների պահանջարկը որոշվում է դրանց առաջարկով և հանգեցրեց մեկ այլ եզրակացության՝ ծախսերը որոշում են արտադրությունը, և որ ազատ շուկայական տնտեսությունը, իր ներհատուկ օրենքների շնորհիվ, վերարտադրում է ագրեգատի պակասը։ պահանջարկը՝ համեմատած համախառն առաջարկի հետ։

Առաջին մարդը, ով կարողացավ մյուսներից ավելի պարզ ուսումնասիրել և նկարագրել տնտեսության նոր դեմքը, բացահայտել դրա գործունեության օրինաչափությունները և առաջարկել այն ճգնաժամից դուրս գալու բաղադրատոմսեր, անգլիացի տնտեսագետ Ջ. գործիչ 20-րդ դարի տնտեսական մտքի պատմության մեջ։ Նրա հայտնի «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսությունը» գիրքը, որը հրատարակվել է 1936 թվականին, իսկական հեղափոխություն առաջացրեց տնտեսական մտածողության մեջ։

Ջ.Քեյնսը ոչ միայն հստակորեն բացահայտեց մի շարք կոնկրետ մակրոտնտեսական խնդիրներ, հիմք դրեց դրանց վերլուծության մեթոդաբանության և մեթոդների համար, ձևակերպեց պետության ակտիվ տնտեսական քաղաքականության սկզբունքները, այլև ցույց տվեց, որ տնտեսական վարքագծի ուսումնասիրությունները կարող են չափվել և ստուգվել: , և հետևաբար կրել էկոնոմետրիկ բնույթ։

Հիմնարար եզրակացություններից մեկը, որին եկել է Ջ. Քեյնսն իր վերլուծության ընթացքում, այն էր, որ շուկայական մեխանիզմն ինքնին ի վիճակի չէ հավասարակշռություն հաստատել լիարժեք զբաղվածության մակարդակում: Ջ. Քեյնսի տեսանկյունից ընդհանուր հավասարակշռությունը պարետո-օպտիմալ չէ, քանի որ դրան կարելի է հասնել տնտեսության ճգնաժամային վիճակում, զգալի գործազրկության պայմաններում: Ավելին, չկարգավորված շուկայական տնտեսության ներուժի մակարդակով արտադրությունը բացառություն է, քան կանոն:

Շուկայական մեխանիզմի գործունեության արդյունավետության գնահատման հարցում Ջ.Քեյնսի և նրա նախորդների տեսակետների տարբերությունները տնտեսական վերլուծության տարբեր մեթոդոլոգիաների կիրառման հետևանք են։ Քեյնսյան տեսության մեթոդաբանությունը դասական տեսությունից տարբերվում է հետևյալ հատկանիշներով.

ա) տնտեսական վերլուծության համախառն մոտեցում.

բ) շուկայական մեխանիզմի գործունեության անկատարության շեշտադրում (մենաշնորհների ուժ, վարչական գների սահմանում, երկարաժամկետ պայմանագրերի վրա հիմնված գործարքներ, ապագայի անորոշություն).

գ) շուկայական մեխանիզմով ստեղծված տնտեսական իրավիճակի դիտարկումը կարճ, և ոչ երկար (ինչպես դասականները) ժամանակահատվածում.

դ) առանձնահատուկ ուշադրություն տնտեսական համակարգում փողի դերին:

Քեյնսյան համախառն պահանջարկի ֆունկցիան սահմանվում է որպես ապրանքների, ծառայությունների և արտադրության գործոնների վրա տնային տնտեսությունների և ընկերությունների կողմից պլանավորված ծախսերի հանրագումարը երկրի ընդհանուր եկամտի յուրաքանչյուր մակարդակի համար:

Այս սահմանումը զգալիորեն տարբերվում է այս ուսումնասիրության առաջին գլխում տրված սահմանումից: Այնտեղ համախառն պահանջարկը ներկայացվել է որպես կոր, որը ցույց է տալիս, թե որքան ազգային արտադրանք են տնային տնտեսությունները և ընկերությունները պատրաստ գնել գների տարբեր մակարդակներում: Այս մեկնաբանությունը հիմնված է տնտեսագիտության դասական ըմբռնման վրա, որտեղ գերակշռում է ճկուն գնագոյացումը, և գների մակարդակը կարող է ընդունել ցանկացած արժեք: Քեյնսյան մոդելը, մյուս կողմից, նկարագրում է տնտեսությունը կարճաժամկետ հեռանկարում, որը բնութագրվում է կպչուն գներով, և, հետևաբար, համախառն պահանջարկն այստեղ այլ կերպ է մեկնաբանվում։

Վերոնշյալից հետևում է, որ փոխազդեցության մեխանիզմը նկարագրելիս
Քեյնսյան մոդելի առաջարկն ու պահանջարկը, ավանդական AD-AS ժամանակացույցը, որտեղ գների մակարդակը գծագրված էր ուղղահայաց առանցքի երկայնքով, իսկ ազգային արտադրության ծավալը՝ հորիզոնական առանցքի երկայնքով, չի կարող օգտագործվել:

Տնտեսության մեջ գների կոշտությունը նշանակում է, որ առաջարկի և պահանջարկի հավասարակշռումը տեղի է ունենում ոչ թե գների մակարդակի փոփոխության պատճառով, այլ այն պատճառով, որ վաճառքի ծավալները և պաշարների մակարդակի փոփոխությունները ընկերություններին տեղեկատվություն են տրամադրում այն ​​մասին, թե ինչ և որքան են հաճախորդները ցանկանում ունենալ: Հետևաբար, AD-AS մոդելը կարող է ցույց տալ միայն հավասարակշռության արդյունքը, բայց չի կարող ցույց տալ, թե ինչպես է այս հավասարակշռությունը ձեռք բերվում: Հետևաբար, ֆիքսված գներով տնտեսությունում հավասարակշռությունը նկարագրելու համար անհրաժեշտ է կառուցել մի գրաֆիկ, որն արտացոլում է պահանջարկի և առաջարկի մեծության կախվածությունը ազգային եկամտի ծավալից: Այս գրաֆիկը կոչվում է «Քեյնսյան խաչ» և հանդիսանում է համախառն պահանջարկի՝ համախառն առաջարկի մոդելի մեկնաբանություն կոշտ գնագոյացման պայմաններում (նկ. 8):

Բրինձ. 8 – Հավասարակշռության ելքային ծավալի որոշում

Նկ. 8, հորիզոնական առանցքը արտացոլում է ազգային եկամուտը Y, որն արժեքով համընկնում է ազգային արտադրանքի ծավալի հետ, իսկ ուղղահայաց առանցքը արտացոլում է համախառն պահանջարկի ծավալը:

Քանի որ համախառն պահանջարկը հավասար է սպառողական և ներդրումային ապրանքների պահանջարկի գումարին, այն կարելի է գրաֆիկորեն ներկայացնել՝ ամփոփելով սպառման և ներդրումային ժամանակացույցերը եկամտի յուրաքանչյուր մակարդակում:

Համախառն առաջարկը գրաֆիկի վրա արտացոլելը շատ ավելի հեշտ է. ազգային եկամտի ծավալը հավասար է ազգային արտադրանքի արժեքին, որն իր հերթին կազմում է տնտեսության առաջարկի ամբողջ ծավալը։ Սա նշանակում է, որ համախառն մատակարարման կորը սկսվում է զրոյից և ուղղվում է ուղիղ գծով դեպի վեր՝ 45° անկյան տակ, այսինքն՝ բիսեկտորի երկայնքով: Հետևաբար, եթե ազգային եկամուտը հավասար է 1000 միավորի, ապա համախառն առաջարկը պետք է հավասար լինի 1000 միավորի։

Եթե ​​մեկ գրաֆիկի վրա համադրեք երկու կորերը, ապա կարող եք գտնել այն կետը, որտեղ համախառն պահանջարկի ծավալը հավասար է համախառն առաջարկի ծավալին: Նկ. 8, հավասարակշռության արտադրանքը ներկայացված է E կետով, որտեղ եկամտի մակարդակը հավասար է ընդհանուր ծախսերին: Այս պահին ազգային արտադրանքը կազմում է 1000 միավոր, որը համապատասխանում է եկամտի նույն մակարդակին։ Իր հերթին, միավորների եկամտի մակարդակում ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկը նույնպես կազմում է 1000 միավոր, ինչի մասին վկայում է AD տողը, որն առայժմ գրաֆիկում ներկայացնում է միայն սպառողական C ծախսերը։

Այսպիսով, E կետում մատակարարված ապրանքների քանակը հավասար է դրանց համար պահանջվող քանակին` առկա գների մակարդակով: Այս կետը բնութագրում է հավասարակշռությունը Քեյնսյան մոդելում, որը հասկացվում է որպես վիճակ տնտեսության մեջ, երբ չկա հետագա փոփոխությունների միտում: Սա նշանակում է, որ ազգային տնտեսությունը հավասարակշռության մեջ կլինի միայն այն դեպքում, եթե համախառն պահանջարկը հավասար լինի արտադրված ազգային եկամտին (համախառն առաջարկը):

Արտադրության ցանկացած այլ մակարդակում, բացի արտադրության ծավալից, չի համընկնում համախառն պահանջարկի քանակի հետ: Օրինակ, եթե արտադրության ծավալը 500 միավոր է, ապա համախառն պահանջարկի ծավալը կգերազանցի այս ծավալը, այսինքն՝ կլինի համախառն պահանջարկի ավելցուկ (AD > AS): Նմանատիպ պատկերը բնորոշ կլինի 1000 միավորից ցածր ցանկացած ելքային մակարդակի համար:

Այս դեպքում կնկատվի մի երեւույթ, որի անունը Ջոն Քեյնսը տվել է գնաճի ճեղքվածք. «Ճեղքվածք» բառն այս տերմինում նշանակում է, որ եթե արտադրության փաստացի ծավալը չի ​​համընկնում հավասարակշռության ծավալի հետ, ապա նման տնտեսությունում անջրպետ է գոյանում առաջարկի և պահանջարկի միջև։

Այլ պատկեր կդիտարկվի, եթե արտադրության իրական ծավալը ավելի մեծ լինի, քան հավասարակշռվածը։ Այս դեպքում տնտեսությունը կունենա ապրանքների և ծառայությունների առաջարկի ավելցուկ համախառն պահանջարկի նկատմամբ (AS>AD): Մասնավորապես, եթե արտադրվի 1500 միավոր, ապա ընդհանուր պահանջարկը կկազմի 1250 միավոր։ Ջոն Քեյնսն այս երեւույթն անվանել է գործազրկության ճեղքվածք։

Ինչպե՞ս է տնտեսությունը հասնում հավասարակշռության վիճակի, երբ այն խաթարվում է: Դասական մոդելում նման գործիք է ճկուն գնային մեխանիզմը։ Քեյնսյան մոդելում արտադրանքը պայմանավորված է պահանջարկով: Եթե ​​համախառն պահանջարկը գերազանցում է համախառն առաջարկը (AD>AS), ապա ընկերությունները կավելացնեն զբաղվածության և արտադրության մակարդակները մինչև առկա պահանջարկի մակարդակը: Հակառակ իրավիճակում (երբ AS> AD) տեղի կունենա արտադրության ծավալների կրճատում մինչև առկա համախառն պահանջարկի մակարդակը:

Այսպիսով, «Քեյնսյան խաչի» վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ նկարագրված ձևով հաստատված տնտեսության ընդհանուր հավասարակշռությունը պարտադիր չէ, որ համապատասխանի ազգային եկամտի այն մակարդակին, որը թույլ է տալիս լիարժեք զբաղվածություն: Ազգային եկամտի հավասարակշռության ծավալը քեյնսյան մոդելում որոշվում է մարդկանց սպառման, խնայողության և ներդրումների հակվածությամբ: Սպառման և ներդրումների ցածր հակումով, արտադրանքի հավասարակշռված ծավալը կարող է ավելի ցածր լինել, քան պոտենցիալը (հասանելի է ռեսուրսների լիարժեք օգտագործմամբ):

Այս պետության թերությունն այն է, որ տնտեսությունը չունի շարժիչ ուժեր, որոնք կարող են այն հասցնել լիարժեք զբաղվածության մակարդակի։ Մասնավորապես, ֆիրմաները ոչ մի դրդապատճառ չունեն օգտագործելու պարապ արտադրական հզորությունները և աշխատանքի ընդունել գործազուրկներին՝ արտադրությունն ընդլայնելու համար, քանի որ նրանք չեն կարողանա վաճառել արտադրված արտադրանքի ծավալը։ Գների կոշտ մակարդակի դեպքում արտադրանքի ընդլայնումը կսահմանափակվի համախառն պահանջարկի դեֆիցիտի պատճառով:

Այսպիսով, քեյնսյան վերլուծության էությունը կայանում է նրանում, որ տնտեսությունը, որը թողնված է ինքնակամ և գործում է «անտեսանելի ձեռքի» սկզբունքով, շատ հավանական է, որ ընկնի գնաճի կամ գործազրկության իրավիճակում: Գտնվելով այս դիրքում՝ նա ի վիճակի չէ ինքնուրույն հասնել հավասարակշռության, քանի որ կոշտ գներով տնտեսական համակարգում չկա ներքին մեխանիզմ, որն ապահովում է համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի ավտոմատ հավասարակշռում լիարժեք զբաղվածության մակարդակով։ Դասականների ժամանակ նման մեխանիզմ կար՝ դա ճկուն գների, հատկապես՝ ճկուն աշխատավարձի համակարգ էր։ Եթե ​​տնտեսության մեջ առաջանում էր գործազրկություն, աշխատավարձերը նվազում էին, իսկ աշխատուժի պահանջարկը մեծանում էր, մինչև բոլորը, ովքեր ցանկանում էին աշխատել, գտնում էին համապատասխան աշխատանք։ Այնուամենայնիվ, 1930-ական թթ. Աշխատաշուկայում զգալիորեն ավելացավ արհմիությունների դերն ու ազդեցությունը, ինչը կարողացավ էապես սահմանափակել ձեռնարկատերերի՝ աշխատուժի գինը իջեցնելու հնարավորությունը։ Հետևաբար, այս ժամանակաշրջանի տնտեսությունը, հասնելով թերզբաղվածության հետ հավասարակշռության վիճակի, կարող է մնալ դրանում այնքան ժամանակ, որքան ցանկանում է՝ չցուցաբերելով արտադրության մեջ չօգտագործված ռեսուրսները, հիմնականում՝ ազատ աշխատուժը ներգրավելու նվազագույն միտում։ Թերզբաղվածությունը կայուն է դառնում.

Մեծ դեպրեսիա 1929-1933 թթ Ջ.Քեյնսի տեսական եզրակացությունների ճշտության համոզիչ վկայությունն էր։ Համաշխարհային ճգնաժամին դիմակայելու մրցունակ տնտեսական համակարգի ունակության վերաբերյալ բոլոր հույսերը, որոնք ազդել են բոլոր բարձր զարգացած երկրների վրա, ապարդյուն են անցել: Տնտեսությունը շարունակել է գործել զբաղվածության ցածր մակարդակով՝ վերականգնման նշաններ ցույց տալով։ Ջոն Քեյնսի կարծիքով՝ միայն պետությունը կարող էր այն դուրս բերել տեւական լճացումից։ Միայն պետական ​​ծախսերի ավելացումը կարող է փոխհատուցել սպառողական ցածր ծախսերի և մասնավոր ընկերությունների համար ներդրումներ անելու խթանների բացակայության հետևանքով համախառն պահանջարկի պակասը և ապահովել տնտեսական հավասարակշռություն ռեսուրսների լիարժեք օգտագործման դեպքում:

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Այսպիսով, ուսումնասիրության ընթացքում պարզվել է, որ համախառն պահանջարկը բնութագրում է բնակչության, ֆիրմաների, պետության և արտերկրի ցանկությունն ու կարողությունը՝ գնելու որոշակի ծավալի ապրանքներ և ծառայություններ ընթացիկ գների մակարդակով: Համախառն պահանջարկը, ի տարբերություն շուկայական պահանջարկի, ավելի բարդ կատեգորիա է և, հասարակական մասշտաբով, բաղկացած է չորս հիմնական բաղադրիչներից՝ ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկ, ընկերությունների ներդրումային պահանջարկ, պետական ​​գնումներ և զուտ արտահանում:

Համախառն առաջարկը միասնական շուկայի երկրորդ կարևոր բաղադրիչն է և ներկայացնում է տնտեսական համակարգի բոլոր արտադրողների կողմից փաստացի արտադրված ապրանքի քանակը որոշակի գների մակարդակով:

AS-ի և AD-ի համախառն առաջարկի և համախառն պահանջարկի կորերի հատումը որոշում է արտադրանքի հավասարակշռությունը և գների մակարդակը տնտեսությունում:

Արտադրության, զբաղվածության և եկամտի աճի կամ անկման վրա էականորեն ազդում է ներդրումները, որոնք խնայողությունների օգտագործումն են նոր արտադրական հզորությունների և այլ ֆիզիկական (իրական) ակտիվների ստեղծման համար:

Ուսումնասիրվել են համախառն պահանջարկի և համախառն առաջարկի միջև հավասարակշռությունը բնութագրելու երկու տեսական մոտեցում՝ դասական և քեյնսյան: Դասական դպրոցի մակրոտնտեսական մոդելի սկզբնական պոստուլատներն են այն դիրքորոշումը, որ արտադրությունը որոշում է ծախսերը (Շուկաների Սեյի օրենք), դասական դիխոտոմիայի և շուկայի ինքնակարգավորման սկզբունքները։

Քեյնսյան մոտեցման հիմքում ընկած էր այն պնդումը, որ շուկայական մեխանիզմն ինքնին ի վիճակի չէ հավասարակշռություն հաստատել լիարժեք զբաղվածության մակարդակում։ Մակրոտնտեսական հավասարակշռությունը նկարագրելու համար Ջ. Քեյնսը մշակեց ֆիքսված գներով մոդել, որը կոչվում էր «Քեյնսի խաչ»:

1. Agapova T. A. Մակրոէկոնոմիկա ուսուցիչների համար. Դասագիրք. - մեթոդ. նպաստ. - M.: Business and Service, 2003. – 560 p.

2. Agapova T. A. Մակրոէկոնոմիկա. - Մոսկվա: Բիզնես և ծառայություն, 2004. - 447 էջ.

3. Bazylev N. I. Macroeconomics: Դասագիրք տնտեսական մասնագիտությունների համար: - Մոսկվա: Infra-M, 2004. – 188 p.

4. Բոնդար Ա.Վ. Մակրոէկոնոմիկա. Դասագիրք. – Մինսկ: ՀՊՃՀ, 2007. – 415 էջ.

5. Voitov A. G. Տնտեսագիտություն: Դասագիրք: հիմնադրամ. Տնտեսագիտության տեսություն. Ընդհանուր. լավ. M.: Dashkov i K, 2004. – 598 p.

6. Իվաշկովսկի Ս.Ն. Մակրոէկոնոմիկա. - Մոսկվա: Delo, 2002. – 473 p.

7. Իոխին Վ.Յա. Տնտեսական տեսություն. Դասագիրք. «Ֆինանսներ և վարկ» մասնագիտացված բուհերի համար: - Մ.: Յուրիստ, 2004. - 861 էջ.

8. Kazhuro N. Ya. Մակրոտնտեսական անկայունություն. տնտեսական ցիկլեր, գնաճ, գործազրկություն: - Մինսկ: FUAinform, 2004. - 207 p.

9. Կրավցովա Գ.Ի. Փող, վարկ, բանկեր. Դասագիրք բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների համար. – Մինսկ, 2003. - 576 էջ.

10. Տնտեսական տեսության դասընթաց. Տնտեսական տեսության ընդհանուր հիմունքներ, միկրոտնտեսություն, մակրոտնտեսագիտություն, անցումային տնտեսագիտություն. Դասագիրք. նպաստ / Տակ. խմբ. Տնտեսագիտության դոկտոր, պրոֆ. Ա.Վ. Սիդորովիչ; Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի անվ Մ.Վ. Լոմոնոսովը. – 2-րդ հրատ., վերանայված։ և լրացուցիչ – Մ., 2001:

11. McConnell K.R. Տնտեսագիտություն. Սկզբունքներ, խնդիրներ և քաղաքականություն. 2 հատորում՝ Թարգման. անգլերենից Տ.2 / Կ.Ռ. Մակքոնել, Ս. Լ. Բրյու. - Մ.: Թուրան, 1996. - 400 էջ.

12. Մակրոէկոնոմիկա՝ Դասագիրք. Նպաստ / ընդհանուր Էդ. Է.Լ.Լուտոխինա. – Mn.: ODO “Equinox”, 2004. – 296 p.

13. Մամեդով Օ.Յու. Ժամանակակից տնտեսագիտություն. - M.: Phoenix., 1996. – 567 p.

14. Mankiw N. Gregory. Տնտեսագիտության սկզբունքներ՝ տրանս. անգլերենից - Սանկտ Պետերբուրգ. և ուրիշներ: Peter: Peter print, 2003. - 623 p.

15. Sachs J., Larren, F. Macroeconomics. գլոբալ մոտեցում: M., 1996. P. 566:

16. Samuelson P., Nordhaus, U. Economics. 15-րդ հրատ. Մ., 1997. – 595 էջ.

17. Սելիշչև Ա.Ս. Մակրոէկոնոմիկա 3-րդ հրատարակություն. Բաց տնտեսություն, տնտեսական աճի պատճառներ, շուկայի դինամիկա. - Մ.: 2005. – 380 էջ.

18. Spiridonov I. A. Համաշխարհային տնտեսություն. Դասագիրք «Ֆինանսներ և վարկ» մասնագիտության համար: - Մոսկվա: Infra-M, 2006. – 271 p.

19. Տարասևիչ Լ. Ս. Մակրոէկոնոմիկա. Դասագիրք. տնտեսագիտական ​​համալսարանների համար։ մասնագիտություններ։ - Մ.: Յուրայթ-իզդատ, 2003. - 652 էջ.

20. Haberler G. Բարեկեցություն և դեպրեսիա. Մ., I960. – 560 թ.

21. Խալեւինսկայա Է.Դ. Համաշխարհային տնտեսություն և միջազգային տնտեսական հարաբերություններ. Դասագիրք. բարձրագույն կրթության համար. - Մոսկվա: Տնտեսագետ, 2004. - 303 էջ.