Макроэкономикалық тепе-теңдіктің классикалық және кейнсиандық үлгілері. Макроэкономикалық тепе-теңдік моделіAD-AS

Ұлттық экономиканың жағдайы, онда жалпы пропорционалдылық: ресурстар мен оларды пайдалану; өндіріс және тұтыну; материалдық және қаржылық ағындар – сипаттайды жалпы (немесе макроэкономикалық) экономикалық тепе-теңдік(OER). Басқаша айтқанда, бұл қоғамдағы жиынтық экономикалық мүдделерді оңтайлы жүзеге асыру. Бұл қажетсіз жұмсалған ресурстар мен сатылмаған өнімдерсіз қажеттіліктерді толық қанағаттандыруды білдіреді.

Графикалық түрде макроэкономикалық тепе-теңдік бір фигурадағы қисықтардың комбинациясын білдіреді ADЖәне ASжәне олардың бір нүктеде қиылысуы. Жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныс арасындағы байланыс (AD–AS)берілген баға деңгейінде ұлттық табыс құнының сипаттамасын береді, ал жалпы алғанда – қоғам деңгейіндегі тепе-теңдік, яғни өндірілген өнім көлемі оған жалпы сұранысқа тең болғанда. Макроэкономикалық тепе-теңдіктің бұл моделі негізгі болып табылады. Қисық ADқисықты кесіп өтуі мүмкін ASәртүрлі аймақтарда: көлденең, аралық немесе тік. Сондықтан мүмкін болатын макроэкономикалық тепе-теңдіктің үш нұсқасы ажыратылады (12.5-сурет).

Күріш. 12.5. Макроэкономикалық тепе-теңдік: AD–AS моделі.

AS қисығының үш сегменті

AS қисығының көлденең сегменті (I сегмент) экономиканың құлдырауына, жұмыссыздықтың жоғары деңгейіне және өндірістік қуаттардың толық пайдаланылмауына сәйкес келеді.

AS қисығының аралық сегменті (III сегмент) өндірістің нақты көлемінің ұлғаюы бағаның шамалы өсуімен жүретін ұдайы өндіріс жағдайын болжайды, бұл салалардың біркелкі дамуымен және өнімділігі төмен ресурстарды пайдаланумен байланысты, өйткені көбірек тиімді ресурстар қазірдің өзінде пайдаланылады

AS қисығының тік сегменті (II сегмент) экономика толық қуатта жұмыс істегенде және қысқа мерзімде өндіріс көлемін одан әрі арттыруға қол жеткізу мүмкін болмаған кезде пайда болады.

Жиынтық сұранысқа әсер ететін бағалық емес факторлар

Халықтың ақшалай табысының мөлшері;

Тауарлардың баға деңгейі және ақылы қызмет көрсету тарифтері;

Елдегі салық жүйесінің жағдайы;

Несие беру шарттары;

Ақша айналымының жағдайы;

Ұлттық-тарихи ерекшеліктер;

Географиялық және демографиялық ерекшеліктері;

Халықты жұмыспен қамтудың кәсіптік-біліктілік құрылымы;

Елдегі жұмыссыздық деңгейі;

Қоғамдағы меншік дифференциациясының деңгейі мен жағдайы

Жиынтық ұсынысқа әсер ететін бағалық емес факторларға мыналар жатады:

1) ресурстар бағасы (Рресурстар). Ресурстардың бағасы неғұрлым жоғары болса, соғұрлым шығындар жоғарылайды және жиынтық ұсыныс азаяды. Ресурс бағасының өсуі қисық сызықтың ығысуына әкеледі ASсолға қарай, ал олардың азаюы қисық сызықтың ығысуына әкеледі ASтөмен оңға. Сонымен қатар, ресурстар бағасының құнына мыналар әсер етеді:

A) ресурстардың көлемі. Елдің ресурстық қоры неғұрлым көп болса, ресурстардың бағасы соғұрлым төмен болады;

б) импорттық ресурстардың бағасы. Импорттық ресурстар бағасының өсуі шығындарды арттырады, жиынтық ұсынысты азайтады (қисық ASсолға қарай жылжиды);

V) ресурстар нарығындағы монополия дәрежесі. Ресурстар нарығының монополиялануы неғұрлым жоғары болса, соғұрлым ресурстардың бағасы жоғары болады, демек, шығындар, демек, жиынтық ұсыныс азаяды;

2) ресурстардың өнімділігі, яғни жалпы өндірістің шығындарға қатынасы;

3) кәсіпкерлік салықтар (Tx). Салықтардың, мысалы, жалақының өзгеруі жиынтық сұранысқа әсер ете отырып, жиынтық ұсынысқа тікелей әсер етпейді, өйткені ол фирманың шығындарын өзгертпейді;

4) компанияларға аударымдар (Тр);

5) экономиканы мемлекеттік реттеу.

Экономикадағы макро тепе-теңдіктің классикалық моделі

Экономикалық тепе-теңдіктің классикалық (және неоклассикалық) моделі ең алдымен макродеңгейде жинақ пен инвестиция арасындағы байланысты қарастырады. Табыстың ұлғаюы жинақтардың көбеюін ынталандырады; жинақтарды инвестицияға айналдыру өндіріс пен жұмыспен қамтуды арттырады. Осының нәтижесінде табыс тағы да, сонымен бірге жинақ пен инвестиция да артады. Жиынтық сұраныс (АД) мен жиынтық ұсыныс (АЖ) арасындағы сәйкестік икемді бағалар, еркін баға белгілеу механизмі арқылы қамтамасыз етіледі. Классиктердің пікірінше, баға ресурстарды бөлуді реттеп қана қоймайды, сонымен қатар тепе-теңдіксіз (критикалық) жағдайларды «шешуді» қамтамасыз етеді. Классикалық теория бойынша әрбір нарықта нарықтық тепе-теңдікті қамтамасыз ететін бір негізгі айнымалы (баға Р, пайыз r, жалақы W) болады. Тауар нарығындағы тепе-теңдік (инвестициялардың сұранысы мен ұсынысы арқылы) пайыздық мөлшерлемемен анықталады. Ақша нарығында анықтаушы айнымалы баға деңгейі болып табылады. Еңбек нарығындағы сұраныс пен ұсыныс арасындағы сәйкестік нақты жалақының құнымен реттеледі.

Олар үкіметтің араласуын қажетсіз деп санады. Тұтыну өсу үшін жинақ бос жатпауы керек; оларды инвестицияға айналдыру керек. Егер бұл орындалмаса, онда жалпы өнімнің өсуі баяулайды, яғни табыс азайып, сұраныс қысқарады.

Кейнсиандық модель

Кірістер мен шығыстардың ұлттық ағындарына макроэкономикалық жағдайлардың әсерін талдауда қолданылады. Жоспарланған шығындар (жиынтық сұраныс) ұлттық өнімге (жиынтық ұсыныс) тең болғанда ғана тепе-теңдікке жетеді.

Жинақтау табыстың функциясы болып табылады. Бағалар (соның ішінде жалақы) икемді емес, тұрақты. Тауар нарығы маңызды болып келеді. Сұраныс пен ұсыныстың теңгерілуі тауарлы-материалдық қорлардың өзгеруіне байланысты болады.

Күріш. 25.1. Жиынтық сұраныс қисығы

Жиынтық сұраныс (АД) баға қозғалысының әсерінен өзгереді. Баға деңгейі неғұрлым жоғары болса, тұтынушылардың ақша қорлары соғұрлым аз болады және сәйкесінше тиімді сұраныс бар тауарлар мен қызметтердің саны да аз болады.

Күріш. 25.2. Жиынтық ұсыныс қисығы

Қысқа мерзімді перспективада (екі-үш жыл) жиынтық ұсыныс қисығы, кейнсиандық модельге сәйкес, көлденең қисыққа (AS1) жақын оң көлбеу болады.

Ұзақ мерзімді перспективада қуаттылықты толық пайдалану және жұмыс күшін пайдалану кезінде жиынтық ұсыныс қисығын тік түзу сызық (AS2) түрінде көрсетуге болады. Әр түрлі баға деңгейлерінде өнім шамамен бірдей.

Күріш. 25.3. Экономикалық тепе-теңдік моделі

AD және AS қисықтарының N нүктесіндегі қиылысуы тепе-теңдік баға мен тепе-теңдік өндіріс көлемі арасындағы сәйкестікті көрсетеді (25.3-сурет).

Бұл модельде келесі опциялар мүмкін:

1) жиынтық ұсыныс жиынтық сұраныстан асып түседі. Тауарларды өткізу қиын, тауарлық-материалдық қорлар көбейіп жатыр, өндірістің өсуі баяулайды және құлдырауы мүмкін;

2) жиынтық сұраныс жиынтық ұсыныстан асып кетсе. Нарықтағы сурет басқаша: қорлар азаюда, қанағаттандырылмаған сұраныс өндірістің өсуін ынталандыруда.

Экономикалық тепе-теңдік елдің барлық экономикалық ресурстары пайдаланылған кездегі экономиканың жағдайын болжайды (резервтік сыйымдылықпен және жұмыспен қамтудың «қалыпты» деңгейімен). Тепе-теңдік экономикасында бос тұрған қуаттардың көптігі де, артық өндіріс те, ресурстарды пайдаланудағы шамадан тыс экстенсация да болмауы керек.

Мақсат:макроэкономикалық тепе-теңдіктің негізгі сипаттамаларын және оның модельдерін оқу.
6-тақырыпты оқу нәтижесінде студент:

• білу:жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныстың қалыптасу ерекшеліктерін, оларды анықтаушы факторларды; макроэкономикалық тепе-теңдіктің негізгі үлгілері;
• білу: AD-AS моделіндегі макроэкономикалық тепе-теңдік жағдайын анықтау және талдау; кейнсиандық кросс үлгісінде тауар нарығының тепе-теңдік жағдайын анықтау;
• меншік:мультипликаторлық және акселераторлық әсерлерді есептеу және талдау әдістері.

• Жиынтық сұраныс және оның факторлары.
• Жиынтық ұсыныс және оның факторлары.
• Жиынтық ұсынысты талдаудағы классикалық және кейнсиандық тәсілдер.
• Макроэкономикалық тепе-теңдік (AD-AS моделі).
• Тауар нарығының тепе-теңдігі (кейнсиандық модель). Көбейткіш және үдеткіш туралы түсінік.

НЕГІЗГІ ТҮСІНІКТЕР МЕН ФОРМУЛАР

Жиынтық сұраныс- бұл берілген баға деңгейінде ЖІӨ-нің нақты көлемі сатып алуға дайынүй шаруашылықтары, фирмалар, үкімет және шетелдік сектор. Яғни, жиынтық сұраныс жалпы шығындарбелгілі бір уақыт ішінде экономикада өндірілген түпкілікті тауарлар мен қызметтер үшін барлық макроэкономикалық субъектілердің:
AD= C+ I+ Г+ Xn,
мұндағы С – үй шаруашылығының тұтынушылық шығындары;
I – фирмалардың инвестициялық шығындары;
G – тауарлар мен қызметтерді мемлекеттік сатып алу;
Xn-таза экспорт.
Жиынтық сұраныс қисығы(AD) көрсетеді кері байланысбаға деңгейі (Р) мен өндірілген ЖІӨ нақты көлемі арасында (6.1, а-сурет); теріс көлбеу анықталады баға факторлары (үш әсер). Жиынтық сұраныстың мәнінің (көлемінің) өзгерістері AD қисығы бойынша қозғалыспен көрсетіледі.
Жиынтық сұраныстың өзгеруі (AD қисығының ығысуы) әсерінен болады бағалық емес факторлар (6.1, б-сурет).

6.2. Жиынтық ұсыныс және оның факторлары
Жиынтық ұсыныс- берілген баға деңгейінде нарықта (сатуға) өндірілуі және ұсынылуы мүмкін ЖІӨ нақты көлемі. Ұсыныс көлемінің елдегі орташа баға деңгейіне тәуелділігін көрсетеді жиынтық ұсыныс қисығы(АС).
AS қисығының сипатына бағалық және бағалық емес факторлар әсер етеді. Баға факторлары жиынтық ұсыныс көлемін өзгерту (AS қисығы бойынша қозғалыс), баға емес жиынтық ұсыныстың өзгеруіне әкеледі (AS қисығының жылжуы) (6.2-сурет).

6.3. Жиынтық ұсынысты талдаудағы классикалық және кейнсиандық тәсілдер
AS қисығының пішінін классиктер мен кейнсиандықтар әртүрлі түсіндіреді.
Классикалық модель(А. Смит, Д. Рикардо, Дж.-Б. Сей, А. Маршалл, А. Пигу) экономиканы ұзақ мерзімді (барлық базарларда мінсіз бәсеке; экономика екі секторға бөлінеді: нақты және ақшалай; толық жұмыспен қамтуресурстар; тауарлар мен ресурстардың бағасы икемді; нарықтардағы тепе-теңдік орнайды және қалпына келтірілді автоматты түрде; принципі мемлекеттің араласпауыэкономиканы басқаруда; сәйкес келетін жұмыссыздықтың табиғи деңгейі потенциалды ЖІӨ(Y*)).
Кейнсиандық модель(Дж.М. Кейнс) экономиканы қарастырады қысқа мерзімді (базарларда жетілмеген бәсеке; толық жұмыссыздықэкономикадағы ресурстар; тауарлардың, қызметтердің және номиналды жалақының бағасы қиын; қажеттілік үкіметтің араласуыЖәне мемлекеттік реттеуэкономика).
AS қисығының түрі және бағалық және бағалық емес факторлардың жиынтық ұсынысқа әсері суретте көрсетілген. 6.3.

Қысқа мерзімді кезеңде AS қисығы бар оң көлбеужәне үш бөлімнен тұрады: 1) көлденең (кейнсиандық)ұлттық өнім өзгерсе, бірақ баға деңгейі тұрақты болғанда; 2) тік (классикалық)ұлттық өнім «толық жұмыспен қамту» деңгейінде тұрақты болған кезде, бірақ баға деңгейі өзгеруі мүмкін; 3) аралық (өсу)ұлттық өнім де, баға деңгейі де өзгергенде.

6.4. Макроэкономикалық тепе-теңдік (модель AD-AS)
Макроэкономикалық тепе-теңдік мүмкіндік береді:

• макроэкономикалық тепе-теңдік шарттарын анықтау, өндірістің (табыстың) тепе-теңдік көлемінің мәнін (YE) және тепе-теңдік баға деңгейінің (ПЭ) мәнін анықтау;
• экономикадағы өнім көлемі мен баға деңгейінің ауытқуын түсіндіру;
• осы өзгерістердің себептері мен салдарын көрсету;
• мемлекеттің экономикалық саясатының әртүрлі нұсқаларын сипаттаңыз.

AD-AS моделіндегі тепе-теңдікжиынтық сұраныс қисығы мен жиынтық ұсыныс қисығының қиылысу нүктесінде белгіленеді:
А D = А С ® E нүктесі ( RE, ИА ) .
Е нүктесінде – макроэкономикалық тепе-теңдік, бағаның тепе-теңдік деңгейі (PE) және ЖІӨ-нің тепе-теңдік көлемі (YE). Жиынтық сұраныстың немесе жиынтық ұсыныстың өзгеруі (қисықтардың ығысуы) тепе-теңдіктің өзгеруіне және сәйкесінше ЖІӨ тепе-теңдік мәндерінің және баға деңгейінің өзгеруіне әкеледі. AD өзгерістерінің салдары AS қисығының түріне байланысты.
Макроэкономикалық тепе-теңдіктің түрлері (6.4-сурет).


Күріш. 6.4. AD-AS моделіндегі жиынтық сұраныстың ұлғаюының салдары
Ратчет эффектісібағаны көтеру оңай, бірақ төмендету қиын екендігіне негізделген. Сондықтан өсу АDбаға деңгейін арттырады, бірақ төмендеуімен АDбаға деңгейінің қысқа мерзім ішінде төмендеуін күтуге болмайды. Ратчет әсері қисық сызығының жылжуына әкеледі ASжоғары.

6.5. Өнім нарығының тепе-теңдігі (Кейнсиандық модель)
Елдің тауар нарығы(тауарлар мен қызметтер нарығы) макроэкономиканың орталық буыны болып табылады.
қарастырайық болжамдар қарапайым кейнсиандық модель.

• Баға деңгейі өзгермейді (бұл қысқа мерзімге қатысты), яғни. P = const, сондықтан номиналды көрсеткіштер нақты көрсеткіштермен сәйкес келеді.
• Тек екі макроэкономикалық субъект жұмыс істейтін екі секторлы модель – үй шаруашылықтары мен фирмалар. Мемлекет пен сыртқы әлем жоқ. Жалпы шығыстар (Е) тек тұтыну және инвестициялық шығындардан тұрады ( E =C+ I).

2. Инвестициялар автономды, яғни. табысқа тәуелді емес ( I = I0 ).
3. Тұтыну – қолда бар табыстың (Y) сызықтық функциясы, яғни. MRS =const: C = C0+ MRS×Ы,
мұндағы C0 - автономды тұтыну, табысқа тәуелсіз, адамдарға қажетті тұтынудың ең төменгі деңгейін сипаттайды. Табыс болмаған жағдайда адамдар қарыз алады немесе активтерін азайтады.
ХАНЫМ- тұтынуға шекті бейімділікТабыс бір ақша бірлігіне ұлғайған кезде үй шаруашылығының тұтынушылық шығындары қанша өсетінін көрсетеді:
, және 0<МРС<1 .
Сақтау(S) - тұтынуды шегергендегі үй шаруашылығының кірісі:
С = Ы- C. Қысқа мерзімді үнемдеу мүмкіндіктері: С= - C0 + MPS× Ы;
мұнда MPS- үнемдеуге шекті бейімділіктабыс 1 ақша бірлігіне өскен кезде үй шаруашылығының жинақтары қанша өсетінін көрсетеді: , және 0<МР С<1 ; MRS+MRС=1.

Кейнстің тепе-теңдік шарты тұрады кірістердің жалпы шығындарға теңдігі (Ы = Е ): Y = C0+ MPC×Y + I0. Осы теңдеуді Y үшін шешіп, тепе-теңдік кірісін аламыз:

Қарапайым көбейткіш қайда және м > 1,
A0 =I0 +С0- автономды шығындар.
Тепе-теңдік табыс қарапайым көбейткіш пен автономды шығындардың көбейтіндісіне тең.
Автономды шығындар мультипликаторы(қарапайым мультипликатор) – бірлікке автономды шығыстардың ұлғаюымен (азайған кезде) тепе-теңдік ұлттық табыстың (немесе ЖІӨ) қанша есе өсетінін (кемітетінін) көрсететін коэффициент. Мультипликатордың әрекеті бір экономикалық агент жасаған шығыстардың міндетті түрде басқа экономикалық агенттің кірісіне айналуында, ол осы табыстың бір бөлігін жұмсап, үшінші агентке табыс тудыратын және т.б. Нәтижесінде кірістің жалпы сомасы шығыстардың бастапқы сомасынан көп болады.
Тауар нарығының бастапқы тепе-теңдігі ( «Кейнсиандық крест»)А нүктесінде: қайда кіріс шығыстарға тең (Ы = Е ) немесе инвестициялар мен жинақтардың теңдігі (I = С ). Инвестициялардың ұлғаюы ұлттық табыстың (ЖІӨ) мультипликаторлық өсуін тудырады, соның нәтижесінде тепе-теңдік В нүктесіне ауысады (6.5-сурет).
Егер инвестиция ұлғайса DI, онда тепе-теңдік ұлттық табыс сомасына артады ( DЫ = Ы1 -Ы0 ) , ішіндегі м инвестицияның ұлғаюынан есе көп, яғни. D Ы = м × D I .

Күріш. 6.5. Ең қарапайым кейнсиандық модель
Анимация латын тілінен аударғанда «көбейту» дегенді білдіреді, ал акселерация «жылдамдау» дегенді білдіреді.
Мультипликатордың мөлшері жинақ мөлшерлемесіне байланысты. Адамдар неғұрлым көп үнемдеуге бейім болса, соғұрлым мультипликатор аз болады және, демек, экономикалық өсу импульсі бүкіл экономикаға таралады. Көбейту механизмі қарама-қарсы бағытта да жұмыс істей алады.
Үдеткіш(V) экономиканың қабілеттілігін сипаттайды дамытуға, яғни. Табыс өсімінің қанша бөлігін экономика кеңейтуге (инвестицияға) пайдалана алады:
.
Мультипликатор мен акселератор механизмдері бір-бірімен тығыз байланысты: кез келген инвестиция тұтыну шығындарының ұлғаюына әкеп соғады және керісінше, тұтынушылық шығындардың артуы сату көлемінің ұлғаюына және сәйкесінше инвестицияның өсуіне ықпал етеді.

Әлемдік экономикалық әдебиеттерде нарық жағдайында ұлттық өндірісті реттеу механизмінің екі негізгі бағытын бөліп көрсетуге болады. Біріншісі – нарықтық жүйені автоматты түрде өзін-өзі реттеудің классикалық бағыты. Оның өкілдері Д.Рикардо, Д.С. Милл, Ф.Эджуорт, А.Маршалл, А.Пигу. Екіншісі – кейнсиандық, нарықтық жүйеге, әсіресе депрессия жағдайында мемлекеттің міндетті түрде араласу қажеттілігіне негізделген. Осы бағыттарға сәйкес макроэкономикалық тепе-теңдіктің екі моделі пайда болды.

Классикалық теория

Макроэкономикалық тепе-теңдіктің классикалық моделі экономикалық ғылымда шамамен 100 жыл, 20 ғасырдың 30-жылдарына дейін үстемдік етті. Ол Дж.Сэй заңына негізделген: тауар өндірісі өз сұранысын тудырады. Мысалы, тігінші костюм жасап, ұсынса, етікші аяқ киім ұсынады. Тігіншіге костюм жеткізу және оның алатын табысы оның аяқ киімге сұранысы болып табылады. Сол сияқты аяқ киімнің ұсынысы етікшінің костюмге деген сұранысы болып табылады. Сонымен, бүкіл экономикада. Әрбір өндіруші бір мезгілде сатып алушы болып табылады - ерте ме, кеш пе, ол өз тауарын сатудан алған сомаға басқа адам өндірген тауарды сатып алады. Осылайша, макроэкономикалық тепе-теңдік автоматты түрде қамтамасыз етіледі: өндірілгеннің бәрі сатылады. Бұл ұқсас модель үш шарттың орындалуын болжайды: әрбір адам әрі тұтынушы, әрі өндіруші; барлық өндірушілер тек өз табыстарын жұмсайды; кіріс толығымен игерілді.

Бірақ нақты экономикада табыстың бір бөлігін үй шаруашылықтары сақтайды. Сондықтан жиынтық сұраныс үнемделген сомаға азаяды. Тұтыну шығындары барлық өндірілген өнімді сатып алуға жеткіліксіз. Осының нәтижесінде өндірістің құлдырауына, жұмыссыздықтың өсуіне және табыстың төмендеуіне әкелетін сатылмаған артық өнім пайда болады.

Классикалық үлгіде жинақтаудан туындаған тұтынуға арналған қаражаттың жетіспеушілігі инвестиция арқылы өтеледі. Егер кәсіпкерлер үй шаруашылықтары жинаған соманы инвестицияласа, онда Сей заңы қолданылады, яғни. өндіріс пен жұмыспен қамту деңгейі тұрақты болып қалады. Басты міндет – кәсіпкерлерді жинақтауға қанша ақша жұмсаса, сонша инвестициялауға ынталандыру. Ол ақша нарығында шешіледі, мұнда ұсыныс жинақпен, сұраныс инвестициямен, баға пайыздық мөлшерлемемен көрсетіледі. Ақша нарығы тепе-теңдік пайыздық мөлшерлемені пайдалана отырып, жинақ пен инвестицияны өзін-өзі реттейді.

Неғұрлым пайыздық мөлшерлеме жоғары болса, соғұрлым ақша үнемделеді (себебі капиталдың иесі дивидендтерді көбірек алады). Демек, жинақ қисығы жоғары қарай еңіс болады. Инвестициялық қисық, керісінше, төмен қарай көлбеу, өйткені пайыздық мөлшерлеме шығындарға әсер етеді және кәсіпкерлер төмен пайыздық мөлшерлемемен көбірек ақшаны қарызға алып, инвестициялайды. Тепе-теңдік пайыз мөлшерлемесі осы қисықтардың қиылысу нүктесінде пайда болады. Мұнда жинақталған ақша саны инвестицияланған ақша санына тең, немесе басқаша айтқанда, ұсынылған ақша саны ақшаға сұранысқа тең.

Бұл жағдайда жиынтық ұсыныс қисығын талдау келесі шарттарды ескере отырып құрастырылады:

• - өнім көлемі тек өндірістік факторлар мен технология санына байланысты;
• - өндірістік факторлар мен технологияның өзгеруі баяу жүреді;
• - экономика толық жұмысбастылық жағдайында жұмыс істейді және өнім потенциалға тең;
• - бағалар мен номиналды жалақы икемді.

Бұл шарттарда жиынтық ұсыныс қисығы өндіріс факторларының толық жұмыспен қамтылуы кезіндегі өнім деңгейінде тік болады.

Классикалық үлгідегі жиынтық ұсыныс қисығының ығысуы өндіріс факторларының немесе технологияның мәні өзгерген кезде ғана мүмкін болады. Егер мұндай өзгерістер болмаса, онда қысқа мерзімді кезеңде жиынтық ұсыныс қисығы оның потенциалдық деңгейінде бекітіледі, ал жиынтық сұраныс қисығының кез келген өзгерістері тек баға деңгейінде көрсетіледі.

1.2-сурет Классикалық тепе-теңдік моделі

Ескерту - Дереккөз:

Тепе-теңдікті қамтамасыз ететін фактор баға мен жалақының икемділігі болып табылады. Егер қандай да бір себептермен жинақ пен инвестицияның тұрақты арақатынасында пайыздық мөлшерлеме өзгермесе, онда жинақтың өсуі бағаның төмендеуімен өтеледі, өйткені өндірушілер артық өнімнен құтылуға ұмтылады. Төмен бағалар өндіріс пен жұмысбастылықтың бірдей деңгейін сақтай отырып, сатып алуды азайтуға мүмкіндік береді.

Сонымен қатар, тауарға сұраныстың төмендеуі жұмыс күшіне сұраныстың төмендеуіне әкеледі. Жұмыссыздық бәсекелестік тудырады және жұмысшылар төмен жалақыны қабылдайды. Оның мөлшерлемелері төмендейтіні сонша, кәсіпкерлер барлық жұмыссыздарды жұмысқа ала алады. Мұндай жағдайда мемлекеттің экономикаға араласуының қажеті жоқ.

Осылайша, классикалық экономистер бағалардың, жалақының және пайыздық мөлшерлемелердің икемділігінен, яғни сұраныс пен ұсыныс арасындағы тепе-теңдікті көрсететін жалақы мен бағаның жоғары және төмен еркін қозғала алатындығынан шықты. Олардың пікірінше, жиынтық ұсыныс қисығы ЖҰӨ өндірісінің потенциалды көлемін көрсететін тік түзу сызыққа ұқсайды. Бағаның төмендеуі жалақының төмендеуіне әкеледі, сондықтан толық жұмысбастылық сақталады. Нақты ЖҰӨ құнының төмендеуі байқалмайды. Мұнда барлық өнімдер әртүрлі бағамен сатылады. Басқаша айтқанда, жиынтық сұраныстың төмендеуі ЖҰӨ мен жұмысбастылықтың төмендеуіне әкелмейді, тек бағаның төмендеуіне әкеледі. Осылайша, классикалық теория мемлекеттік экономикалық саясат өндіріс пен жұмысбастылыққа емес, тек баға деңгейіне әсер ете алады деп есептейді. Сондықтан оның өндіріс пен жұмыспен қамтуды реттеуге араласуы қалаусыз.

Кейнсиандық теория

20 ғасырдың 30-жылдарының басында экономикалық процестер макроэкономикалық тепе-теңдіктің классикалық моделінің шеңберіне енді сәйкес келмейді. Осылайша, жалақының төмендеуі жұмыссыздықтың төмендеуіне емес, оның өсуіне әкелді. Ұсыныс сұраныстан асып кетсе де баға төмендеген жоқ. Көптеген экономистердің классиктердің ұстанымдарына сын айтуы бекер емес. Олардың ішіндегі ең танымалы ағылшын экономисі Дж.Кейнс болып табылады, ол 1936 жылы «Жұмыспен қамтудың, пайыздың және ақшаның жалпы теориясы» еңбегін жариялады, онда классикалық үлгінің негізгі ережелерін сынап, макроэкономикалық реттеудің өзіндік ережелерін әзірледі. : жинақ пен инвестиция, Кейнс бойынша, әртүрлі мотивтерді басшылыққа ала отырып, адамдардың әртүрлі топтары (үй шаруашылықтары мен фирмалар) жүзеге асырады, сондықтан олар уақыт пен көлемде сәйкес келмеуі мүмкін; Инвестиция көзі тек халықтың жинақтары ғана емес, сонымен қатар несиелік мекемелердің қаражаттары болып табылады. Оның үстіне, барлық ағымдағы жинақ ақша нарығында аяқталмайды, өйткені үй шаруашылықтары ақшаның бір бөлігін, мысалы, банктік қарызды өтеу үшін қалдырады. Демек, ағымдағы жинақ сомасы инвестиция көлемінен асып түседі. Бұл Сэй заңы қолданылмайтынын және макроэкономикалық тұрақсыздықтың орын алатынын білдіреді: артық жинақтар жиынтық сұраныстың төмендеуіне әкеледі. Нәтижесінде өндіріс пен жұмыспен қамтудың төмендеуі; пайыздық мөлшерлеме жинақтау және инвестициялық шешімдерге әсер ететін жалғыз фактор емес; баға мен жалақыны төмендету жұмыссыздықты жоймайды. Шындығында, баға мен жалақы арақатынасының икемділігі жоқ, өйткені капитализм жағдайында нарық толық бәсекеге қабілетті емес. Монополист өндірушілер бағаның төмендеуіне жол бермейді, ал кәсіподақтар жалақыға кедергі жасайды. Бір фирмадағы жалақыны төмендету оған көбірек жұмысшыларды жалдауға мүмкіндік береді деген классикалық тұжырым тұтастай алғанда экономикаға жарамсыз болып шықты. Кейнстің пікірінше, жалақының төмендеуі халық пен кәсіпкерлердің табысының төмендеуін тудырады, бұл өнімге де, жұмыс күшіне де сұраныстың төмендеуіне әкеледі. Сондықтан, кәсіпкерлер жұмысшыларды не мүлдем алмайды, не аз ғана бөлігін алады.

Сонымен, макроэкономикалық тепе-теңдіктің кейнсиандық теориясы келесі ережелерге негізделген. Ұлттық табыстың өсуі сұраныстың барабар өсуін тудыруы мүмкін емес, өйткені оның өсіп келе жатқан үлесі жинақтарға түседі. Сондықтан өндіріс қосымша сұраныстан айырылып, азайып, жұмыссыздықтың өсуіне әкеледі. Сондықтан жиынтық сұранысты ынталандыратын экономикалық саясат қажет. Сонымен қатар, экономиканың тоқырауы мен құлдырауы жағдайында баға деңгейі салыстырмалы түрде стационарлық болып табылады және оның динамикасының көрсеткіші бола алмайды. Сондықтан Дж.Кейнс бағаның орнына «өткізу көлемі» көрсеткішін енгізуді ұсынды, ол тіпті тұрақты бағаларда да өзгереді, өйткені ол сатылған тауарлардың санына байланысты.

AD1 және AD2 -- жиынтық сұраныс қисығы

AS -- жиынтық ұсыныс қисығы

Q* -- потенциалды өндіріс көлемі.

Бұл модельдегі АС талдауы келесі алғышарттарға негізделген:

• - экономика толық жұмыссыздық жағдайында жұмыс істейді;
• - бағалар мен номиналды жалақы салыстырмалы түрде қатаң;
• - нақты құндылықтар салыстырмалы түрде мобильді және нарықтық ауытқуларға тез жауап береді.

Кейнсиандық үлгідегі жиынтық ұсыныс қисығы көлденең немесе оң көлбеу. Айта кету керек, кейнсиандық модельде жиынтық ұсыныс қисығы оң жақтан потенциалды өнім деңгейімен шектеледі, одан кейін ол тік түзу сызықтың түрін алады, яғни. шын мәнінде ұзақ мерзімді жиынтық ұсыныс қисығымен сәйкес келеді.

Осылайша, қысқа мерзімді кезеңдегі жиынтық ұсыныс көлемі негізінен жиынтық сұраныс көлеміне байланысты. Жұмыссыздық пен бағаның қатаңдығы жағдайында жиынтық сұраныстың ауытқуы ең алдымен өнім көлемінің өзгеруін тудырады және тек кейіннен ғана баға деңгейінде көрінуі мүмкін.

1.3-сурет Кейнсиандық тепе-теңдік моделі

Ұлттық экономиканың жағдайы, онда жалпы пропорционалдылық: ресурстар мен оларды пайдалану; өндіріс және тұтыну; материалдық және қаржылық ағындар – жалпы (немесе макроэкономикалық) экономикалық тепе-теңдікті (ГЭР) сипаттайды. Басқаша айтқанда, бұл қоғамдағы жиынтық экономикалық мүдделерді оңтайлы жүзеге асыру. Мұндай тепе-теңдік идеясы айқын және бүкіл қоғамға қажет, өйткені ол қажетсіз жұмсалған ресурстар мен сатылмаған өнімдерсіз қажеттіліктерді толық қанағаттандыруды білдіреді. Еркін бәсекелестік принциптеріне құрылған нарықтық экономика өзін-өзі реттеудің экономикалық тетіктеріне және икемді бағалар арқылы, әсіресе жетілген бәсекеге жақын жағдайларда, сондай-ақ ұзақ мерзімді перспективада тепе-теңдік жағдайына жету мүмкіндігіне ие.

Графикалық түрде макроэкономикалық тепе-теңдік AD және AS қисықтарын бір фигурадағы біріктіруді және оларды қандай да бір нүктеде қиюды білдіреді. Жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныстың арақатынасы (АД – АС) берілген баға деңгейіндегі ұлттық табыстың құнын, ал жалпы алғанда – қоғам деңгейіндегі тепе-теңдікті, яғни өндірілген өнім көлемі жиынтық сұранысқа тең болғанда, ол. Макроэкономикалық тепе-теңдіктің бұл моделі негізгі болып табылады. AD қисығы AS қисығын әртүрлі бөлімдерде қиюы мүмкін: көлденең, аралық немесе тік. Сондықтан мүмкін болатын макроэкономикалық тепе-теңдіктің үш нұсқасы ажыратылады (12.5-сурет).

Күріш. 12.5. Макроэкономикалық тепе-теңдік: AD–AS моделі.

Е3 нүктесі – баға деңгейінің өсуінсіз, яғни инфляциясыз толық жұмыссыздықпен тепе-теңдік. Е1 нүктесі – баға деңгейінің шамалы өсуімен тепе-теңдік және толық жұмысбастылыққа жақын күй. Е2 нүктесі толық жұмысбастылық жағдайында, бірақ инфляция жағдайында тепе-теңдік болып табылады.

Жиынтық сұраныс қисығы аралық қимадағы жиынтық ұсыныс қисығын Е нүктесінде қиып өткенде тепе-теңдік қалай орнатылатынын қарастырайық (12.6-сурет).

Күріш. 12.6. Макроэкономикалық тепе-теңдікті орнату.

Қисықтардың қиылысуы PE бағаның тепе-теңдік деңгейін және QE ұлттық өндірісінің тепе-теңдік деңгейін анықтайды. Неліктен PE тепе-теңдік баға, ал QE тепе-теңдік нақты ұлттық өнім екенін көрсету үшін баға деңгейі PE емес, P1 арқылы көрсетілген деп есептейік. AS қисығын пайдалана отырып, Р1 баға деңгейінде ұлттық өнімнің нақты көлемі YAS-тен аспайтынын анықтаймыз, ал отандық тұтынушылар мен шетелдік сатып алушылар оны YAD көлемінде тұтынуға дайын.

Өнімнің белгілі бір көлемін сатып алу мүмкіндігі үшін сатып алушылар арасындағы бәсеке баға деңгейіне күшейе түсетін әсер етеді. Қазіргі жағдайда баға деңгейінің өсуіне өндірушілердің табиғи реакциясы өндіріс көлемін ұлғайту болады. Тұтынушылар мен өндірушілердің бірлескен күш-жігерінің арқасында нарықтық баға өндіріс көлемінің айтарлықтай ұлғаюымен, сатып алынатын және өндірілген ұлттық өнімнің нақты көлемі тең болған кезде және нарықта тепе-теңдік орнаған кезде PE құнына дейін өсе бастайды. экономика.

Шындығында әртүрлі факторлардың - объективті де, субъективті де әсерінен қалаған тұрақты тепе-теңдіктен тұрақты ауытқулар болады. Оларға, ең алдымен, экономикалық процестердің инерциясы (экономиканың нарықтық конъюнктураның өзгеруіне лезде жауап бере алмауы), монополиялардың әсері мен мемлекеттің шектен тыс араласуы, кәсіподақтардың қызметі және т.б.. Бұл факторлар еркін жұмыс істеуге кедергі жасайды. ресурстар қозғалысы, сұраныс пен ұсыныс заңдарының орындалуы және басқа да интегралды нарықтық жағдайлар.

Макроэкономикалық талдаудың алғы шарты көрсеткіштерді жинақтау болып табылады. Тепе-теңдік жағдайында тауарлардың жиынтық ұсынысы жиынтық сұраныспен теңгеріледі және қоғамның жалпы ұлттық өнімін көрсетеді.

Жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныс қисықтарының қиылысу нүктесінде жүзеге асырылатын өндірілген өнімге тепе-теңдік жиынтық бағасын орнату арқылы тепе-тең ұлттық өнім қамтамасыз етіледі. Әрқашан бар шектеулі ресурстар жағдайында өндірістің тепе-теңдік көлеміне қол жеткізу ұлттық экономикалық саясаттың мақсаты болып табылады.

Қоғамның барлық негізгі проблемалары қандай да бір түрде жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныс арасындағы сәйкессіздікпен байланысты.

Экономиканың ұзақ мерзімді перспективада қызмет етуін сипаттайтын классикалық үлгі бойынша өндірілген өнім саны тек еңбек, капитал және қолда бар технология шығындарына байланысты, бірақ баға деңгейіне тәуелді емес.

Қысқа мерзімде көптеген тауарлардың бағасы икемсіз. Олар белгілі бір деңгейде «қатып қалады» немесе аздап өзгереді. Фирмалар төлейтін жалақыны бірден төмендетпейді, ал дүкендер сататын тауарларының бағасын бірден қайта қарамайды. Сондықтан жиынтық ұсыныс қисығы көлденең сызық болып табылады.

Жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныстың әсерінен экономиканың тепе-теңдік жағдайының өзгеруін жеке қарастырайық. Тұрақты жиынтық ұсыныс кезінде жиынтық сұраныс қисығының оңға ығысуы жиынтық ұсыныс қисығының қай жерде пайда болуына байланысты әртүрлі салдарға әкеледі (12.7-сурет).

Күріш. 12.7. Жиынтық сұраныстың өсу салдары.

Жоғары жұмыссыздықпен және пайдаланылмаған өндірістік қуаттардың үлкен көлемімен сипатталатын кейнсиандық сегментте (12.7 а-сурет) жиынтық сұраныстың кеңеюі (AD1-ден AD2-ге дейін) нақты ұлттық өнімнің өсуіне әкеледі (Y1-ден Y2-ге дейін). және баға деңгейін жоғарылатпай жұмыспен қамту (Р1). Аралық кезеңде (12.7 б-сурет) жиынтық сұраныстың кеңеюі (AD3-тен AD4-ке дейін) ұлттық өндірістің нақты көлемінің ұлғаюына (Y3-тен Y4-ке дейін) және баға деңгейінің өсуіне (Y3-тен Y4-ке дейін) әкеледі. P3 - P4).

Классикалық сегментте (12.7 в-сурет) еңбек пен капитал толығымен пайдаланылады, ал жиынтық сұраныстың кеңеюі (AD5-тен AD6-ға дейін) баға деңгейінің (Р5-тен Р6-ға дейін) және нақты көлемінің өсуіне әкеледі. өндіріс өзгеріссіз қалады, яғни толық жұмыспен қамту деңгейінен асып түседі.

ҚОРЫТЫНДЫ

ҚОЛДАНЫЛАТЫН КӨЗДЕР ТІЗІМІ

КІРІСПЕ

Бұл курстық жұмыс бүгінгі күннің өзекті тақырыбына, атап айтқанда макроэкономикалық тепе-теңдік пен оның үлгілерін зерттеуге арналған. Бұл тақырыптың өзектілігі кез келген елдің қазіргі ұлттық экономикасының әлемдік экономикаға терең еніп, жалпы әлемдік экономикалық үрдістерге бағынуымен анықталады. Қазіргі ұзақ мерзімді қаржылық-экономикалық дағдарыс, әлемдік жетекші валюталардың айырбас бағамдарының тұрақсыздығы, жұмысбастылық деңгейінің төмендеуі және инфляцияның өсуі жағдайында әлем үкіметтерінің бірінші кезектегі міндеті ұлттық экономикаларды теңгерімге келтіру болып табылады. Ол үшін жиынтық сұранысқа, жиынтық ұсынысқа және басқа да көрсеткіштерге әсер ету арқылы ұлттық экономиканы тепе-теңдік жағдайға келтірудің жинақталған теориялық тәжірибесі мен үлгілеріне жүгінген жөн болар еді.

Елдің экономикалық жүйесінің тепе-теңдік жағдайы оның прогрессивті және үйлесімді дамуының, қарқынды экономикалық өсудің және халықтың әл-ауқатын арттырудың кепілі болып табылады.

Зерттеу пәні макроэкономикалық тепе-теңдік ұғымы болып табылады.

Курстық жұмыстың мақсатын ашу үшін келесі міндеттер анықталды:

Жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныс ұғымдарының теориялық тәжірибесін, сондай-ақ оларды теңгерімге келтіру механизмдерін зерттеу;

Инвестиция, табыс және мультипликаторлық әсердің әсері ұғымдарын талдау;

Макроэкономикалық тепе-теңдіктің классикалық және кейнсиандық үлгілерін зерттеу.

1-тарау. ЖИЫНТЫҚ СҰРАНЫС ТҮСІНІГІ, ОНЫҢ ФАКТОРЛАРЫ

Макроэкономикалық көзқараспен ұлттық экономиканы жеке және өндірістік тұтынуға арналған бір өнімді өндіретін бір жиынтық тұтынушыдан және бір жиынтық фирмадан тұратын біртұтас нарық ретінде көрсетуге болады. Бұл өнім бір жиынтық бағамен сатылуы керек. Осы нарықты талдауды AD жиынтық сұранысынан бастайық.

ЖИЫНТЫҚ СҰРАНЫС халықтың, фирмалардың, мемлекеттің және шетелдің ағымдағы баға деңгейінде тауарлар мен қызметтердің белгілі бір көлемін сатып алуға ұмтылысы мен мүмкіндігін сипаттайды (1-сурет).

Жиынтық сұраныс графигіндегі абсцисса номиналды өнімді емес, яғни ағымдағы бағалармен көрсетілген, ал сатып алушыға базалық жыл бағасымен нарықта ұсынылған нақты өнімді алады.

Жиынтық сұраныс нарықтық сұраныстан айырмашылығы күрделірек категория болып табылады және қоғамдық ауқымда төрт негізгі құрамдас бөліктен тұрады: біріншісі – тауарлар мен қызметтерге сұраныс С; екіншісі – I фирмалардың инвестициялық сұранысы: үшіншісі – армия мен қару-жараққа, тегін медициналық көмек пен білім беруге, мемлекеттік инвестициялық бағдарламаларға, тұрғын үй мен жол салуға және т.б. жұмсалатын барлық республикалық және жергілікті шығындарды қамтитын мемлекеттік сатып алу G; соңғы, төртінші, компонент таза экспорт X p, яғни экспорт пен импорт арасындағы айырмашылық.

AD қисығы баға деңгейінің өзгеруінің функциясы ретінде үй шаруашылығының, бизнестің, үкіметтің және шетелдік шығындардың жиынтық деңгейінің өзгеруін бейнелейді. Баға деңгейі төмендеген кезде тұтынушылар сатып ала алатын нақты ЖІӨ көлемі көбірек болады (яғни, көбірек тауарлар мен қызметтер шын мәнінде сатып алынады).

AD қисығының теріс еңісі нарықтық экономикадағы үш маңызды әсермен түсіндіріледі:

а) пайыздық мөлшерлеменің әсері;

б) нақты байлықтың әсері;

в) импорттық сатып алулардың әсері.

Пайыздық мөлшерлеменің әсері баға деңгейінің пайыздық мөлшерлеме арқылы өнімге әсер ететінін көрсетеді. Бұл дегеніміз, егер елде баға деңгейі көтерілсе, онда тұрақты ақша ұсынысы кезінде пайыздық мөлшерлеме өседі (мәміле операциялары үшін ақшаға сұраныс өскен сайын). Бірақ пайыздық мөлшерлеме неғұрлым жоғары болса, соғұрлым инвестиция деңгейі, демек, өндіріс көлемі де төмендейді. Сонымен қатар, пайыздық мөлшерлеме жоғары болған сайын тұтынушылық сұраныс азаяды, өйткені тұтынушылық несие қымбаттайды. Демек, жоғары баға деңгейі нақты ЖІӨ-нің төменгі көлеміне сәйкес келеді және керісінше.

Нағыз байлық әсері келесідей көрінеді. Нарықтық экономика жағдайында үй шаруашылығының байлығы негізінен әртүрлі қаржылық активтер (акциялар, облигациялар, уақытша шоттар) түрінде болады. Кейбір жеке тұлғаның номиналды құны 1000 рубль болатын облигациясы бар делік. Егер баға деңгейі екі есе өссе, бұл облигация арқылы көрсетілген нақты байлық та екі есе азаяды. Нақты байлықтың төмендеуі тұтынушылық сұраныстың төмендеуіне әкеледі, ол жиынтық сұраныс қисығының теріс көлбеуінен көрінеді.

Импорттық сатып алудың әсері – бұл қымбаттаған отандық тауарлар мен бағасы өзгермеген импорттық тауарлар арасындағы сатып алушылардың таңдауына бағаның өсуінің әсері. Мұндай жағдайда сатып алушылар импорттық тауарларға басымдық береді, соның нәтижесінде отандық тауарларға жиынтық сұраныс көлемі төмендейді.

AD жиынтық сұраныс қисығының ығысуы макроэкономикалық саясаттағы (ақша, мемлекеттік шығыстар немесе салық салу) немесе экзогендік айнымалылардағы өзгерістердің (экспортқа әсер ететін сыртқы өнім немесе инвестицияға тікелей әсер ететін бизнес сенімі) өзгеруі нәтижесінде орын алуы мүмкін.

2-ТАРАУ. ЖИНАҚТЫ ЖЕТКІЗУ: ТҮСІНІК ЖӘНЕ ФАКТОРЛАР

Бірыңғай нарықтың екінші құрамдас бөлігі – жиынтық ұсыныс.

Жиынтық ұсыныс – белгілі бір баға деңгейінде экономикалық жүйедегі барлық өндірушілер нақты өндірген өнім көлемі.

Микроэкономикада ұсыныс қисығы S оң көлбеу болады, бұл баға өскен сайын өндірушілер осы тауардың өндірісін кеңейтетінін көрсетеді. Макроэкономикада жиынтық ұсыныс қисығы сәл өзгеше пішінге ие (2-сурет).

AS қисығының бұл конфигурациясын не түсіндіреді. Бүкіл экономиканың ауқымында үш түрлі мемлекет дамуы мүмкін: толық жұмысбастылық, толық жұмыспен қамтуға жақындау және толық жұмыспен қамту. AS қисығында үш бөлікті бөлуге болады:

а) көлденең немесе кейнсиандық;

б) өрлеуші, немесе аралық;

в) тік немесе классикалық.

Көлденең немесе кейнсиандық сектор өндірістің барлық факторларының толық пайдаланылмауымен сипатталады. Өндіріс процесінде пайдаланылмайтын қуаттар, шикізат және жұмыс күші бар. Өндіріс көлемі ұлғайған сайын баға деңгейіне айтарлықтай әсер етпей, өндіріс процесіне еркін факторлар қатысады, ол тұрақты болып қалады.

Бұл күй ЖІӨ-нің белгілі бір деңгейіне дейін сақталуы мүмкін (2-суретте ол Y1 ретінде белгіленген). Y1-ге тең өндіріс көлемінен кейін экономиканың жағдайы өзгере бастайды.

Өсіп келе жатқан немесе аралық бөлім белгілі бір шекаралары бар бос факторларды өндіруге біртіндеп қатысуға сәйкес келеді. Олардың өндіріске одан әрі араласуы түптеп келгенде шығындардың өсуіне әкеледі, бұл өнімнің өзіндік құнына әсер етеді.

Тауарлар мен қызметтер бағасының жалпы біртіндеп өсуі байқалады, өндіріс бұрынғыдай тез өспейді.

Тік немесе классикалық бөлім классикалық мектеп өкілдерінің негізгі алғышарттары негізінде түсіндіріледі: экономикада өндіріс процесіне барлық факторлар қатысуы керек. Бұл жағдайда өндіріс көлемі толық жұмысбастылық кезінде берілген экономикалық жүйеде қол жеткізуге болатын ЖІӨ мәніне сәйкес келетін максималды мүмкін болатын Y* деңгейіне жетеді.

Осылайша, AS қисығы баға деңгейінің өзгеруіне байланысты өнім бірлігіне шаққандағы өндіріс шығындарының динамикасын көрсетеді. Сондықтан AS қисығы өзгерген кезде оңға немесе солға жылжиды:

а) өндіріс факторларының бағасы;

б) салықтар.

3-тарау. ЖИНАҚТЫ СҰРАНЫС ЖӘНЕ ЖІГІТКЕН ҰСЫНЫСТЫҢ ТЕҢДЕСІ

AS және AD қисықтарының қиылысуы экономикадағы тепе-теңдік өнім мен баға деңгейін анықтайды. Жиынтық ұсыныс қисығының күрделі конфигурациясын ескере отырып, тепе-теңдік жағдай үш бөлімнің кез келгенінде туындауы мүмкін деп болжауға болады: кейнсиандық, аралық және классикалық. Жиынтық сұраныс ең серпінді болып табылады. Ол экономикада болып жатқан өзгерістерді тез қабылдайды.

Жиынтық сұраныстың өсуі, тепе-теңдік нүктесін өзгерте отырып, ұлттық өндіріс көлемінен, демек, жұмыспен қамтуда, сондай-ақ баға деңгейінде көрінеді (4-сурет).

4-сурет – Жиынтық сұраныстың өсу салдары: a – кейнсиандық бөлімде; b – көтерілу бойынша; в – классикалық

Мүмкін нұсқаларды қарастырайық. Жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныс қисықтары кейнсиандық бөлімде қиылысады деп алайық (4а-сурет). Жиынтық сұраныс AD0-ден AD1-ге өскен сайын, тепе-теңдік Eo нүктесінен E1 нүктесіне ауысады. Бұл ретте өндіріс көлемі айтарлықтай артып, баға бұрынғы деңгейде қалады. Өндіріс көлемінің ұлғаюы экономикалық жүйеде бар қосымша жұмыс күшін тартуды талап етеді. Кейнсиандық секторға қосымша өндіріс факторларының қатысуы бағаның өсуін тудырмайды.

Өсу бөлімінде жиынтық сұраныстың артуы басқа салдарларды тудырады (4, б-сурет). Өндіріс көлемі, демек, жұмысбастылық өседі, бірақ кейнсиандық секторға қарағанда аз дәрежеде. Жалпы бағаның өсуі байқалады.

Классикалық бөлімде (4в-сурет) барлық өндіріс факторларының қатысуы жағдайында жиынтық сұраныстың өсуі кезінде өндіріс көлемі мен жұмысшылар санының өсуі байқалмайды. Мұнда өндіріс өзінің потенциалдық деңгейіне жетеді Y*. Алайда бұл бағаның күрт өсуімен қатар жүреді.

Жиынтық сұраныстың өсуімен экономикада болатын өзгерістер қарастырылды, бірақ жиынтық сұраныс тек өсіп қана қоймай, азаюы да мүмкін. Бұл жағдайда ратчет эффектісі іске қосылады (Cурет 5).

AD 0 бастапқы жиынтық сұраныс кезінде Е 0 тепе-теңдік нүктесі өндіріс көлеміне Y* және баға деңгейі Р 0 сәйкес келеді. Егер жиынтық сұраныс AD 2 деңгейіне дейін төмендесе, тепе-теңдік өндіріс көлемі мен баға деңгейі сәйкес келетін нүктеге өтуі керек.Бірақ бұл нақты экономикада болмайды, өйткені баға деңгейі, әдетте, төмендемейді. Е 2 нүктесінде тепе-теңдік жағдайы орнатылады. Баға бұрынғы деңгейде қалады, ал өнім E2 деңгейіне дейін төмендейді, яғни дәстүрлі түрде тепе-теңдік орнаған кездегіден көп. Жиынтық жеткізу желісі көтеріледі және P0E2Eo деңгейінде орнатылады.

Бағаның және жиынтық ұсыныс қисығының бұл «мінез-құлқы» өндіріс шығындарының баға инерциясымен түсіндіріледі. Кәсіпкер шикізатты жеткізуге, үй-жайлар мен құрал-жабдықтарды жалға алуға, еңбек ақысын белгілі бір бағамен төлеуге келісім-шарттар жасайды, оны өз еркімен төменге қарай өзгерте алмайды. Сондықтан жиынтық сұраныс азайса да, ол өз өнімін бастапқыда белгіленген бағамен ұсынуға мәжбүр болады да, шығынға ұшырамас үшін өндіріс көлемін күрт қысқартады.

Осылайша, АД-АС жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныстың қарапайым моделін талдау нарықтық тепе-теңдік заңдылықтары жалпы ұлттық экономика деңгейінде де әрекет ететінін көрсетеді. Дегенмен, ол экономикадағы негізгі күштерді және олардың салдарын түсіндіру үшін пайдалы негіз береді. Модель оның екі жағын ажыратады: сұраныс пен ұсыныс. Олардың өзара әрекеттесу процесінде AD-AS схемасы екі негізгі айнымалыны – өндіріс көлемі мен баға деңгейін алға шығарады.

Нәтижесінде, бұл модель мемлекеттің экономикаға араласуының қажеттілігі немесе қалаусыздығы туралы идеяға әкеледі. Мұндай араласу туралы пікірталасқа үкіметтің әрекеті толық жұмыспен қамтуға және баға тұрақтылығына қол жеткізуді тездетеді деп дәлелдейтін экономистер де, үкімет экономиканы бұрынғыдан да нашар және тұрақты емес ете алады деп есептейтіндер де қатысты. .

4-ТАРАУ. ИНВЕСТИЦИЯЛАР ЖӘНЕ ТАБЫС. МУЛЬТИПЛИКЕРЛІК ӘСЕР

Экономикалық талдауда «инвестиция» термині жаңа өндірістік қуаттарды және басқа да физикалық (нақты) активтерді құру үшін жинақтарды пайдалануды білдіреді.

Инвестицияларға машиналар мен құрал-жабдықтарды сатып алуға, құрылыс-монтаж жұмыстарына, тауарлық-материалдық қорлардағы өзгерістерге жұмсалған барлық шығындар кіреді. Акциялар мен облигациялар сияқты бағалы қағаздарға инвестициялау қаржылық немесе портфельдік инвестиция деп аталады. Жаңа активтерді жасайтын және сол арқылы елдің өндірістік қуатын арттыратын физикалық инвестициядан айырмашылығы, қаржылық инвестиция бар активтерге меншік құқығын бір субъектіден екіншісіне қайта бөледі. Сондықтан экономистер инвестицияны физикалық активтер мен тауарлық-материалдық қорларды сатып алуға капиталды инвестициялаумен байланыстырады. Сондай-ақ инвестиция тауар нарығына тікелей байланысты болса, бағалы қағаздарды сатып алу-сату қор нарығына тікелей байланысты болуы маңызды.

Инвестициялар жиынтық шығындардың құрамдас бөліктерінің бірі болғандықтан, жинақтармен салыстырғанда олар тиімді сұраныс көлеміне дәл керісінше әсер етеді: егер жинақтар сұранысты азайтса, инвестиция оны арттырады.

Инвестиция пайыз мөлшерлемесіне кері функция: I = f(i). Бұл кему функциясы суретте көрсетілген. 6.

Инвестициялардың ұлғаюы немесе азаюы өндірістің, жұмысбастылықтың және табыстың өсуіне немесе төмендеуіне әкеледі. Бұл заңдылықтар инвестицияға қатысты ғана емес, сонымен қатар кез келген басқа шығыс түрлеріне, соның ішінде мемлекеттік шығындар мен таза экспортқа байланысты да байқалады.

Жиынтық сұранысты қарастыру кезінде мемлекеттік шығындарға ерекше рөл беріледі G. Дәл олар жабық экономика моделінде толық жұмыспен қамтуға қол жеткізу үшін «тиімді сұранысты» қамтамасыз ете алады. Мультипликатор мәселесі жеке инвестициялар мен мемлекеттік шығындарға байланысты да қарастырылады.

Орыс тіліне аударғанда мультипликатор «көбейткіш» дегенді білдіреді (көбейту – көбейту; көбейткіш – көбейткіш, коэффициент). Кейнсиандық мультипликатор инвестицияның ұлғаюы (мемлекеттік және жеке) өндіріс пен кірістің өсуіне қалай әсер ететінін көрсетеді.

Суретте. 7-суретте жеке және мемлекеттік инвестициялардағы өзгерістер өнім мен кірістің тепе-теңдік деңгейіне қалай әсер ететінін көрсетеді.

Күріш. 7 Мультипликатор эффектісін графикалық түсіндіру

Табыстың dY1 және dY2 өсімі оларды тудырған dI2 ретінде белгіленген жеке инвестициялар dI1 және мемлекеттік шығыстар G өзгерістеріне қарағанда маңыздырақ болып шықты. Бұл мультипликатор эффектінің графикалық иллюстрациясы. Оның әдеттегі түрінде бұл әсерді келесідей көрсетуге болады:

мұндағы dY – табыстың өсуі;

dI – инвестицияның өсуі;

k – көбейткіш.

Осылайша, мультипликатор ұлттық табыстың пайда болған өсімін есептеу үшін инвестицияның бастапқы өсімін қанша есе арттыру керектігін көрсететін сан болып табылады. Басқаша айтқанда, мультипликатор – ұлттық табыстың тепе-теңдік деңгейінің өзгеруінің оны тудырған шығыстар деңгейінің бастапқы өзгерісіне қатынасы.

Экономикаға салынған инвестиция 10 миллиард рубльге өсті делік. Егер осының арқасында елдің жалпы (ұлттық) табысы 30 миллиард рубльге өссе, онда мұндай экономикада мультипликатор 3-ке тең болады. Егер қосымша инвестициялардан туындаған табыстың өсуі 50 миллиард рубль болса, онда мультипликатор болады. 5-ке тең.

Қоғамның өндірістік базасын дамытуға инвестицияның ұлғаюы қысқа мерзімде дайын өнім шығару көлемін ұлғайту түріндегі жылдам қайтарымды бере алмайтыны анық. Мультфильм әсерінің себебі неде?

Дж.Кейнс мультипликатор эффектісін қосымша өнім немесе қызмет өндіру түріндегі инвестицияның қайтарымымен байланыстырған жоқ. Ол инвестициялық тауарларды сатып алудың ұлғаюы осы тауарларды сатып алған экономикалық агенттердің кірісінің өсуін білдіреді деп есептеді. Бұл машиналарды, машиналарды, жабдықтарды, компьютерлерді, құрылыс материалдарын және т.б. өндіретін фирмаларға қатысты. Кейнсиандық тұтыну функциясына сәйкес осы фирмалар қызметкерлерінің табысының артуы олардың тұтынуға өзінің шекті бейімділігі негізінде тұтынуының кеңеюін тудырады. Тұтынудың өсуі өз кезегінде тиімді сұраныс пен ұлттық табыстың одан әрі өсуіне ықпал етеді. Бұл экономикадағы сатып алу қабілетін, демек, жалпы сұранысты айтарлықтай арттырады. Сатып алу қабілетінің артуы, сайып келгенде, фирмалардың көбірек сату мүмкіндігіне әкеледі, бұл олардың жұмыс күшін жалдауды және өндірістің басқа факторларын сатып алуын кеңейтуді талап етеді, содан кейін сатып алу қабілеті одан да артады. Сатып алу қабілетінің артуы қосымша тұтыну мен инвестицияның жаңа көзі болып табылады, ол одан да көп сатып алу қабілетін тудырады және т.б.

Осылайша, кірісті қалыптастырудың, шығындардың өсуі мен өндірістің кеңеюінің тізбекті реакциясы бір-бірінен барған сайын алшақ жатқан салаларды қамтиды. Судағы шеңберлердің өзіндік әсері бар. Оның үстіне, бұл процесс неғұрлым кең болса, бұзылу әсері соғұрлым қарқынды болады. Әлсіреу әр кезеңде алынған кірістің барлығы жаңа тұтынуға жұмсалмайтындығымен түсіндіріледі, яғни ол қайтадан біреудің табысына айналады. Әрбір жаңа кезеңде алынған кірістің бір бөлігі жинақталады және осылайша кірісті одан әрі қалыптастырудан алынып тасталады. Бұл мультипликаторлық әсердің күші әрбір келесі кезеңде қанша табыс алынатынына, яғни оқиғалар тізбегіндегі қатысушылардың ШРК тұтынуға шекті бейімділігіне байланысты екенін білдіреді.

Көбейткіш әсерінің шамасын бағалау үшін көбейткіштің неге әрқашан бірден үлкен екенін түсінуге көмектесетін гипотетикалық мысалды қарастырайық. Қолда бар қаражатпен 100 мың рубль делік. белгілі бір кәсіпкер шағын кірпіш зауытын салуға шешім қабылдады. Бұл инвестициялық жобаны жүзеге асырудың арқасында құрылысқа тартылған жұмысшылар 100 мың рубль алады. қосымша табыс. Әрі қарай не болады? Егер экономикадағы әрбір адам 0,8 тұтынуға шекті бейімділікпен сипатталса, онда 80 мың рубль. олар жаңа тауарлар мен қызметтерді сатып алуға жұмсайды. Дәл осы сомаға сатушылардың қорлары азаяды. Өндірушілердің тауарлық-материалдық қорлардың қысқаруына реакциясы өндіріс көлемінің 80 мың рубльге ұлғаюы болады, содан кейін оны алған басқа жұмысшылар осы соманың 0,8-ін өз тұтынуына (64 мың рубль) жұмсайды. Бұл процесс әрбір келесі кезеңде шығындар алдыңғы кезеңдегі шығындардың 80% болатындай үздіксіз жалғасады.

Бұл қайталама шығындардың шексіз тізбегі тек біздің кәсіпкердің 100 мың рубль бастапқы инвестициясын жасағандығынан туындайды. Дегенмен, теориялық тұрғыдан бұл тізбектің соңы болмаса да, іс жүзінде оның арифметикалық жолмен есептелетін соңғы мәнге ұмтылатынын байқау қиын емес:

100 мың рубль. табыс – 100 мың х 0,8 (тұтыну)

80 мың рубль. табыс – 80 мың х 0,8 (тұтыну)

64 мың рубль. табыс – 64 мың х 0,8 (тұтыну)

Кірістің ұлғаюы келесідей болады:

100 мың + 80 мың + 64 мың + ... = 100 мың (1 + 0,8 + 0,8 2 + 0,8 3 + ...).

Геометриялық прогрессияның қосындысының шегі келесідей болады:

Бұл теңдеуде 100 мың рубль. - инвестицияның өсімі dI, ал бөлшектің бөлгіші (1-0,8) (1-MPC) тең мән болып табылады.

Осылайша, есептеу көрсеткендей, егер MPC = 0,8 болса, онда мультипликатор 5. Ол бастапқы инвестицияның бір бірлігін және қосымша (қайталама) тұтынушылық шығындардың төрт бірлігін қамтиды. MPS үнемдеу үшін шекті бейімділік тұжырымдамасын қолданатын болсақ, дәл осындай нәтиже алуға болады. Егер MPC = 0,8 болса, онда MPS = 0,2:

Жалпы көбейткіш формуласы келесідей:

(2)

Бұл формуладан тұтынуға шекті бейімділік неғұрлым жоғары болса (жинақтауға шекті бейімділік неғұрлым аз болса), соғұрлым мультипликатор үлкен болады. Бұл инвестицияның ұлғаюына байланысты ұлттық табыстың түпкілікті өсімі соғұрлым көп дегенді білдіреді.

Мультипликаторлық әсерге жеке инвестициялар ғана емес, кез келген автономды шығындар себеп болуы мүмкін екенін тағы да атап өтейік. Біз автономды тұтыну, мемлекеттік сатып алу және экспорт құндылықтарының өзгеруі туралы айтып отырмыз.

Мультипликаторлық әсердің көрінуінің өзі белгілі бір жағдайлардың болуын болжайды. Ол ең алдымен экономиканың терең дағдарыс жағдайында, жұмыссыздық деңгейі жоғары және өндірістік қуаттарды толық пайдаланбау жағдайында байқалады. Мультипликатор арқылы шығындарды ұлғайту қоғамда бұрыннан бар ресурстарды толық пайдалануды қамтамасыз етеді. Мультипликатордың өзінде өндіріс факторларын көбейту қасиеті болмайды. Егер экономика толық жұмысбастылық жағдайында болса, онда шығындардың ұлғаюы бағалардың өсуіне және инфляцияға әкеледі, өйткені жиынтық сұраныс жиынтық ұсыныстан асып түседі.

Мультипликаторлық әсердің ерекшелігі – бұл «екі жүзді механизм»: ол ұлттық табыстың өсуін де, оның төмендеуін де күшейте алады.

Тұрақсыздандыратын фактор ретінде MPS мәні неғұрлым үлкен болса, соғұрлым мультипликатор күшті болады және керісінше. Бұл қатынасты түсіну үшін үнемдеу парадоксы деп аталатын әдеттен тыс құбылысты қарастырайық. Оның мәні, Дж.Кейнс көрсеткендей, адамдардың жинақтауға деген ұмтылысы кәсіпкерлердің инвестиция құю ниетінен асып түседі, нәтижесінде ұлттық табыстың өсуі төмендейді.

Бұл құбылыс, біріншіден, капиталдың жинақталуының өсуімен оның жұмыс істеуінің шекті тиімділігінің төмендеуіне байланысты байқалады, өйткені жоғары табысты инвестициялардың балама мүмкіндіктерінің ауқымы барған сайын тарылады; екіншіден, өйткені табыс өскен сайын жинақ үлесі артады, өйткені S =f(Y). Ықтимал өнім көлемінің Y* деңгейінде экономиканың инфляциялық қызып кету жағдайы ерекшелік болып табылады. Бұл жағдайда жинақтардың ұлғаюы әлеуметтік қажет, өйткені ол жиынтық сұранысты төмендетеді және инфляцияны тежеуге, демек, халықтың әл-ауқатын арттыруға көмектеседі.

Экономикадағы байланыстар тізбегі келесідей: мультипликатордың әрекетінен автономды шығыстар ұлттық табыстың өсуіне, демек, жинақтардың ұлғаюына әкеледі. Кәсіпкерлік белсенділіктің жандануы жағдайында алынған жинақтар қосымша инвестициялардың көзі ретінде қызмет етеді, олар әдетте туынды немесе индукциялық деп аталады, өйткені олар кірістің өсуіне байланысты. Туынды инвестициялар, өз кезегінде, бастапқы, яғни автономды инвестициялармен бірге экономикалық өсуді арттырады және оны жеделдетеді.

Осылайша, «үнемділік парадоксы» жинақтарды ұлғайтуға бағытталған барлық әрекеттер инвестиция мен өндірістің төмендеуіне, табыстың төмендеуіне және тиісінше жинақтардың азаюына әкелетінін көрсетеді. Табыс үнемдеудің қалаған сомасы инвестицияның қажетті көлеміне тең болғанша кіріс азаймайынша өнім көлемі төмендейді. Дегенмен, көп үнемдеу тұтынуды азайтады. Сәйкесінше, өндірушілердің табысы азаяды, өйткені кейбір шаруашылық жүргізуші субъектілердің шығындары басқаларының кірісі болып табылады. Егер біреу көбірек үнемдей алса, бұл басқа біреудің қарыз алуға немесе жинақтарын бөлуге мәжбүр болғаны үшін ғана. Халықтың едәуір бөлігінің тұтынуды азайтуға тырысуы (жинақтарды көбейту үшін) ұлттық табыстың қысқаруына әкеледі.

5-ТАРАУ. МАКРОЭКОНОМИКАЛЫҚ ТЕҢДЕКТІҢ КЛАССИКАЛЫҚ ҮЛГІСІ

Қазіргі экономика ғылымында жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныс арасындағы тепе-теңдікті сипаттаудың екі теориялық тәсілі бар. Біріншісін 19 ғасырдың бірінші жартысында классикалық саяси экономия өкілдері белгіледі. және олардың ізбасарлары – неоклассикалық экономистер 19 ғасырдың екінші жартысы мен 20 ғасырдың бірінші онжылдықтарында дамытқан. Екінші тәсілді жыл басында Дж.Кейнс және оның ізбасарлары ұсынған болатын.Бұл тарауда макроэкономикалық тепе-теңдіктің классикалық моделінің сипатты белгілерін анықтаймыз және оның қазіргі уақытта экономиканы оңтайлы ұйымдастыру үшін қандай құндылықты көрсететінін көрсетеміз. экономика.

Бұл мәселені қарастыруды бастамас бұрын, классикалық мектеп ұғымының өзін нақтылау қажет. «Классикалық экономистер» терминін негізінен ағылшын экономистері А.Смит пен Д.Рикардоға сілтеме жасай отырып, К.Маркс ғылыми айналымға енгізді. Алайда кейінірек батыс ғалымдары бұл терминді әлдеқайда кеңірек түсіндіре бастады, оның ішінде «классикалық мектеп» өкілдерінің арасында француз экономисі Ж.-Б. Айтыңызшы, сондай-ақ ағылшын экономистері – А.Смит пен Д.Рикардоның ізбасарлары, Т.Мальтус, Н.Сениор, Дж.Ст. Милл, А.Маршалл, Ф.Эджуорт, А.Пигу.

Маржиналистік талдаудың тәсілдерін, әдістерін және құралдарын (шекті пайдалылық және шекті өнімділік ұғымдары) пайдаланған экономикалық теория кейіннен неоклассикалық деп аталды. Неоклассикалық теорияны жасаушылар Дж.Кларк, А.Маршалл, Ф.Эджуорт, И.Фишер, В.Парето, Л.Волрас, Ч.Уикселл, А.Пигу болып саналады. Көптеген қазіргі заманғы авторлар, алайда, қарапайымдылық үшін, экономикалық талдаудың іргелі мәселелерінде идеологиялық ұқсастығына негізделе отырып, осы екі мектепті біріктіреді: экономиканы сипаттауға микроэкономикалық көзқарас, сондай-ақ нарықтық күштер бар деген болжам. экономикалық ресурстарды толық жұмыспен қамтуды қамтамасыз ету.

Классикалық мектептің макроэкономикалық моделін қарастыра бастағанда, оның бастапқы постулаты өндіріс шығындарды анықтайтын ұстаным екенін есте ұстаған жөн. Қарапайым түрде бұл ұстаным Дж.-Б тұжырымдаған принципте көрсетілген. Сайем: Өнімдер өнімге ауыстырылады. Бұл принцип барлық дерлік классикалық экономистердің теорияларында айқын немесе жанама түрде болды. Кейінірек Дж.Кейнстің жеңіл қолымен ол Сейдің нарық заңы деген атқа ие болды.

Классиктер кейде төтенше жағдайлар, мысалы, соғыстар, саяси сілкіністер, құрғақшылық, қор нарығының құлдырауы және т.б. экономиканы толық жұмыспен қамтудан алшақтатуы мүмкін екенін мойындады. Алайда, бұл орын алған кезде нарық автоматты түрде экономиканы түзетеді: өндіріс пен жұмысбастылықтың күрт төмендеуі бағалардың, жалақының және пайыздық мөлшерлемелердің төмендеуіне әкеледі, бұл кейіннен тұтынушылық шығындардың өсуіне, жұмысбастылықтың өсуіне және инвестицияның өсуіне әкеледі. Кез келген нарықтағы артықшылық – тауарлар, еңбек, инвестициялық ресурстар – көп ұзамай жойылып, толық жұмысбастылық жағдайында экономикада тепе-теңдік орнайды.

Дегенмен, макроэкономикалық қатынастарды тереңірек талдаудың бірінші әрекеті Дж.-Б заңының елеулі осалдығын көрсетеді. Сея. Шындығында, егер экономикадағы айырбас Тауар – Тауар формуласы бойынша емес, ақшаны қолдану арқылы: Тауар – Ақша – Тауар арқылы жүзеге асады деп алсақ, онда сатып алу және сату процесі екі тәуелсіз әрекетке бөлінеді: сату (Т-Д). ) және сатып алу (D-T). Мұндай жағдайда сатушылар алған ақшалай кіріс бірден сатылуын күтіп тұрған тиісті тауарды сатып алуға жұмсалатынына ешкім кепілдік бере алмайды. Егер ақшаның бір бөлігі сатып алуға жұмсалмай, жинақтала бастаса, онда экономикада тауарлық қорлар қалыптасады, ол түптеп келгенде өндірістің қысқаруына және толық жұмыссыздықпен тепе-теңдіктің орнауына әкеледі.

Алайда, жалпы экономикалық тепе-теңдіктің классикалық үлгісінде мұндай сценарий қарастырылмады, өйткені оның авторлары ақша тек айырбас құралы болып табылады және шаруашылық субъектілері ақшаны өз бетінше иеленуге ұмтылмайды. Шынында да, олардың теориясында А.Смит заманынан бері ақша, тауарларға қарағанда, байлық ретінде қарастырылмаған. Оларға тек барлық экономикалық тауарлардың құнын өлшеу және бір тауарды екінші тауарға айырбастаудағы делдал рөлі ғана тағайындалды. Егер шаруашылық жүргізуші субъектілер тауарларды немесе қызметтерді ақшаға сатса, олар сол ақшаны басқа тауарлар мен қызметтерді сатып алуға бірден пайдаланады. Олар ақшаны тек транзакцияларды қамтамасыз ету үшін ұстайды, бірақ оны байлықты сақтау құралы ретінде пайдаланбайды. Бұл классикалық макроэкономикалық модельде тепе-теңдік тек үш нарықта дамиды дегенді білдіреді: еңбек, капитал және тауарлар. Бұл нарықтарда екі макроэкономикалық субъект кездеседі: үй шаруашылықтары және кәсіпкерлер.

Осы тәсілдің нәтижесінде макроэкономика бір-бірінен тәуелсіз екі сектор ретінде пайда болады: нақты және монетарлық. Бұл классикалық дихотомияның мәні - екі параллель нарықтың жұмыс істеу жүйесі: бірі нақты, екіншісі ақшалай, олар бір-біріне қатысты бейтарап.

НАҚТЫ СЕКТОР – бұл еңбек ресурстары, инвестициялық ресурстар (машиналар, жабдықтар, шикізаттар), сондай-ақ тұтыну тауарлары мен қызметтері сатылатын және сатып алынатын нарықтар жиынтығы. Классиктердің пікірінше, еңбек нарығында тұрақты тепе-теңдік әрқашан ақша жалақы мөлшерлемесінің w икемділігіне байланысты қол жеткізіледі. Осылайша, егер жұмыс күшінің ұсынысы оған деген сұраныстан асып кетсе, жалақы мөлшері үй шаруашылықтары жұмыс күшін сату, ал кәсіпкерлер оны сатып алу жоспарларын толығымен жүзеге асыратын деңгейге дейін төмендейді.

Дж.-Б-ге қарағанда. Айтыңызшы, ақшаны үнемдеу мүмкіндігін ескермеген оның ізбасарлары ақшаның бұл функциясын мойындауға мәжбүр болды. А.Маршалл, атап айтқанда, «адамдардың сатып алу мүмкіндігі болғанымен, оны пайдаланбауы мүмкін» деп атап өтті. Бірақ бұл тану Сай заңын жоққа шығаруды білдірмеді. Керісінше, неоклассикалық экономистер бұл жағдайда Сэй заңы дұрыс болады, бірақ егер жинақ инвестиция түрінде пайдаланылса ғана (S = I) деген қорытындыға келді. Бұл оларға капитал нарығында сұраныс пен ұсыныстың теңестірілуі i пайыздық мөлшерлеменің икемділігіне байланысты болатынын анықтауға мүмкіндік берді. Егер жинақ сомасы (капитал ұсынысы) жоспарланған инвестиция көлемінен (қосымша капиталға сұраныс) артта қалса, пайыздық мөлшерлеме өседі, бұл инвестицияға сұраныстың төмендеуіне және жинақ ұсынысының өсуіне әкеледі. Нәтижесінде белгілі бір тепе-теңдік пайыз мөлшерлемесі бойынша капитал нарығында тепе-теңдік орнайды.

Одан әрі классиктер еңбек және капитал нарықтарында тепе-теңдікке жету Вальрас заңына сәйкес тауар нарығында да тепе-теңдік орнайтынына әкеледі деп есептеді. Мәселе мынада, бір жағынан үй шаруашылықтарының өндірістен алған табысы олар тұтыну тауарлары мен қызметтерін сатып алатын тауарлар нарығы мен олар тұтынбаған кіріс бөлігін ұсынатын капитал нарығы арасында бөлінеді. - үнемдеу. Екінші жағынан, кәсіпкерлер тауар нарығында үй шаруашылықтарының барлық факторлық кірістерінің сомасына тең өндірілген өнімді олардың тұтынушылық сұранысын қанағаттандыра отырып, үй шаруашылықтарына және инвестициялық сұранысын қанағаттандыра отырып, өздеріне сатады: Y = C + I. Кірістер мен шығыстарды теңестіру. , біз теңдік аламыз Егер көлемді жинақ инвестиция көлеміне тең болса, онда тұтыну тауарлары мен қызметтері нарығында тепе-теңдікке қол жеткізіледі.

Нақты сектордағы жалпы экономикалық тепе-теңдіктің шарттары классикалық модельде үш теңдеу жүйесімен ұсынылған:

Жұмыспен қамтудың тепе-теңдік мәні: L s (w) = L d (w)

Тепе-теңдік табыс: Y(L,K)=Y d

Капитал нарығындағы тепе-теңдік: S(i) =I(i)

Бұл жүйе жұмысбастылықтың L*, нақты жалақы мөлшерлемесі w*, пайыздық мөлшерлеме i*, ұлттық табыс Y* тепе-теңдік мәндерін анықтауға мүмкіндік береді. Бұл құндылықтарды анықтау кезінде ақша сомасы ешқандай рөл атқармайды.

АҚША СЕКТОРЫ ақшаға сұраныс пен оның ұсынысын теңестіретін ақша нарығымен ұсынылған. Жоғарыда айтылғандай, шаруашылық жүргізуші субъектілерге нарықтық операцияларды жүзеге асыру үшін ақша қажет. Экономикадағы ақша көлемі өссе, үй шаруашылықтары артық ақшаны тауарлар мен қызметтерге және бағалы қағаздарға айырбастауға тырысады. Қор нарығындағы сұраныстың артуы пайыздық мөлшерлеменің төмендеуіне әкеледі, бұл үй шаруашылықтары бос уақытты өткізуге сұранысын арттыратындықтан жұмыс күшінің ұсынысын азайтады. Нәтижесінде жұмысбастылық пен өнім көлемінің тепе-теңдік деңгейі төмендейді, бұл түптеп келгенде экономикадағы жалпы баға деңгейінің өсуіне әкеледі. Бұл өсім шаруашылық жүргізуші субъектілердің қолындағы ақша көлемі бұрынғы деңгейде қалмайынша жалғаса береді. Көп ұзамай пайыздық мөлшерлеме өзінің бастапқы мәніне оралады, толық жұмысбастылық кезінде бұрын болған макроэкономикалық тепе-теңдікті қалпына келтіреді.

Осылайша, ең қарапайым түрде классикалық модель өндіріс көлемі ресурстарды және өндіріс технологиясын пайдалану функциясы болып табылады Y=f(L,K) Бұл ақшаның нақты өндіріске әсер етпейтінін және оның қасиеті бар екенін білдіреді. экономиканың нақты секторына қатысты бейтараптық. Олар тек номиналды айнымалыларға – бағаларға, пайыздық мөлшерлемелерге, ақшалай жалақыға әсер етеді. Бір-бірімен өзара әрекеттесу арқылы ақша және тауар нарықтары автоматты тұрақтандырғыштар арқылы сақталатын тиісті тепе-теңдікке келеді. Бұл классикалық экономистерге, содан кейін неоклассикалық экономистерге экономикалық жағдайлардың дамуына әсер ету үшін мемлекеттің нарықтық механизмнің жұмысына араласуы орынсыз деген қорытынды жасауға негіз болды.

19 ғасырдың екінші жартысында. классикалық экономикалық теорияны неоклассикалық бағыттағы бірнеше мектептердің өкілдері жасап, жетілдірді. Әдетте үш мектеп ерекшеленеді: австриялық (К. Менгер, Э. Бём-Баверк, Ф. Визер), Лозанна (Л. Вальрас, В. Парето), англо-американдық (А. Маршалл, Дж. Кларк).

Австрия мектебінің өкілдері экономикалық талдауға субъективті психологиялық тәсілді енгізді, ол экономикалық теорияның одан әрі дамуында, оның ішінде макроэкономикалық тепе-теңдік модельдерін жасауда орасан зор рөл атқарды.

Лозанна мектебін талдаудың негізгі бағыты жалпы тепе-теңдікті зерттеу болып табылады, ол барлық нарықтарды қамтиды және оның шегінде тауарлар мен өндіріс факторларының барлық бағалары, тауар өндірісінің барлық көлемі және өндіріс факторларының ұсынысы анықталады. Осы мектептің ең көрнекті өкілі, И.Шумпетер «барлық экономистердің ішіндегі ең ұлысы» деп атаған Л.Вальрас өзінің атын алған заңды тұжырымдады (Вальрас заңы), оған сәйкес егер берілген n нарық үшін n - 1 нарықтар тепе-теңдік күйінде болса, онда соңғы нарық тепе-теңдікте болуы керек, өйткені тауарларға (ақшаны қоса) сұраныс пен ұсыныстың артық болуы мүмкін емес.

Ағылшын-американдық мектеп екі тәуелсіз мектептен тұрады. Ең маңыздысы, әрине, А.Маршалл ұсынған ағылшын мектебі. А.Маршалл жұмысының негізгі идеясы сұраныс пен ұсыныс тепе-теңдік нарықтық бағаны анықтайды. А.Маршалл классикалық мектептерді де, австриялық мектептерді де сынға алып, олардың екеуі де бағаның қалыптасуына біржақты көзқарастан зардап шегеді деп есептеді. Ол австриялық экономистер бірінші кезектегі мән берген пайдалылық та, классикалық баға теориясының назарында болған өндірістік шығындар да нарықтық баға белгілеу механизмінде маңызды рөл атқаратынын көрсетті. Оның үлгісінде өнімнің бағасы «қайшының екі жүзі» сияқты әрекет ететін сұраныс пен ұсыныс күштерімен анықталады. Сұраныстың артында сатып алушылардың сұраныс бағасын анықтайтын шекті пайдалылық, ал ұсыныстың артында сатушылардың ұсыныс бағасын анықтайтын шекті күш пен шығын тұр. Шығындарды талдау кезінде А.Маршалл өндіріс шығындары мен өндіріс шығындарын ажыратты. Ол соңғысын еңбектің пайдалылығына қарсы (ауыртпалық) және капиталды алумен байланысты шығындар немесе күтулер ретінде анықтады.

А.Маршалл бірінші болып экономикаға тауарға сұраныстың бағаның өзгеруіне сезімталдығын сипаттау үшін сұраныстың икемділігі түсінігін енгізді. Оның еңбегі сондай-ақ күштер тепе-теңдік орнатуға бейім болатын түбегейлі әртүрлі уақыт кезеңдерін анықтау болды: а) лезде (нарықтық), 6) қысқа мерзімді, в) ұзақ мерзімді, г) «өте ұзақ». Экономикалық талдауда уақыт факторын пайдалану макроэкономикалық тепе-теңдік мәселелерін зерттеген экономистердің кейінгі ұрпақтары үшін принципті маңызды болды және болып табылады. Ақырында, А.Маршалл экономикалық өмірді ұйымдастырудың неоклассикалық принципін нақты тұжырымдады: экономика саяси әсерлерден, мемлекеттің араласуынан тыс дамуы керек. Кейіннен оның шәкірті Дж.Кейнс бұл принципті сынап, оның жаңа тарихи жағдайларда сәйкессіздігін көрсетті.

Америка мектебі экономикалық ілімдер тарихында ең алдымен факторлардың шекті өнімділігі және оны қоғамдағы байлықтың бөлінуін зерттеуде қолдануы туралы дербес әзірлеген теориясы үшін кейде американдық маржиналист деп аталатын Дж.Кларкпен ұсынылған. Дж.Кларктың тұжырымдамасы бойынша әлеуметтік табысты бөлу «әділеттілік принципіне» сәйкес әлеуметтік топтардың әрқайсысының өкілдеріне беру «табиғи заңмен» реттеледі. Компанияның жылдық табысы үш үлкен үлеске бөлінеді: жалақының жалпы сомасы, пайыздың жалпы сомасы және жалпы пайда. Осыған сәйкес бұл еңбек табысы, капитал кірісі және өндірісті ұйымдастырушының (кәсіпкердің) табысы.

Жалпы алғанда, неоклассикалық экономика бәсекелес нарықтардағы тауарлардың, қызметтердің және өндіріс факторларының бағалануын зерттеу үшін шекті талдауды қолданумен сипатталады. Ол тауарлар мен өндіріс факторларының нарықтық бағасы олардың тапшылығымен байланысты екенін атап көрсетеді. Атап айтқанда, неоклассикалық экономистер барлық нарықтардағы сұраныс пен ұсыныстың теңдігіне кепілдік беретін нарықтық бағалар жиынтығының мүмкіндігін зерттеді. Неоклассикалық теорияның орталық бөлігінде негізінен Л.Вальрас әзірлеген тепе-теңдіктегі жетілген бәсекелестік экономика идеясы табылады. Неоклассикалық теорияның айрықша белгісі экономиканы сипаттаудың микроэкономикалық тәсілі де болып табылады.

50-жылдардың аяғынан бастап. ХХ ғасыр неоклассикалық экономикалық теория заманауи формаларды ала бастайды. Бұлардың біріншісі монетаризм – М.Фридман басқарған Чикаго университетінің профессорлар тобының көзқарастар жүйесі, оған сәйкес ұлттық өнімнің көлемі мен баға деңгейі ақша ұсынысының өзгеруіне байланысты өзгереді. Сол кездегі экономистер мен саясаткерлерді алаңдатқан басты мәселе енді жұмыссыздық пен толық жұмыспен қамту емес, инфляцияның өсуі болды.

1970 жылдары АҚШ-та ұсыныс экономикасының классикалық теориясының жаңа бағыты пайда болды. Бұл бағыттың негізгі өкілдері – А.Лаффер, П.Реган және М.Фельдштейн. Олардың еңбектері кейнсиандықтан айырмашылығы, макроэкономиканы тұрақтандыруда мемлекеттің белсенді рөлінің қажеттілігін жоққа шығарып қана қоймай, экономикалық өсудің факторы ретінде ұсынысқа айқын басымдық беретін либерализмнің идеологиялық ағымдарының шеңберіне сәйкес келеді. . Осы мақсатта олардың ұсыныстары әдетте салықтарды қысқарту және өнім мен еңбек нарығындағы бәсекелестікті арттыру шараларына бағытталған.

Көріп отырғанымыздай, классикалық мектептің негізгі идеялары тарихи жәдігерге айналмай, қазіргі экономикалық зерттеулерде кеңінен қолданылуда. Сонымен қатар, олар айтарлықтай сынға ұшырады және ұшырауда, өйткені олар айқын шегі бар гипотезаларға негізделген.

Біріншіден, шындық көрсетіп отырғандай, баға механизмі арқылы жүзеге асырылатын ресурстарды толық пайдалану арқылы тепе-теңдікті қалпына келтіру автоматты түрде де, лезде де емес. Өндіріс факторларының еркін қозғалғыштығы негізінен қазіргі экономиканың құрылымымен және монополистік және олигополистік компаниялардың тауарлар мен өндірістік ресурстар нарығын бақылауымен шектеледі. Бұл жағдайларда бағаның реттеуші қызметі және олардың бағдарлау, ынталандыру және таңдау құралы ретіндегі рөлі күмән тудырады.

Екіншіден, баға жүйесінің реттеуші рөлінің тиімділігі мен сенімділігі тым төмен болуы мүмкін және тіпті фирмалардың сұранысты дұрыс бағаламауынан, әсіресе ұзақ мерзімді инвестициялар басым болатын секторларда нөлге жақындауы мүмкін. Осылайша, нарықтық механизм белгісіз болашақ жағдайында экономикалық субъектілердің мінез-құлқын үйлестірудің тым осал тәсілі болып шығады.

Үшіншіден, баға механизмі арқылы жүзеге асырылатын жиынтық ұсынысты, жиынтық сұранысты және ресурстарды толық пайдалануды бейімдеу мінсіз бәсекенің болуымен байланысты - нақты өмірде мәні бойынша жоқ идеалды мемлекет.

Төртіншіден, баға жүйесі ұзақ мерзімді экономикалық өсудің тамаша қозғалтқышы болып табылады, бірақ қысқа уақыт аралығында жалақы, пайыздық мөлшерлемелер және тауар бағасы белсенді емес болады, сондықтан реттеуші макроэкономикалық рөлді орындауға жарамсыз болады.

6-ТАРАУ. МАКРОЭКОНОМИКАЛЫҚ ТЕҢДЕЛДІКТІ КЕЙНСИЯЛЫҚ МОДЕЛІ

Макроэкономикалық тепе-теңдіктің классикалық теориясының бірінші және ең күрделі сынағы 1929-1933 жылдардағы жаһандық экономикалық дағдарыс болды, әдетте тарихи әдебиеттерде Ұлы депрессия деп аталады. Бұл, ең алдымен, төрт жыл бойы экономикасы апатты жұмыссыздықпен, өндірістің құлдырауымен және іскерлік белсенділіктің төмендеуінен зардап шеккен дамыған елдерге әсер етті. Мысалы, АҚШ-та осы кезеңде ЖҰӨ 30%-дан астам төмендеді, жұмыссыздық 3-тен 25%-ға дейін өсті және 1940 жылға дейін орта есеппен 19% деңгейінде қалды. 1931 жылдан 1935 жылға дейінгі таза инвестиция теріс болды.

Біраз уақыт Батыс елдерінің үкіметтері тұрақтылықтың ішкі резервтері есебінен нарықтық жүйенің өзі тепе-теңдікке келеді деген дәстүрлі экономикалық теория жақтастарының сенімдеріне сүйене отырып, іс жүзінде әрекетсіз болды. Алайда дағдарыстан зардап шеккен елдердің ұлттық экономикалары айтарлықтай қалпына келу белгілерін көрсетпей, жұмыспен қамтудың төмен деңгейінде жұмысын жалғастырды. Бағаның ұзаққа созылған құлдырауы (АҚШ-та тұтыну бағасының индексі 1929-1933 жылдар аралығында 25%-ға төмендеді) тауарлардың артық ұсынысын жоймады, өйткені сұраныс одан да тез төмендеді. Осылайша, Ұлы Депрессия тауарларға сұраныс олардың ұсынысымен анықталады деген классикалық ұстанымды жоққа шығарды және басқа қорытындының пайда болуына әкелді - шығыстар өндірісті анықтайды және еркін нарықтық экономика өзіне тән заңдарына байланысты жиынтық тапшылықты қайта жасайды. жиынтық ұсыныспен салыстырғандағы сұраныс.

Экономиканың жаңа келбетін басқаларға қарағанда айқынырақ зерттеп, сипаттай алған, оның қызмет ету заңдылықтарын анықтап, оны дағдарыстан шығарудың рецептурасын ұсына алған бірінші адам – ағылшын экономисі Дж.Кейнс, ең көрнекті және маңыздысы. 20 ғасырдағы экономикалық ой тарихындағы тұлға. Оның 1936 жылы жарияланған «Жұмыспен қамтудың, пайыздың және ақшаның жалпы теориясы» атты әйгілі кітабы экономикалық ойлауда шынайы революция жасады.

Дж.Кейнс нақты макроэкономикалық мәселелер кешенін нақты анықтап қана қоймай, оларды талдау әдіснамасы мен әдістерінің негізін қалады, мемлекеттің белсенді экономикалық саясатының принциптерін тұжырымдады, сонымен қатар экономикалық мінез-құлықты зерттеуді өлшеуге және тексеруге болатынын көрсетті. , сондықтан эконометриялық сипатта болады.

Дж.Кейнс талдау барысында келген іргелі қорытындылардың бірі – нарықтық механизм өз бетінше толық жұмысбастылық деңгейінде тепе-теңдік орната алмайды. Дж.Кейнстің көзқарасы бойынша жалпы тепе-теңдік парето-оптималды емес, өйткені оған экономиканың дағдарыс жағдайында, айтарлықтай жұмыссыздық жағдайында қол жеткізуге болады. Оның үстіне реттелмейтін нарықтық экономиканың әлеует деңгейіндегі өндіріс ережеден гөрі ерекшелік болып табылады.

Нарықтық механизмнің қызмет етуінің тиімділігін бағалауда Дж.Кейнс пен оның алдындағылардың көзқарастарындағы айырмашылықтар экономикалық талдаудың әртүрлі әдістемелерін қолданудың салдары болып табылады. Кейнсиандық теорияның әдістемесі классикалық теориядан келесі белгілері бойынша ерекшеленеді:

а) экономикалық талдаудың жиынтық тәсілі;

б) нарықтық механизм жұмысының жетілмегендігіне баса назар аудару (монополиялардың күші, әкімшілік баға белгілеу, ұзақ мерзімді келісім-шарттарға негізделген мәмілелер, болашақтың белгісіздігі);

в) нарықтық механизммен жасалған экономикалық жағдайды ұзақ (классикалық сияқты) емес, қысқа мерзімде қарастыру;

г) ақшаның экономикалық жүйедегі рөліне ерекше назар аудару.

Кейнсиандық жиынтық сұраныс функциясы елдің жиынтық табысының әрбір деңгейі үшін үй шаруашылықтары мен фирмалардың тауарларға, қызметтерге және өндіріс факторларына жоспарланған шығыстарының сомасы ретінде анықталады.

Бұл анықтама осы зерттеудің бірінші тарауында берілген анықтамадан айтарлықтай ерекшеленеді. Онда жиынтық сұраныс үй шаруашылықтары мен фирмалардың әртүрлі баға деңгейлерінде қанша ұлттық өнім сатып алуға дайын екенін көрсететін қисық ретінде ұсынылды. Бұл түсіндіру экономиканың классикалық түсінігіне негізделген, онда икемді баға басым болады және баға деңгейі кез келген мәнді қабылдай алады. Кейнсиандық модель, керісінше, экономиканы қысқа мерзімді кезеңде сипаттайды, ол жабысқақ бағалармен сипатталады, сондықтан бұл жерде жиынтық сұраныс басқаша түсіндіріледі.

Жоғарыда айтылғандардан өзара әрекеттесу механизмін сипаттағанда шығатыны
Кейнсиандық үлгідегі сұраныс пен ұсыныс, тік ось бойынша баға деңгейі және көлденең ось бойынша ұлттық өндіріс көлемі сызылған дәстүрлі AD-AS кестесін пайдалану мүмкін емес.

Экономикадағы бағаның қатаңдығы сұраныс пен ұсыныстың теңгерілуі баға деңгейінің өзгеруіне байланысты емес, сату көлемі мен тауарлық-материалдық қорлар деңгейінің өзгеруі фирмаларға тұтынушылардың нені және қаншаға ие болғысы келетіні туралы ақпаратты қамтамасыз ететіндігінен туындайтынын білдіреді. Сондықтан AD-AS моделі тек тепе-теңдік шығысын ғана көрсете алады, бірақ бұл тепе-теңдікке қалай қол жеткізілетінін көрсете алмайды. Сондықтан тұрақты бағалары бар экономикадағы тепе-теңдікті сипаттау үшін сұраныс пен ұсыныс шамасының ұлттық табыс көлеміне тәуелділігін көрсететін графикті құру қажет. Бұл график «Кейнсиандық крест» деп аталады және қатаң баға белгілеу жағдайында жиынтық сұраныс – жиынтық ұсыныс моделінің интерпретациясы болып табылады (8-сурет).

Күріш. 8 – Тепе-теңдік өнім көлемін анықтау

Суретте. 8, көлденең ось ұлттық өнім көлемімен құны сәйкес келетін Y ұлттық табысты көрсетеді, ал тік ось жиынтық сұраныс көлемін көрсетеді.

Жиынтық сұраныс тұтыну және инвестициялық тауарларға сұраныс сомасына тең болғандықтан, оны кірістің әрбір деңгейінде тұтыну және инвестициялау кестелерін қосу арқылы графикалық түрде көрсетуге болады.

Жиынтық ұсынысты графикте көрсету әлдеқайда оңай: ұлттық табыс көлемі ұлттық өнімнің құнына тең, ол өз кезегінде экономикадағы ұсыныстың барлық көлемін құрайды. Бұл жиынтық ұсыныс қисығы нөлден басталып, түзу сызықта 45° бұрышпен, яғни биссектриса бойымен жоғары бағытталғанын білдіреді. Демек, егер ұлттық табыс 1000 бірлікке тең болса, онда жиынтық ұсыныс 1000 бірлікке тең болуы керек.

Егер сіз екі қисықты бір графикте біріктірсеңіз, жиынтық сұраныс көлемі жиынтық ұсыныс көлеміне тең болатын нүктені табуға болады. Суретте. 8, тепе-теңдік өнім E нүктесімен көрсетілген, онда кіріс деңгейі жалпы шығысқа тең. Бұл кезде ұлттық өнім 1000 бірлікті құрайды, бұл табыстың бірдей деңгейіне сәйкес келеді. Өз кезегінде, бірліктердің кіріс деңгейінде тауарлар мен қызметтерге сұраныс та 1000 бірлікті құрайды, бұл AD сызығымен дәлелденеді, ол осы уақытқа дейін графикте тек С тұтынушылық шығындарды көрсетеді.

Осылайша, Е нүктесінде жеткізілетін тауарлардың саны қолданыстағы баға деңгейінде оларға сұраныстың санына тең болады. Бұл нүкте кейнсиандық үлгідегі тепе-теңдікті сипаттайды, ол экономикадағы әрі қарай өзгерістерге тенденция болмаған кездегі жағдай ретінде түсініледі. Бұл жиынтық сұраныс өндірілген ұлттық табысқа (жиынтық ұсыныс) тең болған жағдайда ғана ұлттық экономика тепе-теңдікте болады деген сөз.

Өндіріс көлемінен басқа кез келген басқа өнім деңгейінде жиынтық сұраныс көлемі сәйкес келмейді. Мысалы, егер өндіріс көлемі 500 бірлік болса, онда жиынтық сұраныс көлемі осы көлемнен асып түседі, яғни жиынтық сұраныстың асып кетуі (AD > AS) болады. Ұқсас сурет 1000 бірліктен төмен кез келген шығыс деңгейіне тән болады.

Бұл жағдайда Джон Кейнс инфляциялық алшақтық деп атаған құбылыс байқалады. Бұл терминдегі «алшақтық» сөзі, егер өндірістің нақты көлемі тепе-теңдік көлеммен сәйкес келмесе, онда мұндай экономикада сұраныс пен ұсыныс арасында алшақтық пайда болады дегенді білдіреді.

Өндірістің нақты көлемі тепе-теңдіктен жоғары болса, басқа көрініс байқалады. Бұл жағдайда экономикада жиынтық сұраныстан (AS>AD) артық тауарлар мен қызметтер ұсынысы болады. Нақтырақ айтсақ, 1500 дана шығарылса, жалпы сұраныс 1250 дана болады. Джон Кейнс бұл құбылысты жұмыссыздық алшақтығы деп атады.

Экономика бұзылған кезде тепе-теңдік күйге қалай жетеді? Классикалық модельде мұндай құрал икемді баға механизмі болып табылады. Кейнсиандық модельде өндіріс сұранысқа байланысты. Егер жиынтық сұраныс жиынтық ұсыныстан (AD>AS) асып кетсе, фирмалар жұмысбастылық пен өндіріс деңгейін сұраныстың бар деңгейіне дейін арттырады. Қарама-қарсы жағдайда (AS>AD болғанда) өндіріс көлемінің бар жиынтық сұраныс деңгейіне дейін қысқаруы болады.

Осылайша, «Кейнсиандық крест» талдауы сипатталған жолмен орнатылған экономикадағы жалпы тепе-теңдік толық жұмыспен қамтуға мүмкіндік беретін ұлттық табыс деңгейіне міндетті түрде сәйкес келмейтінін көрсетеді. Кейнсиандық үлгідегі ұлттық табыстың тепе-теңдік көлемі адамдардың тұтынуға, жинақтауға және инвестициялауға бейімділігімен анықталады. Тұтынуға және инвестициялауға бейімділік төмен болған кезде өндірістің тепе-теңдік көлемі потенциалдан төмен болуы мүмкін (ресурстарды толық пайдалану кезінде қол жеткізіледі).

Бұл мемлекеттің кемшілігі – экономикада оны толық жұмыспен қамту деңгейіне жеткізетін қозғаушы күштердің жоқтығы. Атап айтқанда, фирмалардың бос тұрған өндірістік қуаттарды пайдалануға және өндірісті кеңейту үшін жұмыссыздарды жалдауға ынтасы жоқ, өйткені олар өндірілген өнім көлемін сата алмайды. Бағаның қатаң деңгейінде өнім көлемінің кеңеюі жиынтық сұраныс тапшылығымен шектеледі.

Сонымен, кейнсиандық талдаудың мәні мынада: «Көрінбейтін қол» принципі бойынша жұмыс істейтін және өз бетімен қалдырылған экономиканың не инфляция, не жұмыссыздық жағдайына түсу ықтималдығы өте жоғары. Бұл жағдайда ол өздігінен тепе-теңдікке жете алмайды, өйткені қатаң бағалар бар экономикалық жүйеде толық жұмысбастылық деңгейінде жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныстың автоматты теңгерілуін қамтамасыз ететін ішкі механизм жоқ. Классиктер дәуірінде мұндай механизм болды, ол икемді бағалар жүйесі, әсіресе икемді жалақы болды. Экономикада жұмыссыздық орын алса, жұмыс істегісі келетіндердің барлығы лайықты жұмыс тапқанша жалақы төмендеп, жұмыс күшіне сұраныс өсті. Алайда 1930 жылдарға қарай. Еңбек нарығында кәсіподақтардың рөлі мен ықпалы айтарлықтай өсті, бұл кәсіпкерлердің жұмыс күшінің бағасын төмендету мүмкіндігін айтарлықтай шектей алды. Демек, осы кезеңдегі экономика толық жұмыссыздықпен тепе-теңдік жағдайына жетіп, пайдаланылмаған ресурстарды, ең алдымен, бос жұмыс күшін өндіріске тартудың азғантай тенденциясын көрсетпестен, қалағанша оның ішінде қала алады. Толық жұмыссыздық тұрақты сипатқа ие болуда.

Ұлы депрессия 1929-1933 ж Дж.Кейнстің теориялық тұжырымдарының дұрыстығына сенімді дәлел болды. Бәсекеге қабілетті экономикалық жүйенің барлық жоғары дамыған елдерді қамтыған жаһандық дағдарысқа төтеп бере алатындығына деген барлық үміт бекер болды. Экономика қалпына келу белгілерін көрсетпей, жұмысбастылықтың төмен деңгейінде жұмысын жалғастырды. Джон Кейнстің пікірінше, оны ұзаққа созылған тоқыраудан тек мемлекет қана шығара алады. Мемлекеттік шығыстардың ұлғаюы ғана тұтынушылық шығындардың төмендігінен және жеке фирмалардың инвестициялауға ынтасының жоқтығынан туындайтын жиынтық сұраныстың тапшылығын өтей алады және ресурстарды толық пайдалану кезінде экономикалық тепе-теңдікті қамтамасыз ете алады.

ҚОРЫТЫНДЫ

Осылайша, зерттеу барысында жиынтық сұраныс халықтың, фирмалардың, мемлекеттің және шетелдің ағымдағы баға деңгейінде белгілі бір көлемдегі тауарлар мен қызметтерді сатып алуға ұмтылысы мен қабілетін сипаттайтыны анықталды. Жиынтық сұраныс нарықтық сұраныстан айырмашылығы күрделірек категория болып табылады және қоғамдық ауқымда төрт негізгі құрамдас бөліктен тұрады: тауарлар мен қызметтерге сұраныс, фирмалардың инвестициялық сұранысы, мемлекеттік сатып алулар және таза экспорт.

Жиынтық ұсыныс біртұтас нарықтың екінші маңызды құрамдас бөлігі болып табылады және белгілі бір баға деңгейінде экономикалық жүйедегі барлық өндірушілер нақты өндірген өнім көлемін білдіреді.

AS және AD жиынтық ұсыныс пен жиынтық сұраныс қисықтарының қиылысуы экономикадағы тепе-теңдік өнім мен баға деңгейін анықтайды.

Өндірістің, жұмысбастылықтың және табыстың өсуі немесе төмендеуіне инвестиция айтарлықтай әсер етеді, бұл жинақтарды жаңа өндірістік қуаттарды және басқа да физикалық (нақты) активтерді құру үшін пайдалану.

Жиынтық сұраныс пен жиынтық ұсыныс арасындағы тепе-теңдікті сипаттаудың екі теориялық тәсілі зерттелді: классикалық және кейнсиандық. Классикалық мектептің макроэкономикалық моделінің бастапқы постулаттары өндіріс шығындарды анықтайды деген ұстаным (Сейдің нарық заңы), классикалық дихотомия және нарықтың өзін-өзі реттеу принциптері.

Кейнсиандық көзқарастың негізі нарықтық механизм өз бетінше толық жұмысбастылық деңгейінде тепе-теңдікті орнатуға қабілетсіз деген тұжырым болды. Макроэкономикалық тепе-теңдікті сипаттау үшін Дж.Кейнс бекітілген бағалар үлгісін жасады, ол «Кейнс крест» деп аталды.

1. Агапова Т.А. Мұғалімдерге арналған макроэкономика: Оқу құралы. -әдіс. жәрдемақы. - М.: Бизнес және қызмет, 2003. – 560 б.

2. Агапова Т.А. Макроэкономика. - Мәскеу: Бизнес және қызмет, 2004. - 447 б.

3. Базылев Н.И. Макроэкономика: экономикалық мамандықтарға арналған оқу құралы. - Мәскеу: Инфра-М, 2004. – 188 б.

4. Бондарь А.В. Макроэкономика: оқу құралы. – Минск: БСЭУ, 2007. – 415 б.

5. Воитов А.Г. Экономика: Оқу құралы. фондам. экономика теориясы: Жалпы. жақсы. М.: Дашков и К, 2004. – 598 б.

6. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - Мәскеу: Дело, 2002. – 473 б.

7. Иохин В.Я. Экономикалық теория: Оқу құралы: «Қаржы және несие» мамандығы бойынша жоғары оқу орындарына арналған. – М.: Юрист, 2004. – 861 б.

8. Кажуро Н.Я.Макроэкономикалық тұрақсыздық: экономикалық циклдар, инфляция, жұмыссыздық. – Минск: ФУАинформ, 2004. – 207 б.

9. Кравцова Г.И. Ақша, несие, банктер: жоғары оқу орындарына арналған оқулық. – Минск, 2003. - 576 б.

10. Экономикалық теория курсы. Экономикалық теорияның жалпы негіздері, микроэкономика, макроэкономика, өтпелі экономика: Оқу құралы. жәрдемақы / астында. ред. Экономика ғылымдарының докторы, проф. А.В. Сидорович; атындағы Мәскеу мемлекеттік университеті М.В. Ломоносов. – 2-ші басылым, қайта қаралған. және қосымша – М., 2001 ж.

11. МакКоннелл К.Р. Экономика: Принциптер, проблемалар және саясат: 2 томда: Аударма. ағылшын тілінен Т.2 / Қ.Р. МакКоннелл, С.Л.Брю. – М.: Тұран, 1996. – 400 б.

12. Макроэкономика: Оқу құралы. Жәрдемақы / жалпы Ред. Лутохина Е.Л. – Мн.: ОДО «Екинокс», 2004. – 296 б.

13. Мамедов О.Ю. Қазіргі экономика. - М.: Феникс., 1996. – 567 б.

14. Манкив Н. Григорий. Экономика принциптері: Транс. ағылшын тілінен - Санкт Петербург. және басқалар: Питер: Питер басып шығару, 2003. - 623 б.

15. Сакс Дж., Ларрен, Ф. Макроэкономика: жаһандық көзқарас. М., 1996. 566-бет.

16. Самуэльсон П., Нордхаус, U. Экономика. 15-ші басылым. М., 1997. – 595 б.

17. Селищев А.С. Макроэкономика 3-ші басылым. Ашық экономика, экономикалық өсу себептері, нарық динамикасы. - М.: 2005. – 380 б.

18. Спиридонов И.А. Әлемдік экономика: «Қаржы және несие» мамандығына арналған оқу құралы. - Мәскеу: Инфра-М, 2006. – 271 б.

19. Тарасевич L. S. Макроэкономика: Оқу құралы. экономика университеттері үшін. мамандықтар. – М.: Юрайт-издат, 2003. – 652 б.

20. Haberler G. Өркендеу және депрессия. М., I960. – 560 с.

21. Халевинская Е.Д. Әлемдік экономика және халықаралық экономикалық қатынастар: оқу құралы: жоғары оқу орындарына арналған. – Мәскеу: Экономист, 2004. – 303 б.