Неліктен кейбір елдер бай, ал басқалары кедей? Дарон Асемоглу мен Джеймс Робинсонның «Күш, өркендеу және кедейліктің бастауы»
Ағымдағы бет: 1 (барлығы кітапта 46 беттен тұрады) [оқуға болатын үзінді: 26 бет]
Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон
Неліктен кейбір елдер бай, ал басқалары кедей? Күштің, өркендеудің және кедейліктің пайда болуы
Арда мен Асуға арналған – Д.А.
Пара Мария Анжелика, ми вида и ми алма - J.R.
Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон
НЕГЕ ҰЛТТАР СӘТСІЗДІ
Күштің, өркендеудің және кедейліктің бастаулары
Артқы мұқаба суреті: MIT Economics / L. Barry Hetherington Svein, Inge Meland
Орыс тіліндегі басылымға алғысөз
Сіз ашқан кітап, әрине, соңғы онжылдықтағы ең маңызды экономикалық еңбектердің бірі. Алғы сөздің авторлығына ең сәтті үміткер – экономикамен ұзақ уақыт кәсіби түрде айналыспаған адам мен екенімді білмеймін. Мен мұнда жаза алатын барлық нәрсе, бәлкім, субъективті және өз тәжірибемнен өткен шығар. Ресей тарихының онжылдығы бойына мен еліміздегі ауқымды әлеуметтік, экономикалық және саяси өзгерістерге белсене қатысуға тура келді. Сондықтан мен өзімді осы саладағы ғылыми білімді тұтынушы ретінде жіктей аламын.
Мені əлемдік əлеуметтік ғылымдар ойындағы іргелі пікірталас өте қызықтырады - неге кейбір елдер экономикалық тұрғыдан өркендеп жатыр, ал басқалары жоқ. Соңғы он бес жылда олардың авторлары экономика бойынша Нобель сыйлығын алған тақырыптар тізіміне қарасаңыз, мен атаған тақырыпқа жақын ештеңе көрмейсіз. Соған қарамастан, менің ойымша, бұл нақты мәселе белгілі бір мағынада экономикалық білімнің шыңы болып табылады. Өйткені, оған серпіліс жасау үшін барлық бес құрлықтағы халықтардың кем дегенде соңғы 10 мың жылдағы тарихынан кәсіби білім қажет. Сонымен қатар, экономика ғылымының, этнографияның, әлеуметтанудың, биологияның, философияның, мәдениеттанудың, демографияның, саясаттанудың және ғылыми білімнің басқа да бірнеше дербес салаларының ең заманауи жетістіктерін терең түсіну қажет. Ортағасырлық экономикадан қазіргі экономикаға дейінгі салалық қатынастарды түсіну үшін кем дегенде негізгі технологиялық үрдістерге ие болған жақсы. Бірақ бұл жерде нәтижеге деген сұраныстың жоғары болғаны соншалық, бұл салада бірнеше ғылыми ой мектептері қалыптасты. Толық деп айтпай, мен оларды келесідей сипаттайтын едім.
географиялық детерминизм. Оны қолдаушылардың ұстанымының мәні елдің экономикалық дамуының ұзақ мерзімді тенденцияларын анықтайтын ең маңызды фактор географиялық орналасу болып табылады. Мұнда климаттық факторды да қосу керек шығар, өйткені белгілі себептерге байланысты бұл екі фактор ғасырлар, тіпті мыңжылдық тарихи кезеңдерде бір-бірімен тығыз байланысты. Бұл тәсілдің ең байыпты жақтаушыларына Джаред Даймонд жатады, оның 2009 жылы орыс тіліне аударылған «Мылтық, микробтар және болат: адам қоғамдарының тағдыры» кітабы біздің елде үлкен жетістікке жетті. Бұл кітаптың авторлары арасында сол мектепте оқитын Джеффри Сакс бар. Менің ойымша, олар климаттың заңдарға әсері туралы тікелей жазған Монтескьені осы көзқарастың негізін қалаушы деп атайды. Айта кету керек, бұл мектептің кәсіби орыс оқырмандары алдында маңыздылығын Ресейдің неге Америка емес екенін түсінуге тырысқан өзінің орыс ізбасарларының бірі біршама төмендетті. Дегенмен, мен бір графоманның кесірінен тұтас бір мектепті қорлайтын емеспін, бірақ өзімді оның ізбасарларының бірі деп санай алмаймын.
Тағы бір ғылыми мектеп – мәдени детерминизм, оның мәнін оның жетекші орыс ізбасарларының бірі Андрей Кончаловский ең афористік түрде тұжырымдаған: «Мәдениет – бұл тағдыр». Бұл мектептің негізін қалаушы Макс Веберді өзінің негізгі ғылыми еңбегі «Протестанттық этика және капитализм рухы» деп санау керек деп ойлаймын. Бүгінгі таңда Еуропаның солтүстігі мен оңтүстігі арасындағы қарым-қатынастардағы соңғы өткір және әлі аяқталмаған дағдарыстың аясында оның кітабының идеялары қайтадан талап етілсе де, маған протестанттық емес, әлдеқайда маңыздырақ болып көрінеді. оның жұмысының құрамдас бөлігі мәдени құндылықтар мен дәстүрлердің маңыздылығының негізгі идеясы ретінде экономикалық даму, әл-ауқат деңгейі және шын мәнінде халықтардың тағдыры үшін. Бұл сенім жүйесі соңғы екі онжылдықта, әсіресе Сэмюэль Хантингтонның 1993 жылғы классикалық «Өркениеттер қақтығысы» фильмінен кейін дүрбелеңді ренессансты бастан өткерді. Мариано Грандона, Лоуренс Харрисонның шығармалары (әсіресе жақында орыс тіліне аударылған «Еврейлер, конфуцийлер және протестанттар: мәдени астана және мультикультурализмнің соңы») жай ғана саяси дұрыстықтың нашар шеңберін сыпырып тастайды және, сөзсіз, мәдени мектепті алға тартты. ең озық және жарқын арасында детерминизм.
Сондықтан да болар, бұл еңбек авторлары үшін маған ең байсалды қарсылас болып көрінетін мәдени детерминизм мектебі. Олардың өздері өздерін институционалдық мектептің жақтаушылары деп санай отырып, өз жұмыстарының мәтінінде «мәдени детерминистермен» дауға қайта-қайта оралады. Бірақ институционалистердің өздері де, өздеріңіз білетіндей, тамаша ұстаздары бар - бұл кітаптың логикалық конструкциялары негізделген іргелі категориялардың бірі Шумпетердің ғылыми айналымға енгізген «шығармашылық жойылуы» болуы кездейсоқ емес.
Бірақ қоғамның даму деңгейін де, оның саяси институттарының жетілгендік дәрежесін де анықтайтын негізгі фактор экономикалық даму деңгейінің өзі екендігінен шығатын тағы бір бай ғылыми тамыры бар тағы бір мектеп бар. Оны қолдаушылардың көзқарасы бойынша әлеуметтік-саяси даму тенденцияларын анықтайтын экономика және оның материалдық негізі. Бұл тәсіл кейде диаметральді қарама-қарсы саяси көзқарастары бар авторларды біріктіреді. Марксизмнің негізін салушы және тарихтағы социализмнен капитализмге ең өршіл көшудің теоретигі және практикі Егор Гайдарды атасақ та жеткілікті. Маркстің ойынша, біздің есімізде, бұл өндіргіш күштердің дамуы міндетті түрде қоғамдық-экономикалық формациялардың өзгеруіне әкелуі керек. Ал Гайдар, менің көзқарасым бойынша, оның ең маңыздысы «Ұзақ уақыт» еңбегінде тұтас бір тарау экономикалық детерминизмге және ХХ ғасыр тәжірибесіне арналған. Қазіргі қоғамдарда орта таптың пайда болуы демократияға сұранысты қалыптастырады және оның тұрақтылығына негіз жасайды деген түсінік ғылыми ортада да, оның шекарасынан тыс жерлерде де кең таралған. Өкінішке орай, маған түсініксіз себептерге байланысты бұл жұмыстың авторлары бұл ғылыми мектепке мүлдем назар аудармады.
Бұл мектептердің тізімін толықтыра алар еді, бірақ авторлар тағы бір мектепті – олар айтқандай «надандық мектебін» сипаттайды. Негізгі идея – билік қажетті білімнің жоқтығынан ғана қате шешімдер қабылдайды. Әрине, мемлекеттік органдарда кәсіби білімнің қажеттілігі туралы тезиспен дауласудың қажеті жоқ, дегенмен, менің ойымша, бұл соншалықты қарапайым, сондықтан бұл қажеттілікті байыппен дәлелдеудің қажеті жоқ. Бұл мәселеде бұл мектептің сипаттамасын «Жұмыс істемейтін теориялар» деп аталатын тарауда орналастырған монография авторларымен сөзсіз келісетін едім.
Бұл жөнінде, көріп отырғанымыздай, түбегейлі ғылыми тамыры бар және соңғы бір жарым-екі онжылдықта қарқынды дамып келе жатқан өте мұқият өңделген ғылыми салада тәуелсіз серпіліс жасау оңай емес. Егер біреу менің сипаттауымнан авторлар өз жұмыстарын институттық мектепке сілтеме жасау арқылы жай ғана ондағы орнын белгілеп қойғандай әсер алса, бұл, әрине, олай емес. Кітап, сөзсіз, институттық мектептің өзін де, жалпы алғанда, осы саладағы ғылыми зерттеулерді де алға жылжытады. Авторлар енгізген экстрактивті және инклюзивті институттардың категориялары өз алдына ғылыми жаңалықты да, белгілі бір болжамдық күшті де қамтиды. Бұл терминдердің интуитивті «түсініктілігі» оларға негізделген теориялық конструкциялардың іргелі болу деңгейін ешбір жағдайда төмендетпейді. Авторлар зерттеудің бұл түрінің негізгі қиындығын дәл еңсере алды және шамамен 10 мың жылдық тарихи кезеңдегі халықтар мен елдердің өркендеу себептерін мазмұнды ашуға және сипаттауға мүмкіндік беретін тілді ұсынады. барлық бес континентте географиялық таралу. Как это ни парадоксально, но предлагаемые ими описания причин относительного успеха британской колонизации Северной Америки и относительного неуспеха португальской и испанской колонизации Южной и Латинской Америки выглядят не менее убедительно, чем анализ причин удачи Славной революции Вильгельма Оранского в Англии в 1688 году или неудач Северной Кореи в Біздің күндер. Авторлардың логикасы, айтылғандай, олар енгізген инклюзивті және экстрактивті саяси және экономикалық институттардың категорияларына негізделгенімен, бұл, әрине, олармен шектелмейді. Алғы сөздің авторына кітапта берілген ұғымның мәнін айтарлықтай жеңілдетуге рұқсат етілсе, ол былай көрінеді.
1. Ұзақ уақыт кезеңінде (онжылдықтар, ғасырлар, кейде мыңжылдықтар) халықтар қоғамның күрделілік деңгейінде және ондағы әрекет ететін әлеуметтік механизмдерде шамалы өзгерістерді жинақтайды, олар географиялық жағынан көршілес халықтар арасында да аздап ерекшеленуі мүмкін.
2. Қандай да бір тарихи сәтте сыртқы ортада ауқымды өзгерістер орын алады (мысалы, географиялық ашылулар орасан зор сауда мүмкіндіктерін тудырады немесе айталық, жаңа жерлерге қонған отаршылар мүлдем жаңа табиғи, климаттық және этнографиялық ортаға тап болады).
3. Кейбір қоғамдар осы сын-қатерлерді қабылдап қана қоймайды, сонымен бірге қазіргі уақытта туып жатқан инклюзивті институттар арқылы оларды мәдениетіне бейімдеп, біріктіре алады, ал басқалары үшін дәл осындай даму процесі бұрыннан бар күш-қуаттарды нығайту арқылы өтеді. өндіруші мекемелер. Дивергенция осылай басталады – даму жағынан жақын, кейде көршілес, әртүрлі тарихи траекториялар бойынша мемлекеттердің алшақтығы. Опциялардың қайсысы ұзақ мерзімді нәтиже беретіні әрқашан бірден анық бола бермейді. Латын Америкасының испандық отарлауы Солтүстік Американың ағылшын отарлауынан айырмашылығы елге алтынның қуатты ағынына әкелді делік. Алайда, дәл осы алтын ағыны Испания мемлекетінің өндіру қабілетін арттырды, ал бай испан тәжінің (біз қазір айтатын болсақ, сыртқы сауда монополиясына ие болды) басқа таптардан бөлінуі «басталуы болды. құлдырауы» ортағасырлық испан монархиясының.
4. Инклюзивті институттардың пайда болуы өз алдына бір ғана дұрыс тарихи сәтте бірнеше алғышарттардың сәйкес келуін талап етеді («үзіліс нүктесі»). Бұл алғышарттардың негізгісі – жаңа институттарды құруға мүдделі біртекті емес күштердің кең коалициясының болуы және олардың әрқайсысының басқа күштердің өз мүдделерін қорғау құқығын ұзақ мерзімді мойындауы. Бұл, авторлардың пікірінше, инклюзивті институттардың өмір сүруінің негізі – олардың қатысушыларының плюрализмнің абсолютті құндылығын сөзсіз мойындауы.
5. Инклюзивті және өндіруші институттар оң («кері байланыс») немесе теріс («тұйық шеңбер») болуы мүмкін күрделі кері байланыс циклдарын тудырады.
6. Инклюзивті институттар байлықтың тұрақты ұзақ мерзімді өсуін жасайды. Өндіруші институттар да өсуді бастауға қабілетті, бірақ ол тұрақсыз және қысқа мерзімді болады. Инклюзивті институттар аясындағы өсу «шығармашылық жойылуға» мүмкіндік береді және осылайша технологиялық прогресс пен инновацияларды қолдайды. Өндіруші институттар инновациялық процестерді өте шектеулі көлемде ғана іске қосуға қабілетті.
7. Қалай болғанда да, тек өндіруші ғана емес, сонымен бірге инклюзивті институттардың тиімділігінің ең маңызды алғышарты ретінде авторлар мемлекетке институттардың өз әрекетін бүкіл әлемде кеңейтуге мүмкіндік беретін «орталықтандырудың» маңызды деңгейінің болуын қарастырады. оның аумағы.
Авторлар «тарихи детерминизм» концепцияларына үзілді-кесілді қарсы, сондықтан өз теориясының болжамдық күшін бағалауда ұстамды. Дегенмен, олардың алдағы онжылдықтардағы бірқатар елдердегі экономикалық өсу мүмкіндіктері туралы пікірлерімен (кейде айқын, кейде күтпеген) танысу қызықты болды. Айталық, Бразилия мен Ботсвана оптимистік болжамдарға, ал Венесуэла мен Қытай пессимистік болжамдарға түседі. Ресей, әрине, авторлардың назарын аударған жоқ, бірақ олардың қысқаша талдауынан олар біздің болашағымыз туралы пессимистік қорытынды жасайды. Аргументке келмей-ақ, егер авторлар соңғы, айталық, жүз жылдағы тарихымызға егжей-тегжейлі талдау жасаған болса, олар экстрактивтік немесе инклюзивті институттардың әртүрлі кезеңдерінде айқын көрінетін үстемдік таба алар еді. Меніңше, екі кезеңді де 1917 жылдан 1991 жылға дейінгі тарихымыздан да, жаңа тарихтан да оңай көруге болатын еді.
Авторлар жасаған интеллектуалдық құрылыстың тартымдылығына қарамастан, оның кейбір осал тұстары да жоқ емес. Менің ойымша, авторлардың астарлы логикасы шектен тыс сызықты, айқын немесе жанама түрде «инклюзивтілік» терминіне ажырамас оң коннотация беретін сияқты. Бірақ парасаттылық деңгейінде де көптеген елдер үшін инклюзивтілікке көшудің кешігуінің тарихи негіздері болғаны анық. Осылайша, авторлардың өздері нанымды түрде американдық азаматтық соғыстағы солтүстіктің жеңісі 1865 жылы Конституцияға құлдыққа тыйым салатын түзетуді қабылдауды ресми түрде қамтамасыз еткенімен, бірақ іс жүзінде экстрактивті саяси және экономикалық институттар Біріккен елдің оңтүстігінде жұмыс істеді. Жүз жылға жуық мемлекеттер. Тарихтың мұндай күрделі де ұзақ кезеңі терең мәдени, әлеуметтік және экономикалық себептерге ие болмауы мүмкін емес екені анық. Ал 19 ғасырға дейінгі қазіргі заманғы мемлекеттердің көпшілігінің мүліктік құрылымының өзіндік іргелі негіздері де болды. Ең болмағанда, бұл инклюзивті институттарға тарихи мерзімінен бұрын «күшпен» көшудің жай ғана қабылданбайтын әлеуметтік-экономикалық бағасы болуы мүмкін дегенді білдіреді. Сондықтан «инклюзивтілік» өзінің барлық табиғи тартымдылығына қарамастан, абсолютті деңгейге дейін көтерілмейді. Шындығында, Ирактың, Ливияның және Мысырдың соңғы тарихы бізге дәл осыны көрсетеді. Менің ойымша, «мезгілсіз инклюзивтілік тұзағы» тақырыбы оның зерттеуін (авторлар немесе олардың ізбасарлары) күтіп тұрған сияқты, бұл жою арқылы емес, кітапта ұсынылған тұжырымдаманы дамыту арқылы жүзеге асырылуы мүмкін.
Қорытындылай келе, бұл кітап жай ғана сұрақтар қоймайды, ол, әрине, мыңжылдықтардағы тарихи кезеңдердегі қоғамдар мен мемлекеттердің дамуындағы табыстар мен сәтсіздіктердің себептерін жаңаша түсінуге әкелетін жауаптар береді. Бұл ғана емес, ол осы себептерді түсінудің әмбебап кілтін ұсынады. Сонымен қатар, авторлар бұл ауқымды міндетті өте қарапайым тірі тілмен сипаттай алды, ол іс жүзінде оқырманнан күрделі кәсіби дайындықты қажет етпейді. Оның орыс тіліне аударылуы (менің ойымша, бұл өте жақсы жасалған) орыс зиялыларының кең ауқымына еліміз және әлем туралы жаңа білім ашатынына сенімдімін.
А.Б.Чубайс
Алғы сөз
Бұл кітап АҚШ, Ұлыбритания және Германия сияқты ең бай елдерді Сахараның оңтүстігіндегі Африка, Орталық Америка және Оңтүстік Азиядағы ең кедей елдерден бөлетін орасан зор табыс пен өмір сүру деңгейіндегі айырмашылықтарға бағытталған.
Осы алғы сөзді жазу барысында Тунистегі «Жасмин төңкерісімен» басталып, Солтүстік Африка мен Таяу Шығыстың көптеген елдерін қамтыған «Араб көктеміне» тап болдық. «Жасмин төңкерісі» 2010 жылы 17 желтоқсанда көше сатушысы Мохаммед Буазизидің өзін-өзі өртеп жіберуінен туындады, бұл бүкіл елде наразылық пен халық толқуын тудырды. Қазірдің өзінде 14 қаңтарда Тунисті 1987 жылдан бері басқарып келген президент Зин әл-Абидин Бен Али отставкаға кетуге мәжбүр болды, алайда бұл наразылық білдірушілерді тыныштандырмады, керісінше, олардың Тунистің басқарушы элитасына наразылығын арттырды. Оның үстіне революциялық көңіл-күй көрші елдерге де тарады. Мысырды отыз жылға жуық темір жұдырықпен басқарған Хосни Мүбарак 2011 жылы 11 ақпанда қызметінен шеттетілді. Біз осы алғы сөзді аяқтаған кезде Бахрейн, Ливия, Сирия және Йемен саяси режимдерінің тағдыры әлі белгісіз еді.
Бұл елдердегі халық наразылығының себебі халықтың көпшілігінің кедейлігінен жатыр. Орташа мысырлық орташа американдық табысының шамамен 12% алады, ал оның өмір сүру ұзақтығы он жылға аз. Мысыр халқының 20 пайызы кедейлік шегінен төмен өмір сүреді. Бірақ АҚШ пен Мысырдың арасындағы айырмашылық айтарлықтай маңызды болса да, бұл АҚШ пен әлемнің ең кедей елдерін, мысалы, Солтүстік Корея, Сьерра-Леоне немесе Зимбабве сияқты халықтың жартысынан көбі абсолютті түрде өмір сүретін елдерді бөліп тұрған шығанақтан аз. , қорқынышты кедейлік.
Неліктен Египет АҚШ-тан соншалықты кедей? Оның бай болуына не кедергі? Мысырда кедейшілікті жоюға бола ма, әлде бұл сөзсіз бе? Бұл сұрақтарға жауап табу үшін мысырлықтардың өз мәселелерін қалай түсіндіретінін және Мүбәрәкке қарсы көтерілістің себептерін тыңдаған жөн. Каирдегі жарнама агенттігінің қызметкері, 24 жастағы Ноха Хамед Тахрир алаңындағы шеру кезінде өз ойын ашық айтты: «Біз жемқорлықтан, репрессиядан және нашар білімнен зардап шегеміз. Біз осы жемқорлық жүйеге қарамастан аман қалдық және оны өзгерткіміз келеді». Тағы бір демонстрант, 20 жастағы фармацевтика факультетінің студенті Мосааб әл-Шами келіседі: «Биылғы жылдың соңына дейін бізде халық сайлаған үкімет болады, адам құқықтары мен бостандықтары қорғалады және жемқорлықты жеп-жеп жатыр деп үміттенемін. бұл елде жойылады ». Тахрир алаңында шеруге шыққандар бірауыздан үкіметтің жемқорлыққа белшесінен батқанын, халыққа қарапайым қызметтерді көрсете алмай, барлық азаматтардың тең мүмкіндіктерге қол жеткізе алмайтынын айтты.
Әсіресе, алаңға шыққандар саяси құқықтың жоқтығы мен қуғын-сүргінге қатты наразы болды. Атом энергиясы жөніндегі халықаралық агенттіктің (МАГАТЭ) бұрынғы бас директоры, мысырлық Мұхаммед әл-Барадей 2011 жылдың 13 қаңтарында твиттерде: «Тунис: қуғын-сүргін + әлеуметтік әділетсіздік + бейбіт жүйені өзгерту үшін арналардың жоқтығы = сағат бомбасы» деп жазды. Мысыр тұрғындары, сондай-ақ Тунис тұрғындары өздерінің экономикалық қиындықтары, ең алдымен, саяси құқықтарының болмауына байланысты екеніне сенімді болды. Демонстранттар нақтырақ талаптар қоя бастағанда, алғашқы он екі тармақ – оларды наразылық жетекшілерінің бірі, бағдарламашы және блогер Ваэль Халил тұжырымдаған – тек саяси сипатта болып шықты. Ең төменгі жалақыны көтеру сияқты мәселелер кейінірек шешілуі керек еді.
Мысырлықтардың өз ойынша, олардың дамуына кедергі келтіретін мәселелер, ең алдымен, азаматтардың өз таланттарын, дағдыларын және білімін (тіпті олар алған нәрселерін) қолдануға мүмкіндік бермейтін тиімсіз және сыбайлас жемқорлыққа қарсы үкімет пен тиімсіз әлеуметтік құрылымдар. Экономикалық қиындықтар – тар элитаның билікті монополиялауының және оның осы билікке қалай билік ететінінің тікелей салдары. Сондықтан мысырлық шерушілер саяси жүйені өзгертуден бастау керек деп қорытындылады.
Дегенмен, бұл тұжырым Египеттің қиындықтарын түсіндіретін жалпы қабылданған теорияға толығымен қайшы келеді. Ғалымдар мен комментаторлар Мысырдың және соған ұқсас елдердің неліктен соншалықты кедей екендігі туралы айтқанда, олар мүлдем басқа себептерді айтады. Кейбіреулер Мысырдың кедейлігі географиялық факторларға байланысты: елдің көп бөлігі шөлді, топырағы нашар, жерді суаруға жауын-шашын аз, жалпы климаттық жағдай тиімді ауыл шаруашылығын дамытуға қолайлы емес деп санайды. Басқалары египеттіктердің мәдени дәстүрлеріне назар аударады, олар экономикалық даму мен байлық жинақтау үшін қолайсыз деп санайды. Мысырлықтар, бұл сыншылардың пікірінше, басқа халықтардың өркендеуіне мүмкіндік беретін жұмыс этикасы жоқ. Оның үстіне мысырлықтардың басым бөлігі ислам дінін ұстанады, бұл дін де экономикалық табыспен үйлеспейді. Ақырында, басқалары (олардың көпшілігі экономистер мен экономикалық реформаторлар арасында) Мысыр билеушілері өз елдеріне өркендеуді нақты не әкелетінін білмейді деп сендіреді және өздерінің бұрынғы қате саясаттарының салдарын жоюға тырысады. Енді осы билеушілер дұрыс кеңес – дұрыс кеңесшілерден алса – ел өркендеу жолына түсер еді, бұл сарапшылар. Осы ғалымдар мен сарапшылардың барлығы Мысырдың алдында тұрған экономикалық проблемаларды түсінудің кілті елді халықтың қалған бөлігінің есебінен байып жатқан элитаның тар қабаты басқаратындығы деп есептемейді.
Бұл кітапта біз Тахрир алаңына экономистер мен сарапшылар дұрыс емес, қарапайым мысырлықтар шыққанын көрсетеміз. Шындығында, Мысыр экономиканы халықтың қалған бөлігінің есебінен байытатындай етіп ұйымдастырған элитаның тар қабаты басқарғандықтан кедей. Елдегі саяси билік бір қолға шоғырланып, байлығы 70 миллиард долларға бағаланған президент Мүбәрәктің өзі сияқты билік элитасын байытуға пайдаланылды. Бұл жүйеде жеңілгендер қарапайым мысырлықтар болды. Не болып жатқанын жақсы білімді бақылаушылар болса да, сырттан келгендер емес, олар, мысырлықтар түсінді.
Бұл кітапта біз сондай-ақ елдегі кедейліктің бұл түсіндірмесі - азаматтардың өздері берген түсініктемесі - әмбебап және кез келген кедей елге қолдануға болатынын көрсетеміз. Солтүстік Корея, Сьерра-Леоне немесе Зимбабве болсын, біз барлық кедей елдердің Мысыр сияқты себептермен кедей екенін көрсетеміз. Ал АҚШ пен Ұлыбритания сияқты елдер бай болды, өйткені олардың азаматтары билікті бақылайтын элитаны құлатты және саяси билік әлдеқайда біркелкі бөлінген, үкімет азаматтарға есеп беретін және жауап беретін қоғам құрды, экономикалық ынталандырулар мен бай болу мүмкіндігі болды. қарапайым халық арасында. Біз қазіргі әлемдегі орасан зор теңсіздіктердің бастауын табу үшін неліктен өткенге үңіліп, тарихи процестердің динамикасын қадағалап отыру қажет екенін түсіндіруге тырысамыз. Атап айтқанда, біз бүгінде Ұлыбританияның Мысырға қарағанда бай екенін көреміз, өйткені 1688 жылы онда (дәлірек айтсақ, Англияда) революция болды, ол саяси жүйені, содан кейін елдің экономикасын өзгертті. Оның азаматтары саяси құқықтарға ие болды және оларды өздерінің экономикалық мүмкіндіктерін кеңейту үшін пайдаланды. Нәтижесінде Ұлыбритания мен Египет үшін саяси және экономикалық дамудың екі түбегейлі әртүрлі траекториясы болды. Ұлыбритания, оның траекториясы көп ұзамай, атап айтқанда, өнеркәсіптік революцияға әкелді.
Бірақ Мысырда өнеркәсіптік революция болған жоқ және оның адамзатқа әкелген технологиялары таралмады - өйткені ол кезде Египет Осман империясының билігінде болды, ол оны ғасырлар кейін Хосни Мүбарак басқаратындай басқарды. . Мысырдағы түріктердің билігі Наполеонның мысырлық жорығынан (1798) кейін аяқталды, бірақ көп ұзамай ел Осман империясынан гөрі Египеттің гүлденуіне мүдделі емес Британдық отаршыл империяның ықпал орбитасына түсті. Мысырлықтар Османлы билігінен құтылып, 1952 жылы өз королін тақтан тайдырғандай, ақырында британ билігінен құтылса да, бұл Англиядағы «Даңқты революцияға» ұқсамады: түбегейлі өзгертудің орнына Мысырдағы саяси режим, бұл төңкеріс тек таңдаулылардың басқа тобын билікке әкелді, өйткені елдің экономикалық дамуына түріктер мен ағылшындар мүдделіліктен гөрі мүдделі емес. Нәтижесінде қоғамның әлеуметтік құрылымы мен экономикалық жүйесі өзгеріссіз қалды және бұл Египетті осы уақытқа дейін жеңе алмаған қайыршылыққа ұшыратты.
Бұл кітапта біз әртүрлі елдердің Мысырға ұқсас даму траекториясымен қалай қайта-қайта қозғала бастайтынын және неге бұл траектория тек кейбір жағдайларда 1688 ж. Англияда және 1789 жылы Францияда. Бұл бізге Мысырдағы жағдайдың қазір өзгергенін және Мүбәрәкті құлатқан революция Мысырдың гүлденуін қамтамасыз ететін саяси және экономикалық институттардың құрылуына әкеле ме, жоқ па, соны түсінуге көмектеседі. Бұрынғы Египетте болған төңкерістер елдегі жағдайды өзгерткен жоқ, өйткені соның нәтижесінде билік басына келгендер жай ғана құлатылған элитаның орнын басып алып, басқалардың есебінен өзін-өзі байыту жүйесін қайта құрды. тұрғындары.
Шынында да қарапайым азаматтарға нақты билікті өз қолдарына шоғырландырып, елдегі экономикалық жүйені өзгерту оңай емес. Дегенмен, бұл мүмкін және біз Англияда, Францияда немесе АҚШ-та ғана емес, сонымен қатар Жапонияда, Ботсвана мен Бразилияда да оның қалай болғанын көреміз. Саяси режимді өзгерту - бұл кедейліктен шығудың кілті және сайып келгенде, өркендеудің кілті. Мысырда дәл осындай саяси трансформацияның белгілері бар. Тахрир алаңындағы тағы бір наразылық білдіруші Реда Метвали былай дейді: «Қазір мұнда жас-кәрі демей мұсылмандар мен христиандар жиналып, барлығы бір мақсатқа ұмтылуда». Кейінірек көретініміздей, дәл осындай кең қоғамдық қозғалыс сәтті саяси қайта құрулардың қозғалтқышы болды. Егер біз бұл қайта құрулардың қайда және неліктен сәтті болғанын түсінетін болсақ, біз бүгінгі революциялық оқиғалардың әлеуетін жақсырақ бағалай аламыз - олардан кейін бәрі бұрынғы бір емес, бірнеше рет болғандай қалпына келе ме, әлде жүйе түбегейлі өзгеріп, табыс пен миллиондаған адамдарға өркендеу.
Дарон Асемоглу және Джеймс Робинсон. Неліктен кейбір елдер бай, ал басқалары кедей? Күштің, өркендеудің және кедейліктің пайда болуы / Дарон Асемоглу және Джеймс Робинсон. Неліктен ұлттар сәтсіздікке ұшырайды: биліктің, өркендеудің және кедейліктің бастаулары.
Бұл кітап орысша аудармасында шыққан, бірақ мен оны ағылшын тілінде оқыдым, сондықтан кітаптағы барлық дәйексөздер мен терминдер менің аудармамда.
Айтпақшы, аудармашылар кітаптың атауын неге сонша бұрмалады? Тақырыпта не дұрыс емес: «Ұлттар неге сәтсіздікке ұшырайды (немесе жай ғана, олар неге сәтсіздікке ұшырайды?)
Дарон Асемоглу, авторлардың бірі, 2014 ж. деп аталатынға кіруге тура келді. Бендукидземен бірге Украина Президенті жанындағы реформалар кеңесі. Бұлай болмағаны өте өкінішті. Кітап мені сендірмесе де, оның орнына азаматтардың құқықтары мен экономикалық бостандықтарын кеңейтуді жақтайтын адам реформалар кеңесінде болар еді.
Осы көлемді кітаптың (529 бет) мазмұнын қысқаша жеткізетін болсақ, біз 4 тезис аламыз:
1. Бүкіл халықтың маңызды саяси және экономикалық шешімдерге қатысуына кедергі келтіретін өндіруші институттардың салдарынан ұлттар сәтсіздікке ұшырайды. Параның немесе жетілмеген заңнаманың арқасында артықшылықты адамдар ғана жолын таба алатын сот осындай өндіруші институттың мысалы болып табылады.
2. Өндіруші институттар шектеулі байлықты шағын топтың арасында бөлу арқылы жасай алады. Сонымен қатар, Е.и. монополиялар құруға бейім. Сондықтан, э.и. табиғи, логикалық және тарихта кең таралған. (149)
3. Бұл институттарды өзгертудің бірден-бір жолы – элитаны көбірек плюралистік немесе инклюзивті институттар құруға мәжбүрлеу.
4. Дәл мәжбүрлеу, өйткені элита ешқашан өз құқықтарынан ерікті түрде бас тартпайды.
Әрине, бұл әдісті қатаң ғылыми деп атауға болмайды. Авторлардың негізгі теориясына қайшы келетін мысалдар әрқашан болады. Мысалы, Чехия. Австрия-Венгрия империясының бір бөлігі ретінде Чехия оның ең дамыған және ең бай бөлігі болды. Чехословакия ГДР-ден кейінгі ең гүлденген Варшава келісімі елдерінің бірі болды. Ақырында, Чехия барлық постсоциалистік елдердің ішіндегі ең бай мемлекет болып табылады. Не болды? Чех институттары, айталық, венгр немесе поляк мекемелерінен әлдеқайда жақсы ма?
Екінші мәселе, авторлар еш жерде өндіруші институттарға нақты және дәйекті анықтама бермейді. Мысалы, авторлар Қытай институттары туралы негізінен өндіруші ретінде айтады. Олар «Қытай е.и. арқасында емес, соған қарамастан керемет жетістікке жетті» деген қорытындыға келеді. (443) Бірақ шын мәнінде елдегі жоғарғы билікке коммунистік партияның монополиясы барлық қытайлық институттарды табиғи түрде өндіруші етіп көрсетпейді. Мысалы, Қытайдың, Үндістанның, Бразилияның және Ресейдің сот жүйелеріне зерттеу жүргізетін болса, авторлардың терминологиясын қолданатын болсақ, Қытайдың сот жүйесі ең инклюзивті болып шығуы мүмкін, яғни. осы төрт елде барынша әділеттілікті қамтамасыз ету. Меншік құқығын қамтамасыз ету бойынша зерттеулер жүргізілсе, қазіргі қоғамның ең маңызды институты - меншік құқығымен де солай болуы мүмкін. Сондықтан, Қытай мекемелерінің басым өндіруші туралы гипотеза, сондай-ақ Қытайдың әсерлі жетістіктері туралы қорытынды е.и.
Бір кездері Ұлыбритания мен Египетте өмір сүру деңгейі бойынша салыстырмалы көрсеткіштер болған. Дегенмен, қазір Ұлыбритания гүлденген ел, ал Мысыр кедей ел және әлеуметтік сілкіністерден тұрады. Ұлыбританияның неліктен Мысырдан бай екенін түсіну үшін тарихқа жүгінуіміз керек. 1688 жыл - Ұлыбритания мен Египет арасындағы алшақтық нүктесі. Биыл Тұманды Альбионда революция болды, ол елдің саясатын, тиісінше, экономикасын өзгертті. Адамдар көбірек құқықтар мен экономикалық мүмкіндіктерге ие болды. Мысырда да революциялар болды, бірақ бұл жақсы ештеңе әкелмеді. Шамамен мұндай салыстырулар мен тарихқа шегініс бүкіл кітапқа толы.
Бұл институттарды өзгертудің бірден-бір жолы - элитаны көбірек плюралистік институттар құруға мәжбүрлеу. Авторлар элита ешқашан демократияны бұқараға өз еркімен ұсынбағанын, ал бұқараның шешім қабылдауға қатысу құқығын элитадан күштеп тартып алғанын атап көрсетеді. Мысалы, Ұлы Француз революциясы көптеген қиыншылықтар мен қасірет әкелді, бірақ соның арқасында Франция және онымен бірге Еуропаның тағы бір жартысы өндіруші институттардың бұғауынан құтылып, прогресс жолына түсті, ал Ресей, Австро-Венгрия және Осман империялары дүниежүзілік соғыс кезінде өзінің сәтсіздікке ұшырағанын көрсету үшін күбірлеген күйде қалды.
Кітап оқуға тұрарлық па? Иә, Ежелгі Римнің, Венеция Республикасының, Осман империясының және т.б. тарихына көптеген және ауқымды экскурсияларды өткізіп жіберуге тұрарлық. Бұл елдер мен дәуірлер туралы ең жақсы дереккөздерден көп нәрсені білуге болады, әсіресе авторлар өз мақсаттарына жете алмағандықтан.
Чубайстың кіріспе мақаласы бар белгілі батыстық саяси экономистердің жаңа кітабы осы жұмбақты ашуға дұрыс бағыт береді.
«Реалное время» интернет-газетінің экономикалық шолушысы Альберт Бикбов «әлемдік бестселлерді» оқығаннан кейін шынымен де ауқымды жұмыста экономикалық өсудің мәңгілік мәселесіне қатысты өте дұрыс идеялар бар екенін атап өтіп, оны оқуға ұсынып отыр.
Экономиканың мәңгілік мәселесі
Тіпті Інжілде, Көне өсиетте: «Ұрпақ келеді, ұрпақ кетеді, ал жер мәңгі қалады» делінген. Қазіргі әлеуметтік-экономикалық дағдарыс ерте ме, кеш пе аяқталады, өйткені дағдарыстар келеді және кетеді, бірақ экономистер үшін экономикалық өсу проблемасы дәл сол «мықты жер», мәңгілік мәселе. Ал оны дайын, ең бастысы кепілдендірілген рецепт түрінде адамзаттың бүкіл тарихында әлі ешкім шеше алған жоқ. Экономикалық өсу проблемасы қазіргі кезде экономикадағы ең маңызды мәселе болып табылады. Экономика бойынша Нобель сыйлығының лауреаты Роберт Лукас өте орынды атап өткендей: «Экономикалық өсу туралы ойланғаннан кейін, экономистке басқа нәрсе туралы ойлау қиын».
Қайда және қалай көшу керектігін түсіну үшін бізге адамзаттың көп ғасырлық тәжірибесі көмектеседі. Оның Мәртебелі тарихы бізге кең ауқымда, былайша айтқанда, «табиғи жағдайда» жүргізілген экономикалық және әлеуметтік эксперименттердің жемісін көруге мүмкіндік береді. Ал жемісі көрініп тұрғандықтан, экономикалық өсу заңдылықтарын байқау қиын емес. Бірақ қандай қиын тапсырма!
Өйткені, оған серпіліс жасау үшін барлық бес құрлықтағы халықтардың кем дегенде соңғы 10 мың жылдағы тарихынан кәсіби білім қажет. Сонымен қатар, экономика ғылымының, этнографияның, әлеуметтанудың, биологияның, философияның, мәдениеттанудың, демографияның, саясаттанудың және ғылыми білімнің басқа да бірнеше дербес салаларының ең заманауи жетістіктерін терең түсіну қажет. Ортағасырлық экономикадан қазіргі экономикаға дейінгі салалық қатынастарды түсіну үшін кем дегенде негізгі технологиялық үрдістерге ие болған жақсы.
Сондықтан бұл саладағы кез келген серпіліс, әрине, ең жақын қарауға лайық болуы ғажап емес.
Әріптестер арасында Дарон таңғажайып ғылыми қабілеттерінің арқасында «супермен» ретінде сипатталады және олар оның жұмыстары туралы: «Бұл жоғары технологиялық экономика» дейді. Фото mit.edu
Ұлттар неге құлайды?
2012 жылы шыққан «Ұлттар неге сәтсіздікке ұшырайды: билік, өркендеу және кедейліктің бастаулары» (Crown Business, Нью-Йорк, 2012) кітабы осындай серпіліс болды.
Оның авторлары – MIT экономика профессоры Дарон Асемоглу және Гарвард саясаттанушы профессор Джеймс А. Робинсон. Бұл шынымен де көрнекті ғалымдар – мысалы, Дарон Асемоглу 2016 жылдың қаңтарында «Экономикадағы зерттеу мақалалары» (RePEc) интернет-жобасы бойынша әлемнің ең ықпалды экономистері рейтингінде экономика бойынша барлық Нобель сыйлығының лауреаттарын басып озып шықты.
Асемоглу Түркияда, Стамбулда, армян отбасында туып-өскен. Ол жоғары экономикалық білімді Ұлыбританияда алды, кейін Лондон экономика мектебінде сабақ берді. Қазіргі уақытта ол Массачусетс технологиялық институтының профессоры. Қазіргі саяси экономика және даму экономикасы саласындағы ірі маман ретінде танылды.
2005 жылы Дарон Джон Бейтс Кларк сыйлығын жеңіп алды; бұл сыйлық 40 жасқа толмаған ең көрнекті американдық экономистке беріледі және беделі бойынша Нобель сыйлығынан кейінгі екінші орынды алады. Нобель сыйлығы оның жасына байланысты әлі берілмеді (және ол небәрі 48 жаста, бұл Нобель стандарттары бойынша нәресте дерлік). Әріптестер арасында Дарон таңғажайып ғылыми қабілеттерінің арқасында «супермен» ретінде сипатталады және олар оның жұмыстары туралы: «Бұл жоғары технологиялық экономика» дейді. Үздік экономикалық теоретиктердің бірі, Нобель сыйлығының лауреаты Роберт Солоу Даронның бір жұмысы туралы көпшілік алдында былай деді: заманауи әуе лайнерімен.
Неліктен Nations Fail бірден жаһандық бестселлерге айналды және халықаралық әріптестерден, соның ішінде Нобель сыйлығының әсерлі тобынан жақсы пікірлер алды.
Ресейлік жетекші экономистердің бірі Константин Сонин атап өткендей: «Бұл жай ғана көрнекті кітап емес, ол Смиттің, Рикардоның, Фишердің кітаптары сияқты кітаптардың қатарына енетін сияқты. Самуэльсон, Шеллинг, әлемді шынымен өзгертеді. Яғни, 100 жылдан кейін экономикалық ойлар тарихында «Асемоглу мен Робинзон теориясы» тарауы болады. Мен, әрине, біржақты болуы мүмкін, бірақ бұл жағдайда, ең болмағанда, әсер ету арқылы пайымдауға болады: көрнекті ғалымдар жазған экономика туралы маңызды кітаптардың бірнешеуі ғана әуежайлардағы кітап стендтеріне түседі.
Шынында да өте көп пікірлер бар, көбінесе бұл кітапты «барлық батыс институтының ойлау парадигмасы» деп атайды. Біз үшін соғұрлым қызық.
Жарияланған күннен бастап 3 жыл өткен соң, 2015 жылы «Него национальных находят» кітабы Ресейге жетті. Бірақ бұл жерде де интрига болды: алдымен орыс тіліндегі бұл кітапты тегін сатуға рұқсат етілмеді - бүкіл тиражды АСТ баспасынан Ресей Федерациясының Жинақ банкі тапсырыс берді, содан кейін банк алып тастады. Сбербанктің жоғарғы жағына қоса, кітаптың басып шығарылған нұсқасын 2015 жылдың 18 маусымында Санкт-Петербург экономикалық форумында Герман Грефтің семинарына қатысқан бірнеше бақытты адамдар басқарды.
Бірақ 2016 жылдың қарсаңында АСТ баспасы күтпеген жерден кітапты бүкіл Ресейде 3000 дана таралыммен тегін сатылымға шығарып, жомарт сыйлық жасады. Оның үстіне «ұлы және сұмдық» А.Б.Чубайстың алғысөзімен де!
Ендеше, осы кітаппен орысша аудармасымен танысыңыз: Неліктен кейбір елдер бай, ал басқалары кедей? Күштің, берекенің және кедейліктің бастауы», 2015, 693 бет.
Қазандық дүкендерде әлі де сатылуда, бағалары да құдайлық - бір кітапқа шамамен 700 рубль, сондықтан асығыңыз (өйткені мұндай үлкен ел үшін тиражы аз).
Бастапқыда орыс тіліндегі бұл кітапты тегін сатуға рұқсат етілмеді - бүкіл тиражды Ресей Федерациясының Жинақ банкі АСТ баспасынан тапсырыс берді. Фото avito.ru
Ғаламдық саяси экономика бестселлері
Кітаптағы оқиғаларды қамту ауқымы таң қалдырады: оқырман бір тарихи дәуірден екіншісіне, бір континенттен екінші континентке, бір елден екінші елге үздіксіз жылжып отырады. Көптеген мемлекеттердің отаршылдық өткені бүгінгі күнмен тығыз байланысты, ал біздің әлемнің жетекші елдерінің экономикалық табыстарының тамыры ғасырлар қойнауында жатыр. Көптеген тарихи жағдайлар. Кітап оқи отырып, өзіңізді уақыт машинасының саяхатшысы сияқты сезінесіз.
Кітаптың тағы бір сөзсіз артықшылығы - негізгі идеяларды әдейі жеңілдету, өте түсінікті және көркем талғамсыз мәтін. Авторлар оны бестселлер деп әдейі жазған, бұл тіпті үй шаруасындағы әйелге де түсінікті болуы керек. Математика немесе күрделі экономика жоқ. Бірақ сол Дарон Асемоглу әдетте оны математикалық және экономикалық білімі өте жақсы адамдар ғана түсінетіндей етіп жазады. Егер сіз тереңірек зерттесеңіз, бұл кітаптың қарапайым болып көрінетін мәтінінің астында көптеген күрделі саяси экономия теориялары жасырылады. Мұнда саяси франшизаны кеңейту үлгілері және клептократия мен олигархиялық қоғамның үлгілері және тиімсіз режимдердің тұрақтылығы моделі және т.б.). Бірақ оның шебер оралғандығы сонша, ұсынылған идеялардың көпшілігі түсінуге оңай болып көрінеді.
Бүкіл кітапты өте қысқаша қайталау үшін оны үш сөзбен айтуға болады: «Бәрін институттар шешеді». Дамудың немесе артта қалудың басқа түсініктемелері (климат, география, мәдениет және т.б. тұрғысынан) жоқ.
Соңғы кездері алдыңғы қатарлы батыстық экономикалық зерттеулерде таза экономикалық факторларға емес, қоғамдағы билікті бөлуге, зорлық-зомбылықты ұйымдастыруға – «саяси институттар» түсінігінің барлығына назар аудару үрдісі байқалды. Бір сөзбен айтқанда, тарихи өзгерістерге ең марксистік көзқарас жеңіске жетеді. Экономика мен саясаттың мұндай ажырамас байланысы ойға мол азық береді және белгілі бір елдердің сәтті немесе сәтсіздіктерінің шынайы тарихын өте дәл түсіндіреді.
Чубайс өте оғаш әрекет жасады: кітаптың алғы сөзінде ол оның негізгі мазмұнын қысқаша сипаттады. Фото kremlin.ru
Анатолий Борисович Чубайс өте оғаш әрекет жасады: кітаптың алғы сөзінде ол қысқаша (неге екені белгісіз) оның негізгі мазмұнын атап өтті:
- Ұзақ уақыт кезеңінде (онжылдықтар, ғасырлар, кейде мыңжылдықтар) халықтар қоғамның күрделілік деңгейінде және ондағы әрекет ететін әлеуметтік механизмдерде шамалы өзгерістерді жинақтайды, олар географиялық жағынан көршілес халықтар арасында да аздап ерекшеленуі мүмкін.
- Қандай да бір тарихи сәтте сыртқы ортада ауқымды өзгерістер орын алады (мысалы, географиялық ашылулар орасан зор сауда мүмкіндіктерін тудырады немесе, айталық, жаңа жерлерге қонған отаршылар мүлдем жаңа табиғи, климаттық және этнографиялық ортаға тап болады).
- Кейбір қоғамдар осы қиындықтарды қабылдап қана қоймай, оларды қазіргі уақытта туып жатқан инклюзивті институттар арқылы өз мәдениетіне бейімдеп, біріктіре алады, ал басқалары үшін дәл осындай даму процесі бұрыннан бар өндіруші ресурстарды нығайту арқылы өтеді. мекемелер. Дивергенция осылай басталады – даму жағынан жақын, кейде көршілес, әртүрлі тарихи траекториялар бойынша мемлекеттердің алшақтығы. Опциялардың қайсысы ұзақ мерзімді нәтиже беретіні әрқашан бірден анық бола бермейді. Латын Америкасының испандық отарлауы Солтүстік Американың ағылшын отарлауынан айырмашылығы елге алтынның қуатты ағынына әкелді делік. Алайда, дәл осы алтын ағыны Испания мемлекетінің өндіру қабілетін арттырды, ал бай испан тәжінің (біз қазір айтатын болсақ, сыртқы сауда монополиясына ие болды) басқа таптардан бөлінуі «басталуы болды. құлдырауы» ортағасырлық испан монархиясының.
- Өз бетінше, инклюзивті институттардың пайда болуы уақыттың жалғыз дұрыс тарихи сәтінде («сыну нүктесі») бірнеше алғышарттардың сәйкес келуін талап етеді. Бұл алғышарттардың негізгісі – жаңа институттарды құруға мүдделі біртекті емес күштердің кең коалициясының болуы және олардың әрқайсысының басқа күштердің өз мүдделерін қорғау құқығын ұзақ мерзімді мойындауы. Бұл, авторлардың пікірінше, инклюзивті институттардың өмір сүруінің негізі – олардың қатысушыларының плюрализмнің абсолютті құндылығын сөзсіз мойындауы.
- Инклюзивті және экстрактивті институттар оң («кері байланыс») немесе теріс («тұйық шеңбер») болуы мүмкін күрделі кері байланыс циклдерін іске қосады.
- Инклюзивті институттар байлықтың тұрақты ұзақ мерзімді өсуін қамтамасыз етеді. Өндіруші институттар да өсуді бастауға қабілетті, бірақ ол тұрақсыз және қысқа мерзімді болады. Инклюзивті институттар аясындағы өсу «шығармашылық жойылуға» мүмкіндік береді және осылайша технологиялық прогресс пен инновацияларды қолдайды. Өндіруші институттар инновациялық процестерді өте шектеулі көлемде ғана іске қосуға қабілетті.
- Қалай болғанда да, өндіруші ғана емес, сонымен бірге инклюзивті институттардың тиімділігінің ең маңызды алғышарты авторлар мемлекетке институттардың әрекетін оның бүкіл аумағында кеңейтуге мүмкіндік беретін «орталықтандырудың» айтарлықтай деңгейінің болуын қарастырады. ..
Экстрактивтік немесе инклюзивті?
Әрине, инклюзивті және экстрактивті саяси және экономикалық институттар ұғымдарының шифрын ашу қажет. Сөз кезегін авторлардың өздеріне берейік:
«Әрбір қоғам экономикалық және саяси ережелермен өмір сүреді [институттар, - шамамен. ред.], оларды мемлекет және - ұжымдық - барлық азаматтар қолдайды.
Экономикалық институттар экономикалық ынталандыруды анықтайды: білімге, инвестицияға, инновацияларды ойлап табуға және енгізуге және т.б. Экономикалық институттар мен ережелердің дамуы саяси процесс барысында жүреді, оның ерекшеліктері, өз кезегінде, саяси институттарға байланысты. Мысалы, саяси институттар азаматтардың саясаткерлерді бақылай алатынын және олардың шешімдеріне ықпал ете алатынын анықтайды.
Басқаша айтқанда, саясаткерлер (ескертпелермен болса да) азаматтардың мүдделері мен атынан әрекет ете ме, әлде олар қоғам сеніп тапсырған (тіпті олар басып алған) билікті өздерінің баюы мен саясат жүргізуі үшін пайдалана ала ма? бұл олар үшін ғана тиімді, бірақ сайлаушылар үшін мүлдем қолайсыз. Бұл саяси институттар конституция мен саяси жүйені (мысалы, демократиялық) қамтиды, бірақ олармен шектелмейді. Оларға мемлекеттің әлеуметтік процестерді реттеу мүмкіндігі де жатады.
Қоғамда биліктің нақты қалай бөлінетінін кеңірек контексте қарастыру бірдей маңызды: азаматтардың әртүрлі топтары үшін ортақ мақсаттар қою және оларға қол жеткізу, ал екінші жағынан, азаматтардың басқа топтары өз мақсаттарына жетуде шектеу қою үшін қандай мүмкіндіктер бар? мақсаттар.
Институттар адамдардың мінез-құлқы мен ынталарына әсер етеді, олар елдің сәтті немесе сәтсіздігін анықтайды. Жеке дарындылық қоғамның әрбір қадамында маңызды, бірақ оның жүзеге асуы үшін институционалдық жағдайлар қажет. Билл Гейтс, ақпараттық технологиялар әлемінің басқа аты аңызға айналған қайраткерлері сияқты (мысалы, Пол Аллен, Стив Балмер, Стив Джобс, Ларри Пейдж, Сергей Брин немесе Джефф Безос) үлкен талант пен амбицияға ие болды. Бірақ ол ынталандыруларға да жауап берді. Мектеп жүйесі Гейтс пен оның ұқсастарына дарындылығын жүзеге асыруға көмектесетін ерекше дағдылар берді. Экономикалық институттар олардың барлығына еңсерілмейтін кедергілерге тап болмай, өз компанияларын ашуға мүмкіндік берді. Дәл осы мекемелер өз жобаларын бастапқы қаржыландыруды қамтамасыз етті. Американың еңбек нарығы оларға білікті мамандарды табуға және жалдауға мүмкіндік берді, ал салыстырмалы түрде бәсекелес нарықтық орта бизнесті құруға және өнімді сатып алушыға жеткізуге мүмкіндік берді. Бұл кәсіпкерлер өз армандарының орындалатынына әу бастан сенімді болды: олар кепілдік берген институттар мен заң үстемдігіне сене алады; олар өздерінің авторлық құқықтарынан қорықпады. Сайып келгенде, саяси институттар тұрақтылық пен сабақтастықты қамтамасыз етті.
Бұл кәсіпкерлер әу бастан-ақ армандарының орындалатынына сенімді болды: олар кепілдік берген институттар мен заңның үстемдігіне сене алады. Фото microsoft.com (Билл Гейтс)
Яғни, біріншіден, олар диктатордың билікке келмеуіне және ойын ережесін өзгертпеуіне, байлығын тәркіленбеуіне, түрмеге отырғызбауына, өмірі мен мүлкіне қауіп төндірмейтініне кепілдік берді.
Екіншіден, институттар ешқандай белгілі бір мүдделер мемлекеттік саясатты экономикалық апатқа бағыттай алмайтындығына кепілдік берді. Басқаша айтқанда, мемлекеттік билік шектеулі және әртүрлі әлеуметтік топтар арасында жеткілікті түрде кең таралғандықтан, өркендеуге ықпал ететін экономикалық институттар пайда болуы және дамуы мүмкін.
Құрама Штаттардағы немесе Оңтүстік Кореядағы сияқты экономикалық институттарды біз инклюзивті деп атаймыз. Олар халықтың үлкен топтарының экономикалық қызметке қатысуына мүмкіндік береді және, сонымен қатар, ынталандырады, бұл олардың таланттары мен дағдыларын барынша пайдалануға мүмкіндік береді, сонымен бірге әрбір жеке тұлғаға нақты қай жерде жұмыс істеу және не сатып алу - таңдауды қалдырады. Қорғалатын жеке меншік құқығы, әділ сот төрелігі жүйесі және барлық азаматтардың экономикалық қызметке қатысуы үшін тең мүмкіндіктер міндетті түрде инклюзивті институттардың бөлігі болып табылады; бұл институттар сонымен қатар жаңа компаниялардың нарыққа еркін шығуын және барлық азаматтардың кәсіп пен мансапты еркін таңдауын қамтамасыз етуі керек.
Солтүстік және Оңтүстік Корея немесе АҚШ пен Латын Америкасы арасындағы айырмашылықтар негізгі принципті көрсетеді. Инклюзивті институттар экономикалық өсуді, өнімділікті және өркендеуді қамтамасыз етеді».
Өндіруші институттар инклюзивті институттарға тікелей қарсы екені анық.
«Экономикалық өсуге кедергі келтіретін (тіпті тоқтататын) саяси институттарға негізделген өндіруші экономикалық институттар жұмыс істейтін елдер ерте ме, кеш пе сәтсіздікке ұшырайды және өледі. Міне, сондықтан институттарды таңдаудың саяси процесі кейбір елдердің неліктен табысқа жететінін, ал басқаларының сәтсіздікке ұшырағанын түсіну үшін орталық болып табылады. Неліктен кейбір елдерде саяси үдерістер экономикалық өсуге ықпал ететін инклюзивті институттардың құрылуына әкелетінін түсінуіміз керек, ал әлемнің көптеген елдерінде адамзат тарихында саяси процестер мүлдем қарама-қарсы нәтижеге әкеліп соқтырды: экономиканың өсуіне кедергі жасайтын өндіруші институттар.
Бұл қанағаттанбаушылықтың өзіндік логикасы бар, өкінішке орай, сенімді. Экономикалық өсу мен технологиялық инновация ұлы экономист Джозеф Шумпетер «креативті деструкция» деп атаған процесс арқылы жасалады. Бұл процесс барысында ескі технологиялар жаңаларымен ауыстырылады; экономиканың жаңа секторлары ескілерінің есебінен ресурстарды тартады; жаңа компаниялар бұрын танылған көшбасшыларды ығыстырып жатыр. Жаңа технологиялар ескі жабдықтар мен дағдыларды қажетсіз етеді. Осылайша, инклюзивті институттар мен олар ынталандыратын экономикалық өсу экономикалық және саяси ойыншылар арасында жеңімпаздарды да, жеңілістерді де тудырады. Шығармашылық жойылудан қорқу көбінесе инклюзивті экономикалық және саяси институттарды құруға қарсылықтың негізінде жатыр».
1928-1960 жылдар аралығында КСРО-ның ұлттық табысы жылына 6%-ға өсті – бұл сол кездегі әлемдік рекорд болған сияқты. Фото nstarikov.ru
«Сталиндік индустрияландыру бұл әлеуетті жүзеге асырудың мүмкін болатын және өте қатыгез жолы болды. Өнімділігі төмен егіншілікте жұмыс істейтін кедей шаруалар бұқарасын қалаларға зауыттарда жұмыс істеуге мәжбүрлей отырып, Сталин бұл зауыттардың өздері өте тиімсіз ұйымдастырылғанын есепке ала отырып, еңбек өнімділігін күрт арттыруға қол жеткізді. 1928-1960 жылдар аралығында КСРО-ның ұлттық табысы жылына 6%-ға өсті – бұл сол кездегі әлемдік рекорд болған сияқты. Бұл қарқынды өсу технологиялық серпілістердің арқасында емес, тек еңбек ресурстарын тиімдірек бөлу және жаңа зауыттар мен фабрикаларға мемлекеттік инвестиция салу есебінен болды.
Экономика бойынша Нобель сыйлығының лауреаты Пол Самуэльсон жазған экономика бойынша ең кең тараған оқулық КСРО-ның экономикадағы үстемдігі туралы болжам жасады. 1961 жылғы басылымда Кеңес Одағының ұлттық табысы 1984 жылы болмаса, 1997 жылы АҚШ-тан асып түсетіні айтылған. 1980 жылғы басылымда болжам аз өзгерді, тек күндер 2002 немесе 2012 жылға ауыстырылды.
1970 жылдары өсу дерлік тоқтап қалды. Бұдан алынатын басты сабақ – өндіруші институттар үздіксіз технологиялық инновацияларды қолдай алмайды: экономикалық ынталандырудың жоқтығы да, элитаның қарсылығы да бұған кедергі жасайды.
Ұлы Қытайдың баяулауы
«Қытайдың экономикалық институттары бүгінде осыдан 30 жыл бұрынғымен салыстыруға келмейтіндей инклюзивті болса да, Қытай өндіруші экономикалық өсудің үлгісі болып табылады. Инновациялар мен технологияға баса назар аударылғанымен, Қытайдың өсуі шығармашылық қиратуға емес, бар технологияларды игеруге және жылдам инвестициялауға негізделген. Экономикалық жағдайдың маңызды аспектісі Қытайдағы меншік құқығы әлі де жеткілікті түрде қорғалмаған. Ара-тұра кейбір кәсіпкерлер мүлкінен айырылады. Еңбек ұтқырлығы қатаң реттеледі, меншіктің ең негізгі құқығы – өз еңбегін өз қалауы бойынша сату құқығы әлі де толық сақталмай келеді.
Экономикалық институттарға партиялық бақылау жүргізгендіктен, жасампаздық жойылу айтарлықтай шектелген, саяси институттарды түбегейлі реформаламай жағдай өзгермейді. Кеңес Одағы кезіндегідей Қытайдағы өндіруші экономикалық өсімге елдің орнын толтыратын көп нәрсе себеп болды. Қытайдың жан басына шаққандағы табысын әлі де американдық немесе батыс еуропалық стандарттармен салыстыруға болмайды. Әрине, Қытайдың өсімі кеңестік өсімнен әлдеқайда көп және ол тек қару-жарақ саласында немесе ауыр өнеркәсіпте ғана емес, ал қытайлық кәсіпкерлер әділетті кәсіпкерлікті көрсетуде. Дегенмен, егер өндіруші саяси институттар инклюзивті институттармен ауыстырылмаса, бұл өсім жойылады. Соңғысы өндіруші болып қала бергенде, көптеген ұқсас жағдайларда болған сияқты, Қытайдың экономикалық өсімі шектеулі болады.
Экономикалық жағдайдың маңызды аспектісі Қытайдағы меншік құқығы әлі де жеткілікті түрде қорғалмаған. Фото top.rbk.ru
Қытай жағдайында шетелдік технологияны импорттауға және төмен технологиялы өнеркәсіп өнімдерін экспорттауға негізделген өсу үдерісі біраз уақытқа дейін жалғасады.
Бұл әлі де аяқталады - кем дегенде Қытай өтпелі кезеңдегі орташа дамыған елдермен салыстырылатын өмір сүру деңгейіне жеткенде. Мұндағы ең ықтимал сценарий - билік алдағы онжылдықтарда Коммунистік партия мен Қытайдың өсіп келе жатқан экономикалық элитасының қолында қалады. Бұл жағдайда тарихи тәжірибе мен біздің теориямыз шығармашылық жойылумен және нақты инновациямен экономикалық өсу ешқашан келмейтінін және қытайлық өсудің тамаша көрсеткіштері төмендей бастайды ».
Жоғарыда айтылғандарды қорытындылайтын болсақ, «Неге кейбір елдер бай, ал басқалары кедей. Дарон Асемоглу мен Джеймс Робинсонның «Күштің, өркендеудің және кедейліктің бастауы» - бұл әркім міндетті түрде оқуы керек дүниетанымды қалыптастыратын нәрселердің бірі. Мен шын жүректен және жылы ұсынамын: міндетті түрде оқу керек!
Бикбов Альберт
Бұл кітап соңғы уақыттағы басты саяси экономия бестселлерлерінің бірі болып табылады. Авторлар тарихшыларды, экономистерді және философтарды ғасырлар бойы толғандырып келген сұрақ қояды: әлемдік теңсіздіктің бастауы неде, әлемдік байлық неліктен әлем елдері мен аймақтары бойынша біркелкі бөлінбейді? Бұл сұрақтың жауабы тарихтың, саясаттану мен экономиканың тоғысқан тұсында барлық дәуірлер мен барлық континенттерден ерекше көлемді тарихи материалды тарту арқылы беріледі, бұл кітапты озық саяси және экономикалық ойлардың нағыз энциклопедиясына айналдырады.
Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон. Неліктен кейбір елдер бай, ал басқалары кедей? Биліктің, береке мен кедейліктің бастауы. – М.: АСТ, 2015. – 720 б.
Реферат (резюме) форматында жүктеп алыңыз немесе
Орыс тіліндегі басылымға алғысөз
Негізінде, кітапты қорытындылау бойынша менің әдеттегі жұмысымды алғысөз авторы Анатолий Чубайс атқарды. Ол талқыланатын мәселелермен айналысатын төрт мектепті тізіп, қорытынды жасады.
№1 мектеп – географиялық детерминизм, оны Джаред Даймонд өзінің кітабымен енгізді: «Адам қоғамдарының тағдыры», алғаш рет 2009 жылы орыс тілінде жарық көрген. № 2 мектеп – мәдени детерминизм. Бұл мектептің негізін салушы Макс Веберді өзінің негізгі ғылыми еңбегімен санау керек. Сондай-ақ, Сэмюэл Хантингтонды қараңыз. Лоуренс Харрисон. Еврейлер, конфуцийшілер және протестанттар: мәдени астана және мультикультурализмнің соңы. Кітап авторлары тиесілі No3 мектеп – мекеме мектебі. Джозеф Шумпетер өзінің «шығармашылық жойылуымен» оның негізін қалаушы болып саналады. Сондай-ақ Александр Аузанды қараңыз. . Және, сайып келгенде, қоғамның даму деңгейін де, оның саяси институттарының жетілу дәрежесін де анықтайтын негізгі фактор экономикалық даму деңгейі деп есептейтін материалистік мектеп. Бұл тәсіл кейде диаметральді қарама-қарсы саяси көзқарастары бар авторларды біріктіреді. Марксизмнің негізін салушы Егор Гайдарды атасақ та жеткілікті (Ұзақ уақытты қараңыз). Авторлар тағы бір «надандық мектебін» сипаттайды. Негізгі идея – билік қажетті білімнің жоқтығынан ғана қате шешімдер қабылдайды.
Кітаптың негізгі ұғымдары.Ұзақ уақыт кезеңінде (ғасырлар, кейде тіпті мыңжылдықтар) халықтар қоғамның күрделілік деңгейінде және ондағы әрекет ететін әлеуметтік механизмдерде болмашы өзгерістерді жинақтайды. Кейбір тарихи сәтте сыртқы ортада ауқымды өзгерістер орын алады (мысалы, жаңа жерлерге қонған отаршылар мүлдем жаңа ортаға тап болады). Кейбір қоғамдар осы қиындықтарды қабылдап қана қоймай, оларды қазіргі уақытта туып жатқан инклюзивті институттар арқылы өз мәдениетіне бейімдеп, біріктіре алады, ал басқалары үшін дәл осындай даму процесі бұрыннан бар өндіруші ресурстарды нығайту арқылы өтеді. мекемелер. Өз бетінше, инклюзивті институттардың пайда болуы уақыттың жалғыз дұрыс тарихи сәтінде («сыну нүктесі») бірнеше алғышарттардың сәйкес келуін талап етеді. Бұл алғышарттардың негізгісі – жаңа институттарды құруға мүдделі біртекті емес күштердің кең коалициясының болуы және олардың әрқайсысының басқа күштердің өз мүдделерін қорғау құқығын ұзақ мерзімді мойындауы. Инклюзивті және экстрактивті институттар оң («кері байланыс») немесе теріс («тұйық шеңбер») болуы мүмкін күрделі кері байланыс циклдерін іске қосады. Инклюзивті институттар байлықтың тұрақты ұзақ мерзімді өсуін қамтамасыз етеді. Өндіруші институттар өсуді бастауы мүмкін, бірақ ол тұрақсыз және қысқа мерзімді болады. Инклюзивті институттар аясындағы өсу «шығармашылық жойылуға» мүмкіндік береді және осылайша технологиялық прогресс пен инновацияларды қолдайды. Өндіруші институттар инновациялық процестерді өте шектеулі көлемде ғана іске қосуға қабілетті.
А.Б.Чубайс
1-тарау
Ногалес қаласы қабырғамен екіге бөлінген. Қабырғаның солтүстігінде американдық ногалес орналасқан: Санта-Крус округі, Аризона, АҚШ. Бұл қаладағы бір отбасының орташа табысы жылына 30 000 долларды құрайды. Қабырғаның оңтүстігінде Мексикалық Ногалес, Сонора орналасқан. Ондағы орташа отбасының табысы шамамен $10 000 құрайды (1-сурет).
Күріш. 1. Ногалес – қабырғамен бөлінген қала: солтүстігінде – Аризона штаты (АҚШ), оңтүстігінде – Сонора штаты (Мексика)
16 ғасыр - Американы отарлаудың басталуы. Алғашқы тонау және алтын мен күміске аң аулау кезеңінен кейін испандықтар жергілікті халықты қанауға бағытталған мекемелер желісін құрды. Барлық шаралар жергілікті тұрғындардың өмір сүру деңгейін минимумға дейін төмендетуге және осы минимумнан жоғары барлық кірістерді испандықтардың пайдасына ұстауға бағытталған. Бұл нәтижеге жерді экспроприациялау, мәжбүрлі еңбек, жоғары салықтар мен тауарларға жоғары бағалар арқылы қол жеткізілді, оларды сатып алу да мәжбүр болды. Бұл институттар испан тәжін байытып, конкистадорлар мен олардың ұрпақтарын өте бай қылғанымен, Латын Америкасын әлемдегі ең теңсіз континентке айналдырып, оның экономикалық әлеуетін әлсіретіп жіберді.
1490 жылдары испандар Американы жаулап ала бастағанда, Англия «Қызыл және Ақ раушан» азаматтық соғысының жойқын зардаптарынан енді ғана қалпына келген шағын еуропалық мемлекет болды. Ол отаршылдардың алтын және басқа да олжалары үшін күреске қатыса алмады, немесе Жаңа әлемнің байырғы тұрғындарын тиімді пайдаланумен айналыса алмады. Бірақ шамамен жүз жыл өткен соң, 1588 жылы Еуропа Испания королі Филипп II Англияға басып кіруге тырысқан «Жеңілмейтін Армаданың» - флотилиясының күтпеген жеңілісінен таң қалды. Британдықтардың жеңісі жай ғана әскери жетістік емес, бұл олардың теңіздегі күштеріне деген сенімінің артып келе жатқанының белгісі болды және бұл сенім ақыр аяғында Англияға отаршыл империялардың бақталастығына қатысуға мүмкіндік береді.
Британдықтардың Солтүстік Каролинадағы Роанок аралында колония құру әрекеті 1585-1587 жылдары орын алып, толық сәтсіздікке ұласты. 1607 жылы олар қайтадан тырысты. 1607 жылы 14 мамырда Вирджиниядағы Джеймстаун колониясы құрылды. Оны капитан Джон Смит басқарды. Смит бірінші болып Писарро мен Кортес жасаған отарлаудың сәтті үлгісі Солтүстік Америкада жұмыс істемейтінін түсінді. Оның оңтүстіктен айырмашылығы тым іргелі болды. Смит Вирджиния тұрғындарының инкалар мен ацтектерге қарағанда алтыны жоқ екенін және отаршыларға жұмыс істеуге мәжбүрлеуге болмайтынын анықтады. Смит өміршең колония құру мүмкіндігіне ие болу үшін отаршылардың өздері онда жұмыс істеуі керек екенін түсінді.
Вирджиния компаниясына Солтүстік Америкада отарлаудың бастапқы үлгісі сәтсіздікке ұшырағанын түсіну үшін уақыт қажет болды. Күш қолдану жергілікті халыққа да, қоныс аударушылардың өздеріне де қарсы әрекет етпегендіктен, соңғылардың жұмыс істеуі үшін ынталандырулар жасау керек болды. 1618 жылы компания «бас санау жүйесін» қабылдады, оған сәйкес әрбір ер қоныстанушы 50 акр жерді, сонымен қатар оның отбасының әрбір мүшесі үшін және отбасы Вирджинияға әкелетін әрбір қызметші үшін тең соманы алды. Қоныс аударушылар өз үйлеріне меншік құқығын алды және мәжбүрлі еңбектен босатылды, ал 1619 жылы колонияда Бас Ассамблея құрылды, енді әрбір ересек еркек колонияның заңдарын әзірлеуге және басқаруға қатыса алады. Бұл оқиға Құрама Штаттардағы демократияның бастауын белгіледі.
Солтүстік Америка дамыған сайын британдықтар испандықтардың үлгісіне қайта-қайта еліктеп, ең артықшылықты колонизаторлардан басқа барлығының экономикалық және саяси құқықтарын қатаң шектейтін институттар құруға тырысатын. Дегенмен, бұл жоспарлар Вирджиниядағыдай сәтсіздікке ұшырайды.
1663 жылы Каролина колониясы құрылды және сегіз лорд иелеріне (соның ішінде сэр Энтони Эшли Купер) берілді. Эшли Купер және оның кеңесшісі, ұлы ағылшын философы Джон Локк «Каролиндердің негізін қалаушы ординанттар» деп аталатын құжатты шығарды, онда жер иеленген элита басқаратын иерархиялық қоғамның идеалы көрсетілген. Кіріспеде былай делінген: «Бұл провинцияның әкімшілігі бұл провинция бір бөлігі болып табылатын монархияның институттарына сәйкестендірілсін; және біз толып жатқан демократия құрудан аулақ болуымыз керек ».
Дегенмен, Мэриленд пен Каролинада осы дракондық заңдарды орнату әрекеті сәтсіз аяқталды, дәл осындай әрекет бұрын Вирджинияда сәтсіз аяқталды. Сәтсіздіктің себептері ұқсас болып шықты: үш жағдайда да қоныстанушыларды иерархиялық қоғамның қатаң шеңберіне мәжбүрлеу мүмкін емес болды, өйткені олардың Жаңа әлемде тым көп басқа нұсқалары болды. 1720 жылдарға қарай Құрама Штаттарды құрайтын барлық колониялар ұқсас басқару нысандарына ие болды. Барлығында әкімдер мен жиналыстар болды, олар кез келген мүлікке ие болған барлық адамдардың өкілдеріне негізделген.
Ол ешқашан демократия болған жоқ; әйелдер, құлдар мен мүлкі жоқ отаршылар жиналыста дауыс бере алмады. Дегенмен, отарлаушылардың сол кездегі көптеген штаттарға қарағанда әлдеқайда көп саяси құқықтары болды. Дәл осы ассамблеялар мен олардың жетекшілері 1774 жылы АҚШ-тың тәуелсіздігін жариялаудың алғышартына айналған Бірінші континенттік конгресті өткізу үшін біріккен болатын. Ассамблеялар өздерінің құрылу принциптерін өздері анықтауға және салықтарды дербес белгілеуге құқылы деп есептеді. Бұл, біз білетіндей, британдық отаршыл билік үшін үлкен қиындықтар туғызды.
Мексика емес, Америка Құрама Штаттары өз дамуын демократия принциптерін жариялаған, үкіметтің мүмкіндіктерін шектейтін және азаматтық қоғамның қарамағында көбірек билік тұтқаларын қалдыратын іргелі құжаттарға құрғаны кездейсоқ емес. Штат делегаттары 1787 жылы мамырда Филадельфияға жазуға келген құжат 1619 жылы Джеймстаунда Бас Ассамблеяның құрылуымен басталған ұзақ процестің нәтижесі болды.
Антонио Лопес де Санта Анна 11 рет президент болды және оның қызметінде Мексика Аламо мен Техастан айырылып, апатты Мексика-Америка соғысында жеңіліп қалды, нәтижесінде АҚШ-тың Аризона және Нью-Мексико штаттарынан айырылды. 1824-1867 жылдар аралығында Мексикада 52 Президент болды, олардың бірнешеуі ғана конституция ережелеріне сәйкес билікке келді. Бұл бұрын-соңды болмаған саяси тұрақсыздықтың экономикалық институттар мен ынталандыруларға салдары анық. Біріншіден, тұрақсыздық меншік құқығының қорғалмағандығына әкелді.
Мексиканың тәуелсіздік декларациясы отарлау кезеңінде қалыптасқан экономикалық институттарды, ұлы неміс географы және Латын Америкасын зерттеушісі Александр фон Гумбольдттың сөзімен айтқанда, Мексиканы «теңсіздік еліне» айналдырған институттарды қорғау үшін қабылданды. (Қызық, Александр аға болатын, қараңыз). Бұл институттар экономиканың және жалпы қоғамның негізі ретінде байырғы халықты қанауды жалғастыра отырып, азаматтарды бастама көтеруге ынталандыратын ынталандыруларға тосқауыл қойды. Ал Америка Құрама Штаттарына өнеркәсіптік революция келген жылдарда Мексика кедейлене бастады.
Экономикалық институттар елдің кедей немесе бай екенін анықтағанымен, бұл экономикалық институттарды таңдауды саясат пен саяси институттар анықтайды. Сайып келгенде, АҚШ-тағы жақсы экономикалық институттар 1619 жылдан бастап біртіндеп дамып келе жатқан саяси институттардың жұмысының нәтижесінде пайда болды. Біздің теңсіздік теориямыз саяси және экономикалық институттардың қалай өзара әрекеттесіп, байлық пен кедейлікті тудыратынын және әлемнің әртүрлі бөліктері осы немесе басқа институттарды қалай иеленетінін көрсетеді. Қазіргі уақытта әртүрлі елдерде бар институттардың әртүрлі комбинациялары тарихта терең тамырланады, өйткені қоғам белгілі бір түрде ұйымдастырылғаннан кейін бұл институттар сирек және баяу өзгереді.
Бұл институционалдық тұрақтылық және оның артындағы күштер теңсіздікпен күресудің неге соншалықты қиын екенін түсіндіруге көмектеседі. Мекемелер Мексика мен Америка Құрама Штаттары арасындағы айырмашылыққа жауапты болғанымен, бұл Мексикада институттарды өзгерту қажет деген консенсус бар дегенді білдірмейді. Өкілеттіктер мен қалған азаматтар қай институттарды сақтау және қайсысын өзгерту керектігі туралы жиі келіспейді.
2-тарау Жұмыс істемейтін теориялар
Әртүрлі әлеуметтік ғылымдар ғалымдары ұсынған және байлық пен кедейліктің бастауын табуға тырысатын теориялардың көпшілігі жай жұмыс істемейді және қазіргі жағдайды түсіндіре алмайды.
Дүние жүзіндегі теңсіздікті түсіндіретін кең тараған және танымал теориялардың бірі – географиялық жағдайлардың әсер ету теориясы. Дегенмен, жаһандық теңсіздікті климаттың, аурудың немесе географиялық теорияның әртүрлі нұсқаларында айтылған басқа факторлардың әсері арқылы түсіндіру мүмкін емес. Тек Ногалес қаласын еске түсіріңіз. Оның бір бөлігі екіншісінен әртүрлі климаттық аймақтармен, географиялық қашықтықпен немесе эпидемиологиялық жағдаймен емес, жай ғана АҚШ пен Мексика арасындағы шекарамен бөлінген. Неолит төңкерісінің Таяу Шығыста дәл басталғанын анықтаған географиялық жағдайлар емес және оның кейінгі салыстырмалы артта қалуына себеп болған географиялық жағдайлар емес. Осман империясының және оның институттық мұрасының кеңеюі мен нығаюы бүгінгі Таяу Шығыстың гүлденуіне кедергі болып отыр.
Тағы бір танымал теория халықтардың гүлденуін мәдени факторлармен байланыстырады. Бұл теория, географиялық теория сияқты, асыл тұқымға ие және оның бастауын кем дегенде ұлы неміс әлеуметтанушысы Макс Веберден бастауға болады, ол реформация мен оны негіздеген протестанттық этика индустриялық қоғамның қарқынды дамуының негізгі факторлары болды деп дәлелдеді. Батыс Еуропада..
Көптеген адамдар Латын Америкасы ешқашан бай болмайды деп санайды, өйткені оның тұрғындары табиғатынан ысырапшылдар мен қайыршылар, ерекше ибериялық мәдениеттің – «манана мәдениетінің» (испан тілінен. ертең). Ал бір кездері Қытай мәдениетінің дәстүрлері, атап айтқанда конфуцийлік құндылықтар экономикалық өсу үшін қолайсыз деп санайтындар көп. Алайда қазір Қытайдағы, Гонконг пен Сингапурдағы қарқынды экономикалық өсудегі қытайлық жұмыс этикасының рөлін жалқаулар ғана айтып жатқан жоқ.
Мәдени ықпал теориясы мәдениетке қатысты әлеуметтік нормалар маңызды, өзгерту қиын және біз бұл кітапта жаһандық теңсіздіктерді түсіндіре алатын институционалдық айырмашылықтарды жиі жалғастыратыны үшін пайдалы. Бірақ көп жағдайда бұл теория пайдасыз, өйткені мәдениеттің жиі назар аударатын аспектілері - дін, этикалық принциптер, «африкалық» немесе «латино» құндылықтары - қазіргі теңсіздіктің қалай пайда болғанын түсіну үшін өте маңызды емес. .және ол неге сонша тұрақты. Мәдениеттің басқа аспектілері — қоғамға деген сенім деңгейі және сол қоғам мүшелерінің бір-бірімен ынтымақтасуға бейімділігі — маңыздырақ, бірақ олар көбінесе теңсіздіктің тәуелсіз себебінен гөрі белгілі бір институттардың нәтижесі болып табылады.
Макс Вебердің протестанттық этикасы туралы не деуге болады? Нидерланды мен Англия, негізінен протестанттық елдер, қазіргі заманда экономикалық ғажайыптардың алғашқы үлгілері болуы мүмкін, бірақ олардың табыстары мен діндері арасында байланыс аз болды. Франция, негізінен католиктер елі, 19 ғасырда голландтар мен британдықтардың жетістігін қайталады, ал бүгінде Италия осы гүлденген елдер тобына қосылды (Макс Вебердің жұмысынан шабыттанып, мен оның идеяларының қалай бейнеленгенін көрсетуді жөн көрдім. 21 ғасырдың басы.Әттең... Олардың статистикасы растамайды, қараңыз).
Көптеген экономистер мен үкіметтердің кеңесшілері әрқашан «бәрін дұрыс» қалай жасауға болатынына назар аударады, бірақ шын мәнінде түсіну керек нәрсе кедей елдердің «бәрін дұрыс емес» жасайтыны. Шешімдердің шын мәнінде қалай қабылданатынын, оларды қабылдауға кімнің құқығы бар екенін және бұл адамдар неліктен шешім қабылдайтынын түсінуіңіз керек. Дәстүрлі түрде экономистер саясатты елемейді, бірақ саяси жүйенің қалай жұмыс істейтінін түсіну жаһандық экономикалық теңсіздікті түсіндірудің кілті болып табылады.
Біз өркендеуге апаратын жол негізгі саяси мәселелерді шешуден өтетінін алға тартамыз. Дәл экономика саяси мәселелер шешілді деп есептегендіктен, ол әлемдегі теңсіздікті дәлелдейтін түсініктеме таба алмады.
3-тарау. Байлық пен кедейлік қалай пайда болады
Миллиондаған адамдарды ашаршылықтың тұңғиығына батырған Солтүстік Кореядағы экономикалық апат Оңтүстік Кореядағы жағдаймен салыстырғанда ерекше таң қалдырады: мәдениет те, география да, білімдегі айырмашылық та бұл елдің үнемі алшақтау траекториясын түсіндіре алмайды. екі Корея. Біз кілтті табу үшін осы елдердің институттарын зерттеуіміз керек.
Біз Америка Құрама Штаттарындағы немесе Оңтүстік Кореядағы сияқты экономикалық институттарды инклюзивті деп атаймыз (ағылшын тілінен inclusive – «соның ішінде», «біріктіретін»). Олар халықтың үлкен топтарының экономикалық қызметке қатысуын ынталандырады. Қорғалатын жеке меншік құқығы, әділ сот төрелігі жүйесі және барлық азаматтардың экономикалық қызметке қатысуы үшін тең мүмкіндіктер міндетті түрде инклюзивті институттардың бөлігі болып табылады; бұл институттар сонымен қатар жаңа компаниялардың нарыққа еркін шығуын және барлық азаматтардың кәсіп пен мансапты еркін таңдауын қамтамасыз етуі керек. Инклюзивке қарама-қарсы институттарды – экстрактивті, яғни қоғамның бір бөлігін қанаудан түсетін максималды кірісті сығуға және оны екінші бөлігін байытуға бағыттауға бағытталған институттарды (ағылшын тілінен экстракция – «extract», «squeeze out») деп атаймыз. .
Инклюзивті экономикалық институттар экономикалық өсу мен өркендеудің ең маңызды екі қозғалтқышының: технологиялық инновациялар мен білім берудің табысқа жетуіне негіз жасайды.
Саяси институттар - бұл әртүрлі саяси ойыншыларды ынталандыру жүйесін құрайтын ережелер жиынтығы. Саяси институттар қоғамда билік кімнің қолында екенін және оны қалай пайдалана алатынын анықтайды. Солтүстік Кореядағы немесе отаршыл Латын Америкасындағылар сияқты абсолютистік саяси институттар билік басындағыларға экономикалық институттарды өздеріне сәйкес келтіруге, яғни оларды өздерінің баюына бейімдеуге көмектеседі. Билікті қоғамдағы әртүрлі күштер мен топтар арасында бөлетін және осылайша осы билікті жүзеге асыруда осы топтардың барлығын шектейтін саяси институттар плюралистік саяси жүйелерді тудырады.
Саяси плюрализм мен инклюзивті экономикалық институттар арасында тікелей байланыс бар. Жеткілікті орталықтандырылған және күшті мемлекет те маңызды рөл атқарады. Біз инклюзивті саяси институттарды жеткілікті түрде плюралистік және бір уақытта орталықтандырылған деп атаймыз. Егер осы шарттардың ең болмағанда біреуі орындалмаса, біз саяси институттарды өндіруші деп жіктейміз. Экономикалық және саяси институттар арасында күшті синергия бар. Өндіруші саяси институттар билікті элитаның қолына шоғырландырады және оны бұл билікті қалай және не үшін пайдалануға болатынымен шектемейді.
Алайда олардың синергетикасы мұнымен шектелмейді. Егер экстрактивті саяси институттар жағдайында әртүрлі мүдделері бар бәсекелес топ пайда болып, жеңіске жетсе, ол өзінен бұрынғылар сияқты алған билікті қалай және не үшін пайдаланатынында шексіз дерлік. Бұл билікке келген топқа өндіруші саяси институттарды сақтауға және өндіруші экономикалық институттарды қайта құруға ынталандырады.
Өз кезегінде, инклюзивті экономикалық институттар билікті азаматтардың кең ауқымы арасында бөлетін және оны өз еркімен пайдалануға шектеулер қоятын инклюзивті саяси институттардың нәтижесінде пайда болады. Ал инклюзивті экономикалық институттар болса, кірістер мен активтерді адамдардың кең ауқымына бөледі, бұл инклюзивті саяси институттардың тұрақтылығын қамтамасыз етеді.
Өркендеуге жетелейтін институттарды салуға ешкімнің де мүдделі екені өзінен-өзі түсінікті болып көрінуі мүмкін. Бірақ ол олай емес.
Экономикалық өсу мен технологиялық инновация ұлы экономист Джозеф Шумпетер «креативті деструкция» деп атаған процесс арқылы жасалады. Бұл процесс барысында ескі технологиялар жаңаларымен ауыстырылады; экономиканың жаңа секторлары ескілерінің есебінен ресурстарды тартады; жаңа компаниялар бұрын танылған көшбасшыларды ығыстырып жатыр. Жаңа технологиялар ескі жабдықтар мен дағдыларды қажетсіз етеді. Осылайша, инклюзивті институттар мен олар ынталандыратын экономикалық өсу экономикалық және саяси ойыншылар арасында жеңімпаздарды да, жеңілістерді де тудырады. Шығармашылық жойылудан қорқу көбінесе инклюзивті экономикалық және саяси институттарды құруға қарсылықтың негізінде жатыр.
4-тарау
XIV ғасырдың ортасындағы оба індеті. бүкіл Еуропаны шарпыды және халықтың шамамен бірдей бөлігі барлық жерде қырылды. Демографиялық тұрғыдан алғанда Шығыс Еуропадағы обаның салдары Англия мен Батыс Еуропадағыдай болды. Обаның әлеуметтік-экономикалық салдары бірдей болды: жұмысшылар жетіспеді, адамдар қожайындарынан көбірек еркіндік талап ете бастады. Алайда Еуропаның шығысында жұмыс күшінің тапшылығы феодалдардың еңбек нарығының өндіруші сипатын сақтауға түрткі болды, ол крепостнойлық еңбекке негізделген. Англияда феодалдар сол мақсатқа жетуге тырысты. Алайда, ол жерде шаруалардың саудаластық күші олардың мақсатына жетуіне жеткілікті болды. Бұл Шығыс Еуропада болған жоқ.
1346 жылы Батыс және Шығыс Еуропаның саяси және экономикалық институттары арасында үлкен айырмашылық болмағанымен, 17 ғасырдың басында олар екі түрлі әлем болды. Батыста жұмысшылар феодалдық міндеттемеден және феодалдық құқықтың бұғауынан азат болды және олар көп ұзамай қарқынды дамып келе жатқан нарықтық экономиканың дәл ортасында болады. Шығыс Еуропаның шаруалары да нарықтық экономиканың бір бөлігі болды, бірақ тек қожайынға жұмыс істеуге және Батыста сұранысқа ие ауыл шаруашылығы өнімдерін өсіруге мәжбүр болған крепостнойлар ретінде. Бір қызығы, мұндай институционалдық алшақтық дәл сол екі аймақта болды, олар сапардың басында өте аз ерекшеленеді: шығыста феодалдар біршама біріктірілді, олардың құқықтары біршама көп болды, ал олардың жер иеліктері аз болды. географиялық жағынан шашыраңқы. Сонымен бірге Шығыс Еуропаның қалалары кішірек және кедей болды, ал шаруалар ұйымдаспады. Тарих масштабында бұл айырмашылықтар аз болып көрінеді. Алайда, олар екі аймақтың тұрғындары үшін өте маңызды болып шықты: феодалдық тәртіп қара өліммен жойылған кезде, бұл шағын айырмашылықтар Батыс және Шығыс Еуропаны институттық дамудың әртүрлі траекторияларымен жіберді.
Қара өлім тарихи «төбелестің» тамаша мысалы болып табылады: негізгі оқиға немесе қолданыстағы экономикалық және саяси тәртіпті бұзатын жағдайлар жиынтығы. Соққысы ел дамуының траекториясын бір жаққа да, екінші жаққа да күрт бұрып жіберетін екі жүзді семсердей бетбұрыс. Бір жағынан, бетбұрыс кезінде өндіруші институттардың ұдайы өндірісінің тұйық шеңбері бұзылып, Англиядағыдай инклюзивті институттармен алмастырылуы мүмкін. Екінші жағынан, Шығыс Еуропадағыдай өндіруші институттар бұдан да күшейе түсуі мүмкін.
Англия 17 ғасырда серпіліс жасап, тұрақты экономикалық өсімге қол жеткізген бірінші ел болды. Ағылшын экономикасындағы үлкен өзгерістердің алдында елдің экономикалық және саяси институттарын өзгерткен ағылшын революциялары болды, бұл оларды бұрынғыдан әлдеқайда инклюзивті етті. Бұл институттар консенсус негізінде пайда болған жоқ; керісінше, олар бір-бірінің заңдылығына таласып, өздеріне ғана пайда әкелетін институттар құруға ұмтылған түрлі топтар арасындағы билік үшін кескілескен күрестен туған. 16-17 ғасырларда басталған қақтығыс екі оқиғамен аяқталды: Ағылшын Азамат соғысы (1642-1651) және Даңқты революция (1688). Соңғысы король мен оның министрлерінің билігін шектеп, экономикалық институттарды құру өкілеттігін парламентке берді.
Мемлекет инвестицияны, инновацияны және сауданы ынталандыратын институттар жүйесін құрды. Ол меншік құқығын, соның ішінде инновацияны ынталандыру үшін маңызды болған патенттелген идеяларды иеленуді қатты қорғады. Мемлекет елдегі тәртіпті қамтамасыз етті. Ағылшын тарихында бұрын-соңды болмаған жағдай ағылшын құқығының принциптерін барлық азаматтарға кеңейту болды. Жаңа салықтарды ерікті түрде енгізу тоқтатылды, барлық дерлік монополиялар жойылды.
Батыс Еуропаның институттары Шығыстағы әріптестерінен әрдайым ерекшеленбеді. Дивергенция 14 ғасырда Қара өліммен басталды. Бұрынғы айырмашылықтар аз болды. Шынында да, Англия мен Венгрияны тіпті бір отбасының мүшелері Ангевин үйі басқарды. Батыс пен Шығыс арасындағы түбегейлі айырмашылықтар оба індетінен кейін ғана пайда болды және олар 17-19 ғасырлардағы даму траекторияларының алшақтығын алдын ала анықтады (2-сурет).
Күріш. 2. 1800 ж. Еуропадағы крепостнойлық (қазіргі мемлекеттік шекаралар көрсетілген)
Сонымен бірге даму жолы тарихи тұрғыдан анықталмаған, болмай қоймайтын: ол бетбұрыс кезеңіндегі нақты жағдайларға байланысты. Елдің қай институционалдық даму жолына түсетіні, атап айтқанда, жауласушы топтардың қайсысы басым болатынына, қай топтардың басқалармен коалиция құра алатынына, қандай саяси көшбасшылардың жағдайды өз пайдасына бұра алатынына байланысты.
5-тарау. Өндіруші институттар жағдайында экономикалық өсу
Біздің дәуірімізге дейінгі 9600 жылдан кейін. e. Жердің орташа температурасы бір онжылдықта 7°C-қа көтерілді және содан бері мұз дәуірінің ең төменгі деңгейіне дейін төмендеген жоқ. Археолог Брайан Фаган әлі жалғасып келе жатқан бұл кезеңді «ұзақ жаз» деп атайды. Климаттың жылынуы «неолит төңкерісіне» әкелген бетбұрыс болды, оның барысында адамдар отырықшы өмір салтына ауысып, егіншілік пен мал шаруашылығымен айналыса бастады.
Егіншілік пен мал шаруашылығының, әсіресе өсімдіктер мен жануарларды қолға үйретудің ең алғашқы дәлелдері Таяу Шығыста, негізінен қазіргі Израильдің оңтүстігінен Ирактың солтүстігіне дейін созылып жатқан аймақтағы төбелердің етегінде кездеседі.
Неолит революциясының себептеріне географиялық тұрғыдан анықталған түсініктеме - Джаред Даймондтың теориясының негізі болып табылатын түсініктеме - бұл адамдар - жай ғана бақытты кездейсоқтықпен - өсімдіктер мен жануарлардың көптеген түрлерін қолға үйрететін жерде болды. Егіншілік пен мал шаруашылығы көз тартады, халықты отырықшылыққа шақырды. Ал адамдар отырықшы болғаннан кейін қоғамда иерархия пайда болды, дін және басқа да әлеуметтік институттар пайда болды.
Бұл тәсілді жақтаушылар көп, бірақ Натуфий мәдениетінің ескерткіштерін зерттеу Алмаз теориясындағы арбаның аттың алдына қойылғанын көрсетеді. Ежелгі қауымдастықтарда отырықшы егіншілікке көшкенге дейін институттық өзгерістер болды. Ал отырықшы өмірге көшуді де, неолиттік революцияны да (егіншілікке көшу) тудырған осы институттық өзгерістер болды. Натуфиялықтар арасындағы экономикалық өсу өз заманы үшін өте маңызды, революциялық құбылыс болғанымен, өндіруші институттар жағдайында ол әлі де өсу болып қала берді.
Майя өркениетінің тарихы өндіруші институттар жағдайында өсу мүмкіндіктерін ғана емес, сонымен бірге бұл өсудің іргелі шектеулерін, атап айтқанда саяси тұрақсыздық қаупін көрсетеді: ренталарды бақылауға таласқан әртүрлі топтар бір-бірімен күресе бастайды және бұл ақыр соңында. қоғам мен мемлекеттің күйреуіне әкеледі. Майялардың алғашқы қалалары біздің эрамызға дейінгі 500 жылы пайда болды. e. Алайда олардың ғасыры салыстырмалы түрде қысқа болып шықты, ал б.з.б. e. олар өмір сүруін тоқтатты. Жаңа дәуір - классикалық деп аталатын кезең - 250-ден 900-ге дейін созылды; Бұл Майя мәдениетінің гүлденген кезі болды. Бірақ келесі алты жүз жыл ішінде бұл өркениет те ыдырап кетті: 16 ғасырдың басында испан конкистадорлары осы бөліктерге келгенде, Тикал, Паленке және Калакмулдағы айбынды Майя сарайлары мен храмдары тропикалық орманға толы болды. Олардың қирандылары 19 ғасырда ғана қайта ашылды.
Өндіруші институттардағы өсім тұрақты емес. Өзінің негізінде өндіруші институттар жасампаздық жойылу процесіне ықпал етпейді және ең жақсы жағдайда өте шектеулі технологиялық прогреске жетуге көмектеседі. Нәтижесінде мұндай институттарға негізделген экономикалық өсудің табиғи «төбесі» бар және ерте ме, кеш пе аяқталады. Кеңестік тәжірибе бұл мәселені өте айқын көрсетеді.
Шығармашылық жойылу мен инновацияның жоқтығы өндіруші институттардағы өсудің түбегейлі шектелуінің жалғыз себебі емес. Майя мемлекеттерінің қалаларының тарихы мұндай өсудің анағұрлым қорқынышты және, өкінішке орай, жиірек болатын нәтижесін көрсетеді, сонымен қатар өндірушіліктің ішкі логикасына байланысты. Өндіруші институттар элита үшін орасан зор байлық тудыратындықтан, басқа әлеуметтік топтарда бұл институттардағы билікті элитадан күшпен тартып алып, элитаны ауыстыруға деген үлкен ырық бар. Сондықтан тұрақсыздық пен билік үшін қарулы күрес өндіруші өсудің жалпы белгілері болып табылады. Оның үстіне, олар тиімсіздікті арттырып қана қоймайды, сонымен қатар мемлекеттік топтастыру процесін кері қайтарып, кейде тіпті классикалық кезеңнің соңында Майя мемлекеттерінің қалаларымен болғандай елді толық анархия мен хаостың тұңғиығына батыруы мүмкін.
6-тарау
XI-XIV ғасырлардағы Венецияның экономикалық дамуының негіздерінің бірі. экономикалық институттарды анағұрлым инклюзивті ететін келісім-шарттық құқықтағы инновациялар сериясы болды. Бұл өнертабыстардың ішіндегі ең әйгілісі комменда болды, акционерлік қоғамның қарапайым түрі, оның қызмет ету мерзімі бір сауда сапарының ұзақтығымен шектелді. Коммендация құрамына екі серіктес - саяхатшы саудагер және Венецияда қалған инвестор (коммендатор) кірді.
Экономикалық инклюзивтілік және саудаға бай отбасылардың көбеюі саяси жүйені бұрынғыдан да ашық болуға мәжбүр етті. Венецияның дамуында біз инклюзивті экономикалық және саяси институттардың бір-біріне қолдау көрсете бастағанын тағы да анық көреміз. Алайда, мақтау және соған ұқсас экономикалық институттардың арқасында байыған іскер жастардың әрбір жаңа толқынының пайда болуы 13-14 ғасырлар тоғысында ескі элитаның кірістерінің төмендеуіне әкелді. саяси құрылымдарға жаңа адамдардың енуін шектей білді.
Ал мәселе тек табыстың азаюымен шектелген жоқ – кейде бұл олардың саяси билігіне қауіп төндіретін. Үлкен Кеңесте отырған ақсүйектер үнемі жаңа адамдар үшін жүйеге кіруді жабуға азғырылды. Саяси «жабудан» кейін Ұлы Кеңес экономикалық жағын да шығаруға шешім қабылдады. Өндіруші саяси институттарға көшумен қатар өндіруші экономикалық институттарға көшу басталды. Ең бастысы мақтауға тыйым салу болды. Мемлекет меншігіндегі сауда алаңдары жүйесі ұйымдастырылып, саудамен айналысуға ниет білдірген 1324 азаматтан қомақты салық салынды. Халықаралық сауда ақыры ескі отбасылардың қолына шоғырланды. Бұл Венецияның гүлденген мемлекет ретінде аяқталуының басы болды.
Венеция осы күндері бай, өйткені басқа жерде ақша табатын адамдар оны Венецияда өткізіп, оның бұрынғы даңқын суретке түсіруді жөн көреді. Инклюзивті институттардың дамуының кері қайтарылуы мүмкін екендігі институционалды жетілдірудің қарапайым, жинақталған процесінің жоқтығын анық көрсетеді. Оның үстіне, құлдырау нүктелерінде ең маңызды рөл атқаратын шағын институционалдық айырмашылықтар өзінің табиғаты бойынша өте жылдам болып табылады. Олардың тұрақсыздығына байланысты олар қайтымды болуы мүмкін.
Рим жағдайында су айрығы республикадан (б.з.д. 510-49 жж.) империяға (б.з.б. 49-476 ж.) көшу болды, бұл уақыт өте келе толқуларға, тұрақсыздыққа, соңында мемлекеттің ыдырауына әкелді.
5 ғасырдың басында варварлар Рим империясының қақпасында тұрды. Алайда готтардың, ғұндардың және вандалдықтардың Римге қарсы күрестегі табыстары Рим мемлекетінің құлауының себебі емес, симптомы болды. Шынында да, Республика кезінде Рим әлдеқайда ұйымдасқан және қауіпті қарсыластармен, мысалы, карфагендіктермен қарсы тұруға мәжбүр болды. Римнің құлау себептері Майя мемлекетінің қаласының құлдырауына әкелген себептерге ұқсас. Бұл жерде де, мұнда да, бұл күзде бұрынғыдан да көп шиеленіс пен азаматтық соғыстарды тудырған бұрынғыдан да күшті саяси және экономикалық институттардың жұмысы алдын ала анықталды. Римнің құлау себептерін Август жалғыз билікті өз қолына шоғырландырған кезден іздеуге болады, нәтижесінде саяси институттар бірте-бірте экстрактивтілікке бет бұра бастады.
Рим республикасы кезіндегі экономикалық өсу әсерлі болды. Алайда бұл өсім шектеулі және тұрақсыз болды. Өсу ауыл шаруашылығындағы салыстырмалы түрде жоғары өнімділікке, провинциялардан және халықаралық саудадан қомақты ресурстар ағынына негізделген, бірақ не технологиялық прогресспен, не шығармашылық жойылумен қолдау таппады.
Рим мұрасының маңыздылығына қарамастан, Ұлыбританиядағы институттардың дамуы және Британдық өнеркәсіптік революция бұл мұраның тікелей жемісі болған жоқ. Тарихи факторлар институттардың даму процесінің нақты қалай жүретінін белгілі бір дәрежеде анықтағанымен, бұл жай ғана және алдын ала анықталған әсер емес, сонымен қатар тек жинақтаушы түрде көрінеді. Ежелгі Рим және ортағасырлық Венеция қосуға бағытталған алғашқы қадамдарды қалай оңай өзгертуге болатынын көрсетеді. Еуропа мен Таяу Шығыста Рим өркениеті жасаған экономикалық және институционалдық ландшафт келесі ғасырларда бұл аймақтарда инклюзивті институттардың құрылуына әкелмеді.
Шындығында, бұл институттар ең алдымен римдіктер ең әлсіз жағдайға ие болған және 5-ші ғасырда бір түнде жоғалып кеткен Англияда пайда болуы және ең үлкен дәрежеде дамуы керек еді. Оның орнына, біз 4-тарауда талқылағанымыздай, тарих өз жұмысын институционалдық айырмашылықтарды тудыратын (осы уақытқа дейін аз болса да) институционалдық ауысымдар арқылы жасайды, олар кейін иілу нүктелерімен әрекеттесу кезінде күшейтіледі. Бұл мұндай айырмашылықтар жиі соншалықты аз болғандықтан, оларды оңай тегістеуге болады және әдеттегі жинақталған процеске байланысты әрқашан пайда бола бермейді.
Римнің ыдырауы орталықтандырылмаған саяси ландшафт тудырды және бұл өз кезегінде феодалдық тәртіптің орнауына әкелді. Құлдықтың жойылуы және еркін қалалардың пайда болуы осы дамудың ұзақ мерзімді, ұзақ мерзімді (әрине, тарихи түрде мүлде анықталмаған) жанама өнімдері болды.
7-тарау
Уильям Ли 17 ғасырдың аяғында тоқыма машинасын ойлап тапты. Алайда, патент алу әрекеті корольдің бас тартуымен аяқталды: механикаландыру адамдарды жұмыссыз қалдырады, жұмыссыздықты тудырады, саяси тұрақсыздыққа әкеледі және патша билігіне қауіп төндіреді. Шұлық тоқу станогы өнімділіктің үлкен өсуіне уәде берді, бірақ ол сонымен бірге шығармашылық жойылу процесін бастау қаупін тудырды. Лидің тамаша өнертабысқа реакциясы осы кітаптың негізгі идеясын көрсетеді. Неолит дәуірінен өнеркәсіптік революцияға дейін өмір сүру деңгейінің көтерілуінің тұрақты болмауының басты себебі – шығармашылық жойылудан қорқу.
Англияның тарихы монархия мен оған бағыныштылар арасындағы қақтығыстарға толы. 1215 жылы барондар Джон патшаға қарсы көтеріліс жасап, оны Лондон маңындағы Руннимед шалғынында Магна Картаға қол қоюға мәжбүр етті. Жарғы бойынша король салықты көтергісі келсе барондармен ақылдасып отыруға міндетті болды. Саяси институттар үшін күрес жалғасып, 1265 жылы сайланған парламент құрылғанда монархтың билігі одан әрі қысқартылды. Көптеген парламент мүшелері тәждің өз билігін нығайту әрекетін мүлде ұнатпады және олар монархияның қарсыласуының өзегін құрады, оның күші кейінірек ағылшын, содан кейін Даңқты революциялар кезінде көрінеді.
Экономикада институттардың экстрактивтілігі Уильям Лидің өнертабысы туралы әңгіме сияқты жағдайларда ғана көрінбеді: барлық жерде монополиялар болды, монополиялар ... 1621 жылға қарай Англияда жеті мың монополия болды. Олар экономиканың өркендеуі үшін маңызды болып табылатын таланттың өзін-өзі жүзеге асыруына кедергі жасады.
1688 жылдан кейін меншік құқығы әлдеқайда қауіпсіз болды, ішінара бұл құқықтарды қорғау көптеген депутаттардың мүддесіне сай болды, ішінара сол кезде құрылған плюралистік институттар петициялардың ықпалында болуы мүмкін болғандықтан. 1688 жылдан кейін саяси жүйе әлдеқайда инклюзивті болды және Англияда салыстырмалы теңдік жағдайларын жасады.
Саяси қатысудың кеңеюі Даңқты революциядан кейін плюрализм өскен топырақ болды. Егер Стюарттарға қарсы күрескендердің барлығының мүдделері ұқсас болса, онда Стюарттардың құлауы ланкастерлердің Йорктерді жеңгеніне ұқсайтын еді: бір тар топтың мүдделері екінші топтың мүдделерінен жоғары болды. Сайып келгенде, бұл құлату барлық сол өндіруші институттардың бір немесе басқа түрде қайта құрылуына әкеледі. Кең коалиция плюралистік саяси институттарды құру сұранысының жоғары болатынын білдірді. Белгілі бір плюрализм болмаса, біреудің мүддесі басқалардың мүддесі есебінен үстемдік ету қаупі болды. 1688 жылдан кейін Парламенттің осындай кең коалицияны ұсынуы Парламенттің өтініштерді қабылдауға мәжбүр болуының ең маңызды себебі болып табылады, тіпті егер олар онда өкілдік етпейтін бөлімдердің өкілдерінен, оның ішінде дауыс беру құқығы жоқ адамдардан болса да. Бұл кез келген топтың басқалардың есебінен монополия орнату әрекеттеріне қарсы тұрудың негізгі факторы болды.
8-тарау
Абсолютизм және орталықтандырудың жоқтығы (немесе әлсіз орталықтандыру) өнеркәсіптік дамудың екі түрлі кедергісі. Бірақ олар да бір-бірімен байланысты: екеуі де, бір жағынан, жасампаздық жойылудан қорқумен, екінші жағынан, саяси орталықтандыру үдерісі көбінесе абсолютизмнің күшеюіне әкелетінін түсіну арқылы қолдайды. Саяси орталықтандыруға қарсылық инклюзивті саяси институттарға қарсылық сияқты ойлардан туындайды: ең алдымен саяси билікті жоғалтудан қорқу (бұл жағдайда орталықтандырылған мемлекет пен оны басқаратындардың пайдасына).
1682-1725 жылдар аралығында билік еткен Ұлы Петр жаңа астана Петербургтің негізін қалады, осылайша билікті ескі ақсүйектер, Мәскеу боярларының қолынан тартып алды. Заманауи бюрократиялық мемлекет құруға және армияны жаңғыртуға кірісіп, өзін таққа отырғызған боярлық Думаны таратып, егемендік қызметке негізделген мүлде жаңа әлеуметтік иерархиялық жүйені - «Дәрежелер кестесін» енгізді. Ол сонымен бірге шіркеуді бақылауға алды. Осы саяси орталықтандыру процесі барысында Петр билікті басқа институттардан тартып алып, оны өз қолына шоғырландырды.
Өнеркәсіптік революцияның күрделі сын-қатерлеріне төтеп бере алмаған көптеген елдер прогрестен артта қалып, өнеркәсіпті дамыту уәде еткен игіліктерді ала алмады. Бұл әртүрлі себептермен болды - Осман империясындағы сияқты абсолюттік және экстрактивті саяси институттардың жұмыс істеуі нәтижесінде немесе Сомалидегі сияқты саяси орталықтандырудың жоқтығынан.
Испания мемлекеттік ғимаратының іргетасы 1492 жылы Изабелла королева мен король Фердинандтың некесі Арагон және Кастилия корольдіктерін біріктірген кезде қаланды. Сол жылы реконкиста аяқталды - Пиреней түбегінен мұсылмандарды ығыстырудың ұзақ процесі. Арабтар мен берберлер бұл жерлерді 8 ғасырда жаулап алды. Пиреней түбегіндегі соңғы мұсылман мемлекеті Гранада дәл сол жылы Арагон мен Кастилия бірігіп, Колумб Америка континентіне жетіп, оның саяхатын қаржыландырған Изабелла мен Фердинандтың жаңа жерлерге егемендігін жариялаған жылы христиандарға бағынды.
Испаниядағы абсолютистік режимді құру және нығайту процесі Америкада ашылған бағалы металл кен орындарын игеру есебінен қаржыландырылды. Кастилия мен Арагонның қосылуы кезінде Пиреней түбегі Еуропадағы экономикалық жағынан ең табысты аймақтардың бірі болды. Өзінің абсолюттік саяси жүйесін нығайтқаннан кейін Испания бірінші кезекте туысқандық, ал 17 ғасырдың басынан абсолютті экономикалық құлдырауға келді. Испаниядағы корольдік қазынаны толтырған отаршылдық тауарлар Англияда қалыптасып келе жатқан көпестер табын байытты. Дәл осы көпестер табы ертедегі ағылшын экономикасының динамизмін болашақта қамтамасыз етіп, абсолютизмге қарсылардың саяси коалициясының өзегіне айналады.
Кастилия Корольдігінің де, Арагон Корольдігінің де өз Кортестері болды - мемлекеттің әртүрлі топтарын (имликтерін) білдіретін парламент. 15 ғасырға қарай Кортес құрамында тек 18 қала ғана болды, олардың әрқайсысы екі депутаттан өкілдік етті. Сондықтан Кортес ағылшын парламенті сияқты қоғамның кең топтарының мүдделерін көрсетпеді және олар ешқашан әртүрлі мүдделер соқтығысатын және абсолютизмді шектеуге тырысатын органға айналған жоқ.
Испаниядағы абсолютизмнің сақталуы және тіпті күшеюі сыни бүгу нүктелерінде елеулі мәнге ие болатын шағын бастапқы айырмашылықтардың тағы бір мысалы болып табылады. Бұл жағдайда Испания мен Англия арасындағы шамалы айырмашылықтар өкілді институттардың әртүрлі құрылымы мен әртүрлі күшінен тұрды, ал Американың ашылуы бетбұрыс болды.
Абсолютизм Еуропаның басым бөлігінде ғана емес, сонымен қатар Азияда да орын алды және сол жерде өнеркәсіптік революцияның бетбұрыс кезеңінде индустрияландыруды болдырмайды. Мұны Қытайдың Мин және Цин әулеттерінің немесе түрік Осман әулетінің мысалдары жақсы көрсетеді. Сун әулеті кезінде (960–1279) Қытай технологиялық инновациялар бойынша әлемдік көшбасшы болды. Қытайлықтар сағатты, компасты, мылтықты, қағаз және қағаз ақшаны, фарфорды, темір балқытуға арналған домна пешін - мұның барлығын Еуропадағыдан әлдеқайда ерте ойлап тапты. Айналдыратын дөңгелек пен су дөңгелегі Еуропада қолданыла бастаған уақытта Қытайда пайда болды. Осының салдарынан 1500 жылы Қытайдағы өмір сүру деңгейі Еуропадағыдай жақсы болды. Сонымен қатар, Қытайда көптеген ғасырлар бойы орталықтандырылған мемлекет болды, онда лауазымдар меритократиялық негізде таратылды. Алайда Қытайдың мемлекеттік жүйесі абсолютті монархия болды, ал экономикалық өсу өндіруші институттар жағдайында жүзеге асты.
Сун әулетінің орнына келген Мин және Цин әулеттері дәуірінде мемлекет бұрандаларды одан сайын қатайта бастады. Халықаралық, содан кейін жағалаудағы навигацияға тыйым салынды. Мин және Цин әулеттерінің халықаралық саудаға қарсы тұруының себебі бізге түсінікті – ол жасампаздық жойылудан қорқу. Биліктің басты мақсаты саяси тұрақтылық болды. Атлантикалық экспансия кезінде Англияда болғандай, уақыт өте келе сөзсіз басын көтеріп, саяси құқықтарды талап ететін көпестер табын байытқандықтан, халықаралық сауда тұрақсыздандыратын деп саналды. Экономикаға мұндай бақылаудың салдары болжамды: Қытай экономикасы 19-шы және 20-шы ғасырдың басында тоқырауға ұшырады, ал көптеген басқа елдердің экономикасы индустрияландыруды бастады. 1949 жылы Мао Цзэдун Қытайда коммунистік режим орнатқан кезде ол әлемдегі ең кедей елдердің бірі болды.
9-тарау
14-16 ғасырларда Оңтүстік-Шығыс Азия дәмдеуіштер саудасының арқасында айтарлықтай экономикалық өсуді бастан кешірді. Дегенмен, XVI-XVII ғасырлар тоғысында. Голландиялық Шығыс Үндістан компаниясы халықтың бір бөлігін қырып, қалампыр мен мускат жаңғағы саудасын бақылауға алды. Жергілікті халық ештеңе өндірмеуді жөн көрді. Олар голландиялық компания дәмдеуіштерге қарсы соғысып осында келеді деп қорықты. Егер Голландия агрессиясы болмағанда Оңтүстік-Шығыс Азия мемлекеттерінің дамуы қандай жолмен жүретінін білмейміз. Бәлкім, олар абсолютизмнің өзіндік формаларын шоғырландырған болар еді немесе 16 ғасырдың соңындағы саяси күйде ұзақ уақыт қалар еді. Голландиялық отаршылдық Молуккалардың да, бүкіл аймақтың да экономикалық және саяси даму бағытын түбегейлі өзгертті. Оңтүстік-Шығыс Азия халықтары іскерлік белсенділікті жоққа шығарды, оқшаулану мен басқарудың барған сайын абсолютистік формаларына бет бұра бастады. Келесі екі ғасырда олардың өнеркәсіптік революция кезінде әлемге тараған жаңалықтарды пайдалану мүмкіндігі болмады.
Құл саудасына негізделген өндіруші экономикалық және саяси институттарды ескере отырып, индустриализация Сахараның оңтүстігіндегі Африкада орын алған жоқ. Бұл аймақ тоқырауды, тіпті регрессияны бастан кешірді, ал әлемнің басқа бөліктері жаңа, заманауи экономикаларын реформалады.
Қос экономика тұжырымдамасын алғаш рет 1955 жылы сэр Артур Льюис ұсынған. Көптеген дамымаған немесе дамымаған экономикалар екі жақты құрылыммен, «заманауи» және «дәстүрлі» секторларға бөлінуімен сипатталады. Заманауи сектор, яғни экономиканың ең дамыған бөлігі қаламен, заманауи индустриямен және технологиялық жаңалықтарды пайдаланумен байланысты. Дәстүрлі сектор ауылмен, ауыл шаруашылығымен, артта қалған институттармен және технологиямен байланысты. Ауыл шаруашылығындағы осы артта қалған институттардың бірі – коммуналдық (жеке емес) жерге меншік. Льюистің идеялары бойынша өскен даму экономистерінің ұрпағы үшін «даму мәселесін» шешу оңай: сізге тек адамдар мен ақшаны дәстүрлі сектордан және заманауи секторға көшіру жеткілікті. Льюис 1979 жылы экономиканы дамыту жөніндегі жұмысы үшін Нобель сыйлығын алды.
Льюистің тұжырымдамасы негізінен дұрыс, бірақ ол қос экономиканы қалыптастырудың жалпы логикасын жіберіп алады. Дамымағандығы салыстырмалы түрде жақында болған жағдай және мүлдем табиғи емес. Бұл жағдайды отаршылдар өздерінің жеке кәсіптері үшін арзан жұмыс күшінің көзіне ие болу және қара африкалықтардың бәсекелестігінен құтылу мүмкіндігін алу үшін әдейі жасады. Қос экономика артта қалудың тағы бір мысалы болып табылады, бірақ ғасырлар бойы табиғи түрде қалыптаспаған, бірақ жасанды түрде жасалған.
10-тарау Өркендеуді тарату
XVIII ғасырдың аяғынан бастап. Австралиялық отарлау басталды. Жергілікті тұрғындар өте аз болды, сондықтан оларды пайдалану мүмкін болмады.
Жаңа Оңтүстік Уэльс көптеген жолдармен Вирджиниядағы Джеймстаунға ұқсады: колонияның элитасы мұнда инклюзивті институттар салуды өздерінің мүдделері үшін қарастырды. Мұндағы жалғыз жұмыс күші сотталғандар болды, ал олардың еңбегін өнімді етудің бірден-бір жолы – оларға ақша төлеу болды.
1850 жылға қарай Австралияда сайлау құқығы ересек ақ нәсілді еркектердің барлығына таратылды. 1851 жылы Виктория штаты Жаңа Оңтүстік Уэльстен бөлініп шықты және Тасмания штаты сайлауда шынымен жасырын дауыс беруді енгізген әлемдегі алғашқы аймақтар болды, бұл дауыстарды сатып алу және сыбайлас жемқорлық мүмкіндігін азайтты. Осы уақытқа дейін ағылшын тілінде сөйлейтін елдерде «Австралиялық дауыс беру» тіркесі «жасырын дауыс беру» терминімен синоним болып келеді.
Америка Құрама Штаттарында және Австралияда салынған инклюзивті институттар өнеркәсіптік революцияның бұл елдерге тез таралып, олардың байып кете бастағанын білдірді. Көп ұзамай Канада мен Жаңа Зеландия сияқты колониялар да дәл осындай жолмен жүрді. Дегенмен, инклюзивті институттардың басқа жолдары болды. Батыс Еуропа мемлекеттерінің көпшілігі Франциядағы абсолютизмді құлатқан және бірқатар этникалық қақтығыстарды тудырған француз революциясының ықпалымен инклюзивті институттарға келудің үшінші жолын таңдады, оның барысында институционалдық реформалар Батыс Еуропаның барлығына дерлік тарады. Бұл реформалардың экономикалық нәтижесі Батыс Еуропа елдерінің көпшілігінде инклюзивті экономикалық институттардың пайда болуы, өнеркәсіптік революция және экономикалық өсу болды.
1789 жылға дейін үш ғасыр бойы Франция абсолютті монархия болды. Француз қоғамы үш сословиеге бөлінді. Дінбасылар бірінші сословиенің өкілі болды, екінші сословие дворяндар болды, ал қалғандарының барлығы үшінші сословиеге тиесілі болды. Дворяндар мен дінбасылары салық төлемеген. Француз революциясы бір сәтте феодалдық құрылысты өзіне тән барлық алымдар мен салықтармен бірге жойып, дворяндар мен дінбасылар үшін салық жеңілдіктерін толығымен жойды. Әртүрлі таптардың әлеуметтік және саяси рөлдері арасындағы қатаң шекараларды жою экономикалық белсенділікке кедергі келтіретін кедергілердің құлауына әкелді. Гильдиялар мен барлық кәсіби шектеулер жойылды, бұл қалалардағы барлық бәсекелестік жағдайлар үшін тең жағдай туғызды.
Революция бірнеше ондаған жылдар бойы толқулар мен соғыстарға ұласты. Бірақ бұдан былай қозғалысты абсолютизм мен экстрактивті «ескі тәртіптен» инклюзивті саяси және экономикалық институттарға бұру мүмкін болмады. Француз революциясы өзімен бірге көптеген зорлық-зомбылық пен азапты, хаос пен соғысты әкелді. Соған қарамастан, оның арқасында Францияның дамуына Австрия-Венгрия және Ресей сияқты Шығыс Еуропаның абсолюттік мемлекеттеріндегідей бұрын экономикалық өсу мен өркендеуге кедергі келтірген өндіруші институттар кедергі келтірмеді.
Революцияның дамуына Франция мен Австрия бастаған бірнеше еуропалық елдерден тұратын «бірінші коалиция» деп аталатын елдер арасында басталған соғыс та сөзсіз әсер етті. Бұл соғыс «санс-кулоттар» деп аталатын революционерлердің табандылығы мен радикалдылығын күшейтті ( Санс котлеттер- француз «кюлотта кимейтіндер», яғни тізеге дейін қысқа шалбарлар. Кюлотта қарапайым халық киетін ұзын шалбардан айырмашылығы ақсүйектердің белгісі болып саналды). Радикалданудың нәтижесі - олардың көшбасшылары Робеспьер мен Сент-Жюст бастаған якобиншілер жүргізе бастаған және Людовик XVI мен Мари Антуанетта өлім жазасына кесілгеннен кейін бұрын-соңды болмаған мөлшерге жеткен террор болды.
Бірақ көп ұзамай террор бақылаудан шығып, 1794 жылдың шілдесінде оның басшылары Робеспьер мен Сен-Джюст оның құрбаны болды. Осыдан кейін салыстырмалы тыныштық кезеңі басталды, алдымен Анықтаманың онша тиімді емес басқаруымен (1795-1799), содан кейін биліктің консулдар Дюкос, Сиеес және Наполеон Бонапарт үштігінің қолында шоғырлануымен жалғасты. Көп ұзамай консулдық Наполеонның жалғыз билігімен ауыстырылды. 1799 жылдан 1815 жылға дейінгі кезең Францияның ең үлкен жеңістері дәуірі болды. Бұл жеңістер Наполеонға өзінің саяси ерік-жігерін еркін жүзеге асыруға – реформалар жүргізуге және өзіне бағынатын кең аумақта құқықты кодификациялауға мүмкіндік берді.
Наполеон әскерлері континенттік Еуропаның орасан зор бөлігін басып алды және француздар басып алған барлық дерлік аймақтарда орта ғасырлардан бері сақталған тәртіптер болды: патшалар, князьдер мен дворяндар билікте болды, барлық жерде - қалада да, қалада да. ауыл - саудаға шектеулер болды. Крепостнойлық және феодализм бұл елдердің көпшілігінде Францияның өзіне қарағанда әлдеқайда тереңірек тамыр жайған болатын. Қалалардағы барлық шаруашылық қызметті реттейтін гильдиялар да дәстүрлі түрде Францияға қарағанда неміс штаттарында күшті болды.
Француз революциясының жетекшілері, содан кейін Наполеон революцияның жетістіктерін осындай елдерге экспорттады, бұл абсолютизм мен феодалдық жер қатынастарының жойылуына, гильдиялардың таратылуына және барлығының теңдігі принципінің орнығуына әкелді. заң алдында. Осылайша, француз революциясы Францияны ғана емес, сонымен қатар б туралыЕуропаның қалған бөлігі инклюзивті институттарды құруға және одан кейінгі экономикалық өсуге.
Францияда болып жатқан жағдайға алаңдаған Еуропаның бірнеше мемлекеті Францияға шабуыл жасау үшін Австрияның айналасына жиналды. Барлығы асығыс жиналған революциялық әскерлер ұрыс даласында тез талқандалады деп күтті. Дегенмен, француз әскері басқа елдерге қарағанда, маңызды жаңалық – жалпыға бірдей әскери міндеттіліктің арқасында ұрысқа дайын болып шықты. 1793 жылы тамызда енгізілген жалпы әскерге шақыру француздарға үлкен армия құруға және Наполеон өзінің әскери таланттарымен сахнаға шыққанға дейін сандық басымдыққа негізделген артықшылыққа қол жеткізуге мүмкіндік берді.
Наполеон революциялық реформаларды жалғастырып, тереңдетуді көздеді. Ең бастысы, ол Рим құқығының принциптерін және заң алдында барлығының теңдігі идеясын қолданып, оларды қазіргі уақытта Наполеон кодексі деп аталатын заң шығару жүйесінің негізіне айналдырды. 19 ғасырдың ортасына қарай бұрын француз экспансиясына ұшыраған елдердің барлығында дерлік индустрияландыру қарқынды жүріп жатты, тек Австрия немесе Наполеон жаулап ала алмаған Ресей немесе Францияның үстемдігі уақытша болған Польша мен Испания сияқты мемлекеттерде ғана болды. шектелген, әлі де тоқырау жалғасты.
Жапония XVII ғасырдың басынан бастап Токугава үйі басқарған экономикалық жағынан артта қалған ел болды, оның негізін қалаушы 1603 жылы сегун, яғни «қолбасшы» атағын алды. Жапон императоры нақты биліктен алынып, оған тек салтанатты функциялар қалдырылды. Окубо Тошимити коалиция құрып, біршама радикалды бағдарлама ұсынды. Бірінші абзацта «елдегі саяси билік императорлық сотқа қайта оралуы керек және барлық заңдарды сот шығаруы керек» деп жазылғанымен, одан әрі:
- Екі заң шығарушы орган - Жоғарғы және Төменгі палата құрылып, үкіметтің барлық шаралары олардың келісіміне негізделуі керек.
- Кеңес мүшелері жер иелерінің, ақсүйектер мен халықтың құрметті өкілдері болуы керек, бұрынғы дәстүрлі ұстанымдары мен маңызын жойған жөн.
- Сыртқы қатынастар кеңестің консенсуалды шешімі негізінде реттеледі.
- Өткен жылдардағы заңдар мен нормалар жойылып, жаңалары қабылдануы керек.
1868 жылы 3 қаңтарда Мэйдзи қалпына келтіру жарияланды. Император Мэйдзи қайтадан толық билікпен инвестицияланды. Мэйдзи қалпына келтіру Жапонияда институционалдық реформалардың басталуына әкелді. 1869 жылы феодалдық жүйе жойылып, үш жүз феодтар үкіметтің құзырына өтіп, префектураларға айналдырылды, оларды үкімет тағайындаған губернаторлар басқарды. Салық орталықтандырылып, ескі феодалдық мемлекеттің орнын жаңа бюрократиялық мемлекет басты. 1869 жылы барлық әлеуметтік топтардың заң алдындағы теңдігі жарияланып, ішкі саяхат пен саудаға барлық шектеулер жойылды. Самурайлар класы жойылды (бірақ бұл бірнеше көтерілістерді тудырды; бұл оқиғалар «Соңғы самурай» фильмінде көрініс тапты). Жерге жеке меншік құқығы енгізіліп, императордың кез келген субъектісі бұдан былай өз кәсібін еркін таңдай алатын болды.
1890 жылға қарай Жапония конституциялық монархияны, сайланбалы парламентті және тәуелсіз сот билігін қамтамасыз ететін жазбаша конституцияға ие болған алғашқы азиялық мемлекет болды. Бұл өзгерістер Жапонияның өнеркәсіптік революцияның артықшылықтарын пайдаланған алғашқы Азия мемлекеті болуына шешуші фактор болды.
11-тарау Қолайлы кері байланыс
Даңқты революция заң үстемдігін орнатуға қызмет етті және бұл тұжырымдама әсіресе Англия мен жалпы Ұлыбританияда күшті болды. Мұндағы басқарушы элита бұл принциппен олар өздері ойлағаннан әлдеқайда көп шектелді. Вигтер өздеріне кедергі келтірген қарапайым халықтың әрекеттерін жою үшін қатыгез, қысымшылық заңдарды қабылдай алғанымен, олар заң үстемдігіне байланысты туындаған қосымша кедергілерге тап болды. Әрине, абсолютистік саяси институттар жағдайында құқықтық мемлекетті елестету мүмкін емес. Бұл плюралистік саяси тапсырыстардың және осы плюрализмнің негізін құрайтын кең саяси коалициялардың жемісі.
Бірақ неге Вигтер соттарды Қара актіні дәйекті түрде қолдануға мәжбүрлеу үшін өздерінің ықпалын пайдаланбады және неге олар сот процесінің олардың пайдасына бұрылғанын көрген сайын алқабилерді жұмыстан шығарған жоқ? Бұл сұрақтың жауабы даңқты революцияның мәнін тереңірек түсінуге мүмкіндік береді және неліктен ол ескі абсолютизмді жаңасымен алмастырмады - бұл плюрализм мен заң үстемдігінің өзара әрекеттесуі, сондай-ақ олардың динамизмі туралы. «ізгілікті кері байланыс». Көптеген партиялар өздерінің билік үлесін бірден талап еткенімен, олардың ешқайсысы тым көп билікке ие болмайтындай етіп, осы партиялардың барлығына қолданылуы мүмкін заңдар мен шектеулер жүйесі ең табиғи болды - өйткені бұл, сайып келгенде, негіздердің негізін бұзды. плюрализм. Сонымен, билік басындағы адамдардың озбырлығының шегі мен шегі болуы керек деген ұғым – яғни заң үстемдігі ұғымы плюрализм логикасының бір бөлігі болды.
Сонымен қатар, плюрализм ашық қоғам құрып, тәуелсіз БАҚ-қа жол ашты. Айта кетейік, Англияда баспасөздегі цензура 1688 жылы жойылды.
Инклюзивті институттардың ізгілікті кері байланысы қол жеткізгенді сақтап қана қоймайды, сонымен қатар үлкен инклюзивтілікке қарай дамуға жол ашады.
Азаматтық соғыстың аяқталуымен Америка Құрама Штаттарының солтүстігі қарқынды экономикалық өсуді бастан кешірді. Кейбір кәсіпкерлер темір жол желісінің, өнеркәсіп пен сауданың дамуын пайдаланып, үлкен табысқа қол жеткізді. Мұндай бизнесмендерді «қарақшы барондар» деп атаған, өйткені олар монополияға қол жеткізуге және нарыққа жаңа ойыншылардың енуіне жол бермеуге тырысып, өте өрескел әрекет етті.
19-шы ғасырдың соңы мен 20-шы ғасырдың басында монополиялық тресттері бар «қарақшы барондардың» сахнаға шығуы нарықтық экономиканың өзі инклюзивті институттардың тұрақтылығына әлі кепілдік бере алмайтынын көрсетеді. Инклюзивті экономикалық институттардың тұрақтылығы жай ғана нарықты емес, оған кіру үшін барлығына бірдей жағдайларды және қатысушылардың көпшілігі үшін экономикалық перспективаны қамтамасыз ететін инклюзивті нарықты қажет етеді. Саяси билік қолдайтын монополиялар бұл шарттарға қайшы келеді. (Айта кететін жайт, монополистер туралы мұндай көзқарасты барлық экономистер қолдамайды. Мысалы, австриялық мектеп қарама-қарсы көзқарасты ұстанады және монополияға қарсы заңнаманы зиянды деп санайды; қараңыз Доминик Арментано. , ол қысымға қарамастан, монополияға қарсы заңдарды қабылдаған жоқ. АҚШ пен ЕО, Лариса Буракованы қараңыз. . - Ескерту. Багузина.)
Қолайлы кері байланыс бірнеше механизмдер арқылы жұмыс істейді. Біріншіден, плюралистік саяси институттардың логикасы диктатордың, партияның немесе тіпті заңды түрде сайланған президенттің билікті басып алуын әлдеқайда қиындатады. Плюрализм сонымен қатар заң үстемдігі тұжырымдамасын, яғни заңдардың барлық азаматтарға бірдей қолданылуы керек деген принципті, абсолютті монархия кезінде мүлде мүмкін емес нәрсені қолдайды. Бірақ заңның үстемдігі принципі бір топтың екінші топтың құқығын бұзу үшін ешбір заңды қолдануға болмайтынын да қарастырады. Ең бастысы, бұл қағида халықтың саяси процеске көбірек қатысуына мүмкіндіктер ашады және жасайды туралыадамдардың тек заң алдында ғана емес, сонымен бірге саяси жүйеде де тең болуы керек деген идеяны алға тарта отырып, инклюзивтіліктің жоғарылауы.
Екіншіден, инклюзивті саяси институттар ұқсас экономикалық институттарды қолдайды және өз кезегінде соңғысынан қолдау алады. Инклюзивті экономикалық институттар саяси билікті басып алудан кез келген адам – кем дегенде қысқа мерзімде ала алатын гипотетикалық пайданы барынша азайтады. Экономикалық институттар 18 ғасырда Ұлыбританияда жеткілікті түрде қамтылғандықтан, элита, егер олар шексіз билік үшін күресуге батылы барса, демократияны жақтаушыларға қарсы ауқымды қуғын-сүргін жүргізуде азырақ ұтар еді және шын мәнінде көп жоғалтар еді. .
Экономикалық институттар бұрынғысынша жоғары өндіруші және 19-шы ғасырдың соңы мен 20-шы ғасырдың басында көбірек саяси өкілдік туралы талаптарға жауап репрессия болған Австрия-Венгрия және Ресей сияқты абсолютистік режимдері бар елдерде жағдай мүлдем басқаша болды. , егер ол биліктен айырылса, элита тым жоғалып кетті.
Ақырында, инклюзивті саяси институттар еркін БАҚ-тың гүлденуіне ықпал етеді.
12-тарау
Сьерра-Леоненің дамуын, дәлірек айтсақ, оның жоқтығын тұйық шеңбердің мысалы ретінде қарастыруға болады. Әуелі британдық отаршыл билік өндіруші институттар салды, сосын тәуелсіз елдің саясаткерлері таяқшаны қуана қолға алды.
Оның үстіне, экстрактивті саяси институттар билікті асыра пайдалануды тексермейді. Билік адамды мүлде бұзады ма, ол даулы мәселе, бірақ лорд Эктон «абсолютті билік абсолютті бұзады» деп айтқанда дұрыс болды. Алдыңғы тарауда біз Франклин Рузвельт өзінің президенттігін қоғамға пайдалы деп есептейтіндей пайдаланғысы келгеннің өзінде және бұл әрекетте Жоғарғы Соттың қарсылығын жойғысы келгенде де, Америка Құрама Штаттарының инклюзивті саяси институттары оның шектеуден шығуына кедергі болғанын көрдік. оның күшін шектейді. Алайда, экстрактивті саяси институттар жағдайында билік қаншалықты бұрмаланған және қоғамға жат болса да, іс жүзінде ешқандай негіз жоқ. 1980 жылы Сьерра-Леоне Орталық банкінің губернаторы Сэм Бангура Сиаки Стивенстің саясатын сынап, диктаторды ысырапшылдықпен айыптады. Көп ұзамай банкирді өлтірді: ол Орталық банк ғимаратының жоғарғы қабатынан көшенің тротуарына лақтырылды. Осылайша, экстрактивті саяси институттар тұйық шеңбер жасайды: сайып келгенде, олар азаматтарды мемлекеттік билікті тартып алып, оны теріс пайдаланатындардан қорғауды қамтамасыз етпейді.
Тұйық шеңберді қозғалысқа келтіретін тағы бір тетік – билік үшін күресте бәсін көтеру. Дәл осыны біз Рим мен Майя мемлекеттерінің қалаларының мысалында байқадық. Африканың барлығында дерлік мұндай қақтығыстар қанды азаматтық соғыстар сериясына ұласты және экономикалық күйреу мен бұрын-соңды болмаған адамзаттың қасіретіне әкелді - сонымен бірге мемлекеттің деградациясына әкелді.
Азаматтық соғысқа дейін Америка Құрама Штаттарының оңтүстік штаттарының институттары сияқты өндіруші болды. Экономикалық және саяси шешімдер оңтүстік элитасының – плантациялар мен құлдық шаруашылықтардың иелерінің қолында шоғырланды. 19 ғасырдың ортасына қарай оңтүстік солтүстікке қарағанда айтарлықтай кедей болды. Құлдықтың таралуын көрсететін картада (3-сурет) 1840 жылғы жағдай бойынша АҚШ-тың жекелеген округтеріндегі халық санындағы құлдардың үлесі көрсетілген.
Азамат соғысы кезінде 600 000 адам қаза тапты; құрбан болғандар арасында өсімдіктер аз болған. Құл иеленушілік экономикалық институты жойылғанымен, Оңтүстіктің дамуы осы институттан әлі де арзан жұмыс күшін қажет ететін плантациялық егіншілікке сабақтастығын айқын көрсетеді. АҚШ-тың оңтүстік штаттарындағы өндіруші институттар Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін ғана шайқалды, ақыры азаматтық құқықтар қозғалысы олардың негізі болған саяси жүйені жойғаннан кейін ғана күйреді. Ал 1950-1960 жылдары бұл жүйеден бас тартқаннан кейін ғана оңтүстік экономикалық көрсеткіштер бойынша Солтүстікке баяу жақындай бастады.
Биліктің Хайле Салассиден Менгистуға ауысуы және Сьерра-Леонедегі британдық отаршылдық билігінен Сиаки Стивенстің диктатурасына өтуімен бейнеленген тұйық шеңбердің нақты нұсқасын неміс әлеуметтанушысы Роберт Михельс «темір заңы» деп атады. олигархия». Олигархиялық институттар сол элита билікте болған кезде ғана емес, тіпті билік мүлдем жаңа адамдарға өткенде де қайта жаңғыртады. Африкадағы отаршылдықтан кейінгі көптеген көшбасшылар сол резиденцияларға көшіп, сол адамдарды орналастырды, өткен кезеңдегі отарлық билік немесе монархтар сияқты нарықты басқару және ресурстарды алу әдістерін қолданды.
«Олигархияның темір заңы» деп аталатын тұйық шеңбердің нұсқасы экстрактивті саяси институттар абсолютті билікке іс жүзінде ешқандай шектеулер жасамайды және құлаған диктатордың орнын басып, мемлекетті бақылауға алған адамға ештеңе кедергі жасамайды. Әрине, «олигархияның темір заңы» шын мәнінде заң емес – кем дегенде біз табиғат заңдары туралы айтатын мағынада. Ол Англиядағы Даңқты революция немесе Жапониядағы Мэйдзи қалпына келтіру мысалдарында көргендей, еріксіз, баламасыз жолды білдірмейді.
Біз инклюзивті институттарға бетбұрысты көрген барлық жағдайлардың негізгі факторы сол немесе басқа кең коалицияның абсолютизмге қарсы ынтымақтасу және абсолюттік институттарды неғұрлым инклюзивті және плюралистік институттармен алмастыру үшін жеткілікті қуатты саяси күшке айналуы болды.
Сьерра-Леонедегі тәуелсіздік қозғалысы да, Эфиопиядағы офицерлердің қастандығы да кең коалициялардың қамқорлығындағы революциялық қозғалыстар болған жоқ. Керісінше, бұл билікті басқалардан тауар алу үшін пайдалану үшін билікке ұмтылған нақты адамдар мен тар топтардың әрекеттері болды. Өндіруші институттар келесі режимге жол ашып қана қоймайды (бұл одан да жауыз болуы мүмкін), сонымен бірге бітпейтін қақтығыстар мен азаматтық соғыстарға негіз жасайды.
14-тарау
1966 жылы Бечуаналанд тәуелсіздік алып, Ботсвана болды. Республика бойынша жалпы ұзындығы 12 шақырымға созылған тас жол, 22 жоғары білімді, жүзге жуық орта білімді адам болды. Келесі 45 жылда ол әлемдегі ең қарқынды дамып келе жатқан мемлекеттердің біріне айналды. Бүгінде Ботсвана Сахараның оңтүстігіндегі Африканың кез келген елінің жан басына шаққандағы ең жоғары табысына ие.
Ботсвана үлгілерді қалай бұза алды? Жауап анық – тәуелсіздік алғаннан кейін инклюзивті саяси және экономикалық институттарды жылдам құру арқылы. Сол уақыттан бері ел демократиялық жолмен дамып келеді, онда конкурстық негізде тұрақты сайлаулар өткізіліп тұрады, Ботсвана тарихында азаматтық соғыстар мен шет мемлекеттердің интервенциялары болмаған. Үкімет жеке меншік құқығына негізделген экономикалық институттарды нығайтады, макроэкономикалық тұрақтылықты қамтамасыз етеді және инклюзивті нарықтық экономиканың дамуын ынталандырады. Ботсванадағы Англия сияқты, мемлекеттің орталықтандыру дәрежесі айтарлықтай жоғары болды, ал салыстырмалы түрде плюралистік тайпалық институттар отаршылдықтың құлауынан аман қалды.
15-тарау
Бес жүз жыл бұрын Мексика, дәлірек айтсақ, оның аумағында орналасқан Ацтектер мемлекеті өзінің барлық солтүстік көршілерінен әлдеқайда бай болды, ал Америка Құрама Штаттары Мексиканы тек 19 ғасырда басып озды. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін ел 38-ші параллель бойынша бөлінгенге дейін Оңтүстік және Солтүстік Корея экономикалық, әлеуметтік және мәдени жағынан бірдей болды. Сол сияқты, экономикалық даму деңгейлеріндегі үлкен диспропорция мысалдарының көпшілігі соңғы екі ғасырға жатады. Жағдай сөзсіз болды ма?
Бұл сұраққа жауап беру үшін кейбір халықтар неліктен өркендеп, басқалары кедейлік пен құлдырауға ұшырайтынын түсіндіретін теория қажет. Біздің теориямыз екі деңгейде әрекет етеді. Біріншісі – өндіруші және инклюзивті экономикалық және саяси институттар арасындағы айырмашылық. Екіншісі - инклюзивті институттардың неліктен әлемнің кейбір бөліктерінде пайда болатынын және басқаларында емес екенін түсіндіреміз. Теориямыздың бірінші деңгейі тарихты институттардың дамуы тұрғысынан түсіндіруге, ал екінші деңгей мемлекеттердің институционалдық дамуын тарихтың қалай қалыптастыратынына қатысты.
Біздің теориямыздың орталық нүктесі - инклюзивті экономикалық және саяси институттар мен әл-ауқат арасындағы байланыс. Меншік құқығын қамтамасыз ететін, тең бәсекелестік жағдай туғызатын және жаңа технологиялар мен білімге инвестицияларды тартатын инклюзивті экономикалық институттар ресурстарды азшылықтың пайдасына шығаруға әкелетін өндіруші экономикалық институттарға қарағанда экономикалық өсуге қолайлырақ. меншік құқығын қамтамасыз ету немесе экономикалық қызметті ынталандыру. Инклюзивті экономикалық институттар сәйкес саяси институттарды қолдайды және өз кезегінде оларға сүйенеді. Ал инклюзивті саяси институттар – бұл саяси биліктің кең таралуын қамтамасыз ететін, сонымен бірге заң мен тәртіпті, меншік құқығын және инклюзивті нарықтық экономиканы қамтамасыз ететін саяси орталықтандыру деңгейіне мүмкіндік беретін. Сол сияқты, өндіруші экономикалық институттар билікті азшылықтың қолында шоғырландыратын өндіруші саяси институттармен синергетикалық түрде байланысты. Бұл азшылық өндіруші экономикалық институттарды сақтап, дамытуға, олардан пайда көріп, ресурстарды өздерінің саяси билігін нығайтуға жұмсауға ұмтылатыны анық.
Өндіруші институттар аясында өсу мүмкін, бірақ екі себеп бойынша тұрақты болмайды. Біріншісі, тұрақты экономикалық өсу инновацияны қажет етеді, ал инновациялар экономикалық жағдайға көптеген жаңа нәрселер әкелетін және қалыптасқан саяси жүйені тұрақсыздандыруы мүмкін шығармашылық жойылумен бірге жүруі мүмкін емес. Екінші себеп, өндіруші институттардағы билік қоғам есебінен орасан зор пайда алу мүмкіндігін береді және бұл саяси билікті өте қажет етеді. Нәтижесінде, өндіруші институттар үстемдік ететін қоғамды үлкен саяси тұрақсыздыққа итермелейтін көптеген күштер әрқашан жұмыс істейтін болады.
Өндіруші экономикалық және саяси институттар арасындағы өзара әрекеттестік өндіруші институттардың шоғырлануы мен нығаюына бейім болатын тұйық шеңберді тудырады. Инклюзивті экономикалық және саяси институттарды байланыстыратын ізгілікті кері байланыс туралы да осыны айтуға болады. Бірақ тұйық шеңбер де, жақсы пікір де алдын ала белгіленбеген. Біздің экстрактивтен инклюзивтіге ауысу туралы түсіндірмеміз тарихи, бірақ ол тарихтың алдын ала анықталғанын білдірмейді. Ең маңызды институционалдық өзгерістер сол кезде болған институттардың қиылысу нүктелеріне реакциясының нәтижесінде болды.
Неліктен әртүрлі қоғамдарда институционалдық өзгерістердің жолдары әртүрлі? Бұл сұрақтың жауабын институционалдық дрейф механизмінен іздеу керек. Бір түрдің бір-бірінен оқшауланған екі популяциясында гендер жиынтығы кездейсоқ мутациялар нәтижесінде («генетикалық дрейф» деп аталатын) бірте-бірте ерекшелене бастайтыны сияқты, бастапқыда ұқсас екі адам қоғамы да көбірек алшақтайды. және т.б. « институттардың дрейфіне байланысты.
Тарих бұл жерде шешуші фактор болып табылады, өйткені бұл келесі сыни сәтте шешуші болатын айырмашылықтарды тудыратын институционалдық дрейф арқылы тарихи процесс. Дегенмен, біздің теория тарихи детерминизмді жарияламайды.
Өкінішке орай, кішігірім айырмашылықтар да, болжаусыздық та маңызды рөл атқаратын кез келген теорияның болжау күші өте аз. 15-ші немесе тіпті 16-шы ғасырда, Рим империясы құлағаннан кейінгі бірнеше ғасырларды айтпағанның өзінде, Ұлыбританияда болатын инклюзивті институттарға үлкен бетбұрыс болатынын аз ғана адам болжаған. Сол сияқты Қытайдағы мәдени төңкерістің шарықтау шегінде бұл елдің жақын арада өзінің экономикалық институттарында түбегейлі өзгерістер жолына түсіп, кейіннен қарқынды экономикалық өсу жолына түсетінін көпшілік елестете алмас еді. Бірақ мұны біздің теориямыздағы кемшілік деп санауға болмайды. Бұл жерде біз ұсынған шолу тарихи, географиялық, мәдени немесе басқа детерминизмге негізделген кез келген тәсілдің қате екенін жақсы көрсетеді.
Біздің теориямыз алдағы онжылдықтарда қандай қоғам түрлерінің экономикалық өсуге қол жеткізуі ықтимал екендігі туралы белгілі бір жорамалдар жасауға мүмкіндік береді. Алдағы 50, тіпті 100 жылда Америка Құрама Штаттары мен Батыс Еуропа өздерінің инклюзивті институттарының арқасында Сахараның оңтүстігіндегі Африка, Таяу Шығыс, Орталық Америка елдеріне қарағанда бай (және әлдеқайда бай) болып қалатыны сөзсіз. және Оңтүстік-Шығыс Азия.
Сомали немесе Ауғанстан сияқты саяси орталықтандырудың кез келген деңгейіне дерлік қол жеткізе алмаған елдердің экономикалық өсуге қол жеткізуі екіталай. Керісінше, алдағы бірнеше онжылдықта, мүмкін, тіпті өндіруші институттар жағдайында да өсуді бастан кешіретін елдер бүгінде саяси орталықтандырудың белгілі бір деңгейіне жеткен елдер болып табылады. Қара Африкада бұлар Бурунди, Эфиопия, Руанда, сонымен қатар Танзания. Латын Америкасында Бразилия, Чили және Мексикадан да солай күтуге болады. Қытайдағы экономикалық өсу соншалықты әсерлі көрінгенімен, шын мәнінде тұрақты экономикалық дамуға айналуы екіталай өндіруші институттар жағдайында өсудің тағы бір мысалы болып табылады.
Өркендеуді құру мүмкін емес. Мұндай дизайн әрекеттері екі модельге сәйкес жасалады. Біріншісі, ХВҚ сияқты халықаралық ұйымдар жиі насихаттайды, нашар даму нашар экономикалық саясаттан туындағанын білдіреді және нәтижесінде «сенімді» елдерге жақсартулар тізімі ұсынылады.
Дүние жүзіндегі көптеген елдер мұндай реформаларға тек көрнекі түрде еліктейді. Шындығында, реформалар бұл елдерге жүктелді, ал ондағы саяси институттардың әдеттегідей жұмыс істеуі ешкімді ойлаған жоқ.
Инклюзивті саяси институттардың іргетасы болып табылатын плюрализм саяси билікке қоғамның кең топтары үшін ашық болуын талап етеді, сондықтан өндіруші институттар билікке тек тар элиталық топқа мүмкіндік беретін бастапқы нүкте болған кезде, бұл бастау қажет дегенді білдіреді. қоғамдағы биліктің бөлінуімен..
Мүмкіндіктерді кеңейту, демек, инклюзивті саяси институттарды дамыту үдерісін бастау үшін не істеу керек? Адал жауап мынау болуы керек: мұндай рецепт жоқ. Әрине, өкілеттік беру процесінің басталу ықтималдығын арттыратын бірнеше айқын факторлар бар. Оларға мемлекеттік билікті орталықтандырудың белгілі бір деңгейінің болуы; белгілі бір дәрежеде плюрализмді қамтамасыз ететін орныққан саяси институттардың болуы; халықтың наразылық акцияларын үйлестіре алатын азаматтық қоғам институттарының болуы.
Пригожин терминологиясын қолданатын болсақ, онда барлық жүйелерде үнемі өзгеріп тұратын ішкі жүйелер бар деп айта аламыз. Кейде бір тербеліс немесе тербелістердің комбинациясы (оң кері байланыс нәтижесінде) соншалықты күшті болуы мүмкін, соншалықты бұрын бар ұйым тұра алмайды және құлап кетеді. Бұл бетбұрыс кезеңде (бифуркация нүктесінде) одан әрі дамудың қай бағытта болатынын болжау түбегейлі мүмкін емес: жүйенің күйі хаотикалық бола ма, әлде ол жаңа, неғұрлым сараланған және жоғары деңгейге ауыса ма? тапсырыс.
Жоғары тепе-теңдік емес күйлер мен сызықтық емес процестерді зерттеу нәтижесінде анықталған және түсінілген фактілер кері байланыспен қамтамасыз етілген жеткілікті күрделі жүйелермен біріктіріліп, олардың арасындағы байланысты орнатуға мүмкіндік беретін мүлдем жаңа тәсілді құруға әкелді. іргелі ғылымдар мен «перифериялық» өмір туралы ғылымдар және, мүмкін, тіпті кейбір әлеуметтік процестерді түсінеді. (Қарастырылып отырған фактілер әлеуметтік, экономикалық немесе саяси шындықтармен бірдей, тіпті үлкенірек мәнге ие. «Төңкеріс», «экономикалық дағдарыс», «технологиялық жылжу» және «парадигманың ауысуы» сияқты сөздер жаңа реңктерге ие болған кезде жаңа реңктер алады. біз Пригожин мектебінің концептуалды лексикасының флуктуациялары, оң пікірлері, диссипативті құрылымдары, бифуркациялары және басқа элементтері тұрғысынан сәйкес ұғымдар туралы ойлана бастаймыз.)
