"소년이 있었나요"라는 어구 단위는 어디에서 왔습니까? "소년이 있었다"라는 문구는 어디에서 왔습니까? 어구 단위의 의미 "소년이 있었다"는 것은 무엇을 의미합니까?

소년이 있었나요?

소년이 있었나요?
막심 고르키(Alexei Maksimovich Peshkov의 가명, 1868-1936)의 소설 "클림 삼긴의 삶"(1부, 1장)에서 발췌. 소설에는 주인공의 어린 시절 에피소드가 담겨 있습니다. 소년 Klim과 그의 동료 Boris Varavka와 Varya Somova는 스케이트를 타고있었습니다. 갑자기 얼음이 깨졌고 Boris와 Varya는 물속에 빠졌습니다. 클림은 그들을 구하려고 노력하고 보리스에게 체육관 벨트 끝을 건네 주었지만 그가 물 속으로 끌려 가고 있다는 느낌을 받고 벨트를 놓았습니다. 아이들은 익사했습니다. 어른들이 이 불행을 알게 되자 익사자 수색이 시작되었고, 클림은 그를 충격에 빠뜨린 "누군가의 심각하고 믿을 수 없는 질문"을 듣게 되었습니다.
"정말 남자아이가 있었나요, 어쩌면 남자아이가 없었을 수도 있어요."
중고 : 아이템 자체의 존재 여부에 대한 의심이 있어 우려, 트러블(아이러니하게도)을 야기한 경우.

날개 달린 단어와 표현의 백과 사전. - M.: “Locked-Press”. 바딤 세로프. 2003.

"남자아이가 있었나요?"가 무엇인지 보세요. 다른 사전에서는:

소년이 있었나요? 러시아어로 된 안정적인 표현으로, 토론 주제의 존재 자체에 대해 의심을 표현하는 사람을 의미합니다. 고리키의 소설 "클림 삼긴의 생애"(1927년에 처음 출판된 1부 1장)의 인용문으로 돌아갑니다... ... Wikipedia

참조: 소년이 있었나요? 날개 달린 단어와 표현의 백과 사전. M.: 잠긴 언론. 바딤 세로프. 2003 ...

M. Gorky의 소설 The Life of Klim Samgin(1부, 1장)의 에피소드 중 하나는 다른 아이들과 함께 스케이트를 타는 소년 Klim에 대해 이야기합니다. Boris Varavka와 Varya Somova는 쑥에 빠집니다. 클림은 보리스에게 그의 마지막을 선사한다... ... 인기있는 단어 및 표현 사전

소년이 있었나요?- 라즈그. 표현하다 실제로 실제로 무슨 일이 일어났나요? 어떤 것의 진위 여부에 대한 의심을 표현합니다. 크리모프가 스튜디오에 도착했을 때, 발라바노프와의 만남과 대화는... 너무나 굴욕적이고 가치 없는 복수심처럼 느껴졌습니다... ... 러시아 문학 언어의 어구 사전

소년이 있었나요?- 날개. sl. M. Gorky의 소설 "Klim Samgin의 삶"(1 부, 1 장)의 에피소드 중 하나는 다른 아이들과 함께 스케이트를 타는 소년 Klim에 대해 이야기합니다. Boris Varavka와 Varya Somova는 쑥에 빠집니다. 클림은 보리스에게 그의 마지막을 선사한다... ... I. Mostitsky의 보편적인 추가 실용 설명 사전

남자애 있었어?- 어떤 것에 대한 극도의 불확실성을 표현합니다. M. Gorky의 소설 "클림 삼긴의 삶"에는 주인공과 다른 두 아이의 스케이팅을 묘사하는 에피소드가 있습니다. 클림은 그들이 쑥에 빠지는 모습을 목격하는데… 문구 가이드

Razg. 어떤 것에 대해 극도의 의심을 표현하는 것입니다. F 1, 290. /i> M. Gorky의 소설 “클림 삼긴의 생애”(1923-1936)에서 발췌. BMS 1998, 364 ...

이 용어에는 다른 의미가 있습니다. 소년이 있었나요?를 참조하세요. 소년이 있었나요? ... 위키피디아

얘야, 아, 남편. 1. 남자 아이. 소년과 소녀. 2. 개인 주택의 십대 하인. 주인의 소유자와 함께 설립 (구식). M. 상인 가게, 미용실, 제화점. 소년/소년으로 봉사합니다. 엠.온... ... Ozhegov의 설명 사전

남자아이였나요? Razg. 어떤 것에 대해 극도의 의심을 표현하는 것입니다. F 1, 290. /i> M. Gorky의 소설 “클림 삼긴의 생애”(1923-1936)에서 발췌. BMS 1998, 364. 스타 보이. 항아리. 몰, 물론이죠. 농담. 장교. 막시모프(Maksimov), 154. 채찍질하는 소년... 러시아어 속담의 큰 사전

서적

• 소년이 있었나요? 전통사에 대한 회의적인 분석, Lev Shilnik. 전통적인 연대기가 정확합니까? 우리는 고대를 올바르게 이해하고 있습니까? 어떻게 작은 헬라스가 철학자, 역사가, 사회학자, 수학자 등 세상에 그렇게 많은 훌륭한 이름을 줄 수 있었을까요?

날개 달린 단어와 표현의 백과 사전. - M.: "Locked-Press". 바딤 세로프. 2003.

"소년이 있었어"라는 문구는 무엇을 의미합니까?

소설에 나오는 문구네요 고리키 <클림삼긴의 생애>. 소년 클림은 두 아이와 함께 스케이트를 타러 갔는데, 아이들은 얼음 속으로 떨어지고, 소녀는 구해졌지만 소년은 발견되지 않았다. 구직자들의 문구 중 하나가 Klim을 놀라게했습니다. “예 – 남자애 있었어?, 어쩌면 그 소년은 거기에도 없었을까요?” 이 경우 의심 뒤에 숨겨진 불쾌한 현실에서 벗어나려는 시도입니다.

이 문구는 캐치프레이즈가 되었으며 질문자가 검색 대상의 존재에 대해 강한 의구심을 갖고 있음을 의미합니다.

즈비욘카

"소년이 있었나요"라는 어구 단위의 주요 의미는 그럼에도 불구하고 자주 발생하는 터무니없는 상황에 있습니다. 사람들은 무언가에 대해 걱정하고, 무언가를 찾고, 올바른 탈출구를 찾으려고 노력하고 있는데 갑자기 그들 중 한 명이 "소년이 있었나요?"라고 선언합니다. 즉, 우리가 여기에 왜 있는지, 검색 대상이 무엇인지, 우리가 작업 중인데 계속할 가치가 있나요? 그리고 일반적으로 잃어버린 것이 있거나 전혀 존재하지 않았던 것이 있습니까?

Gorky의 이야기 "Klim Samgin의 삶"에서 주인공은 비극의 증인이자 참여자였습니다. 소년과 소녀가 익사했습니다. 소녀는 발견되어 묻혔지만 소년은 발견되지 않았습니다. 그리고 사람들은 이 실종된 소년이 사건 현장에 있었는지 의심하기 시작했습니다. 여기서 나온 표현이다

보리소프 이고르

이 문구는 "Time of Troubles"에 등장했습니다. 16세기에. 그런 다음 Tsarevich Dmitry가 칼에 찔려 죽었습니다. 왕위 계승자의 죽음에 대한 조사를 수행하기 위해 주위원회가 창설되었습니다. 그건 그렇고, Rurik 왕조의 마지막입니다. 러시아의 경우와 마찬가지로 이 주목할만한 범죄의 고객이나 가해자는 발견되지 않았습니다. 최고위원회는 "칼"을 연주하는 왕자가 우연히 자신을 찔러 죽였다는 결론에 도달했습니다. 간질(간질)을 앓았다고 합니다. 글쎄요, 그러한 결론을 조롱하면서 “남자아이가 있었나요?”라는 말이 Mother See 주변에 퍼지기 시작했습니다.

“소년이 있었나요?” – 이 문구는 어디서 왔나요?

스타니슬라프 트리바일로

소년이 있었나요?

막심 고르키(Alexei Maksimovich Peshkov의 가명, 1868-1936)의 소설 "클림 삼긴의 삶"(1부, 1장)에서 발췌. 소설에는 주인공의 어린 시절 에피소드가 담겨 있습니다. 소년 Klim과 그의 동료 Boris Varavka와 Varya Somova는 스케이트를 타고있었습니다. 갑자기 얼음이 깨졌고 Boris와 Varya는 물속에 빠졌습니다. 클림은 그들을 구하려고 노력하고 보리스에게 체육관 벨트 끝을 건네 주었지만 그가 물 속으로 끌려 가고 있다는 느낌을 받고 벨트를 놓았습니다. 아이들은 익사했습니다. 어른들이 이 불행을 알게 되자 익사자 수색이 시작되었고, 클림은 그를 충격에 빠뜨린 "누군가의 심각하고 믿을 수 없는 질문"을 듣게 되었습니다.

남자아이가 있었나, 없었을 수도 있다.”

주어진 물체 자체의 존재 여부가 의심스러울 때 사용됩니다.

우려와 문제의 원인(아이러니하게도).

http://www.bibliotekar.ru/encSlov/a/2.htm

맥심 유. 볼코프

역사에서. 보리스 고두노프(Boris Godunov)가 소유하고 있습니다. Tsarevich Ivan이 사망 한 후 Ivan the Terrible에게는 Tsarevich Fyodor라는 상속인이 단 한 명 남았지 만 건강이 좋지 않았습니다. Boris Godunov는 그의 여동생 Irina와 결혼했습니다. 당시 Ivan the Terrible은 아름다운 Solomonia Saburova와 결혼했지만 불임으로 판명되어 왕에게 상속인을 줄 수 없었습니다. 이를 위해 그녀는 먼 수도원으로 추방되었습니다. 그러나 몇 달 후 Solomonia에게 Tsarevich Dmitry라는 아들이 있다는 소식이 전해졌습니다. Ivan the Terrible은 Boris Godunov에게 이 문제를 조사하도록 지시했습니다. 보리스는 그의 사람들을 수도원으로 보냈지 만 곧 돌아와서 아기가 우연히 칼 (가위)에 떨어져 죽었다는 끔찍한 소식을보고했습니다. 그런 다음 많은 사람들은 아기의 "우연한 죽음"을 그러한 결과에 가장 관심이 있었던 사람인 Boris Godunov에게 돌렸습니다. Ivan the Terrible이 죽은 후 Irina가 여왕이되었고 Boris 자신이 사실상 러시아의 통치자가 되었기 때문입니다. 약한 왕의 처남으로서. 일반적으로 나중에 이것이 밝혀졌습니다. 보리스는 아기를 죽인 혐의로 기소되기 시작하자 “남자아이가 있었나요?”라는 변명을 늘어놓았다. 그러나 그가 죽을 때까지 Boris Godunov 자신은 그의 눈에서 "피 묻은 소년"을 보았습니다. 지금까지 역사가들은 Tsarevich Dmitry가 진짜인지 아닌지, 아니면 Ivan the Terrible의 불명예에 복수 한 사람이 바로 Solomonia Saburova인지 여부를 알지 못합니다.

"소년이 있었다", "보낸 코사크"라는 문구는 어디에서 왔습니까?

"보낸 코사크"에 대해.

한때 컬트 영화였던 "The Elusive Avengers"의 첫 번째 에피소드를 기억하십시오. 영화는 인용문으로 가득 차 있다. 여기서 "그는 파견된 코사크(He's a Cossack)"라는 문구가 나왔습니다.

소년에 대해서.

이 문구는 Ivan the Terrible에게 갓 태어난 상속인의 우연한 죽음에 대한 소식을 전한 Boris Godunov의 것으로 믿어집니다 (Godunov에게는 딸의 남편을 제외하고 더 이상 왕좌에 대한 경쟁자가없는 것이 유익했습니다). 그 상속인이 실제로 태어났는지 여부는 아직 알려지지 않았습니다.

Svet-max

"남자아이가 있었나요? 아니면 남자아이가 없었나요?" - Alexei Maksimovich Gorky의 소설 "Klim Samgin의 삶"에 나오는 문구

"잘못 처리된 코사크(A mishandled Cossack)" 또는 "잘못 처리된 코사크(A mishandled Cossack)"는 영화 "The Elusive Avengers"에 나오는 문구입니다.

즈비욘카

1. 소년에 관한 문구. Gorky의 소설 "Klim Samgin의 삶"의 첫 번째 장에는 주인공의 어린 시절의 놀라운 장면이 있습니다. 강에서 얼음 위에서 스케이트를 타던 아이들이 놀기 시작했고, 그 중 두 명은 얼음물에 빠졌습니다. 그리고 불행하게도 그들은 익사했습니다. 남자 아이와 여자 아이. 어른들은 아이들을 찾기 시작했습니다. 그리고 그들 중 한 명이 다음과 같은 불안한 말을 남겼는데, 이는 나중에 어구 단위가 되었습니다: "그 사람이 정말 거기 있었나요, 이 소년? 아니면 소년이 없었을 수도 있나요?"

2 ."보낸 코사크"에 관한 문구. 잊을 수 없는 영화 'The Elusive Avengers'의 한 장면입니다. 나중에 그녀는 많은 영화에 출연했습니다. 예를 들어, "집합 장소는 변경할 수 없습니다."

이것은 아주 훌륭한 소련 영화와 소설에 나오는 소위 "날개 달린 표현"입니다. 이것은 "The Elusive Avengers"의 Cossack 여성과 Gorky의 소설 "The Life of Klim Samgin"의 소년에 관한 것입니다. 소년이 있었나요? -뭔가에 대한 불확실성의 표현을 의미합니다. 그리고 코사크에 관해서는 이것은 누군가가 당신의 신뢰에 감사하지만 실제로는 자신의 개인적인 (또는 다른 사람의) 이익을 위해 그것을하는 유형입니다. 스파이처럼)))

“남자아이가 있었나요?”라는 표현 러시아어에서는 꽤 흔합니다. 우리는 처음에 내재된 의미와 의미를 전혀 투자하지 않고 때로는 무분별하게, 때로는 신중하게 사용합니다. 이 문구는 일반적으로 특정 개체의 존재에 대한 의심이 암시되는 유사한 상황에서 사용됩니다. 그러므로 우리는 우리가 말하는 것이 실제로 존재했는지 다른 사람들에게 물어보는 것 같습니다.

때때로 사람들은 자신을 언급할 때 이 표현을 반복합니다. 그런 가운데 '남자아이가 있었나?'라는 문구가 어디에 있었는지 많은 사람들이 관심을 갖고 있다. 아마도 그것은 고의로 발명된 것이 아니며 현재 우리가 부여하는 의미와 의미가 전혀 부여되지 않았을 수도 있습니다.

기원

막심 고리키의 소설 '클림 삼긴의 생애'는 오랜 시간이 흐른 뒤 과거의 사건을 분석하고 자신의 죄를 깨닫는 한 남자의 이야기를 담고 있다. 캐릭터는 어려운 상황에서 벗어날 방법을 찾지 못하고 그의 잘못으로 작은 남자가 죽습니다. 한 번 저지른 실수는 더 이상 수정할 수 없지만 방어적인 반응으로 "소년이 있었나요? "라는 문구가 나타납니다. 따라서 주인공은 자신의 무활동과 비겁함을 정당화하려고 노력합니다. 과거와 관련된 Klim Samgin의 경험은 사람이 자신을 정당화하고 나쁜 행동을 합리화하려는 욕구가 어떻게 발생하는지 보여줍니다. 책의 등장인물은 자신이 한때 매우 합당하지 못한 행동을 했다는 사실을 깨닫지만, 자신의 성격에 대해 관용적인 태도를 유지해야 합니다.

역사 분야의 연구자들은 이 표현이 Tsarevich Dmitry와 관련하여 처음 사용되었다고 주장합니다. 많은 사람들이 아기의 죽음에 대해 Boris Godunov를 비난했으며 그는 다음과 같은 문구로 공개적으로 물었습니다. “남자 아이가 있었나요? 누가 그가 존재한다고 말했습니까? 결과적으로, 우리는 먼 과거 사건의 전개에서 진정한 진실이 무엇인지 아직도 모릅니다. 모든 사람에게 친숙한 "소년이 있었나요?"라는 문구가 여기서 유래 되었습니까? 요즘 사람들은 이 단어를 다양한 경우에 사용하며 때로는 완전히 부적절하게 사용합니다. 모두가 그것을 듣고 모든 사람이 그것을 알고 있다는 것입니다.

의심을 표현하다

사람들이 연설에서 이 표현을 사용할 때, 왜 그 말을 하는지 생각하지 않는 경우가 가장 많습니다. 무엇이 그들을 인도합니까? 그냥 습관이 되었어요. 어떤 것에 대해 의심이 들 때 많은 사람들은 "Was there a boy?"라는 문구가 어디에 있는지 생각하지 않고 이 특정 단어 조합을 사용하기 시작합니다.

이 문구를 사용하여 나타나는 의심은 대부분 수사적 질문을 의미합니다. 즉, 누구도 그렇게 잘 알려진 표현에 대한 답을 들을 것이라고 기대하지 않습니다. 상당히 간결하고 전체적으로 보입니다. 사람들은 이 말을 들을 때 무의식적으로 미소 짓고 웃기 시작한다는 사실이 알려졌습니다. 때때로 이 문구를 말하고 나면 앞서 말한 모든 것이 더 쉽게 인식되고 농담과 비슷해집니다.

후회

클림삼긴이 자신의 오랜 행위에 대해 죄책감에 시달렸던 것처럼, 사람들은 심각한 내적 고통의 순간에 종종 이 표현을 사용합니다. 그것은 영혼 깊은 곳에서 나오는 히스테리적인 목소리를 듣지 않고 자신의 생각으로부터 자신을 닫을 수 있게 해줍니다. 문제가 이미 명백해지면 일단 내린 결정의 정확성에 대한 특정 생각이 나타나기 시작합니다. 후회는 감정적 경험을 어떻게든 완화할 수 있게 해주는 일종의 방어적 반응이 됩니다.

그런 추악한 속내를 남들에게 드러내고 싶지 않다면, 그들은 즉시 후회하며 또 다른 변명을 늘어놓는다. 그렇지 않으면 강한 후회 없이는 남은 생애를 침착하게 살 수 없을 것입니다.

죄

본질적으로 그것은 정신에 심각한 부담을 나타냅니다. 사실, 죄책감은 사람에게 매우 파괴적인 영향을 미칩니다. 어떻게든 상황을 바로잡을 기회가 없으면 최고의 자질이 실현될 수 없기 때문에 억제되기 시작합니다. 죄책감은 믿을 수 없을 정도로 떨리는 경험조차 없애고 사람이 부정적인 측면에 집중하도록 장려합니다.

어떤 사람들은 자신에 대해 어느 정도 불만을 품고 가능한 모든 방법으로 다른 사람들을 도우려고 노력합니다. 특히 사람이 종종 무의식적으로 그러한 조치를 취하기 시작하기 때문에 이는 모든 경우에 지원되는 것은 아닙니다.

결론 대신

따라서 이 표현의 뿌리는 매우 역사적입니다. 막심 고리키(Maxim Gorky)는 그의 소설 "클림 삼긴의 삶(The Life of Klim Samgin)"에서 "소년이 있었나요?(Was There a boy?)"라는 문구에서 이 개념을 훌륭하게 활용했습니다. 그리고 계속해서 발전해 나갔습니다. 책을 읽지 않은 사람들이라도 위의 말의 의미를 완벽하게 이해합니다. 그것은 정말로 그 자체로 말하고 있습니다. 오늘날 이 표현의 사용은 비교 분석의 맥락에서 자주 발견되며 먼 과거의 일부 사건에 대한 불확실성을 반영합니다.

클림 삼긴과 그의 친구들은 어렸을 때 강에서 스케이트를 타러 갔습니다. 친구 밑의 얼음이 깨져서 그는 물속으로 들어갔습니다. 클림은 도와주려고 그에게 벨트를 던졌습니다

“보리스는 벨트 끝을 잡고 잡아당겨 클림을 얼음 위로 물 가까이로 쉽게 이동시켰습니다.” 클림은 비명을 지르며 눈을 감고 벨트를 손에서 뗐습니다. 그리고 눈을 떴을 때 그는 짙은 보라색의 무거운 물이 보리스의 어깨와 그의 벌거벗은 머리를 점점 더 세게 때리고 있는 것을 보았고, 붉게 반짝이는 작고 젖은 손이 얼음을 깨뜨리며 더 가까이 다가가는 것을 보았습니다. 클림은 몸 전체가 경련을 일으키며 이 위험한 손에서 기어나갔지만, 기어가자마자 보리스의 손과 머리는 사라졌고, 흔들리는 물 위에서는 검은색 아스트라한 모자만이 흔들리고, 납 조각이 떠다니고 혹이 둥둥 떠다녔다. 물이 솟아올랐고, 석양빛을 받아 붉게 물들었습니다. 클림은 깊은 안도의 숨을 쉬었고, 이 모든 끔찍한 일들은 고통스러울 정도로 오랫동안 계속되었습니다. 그러나 그는 두려움에 말문이 막혔지만 리디아가 방금 그에게 다가와 어깨를 잡고 무릎으로 등을 때리고 날카로운 비명을 지르는 것에 여전히 놀랐습니다.
-어디...그들은 어디에 있나요?
클림은 보리스의 모자를 가지고 놀면서 물이 한 방향으로 흘러가는 것을 지켜보며 중얼거렸다.
- 그녀는 그를 익사시켰습니다... 그는 소리쳤습니다. 그를 놓아주고 그녀를 꾸짖었습니다. 그 분이 벨트를 빼셨는데..
리디아는 비명을 지르며 얼음 위로 떨어졌습니다.
스케이트 밑에서 얼음이 삐걱거리고, 사람들의 검은 형상이 얼음 구멍을 향해 돌진하고, 양가죽 코트를 입은 남자가 긴 장대를 물에 밀어넣고 소리쳤습니다.
- 해산하라! 실패하다. 여기는 울퉁불퉁해요, 여러분, 기계가 여기서 작동하고 있었는지 아니면 모르실 거에요!
Klim은 일어 서서 Lida를 들어 올리고 싶었지만 쓰러지고 다시 등을 대고 뒤통수를 쳤고 콧수염 군인이 그를 손으로 잡고 그를 얼음 위로 몰고 외쳤습니다.
- 모두 해산하라!
그리고 그 사람은 장대로 물을 휘저으며 또 다른 소리를 질렀습니다.
- 교육받은 여러분, 명령은 내리되 법은 모르니...
그리고 클림은 특히 누군가의 진지하고 믿을 수 없는 질문에 충격을 받았습니다.
- 네, 남자아이가 있었나요, 어쩌면 남자아이가 없었나요?
"였다!" – 클림은 소리치고 싶었지만 그럴 수 없었다.
그는 집에서, 침대에서, 심한 더위에 깨어났습니다."

소설 속에서 클림삼인은 '그 곳에 소년이 있었는가'라는 질문에 여러 번 당황한다.

“물에서 튀어 나온 붉고 끈질긴 손이 그를 향해 움직이는 순간 클림이 경험했던 공포를 클림은 굳게 잊었습니다. 보리스의 죽음 장면은 점점 더 드물게, 불쾌한 꿈으로만 기억되었습니다. 그러나 회의적인 사람의 말에는 뭔가 끈질긴 뭔가가 있었습니다. 마치 그들이 우스꽝스럽고 윙크하는 말로 자신을 확고히 하고 싶어하는 것 같았습니다. "어쩌면 남자아이는 없었을지도 모르지?"

그리고 좀 더 사소한 설명은 문제 자체의 존재에 대한 의심이다.:

“그렇습니다. 구석기 시대 예술은 마법과 관련이 없습니다. 이것으로 그는 강제로... 동의할 수밖에 없었습니다.... 그러나 그는 새로운 것이 아니라 대담한 생각을 표현했습니다. 우리와 그렇게 먼 시대에도 예술이 존재 했습니까? “남자아이가 있었나요? 아니면 소년이 없었을 수도 있습니다.”(G. Gore “오로체프 교수의 실수”)

"클림삼인의 생애"

때때로 대화 도중에 어떤 사람은 주어진 상황에서 완전히 무의미해 보이는 문구를 사용할 수도 있습니다. 이에 대한 예: "남자아이가 있었나요?" - 이 문구는 어디에서 왔으며, 예를 들어 차고에서 잃어버린 드라이버를 찾는 것과 어떤 관련이 있습니까?

보리스 고두노프의 인용문

우리주의 역사는 수백년 전으로 거슬러 올라갑니다. 좋은 통치자와 좋지 않은 통치자, 위대함과 쇠퇴의 순간의 예를 떠올릴 수 있습니다. 에 대한 의견 이반 대제의 통치그들은 완전히 다르지만 모든 러시아인은 이 독재자에 대해 적어도 뭔가를 알고 있습니다.

1. 왕에게는 아내가 있었는데, 그 아내가 후계자를 낳을 수 없어서 먼 수도원으로 유배시켰습니다.
2. 갑자기, 추방당한 아내가 아이를 낳았습니다.
3. 그의 지위를 강화하기 위해 Godunov는 알아 내려고 노력했습니다. 그렇습니까?? 물론 개인적으로 그의 백성의 도움을 받은 것은 아닙니다.
4. 몇 달 후, 수도는 새로운 소식에 충격을 받았습니다. 아기가 칼에 떨어져 죽었습니다.
5. 그 당시에도 그러한 진술은 온화하게 말하면 불신앙으로 충족되었습니다.
6. 자신을 희게하려고 노력하면서 Boris Godunov는 처음으로 소년에 대해 동일한 문구를 사용했습니다.
7. 실제로 아이가 존재하지 않았을 가능성이 높습니다. 아내는 이렇게 간단한 방법으로 남편에게 복수하려고 했을 뿐입니다.

어쨌든 그러한 모든 진술은 이미 확인이 불가능하다. 그러한 이야기는 역사적 자료보다는 문학적 자료에서 나오는 경우가 많습니다. 그리고 작가는 자신의 상상을 즐기거나 실제 사실을 묘사하고 있었습니다.

막심 고리키의 작사

20세기에 우리의 "소년"은 고리키의 작품 중 하나에 등장했습니다. 그것은 이미 소련 러시아에서 작성되고 출판되었으며 많은 사람들이 그것을 읽었습니다. 클림삼인의 생애»:

• 서리가 내린 겨울날, 주인공은 강으로 갔다.
• 그는 두 명의 자녀, 즉 소녀와 소년을 데리고갔습니다.
• 아이들을 돌보는 데는 항상 문제가 있었기 때문에 클림은 아이들을 돌보지 않았고 아이들은 물속에 들어가 익사했습니다.
• 그 후 소녀만 발견되었고 소년은 말 그대로 사라졌습니다.
• 이것은 캐릭터들이 궁금해하기에 충분했습니다. 소년이 있었나요?

주인공의 모든 고통을 감안할 때 약간 순진하고 어리 석고 부분적으로 잔인합니다. 하지만 반면에 시체는 어디로 갔을까요? 강은 작아서 조만간 어딘가로 옮겨져야 했습니다. 이런 일이 일어나지 않았다면 그 소년은 실제로 존재하지 않았을까요?

어쩌면 이렇게 긴장된 충격을 경험한 클림의 의식은 단순히 또 다른 아이를 추가적인 희망으로 떠올린 것일까? 어쨌든 러시아 문학의 고전을 알아야하므로 모든 사람에게이 작품에 익숙해지는 것이 좋습니다. 그 점만 고려하면 된다 Gorky는 가장 쾌활하고 삶을 긍정하는 책을 쓰지 않았습니다..

반면에 사회의 불리한 상황과 영웅들의 실패는 독자가 활동적이고 결실을 맺도록 하는 동기가 될 수 있다.

Pugacheva의 앨범과 성명서의 의미

현대 팝 가수 푸가체바(Pugacheva)도 러시아 역사와 문학에 경의를 표했습니다. 그녀의 앨범 중 하나는 "Was There a Boy?"입니다.

이것이 현대 문화의 특징입니다. 모든 사람은 자신의 포괄적인 발전을 보여주기 위해 자신이 무언가를 알고 있음을 보여 주려고 노력하고 있습니다. 그러나 이 문구는 대중화되어 대부분의 인구 사이에서 사용되었습니다.

이제는 다음과 같이 사용됩니다.

1. 의심을 표현하려고 할 때.
2. 대담자가 말하는 것을 믿지 않을 때.
3. 무언가를 찾고 문제를 해결할 수 없다는 것을 보여 주려고 할 때.
4. 낯선 사람이 회의적인 태도로 논의될 때.

그들이 당신의 진술 중 일부에 대해 이렇게 말한다면, 이로 인해 기분이 상하는 것은 죄가 아닙니다. 물론 몇 가지 추가 주장을 제시하고 설득력을 최대한 활용하여 결론을 내리도록 강요할 수도 있습니다. 그러나 그 사람을 자신의 자리에 빨리 두는 것이 더 낫습니다. 왜 대담자가 당신의 말의 진실성이나 당신의 인식의 타당성을 의심하겠습니까? 아무리 말해도 별로 예쁘지 않습니다.

스파르타 소년들을 키우면서 좋았던 점은 무엇인가요?

소년들은 칼에 떨어지지 않더라도 항상 재미가 없었습니다. 스파르타에서는 폭포가 훨씬 더 위험했습니다. 때때로 신생아가 산에서 직접 던져졌기 때문입니다. 그러나 아이에게 눈에 보이는 결함이 있거나 허약하고 병든 경우에만 해당됩니다.

그리고 생존자들은 때때로 죽은 자를 부러워했습니다. 고대 도시 국가의 교육 시스템은 계집애들을 위한 것이 아니었기 때문입니다.

요즘 현대 아이들은 누구도 그렇게 가혹한 환경에서 자신을 키우지 않는다는 사실에 기뻐할 수밖에 없습니다. 다행히 지금은 시대가 완전히 달라졌습니다. 그러나 최근 지구상의 "핫스팟"의 수가 급격히 증가했습니다. 그리고 우리는 더 이상 먼 땅에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다.

정말 남자아이가 있었나요?

이 표현의 유래를 물어보면 대답할 수 있는 방법은 세 가지가 있어그리고:

• Godunov는 tsarina의 아이가 칼에 떨어지는 "사고"를 정당화하면서 이렇게 말했습니다.
• 이것은 Maxim Gorky의 인용문입니다. 『클림삼인의 생애』를 읽어보세요.
• 이것이 Alla Pugacheva가 자신의 앨범 중 하나에 붙인 이름입니다.

원칙적으로 대담자가 제공하는 답변을 바탕으로 그에 대한 몇 가지 결론을 도출할 수 있습니다. 하지만 성급하게 사람을 판단해서는 안 됩니다. 대부분의 사람들이 원래의 의미와 유래를 생각하지 않고 비유적인 표현과 캐치프레이즈를 사용하기 때문입니다.

이것에 대해 그들을 비난하는 것은 어렵습니다. 러시아어는 다각적입니다, 그리고 우리 문화는 위대한 사람들의 명언을 모두 알기에는 너무 풍부합니다. 그러니 아무것도 모른다고 슬퍼하거나 부끄러워하지 마세요. 그건 부끄러운 일이 아닙니다. 새로운 것을 배우고 싶다면 그것은 좋은 일입니다. 그러한 열망은 많은 격차와 단점을 보완합니다.

우리는 비유적인 표현을 자주 사용합니다. 예를 들어, “남자아이가 있었나요?” - 역사가들만이 그 문구가 어디서 왔는지 말할 것입니다. 그럼에도 불구하고 그들은 Godunov의 죽음 이후 몇 세기가 지났는지를 고려하면 100% 확신하지 못할 것입니다.

문구의 의미에 관한 비디오

이 비디오에서 Anton과 Pyotr Starousov는 "Wre There any boys?"라는 문구의 의미와 이 문구가 사용되는 상황에 대해 이야기합니다.