세계 역사. 20 세기

이에 따르면 사회의 경제적 기반은 사회 생활의 다른 모든 측면을 결정합니다. 이러한 이론은 예를 들어 K. Marx에 의해 고수되었는데, 그의 사회 철학은 E.D.와 역사에 대한 선형 단계 접근의 조합으로 정의될 수 있습니다. 마르크스에 따르면 역사는 단계(사회-경제적 형성)를 거치며, 각 단계의 독창성은 사회의 경제 구조, 사람들이 상품을 생산하고 교환하는 과정에서 들어가는 생산 관계의 총체에 의해 결정됩니다. 이러한 관계는 사람들을 결합하고 생산력 개발의 특정 단계에 해당합니다. 다음으로 더 높은 수준으로의 이행은 끊임없이 증가하는 생산력이 오래된 생산 관계의 틀 내에서 혼잡해지고 있다는 사실에 기인합니다. 경제적인 것은 법적, 정치적 변화와 변화의 기초입니다.
비판의 영향으로 마르크스는 경제적 기반이 이데올로기적 상부구조(과학, 예술, 법, 정치 등)에 미치는 영향의 일방적인 성격에 대한 입장을 다소 누그러뜨리고 상부구조의 역효과를 고려하려고 했다. 기초.
E.D.는 소위 기본입니다. 역사에 대한 유물론적 이해는 "사회의 경제적 발전, 생산과 교환 방식의 변화, 결과적으로 사회를 서로 다른 사회로 분할하고 투쟁에서 모든 중요한 역사적 사건의 궁극적 원인과 결정적인 원동력을 찾습니다. 그들 사이에서 이러한 클래스의"(F. Engels).

철학: 백과사전. - 남: 가르다리키. 편집자: A.A. 이비나. 2004 .

다른 사전에 "ECONOMIC DETERMINISM"이 무엇인지 확인하십시오.

경제적 결정론- (경제적 결정론) 역사의 경제적 해석 참조 ... 큰 설명 사회학 사전

경제 결정론 또는 경제 환원주의- (경제적 결정론 또는 경제적 환원주의) 참조: 결정론; 환원주의; 경제주의… 사회 사전

지정학의 경제적 결정론(지리경제학)- 주로 국가의 경제적 힘의 관점에서 국제 관계의 실증 ... 지리경제사전 참고서

경제적인 결정론, 독단주의 물질주의의 단순화. 역사의 이해. E. m.의 본질은 사회 변증법의 풍부함을 줄이는 것입니다. 초기 지배적 인 "경제. 요인 a". 경제는 E. m에서 주제로 인식됩니다 ... ... 철학 백과사전

경제적 결정론, 역사에 대한 유물론적 이해의 독단적 단순화. 경제 경제학의 본질은 사회 발전의 변증법의 풍부함을 처음에 지배적 인 "경제적 요인"의 작용으로 환원시키는 것입니다. 경제… … 위대한 소비에트 백과사전

경제적 유물론(결정론)- 경제(경제적 환경)를 최초의 유일한 능동적 요인이자 역사적 과정의 진정한 주체로 간주하는 개념. "생산력은 ... 현실의 반역이며, 사회적인 모든 것을 결정합니다 ... ... 러시아 철학. 백과 사전

사회 과학의 결정론 사회 생활 분석에서 인과 규칙성의 원리 사용. 사회 사상의 역사에서 결정론은 다양한 방식으로 이해되었습니다. 예를 들어, 결정론에 대한 기계론적 해석의 지지자들 ... ... 철학 백과사전

영어 결정론, 경제; 독일 사람 결정론, 오코노미셔. 경제라는 개념. 요인은 사회를 설명하는 데 결정적입니다. 행동. 안티나지. 2009년 사회학 백과사전 ... 사회학 백과사전

- (위도에서 결정하기 위해) 불확실성 요인, 임의적 특성을 고려하지 않고 조건이 완전히 확실하게 공식화되는 경제적 문제를 설정, 해결합니다. Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B .... ... 경제사전

경제적 결정론(경제적 물질주의)- 경제 역사 해석, 저속한 물질주의. 무리 사회에 따르면 개념. 역사적인 발전은 전적으로 경제활동에 의해 결정된다. 요인(또는 경제 환경). 정치적, 이념적, 도덕적 및 기타 사회적 영역. 삶… … 러시아 사회 백과 사전

서적

• , Lafargue P.. Paul Lafargue (1842-1911) - 프랑스 사회주의자, 국제 노동 운동의 지도자, 마르크스와 엥겔스의 제자. 그는 철학과 정치경제학, 종교사 및 ...
• Karl Marx, Paul Lafargue의 경제적 결정론. 라파르그는 그의 주요 철학적 저서인 칼 마르크스의 경제 결정론에서 역사 법칙의 객관적 성격을 강조하고 경제와 상부구조 현상의 관계를 드러냈다. …

경제적 결정론. 사회 이해에서의 비결정론(맑스의 철학).

경제 결정론의 이론에서 사회의 개념.모든 기존 이론 안에사회의 기초와 관련하여 경제적 결정론, 비결정론, 기능 이론의 세 가지 주요 옵션으로 축소할 수 있습니다. 이러한 옵션은 "순전히 인간적인", "순수한 사회적인"을 구별하기 위한 다양한 근거의 본질입니다. 실제로는 다르지만 여러 측면에서 다양한 범주 시스템을 포함하여 사회적 현실에 대한 동등한 개념입니다. 사회 전체의 부분들 사이에 존재하는 의존성과 연결의 본질은 과학자들에 의해 다르게 이해됩니다. 일부 과학자들은 이러한 연결이 뚜렷한 하위 조직을 가지고 있다고 믿습니다.138

왕조적 성격과 사회에서 다른 모든 것에 결정적인 영향을 미치는 주요 시스템 형성 요소를 골라낼 수 있습니다. 마르크스주의에서는 경제적 요소와 계급 투쟁입니다. 궁극적으로 K. 마르크스와 마르크스주의는 후기산업사회의 이론가인 M. Weber, F. Braudel, V. Leontiev-D. Bell 등은 경제적 결정론의 입장에 있다. 전체가 사회 생활, 생산 등의 주요 결정 요소가 된다. 마르크스는 삶의 사회적 생산에서 사람들이 자신의 의지와 무관하게 필요한 관계를 맺게 되며 이를 생산 관계라고 부른다. 이러한 관계의 총체는 사회의 경제적 기초를 구성하며, 그 위에 정치적, 법적 및 기타 상부 구조가 발생합니다. 경제적 기반은 사회 발전의 주요 결정 요인입니다. 이를 기반으로 사회 발전의 법칙은 인간의 의식과 무관하게 작동합니다. 그리하여 K. 마르크스는 인간의 의지와 의식에 의존하지 않는 사회의 객관적 기초를 발견하게 된다. K. Marx와 F. Engels는 역사에 대한 유물론적 이해를 창조합니다. 이 이해에 따르면 사회와 역사의 발전은 생산력과 생산 관계의 변증법에 의해 결정되는 물질적 생산의 발전에 기초합니다. 생산 관계는 생산력의 존재 형태이며 사회의 유형을 보장합니다. 주요 생산 관계는 생산 수단의 소유 관계입니다. 마르크스에 따르면 사회는 1차 및 2차 구성요소의 계층적 종속 시스템입니다. 일차적 인 것은 사회 생활의 주요 결정 요인이며, 이차적 인 것은 일차적 인 근거에 반대 효과가 있습니다. 모든 개인의 활동은 이익을 기반으로 하며 그 중 주요 이익은 물질적 이익입니다. 개인의 역할은 첫째, 필요성 실현을 위한 옵션의 틀 내에서 작업을 수행하고, 둘째로 옵션을 선택하고, 셋째로 혁명적 변형을 구현하는 것입니다. 반대의 다원주의적 방향을 지지하는 사람들은 모든 사회 시스템의 부분이 서로 종속되지 않고 조정되고, 즉 주요 결정 요소와 이차 결정 요소로 나뉘지 않고 서로 영향을 미친다고 확신합니다. 이 접근 방식의 틀 내에서 P. Sorokin은 통합 시스템의 개별 구성 요소의 역할을 제외하고 사회 기능과 사회 발전을 조정한다는 아이디어를 개발했습니다. 사회에 대한 비결정론적 개념. 에비결정론의 입장은 K Popper, A. Hayek, D. Friedman과 같은 사상가입니다. 열린 사회의 칼 포퍼와 그 140

적들”, “역사주의의 빈곤”은 K. 마르크스가 플라톤 유형의 이상주의를 비난한다고 비난한다. 그는 사회 발전에 대한 예언적 예측에 대한 열망이 그와 많은 사상가의 주요 실수라고 생각합니다. 그러나 "예언자"의 영향은 사회에서 발전의 개념으로 사회에 부과되는 신화적인 개념적 틀을 만들기 때문에 일상 생활의 임무를 사회에서 흐리게합니다. 사회 발전의 "목표"개념에 의해 설정된 사회 발전의 "목표", "공산주의 건설"또는 "자본주의 건설"은 일시적인 주장의 수준에서 입증되어 자의성을 정당화합니다. 권력을 장악하고 임의로 살아있는 것을 차단하지만 그에 따라 "불필요한"삶의 흐름을 차단합니다 (정치의 천재가 사람들에게 전염병보다 더 나쁘다는 I. Solonevich의 말을 상기하십시오). Popper는 "위에서"사회 발전을 관리하려고 시도해서는 안되며 정치인의 행동을 평가할 수있는 이성, 자유, 선의 아이디어 인 가장 일반적인 목표 만 설정해야한다고 믿습니다. 그는 열린 사회와 닫힌 사회의 두 가지 가능한 유형을 식별합니다. 민주주의는 합리적인 개혁을 위한 "전장"을 제공해야 합니다. A. Hayek과 D. Friedman의 경제 이론은 비결정론적 개념의 계획에 기반을 두고 있습니다. 노예로 가는 길에서 하이에크는 지상 낙원을 만들려는 정부의 폭정 시도는 항상 그것을 지옥으로 만들었다고 주장합니다. 이 경우 잃어버린 가장 중요한 것은 사람의 자유로운 창조적 인 이니셔티브입니다. 사회의 자유로운 발전은 엄격하게 프로그램될 수 없으며 개인의 행동과 자유로운 선택이 중요한 역할을 합니다. 계획 경제에서는 한 명 이상의 의식적 행동이 실현되고, 비결정적 경제에서는 사회 구성원 전체의 의식적 행동이 실현됩니다. 기능 이론의 사회.기능 이론의 창시자 - E. Durkheim, Ch. Spencer, T. Parsons. T. Parsons의 주요 작품: "사회 행동의 구조", "사회 시스템", "경제와 사회". 기능주의의 틀 내에서 사회는 시스템으로 간주됩니다. 시스템은 자신의 필요를 충족시키는 사회적 유기체이며 생존을 위해 필요합니다. 이 시스템은 정상 및 병리학 적 상태가 특징입니다. 규범은 시스템 상태의 균형을 유지하는 것입니다. 사회에는 시스템 전체의 보존을 위한 요구 사항을 충족하는 요소가 항상 있습니다. 따라서 어떤 요소가 시스템의 정상 상태나 평형을 유지하는지 정확히 연구할 필요가 있습니다. 시스템 요소의 불균형은 피할 수 있는 병리학입니다. 여기에 흥미로운 점이 있습니다. 경제적 결정론이나 비결정론의 관점에서 사회적 대격변과 혁명이 사회 생활의 불가피한 패턴이자 "규범"이라면, 기능 이론은 이것이 병리학, 규범으로부터의 일탈임을 증명합니다. From141

병리학을 피하면 원하는만큼 시스템의 균형을 유지하고 질적 상태를 복원 할 수 있습니다. Parsons는 자발적인 사회적 행동 이론을 옹호합니다. 여기에는 다음 요소가 포함됩니다. 1. 행위자(개인). 2. 배우가 추구하는 어떤 목표. 3. 목표를 달성하기 위한 대체 수단. 4. 목표 달성을 위한 다양한 상황적 조건. 5. 배우를 이끄는 가치, 규범, 이상. 비. 행위자의 주관적인 의사결정을 포함한 행위. 사회의 통합과 사회 시스템의 균형을 위해 두 가지 규칙을 준수해야 합니다. 1. 사회 시스템에는 특정 사회적 역할을 수행하기에 충분한 수의 행위자가 있어야 합니다(즉, 사람이 아닌 역할이 포함됨). 2. 사회 시스템은 최소한의 질서를 부여하고 사람들에게 비현실적인 요구를 하지 않는 문화 모델을 고수해야 합니다. 따라서 여기서 사회는 사회 시스템이며 각 요소는 원칙적으로 다른 요소와 동일합니다. 즉, 엄격한 결정이 없습니다.

§ 7. 마르크스주의, 수정주의 및 사회민주주의

이 사상가들은 이상적인 사회 조직이 무엇인지에 특별한 관심을 기울였습니다. 그들은 유토피아 사회주의의 산물로서 사회 과학의 역사에 진입한 사변적 프로젝트를 구성했습니다. 따라서 Saint-Simon은 계획된 생산 및 유통 시스템으로의 전환, 모든 사람이 하나 또는 다른 유형의 사회적으로 유용한 노동에 참여하는 협회의 창설이 필요하다고 제안했습니다. R. Owen은 사회가 자치 공동체로 구성되어야 한다고 믿었습니다. 공동체는 구성원이 공동으로 재산을 소유하고 생산된 제품을 공동으로 사용합니다. 유토피아의 관점에서 평등은 자유와 모순되지 않으며 오히려 자유를 획득하기 위한 조건입니다. 동시에, 이상 달성은 폭력과 관련이 없으며, 완전한 사회에 대한 아이디어의 전파는 실행에 대한 충분히 강력한 동기가 될 것이라고 가정했습니다.

평등주의(평등)의 문제에 대한 강조는 20세기에 많은 국가의 사회정치적 삶의 발전에 큰 영향을 미친 교리인 마르크스주의의 특징이기도 하다.

K. 마르크스와 노동운동의 가르침. K. Marx(1818-1883)와 F. Engels(1820-1895)는 유토피아적 사회주의자들의 많은 견해를 공유하면서 평등의 달성을 사회 혁명의 전망과 연결시켰습니다. 자본주의의 발전과 산업 생산의 성장.

사회의 사회 구조 발전에 대한 마르크스주의적 예측은 공장 산업의 발전과 함께 재산을 박탈당하고 굶주리는 고용 노동자의 수와 이로 인해 노동력을 팔아야 하는 고용 노동자(프롤레타리아)의 수가 지속적으로 증가할 것이라고 가정했다. . 다른 모든 사회 집단, 즉 소작농, 고용된 노동을 사용하지 않거나 제한적으로 사용하는 마을과 마을의 작은 소유주, 직원 등은 사회적 역할이 미미할 것으로 예측되었습니다.

특히 위기의 시기에 지위가 급격히 악화된 노동계급은 경제적 요구와 자발적 봉기를 내세우는 것에서 급진적인 사회 재편을 위한 의식적인 투쟁으로 이동할 수 있을 것으로 예상되었다. K. 마르크스와 F. 엥겔스는 혁명적 사상을 프롤레타리아 대중에게 도입하고 정치권력을 획득하기 위한 투쟁에서 지도할 수 있는 정당인 정치 조직의 창설을 조건으로 삼았다. 프롤레타리아트가 된 국가는 재산의 사회화를 보장하고 구질서 지지자들의 저항을 억제해야 했습니다. 미래에 국가는 사라지고 자치 코뮌 시스템으로 대체되어 보편적 평등과 사회 정의의 이상을 실현할 것입니다.

K. Marx와 F. Engels는 이론의 발전에 자신을 제한하지 않고 그것을 실천하려고 노력했습니다. 1848년에 그들은 프롤레타리아 혁명의 국제 정당이 되기를 열망하는 혁명적 조직인 공산주의자 연합을 위한 강령 문서를 작성했습니다. 1864년 그들의 직접적인 참여로 사회주의 사상의 다양한 흐름을 대표하는 대표자들을 포함하는 제1인터내셔널이라는 새로운 조직이 형성되었습니다. 가장 큰 영향력은 많은 국가에서 발전한 사민당의 이데올로기적 기반이 된 마르크스주의(독일에서 1869년에 그러한 정당 중 하나가 처음 발생)에 의해 향유되었습니다. 그들은 1889년에 새로운 국제 조직인 제2 인터내셔널을 창설했습니다.

20세기 초에 노동계급을 대표하는 정당들은 대부분의 산업화된 국가에서 합법적으로 운영되었습니다. 영국에서는 1900년에 노동자 대표 위원회가 설립되어 노동 운동의 대표자들을 의회에 데려왔습니다. 1906년 노동당(노동자당)이 창당되었다. 미국에서는 1901년에 사회당이, 프랑스에서는 1905년에 결성되었습니다.

과학적 이론으로서의 마르크스주의와 이론의 특정 조항을 흡수한 이데올로기로서의 마르크스주의는 정치적, 강령적 지침이 되어 K. 마르크스의 많은 추종자들에 의해 채택되어 서로 매우 달랐다. 이데올로기로서의 마르크스주의는 마르크스주의의 독창적인 사상에 대한 태도를 결정하고 자신의 경험과 당의 현재 이해관계를 토대로 이를 과학적으로 재고하려는 지도자, 당 간부들의 주도로 정치활동을 하는 근거가 되었다.

제2인터내셔널 정당의 수정주의. 19세기에서 20세기로 접어들면서 사회 이미지의 변화, 독일, 영국, 프랑스, ​​이탈리아에서 사회민주당의 영향력이 커짐에 따라 이론적 이해가 필요했다. 이것은 맑스주의의 초기 명제들의 수정(개정)을 의미했다.

사회주의 사상의 방향으로서 수정주의는 1890년대에 형성되었다. 독일 사회민주주의 이론가 E. 번스타인의 작품에서, 제2인터내셔널의 대부분의 사회주의 및 사회민주주의 정당에서 인기를 얻었습니다. 오스트리아-맑스주의, 경제적 마르크스주의와 같은 수정주의의 방향이 있었다.

수정주의 이론가(독일의 K. 카우츠키, 오스트리아-헝가리의 O. 바우어, 러시아의 L. 마르토프)는 마르크스주의가 발견했다고 주장하는 자연 법칙과 유사한 사회 발전의 보편적 패턴이 없다고 믿었습니다. 자본주의 모순 심화의 불가피성에 대한 결론이 가장 큰 의구심을 불러일으켰다. 따라서 수정주의자들은 경제 발전 과정을 분석할 때 자본의 집중과 집중화, 독점 협회(신탁, 카르텔)의 형성이 자유 경쟁의 무정부 상태를 극복하고 가능하지 않더라도 가능하게 한다는 가설을 제시합니다. 위기를 제거한 다음 그 결과를 완화합니다. 정치적으로는 참정권이 보편화됨에 따라 노동운동의 목적을 달성하기 위한 혁명투쟁과 혁명적 폭력의 필요성이 사라진다는 점을 강조하였다.

실제로 맑스주의 이론은 대부분의 유럽 국가에서 권력이 여전히 귀족에 속하고 의회가 존재하는 자격 제도(정착된 생명, 재산, 연령, 여성의 투표권 부족), 80- 인구의 90%가 투표권이 없었습니다. 이러한 상황에서 최고 입법 기관인 의회에서 소유자만 대표되었습니다. 국가는 주로 인구의 부유한 부분의 요구에 응답했습니다. 이로 인해 가난한 사람들은 자신의 이익을 보호할 수 있는 단 하나의 방법, 즉 기업가와 국가에 요구하고 혁명적 투쟁으로의 이행을 위협할 수밖에 없었습니다. 그러나 보통선거가 도입되면서 임금 노동자의 이익을 대변하는 정당이 의회에서 강력한 자리를 차지할 기회를 갖게 되었습니다. 이러한 상황에서 사회민주주의의 목표를 민주적 법적 규범을 위반하지 않고 기존 국가 구조의 틀 내에서 수행되는 개혁 투쟁과 연결하는 것은 매우 논리적이었습니다.

E. 번스타인(E. Bernstein)에 따르면, 보편적 정의의 사회를 건설할 가능성을 내포하는 교리로서의 사회주의는 실제로 테스트되고 입증되지 않았고 이러한 의미에서 유토피아로 남아 있기 때문에 완전히 과학적으로 간주될 수 없습니다. 사회민주주의 운동은 아주 특정한 이해관계의 산물이며 유토피아적 과업을 세우지 않고 그 만족을 향하여 노력해야 합니다.

사회민주주의와 VII의 사상 레닌.대다수의 사회 민주주의 이론가의 수정주의는 노동 운동의 급진적 인 날개에 의해 반대되었습니다 (러시아에서는 독일의 V.I. 레닌이 이끄는 볼셰비키 분파가 대표했으며 지도자는 K였습니다. Zetkin, R. Luxemburg, K. Liebknecht) . 급진파는 노동운동이 무엇보다도 임금 노동과 기업가 정신, 자본의 몰수 시스템을 파괴하기 위해 노력해야 한다고 믿었다. 개혁투쟁은 뒤이은 혁명행동을 위하여 대중을 동원하는 수단으로 인식되었으나 자주적 의의가 있는 목표는 아니었다.

V.I.의 견해에 따르면 자본주의 발전의 새로운 단계인 제국주의의 새로운 단계인 1차 세계대전 중에 그에 의해 최종 형태로 공식화된 레닌은 자본주의 사회의 모든 모순의 날카로운 악화를 특징으로 합니다. 생산과 자본의 집중은 그들의 사회화 필요성이 극도로 악화되었다는 증거로 여겨졌다. 자본주의의 전망 V.I. 레닌은 생산력 발전의 침체, 위기의 파괴력의 증가, 세계의 재분할로 인한 제국주의 열강 간의 군사적 갈등만을 고려했습니다.

에서 그리고. 레닌은 사회주의로의 이행을 위한 물질적 전제조건이 거의 모든 곳에 존재한다는 확신이 특징이었다. 자본주의가 그 존재를 연장할 수 있었던 주된 이유는, 레닌은 노동 대중의 준비되지 않은 상태가 혁명적 투쟁에서 부상할 것이라고 생각했다. 레닌과 그의 지지자들에 따르면 이러한 상황을 바꾸는 것, 즉 노동계급을 개량주의자들의 영향으로부터 해방시키고 노동계급을 이끄는 것은 의회 활동보다는 혁명 준비에 중점을 둔 새로운 유형의 당이었다. , 폭력적인 권력 장악.

자본주의의 최고이자 마지막 단계인 제국주의에 ​​대한 레닌의 생각은 처음에는 서유럽 사회민주당으로부터 많은 관심을 끌지 못했다. 많은 이론가들이 새 시대의 모순과 그 악화의 이유에 대해 썼습니다. 특히 영국의 경제학자 D. Hobson은 세기 초에 식민지 제국의 창설이 과두정의 좁은 집단을 풍요롭게 하고 대도시에서 자본의 유출을 촉진하며 그들 사이의 관계를 악화시킨다고 주장했습니다. 독일 사회민주주의의 이론가인 R. Hilferding은 생산과 자본의 집중화와 집중화, 그리고 독점 형성의 결과를 자세히 분석했다. "신형" 정당이라는 개념은 처음에는 법적으로 기능하는 서유럽의 사회민주당에서 오해를 받은 상태로 남아 있었습니다.

코민테른 창설. 20세기 초에 수정주의적 견해와 급진적 견해 모두 대부분의 사회민주당에서 대표되었습니다. 그들 사이에는 넘을 수 없는 장벽이 없었다. 따라서 K. Kautsky는 그의 초기 작품에서 E. Bernstein과 논쟁을 벌였으며 나중에 그의 많은 견해에 동의했습니다.

합법적으로 운영되는 사회민주당의 프로그램 문서에는 활동의 궁극적인 목표로 사회주의에 대한 언급이 포함되어 있습니다. 동시에, 헌법에 규정된 절차에 따라 개혁을 통해 사회와 제도를 변화시키는 방법에 대한 이들 당사자의 약속이 강조되었습니다.

좌익 사민당은 폭력, 투쟁의 혁명적 수단에 대한 언급이 사회주의자들에 대한 탄압의 구실을 제공할 것이라는 사실로 정당화하면서 정당 프로그램의 개량주의적 지향을 참을 수밖에 없었다. 불법적이거나 준합법적인 조건하에서 운영되는 사민당(러시아와 불가리아)에서만 사민당에서 개혁주의와 혁명적 흐름 사이의 조직적 경계가 이루어졌습니다.

1917년 10월 러시아 혁명 이후 볼셰비키 V.I. 사회주의 혁명의 전야로서의 제국주의에 ​​대한 레닌은 국제 사회민주주의 운동의 급진파 이데올로기의 기초가 되었다. 1919년에 그것은 제3차 공산주의 인터내셔널에서 구체화되었습니다. 그 지지자들은 레닌 사상의 정확성에 대한 의심이 정치적 도전이자 그들의 활동에 대한 적대적인 공격으로 간주되는 폭력적인 투쟁 수단에 의해 인도되었습니다. 코민테른의 창설과 함께 사회민주주의 운동은 이념적으로는 물론 조직적으로도 개혁파와 급진파로 갈라졌다.

문서 및 자료

E. 번스타인의 저서 “과학적 사회주의는 가능한가?”에서:

“사회주의는 노동자들이 경제 및 정치 분야에서 부르주아지와 함께 하고 있는 일시적인 투쟁이 있는 그러한 요구들 중 단순한 일부 이상의 것입니다. 하나의 교리로서 사회주의는 이 투쟁의 이론이며, 운동으로서는 그것의 결과이며 명확한 목표, 즉 자본주의 사회체제를 집단적 관리원칙에 기초한 체제로 전환하려는 노력의 결과이다. 경제. 그러나 이 목표는 이론만으로는 예측할 수 없으며, 특정 운명론적 믿음으로 그 발생을 예상할 수 없습니다. 그것은 주로 싸우고 있는 의도된 목표입니다. 그러나 그러한 장래성 또는 미래체제를 목표로 하고 현재의 행동을 이 목표에 완전히 복종시키려는 점에서 사회주의는 어느 정도 유토피아적이다. 물론 이것으로 나는 사회주의가 불가능하거나 달성할 수 없는 것을 추구한다고 말하고 싶은 것이 아니라, 단지 그것이 과학적으로 증명할 수 없는 어느 정도의 추측적 관념론의 요소를 포함하고 있다고 말하고 싶습니다.

E. 번스타인의 저서 "사회주의의 문제와 사회민주주의의 과제"에서:

"봉건주의<...>거의 모든 곳에서 부동산 기관이 폭력으로 근절되었습니다. 현대 사회의 자유주의적 제도는 유연하고 변화 가능하며 발전할 수 있다는 점에서 정확히 다릅니다. 그들은 근절이 필요하지 않지만 추가 개발이 필요합니다. 그리고 이를 위해서는 적절한 조직과 적극적인 행동이 필요하지만 반드시 혁명적인 독재는 아닙니다.<...>노동계급이 아직 강력한 자체 경제 조직을 갖고 있지 않고 자치 기구의 훈련을 통해 높은 수준의 도덕적 독립을 달성하지 못한 프롤레타리아트 독재는 다름 아닌 클럽 웅변가의 독재이며, 과학자.<...>미래에 일어날 것이라고 생각되는 현상을 현재에 정신적으로 적용했다고 해서 유토피아가 계속되는 것은 아니다. 우리는 노동자들을 있는 그대로 받아들여야 합니다. 첫째, 그들은 공산당 선언에서 결론지을 수 있을 정도로 가난해지지 않았으며, 둘째, 그들의 추종자들이 우리에게 확신을 주기를 원하는 것처럼 그들은 아직 편견과 약점을 제거하지 못했습니다.

V. I. Lenin의 "Karl Marx 가르침의 역사적 운명"의 작품에서 :

“내부적으로 썩은 자유주의가 사회주의적 기회주의의 형태로 스스로를 되살리려 하고 있다. 큰 전투를 위한 군대의 준비 기간은 이러한 전투를 포기한다는 의미로 해석합니다. 그들은 노예가 자유에 대한 권리를 판매한다는 의미에서 임금 노예에 맞서 싸우기 위해 노예의 지위가 향상되었다고 설명합니다. 그들은 '사회적 평화'(즉, 노예와의 평화), 계급투쟁 포기 등을 비겁하게 설교한다. 사회주의 국회의원들, 노동운동의 다양한 관리들, 그리고 '동조적인' 지식인들 사이에는 많은 지지자들이 있다.

R. 룩셈부르크의 작품에서"사회 개혁인가 혁명인가?":

“정치권력 장악과 사회적 격변 대신에 그리고 이와 대조적으로 개혁의 정당한 길을 주장하는 사람은 사실 같은 목표를 향한 더 조용하고 더 신뢰할 수 있고 느린 길을 선택하는 것이 아니라 완전히 다른 목표를 선택합니다. , 새로운 사회 질서를 구현하는 대신 이전 사회 질서를 약간만 변경합니다. 따라서 수정주의의 정치적 견해는 경제 이론과 동일한 결론에 이르게 된다. 본질적으로 그것은 사회주의 질서의 이행을 목표로 하는 것이 아니라 자본주의 체제의 전환을 목표로 하는 것이지 자본주의 체제의 폐지를 목표로 하는 것이 아니다. 고용하지만 자본주의 자체가 아니라 자본주의의 파생물만을 제거하기 위해 한 마디로 어느 정도 착취가 확립될 때만 가능합니다.

1. 19세기에 K. 마르크스가 창안한 이론이 다른 유토피아적 가르침과 달리 20세기에 세계 여러 나라에서 상당한 분포를 보인 이유는 무엇이라고 생각하는가?

2. XIX-XX 세기의 전환기에 왜 맑스주의 교리의 여러 조항이 개정되었습니까? 그 중 가장 비판의 대상이 된 것은? 사회주의 사상의 어떤 새로운 방향이 나타났습니까?

3. "이론으로서의 마르크스주의" 개념의 차이점을 어떻게 설명할 수 있습니까?

그리고 "이데올로기로서의 마르크스주의".

4. 노동운동에서 개혁주의적 방향과 급진적 방향 사이의 주요 차이점을 확인하십시오.

5. 국제노동운동에서 레닌의 제국주의 이론은 어떤 역할을 했는가?

§ 8. 사회 관계 및 노동 운동

일찍이 19세기에, 그리고 20세기에 들어서는 산업 발전의 길에 접어든 국가에서 사회 과정의 역동성이 증가하면서 사회 안정의 요인으로서 전통의 영향력이 약화되었습니다. 삶의 방식, 사람들의 상황은 변화에 대응하는 전통이 형성되는 것보다 빠르게 변화했습니다. 이에 따라 사회에서 경제적, 정치적 지위의 중요성, 자의로부터 시민을 보호하는 정도, 국가가 추구하는 사회정책의 성격이 높아졌다.

사회적 관계의 형태. 20세기 역사의 경험이 보여주듯이, 재정 상황을 개선하고자 하는 직원들과 기업 이윤을 늘리려는 기업가와 경영자의 지극히 자연스러운 욕구는 다양한 사회적 결과를 초래했습니다.

첫째, 근로자가 소득 증가를 기업 활동에 대한 개인적 기여 증가, 업무 효율성 증가 및 국가 번영과 연관시키는 상황이 가능합니다. 결과적으로 기업가와 관리자는 직원이 노동 생산성을 높일 수 있는 인센티브를 만들려고 합니다. 이러한 상황에서 발전하는 관리와 관리자 간의 관계는 일반적으로 사회적 파트너십으로 정의됩니다.

둘째, 사회적 갈등 상황이 가능하다. 이는 임금 인상, 기타 수당 및 급여가 파업 및 기타 형태의 항의를 배제하지 않는 사용자와의 거친 교섭 과정에서만 달성될 수 있다는 근로자의 확신을 의미한다.

셋째, 사회적 대립의 출현을 배제하지 않는다. 객관적이거나 주관적인 이유로 해결되지 않는 사회적 갈등의 악화를 기반으로 발전합니다. 사회적 대립으로 특정 요구를 지지하는 행동은 폭력적이 되며 이러한 요구 자체는 개별 고용주에 대한 요구를 넘어섭니다. 그들은 기존의 사회적 관계를 깨기 위해 기존 정치 체제의 폭력적인 변화를 요구하는 것으로 발전합니다.

레닌주의 제국주의 이론을 공유한 코민테른의 일부인 정당들은 사회적 대립을 생산 수단의 사적 소유가 있는 사회에서 사회적 관계의 자연스러운 형태로 간주했습니다. 이 정당들의 입장은 개인의 기본 이익이 특정 사회 계급, 즉 소유(생산 수단의 소유자) 또는 그들의 적대자, 즉 가지지 못한 것에 의해 미리 결정된다는 것이었다. 개인의 정치적, 경제적 행동에 대한 국가적, 종교적, 개인적 동기는 중요하지 않은 것으로 간주되었습니다. 사회적 동반자 관계는 노동 대중을 기만하고 계급투쟁의 열기를 식히기 위한 변칙적이거나 전술적 책동으로 여겨졌다. 경제적 원인에 의한 사회적 과정의 설명과 관련된 이러한 접근 방식은 소유와 소유에 대한 투쟁을 경제적 결정론으로 특징지을 수 있습니다. 그것은 많은 20세기 마르크스주의자들의 특징이었습니다.

선진국 노동자 계급의 얼굴.사회적 과정과 관계에 대한 연구에서 경제적 결정론을 극복하려는 시도는 많은 과학자들에 의해 이루어졌다. 그 중 가장 중요한 것은 독일 사회학자이자 역사가인 M. Weber(1864-1920)의 활동과 관련이 있습니다. 그는 사회 구조를 다차원 시스템으로 간주하여 재산 관계 시스템에서 사람들 그룹의 위치뿐만 아니라 개인의 사회적 지위, 즉 연령, 성별, 출신, 직업, 결혼 여부. M. Weber의 견해를 바탕으로 세기말까지 일반적으로 받아 들여진 기능주의 사회 계층 이론이 발전했습니다. 이 이론은 사람들의 사회적 행동이 사회적 노동 분업 시스템에서의 위치, 생산 수단 소유권에 대한 태도에 의해 결정된다고 가정합니다. 그것은 또한 사회에 만연한 가치 체계, 특정 활동의 중요성을 결정하고 사회적 불평등을 정당화하거나 비난하는 문화적 표준의 행동의 산물이며 보상 및 인센티브 분배의 본질에 영향을 미칠 수 있습니다.

현대의 견해에 따르면, 사회적 관계는 근로 조건 및 임금 문제에 대한 근로자와 사용자 간의 갈등으로만 축소될 수 없습니다. 이것은 사람이 살고 일하는 사회 공간의 상태를 결정하는 사회 관계의 전체 복합체입니다. 개인의 사회적 자유의 정도, 자신의 열망을 최대한 실현할 수있는 활동 유형을 선택할 수있는 기회, 노동 능력 상실시 사회적 보호의 효과가 매우 중요합니다. . 노동 조건뿐만 아니라 삶의 조건, 여가, 가족 생활, 환경 상태, 사회의 일반적인 사회 분위기, 개인 보안 분야의 상황 등이 중요합니다.

20세기 사회학의 장점은 사회생활의 현실에 대한 단순화된 계급적 접근의 거부였다. 따라서 직원은 절대적으로 동질적인 집단이 된 적이 없습니다. 노동 적용 영역의 관점에서 산업, 농업 노동자, 서비스 부문 (운송, 공공 서비스 시스템, 통신, 창고 등)에 고용 된 노동자가 선정되었습니다. 가장 많은 집단은 다양한 산업(광업, 제조업, 건설)에 종사하는 근로자들로 구성되었으며, 이는 광범위하게 발전하고 점점 더 많은 신규 근로자를 필요로 하는 대량 컨베이어 생산의 현실을 반영했습니다. 그러나 이러한 조건하에서도 수행되는 다양한 노동기능과 관련하여 노동계급 내에서 분화의 과정이 발생하였다. 따라서 다음과 같은 직원 그룹이 지위에 따라 구별되었습니다.

엔지니어링 및 기술, 과학 및 기술, 관리자의 최하위 계층 - 마스터;

복잡한 노동 작업을 수행하는 데 필요한 높은 수준의 전문 교육, 경험 및 기술을 갖춘 숙련 노동자

반숙련 노동자 - 훈련을 통해 간단한 작업만 수행할 수 있는 고도로 전문화된 기계 조작자.

거친 육체 노동에 종사하는 보조 작업을 수행하는 미숙련, 미숙련 노동자.

직원 구성의 이질성으로 인해 일부 계층은 사회적 파트너십 모델의 프레임 워크 내에서 행동으로 끌렸고 다른 계층은 사회적 갈등, 다른 계층은 사회적 대결에 끌렸습니다. 이러한 모델 중 어느 것이 우세했는지에 따라 사회의 일반적인 사회적 분위기, 노동자, 고용주, ​​공익의 사회적 이익을 대표하고 국가의 사회 정책의 성격을 결정하는 조직의 모양과 방향이 형성되었습니다.

사회적 관계 발전의 경향, 사회적 동반자 관계의 우세, 갈등 또는 대립은 주로 사회 관계 체계의 틀 내에서 근로 인민의 요구가 충족되는 정도에 따라 결정되었습니다. 생활수준을 높일 수 있는 최소한의 조건, 사회적 지위 상승 가능성, 개인 또는 개별 고용집단이 있다면 사회적 대립은 없을 것이다.

노동조합 운동의 두 가지 흐름.노동조합 운동은 지난 세기에 노동자의 이익을 보장하는 주요 도구가 되었습니다. 그것은 산업 혁명에서 가장 먼저 살아남은 영국에서 시작되었습니다. 처음에는 개별 기업에서 노동조합이 생겨났고, 그 다음에는 전국 지사 노동조합이 결성되어 산업 전반, 국가 전체에 걸쳐 노동자들을 통합했습니다.

노동 조합 수의 증가, 산업 내 근로자의 범위를 최대화하려는 그들의 열망은 19세기와 20세기 초 선진국의 특징인 사회적 갈등 상황과 관련이 있었습니다. 따라서 한 기업에서 발생하여 사용자에게 요구를 제기한 노동조합은 종종 조합원의 대량 해고와 낮은 급여를 받고 일할 준비가 된 노동 조합원이 아닌 노동자를 고용하는 상황에 직면했습니다. 노동조합이 기업가와 단체협약을 체결할 때 조합원만 고용할 것을 요구한 것은 우연이 아니다. 또한 조합원들의 기부금으로 자금이 편성된 노동조합의 수가 많을수록 파업을 시작한 노동자들에게 물질적 지원을 더 오래 제공할 수 있었다. 파업의 결과는 근로자가 폐쇄로 인한 손실을 충분히 오래 참아 고용주가 양보하도록 유도할 수 있는지 여부에 따라 결정되는 경우가 많습니다. 동시에 대규모 산업단지에 노동력의 집중은 노동자와 노동조합 운동의 활성화, 그 힘과 영향력의 성장을 위한 전제 조건을 만들었다. 파업이 더 쉬워졌습니다. 단지의 수십 개의 작업장 중 한 곳에서만 파업을 하여 모든 생산을 중단하는 것으로 충분했습니다. 한 작업장에서 다른 작업장으로 퍼진 행정부의 비타협적인 파업의 형태가 발생했습니다.

노동 조합의 연대와 상호 지원은 노동 조합에 의한 국가 조직의 창설로 이어졌습니다. 그래서 1868년 영국에서는 영국 노동조합 회의(Trade Unions)가 만들어졌습니다. 영국에서는 20세기 초까지 직원의 33%가 노동조합에 소속되어 있었고 독일에서는 27%, 덴마크에서는 50%였습니다. 다른 선진국에서는 노동운동의 조직 수준이 낮았다.

세기 초에 노동 조합의 국제 관계가 발전하기 시작했습니다. 1901년 코펜하겐(덴마크)에서 국제 노동 조합 사무국(SME)이 설립되어 여러 국가의 노동 조합 센터의 협력과 상호 지원을 보장했습니다. 1913년에 국제(노조 연합)로 개명된 SME는 700만 명을 대표하는 19개의 전국 노동 조합 센터를 포함했고 1908년에는 기독교 노동 조합의 국제 협회가 발족했습니다.

노동조합운동의 발전은 근로자, 특히 기능근로자 및 반기능근로자의 생활수준을 높이는 데 가장 중요한 요인이었다. 그리고 기업가가 임금 노동자의 요구를 충족시킬 수 있는 능력은 세계 시장과 식민지 무역에서 기업의 경쟁력에 달려 있기 때문에 노조는 종종 공격적인 외교 정책을 지지했습니다. 영국 노동운동에서는 식민지가 그들의 시장이 새로운 일자리와 값싼 농산물을 제공하기 때문에 필요하다는 믿음이 널리 퍼져 있었습니다.

동시에, 소위 "일하는 귀족"이라고 불리는 가장 오래된 노동 조합의 구성원은 새로 부상하는 노동 조합 조직의 구성원보다 기업가와의 사회적 파트너십, 국가 정책 지원에 더 중점을 둡니다. 미국에서는 1905년에 설립되어 주로 비숙련 노동자들을 결성한 세계산업노동조합(Industrial Workers of the World) 노동조합이 혁명적인 위치에 서 있었다. 미국에서 가장 큰 노동 조합 조직인 미국 노동 연맹(AFL)에서는 숙련 노동자를 결속시켰으며 사회적 파트너십에 대한 열망이 우세했습니다.

1919년, 1914년에서 1918년 사이의 1차 세계 대전 동안 연결되었던 유럽 국가의 노동 조합. 해체되어 암스테르담 노동 조합 인터내셔널을 설립했습니다. 그 대표자들은 미국 주도로 1919년에 설립된 국제 정부간 기구인 국제 노동 기구(ILO)의 활동에 참여했습니다. 전 세계적으로 사회적 불의를 제거하고 근로 조건을 개선하는 데 도움을 줄 것을 요청받았습니다. ILO가 채택한 첫 번째 문서는 산업계의 노동일을 8시간으로 제한하고 주 48시간 근무를 설정하는 권고였습니다.

ILO의 결정은 사실상 세계 대부분의 국가, 식민지 및 그들이 통제하는 보호령을 포함하는 참여 국가에 대한 자문이었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 사회 문제와 노동 분쟁을 해결하기 위해 일정한 통일된 국제 법적 틀을 제공했습니다. ILO는 노동 조합의 권리 침해, 권고 사항 미준수에 대한 불만을 검토하고 사회 관계 시스템을 개선하기 위해 전문가를 파견 할 권리가 있습니다.

ILO의 창설은 노동 관계 분야의 사회적 파트너십 발전, 직원의 이익을 보호하기 위한 노동 조합 기회 확대에 기여했습니다.

1921년 코민테른의 지원을 받아 지도자들이 계급 대립의 입장으로 기울었던 노동조합 조직들은 붉은 노동조합 국제연맹(Profintern)을 창설했습니다. 그 목적은 노동자들의 특정한 이익을 보호하는 것이 아니라 노동운동을 정치화하여 사회적 대립을 촉발시키는 것이었다.

문서 및 자료

시드니와 베아트리체 웹, 노동조합주의 이론과 실천:

“어떤 산업 분야가 두 개 이상의 경쟁 사회 사이에 파편화되어 있다면, 특히 이들 사회가 구성원 수, 견해 및 성격 면에서 불평등하다면, 실제로는 모든 국가의 정책을 통합할 방법이 없습니다. 섹션 또는 모든 행동 과정을 일관되게 준수합니다.<...>

노동 조합주의의 전체 역사는 현재 형태의 노동 조합이 매우 구체적인 목적을 위해 형성되었다는 결론을 확인시켜줍니다. 따라서 그들은 가장 단순한 형태로 이러한 원하는 개선이 모든 구성원에게 정확히 동일한 영역을 넘어 위험 없이 갈 수 없습니다. 즉, 개별 직업의 경계를 넘어 확장할 수 없습니다.<...>노동자 계급의 차이가 완전한 융합을 불가능하게 만든다면, 다른 이해관계의 유사성은 다른 형태의 노동조합을 찾는 것이 필요하다.<...>해결책은 여러 연맹에서 발견되었으며 점차 확대되고 십자형이 되었습니다. 이러한 각 연맹은 특별히 설정된 목표의 한계 내에서 독점적으로 목표의 정체성을 알고 있는 조직을 통합합니다.

국제 노동 기구의 헌법(1919)에서:

“국제노동기구의 목적은 다음과 같습니다.

사회 정의를 촉진하여 지속적인 평화를 촉진합니다.

국제적 조치를 통해 근로 조건과 생활 수준을 개선하고 경제 및 사회 안정 구축에 기여합니다.

이러한 목표를 달성하기 위해 국제노동기구는 정부, 근로자 및 사용자 대표가 합동 회의를 소집하여 국제 최저 기준에 대한 권장 사항을 제시하고 임금, 근로 시간, 최저 취업 연령과 같은 문제에 대한 국제 노동 협약을 개발합니다. , 각종 근로자의 근로조건, 업무상 재해시 보상, 사회보험, 유급휴가, 노동보호, 고용, 노동감독, 결사의 자유 등

이 조직은 정부에 광범위한 기술 지원을 제공하고 사회, 산업 및 노동 문제에 대한 정기 간행물, 연구 및 보고서를 발행합니다.

코민테른 제3차 대회(1921) "공산주의 인터내셔널과 노동 조합의 적 인터내셔널" 결의에서:

“경제와 정치는 항상 떼려야 뗄 수 없는 실로 연결되어 있습니다.<...>노동자 정당뿐만 아니라 프롤레타리아트 노동조합에게도 관심을 가져서는 안 되는 정치 생활의 주요 문제는 하나도 없으며, 역으로 관심이 없어야 하는 주요 경제 문제는 하나도 없다. 노동계 뿐만 아니라 노동계에도<...>

힘의 경제와 타격의 더 나은 집중의 관점에서 이상적인 상황은 정당과 다른 형태의 노동자 조직을 그 대열에서 통합하는 단일 인터내셔널의 창설이 될 것입니다. 그러나 현재의 과도기에는 다양한 국가에서 노동 조합의 다양성과 다양성이 존재하기 때문에 일반적으로 공산주의 인터내셔널의 플랫폼에 서 있는 독립적인 국제적 붉은 노동 조합 협회를 만드는 것이 필요합니다. 그러나 코뮤니스트 인터내셔널의 경우보다 더 자유롭게 그들 가운데서 받아들여야 합니다.<...>

노동조합 전술의 기초는 자본에 대한 혁명 대중과 그 조직의 직접적인 행동입니다. 로동자의 모든 이익은 인민대중의 직접행동과 혁명압박의 정도에 정비례합니다. 직접 행동이란 노동자들이 국가 기업가에 대해 직접적으로 압력을 가하는 모든 종류의 압력을 의미합니다. 불매 운동, 파업, 거리 공연, 시위, 기업 압수, 무장 봉기 및 사회주의를 위해 노동계급을 결집시키는 기타 혁명적 행동입니다. 그러므로 혁명적 계급 노동조합의 임무는 직접행동을 사회혁명과 프롤레타리아 독재의 수립을 위한 노동 대중의 교육과 전투 훈련의 도구로 바꾸는 것입니다.

W. Reich "대중과 파시즘의 심리학"의 작품에서 :

“'프롤레타리아'와 '프롤레타리아'라는 단어는 100여 년 전에 대량 빈곤에 처한 기만당한 사회 계층을 지칭하기 위해 만들어졌습니다. 물론 그러한 사회 집단은 여전히 ​​존재하지만, 19세기 프롤레타리아트의 성인 손자는 자신의 기술, 필수 불가결성 및 책임을 인식하는 고도로 숙련된 산업 노동자가 되었습니다.<...>

19세기 마르크스주의에서 "계급의식"이라는 용어는 육체노동자에게만 사용되었습니다. 사회가 기능할 수 없는 다른 필수 직업에 종사하는 사람들은 "지식인"과 "쁘띠 부르주아지"로 분류되었습니다. 그들은 "육체 노동의 프롤레타리아트"에 반대했다.<...>산업 노동자와 함께 의사, 교사, 기술자, 실험실 조수, 작가, 공인, 농부, 과학자 등이 그러한 사람에 포함되어야 합니다.<...>

대중 심리학에 대한 무지 덕분에 마르크스주의 사회학은 "부르주아지"와 "프롤레타리아트"를 대조했습니다. 심리학의 관점에서 이러한 대조는 잘못된 것으로 인식되어야 합니다. 특성 구조는 자본가에게만 국한되지 않고 모든 직업의 노동자들 사이에 존재합니다. 자유주의적 자본가와 반동적 노동자가 있다. 특성 분석은 클래스 차이를 인식하지 않습니다.

1. 20세기에 사회적 과정의 역동성이 증가한 이유는 무엇입니까?

2. 경제적 이익을 방어하려는 사회 집단의 욕구는 어떤 형태의 사회적 관계를 취했는가?

3. 본문에서 주어진 개인의 사회적 지위에 대한 두 가지 관점을 비교하고 각각의 타당성을 논의한다. 자신의 결론을 도출하십시오.

4. "사회적 관계"의 개념에 어떤 내용을 넣을지 지정하십시오. 어떤 요소가 사회의 사회적 분위기를 결정합니까? 노동조합 운동의 창설에 대한 역할을 확대합니다.

5. 노동조합 운동의 과제에 대한 부록의 견해를 비교하라. 코민테른 이데올로기의 경제적 결정론은 노동조합에 대한 그들의 태도에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그들의 위치가 노동조합 운동의 성공에 기여했는가?

§ 9. 사회-정치적 발전 1900-1945에서의 개혁과 혁명.

개혁과 사회 공학.우선 개혁과 혁명의 관계가 달라졌다. 고조되는 문제를 해결하기 위한 개혁 방식의 시도는 과거에도 이루어졌지만 대다수의 지배 귀족이 사상의 전통에 의해 신성시되는 계급 편견의 경계를 초월할 수 없다는 것이 개혁의 제한성과 낮은 효율성을 결정했습니다.

대의 민주주의의 발전, 보통선거의 도입, 사회 및 경제 과정을 규제하는 국가의 역할이 커짐에 따라 정상적인 정치 생활을 방해하지 않으면서 변형을 실행할 수 있게 되었습니다. 민주주의 국가에서 대중은 투표함에서 폭력 없이 항의를 표현할 기회가 주어졌습니다.

20세기의 역사는 많은 국가에서 사회적 관계의 본질, 정치 제도의 기능의 변화와 관련된 변화가 폭력적 행동이 아닌 개혁의 결과였던 많은 예를 보여주었습니다. 따라서 생산과 자본의 집중, 보통선거, 적극적인 사회정책과 같은 특징을 지닌 산업사회는 19세기의 자유경쟁 자본주의와 근본적으로 달랐지만, 대부분의 유럽 국가에서 이 자본주의에서 다른 사회로의 이행은 진화적 성격의.

과거에는 기존 질서의 폭력적인 전복 없이는 극복할 수 없을 것 같았던 문제들을 이른바 사회공학적 실험을 통해 세계 많은 국가들이 해결했다. 이 개념은 영국 노동조합 운동인 시드니와 베아트리체 웹의 이론가들에 의해 처음 사용되었으며 1920년대에서 1940년대에 법률 및 정치 과학에서 일반적으로 받아 들여졌습니다.

사회 공학은 사회의 삶에 영향을 미치기 위해 국가 권력의 지렛대를 사용하는 것으로 이해되며, 특히 전체주의 체제의 특징인 이론적으로 개발된 투기적 모델에 따라 구조를 조정합니다. 종종 이러한 실험은 새롭고 건강한 사회 유기체를 일으키지 않고 사회의 살아있는 구조를 파괴했습니다. 동시에 대다수의 인구의 열망과 필요를 고려하여 사회 공학 방법이 균형 잡히고 신중한 방식으로 적용된 곳에서 물질적 가능성은 원칙적으로 나타나는 모순을 부드럽게 관리하고 다음을 보장합니다. 사람들의 생활 수준이 향상되고 훨씬 저렴한 비용으로 문제가 해결됩니다.

사회 공학은 또한 미디어를 통한 여론 형성과 같은 활동 분야를 다룹니다. 이것은 특정 사건에 대한 대중의 반응에서 자발성의 요소를 배제하지 않습니다. 왜냐하면 기존 질서의 보존과 혁명적 방식의 전복을 옹호하는 정치 세력이 사람들을 조종할 가능성이 무한하지 않기 때문입니다. 따라서 1920년대 초 코민테른의 틀 안에서. 극단적인 극좌파 경향이 나타났습니다. 제국주의에 ​​대한 레닌주의 이론에서 출발한 그 대표자들(L.D. Trotsky, R. Fischer, A. Maslov, M. Roy 등)은 세계 대부분의 국가에서 모순이 극도로 극심해졌다고 주장했습니다. 그들은 테러 행위의 형태를 포함하여 내부 또는 외부로부터의 작은 추진, 국가에서 국가로의 강제적인 "혁명의 수출"이 맑스주의의 사회적 이상을 실현하기에 충분하다고 가정했습니다. 그러나 혁명을 추진하려는 시도(특히 1920년 소련-폴란드 전쟁 중 폴란드, 1923년 독일과 불가리아)는 항상 실패했습니다. 따라서 1920년대-1930년대에 코민테른에서 극단주의적 편향의 대표자들의 영향력이 점차 약화되었습니다. 그들은 그 섹션의 대부분의 계급에서 추방되었습니다. 그럼에도 불구하고 20세기의 급진주의는 계속해서 세계의 사회정치적 발전에 큰 역할을 했다.

혁명과 폭력: 러시아의 경험.민주주의 국가에서는 저개발, 비민주적 국가의 특징인 비문명의 표현으로서 혁명에 대한 부정적인 태도가 발전했습니다. 20세기 혁명의 경험은 그러한 태도의 형성에 기여했습니다. 기존 체제를 무력으로 전복시키려는 시도는 대부분 무력으로 진압되었고, 이로 인해 막대한 사상자가 발생했다. 성공적인 혁명에도 피비린내 나는 내전이 뒤따랐습니다. 군사 장비의 지속적인 개선으로 파괴적인 결과는 일반적으로 모든 기대치를 초과했습니다. 1910-1917년 혁명과 농민 전쟁 중 멕시코에서. 최소 100만 명이 사망했다. 러시아 내전 1918-1922년. 1914-1918년의 1차 세계 대전에서 잃은 모든 전쟁 국가와 거의 같은 8백만 명이 사망했습니다. 산업의 4/5가 파괴되었고 전문가, 숙련 노동자의 주요 간부가 이주하거나 사망했습니다.

사회를 산업화 이전의 발전단계로 되돌려 그 날카로움을 없애는 산업사회의 모순을 해결하는 방식은 어느 집단의 이익으로도 거의 고려될 수 없다. 또한 세계 경제 관계가 고도로 발전함에 따라 모든 국가에서 혁명이 일어나고 내전이 뒤따르면 외국 투자자와 상품 생산자의 이익에 영향을 미칩니다. 이것은 외세의 정부가 시민과 재산을 보호하고 내전으로 휩싸인 국가의 상황을 안정시키는 데 도움이 되는 조치를 취하도록 촉구합니다. 그러한 조치는 특히 군사적 수단에 의해 수행되는 경우 내전 개입을 더하여 더 큰 사상자와 파괴를 초래합니다.

20세기의 혁명: 유형학의 기초.시장 경제에 대한 국가 규제 개념의 창시자 중 한 명인 영국 경제학자 D. 케인즈에 따르면 혁명만으로는 사회 경제적 문제를 해결할 수 없습니다. 동시에 그들은 해결을 위한 정치적 전제 조건을 만들고, 개혁할 수 없는 폭정과 억압의 정치 체제를 전복하고, 사회 모순의 악화를 막을 힘이 없는 약한 지도자를 권력에서 제거하는 도구가 될 수 있습니다.

정치적 목표와 결과에 따라 20 세기 전반부와 관련하여 다음과 같은 주요 유형의 혁명이 구별됩니다.

첫째, 권위주의 정권(독재, 절대 군주제)에 대한 민주주의 혁명으로 민주주의가 완전히 또는 부분적으로 확립되었습니다.

선진국에서 이러한 유형의 첫 번째 혁명은 1905-1907년의 러시아 혁명으로, 러시아 독재정권에 입헌군주제의 특징을 부여했습니다. 변화의 불완전성은 위기와 1917년 러시아의 2월 혁명으로 이어져 300년 동안 이어진 로마노프 왕조의 통치에 종지부를 찍었다. 1918년 11월, 혁명의 결과 1차 세계 대전의 패배로 신뢰를 잃은 독일의 군주제가 전복되었습니다. 민주주의 헌법을 채택한 제헌의회가 1919년 바이마르 시에서 열렸기 때문에 등장한 공화국은 바이마르 공화국이라고 불렸습니다. 1931년 스페인에서는 군주제가 무너지고 민주 공화국이 선포되었습니다.

20세기의 혁명적 민주주의 운동의 무대는 1910-1917년 혁명의 결과로 멕시코에서 라틴 아메리카였습니다. 공화정 정부를 수립했다.

민주주의 혁명은 또한 많은 아시아 국가들을 휩쓸었습니다. 1911-1912년. 중국에서는 쑨원(孫文)이 이끄는 혁명운동의 고조로 왕정이 무너졌다. 중국은 공화국으로 선포되었지만 실제 권력은 지방 봉건군사파벌의 손에 있었고, 이는 혁명운동의 새로운 물결을 일으켰다. 1925년에 장개석 장군이 이끄는 중앙 정부가 중국에서 구성되었고 공식적으로는 민주적이었지만 사실상 일당 독재 정권이 탄생했습니다.

민주화 운동은 터키의 얼굴을 바꿨습니다. 1908년의 혁명과 입헌군주제 수립은 개혁의 길을 열었지만, 개혁의 불완전성, 제1차 세계대전의 패배로 무스타파 케말이 이끄는 1918-1923년의 혁명이 일어났다. 군주제가 청산되고 1924년 터키는 세속 공화국이 되었습니다.

둘째, 민족해방혁명은 20세기의 전형이 되었다. 1918년에 그들은 오스트리아-헝가리를 집어삼켰고, 합스부르크 왕조의 통치에 반대하는 민족들의 해방 운동의 결과로 오스트리아, 헝가리, 체코슬로바키아로 분열되었습니다. 민족해방운동은 제2차 세계대전 이후 가장 큰 고조를 이루었지만 이집트, 시리아, 이라크, 인도 등 유럽 국가의 많은 식민지와 반식민지에서 전개되었다. 그 결과는 대도시의 식민 통치로부터 사람들의 해방, 그들 자신의 국가 획득, 민족 독립이었습니다.

민족 해방 지향은 또한 많은 민주주의 혁명에서 나타났습니다. 특히 외세의 지원에 의존하는 정권에 대한 목표가 외국의 군사 개입 조건에서 수행되었을 때 나타났습니다. 멕시코, 중국, 터키에서는 비록 식민지는 아니었지만 혁명이 일어났습니다.

외세에 대한 의존 극복이라는 슬로건 아래 수행된 아시아와 아프리카의 여러 국가에서 일어난 혁명의 구체적인 결과는 교육을 받지 못한 대다수의 인구에게 전통적이고 친숙한 정권이 수립되었다는 것입니다. 대부분의 경우 이러한 정권은 지역 귀족의 이익을 반영하여 군주제, 신정, 과두제와 같은 권위주의적 인 것으로 판명되었습니다.

과거로의 회귀 욕구는 외국 자본의 침입으로 인한 전통적인 생활 방식, 신념, 생활 방식의 파괴, 경제 현대화, 지역 귀족의 이익에 영향을 미치는 사회 및 정치 개혁에 대한 반응으로 나타났습니다. 전통주의 혁명의 첫 번째 시도 중 하나는 농민과 도시 빈민이 시작한 이른바 1900년 중국의 의화단의 난(Boxer Rebellion)이었다.

국제 생활에 큰 영향을 미치는 선진국을 비롯한 많은 국가에서 전체주의 체제의 수립으로 이어지는 혁명이 있었습니다. 이 혁명의 특징은 국가가 전통적으로 사회에서 특별한 역할을 했던 제2의 근대화 물결의 국가에서 일어났다는 것입니다. 역할의 확장과 함께 공공 생활의 모든 측면에 대한 국가의 총체적(포괄적인) 통제가 확립될 때까지 대중은 모든 문제를 해결할 수 있는 가능성을 제시했습니다.

전체주의 체제는 민주주의 제도가 취약하고 비효율적인 국가에서 수립되었지만 민주주의의 조건은 그것을 전복시키기 위해 준비하는 정치세력의 방해받지 않는 활동의 가능성을 보장했습니다. 1917년 10월 러시아에서 전체주의 체제가 수립되면서 20세기의 첫 번째 혁명이 일어났습니다.

대부분의 혁명, 무장 폭력에서 인민 대중의 폭넓은 참여는 공통적이었지만 필수 속성은 아니었습니다. 종종 혁명은 정점의 쿠데타와 함께 시작되어 변화를 주도한 지도자들의 권력을 잡았습니다. 동시에, 대부분의 경우 혁명의 결과로 직접 발생한 정치 체제는 혁명을 일으킨 문제에 대한 해결책을 찾지 못했습니다. 이것은 사회가 안정된 상태에 도달할 때까지 잇달아 혁명운동의 새로운 고조들의 시작을 결정지었다.

문서 및 자료

J. Keynes의 책 "Versailles 조약의 경제적 결과"에서:

“반란과 혁명은 가능하지만 현재로서는 큰 역할을 할 수 없습니다. 정치적 폭정과 불의에 맞서는 혁명은 방어 무기가 될 수 있습니다. 그러나 혁명이 경제적 궁핍으로 고통받는 사람들에게 무엇을 줄 수 있습니까? 이 혁명은 재화 분배의 불공정이 아니라 그들의 일반적 결핍으로 인해 야기될 것입니다. 중부 유럽의 혁명에 대한 유일한 보장은 절망에 가장 사로잡힌 사람들에게도 큰 구호에 대한 희망을 제공하지 않는다는 것입니다.<...>앞으로의 사건은 정치가의 의식적인 행동이 아니라 정치사의 표면 아래에 끊임없이 흐르는 숨겨진 흐름에 의해 인도될 것입니다. 그 결과는 누구도 예측할 수 없습니다. 우리에게는 이러한 숨겨진 흐름에 영향을 줄 수 있는 방법이 주어졌습니다. 이 방법은 안에사람들의 마음을 바꾸는 계몽과 상상의 힘을 사용합니다. 진리의 선포, 환상의 폭로, 증오의 파괴, 인간의 감정과 마음의 확장과 깨달음 - 이것이 우리의 수단입니다.

L.D.의 작품에서 트로츠키 “영구혁명이란 무엇인가? (기본 조항)":

“프롤레타리아트의 권력 장악은 혁명을 완성하는 것이 아니라 혁명을 열 뿐이다. 사회주의 건설은 국가적, 국제적 규모의 계급투쟁의 기초 위에서만 생각할 수 있다. 이 투쟁은 국제무대에서 자본주의적 관계가 결정적으로 우세한 조건하에서 필연적으로 내전, 즉 내전과 외전의 발발로 이어질 것이다. 이것이 바로 사회주의 혁명 그 자체의 항구적 성격이다. 그것이 민주화를 완성한 후진국의 문제이건, 민주주의와 의회주의의 긴 시대를 거친 낡은 민주주의 나라의 문제이건 간에 말이다.

민족적 틀 안에서 사회주의 혁명을 완성한다는 것은 상상할 수 없는 일이다. 부르주아 사회 위기의 주요 원인 중 하나는 부르주아 사회에 의해 창출된 생산력이 더 이상 민족 국가의 틀과 화해할 수 없다는 것입니다.<...>사회주의 혁명은 민족의 장에서 시작하여 민족의 장에서 발전하여 세계에서 끝난다. 따라서 사회주의 혁명은 새롭고 더 넓은 의미에서 영구적이 됩니다. 즉, 우리 행성 전체에서 새로운 사회가 최종적으로 승리할 때까지는 완성되지 않습니다.

위에서 지적한 세계 혁명의 발전 계획은 현재 코민테른 강령에 의해 주어진 현학적으로 생명이 없는 자격의 정신에 따라 사회주의에 대해 "익은" 나라와 "익지 않은" 나라의 문제를 제거한다. 자본주의가 세계 시장, 세계 분업 및 세계 생산력을 창출한 한, 자본주의는 사회주의 재건을 위해 세계 경제 전체를 준비했습니다.

K. Kautsky의 "테러리즘과 공산주의"의 저서에서:

“레닌은 자신의 혁명의 깃발을 유럽 전역에서 승리로 이끌고 싶어하지만 그럴 계획은 없습니다. 볼셰비키의 혁명적 군국주의는 러시아를 풍요롭게 하지 않을 것이며, 러시아를 빈곤하게 만드는 새로운 원천이 될 뿐입니다. 오늘날 러시아 산업은 가동을 시작한 만큼 주로 생산적인 목적이 아니라 군대의 필요를 위해 작동합니다. 러시아 공산주의는 진정한 사회주의 병영이 된다<...>세계 혁명도, 외부의 도움도 볼셰비키 방식의 마비를 제거할 수 없습니다. "공산주의"와 관련된 유럽 사회주의의 임무는 완전히 다릅니다. ~에 대한특정한 사회주의 방법의 도덕적 재앙이 사회주의 일반의 재앙이 되지 않도록, 이것과 마르크스주의 방법 사이에 첨예한 구분선을 그어 대중의 의식이 이 차이를 인식하도록 하는 것이다.

1 20세기 이전에 여러 국가의 역사에서 어떤 혁명을 공부했는지 기억하십니까? "혁명", "정치적 현상으로서의 혁명"이라는 용어의 내용을 어떻게 이해하고 있습니까? 그리고

2 지난 세기와 20세기 혁명의 사회적 기능의 차이점은 무엇입니까? 왜 혁명의 역할에 대한 견해가 바뀌었습니까? Z. 생각하고 설명하십시오: 혁명 또는 개혁 - 어떤 사회 경제적, 정치적 조건에서 이 대안이 실행됩니까?

4. 읽은 텍스트와 이전에 학습한 역사 과정을 바탕으로 다음 열에 요약 표 "20세기 첫 10년 동안의 세계 혁명"을 작성합니다.

5. 세계에서 가장 유명한 혁명가의 이름을 말해 보십시오. 그들에 대한 당신의 태도를 결정하고 그들의 활동의 중요성을 평가하십시오.

6. 부록에 제공된 자료를 사용하여 혁명에 대한 자유주의 이론가(D. Keynes), "좌파" 공산주의자(LD Trotsky) 및 사회민주주의자(K. Kautsky)의 전형적인 태도를 특성화하십시오.

“BBK 63.3(0) 3 14 서론: 출판물의 과학적 감독자 - 역사 과학 박사, 교수 V.I. Ukolova 검토자: 일반 연구소 선임 연구원...»

-- [ 2 쪽 ] --

산업 국가의 정책은 그들에 의존하는 국가에 동일한 영향을 미치므로 무역과 경제 확장의 대상이되었습니다. 그래서 19세기에 영국과의 전쟁에서 패배한 중국은 자유 무역을 위해 5대 항구를 개방하는 데 동의할 수 밖에 없었고 낮은 관세(5% 이하)를 부과하는 의무를 수락했습니다. ) 영국 상품. 열린 항구에서 영국인은 정착촌, 즉 자체 행정부, 군대 및 경찰이있는 정착지를 만들 권리를 받았습니다. 영국인은 중국 당국의 관할권이 아닌 치외 영토의 권리를 받았습니다. 대영제국에 이어 종속국의 전형이 된 세부적인 양보는 프랑스와 미국에 의해 중국으로부터 얻어졌다. 그런 다음 중국을 경제적 영향력 영역으로 분할하고 영토의 요새를 장악하기 시작했습니다.

1898년 독일은 중국 정부에 99년 임대 계약을 체결하면서 자오 차오 만을 점령했습니다. 그런 다음 러시아는 포트 아더 요새와 함께 요동 반도를 "임대"했습니다. 대영제국은 1842년부터 홍콩의 식민지가 있던 구룡반도와 인접한 섬들을 같은 조건으로 받았다. 1894-1895년 중국과의 전쟁의 결과로 일본을 강화했습니다. 공식적으로 독립했지만 실제로는 일본의 영향권이 된 한국에 대한 통제권을 포기하도록 강요했습니다. 1899년 미국은 중국에서 "문호 개방"의 교리를 내놓았습니다. 러시아만이 반대했던 이 교리에 따르면 어느 강대국도 다른 강대국보다 더 큰 경제적 이익을 누릴 수 없습니다. 그것은 또한 그들 중 하나에 대한 추가 중국의 양보가 나머지 열강에 대한 양보를 동반한다고 가정했습니다.

식민지 및 반식민지 지위에 있는 국가에 대한 산업력의 지배에 대한 저항은 식민 체제의 출현 이후 중단되지 않았습니다.

그것은 20세기의 역사적 발전의 가장 중요한 특징이 되었습니다.

20세기 초 아시아 국가들. 19세기와 20세기에 대규모 반식민 운동의 부상은 드문 일이 아니었습니다. 그들의 공통점은 외국인 추방이라는 전통적인 생활 방식을 복원하는 데 중점을 두었다는 것입니다. 예를 들어, 1900년 중국에서 소위 "복서" 봉기(다른 이름은 Yihetuan 봉기, "노란 붕대") 동안 농민과 도시 빈민이 시작한 반군은 철도, 통신선을 파괴하고 외국인과 중국인을 살해했습니다. , 외국 옷을 입고.

전통주의 슬로건 아래 반식민주의적 행동은 어느 것도 성공하지 못했다. 식민주의자들의 군사기술적 우월성은 너무 컸다.

또한 식민지 이전 시대의 질서로 돌아간다는 생각은 기독교 선교사의 활동에 짜증을내는 인구의 가장 가난하고 교육받지 못한 부분, 종교 지도자에게만 가까웠습니다. 지방 봉건 귀족은 새로운 질서의 지지자와 반대자로 분열되었다.

식민지와 종속 국가에는 자본 및 대도시 국가의 당국과 협력 한 지배 엘리트, 관리, 상업 및 산업 자본 대표의 영향력있는 계층이있었습니다. "comprador"(부패한)라고 불리는이 계층과 인구의 다른 부분에는 해방에 대한 열망이있었습니다. 동시에 그녀는 해방투쟁의 폭력적인 방법을 해롭고 무의미한 것으로 여겼다. 폭동에 대응하여 식민주의자의 군대와 그 지역 동맹국이 광활한 영토를 황폐화시키고 승리를 거두면 정부 체제를 강화하여 해방의 기회를 약화시킬 것이라는 것은 교육받은 인구의 일부에게 분명했습니다. .

식민주의자들과 협력하는 지역 관리들, 기업가들은 해방을 위한 폭력적인 투쟁 방법을 피하려고 노력했습니다. 그들에 대한 대안은 평화로운 수단으로 대도시의 힘을 점진적으로, 점진적으로 약화시키는 과정이었습니다. 이 과정은 개혁의 구현, 대도시 국가의 수도와 협력하여 산업 생산의 숙달을 가정했습니다.

사실, 변화와 발전이라는 바로 그 아이디어는 대부분의 아시아 사람들에게 유럽 정복의 산물이었습니다. 대도시는 식민지와 종속 국가의 경제 발전을 촉진한다는 목표를 설정하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 미래의 현대화를위한 특정 전제 조건은 그들에 의해 만들어졌습니다. 식민지 국가에서는 지배 엘리트의 새로운 계층이 형성되어 선진국에서 교육을 받고 사회 현대화를 위해 노력하고 있습니다. 군사 전략 목적뿐만 아니라 물품의 인도, 원자재 및 플랜테이션 제품의 수출을 위해 대부분의 식민지에서 철도 네트워크가 만들어졌으며 광업의 특정 분야가 개발되었으며 플랜테이션 경제는 다음을 지향했습니다. 해외 시장. 식민지 사람들은 제한적이긴 하지만 유럽 의학의 성취에 접근할 수 있었습니다. 제1차 세계대전, 특히 제2차 세계대전 동안 많은 해외 ​​소유지와 후진국에서 군사 장비 수리 및 조립 기업이 생겨났고 전력 생산이 증가했습니다.

20세기에 최빈국이 독립을 수호한 아시아 국가, 즉 식민주의의 권력이 순전히 명목적이고 제한된 소유로 밝혀졌다는 것은 의미심장하다. 따라서 영국령 인도 영토에서 영국의 침략을 반복적으로 받아 독립을 유지한 아프가니스탄은 20 세기 말까지 철도가없는 세계에서 몇 안되는 국가 중 하나로 남아 있으며 부족 사회 구조를 가지고 있습니다. 종교 및 부족 전쟁에 휩싸인 생계 경제의 우세.

가속화 된 개발, 산업 혁명에서 살아남은 세력을 따라 잡기, 현대 산업, 군사 장비를 만들려는 열망은 많은 식민지 및 종속 국가에서 나타났습니다. 그러나 일본만이 이 경로에서 빠른 결과를 얻을 수 있었습니다. 그녀의 성공의 원천은 전통주의와 현대화의 지지자들 사이의 타협이었습니다. 먼저 일본 사회의 전통적인 이미지와 문화의 독창성을 현대화하고 유럽과 미국의 과학 기술을 연구하고 숙달하고 유럽식 교육 시스템을 만들지 않고는 불가능하다는 것을 깨달았습니다. 근대화 과정의 이러한 형태의 구현은 절대적으로 필요한 경우에만 대다수의 인구의 습관적인 생활 방식과 생활 방식을 변화 시켰을 때만 봉건 사회에 내재 된 많은 특징을 결합한 20 세기 초반의 독창적이고 독특한 일본 문화가 발전했음을 발견했습니다. (황제와 귀족의 특별한 역할, 고용주와 직원의 가부장적 관계) 고도로 발달 된 산업.

다른 식민지와 종속국들도 근대화의 길로 들어서려 했다.

그러나 그 시행의 이익은 많은 종교 지도자들과 씨족 및 봉건 귀족의 환경 사람들이 공유하는 대중의 자발적인 전통주의와 충돌했습니다. 근대화는 외국 자본과 기술의 개입으로만 수행될 수 있었다. 그것은 자본주의적 길을 따라 발전하는 것을 전제로 하고, 개혁을 수행하고 산업을 지원할 수 있는 효과적인 중앙 정부를 요구했습니다. 이 모든 것은 대중에게 인기 있는 토지의 평등한 분배 또는 공동 토지 사용의 아이디어, 그리고 권력을 강화하려는 군 봉건 관료 엘리트의 열망과 결합하기가 어려웠습니다.

대부분의 아시아 국가에서 유럽의 경로를 따라 전통주의 지지자와 발전 지지자의 수렴은 짧은 시간 동안 만 가능했습니다. 중국에서는 만주 왕조에 불만을 품고 외세에 끊임없이 양보하고 국가를 현대화하는 데 아무 것도하지 않았습니다. 1911년 혁명의 결과 중국은 공화국으로 선포되었다. 그러나 혁명을 이끈 국민당 지지자들은 1913년 의회에서 축출되고 국민당 당수 쑨원은 망명했다. 1916년 총통을 찬탈한 위안스카이 장군의 죽음으로 중국은 지방의 권력을 장악한 봉건군사파벌 간의 대결의 장이 되었다.

1908년 터키에서는 근대화하는 군대가 이끄는 이른바 젊은 투르크 혁명으로 절대주의가 무너지고 입헌군주제가 대체되었습니다. 의회가 창설되었으며, 그 중 대다수는 근대화 지지자들이 차지했습니다. 그러나 그들의 통치의 결과는 제한적이었습니다. 철도 건설은 독일 수도의 참여로 확장되었으며 군대는 독일 장교의 참여로 현대화되었습니다.

20세기 초반 일본을 제외한 동방 국가에서는 근대화의 전제조건만 형성되었다. 중국과 터키에는 별도의 산업 생산 센터가 개발되었습니다. 노동계급, 산업, 건설 및 운송에 고용된 고용된 근로자의 비율은 활동 인구의 1%를 초과하지 않았습니다.

라틴 아메리카 국가의 발전 특징. 라틴 아메리카 국가에는 근대화를 위한 보다 심각한 전제 조건이 존재했습니다. 스페인과 포르투갈에 대한 식민지 의존은 19세기 초에 그곳에서 제거되었습니다. 독립 전쟁(1816) 후 아르헨티나는 1821년에 해방되었습니다. - 멕시코, 1824년 - 페루, 브라질도 1822년에 독립했지만, 1889년까지는 아들의 통치 아래 군주국으로 남아 있었고 그 후로는 손자가 왕 포르투갈.

1823년 미국은 먼로 독트린(Monroe Doctrine)을 채택하여 미국 국가의 문제에 대한 유럽 열강의 간섭을 용인할 수 없다고 선언했습니다. 덕분에 라틴 아메리카의 두 번째 식민 정복의 위험이 사라졌습니다. 광활하고 아직 미개발된 영토를 갖고 있던 미국은 멕시코 영토의 일부를 합병하고 이전에 콜롬비아에 속했던 파나마 운하 지역에 대한 통제권을 확립하는 데 그쳤습니다.

20세기가 시작될 무렵, 부분적으로는 영국에서 유입된 미국 자본 덕분에 많은 라틴 아메리카 국가에서 발전된 철도 네트워크가 만들어졌습니다. 쿠바에서만 중국 전체보다 더 길었습니다. 멕시코와 베네수엘라의 석유 생산량은 빠르게 증가했습니다. 광산 산업은 칠레, 페루, 볼리비아에서 발전했지만 경제의 농업적 성향이 일반적으로 우세했습니다.

라틴 아메리카의 특징은 선진국 시장을 위해 커피, 설탕, 고무, 가죽 등을 생산하는 라티펀디아(latifundia)라는 대규모 토지 소유지의 존재였습니다. 지역 산업은 열악한 발전을 이루었고 산업 제품에 대한 기본 수요는 산업 국가에서 수입하여 충족되었습니다. 그럼에도 불구하고 20세기 초에 라틴 아메리카의 여러 국가(아르헨티나, 칠레)에서는 이미 노동조합 운동이 발달했고 정당이 결성되었습니다.

라틴 아메리카의 전통주의에는 특정한 성격이 있었습니다. 16세기에 유럽 식민주의자에 의해 파괴된 콜럼버스 이전 문명 국가의 전통에 대한 역사적 기억은 접근하기 어려운 특정 지역에서만 보존되었습니다. 인구의 대부분은 토착민, 인도인, 유럽 국가에서 온 이민자, 카톨릭 종교를 고백하는 아프리카에서 수출된 노예(메스티조, 혼혈, 크리올)의 혼합 결혼 자녀의 후손이었습니다. 아르헨티나에서만 유럽인이 숫자로 우세했습니다.

독립 전쟁 이후로 발전해 온 안정적인 전통은 정치 생활에서 군대의 특별한 역할이었습니다. 군대에 기반을 둔 독재 정권의 존재는 무엇보다도 latifundist 토지 소유자의 이익을 충족 시켰습니다. 그들은 저임금과 가혹한 조건, 비경제적 봉건적 강제 노동 방식에 반대하는 농장 노동자들의 항의에 직면했습니다.

재배자와 군대는 대부분의 경우 변화에 무관심한 모습을 보였습니다. 세계 시장에서 라틴 아메리카 국가의 농업 및 원자재 지향성에 대한 불만은 주로 국가 상업 및 산업 부르주아 계급에 의해 나타났으며, 이는 그 지위를 강화했습니다.

1910-1917년의 멕시코 혁명은 라틴 아메리카에서 다가올 변화의 상징이 되었으며, 부르주아지는 민주주의를 수립하려는 열망을 가지고 토지가 없는 농민과 latifundists의 전쟁을 지원했습니다. 멕시코 사건에 대한 미군의 개입에도 불구하고 혁명의 결과는 1917년 타협 민주주의 헌법이 채택되어 멕시코에 공화정 체제가 수립되었습니다. 다른 라틴 아메리카 국가와 달리 20세기 내내 변하지 않았습니다.

문서 및 자료

“우리 정부의 진심어린 바람은 중국에 대한 각자의 이익 영역에 있는 시민들의 이익이 통제 세력의 예외적인 조치로 인해 피해를 입지 않도록 하는 것입니다. 우리 정부는 전 세계의 상업을 위한 개방된 시장을 유지하고, 국제적 자극의 위험한 원인을 제거하고, 베이징 강대국의 연합 행동을 서두르며 제국 정부를 강화하는 데 시급히 필요한 행정 개혁을 가져오기를 희망합니다. 그리고 중국의 완전성을 보존해야 합니다. 중국은 제 생각에 서방 세계 전체가 동등하게 관심을 갖고 있다고 생각합니다.

이 결과의 달성은 중국에서 이익 영역을 주장하는 다양한 강대국의 선언에 의해 크게 촉진되고 보장될 수 있다고 믿습니다... 본질적으로 다음과 같습니다.

1) 중국에서 가질 수 있는 소위 이익 영역 또는 임대 영역 내에서 계약 항구의 권리 또는 정당한 이익에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않을 것입니다.

2) 현재 중국 계약 관세는 국적에 관계없이 모든 상품에 대해 상기 관심 지역 내의 모든 항구(자유 항구 제외)에서 동일하게 적용됩니다. 이렇게 징수된 관세는 중국 정부가 징수해야 합니다.

3) 그 영역 내의 항구에서 그녀는 그녀 자신의 선박보다 다른 국적의 선박에 대해 더 높은 항구 요금을 부과하지 않으며 그녀의 영역 내에서 건설, 통제 또는 운영되는 철도에 대해 주제 또는 주어진 권력의 자국민에 속하는 유사한 물품에 부과되고 동일한 거리로 운송되는 국민이 아닌 다른 국적의 국민.

화북 봉기 당시 이허투안 혁명 전단에서 “외국의 마귀들이 그들의 가르침을 가지고 왔고 기독교 개종자, 로마 가톨릭교도, 개신교도의 수가 날로 증가하고 있습니다. 이 교회들은 우리 교리와 아무 관련이 없지만, 그들의 교활함으로 모든 탐욕과 탐욕과 압제를 극도의 규모로 자기 편에 들게 하여 모든 정직한 관리가 뇌물을 받고 외국의 재물을 바라는 그들의 노예가 될 때까지 . 그리하여 전신과 철도가 건설되고 외국의 총과 대포가 제조되었으며 다양한 공방이 그들의 훼손된 자연을 즐겁게 하는 역할을 했습니다. 외국 마귀는 기관차, 풍선, 전등을 우월하게 여기고 계급에 맞지 않는 들것에 올라타지만 중국은 신이 정죄하는 야만인으로 여기고 영과 천재를 지상으로 보내 근절시킨다.

1901년 9월 7일 이허투안 봉기 진압과 관련하여 중국과 외국 열강 간의 최종 의정서에서:

“제5조 중국은 무기와 탄약은 물론 무기와 탄약 생산 전용 물질의 소지를 금지하기로 합의했습니다. 1901년 8월 25일의 황실 법령에 의해 그러한 수입을 2년 동안 금지하기로 결정했습니다. 강국이 필요하다고 인정하는 경우, 이 기간을 2년마다 연장하기 위한 새로운 법령이 이후에 발표될 수 있습니다. 제6조 1901년 5월 22일 황실령으로 중국 황제는 열강에 4억 5천만 하이관란(탈)의 포상금을 지급하기로 약속했습니다. 이 금액은 연간 4%를 가져옵니다. 자본금이 지급될 것입니다.

이번 분기에 중국인은 해결할 권리가 없습니다 ... 제 8 조. 중국 정부는 Ta-ku의 요새뿐만 아니라 북경과 바다 간의 자유로운 통신을 방해할 수 있는 요새를 철거하기로 합의했습니다. 이를 위해 조치가 취해졌습니다. 제10조

중국 정부는 2년 이내에 다음 황령의 모든 성의 도시에서 인쇄 및 공포에 착수했습니다.

a) 1901년 2월 1일의 법령, 죽음의 고통 속에서 반유럽 정당에 속하는 것을 금지합니다.

b) 1901년 2월 13일과 21일, 4월 29일과 8월 19일의 법령에는 유죄가 선고된 형의 목록이 포함되어 있습니다...

e) 1901년 2월 1일의 법령으로 모든 총재, 총재, 지방 또는 지방 공무원은 해당 지구의 질서에 책임이 있으며 새로운 반유럽적 소동 또는 기타 위반이 발생한 경우 즉시 억압되지 않을 조약과 가해자에 대한 처벌이 이루어지지 않은 경우, 이 관리들은 새로운 직책을 맡거나 새로운 명예를 받을 권리 없이 즉시 해고될 것입니다.

D. Nehru의 작품에서 "세계사 살펴보기." 1981. Vol.1. P. 472,475,476:

“인도에서 영국 정책이 일관되게 추구하는 목표 중 하나는 영국인의 피조물인 소유 계급을 만드는 것이었고, 영국인에게 의존하고 인도에서 지원 역할을 할 것입니다. 따라서 영국은 봉건 영주들의 지위를 강화하고 대자민다르와 탈룩다르 계급을 만들었으며 종교 문제에 불간섭을 구실로 사회적 보수주의를 장려했습니다. 이 모든 재산 계급은 국가의 착취에 관심이 있었고 일반적으로 그러한 착취 덕분에 존재할 수있었습니다 ... 인도에서는 중산층이 점차 발전하여 투자 할 자본을 축적했습니다 ... 새로운 중산층이라고 들었습니다. 실제로 영국과 관련하여 태어난 자손은 그녀를 비판하기 시작했습니다. 이 계급은 성장했고, 그것과 함께 민족적 운동도 성장했습니다."

질문 및 작업

2. 식민제국 건설의 결과로 식민지와 종속국에서 일어난 변화를 기술하십시오.

3. 식민주의가 아시아와 아프리카 국가에 부정적인 변화보다 긍정적인 변화를 더 많이 가져왔다는 주장이 있다. 이 진술에 대해 생각하고 당신의 관점을 정당화하십시오.

4. 대규모 반식민주의 봉기의 예를 들어 보십시오. 그들의 공통된 특징은 무엇이며 목표, 방향, 투쟁 수단의 측면에서 그들을 구별짓는 것은 무엇입니까?

5. 일본, 중국, 인도 및 기타 국가의 역사 사례를 사용하여 식민지 및 종속 국가의 근대화 시도의 특징과 결과를 밝힙니다. "대중의 자발성 전통주의"라는 단어에 대한 귀하의 이해를 설명하십시오.

6. 라틴아메리카 근대화의 특징은 무엇인가?

§ 6. 파워 라이벌과 퍼스트 월드

19세기에 일반적으로 받아들여진 견해에 따르면, 무역 국가, 시장 경제를 가진 국가 간의 관계는 경쟁, 즉 "만인에 대한 만인의 투쟁"이 특징입니다. 권력 대결이 세계 발전의 기초라는 개념은 20세기 초반에 큰 인기를 얻은 지정학적 이론의 기초가 되었습니다. 이러한 이론에 따르면, 경제적 활동의 주된 유형인 문화적 특성과 같은 민족(민족)의 특징은 그것이 살고 있는 영토의 특성에 의해 결정됩니다. 따라서 국가는 특정 공간의 정치적 조직 형태일 뿐만 아니라 사람과 같이 태어나고 성장하고 죽는 일종의 생물체이기도 하다. 국가의 성장은 개발에 필요한 새로운 토지와 자원의 획득과 관련이 있습니다.

국제 무대에서 힘의 자유 경쟁 조건에서 그들 각자는 무엇보다도 다른 사람들의 강화, 힘의 균형 위반을 두려워했습니다. 따라서 외교의 기술이 연마되었습니다. 즉, 무엇보다도 잠재적인 상대방을 분열시키고 다툼을 일으키고 비밀 계약과 의무로 묶고 경계를 늦추고 확장을 위한 자유로운 손을 확보하는 능력을 의미했습니다.

전쟁과 전쟁의 위협은 19세기와 20세기 초에 국가의 이익을 보호하는 합법적이고 정상적인 수단으로 간주되었으며, 이는 설정된 목표를 달성하기 위한 외교적 가능성이 소진된 경우에 사용되었습니다. 동시에 민주주의 국가의 정치는 문명 국가가 서로 공통 언어를 찾을 수 있다는 사실에 익숙한 여론을 고려하기 시작했습니다. 한편, 세기초 세계질서의 외적 안정 이면에는 해소할 수 없는 모순이 쌓여 1914~1918년 제1차 세계대전을 일으켰다.

극동과 발칸의 모순 매듭. 20세기 초에 세계의 여러 지역이 정의되었으며 지정학적 위치와 경제적 중요성으로 인해 통제를 위한 투쟁이 특히 심각해졌습니다. 제1차 세계대전 직전에는 중국과 발칸 반도가 그러한 지역으로 지목되었다.

중국과 그 항구에 대한 통제는 잠재적으로 큰 시장, 자원 및 아시아 태평양 지역의 지배적 위치에 대한 접근을 제공했으며 많은 추정에 따르면 세계 개발에서 중국의 역할이 증가했어야 했습니다.

20세기 초까지 세계 강대국은 중국에 결정적인 영향력을 행사하지 못했습니다. 러시아 군대가 만주를 점령한 1900년 봉기를 진압하는 동안 균형이 무너졌습니다. 포트 아서까지의 철도는 그 영토를 통과했습니다.

차르 정부는 만주에 대한 통제에 의존하여 압록강의 산림 양허를 획득하면서 한국에 영향력을 확장하기 시작했습니다. 이것은 러시아 제국이 중국과 육지 국경을 가진 유일한 강대국이었기 때문에 영국, 미국 및 일본에서 우려를 불러일으켰습니다. 철도망의 발달로 대규모 병력으로 극동지역의 확장을 지원할 수 있었다. 1902년에 영국과 동맹 조약을 체결한 일본이 특히 짜증을 냈습니다. 최근 식민제국의 길에 접어든 일본에게 한국과 중국만이 확장 가능한 영역이었다. 이것은 일본의 지배 세력이 군사적으로 더 강한 러시아 제국과의 전쟁 위험을 감수할 준비가 되어 있는지를 결정했습니다.

1904-1905년 러일 전쟁에서 일본의 승리. 러시아에서 시작된 혁명, 영국이 일본에 제공한 경제적, 외교적 지원에 기여했습니다. 동시에 전쟁이 끝날 무렵 영국과 미국은 중국에서 일본의 지위를 과도하게 강화하는 것을 원하지 않고 타협 조건의 평화 체결에 기여했습니다. 그들은 사할린 섬 전체를 일본으로 이전하고 러시아의 배상금을 지불하라는 일본 측의 요구를지지하지 않았습니다. 1907년 일본과 러시아는 영국의 중재를 통해 중국의 영향권 분할에 관한 협정을 체결했습니다. 러시아는 남만주와 한국을 일본의 이익 영역으로 인정했다. 그러나 이것은 지역의 모순의 선명도를 일시적으로 감소시켰을 뿐이었다.

발칸 반도에서는 훨씬 더 복잡한 모순이 발생했습니다. 18세기에 러시아와 오스트리아의 공동의 적이던 오스만 제국의 약화와 함께 전략적으로 중요한 해협(보스포러스 해협과 다르다넬스 해협)과 그 인접 영토에 대한 통제를 위한 투쟁이 시작되었습니다.

오스트리아-헝가리는 발칸 반도에서 러시아의 영향력 강화에 대한 주요 반대자 중 하나로 판명되었습니다. 합스부르크 왕조가 통치한 이 다국적 제국에서 오스트리아 독일인과 헝가리인은 특권적인 위치를 차지했습니다. 슬라브는 신뢰할 수 없고 잠재적으로 반항적인 요소로 간주되었습니다. 러시아가 열망했던 약화 된 터키를 희생시키면서 발칸 반도에 강력한 정통 슬라브 국가를 건설하는 것은 비엔나에서 잠재적 위협의 원천으로 인식되었습니다.

러시아의 열망은 발칸 반도에서 러시아의 영향력이 커지면 1869년 수에즈 운하가 개통된 후 유럽에서 유럽까지의 최단 항로가 된 동부 지중해에 대한 접근을 제공할 것이라고 믿었던 영국에서도 우려를 불러일으켰습니다. 인도는 달렸다.

20세기 초에 독일도 발칸 반도에서의 영향력 경쟁에 합류했습니다. 터키와 특별한 관계를 맺은 그녀는 발칸 반도 국가를 통해 콘스탄티노플, 바그다드 및 바스라까지 철도 건설 프로젝트를 시행하기 시작하여 인도양, 근중 및 중동 국가의 시장에 가장 짧은 접근을 제공했습니다. 동쪽.

발칸 국가(세르비아, 불가리아, 그리스, 몬테네그로)에 큰 영향력을 행사했던 러시아는 발칸 동맹(1912) 체결에 기여하여 이 지역에서의 영향력이 강화되기를 바랐다. 연합이 창설되자마자 참가자들은 터키와 전쟁을 시작했는데, 터키는 완전한 패배를 당하고 유럽의 소유물을 거의 모두 잃었습니다. 사단의 문제는 평화로운 해결책을 찾지 못했습니다. 1913년 불가리아와 루마니아와 터키의 지원을 받는 세르비아, 그리스 사이에 두 번째 발칸 전쟁이 발발했습니다. 결과적으로 발칸 연합은 붕괴되었고 불가리아가 패배 한 후 독일은 물론 터키에 대한 영향력이 커졌습니다.

중앙 권력과 협상의 연합. 강대국의 경쟁, 특히 대부분의 이해가 충돌하는 지역에서의 영향력을 놓고 경쟁은 아직 세계 대전의 불가피성을 미리 결정하지 못했습니다. 그러나 분쟁 당사자의 상호 지원 의무가있는 군사-정치 동맹에 반대하는 체제가 등장하면서 분쟁 문제를 평화적, 외교적 수단으로 해결할 가능성이 급격히 감소했습니다.

동맹 체제의 구축은 위기 상황에서 외교적 중재의 가능성을 제한하고 사소한 충돌조차도 범 유럽 전쟁의 구실로 될 수있는 상황을 만들었습니다.

유럽이 두 개의 군사 블록으로 분할된 주된 이유는 1879년 이후 오스트리아-헝가리 제국과 동맹을 맺은 독일의 급속한 세력 확장 때문이었습니다. 대륙에서 이러한 중앙 유럽 강대국의 패권을 확립하는 것에 대한 두려움은 1893년 러시아와 프랑스로 하여금

동맹을 맺다. 그는 독일이 그들 중 하나를 공격하는 경우 상호 군사 지원의 의무를 맡았습니다.

영-독 갈등도 고조됐다. 영국은 식민지 확장에 대한 독일의 열망에 대해 걱정했습니다. 해군 건설 프로그램(1898-1900)의 채택으로 이미 유럽에서 가장 강력한 지상군을 보유하고 있던 독일은 영국의 해상 지배에 도전하여 가장 위험한 적국이 되었습니다. 그 결과 영국의 지배 세력은 대륙에서 동맹국을 찾기 시작했습니다.

1904년에 영국-프랑스 협정이 체결되어 역사에 Entente(프랑스어 "entente"-동의) 생성에 대한 합의로 기록되었습니다. 이 협정에는 영국과 프랑스가 서로의 영향력을 존중해야 하는 의무가 포함되어 있었으며 이는 군사 동맹과도 같았습니다.

1907년 영국과 러시아 제국 간에 유사한 협정이 체결되었습니다. 러시아는 아프가니스탄에서 영국의 지배적인 이익을 인정했고 티베트는 중립으로 인정되었습니다. 페르시아(이란)를 관심 지역으로 나누었습니다. 이 협정은 러시아가 영불 협상에 가입했음을 표시했습니다.

독일은 잠재적인 상대를 분열시키려고 여러 번 시도했습니다. 1904년 러일 전쟁 중에도 독일 황제 빌헬름 2세는 니콜라이 2세에게 영국과 일본에 대항하는 동맹을 제안했습니다. 1905년, 비요크 섬 근처에서 요트로 보트 여행을 하던 중 두 황제가 만난 자리에서 니콜라스 2세는 러시아-독일 동맹을 체결하기로 합의했습니다. 그러나 러시아 내각은 러시아의 최대 채권국인 프랑스와 우호관계를 유지하는 것이 더 중요하다고 생각했다. 두 황제의 동맹에 관한 조약은 발효되지 않았습니다.

독일은 또한 영국과 협상을 시도했고, 무역협정을 종료하고 아프리카에서 포르투갈 식민지를 분할하는 조건으로 해군 프로그램을 축소하겠다고 약속했습니다(특히 독일이 앙골라에 대한 소유권을 주장함). 이러한 문제에 대한 대화는 제1차 세계대전이 발발할 때까지 계속되었지만 아무런 성과도 거두지 못했습니다.

세계 대전 1914-1918 1914-1918년 세계 대전의 직접적인 원인. 오스트리아-헝가리 제국의 왕위 계승자인 프란츠 페르디난트 대공이 사라예보에서 세르비아 테러리스트에 의해 암살된 사건이다. 오스트리아-헝가리는 세르비아에 최후 통첩을 제출했는데, 여기에는 특히 당국이 세르비아 영토에서 반오스트리아 활동을 진압하는 데 직접 참여할 기회를 제공해야 한다는 요구 사항이 포함되어 있었습니다.

이 최후 통첩은 주권 국가로서는 받아들일 수 없는 것으로 거부되었고, 비엔나는 이를 믿었습니다. 1914년 7월 28일 오스트리아-헝가리 제국은 러시아의 동맹국인 세르비아에 대한 적대 행위를 시작했습니다.

러시아의 동원에 대응하여 독일은 8월 1일에 선전포고를 했고, 8월 3일 프랑스에 선전포고를 했으나 갈등이 고조되는 상황에서 중립을 보장하지 않았다. 독일군은 벨기에 영토에 진입했습니다. 이 국가의 중립성 위반으로 인해 영국은 8월 4일 독일에 선전포고를 했습니다.

오스트리아 대공의 암살로 촉발된 유럽의 위기는 유럽 국가들이 좀 더 유연하게 대처한다면 평화적으로 해결될 수 있을 것이다. 그들의 비타협적인 이유는 결코 우연이 아니었습니다. 협상국과 중앙동맹은 둘 다 군사적 충돌의 불가피성에서 출발했다. 각 블록의 문제는 시작에 가장 유리한 순간을 선택하는 것이 었습니다. 전쟁 준비가 된 독일의 지배계급에게는 지연이 바람직하지 않은 것처럼 보였습니다. 러시아는 군대 현대화 프로그램을 수행하고 있었고 곧 훨씬 더 위험한 적이 될 수 있었고 독일 참모에 따르면 오스트리아-헝가리는 매년 약화되고 있었습니다. 또한 베를린에서는 초기에 영국 외무부의 모호한 진술로 인해 전쟁에서 영국의 중립을 희망했습니다. 동시에 그녀도 독일이 해군 프로그램을 완료할 때까지 신속한 종료에 관심이 있다는 점은 고려되지 않았습니다.

독일의 원래 계획은 러시아와 영국이 동맹을 돕기 전에 프랑스를 물리치는 것이었다. 벨기에 영토를 통해 프랑스 국경 요새를 우회하여 독일군은 파리로 돌진하여 30-40km에 접근했습니다. 프랑스 정부는 보르도(Bordeaux)로 이전했지만 마른 강 전투(1914년 9월)의 결과 독일의 공세는 중단되었다. 스위스 국경에서 영국 해협까지 700km에 걸쳐 연속 전선이 뻗어 양쪽에서 긴급하게 요새화되었습니다.

동부 전선의 사건은 파리의 함락을 막는 데 큰 역할을 했습니다.

동맹국의 긴급 요청으로 러시아 군대는 모든 병력의 배치가 완료될 때까지 기다리지 않고 독일과 오스트리아-헝가리 제국에 대한 공세를 시작했습니다.

독일은 서부전선에서 동부전선으로 병력이동을 시작해야 했다.

양측 모두 큰 손실을 입었지만 주요 결과는 번개 전쟁에 대한 독일의 계획이 좌절되었다는 것입니다. 전쟁은 인적 및 물적 자원에서 협상국의 우월한 조건에서 독일과 그 동맹국에 대한 승리의 전망을 열어주는 장기간의 성격을 얻었습니다. 따라서 교전국의 외교 노력은 새로운 동맹국을 모집하는 데 집중되었습니다.

1914 년 독일은 1915 년 불가리아 - 터키의 중앙 강대국 측에서 연설을 달성했습니다. 그러나 이것은 그녀에게 유리한 세력의 전반적인 균형을 바꾸지 못했습니다. 대출을 제공할 수 있는 기회가 많았던 협상은 많은 국가의 지원을 받았습니다. 일찍이 1914년에 일본은 유럽의 전쟁을 이용하여 아시아에서 독일의 소유물을 탈취하는 편에 있었습니다. 1915년 이탈리아는 1916년에 협상에, 1917년에 루마니아, 1917년에 그리스에 가입했습니다.

1915년 독일은 러시아에 결정적인 타격을 가하여 노력의 중심을 동부 전선으로 옮겼습니다. 러시아군은 폴란드와 갈리시아에서 쫓겨났고 최전선은 리가, 민스크, 키예프에 접근했다. 러시아 경제는 군대에 무기와 탄약을 공급하는 작업에 거의 대처할 수 없었습니다. 그러나 러시아는 저항할 능력을 잃지 않았다. 서부 전선에서는 이프르(Ypres)에서 독일군이 독가스를 사용(이후 양측 모두에서 독극물을 사용하기 시작함)이 이점을 제공하지 못했습니다.

연합군이 이스탄불 근처의 다르다넬스에 군대를 상륙시켜 전쟁에서 터키를 철수시키려는 시도도 실패했습니다.

1916년, 교착 상태가 전선에서 발전했습니다. 서부 전선에서는 연합군 방어의 거점 중 하나인 베르됭 요새에 대한 독일의 공격으로 인해 참가자들이 전투에서 아무런 결과도 얻지 못한 채 약 백만 명이 사망했습니다. 그것은 Verdun 고기 분쇄기라고 불렸습니다. 탱크를 사용하여 Somm의 독일 전선을 돌파하려는 영국-프랑스 군대의 시도도 실패했습니다. 오스트리아-헝가리는 이탈리아에 대한 공세를 시작했지만 러시아가 수행한 1차 세계 대전의 가장 큰 작전 중 하나인 브루실로프 돌파구에 의해 좌절되었습니다.

1917년 봄과 여름에 협상국은 전쟁의 전환점을 달성하려 했지만 실패했습니다.

교전자들의 피로는 점점 더 분명해졌습니다. 초기의 애국심은 모든 곳에서 반전 감정, 국민들을 피비린내 나는 희망 없는 전쟁으로 끌어들인 정부에 대한 분노로 대체되었습니다. 독일에서는 해군에서 반전 시위가 일어났습니다. 러시아에서는 1917년 2월 혁명 이후 군대의 전투력이 급격히 떨어졌고, 1917년 여름 프랑스에서는 군대에서도 폭동이 일어났다. 영국, 프랑스, ​​이탈리아에서는 노동운동이 반전 슬로건을 내놓기 시작했다.

이러한 상황에서 미국의 편으로 참전한 것은 협상국에게 큰 역할을 했다. 1914-1916년 미국은 협상의 최대 채권자가 되었습니다. 그들은 채무자의 패배를 허용 할 수 없었습니다. 러시아에서 1917 년 2 월 혁명과 러시아 군대가 약화 된 후 위협이 현실화되었습니다.

미국은 전쟁에 참전할 충분한 이유가 있었다. 독일은 영국에 대해 잠수함 전쟁을 선포했으며, 미국 선박은 반복적으로 희생자가 되었습니다.

여객선 Lusitania의 침몰은 미국에서 특별한 분노를 일으켰습니다. 윌슨 미국 대통령이 평화를 이루기 위해 중재하자는 제안은 중앙 열강에 의해 거부되었고, 이에 따라 1917년 4월 6일 미국은 그들에게 선전포고를 할 수 있었습니다.

1918년 중반까지 미국은 약 100만 명을 유럽으로 이송했습니다. 바다 건너에서 온 신선한 군대는 1918년 영국과 프랑스가 마지막 독일 공세를 격퇴하는 데 도움을 주었습니다. 러시아가 전쟁에서 물러난 것을 이용하여 독일과 별도의 평화를 체결한 중앙 강대국은 사건의 흐름을 서방으로 돌리려고 했습니다. 앞쪽. 1917년 말, 카포레토 전투에서 패배한 후 이탈리아는 붕괴 직전이었습니다. 1918년 여름

독일은 서부전선에서 공세를 펼쳤지만, 그 군대는 겨우 수십 킬로미터만 진군할 수 있었다. 이 노력이 마지막이 되었고 중앙 강대국의 세력은 소진되었습니다. 8월에 연합군은 주도권을 잡고 모든 전선에서 반격을 시작했습니다.

1918년 9월 불가리아는 전쟁에서 철수했고, 1918년 10월에는 터키와 휴전 협정이 체결되었습니다. 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴가 시작되었습니다. 체코슬로바키아와 헝가리는 독립 공화국을 선언했고, 11월 3일 오스트리아와 헝가리는 전쟁에서 철수했습니다. 이러한 상황에서 혁명운동에 휩싸인 독일도 연합군과의 조건으로 휴전협정을 체결할 수밖에 없었다.

적대 행위의 규모는 유럽 역사상 전례가 없는 규모였습니다. 전쟁 기간 동안 4,800만 명 이상의 사람들이 협상국에서, 2,500만 명이 독일 연합국에서 병역에 동원되었으며, 전쟁으로 인한 손실은 약 1천만 명과 2천만 명에 달했습니다.

부상당했다. 가장 큰 피해를 입은 국가는 러시아(230만 명 사망), 독일(200만 명), 프랑스(140만 명), 오스트리아-헝가리(140만 명), 영국(70만 명)입니다.

문서 및 자료

키신저 외교. M., 1997. S. 150-151:

“독일은 동맹의 놀라운 변화를 촉진했습니다. 1898년, 프랑스와 영국은 이집트를 둘러싸고 전쟁 직전이었다. 영국과 러시아 간의 적대 관계는 19세기의 거의 전체 기간 동안 국제 관계에서 끊임없는 요소였습니다. 영국은 러시아에 대항하는 동맹국을 계속 찾고 있었고 일본에 정착하기 전에 독일을 이 역할로 끌어들이기까지 했습니다. 영국, 프랑스, ​​러시아가 같은 편에 설 것이라고는 그 누구도 생각하지 못했을 것입니다. 그러나 10년 후, 집요하게 위협하는 독일 외교의 영향으로 이것이 정확히 일어났습니다 ...

아이러니하게도 오랫동안 제국주의 독일의 존재는 세계에 대한 주요 위협이 독일이 아니라 러시아로 간주되었습니다. 처음에 Palmerston과 Disraeli는 러시아가 이집트와 인도에 침투할 계획이라고 확신했습니다. 1913년이 되자 독일 지도자들 사이에서 비슷한 두려움이 극에 달해 1년 후 폭력적인 대결을 펼치기로 결정하는 데 크게 기여했습니다. 사실, 러시아가 유럽 제국을 건설하기를 원했다는 믿을만한 증거는 거의 없었습니다. 러시아가 실제로 그러한 전쟁을 준비하고 있다는 증거가 있다고 주장하는 독일군 정보부의 주장은 주장일 뿐이었다.

11월 11일, 협상국과 독일 간의 정전 협정에서 "Art. 1. 휴전협정 체결 후 6시간 이내에 지상 및 공중에서의 적대행위 중단. 미술. 2. 벨기에, 프랑스, ​​룩셈부르크, 알자스-로렌 등 점령 국가의 즉각적인 철수 - 15일 이내에 수행될 수 있도록 ...

미술. 4. 독일군의 양보: 5,000개의 대포, 25,000개의 기관총, 3,000개의 박격포 및 1,700개의 항공기... 야간 폭격을 위한 모든 항공기 포함. 미술. 5. 라인강 좌안 지역의 독일군 철수. 라인강 좌안의 지역은 지방 당국의 통제를 받지만 점령 중인 연합군과 미국의 통제 하에 있었습니다.

미술. 7. 통신수단 및 수로에 대한 훼손 금지. 5,000개의 기관차, 150,000개의 왜건 및 5,000개의 트럭을 동맹국에 양보...

미술. 22. 연합군과 미국이 지정한 항구에 현재 존재하는 모든 잠수함(잠수함 순양함 및 기뢰 수송선 포함)과 무기와 장비를 연합군과 미국에 항복한다... Art. 23. 수상 독일 전함 ... 즉시 무장 해제 후 억류됩니다. 29. 독일은 흑해의 모든 항구를 철수시키고 흑해에서 독일군이 노획한 모든 러시아 전함을 연합군과 미국으로 이송합니다.

질문 및 작업

2. 군사·정치 동맹 체계를 접는 과정을 설명하라. 이것이 유럽과 세계에 어떤 의미가 있었습니까?

3. 20세기 초에 영독 갈등이 가장 극심해진 이유는 무엇이라고 생각합니까?

4. 왜 러시아가 민주주의 국가들과 같은 군사 정치적 블록에 들어가게 되었는지 설명하십시오.

5. 날짜, 서부 및 동부 전선의 적대 행위의 성격, 주요 전투, 단계 결과와 같은 열을 사용하여 "1 차 세계 대전의 주요 단계 및 사건"이라는 표를 만드십시오. 전쟁의 규모, 성격, 중요성, 전쟁에서 러시아의 역할에 대한 일반적인 결론을 도출하십시오.

6. 제1차 세계 대전의 지휘관 중 누구의 이름을 댈 수 있습니까? 그들은 무엇으로 알려져 있습니까? 전쟁에서 그들의 역할을 어떻게 평가합니까?

3장. 이론과 실제

공공 개발

§ 7. 마르크스주의, 수정주의 및 사회민주주의

이 사상가들은 이상적인 사회 조직이 무엇인지에 특별한 관심을 기울였습니다. 그들은 유토피아 사회주의의 산물로서 사회 과학의 역사에 진입한 사변적 프로젝트를 구성했습니다. 따라서 Saint-Simon은 계획된 생산 및 유통 시스템으로의 전환, 모든 사람이 하나 또는 다른 유형의 사회적으로 유용한 노동에 참여하는 협회의 창설이 필요하다고 제안했습니다. R. Owen은 사회가 자치 공동체로 구성되어야 한다고 믿었습니다. 공동체는 구성원이 공동으로 재산을 소유하고 생산된 제품을 공동으로 사용합니다. 유토피아의 관점에서 평등은 자유와 모순되지 않으며 오히려 자유를 획득하기 위한 조건입니다. 동시에, 이상 달성은 폭력과 관련이 없으며, 완전한 사회에 대한 아이디어의 전파는 실행에 대한 충분히 강력한 동기가 될 것이라고 가정했습니다.

평등주의(평등)의 문제에 대한 강조는 20세기에 많은 국가의 사회정치적 삶의 발전에 큰 영향을 미친 교리인 마르크스주의의 특징이기도 하다.

K. 마르크스와 노동운동의 가르침. K. Marx(1818-1883)와 F. Engels(1820-1895)는 유토피아적 사회주의자들의 많은 견해를 공유하면서 평등의 달성을 사회 혁명의 전망과 연결시켰습니다. 자본주의의 발전과 산업 생산의 성장과 함께 성숙했습니다.

사회의 사회 구조 발전에 대한 마르크스주의적 예측은 공장 산업의 발전과 함께 재산을 박탈당하고 굶주리는 고용 노동자의 수와 이로 인해 노동력을 팔아야 하는 고용 노동자(프롤레타리아)의 수가 지속적으로 증가할 것이라고 가정했다. . 다른 모든 사회 집단, 즉 소작농, 고용된 노동을 사용하지 않거나 제한적으로 사용하는 마을과 마을의 작은 소유주, 직원 등은 사회적 역할이 미미할 것으로 예측되었습니다.

특히 위기의 시기에 지위가 급격히 악화된 노동계급은 경제적 요구와 자발적 봉기를 내세우는 것에서 급진적인 사회 재편을 위한 의식적인 투쟁으로 이동할 수 있을 것으로 예상되었다. K. 마르크스와 F. 엥겔스는 혁명적 사상을 프롤레타리아 대중에게 도입하고 정치권력을 획득하기 위한 투쟁에서 지도할 수 있는 정당인 정치 조직의 창설을 조건으로 삼았다. 프롤레타리아트가 된 국가는 재산의 사회화를 보장하고 구질서 지지자들의 저항을 억제해야 했습니다. 미래에 국가는 사라지고 자치 코뮌 시스템으로 대체되어 보편적 평등과 사회 정의의 이상을 실현할 것입니다.

K. Marx와 F. Engels는 이론의 발전에 자신을 제한하지 않고 그것을 실천하려고 노력했습니다. 1848년에 그들은 프롤레타리아 혁명의 국제 정당이 되기를 열망하는 혁명적 조직인 공산주의자 연합을 위한 강령 문서를 작성했습니다. 1864년 그들의 직접적인 참여로 사회주의 사상의 다양한 흐름을 대표하는 대표자들을 포함하는 제1인터내셔널이라는 새로운 조직이 형성되었습니다. 가장 큰 영향력은 많은 국가에서 발전한 사민당의 이데올로기적 기반이 된 마르크스주의(독일에서 1869년에 그러한 정당 중 하나가 처음 발생)에 의해 향유되었습니다. 그들은 1889년에 새로운 국제 조직인 제2 인터내셔널을 창설했습니다.

20세기 초에 노동계급을 대표하는 정당들은 대부분의 산업화된 국가에서 합법적으로 운영되었습니다. 영국에서는 1900년에 노동자 대표 위원회가 설립되어 노동 운동의 대표자들을 의회에 데려왔습니다. 1906년 노동당(노동자당)이 창당되었다. 미국에서는 1901년에 사회당이, 프랑스에서는 1905년에 결성되었습니다.

과학적 이론으로서의 마르크스주의와 이론의 특정 조항을 흡수한 이데올로기로서의 마르크스주의는 정치적, 강령적 지침이 되어 K. 마르크스의 많은 추종자들에 의해 채택되어 서로 매우 달랐다. 이데올로기로서의 마르크스주의는 마르크스주의의 독창적인 사상에 대한 태도를 결정하고 자신의 경험과 당의 현재 이해관계를 토대로 이를 과학적으로 재고하려는 지도자, 당 간부들의 주도로 정치활동을 하는 근거가 되었다.

제2인터내셔널 정당의 수정주의. 19세기에서 20세기로 접어들면서 사회 이미지의 변화, 독일, 영국, 프랑스, ​​이탈리아에서 사회민주당의 영향력이 커짐에 따라 이론적 이해가 필요했다. 이것은 맑스주의의 초기 명제들의 수정(개정)을 의미했다.

사회주의 사상의 방향으로서 수정주의는 1890년대에 형성되었다. 독일 사회민주주의 이론가 E. 번스타인의 작품에서, 제2인터내셔널의 대부분의 사회주의 및 사회민주주의 정당에서 인기를 얻었습니다. 오스트리아-맑스주의, 경제적 마르크스주의와 같은 수정주의의 방향이 있었다.

수정주의 이론가들(독일의 K. 카우츠키, 오스트리아-헝가리의 O. 바우어, L.

Martov - 러시아에서) Marxism이 주장한 발견 인 자연 법칙과 유사한 사회 발전의 보편적 법칙이 없다고 믿었습니다. 자본주의 모순 심화의 불가피성에 대한 결론이 가장 큰 의구심을 불러일으켰다. 따라서 수정주의자들은 경제 발전 과정을 분석할 때 자본의 집중과 집중화, 독점 협회(신탁, 카르텔)의 형성이 자유 경쟁의 무정부 상태를 극복하고 가능하지 않더라도 가능하게 한다는 가설을 제시합니다. 위기를 제거한 다음 그 결과를 완화합니다. 정치적으로는 참정권이 보편화됨에 따라 노동운동의 목적을 달성하기 위한 혁명투쟁과 혁명적 폭력의 필요성이 사라진다는 점을 강조하였다.

실제로 맑스주의 이론은 대부분의 유럽 국가에서 권력이 여전히 귀족에 속하고 의회가 존재하는 자격 제도(정착된 생명, 재산, 연령, 여성의 투표권 부족), 80- 인구의 90%가 투표권이 없었습니다. 이러한 상황에서 최고 입법 기관인 의회에서 소유자만 대표되었습니다. 국가는 주로 인구의 부유한 부분의 요구에 응답했습니다. 이로 인해 가난한 사람들은 자신의 이익을 보호할 수 있는 단 하나의 방법, 즉 기업가와 국가에 요구하고 혁명적 투쟁으로의 이행을 위협할 수밖에 없었습니다. 그러나 보통선거가 도입되면서 임금 노동자의 이익을 대변하는 정당이 의회에서 강력한 자리를 차지할 기회를 갖게 되었습니다. 이러한 상황에서 사회민주주의의 목표를 민주적 법적 규범을 위반하지 않고 기존 국가 구조의 틀 내에서 수행되는 개혁 투쟁과 연결하는 것은 매우 논리적이었습니다.

E. 번스타인(E. Bernstein)에 따르면, 보편적 정의의 사회를 건설할 가능성을 내포하는 교리로서의 사회주의는 실제로 테스트되고 입증되지 않았고 이러한 의미에서 유토피아로 남아 있기 때문에 완전히 과학적으로 간주될 수 없습니다. 사회민주주의 운동은 아주 특정한 이해관계의 산물이며 유토피아적 과업을 세우지 않고 그 만족을 향하여 노력해야 합니다.

사회민주주의와 VII의 사상 레닌. 대다수의 사회민주주의 이론가들의 수정주의는 노동운동의 급진적 날개에 의해 반대되었다(러시아에서는 V.I. Lenin이 이끄는 볼셰비키 분파로, 독일에서는 K. Zetkin, R이 이끄는 "좌파" 그룹이 대표했다. 룩셈부르크, K. 리프크네히트). 급진파는 노동운동이 무엇보다도 임금 노동과 기업가 정신, 자본의 몰수 시스템을 파괴하기 위해 노력해야 한다고 믿었다. 개혁투쟁은 뒤이은 혁명행동을 위하여 대중을 동원하는 수단으로 인식되었으나 자주적 의의가 있는 목표는 아니었다.

V.I.의 견해에 따르면 자본주의 발전의 새로운 단계인 제국주의의 새로운 단계인 1차 세계대전 중에 그에 의해 최종 형태로 공식화된 레닌은 자본주의 사회의 모든 모순의 날카로운 악화를 특징으로 합니다. 생산과 자본의 집중은 그들의 사회화 필요성이 극도로 악화되었다는 증거로 여겨졌다. 자본주의의 전망 V.I. 레닌은 생산력 발전의 침체, 위기의 파괴력의 증가, 세계의 재분할로 인한 제국주의 열강 간의 군사적 갈등만을 고려했습니다.

에서 그리고. 레닌은 사회주의로의 이행을 위한 물질적 전제조건이 거의 모든 곳에 존재한다는 확신이 특징이었다. 자본주의가 그 존재를 연장할 수 있었던 주된 이유는, 레닌은 노동 대중의 준비되지 않은 상태가 혁명적 투쟁에서 부상할 것이라고 생각했다. 레닌과 그의 지지자들에 따르면 이러한 상황을 바꾸는 것, 즉 노동계급을 개량주의자들의 영향으로부터 해방시키고 노동계급을 이끄는 것은 의회 활동보다는 혁명 준비에 중점을 둔 새로운 유형의 당이었다. , 폭력적인 권력 장악.

자본주의의 최고이자 마지막 단계인 제국주의에 ​​대한 레닌의 생각은 처음에는 서유럽 사회민주당으로부터 많은 관심을 끌지 못했다. 많은 이론가들이 새 시대의 모순과 그 악화의 이유에 대해 썼습니다. 특히 영국의 경제학자 D. Hobson은 세기 초에 식민지 제국의 창설이 과두정의 좁은 집단을 풍요롭게 하고 대도시에서 자본의 유출을 촉진하며 그들 사이의 관계를 악화시킨다고 주장했습니다. 독일 사회민주주의의 이론가인 R. Hilferding은 생산과 자본의 집중화와 집중화, 그리고 독점 형성의 결과를 자세히 분석했다. "신형" 정당이라는 개념은 처음에는 법적으로 기능하는 서유럽의 사회민주당에서 오해를 받은 상태로 남아 있었습니다.

코민테른 창설. 20세기 초에 수정주의적 견해와 급진적 견해 모두 대부분의 사회민주당에서 대표되었습니다. 그들 사이에는 넘을 수 없는 장벽이 없었다. 따라서 K. Kautsky는 그의 초기 작품에서 E. Bernstein과 논쟁을 벌였으며 나중에 그의 많은 견해에 동의했습니다.

합법적으로 운영되는 사회민주당의 프로그램 문서에는 활동의 궁극적인 목표로 사회주의에 대한 언급이 포함되어 있습니다. 동시에, 헌법에 규정된 절차에 따라 개혁을 통해 사회와 제도를 변화시키는 방법에 대한 이들 당사자의 약속이 강조되었습니다.

좌익 사민당은 폭력, 투쟁의 혁명적 수단에 대한 언급이 사회주의자들에 대한 탄압의 구실을 제공할 것이라는 사실로 정당화하면서 정당 프로그램의 개량주의적 지향을 참을 수밖에 없었다. 불법적이거나 준합법적인 조건하에서 운영되는 사민당(러시아와 불가리아)에서만 사민당에서 개혁주의와 혁명적 흐름 사이의 조직적 경계가 이루어졌습니다.

1917년 10월 러시아 혁명 이후 볼셰비키 V.I. 사회주의 혁명의 전야로서의 제국주의에 ​​대한 레닌은 국제 사회민주주의 운동의 급진파 이데올로기의 기초가 되었다. 1919년에 그것은 제3차 공산주의 인터내셔널에서 구체화되었습니다. 그 지지자들은 레닌 사상의 정확성에 대한 의심이 정치적 도전이자 그들의 활동에 대한 적대적인 공격으로 간주되는 폭력적인 투쟁 수단에 의해 인도되었습니다. 코민테른의 창설과 함께 사회민주주의 운동은 이념적으로는 물론 조직적으로도 개혁파와 급진파로 갈라졌다.

문서 및 자료

“사회주의는 노동자들이 경제 및 정치 분야에서 부르주아지와 함께 하고 있는 일시적인 투쟁이 있는 그러한 요구들 중 단순한 일부 이상의 것입니다. 하나의 교리로서 사회주의는 이 투쟁의 이론이며, 운동으로서는 그것의 결과이며 명확한 목표, 즉 자본주의 사회체제를 집단적 관리원칙에 기초한 체제로 전환하려는 노력의 결과이다. 경제. 그러나 이 목표는 이론만으로는 예측할 수 없으며, 특정 운명론적 믿음으로 그 발생을 예상할 수 없습니다. 그것은 주로 싸우고 있는 의도된 목표입니다. 그러나 그러한 장래성 또는 미래체제를 목표로 하고 현재의 행동을 이 목표에 완전히 복종시키려는 점에서 사회주의는 어느 정도 유토피아적이다. 물론 이것으로 나는 사회주의가 불가능하거나 달성할 수 없는 것을 추구한다고 말하고 싶은 것이 아니라, 단지 그것이 과학적으로 증명할 수 없는 어느 정도의 추측적 관념론의 요소를 포함하고 있다고 말하고 싶습니다.

E. 번스타인의 저서 "사회주의의 문제와 사회민주주의의 과제"에서:

“봉건주의는 ... 계급 제도와 함께 거의 모든 곳에서 폭력을 통해 근절되었습니다. 현대 사회의 자유주의적 제도는 유연하고 변화 가능하며 발전할 수 있다는 점에서 정확히 다릅니다. 그들은 근절이 필요하지 않지만 추가 개발이 필요합니다. 그리고 이를 위해서는 적절한 조직과 적극적인 행동이 필요하지만 반드시 혁명적인 독재는 아니다...

프롤레타리아 독재 - 노동계급이 아직 자체적으로 강력한 경제 조직을 갖고 있지 않고 자치 기구에서 훈련을 통해 높은 수준의 도덕적 독립을 달성하지 못한 곳 -은 클럽 연사와 과학자의 독재에 지나지 않습니다. ... 유토피아는 미래에 일어날 것이라고 생각되는 현상을 현재에 정신적으로 적용한다고 해서 유토피아를 멈추지 않는다. 우리는 노동자들을 있는 그대로 받아들여야 합니다. 첫째, 그들은 공산당 선언에서 결론지을 수 있을 정도로 가난해지지 않았으며, 둘째, 그들의 추종자들이 우리에게 확신을 주기를 원하는 것처럼 그들은 아직 편견과 약점을 제거하지 못했습니다.

V. I. Lenin의 "Karl Marx 가르침의 역사적 운명"의 작품에서 :

“내부적으로 썩은 자유주의가 사회주의적 기회주의의 형태로 스스로를 되살리려 하고 있다. 큰 전투를 위한 군대의 준비 기간은 이러한 전투를 포기한다는 의미로 해석합니다. 그들은 노예가 자유에 대한 권리를 판매한다는 의미에서 임금 노예에 맞서 싸우기 위해 노예의 지위가 향상되었다고 설명합니다. 그들은 '사회적 평화'(즉, 노예와의 평화), 계급투쟁 포기 등을 비겁하게 설교한다.

사회주의 국회의원들, 노동운동의 다양한 관리들, 그리고 '동조적인' 지식인들 사이에는 많은 지지자들이 있다.

R. 룩셈부르크 "사회 개혁인가 혁명인가?"의 저서에서:

“정치권력 장악과 사회적 격변 대신에 그리고 이와 대조적으로 개혁의 정당한 길을 주장하는 사람은 사실 같은 목표를 향한 더 조용하고 더 신뢰할 수 있고 느린 길을 선택하는 것이 아니라 완전히 다른 목표를 선택합니다. , 새로운 사회 질서를 구현하는 대신 이전 사회 질서를 약간만 변경합니다. 따라서 수정주의의 정치적 견해는 경제 이론과 동일한 결론에 이르게 된다. 본질적으로 그것은 사회주의 질서의 이행을 목표로 하는 것이 아니라 자본주의 체제의 전환을 목표로 하는 것이지 자본주의 체제의 폐지를 목표로 하는 것이 아니다. 고용하지만 자본주의 자체가 아니라 자본주의의 파생물만을 제거하기 위해 한 마디로 어느 정도 착취가 확립될 때만 가능합니다.

질문 및 작업

2. XIX-XX 세기의 전환기에 왜 맑스주의 교리의 여러 조항이 개정되었습니까? 그 중 가장 비판의 대상이 된 것은? 사회주의 사상의 어떤 새로운 방향이 나타났습니까?

3. "이론으로서의 마르크스주의" 개념의 차이점을 어떻게 설명할 수 있습니까?

그리고 "이데올로기로서의 마르크스주의".

4. 노동운동에서 개혁주의적 방향과 급진적 방향 사이의 주요 차이점을 확인하십시오.

5. 국제노동운동에서 레닌의 제국주의 이론은 어떤 역할을 했는가?

§ 8. 사회 관계 및 노동 운동

일찍이 19세기에, 그리고 20세기에 들어서는 산업 발전의 길에 접어든 국가에서 사회 과정의 역동성이 증가하면서 사회 안정의 요인으로서 전통의 영향력이 약화되었습니다. 삶의 방식, 사람들의 상황은 변화에 대응하는 전통이 형성되는 것보다 빠르게 변화했습니다. 이에 따라 사회에서 경제적, 정치적 지위의 중요성, 자의로부터 시민을 보호하는 정도, 국가가 추구하는 사회정책의 성격이 높아졌다.

사회적 관계의 형태. 20세기 역사의 경험이 보여주듯이, 재정 상황을 개선하고자 하는 직원들과 기업 이윤을 늘리려는 기업가와 경영자의 지극히 자연스러운 욕구는 다양한 사회적 결과를 초래했습니다.

첫째, 근로자가 소득 증가를 기업 활동에 대한 개인적 기여 증가, 업무 효율성 증가 및 국가 번영과 연관시키는 상황이 가능합니다. 결과적으로 기업가와 관리자는 직원이 노동 생산성을 높일 수 있는 인센티브를 만들려고 합니다. 이러한 상황에서 발전하는 관리와 관리자 간의 관계는 일반적으로 사회적 파트너십으로 정의됩니다.

둘째, 사회적 갈등 상황이 가능하다. 이는 임금 인상, 기타 수당 및 급여가 파업 및 기타 형태의 항의를 배제하지 않는 사용자와의 거친 교섭 과정에서만 달성될 수 있다는 근로자의 확신을 의미한다.

셋째, 사회적 대립의 출현을 배제하지 않는다. 객관적이거나 주관적인 이유로 해결되지 않는 사회적 갈등의 악화를 기반으로 발전합니다. 사회적 대립으로 특정 요구를 지지하는 행동은 폭력적이 되며 이러한 요구 자체는 개별 고용주에 대한 요구를 넘어섭니다. 그들은 기존의 사회적 관계를 깨기 위해 기존 정치 체제의 폭력적인 변화를 요구하는 것으로 발전합니다.

레닌주의 제국주의 이론을 공유한 코민테른의 일부인 정당들은 사회적 대립을 생산 수단의 사적 소유가 있는 사회에서 사회적 관계의 자연스러운 형태로 간주했습니다. 이 정당들의 입장은 개인의 기본 이익이 특정 사회 계급, 즉 소유(생산 수단의 소유자) 또는 그들의 적대자, 즉 가지지 못한 것에 의해 미리 결정된다는 것이었다. 개인의 정치적, 경제적 행동에 대한 국가적, 종교적, 개인적 동기는 중요하지 않은 것으로 간주되었습니다. 사회적 동반자 관계는 노동 대중을 기만하고 계급투쟁의 열기를 식히기 위한 변칙적이거나 전술적 책동으로 여겨졌다. 경제적 원인에 의한 사회적 과정의 설명과 관련된 이러한 접근 방식은 소유와 소유에 대한 투쟁을 경제적 결정론으로 특징지을 수 있습니다. 그것은 많은 20세기 마르크스주의자들의 특징이었습니다.

선진국 노동자 계급의 얼굴. 사회적 과정과 관계에 대한 연구에서 경제적 결정론을 극복하려는 시도는 많은 과학자들에 의해 이루어졌다. 그 중 가장 중요한 것은 독일 사회학자이자 역사가인 M. Weber(1864-1920)의 활동과 관련이 있습니다. 그는 사회 구조를 다차원 시스템으로 간주하여 재산 관계 시스템에서 사람들 그룹의 위치뿐만 아니라 개인의 사회적 지위, 즉 연령, 성별, 출신, 직업, 결혼 여부. M. Weber의 견해를 바탕으로 세기말까지 일반적으로 받아 들여진 기능주의 사회 계층 이론이 발전했습니다. 이 이론은 사람들의 사회적 행동이 사회적 노동 분업 시스템에서의 위치, 생산 수단 소유권에 대한 태도에 의해 결정된다고 가정합니다.

그것은 또한 사회에 만연한 가치 체계, 특정 활동의 중요성을 결정하고 사회적 불평등을 정당화하거나 비난하는 문화적 표준의 행동의 산물이며 보상 및 인센티브 분배의 본질에 영향을 미칠 수 있습니다.

현대의 견해에 따르면, 사회적 관계는 근로 조건 및 임금 문제에 대한 근로자와 사용자 간의 갈등으로만 축소될 수 없습니다. 이것은 사람이 살고 일하는 사회 공간의 상태를 결정하는 사회 관계의 전체 복합체입니다. 개인의 사회적 자유의 정도, 자신의 열망을 최대한 실현할 수있는 활동 유형을 선택할 수있는 기회, 노동 능력 상실시 사회적 보호의 효과가 매우 중요합니다. . 노동 조건뿐만 아니라 삶의 조건, 여가, 가족 생활, 환경 상태, 사회의 일반적인 사회 분위기, 개인 보안 분야의 상황 등이 중요합니다.

20세기 사회학의 장점은 사회생활의 현실에 대한 단순화된 계급적 접근의 거부였다. 따라서 직원은 절대적으로 동질적인 집단이 된 적이 없습니다. 노동 적용 영역의 관점에서 산업, 농업 노동자, 서비스 부문 (운송, 공공 서비스 시스템, 통신, 창고 등)에 고용 된 노동자가 선정되었습니다. 가장 많은 집단은 다양한 산업(광업, 제조업, 건설)에 종사하는 근로자들로 구성되었으며, 이는 광범위하게 발전하고 점점 더 많은 신규 근로자를 필요로 하는 대량 컨베이어 생산의 현실을 반영했습니다. 그러나 이러한 조건하에서도 수행되는 다양한 노동기능과 관련하여 노동계급 내에서 분화의 과정이 발생하였다. 따라서 다음과 같은 직원 그룹이 지위에 따라 구별되었습니다.

엔지니어링 및 기술, 과학 및 기술, 관리자의 최하위 계층 - 마스터;

복잡한 노동 작업을 수행하는 데 필요한 높은 수준의 전문 교육, 경험 및 기술을 갖춘 숙련 노동자

반숙련 노동자 - 훈련을 통해 간단한 작업만 수행할 수 있는 고도로 전문화된 기계 조작자.

거친 육체 노동에 종사하는 보조 작업을 수행하는 미숙련, 미숙련 노동자.

직원 구성의 이질성으로 인해 일부 계층은 사회적 파트너십 모델의 프레임 워크 내에서 행동으로 끌렸고 다른 계층은 사회적 갈등, 다른 계층은 사회적 대결에 끌렸습니다. 이러한 모델 중 어느 것이 우세했는지에 따라 사회의 일반적인 사회적 분위기, 노동자, 고용주, ​​공익의 사회적 이익을 대표하고 국가의 사회 정책의 성격을 결정하는 조직의 모양과 방향이 형성되었습니다.

사회적 관계 발전의 경향, 사회적 동반자 관계의 우세, 갈등 또는 대립은 주로 사회 관계 체계의 틀 내에서 근로 인민의 요구가 충족되는 정도에 따라 결정되었습니다. 생활수준을 높일 수 있는 최소한의 조건, 사회적 지위 상승 가능성, 개인 또는 개별 고용집단이 있다면 사회적 대립은 없을 것이다.

노동조합 운동의 두 가지 흐름. 노동조합 운동은 지난 세기에 노동자의 이익을 보장하는 주요 도구가 되었습니다. 그것은 산업 혁명에서 가장 먼저 살아남은 영국에서 시작되었습니다. 처음에는 개별 기업에서 노동조합이 생겨났고, 그 다음에는 전국 지사 노동조합이 결성되어 산업 전반, 국가 전체에 걸쳐 노동자들을 통합했습니다.

노동 조합 수의 증가, 산업 내 근로자의 범위를 최대화하려는 그들의 열망은 19세기와 20세기 초 선진국의 특징인 사회적 갈등 상황과 관련이 있었습니다. 따라서 한 기업에서 발생하여 사용자에게 요구를 제기한 노동조합은 종종 조합원의 대량 해고와 낮은 급여를 받고 일할 준비가 된 노동 조합원이 아닌 노동자를 고용하는 상황에 직면했습니다. 노동조합이 기업가와 단체협약을 체결할 때 조합원만 고용할 것을 요구한 것은 우연이 아니다. 또한 조합원들의 기부금으로 자금이 편성된 노동조합의 수가 많을수록 파업을 시작한 노동자들에게 물질적 지원을 더 오래 제공할 수 있었다. 파업의 결과는 근로자가 폐쇄로 인한 손실을 충분히 오래 참아 고용주가 양보하도록 유도할 수 있는지 여부에 따라 결정되는 경우가 많습니다. 동시에 대규모 산업단지에 노동력의 집중은 노동자와 노동조합 운동의 활성화, 그 힘과 영향력의 성장을 위한 전제 조건을 만들었다. 파업이 더 쉬워졌습니다. 단지의 수십 개의 작업장 중 한 곳에서만 파업을 하여 모든 생산을 중단하는 것으로 충분했습니다. 한 작업장에서 다른 작업장으로 퍼진 행정부의 비타협적인 파업의 형태가 발생했습니다.

노동 조합의 연대와 상호 지원은 노동 조합에 의한 국가 조직의 창설로 이어졌습니다. 그래서 1868년 영국에서는 영국 노동조합 회의(Trade Unions)가 만들어졌습니다. 20세기 초 영국에서는 33%의 직원이 노동조합에, 독일에서는 27%, 덴마크에서는 50%가 노동조합에 가입했습니다. 다른 선진국에서는 노동운동의 조직 수준이 낮았다.

세기 초에 노동 조합의 국제 관계가 발전하기 시작했습니다. 1901년 코펜하겐(덴마크)에서 국제 노동 조합 사무국(SME)이 설립되어 여러 국가의 노동 조합 센터의 협력과 상호 지원을 보장했습니다. 1913년에 국제(노조 연합)로 개명된 SME는 700만 명을 대표하는 19개의 전국 노동 조합 센터를 포함했고 1908년에는 기독교 노동 조합의 국제 협회가 발족했습니다.

노동조합운동의 발전은 근로자, 특히 기능근로자 및 반기능근로자의 생활수준을 높이는 데 가장 중요한 요인이었다. 그리고 기업가가 임금 노동자의 요구를 충족시킬 수 있는 능력은 세계 시장과 식민지 무역에서 기업의 경쟁력에 달려 있기 때문에 노조는 종종 공격적인 외교 정책을 지지했습니다. 영국 노동운동에서는 식민지가 그들의 시장이 새로운 일자리와 값싼 농산물을 제공하기 때문에 필요하다는 믿음이 널리 퍼져 있었습니다.

동시에, 소위 "일하는 귀족"이라고 불리는 가장 오래된 노동 조합의 구성원은 새로 부상하는 노동 조합 조직의 구성원보다 기업가와의 사회적 파트너십, 국가 정책 지원에 더 중점을 둡니다. 미국에서는 1905년에 설립되어 주로 비숙련 노동자들을 결성한 세계산업노동조합(Industrial Workers of the World) 노동조합이 혁명적인 위치에 서 있었다. 미국에서 가장 큰 노동 조합 조직인 미국 노동 연맹(AFL)에서는 숙련 노동자를 결속시켰으며 사회적 파트너십에 대한 열망이 우세했습니다.

1919년, 1914년에서 1918년 사이의 1차 세계 대전 동안 연결되었던 유럽 국가의 노동 조합. 해체되어 암스테르담 노동 조합 인터내셔널을 설립했습니다. 그 대표자들은 미국 주도로 1919년에 설립된 국제 정부간 기구인 국제 노동 기구(ILO)의 활동에 참여했습니다. 전 세계적으로 사회적 불의를 제거하고 근로 조건을 개선하는 데 도움을 줄 것을 요청받았습니다. ILO가 채택한 첫 번째 문서는 산업계의 노동일을 8시간으로 제한하고 주 48시간 근무를 설정하는 권고였습니다.

ILO의 결정은 사실상 세계 대부분의 국가, 식민지 및 그들이 통제하는 보호령을 포함하는 참여 국가에 대한 자문이었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 사회 문제와 노동 분쟁을 해결하기 위해 일정한 통일된 국제 법적 틀을 제공했습니다. ILO는 노동 조합의 권리 침해, 권고 사항 미준수에 대한 불만을 검토하고 사회 관계 시스템을 개선하기 위해 전문가를 파견 할 권리가 있습니다.

ILO의 창설은 노동 관계 분야의 사회적 파트너십 발전, 직원의 이익을 보호하기 위한 노동 조합 기회 확대에 기여했습니다.

1921년 코민테른의 지원을 받아 지도자들이 계급 대립의 입장으로 기울었던 노동조합 조직들은 붉은 노동조합 국제연맹(Profintern)을 창설했습니다. 그 목적은 노동자들의 특정한 이익을 보호하는 것이 아니라 노동운동을 정치화하여 사회적 대립을 촉발시키는 것이었다.

문서 및 자료

“어떤 산업 분야가 두 개 이상의 경쟁 사회 사이에 파편화되어 있다면, 특히 이들 사회가 구성원 수, 견해 및 성격 면에서 불평등하다면, 실제로는 모든 국가의 정책을 통합할 방법이 없습니다. 섹션 또는 모든 행동 과정을 일관되게 준수합니다. ...

노동 조합주의의 전체 역사는 현재 형태의 노동 조합이 매우 구체적인 목적을 위해 형성되었다는 결론을 확인시켜줍니다. 따라서 그들은 가장 단순한 형태로 이러한 원하는 개선이 모든 구성원에게 정확히 동일한 영역을 넘어 위험 없이 갈 수 없습니다. 즉, 개별 직업의 경계를 넘어 확장될 수 없습니다... 완전한 합병을 불가능하게 만든 다음 다른 이해 관계의 유사성으로 인해 다른 형태의 노조를 찾습니다. 해결책은 여러 연맹에서 발견되었으며 점차 확장되고 교차합니다. 이러한 각 연맹은 특별히 설정된 목표의 한계 내에서 독점적으로 목표의 정체성을 알고 있는 조직을 통합합니다.

국제 노동 기구의 헌법(1919)에서:

“국제노동기구의 목적은 다음과 같습니다.

사회 정의를 촉진하여 지속적인 평화를 촉진합니다.

국제적 조치를 통해 근로 조건과 생활 수준을 개선하고 경제 및 사회 안정 구축에 기여합니다.

이러한 목표를 달성하기 위해 국제노동기구는 정부, 근로자 및 사용자 대표가 합동 회의를 소집하여 국제 최저 기준에 대한 권장 사항을 제시하고 임금, 근로 시간, 최저 취업 연령과 같은 문제에 대한 국제 노동 협약을 개발합니다. , 각종 근로자의 근로조건, 업무상 재해시 보상, 사회보험, 유급휴가, 노동보호, 고용, 노동감독, 결사의 자유 등

이 조직은 정부에 광범위한 기술 지원을 제공하고 사회, 산업 및 노동 문제에 대한 정기 간행물, 연구 및 보고서를 발행합니다.

코민테른 제3차 대회(1921) "공산주의 인터내셔널과 노동 조합의 적 인터내셔널" 결의에서:

“경제와 정치는 항상 떼려야 뗄 수 없는 실로 서로 연결되어 있다… 노동자당뿐만 아니라 프롤레타리아트, 노동조합, 노동계급이 관심을 가져야 할 정치 생활의 주요 문제는 하나도 없다. , 반대로 노동조합뿐만 아니라 노동자당에도 관심이 있어서는 안 되는 주요 경제 문제는 하나도 없습니다...

힘의 경제와 타격의 더 나은 집중의 관점에서 이상적인 상황은 정당과 다른 형태의 노동자 조직을 그 대열에서 통합하는 단일 인터내셔널의 창설이 될 것입니다. 그러나 현재의 과도기에는 다양한 국가에서 노동 조합의 다양성과 다양성이 존재하기 때문에 일반적으로 공산주의 인터내셔널의 플랫폼에 서 있는 독립적인 국제적 붉은 노동 조합 협회를 만드는 것이 필요합니다. 그러나 코뮤니스트 인터내셔널의 경우보다 더 자유롭게 그들의 한가운데로 받아들여라. ...

노동조합 전술의 기초는 자본에 대한 혁명 대중과 그 조직의 직접적인 행동입니다. 로동자의 모든 이익은 인민대중의 직접행동과 혁명압박의 정도에 정비례합니다. 직접 행동이란 노동자들이 국가 기업가에 대해 직접적으로 압력을 가하는 모든 종류의 압력을 의미합니다. 불매 운동, 파업, 거리 공연, 시위, 기업 압수, 무장 봉기 및 사회주의를 위해 노동계급을 결집시키는 기타 혁명적 행동입니다. 그러므로 혁명적 계급 노동조합의 임무는 직접행동을 사회혁명과 프롤레타리아 독재의 수립을 위한 노동 대중의 교육과 전투 훈련의 도구로 바꾸는 것입니다.

W. Reich "대중과 파시즘의 심리학"의 작품에서 :

“'프롤레타리아'와 '프롤레타리아'라는 단어는 100여 년 전에 대량 빈곤에 처한 기만당한 사회 계층을 지칭하기 위해 만들어졌습니다. 물론 그러한 사회 집단은 여전히 ​​존재하지만, 19세기 프롤레타리아의 성인 손자는 자신의 기술, 필수 불가결성 및 책임을 인식하는 고도로 숙련된 산업 노동자가 되었습니다.

19세기 마르크스주의에서 "계급의식"이라는 용어는 육체노동자에게만 사용되었습니다. 사회가 기능할 수 없는 다른 필수 직업에 종사하는 사람들은 "지식인"과 "쁘띠 부르주아지"로 분류되었습니다. 그들은 "육체 노동의 프롤레타리아트"에 반대했습니다 ... 산업 노동자와 함께 의사, 교사, 기술자, 실험실 조수, 작가, 공인, 농부, 과학자 등이 그러한 사람들에 포함되어야합니다 ...

대중 심리학에 대한 무지 덕분에 마르크스주의 사회학은 "부르주아지"와 "프롤레타리아트"를 대조했습니다. 심리학의 관점에서 이러한 대조는 잘못된 것으로 인식되어야 합니다. 특성 구조는 자본가에게만 국한되지 않고 모든 직업의 노동자들 사이에 존재합니다. 자유주의적 자본가와 반동적 노동자가 있다. 특성 분석은 클래스 차이를 인식하지 않습니다.

질문 및 작업

2. 경제적 이익을 방어하려는 사회 집단의 욕구는 어떤 형태의 사회적 관계를 취했는가?

3. 본문에서 주어진 개인의 사회적 지위에 대한 두 가지 관점을 비교하고 각각의 타당성을 논의한다. 자신의 결론을 도출하십시오.

4. "사회적 관계"의 개념에 어떤 내용을 넣을지 지정하십시오. 어떤 요소가 사회의 사회적 분위기를 결정합니까? 노동조합 운동의 창설에 대한 역할을 확대합니다.

5. 노동조합 운동의 과제에 대한 부록의 견해를 비교하라. 코민테른 이데올로기의 경제적 결정론은 노동조합에 대한 그들의 태도에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그들의 위치가 노동조합 운동의 성공에 기여했는가?

§ 9. 사회-정치적 발전 1900-1945에서의 개혁과 혁명.

과거에는 혁명이 사회 발전에 특별한 역할을 했습니다. 인민대중의 자발적인 불만 폭발로 시작하여 사회에 가장 첨예한 모순이 존재한다는 징후이자 동시에 그들의 빠른 해결 수단이었다. 혁명은 대중의 효율성과 신뢰를 상실한 권력 기관을 파괴하고, 이전의 지배 엘리트(또는 지배계급)를 전복했으며, 지배의 경제적 기반을 제거하거나 훼손했으며, 재산의 재분배를 이끌었으며, 권력의 형태를 변경했습니다. 사용. 그러나 17-19세기 유럽과 북미 국가의 부르주아 혁명 경험에서 추적된 혁명 과정의 발전 패턴은 20세기에 크게 변화했습니다.

개혁과 사회 공학. 우선 개혁과 혁명의 관계가 달라졌다. 고조되는 문제를 해결하기 위한 개혁 방식의 시도는 과거에도 이루어졌지만 대다수의 지배 귀족이 사상의 전통에 의해 신성시되는 계급 편견의 경계를 초월할 수 없다는 것이 개혁의 제한성과 낮은 효율성을 결정했습니다.

대의 민주주의의 발전, 보통선거의 도입, 사회 및 경제 과정을 규제하는 국가의 역할이 커짐에 따라 정상적인 정치 생활을 방해하지 않으면서 변형을 실행할 수 있게 되었습니다. 민주주의 국가에서 대중은 투표함에서 폭력 없이 항의를 표현할 기회가 주어졌습니다.

20세기의 역사는 많은 국가에서 사회적 관계의 본질, 정치 제도의 기능의 변화와 관련된 변화가 폭력적 행동이 아닌 개혁의 결과였던 많은 예를 보여주었습니다. 따라서 생산과 자본의 집중, 보통선거, 적극적인 사회정책과 같은 특징을 지닌 산업사회는 19세기의 자유경쟁 자본주의와 근본적으로 달랐지만, 대부분의 유럽 국가에서 이 자본주의에서 다른 사회로의 이행은 진화적 성격의.

과거에는 기존 질서의 폭력적인 전복 없이는 극복할 수 없을 것 같았던 문제들을 이른바 사회공학적 실험을 통해 세계 많은 국가들이 해결했다. 이 개념은 영국 노동조합 운동인 시드니와 베아트리체 웹의 이론가들에 의해 처음 사용되었으며 1920년대에서 1940년대에 법률 및 정치 과학에서 일반적으로 받아 들여졌습니다.

사회 공학은 사회의 삶에 영향을 미치기 위해 국가 권력의 지렛대를 사용하는 것으로 이해되며, 특히 전체주의 체제의 특징인 이론적으로 개발된 투기적 모델에 따라 구조를 조정합니다. 종종 이러한 실험은 새롭고 건강한 사회 유기체를 일으키지 않고 사회의 살아있는 구조를 파괴했습니다. 동시에 대다수의 인구의 열망과 필요를 고려하여 사회 공학 방법이 균형 잡히고 신중한 방식으로 적용된 곳에서 물질적 가능성은 원칙적으로 나타나는 모순을 부드럽게 관리하고 다음을 보장합니다. 사람들의 생활 수준이 향상되고 훨씬 저렴한 비용으로 문제가 해결됩니다.

사회 공학은 또한 미디어를 통한 여론 형성과 같은 활동 분야를 다룹니다. 이것은 특정 사건에 대한 대중의 반응에서 자발성의 요소를 배제하지 않습니다. 왜냐하면 기존 질서의 보존과 혁명적 방식의 전복을 옹호하는 정치 세력이 사람들을 조종할 가능성이 무한하지 않기 때문입니다. 따라서 1920년대 초 코민테른의 틀 안에서. 극단적인 극좌파 경향이 나타났습니다. 제국주의에 ​​대한 레닌주의 이론에서 출발한 그 대표자들(L.D. Trotsky, R. Fischer, A. Maslov, M. Roy 등)은 세계 대부분의 국가에서 모순이 극도로 극심해졌다고 주장했습니다. 그들은 테러 행위의 형태를 포함하여 내부 또는 외부로부터의 작은 추진, 국가에서 국가로의 강제적인 "혁명의 수출"이 맑스주의의 사회적 이상을 실현하기에 충분하다고 가정했습니다. 그러나 혁명을 추진하려는 시도(특히 1920년 소련-폴란드 전쟁 중 폴란드, 1923년 독일과 불가리아)는 항상 실패했습니다. 따라서 1920년대-1930년대에 코민테른에서 극단주의적 편향의 대표자들의 영향력이 점차 약화되었습니다. 그들은 그 섹션의 대부분의 계급에서 추방되었습니다. 그럼에도 불구하고 20세기의 급진주의는 계속해서 세계의 사회정치적 발전에 큰 역할을 했다.

혁명과 폭력: 러시아의 경험. 민주주의 국가에서는 저개발, 비민주적 국가의 특징인 비문명의 표현으로서 혁명에 대한 부정적인 태도가 발전했습니다. 20세기 혁명의 경험은 그러한 태도의 형성에 기여했습니다. 기존 체제를 무력으로 전복시키려는 시도는 대부분 무력으로 진압되었고, 이로 인해 막대한 사상자가 발생했다. 성공적인 혁명에도 피비린내 나는 내전이 뒤따랐습니다. 군사 장비의 지속적인 개선으로 파괴적인 결과는 일반적으로 모든 기대치를 초과했습니다. 1910-1917년 혁명과 농민 전쟁 중 멕시코에서. 최소 100만 명이 사망했다.

인간. 러시아 내전 1918-1922년. 1914-1918년의 1차 세계 대전에서 잃은 모든 전쟁 국가와 거의 같은 8백만 명이 사망했습니다. 산업의 4/5가 파괴되었고 전문가, 숙련 노동자의 주요 간부가 이주하거나 사망했습니다.

사회를 산업화 이전의 발전단계로 되돌려 그 날카로움을 없애는 산업사회의 모순을 해결하는 방식은 어느 집단의 이익으로도 거의 고려될 수 없다. 또한 세계 경제 관계가 고도로 발전함에 따라 모든 국가에서 혁명이 일어나고 내전이 뒤따르면 외국 투자자와 상품 생산자의 이익에 영향을 미칩니다. 이것은 외세의 정부가 시민과 재산을 보호하고 내전으로 휩싸인 국가의 상황을 안정시키는 데 도움이 되는 조치를 취하도록 촉구합니다.

그러한 조치는 특히 군사적 수단에 의해 수행되는 경우 내전 개입을 더하여 더 큰 사상자와 파괴를 초래합니다.

20세기의 혁명: 유형학의 기초. 영국 경제학자 D.

시장 경제에 대한 국가 규제 개념의 창시자 중 한 명인 케인즈는 혁명만으로는 사회 경제적 문제를 해결할 수 없습니다. 동시에 그들은 해결을 위한 정치적 전제 조건을 만들고, 개혁할 수 없는 폭정과 억압의 정치 체제를 전복하고, 사회 모순의 악화를 막을 힘이 없는 약한 지도자를 권력에서 제거하는 도구가 될 수 있습니다.

정치적 목표와 결과에 따라 20 세기 전반부와 관련하여 다음과 같은 주요 유형의 혁명이 구별됩니다.

첫째, 권위주의 정권(독재, 절대 군주제)에 대한 민주주의 혁명으로 민주주의가 완전히 또는 부분적으로 확립되었습니다.

선진국에서 이러한 유형의 첫 번째 혁명은 1905년 러시아 혁명으로, 러시아 독재정권은 입헌군주제의 특징을 갖게 되었습니다. 변화의 불완전성은 위기와 1917년 러시아의 2월 혁명으로 이어져 300년 동안 이어진 로마노프 왕조의 통치에 종지부를 찍었다. 1918년 11월, 혁명의 결과 1차 세계 대전의 패배로 신뢰를 잃은 독일의 군주제가 전복되었습니다. 민주주의 헌법을 채택한 제헌의회가 1919년 바이마르 시에서 열렸기 때문에 등장한 공화국은 바이마르 공화국이라고 불렸습니다. 1931년 스페인에서는 군주제가 무너지고 민주 공화국이 선포되었습니다.

20세기의 혁명적 민주주의 운동의 무대는 1910-1917년 혁명의 결과로 멕시코에서 라틴 아메리카였습니다. 공화정 정부를 수립했다.

민주주의 혁명은 또한 많은 아시아 국가들을 휩쓸었습니다. 1911-1912년. 중국에서는 쑨원(孫文)이 이끄는 혁명운동의 고조로 왕정이 무너졌다. 중국은 공화국으로 선포되었지만 실제 권력은 지방 봉건군사파벌의 손에 있었고, 이는 혁명운동의 새로운 물결을 일으켰다. 1925년에 장개석 장군이 이끄는 중앙 정부가 중국에서 구성되었고 공식적으로는 민주적이었지만 사실상 일당 독재 정권이 탄생했습니다.

민주화 운동은 터키의 얼굴을 바꿨습니다. 1908년의 혁명과 입헌군주제 수립은 개혁의 길을 열었지만, 개혁의 불완전성, 제1차 세계대전의 패배로 무스타파 케말이 이끄는 1918-1923년의 혁명이 일어났다. 군주제가 청산되고 1924년 터키는 세속 공화국이 되었습니다.

둘째, 민족해방혁명은 20세기의 전형이 되었다. 1918년에 그들은 오스트리아-헝가리를 집어삼켰고, 합스부르크 왕조의 통치에 반대하는 민족들의 해방 운동의 결과로 오스트리아, 헝가리, 체코슬로바키아로 분열되었습니다. 민족해방운동은 제2차 세계대전 이후 가장 큰 고조를 이루었지만 이집트, 시리아, 이라크, 인도 등 유럽 국가의 많은 식민지와 반식민지에서 전개되었다. 그 결과는 대도시의 식민 통치로부터 사람들의 해방, 그들 자신의 국가 획득, 민족 독립이었습니다.

민족 해방 지향은 또한 많은 민주주의 혁명에서 나타났습니다. 특히 외세의 지원에 의존하는 정권에 대한 목표가 외국의 군사 개입 조건에서 수행되었을 때 나타났습니다.

멕시코, 중국, 터키에서는 비록 식민지는 아니었지만 혁명이 일어났습니다.

외세에 대한 의존 극복이라는 슬로건 아래 수행된 아시아와 아프리카의 여러 국가에서 일어난 혁명의 구체적인 결과는 교육을 받지 못한 대다수의 인구에게 전통적이고 친숙한 정권이 수립되었다는 것입니다. 대부분의 경우 이러한 정권은 지역 귀족의 이익을 반영하여 군주제, 신정, 과두제와 같은 권위주의적 인 것으로 판명되었습니다.

과거로의 회귀 욕구는 외국 자본의 침입으로 인한 전통적인 생활 방식, 신념, 생활 방식의 파괴, 경제 현대화, 지역 귀족의 이익에 영향을 미치는 사회 및 정치 개혁에 대한 반응으로 나타났습니다. 전통주의 혁명을 이루기 위한 최초의 시도 중 하나는 이른바 "권투"였다.

1900년 중국에서 농민과 도시 빈민이 시작한 봉기.

국제 생활에 큰 영향을 미치는 선진국을 비롯한 많은 국가에서 전체주의 체제의 수립으로 이어지는 혁명이 있었습니다. 이 혁명의 특징은 국가가 전통적으로 사회에서 특별한 역할을 했던 제2의 근대화 물결의 국가에서 일어났다는 것입니다. 역할의 확장과 함께 공공 생활의 모든 측면에 대한 국가의 총체적(포괄적인) 통제가 확립될 때까지 대중은 모든 문제를 해결할 수 있는 가능성을 제시했습니다.

전체주의 체제는 민주주의 제도가 취약하고 비효율적인 국가에서 수립되었지만 민주주의의 조건은 그것을 전복시키기 위해 준비하는 정치세력의 방해받지 않는 활동의 가능성을 보장했습니다. 1917년 10월 러시아에서 전체주의 체제가 수립되면서 20세기의 첫 번째 혁명이 일어났습니다.

아니요. 81 36. 10. 즐거움의 원천 캐나다 얼음 11. 보석함: 믿을 수 있는 이름 14. 내 혀는 내 친구 공손하자 AIRLINE 16. 뉴스, 이벤트, 공지사항 유용한 정보 항공 역사의 날짜 ALL OVER THE WORLD 26 . 먼 나라 38. 42. 인디언 농장 방문 30. 목적지 마법의 이스트리아 산...”

“V.N. Bibilo JUDICIAL 벨로루시 공화국 교육부에서 고등 교육 기관의 법률 전문 분야 학생을 위한 교과서로 승인 Minsk Publishing house Pravo i ekonomika 2001 1 법학 박사, 교육부 아카데미 형사소송학과 교수 벨로루시 공화국 내무부 장관, 공화국 명예 변호사...»

«콰트로첸토 시대의 이론적이고 실제적인 굴절에서 조화의 철학적 범주. 저명한 이론가(피치노, 알베르티 등)의 미학적 태도와 15세기의 진정한 예술적 실천을 세 명의 거장인 피에로 델라 프란체스카(논문 저자), 조반니 벨리니, 레오나르도의 작품으로 비교 다빈치 (작가 ... "

«러시아 연방 교육 과학부 FSBEI HPE YAROSLAVSK 주립 교육 대학 A.I. 케이디 USHIINSKY 모스크바 주립 대학 IM. 뮤직비디오 LOMONOSOV WORKS OF THE X INTERNATIONAL KOLMOGOROV READINGS Yaroslavl 2012 UDC 51; 51:372.8; 51 (091) YaGPU 출판 위원회의 BBC 22.1 ya434 편집 위원회의 결정에 의해 출판됨. KD Ushinsky T 782 X 국제 Kolmogorov 독서의 회보: 기사 모음. - Yaroslavl: YaGPU의 T 782 출판사, 2012. - 248 p. ISBN..."

“182 EX/12 집행이사회 182차 세션 파리, 2009년 8월 19일 원본: 영어 잠정 의제 항목 12 요약

재산적 지위가 다른 사회집단이 사회에 존재한다고 해서 아직 그들 사이의 갈등이 불가피한 것은 아니다. 주어진 시간에 사회적 관계의 상태는 많은 정치적, 경제적, 역사적, 문화적 요인에 따라 달라집니다. 따라서 지난 세기의 역사는 사회적 과정의 낮은 역동성을 특징으로 합니다. 봉건 유럽에서는 수세기 동안 계급 경계가 존재했지만, 많은 세대의 사람들에게 이 전통적인 질서는 자연스럽고 흔들리지 않는 것처럼 보였습니다. 마을 사람들, 농민들의 폭동은 원칙적으로 상류 계급의 존재에 대한 항의가 아니라 상류 계급이 특권을 확장하여 일반적인 질서를 위반하려는 시도에 의해 발생했습니다.

일찍이 19세기에, 그리고 20세기에 들어서는 산업 발전의 길에 접어든 국가에서 사회 과정의 역동성이 증가하면서 사회 안정의 요인으로서 전통의 영향력이 약화되었습니다. 삶의 방식, 사람들의 상황은 변화에 대응하는 전통이 형성되는 것보다 빠르게 변화했습니다. 이에 따라 사회에서 경제적, 정치적 지위의 중요성, 자의로부터 시민을 보호하는 정도, 국가가 추구하는 사회정책의 성격이 높아졌다.

사회적 관계의 형태. 20세기 역사의 경험에서 알 수 있듯이 기업의 이익을 늘리려는 직원과 기업가 및 관리자의 재정적 상황을 개선하려는 완전히 자연스러운 욕구는 다양한 사회적 결과를 초래했습니다.

첫째, 근로자가 소득 증가를 기업 활동에 대한 개인적 기여 증가, 업무 효율성 증가 및 국가 번영과 연관시키는 상황이 가능합니다. 결과적으로 기업가와 관리자는 직원이 노동 생산성을 높일 수 있는 인센티브를 만들려고 합니다. 이러한 상황에서 발전하는 관리와 관리자 간의 관계는 일반적으로 사회적 파트너십으로 정의됩니다.

둘째, 사회적 갈등 상황이 가능하다. 이는 임금 인상, 기타 수당 및 급여가 파업 및 기타 형태의 항의를 배제하지 않는 사용자와의 거친 교섭 과정에서만 달성될 수 있다는 근로자의 확신을 의미한다.

셋째, 사회적 대립의 출현을 배제하지 않는다. 객관적이거나 주관적인 이유로 해결되지 않는 사회적 갈등의 악화를 기반으로 발전합니다. 사회적 대립으로 특정 요구를 지지하는 행동은 폭력적이 되며 이러한 요구 자체는 개별 고용주에 대한 요구를 넘어섭니다. 그들은 기존의 사회적 관계를 깨기 위해 기존 정치 체제의 폭력적인 변화를 요구하는 것으로 발전합니다.

레닌주의 제국주의 이론을 공유한 코민테른의 일부인 정당들은 사회적 대립을 생산 수단의 사적 소유가 있는 사회에서 사회적 관계의 자연스러운 형태로 간주했습니다. 이 정당들의 입장은 개인의 기본 이익이 특정 사회 계급, 즉 소유(생산 수단의 소유자) 또는 그들의 적대자, 즉 가지지 못한 것에 의해 미리 결정된다는 것이었다. 개인의 정치적, 경제적 행동에 대한 국가적, 종교적, 개인적 동기는 중요하지 않은 것으로 간주되었습니다. 사회적 동반자 관계는 노동 대중을 기만하고 계급투쟁의 열기를 식히기 위한 변칙적이거나 전술적 책동으로 여겨졌다. 경제적 원인에 의한 사회적 과정의 설명과 관련된 이러한 접근 방식은 소유와 소유에 대한 투쟁을 경제적 결정론으로 특징지을 수 있습니다. 그것은 많은 20세기 마르크스주의자들의 특징이었습니다.

선진국 노동자 계급의 얼굴. 사회적 과정과 관계에 대한 연구에서 경제적 결정론을 극복하려는 시도는 많은 과학자들에 의해 이루어졌다. 그 중 가장 중요한 것은 독일 사회학자이자 역사가인 M. Weber(1864-1920)의 활동과 관련이 있습니다. 그는 사회 구조를 다차원 시스템으로 간주하여 재산 관계 시스템에서 사람들 그룹의 위치뿐만 아니라 개인의 사회적 지위, 즉 연령, 성별, 출신, 직업, 결혼 여부. M. Weber의 견해를 바탕으로 세기말까지 일반적으로 받아 들여진 기능주의 사회 계층 이론이 발전했습니다. 이 이론은 사람들의 사회적 행동이 사회적 노동 분업 시스템에서의 위치, 생산 수단 소유권에 대한 태도에 의해 결정된다고 가정합니다. 그것은 또한 사회에 만연한 가치 체계, 특정 활동의 중요성을 결정하고 사회적 불평등을 정당화하거나 비난하는 문화적 표준의 행동의 산물이며 보상 및 인센티브 분배의 본질에 영향을 미칠 수 있습니다.

현대의 견해에 따르면, 사회적 관계는 근로 조건 및 임금 문제에 대한 근로자와 사용자 간의 갈등으로만 축소될 수 없습니다. 이것은 사람이 살고 일하는 사회 공간의 상태를 결정하는 사회 관계의 전체 복합체입니다. 개인의 사회적 자유의 정도, 자신의 열망을 최대한 실현할 수있는 활동 유형을 선택할 수있는 기회, 노동 능력 상실시 사회적 보호의 효과가 매우 중요합니다. . 노동 조건뿐만 아니라 삶의 조건, 여가, 가족 생활, 환경 상태, 사회의 일반적인 사회 분위기, 개인 보안 분야의 상황 등이 중요합니다.

20세기 사회학의 장점은 사회생활의 현실에 대한 단순화된 계급적 접근의 거부였다. 따라서 직원은 절대적으로 동질적인 집단이 된 적이 없습니다. 노동 적용 영역의 관점에서 산업, 농업 노동자, 서비스 부문 (운송, 공공 서비스 시스템, 통신, 창고 등)에 고용 된 노동자가 선정되었습니다. 가장 많은 집단은 다양한 산업(광업, 제조업, 건설)에 종사하는 근로자들로 구성되었으며, 이는 광범위하게 발전하고 점점 더 많은 신규 근로자를 필요로 하는 대량 컨베이어 생산의 현실을 반영했습니다. 그러나 이러한 조건하에서도 수행되는 다양한 노동기능과 관련하여 노동계급 내에서 분화의 과정이 발생하였다.

따라서 다음과 같은 직원 그룹이 지위에 따라 구별되었습니다.

• - 엔지니어링 및 기술, 과학 및 기술, 관리자의 최하위 계층 - 마스터;
• -- 복잡한 노동 작업을 수행하는 데 필요한 높은 수준의 전문 교육, 경험 및 기술을 갖춘 자격을 갖춘 작업자
• - 반숙련 노동자 - 훈련을 통해 간단한 작업만 수행할 수 있는 고도로 전문화된 기계 작업자
• - 거친 육체 노동에 종사하는 보조 작업을 수행하는 미숙련, 미숙련 근로자.

직원 구성의 이질성으로 인해 일부 계층은 사회적 파트너십 모델의 프레임 워크 내에서 행동으로 끌렸고 다른 계층은 사회적 갈등, 다른 계층은 사회적 대결에 끌렸습니다. 이러한 모델 중 어느 것이 우세했는지에 따라 사회의 일반적인 사회적 분위기, 노동자, 고용주, ​​공익의 사회적 이익을 대표하고 국가의 사회 정책의 성격을 결정하는 조직의 모양과 방향이 형성되었습니다.

사회적 관계 발전의 경향, 사회적 동반자 관계의 우세, 갈등 또는 대립은 주로 사회 관계 체계의 틀 내에서 근로 인민의 요구가 충족되는 정도에 따라 결정되었습니다. 생활수준을 높일 수 있는 최소한의 조건, 사회적 지위 상승 가능성, 개인 또는 개별 고용집단이 있다면 사회적 대립은 없을 것이다.

노동조합 운동의 두 가지 흐름. 노동조합 운동은 지난 세기에 노동자의 이익을 보장하는 주요 도구가 되었습니다. 그것은 산업 혁명에서 가장 먼저 살아남은 영국에서 시작되었습니다. 처음에는 개별 기업에서 노동조합이 생겨났고, 그 다음에는 전국 지사 노동조합이 결성되어 산업 전반, 국가 전체에 걸쳐 노동자들을 통합했습니다.

노동 조합 수의 증가, 업계에서 노동자의 범위를 최대화하려는 그들의 열망은 19세기에서 20세기 초의 선진국에서 전형적인 사회적 갈등 상황과 관련이 있었습니다. 따라서 한 기업에서 발생하여 사용자에게 요구를 제기한 노동조합은 종종 조합원의 대량 해고와 낮은 급여를 받고 일할 준비가 된 노동조합 비조합원의 고용에 직면했습니다. 노동조합이 기업가와 단체협약을 체결할 때 조합원만 고용할 것을 요구한 것은 우연이 아니다. 또한 조합원들의 기부금으로 자금이 편성된 노동조합의 수가 많을수록 파업을 시작한 노동자들에게 물질적 지원을 더 오래 제공할 수 있었다. 파업의 결과는 근로자가 폐쇄로 인한 손실을 충분히 오래 참아 고용주가 양보하도록 유도할 수 있는지 여부에 따라 결정되는 경우가 많습니다. 동시에 대규모 산업단지에 노동력의 집중은 노동자와 노동조합 운동의 활성화, 그 힘과 영향력의 성장을 위한 전제 조건을 만들었다. 파업이 더 쉬워졌습니다. 단지의 수십 개의 작업장 중 한 곳에서만 파업을 하여 모든 생산을 중단하는 것으로 충분했습니다. 한 작업장에서 다른 작업장으로 퍼진 행정부의 비타협적인 파업의 형태가 발생했습니다.

노동 조합의 연대와 상호 지원은 노동 조합에 의한 국가 조직의 창설로 이어졌습니다. 그래서 1868년 영국에서는 영국 노동조합 회의(Trade Unions)가 만들어졌습니다. 20세기 초 영국에서는 33%의 직원이 노동조합에, 독일에서는 27%, 덴마크에서는 50%가 노동조합에 가입했습니다. 다른 선진국에서는 노동운동의 조직 수준이 낮았다.

세기 초에 노동 조합의 국제 관계가 발전하기 시작했습니다. 1901년 코펜하겐(덴마크)에서 국제 노동 조합 사무국(SME)이 설립되어 여러 국가의 노동 조합 센터의 협력과 상호 지원을 보장했습니다. 1913년에 국제(노조 연합)로 개명된 SME는 700만 명을 대표하는 19개의 전국 노동 조합 센터를 포함했고 1908년에는 기독교 노동 조합의 국제 협회가 발족했습니다.

노동조합운동의 발전은 근로자, 특히 기능근로자 및 반기능근로자의 생활수준을 높이는 데 가장 중요한 요인이었다. 그리고 기업가가 임금 노동자의 요구를 충족시킬 수 있는 능력은 세계 시장과 식민지 무역에서 기업의 경쟁력에 달려 있기 때문에 노조는 종종 공격적인 외교 정책을 지지했습니다. 영국 노동운동에서는 식민지가 그들의 시장이 새로운 일자리와 값싼 농산물을 제공하기 때문에 필요하다는 믿음이 널리 퍼져 있었습니다.

동시에, 소위 "일하는 귀족"이라고 불리는 가장 오래된 노동 조합의 구성원은 새로 부상하는 노동 조합 조직의 구성원보다 기업가와의 사회적 파트너십 및 국가 정책 지원에 더 중점을 둡니다. 미국에서는 1905년에 창설되어 주로 비숙련 노동자들을 결성한 노동조합 "세계 산업 노동자"가 혁명적인 입장에 서 있었다. 미국에서 가장 큰 노동 조합 조직인 미국 노동 연맹(AFL)에서는 숙련 노동자를 결속시켰으며 사회적 파트너십에 대한 열망이 우세했습니다.

1919년 1차 세계 대전 1914-1918년에 연결된 유럽 국가의 노동 조합. 해체되어 암스테르담 노동 조합 인터내셔널을 설립했습니다. 그 대표자들은 미국의 주도로 1919 년에 설립 된 국제 정부 간 조직 인 국제 노동기구 (ILO)의 활동에 참여했습니다. 전 세계적으로 사회적 불의를 제거하고 근로 조건을 개선하는 데 도움을 줄 것을 요청받았습니다. ILO가 채택한 첫 번째 문서는 산업계의 노동일을 8시간으로 제한하고 주 48시간 근무를 설정하는 권고였습니다.

ILO의 결정은 사실상 세계 대부분의 국가, 식민지 및 그들이 통제하는 보호령을 포함하는 참여 국가에 대한 자문이었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 사회 문제와 노동 분쟁을 해결하기 위해 일정한 통일된 국제 법적 틀을 제공했습니다. ILO는 노동 조합의 권리 침해, 권고 사항 미준수에 대한 불만을 검토하고 사회 관계 시스템을 개선하기 위해 전문가를 파견 할 권리가 있습니다.

ILO의 창설은 노동 관계 분야의 사회적 파트너십 발전, 직원의 이익을 보호하기 위한 노동 조합 기회 확대에 기여했습니다.

1921년 코민테른의 지원을 받아 지도자들이 계급 대립의 입장으로 기울었던 노동조합 조직들은 붉은 노동조합 국제연맹(Profintern)을 창설했습니다. 그 목적은 노동자들의 특정한 이익을 보호하는 것이 아니라 노동운동을 정치화하여 사회적 대립을 촉발시키는 것이었다.

문서 및 자료

Sydney와 Beatrice Webb의 "노동조합주의 이론과 실천"에서:

“어떤 산업 분야가 두 개 이상의 경쟁 사회 사이에 파편화되어 있다면, 특히 이들 사회가 구성원 수, 견해 및 성격 면에서 불평등하다면, 실제로는 모든 국가의 정책을 통합할 방법이 없습니다. 섹션 또는 모든 행동 과정을 일관되게 준수합니다.<...>

노동 조합주의의 전체 역사는 현재 형태의 노동 조합이 매우 구체적인 목적을 위해 형성되었다는 결론을 확인시켜줍니다. 따라서 그들은 가장 단순한 형태로 이러한 원하는 개선이 모든 구성원에게 정확히 동일한 영역을 넘어 위험 없이 갈 수 없습니다. 즉, 개별 직업의 경계를 넘어 확장할 수 없습니다.<...>노동자 계급의 차이가 완전한 융합을 불가능하게 만든다면, 다른 이해관계의 유사성은 다른 형태의 노동조합을 찾는 것이 필요하다.<...>해결책은 여러 연맹에서 발견되었으며 점차 확대되고 십자형이 되었습니다. 이러한 각 연맹은 특별히 설정된 목표의 한계 내에서 독점적으로 목표의 정체성을 의식하는 조직을 통합합니다.

국제 노동 기구의 헌법(1919)에서:

"국제노동기구의 목적은 다음과 같습니다.

사회 정의를 촉진하여 지속적인 평화를 촉진합니다.

국제적 조치를 통해 근로 조건과 생활 수준을 개선하고 경제 및 사회 안정 구축에 기여합니다.

이러한 목표를 달성하기 위해 국제노동기구는 정부, 근로자 및 사용자 대표가 합동 회의를 소집하여 국제 최저 기준에 대한 권장 사항을 제시하고 임금, 근로 시간, 최저 취업 연령과 같은 문제에 대한 국제 노동 협약을 개발합니다. , 각종 근로자의 근로조건, 업무상 재해시 보상, 사회보험, 유급휴가, 노동보호, 고용, 노동감독, 결사의 자유 등

이 조직은 정부에 광범위한 기술 지원을 제공하고 사회, 산업 및 노동 문제에 대한 정기 간행물, 연구 및 보고서를 발행합니다.

코민테른 제3차 대회(1921) "공산주의 인터내셔널과 노동 조합의 적 인터내셔널" 결의에서:

"경제와 정치는 언제나 떼려야 뗄 수 없는 실로 연결되어 있다.<...>노동자 정당뿐만 아니라 프롤레타리아트 노동조합에게도 관심을 가져서는 안 되는 정치 생활의 주요 문제는 하나도 없으며, 역으로 관심이 없어야 하는 주요 경제 문제는 하나도 없다. 노동계 뿐만 아니라 노동계에도<...>

힘의 경제와 타격의 더 나은 집중의 관점에서 이상적인 상황은 정당과 다른 형태의 노동자 조직을 그 대열에서 통합하는 단일 인터내셔널의 창설이 될 것입니다. 그러나 현재의 과도기에는 다양한 국가에서 노동 조합의 다양성과 다양성이 존재하기 때문에 일반적으로 공산주의 인터내셔널의 플랫폼에 서 있는 독립적인 국제적 붉은 노동 조합 협회를 만드는 것이 필요합니다. 그러나 코뮤니스트 인터내셔널의 경우보다 더 자유롭게 그들 가운데서 받아들여야 합니다.<...>

노동조합 전술의 기초는 자본에 대한 혁명 대중과 그 조직의 직접적인 행동입니다. 로동자의 모든 이익은 인민대중의 직접행동과 혁명압박의 정도에 정비례합니다. 직접 행동이란 노동자들이 국가 기업가에 대해 직접적으로 압력을 가하는 모든 종류의 압력을 의미합니다. 불매 운동, 파업, 거리 공연, 시위, 기업 압수, 무장 봉기 및 사회주의를 위해 노동계급을 결집시키는 기타 혁명적 행동입니다. 그러므로 혁명적 계급 노동조합의 임무는 직접행동을 사회혁명과 프롤레타리아 독재의 수립을 위한 노동 대중의 교육과 전투 훈련의 도구로 바꾸는 것입니다.

W. Reich "대중과 파시즘의 심리학"의 작품에서 :

"'프롤레타리아'와 '프롤레타리아'라는 단어는 100여 년 전에 대량 빈곤에 처한 기만당한 사회 계층을 지칭하기 위해 만들어졌습니다. 물론 그러한 사회 집단은 여전히 ​​존재하지만 19세기 프롤레타리아의 성인 손자 자신의 기술, 필수 불가결성 및 책임을 인식하는 고도로 숙련된 산업 노동자가 되었습니다.<...>

19세기 마르크스주의에서 "계급의식"이라는 용어는 육체노동자에게만 사용되었습니다. 사회가 기능할 수 없는 다른 필수 직업에 종사하는 사람들은 "지식인"과 "쁘띠 부르주아지"로 분류되었습니다. 그들은 "육체 노동의 프롤레타리아트"에 반대했다.<...>산업 노동자와 함께 의사, 교사, 기술자, 실험실 조수, 작가, 공인, 농부, 과학자 등이 그러한 사람에 포함되어야 합니다.<...>

대중 심리학에 대한 무지 덕분에 마르크스주의 사회학은 "부르주아지"와 "프롤레타리아트"를 대조했습니다. 심리학의 관점에서 이러한 대조는 잘못된 것으로 인식되어야 합니다. 특성 구조는 자본가에게만 국한되지 않고 모든 직업의 노동자들 사이에 존재합니다. 자유주의적 자본가와 반동적 노동자가 있다. 특성 분석은 계급 구분을 인정하지 않습니다.

질문 및 작업

• 1. 20세기에 사회적 과정의 역동성이 증가한 이유는 무엇입니까?
• 2. 경제적 이익을 방어하려는 사회 집단의 욕구는 어떤 형태의 사회적 관계를 취했는가?
• 3. 본문에서 주어진 개인의 사회적 지위에 대한 두 가지 관점을 비교하고 각각의 타당성을 논의한다. 자신의 결론을 도출하십시오.
• 4. "사회적 관계"의 개념에 어떤 내용을 넣을지 지정하십시오. 어떤 요소가 사회의 사회적 분위기를 결정합니까? 노동조합 운동의 창설에 대한 역할을 확대합니다.
• 5. 노동조합 운동의 과제에 대한 부록의 견해를 비교하라. 코민테른 이데올로기의 경제적 결정론은 노동조합에 대한 그들의 태도에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그들의 위치가 노동조합 운동의 성공에 기여했는가?