Пропагандата на идејата за „рамна земја“ и геј парадите се две алки во ист синџир! Како изгледа знамето на Земјата? Водечкиот руски нумеролог Џули за куполата и рамната земја.

Тешко дека е можно да се откријат неразбирливите тајни на универзумот до крај. Па дури и она што на прв поглед изгледа како неоспорна вистина, во некои случаи може да биде многу контроверзно. За доброто на политичките, економските, моралните и етичките интереси, тоа веќе не е такво изненадување, бидејќи концептот на алтернативна историја секој ден станува сè повеќе приврзаник. Па дури и оние кои до неодамна веруваа во бајките за постоењето на Петар I, денес веќе не се толку сигурни во поддршката на нивните верувања.

А што ако не е искривена само историјата? Современата географија, геодезијата и другите науки ја издигнаа идејата дека Земјата е тркалезна до ранг на аксиома, но оваа теорија има и свои противници. На прв поглед, идејата за рамна Земја може да се сфати како шега, но нејзините приврзаници носат сè поубедливи докази во корист на нивната теорија, која изгледа сосема логично и разумно. Дали е ова вистина или науката не лаже во овој случај? Кој знае…

Теорија на рамна земја: Основни концепти

Суштината на оваа теорија го открива самото нејзино име. Според рамните заземјувачи, земјината топка е кружен диск со центар на Северниот пол. Но, во принцип, на оваа мапа нема Јужен Пол - наместо него има висок леден ѕид што ја опкружува територијата на Земјата. Што се крие зад овој ѕид е мистерија. Некои сугерираат дека зад него има само мраз и вечен мраз, други веруваат дека таму се кријат паралелен живот на други жители на планетата, додека други веруваат дека ѕидот служи како ограда зад која нема апсолутно ништо. Картата што визуелно го одразува уредот на рамна Земја се нарекува азимутал.

Дијаметарот на планетата е 40.000 километри. Над овој огромен диск, како купола, се издигнуваат соѕвездијата, Сонцето и Месечината. И така што денот продолжува како и обично, а денот се претвора во ноќ, не се ротира самата планета, туку куполата која се наоѓа директно над неа. Затоа соѕвездијата се движат во текот на ноќта, светлото сонце се заменува со мистериозна и студена месечина, а изгрејсонцето и зајдисонцето редовно се менуваат.

И бидејќи Сонцето постојано се движи, тогаш вообичаените идеи за Сончевиот систем немаат право да постојат. Во принцип, Сончевиот систем не се разгледува во концептот на Рамна Земја, бидејќи ротацијата на Сонцето се врши со избезумена брзина, а планетите едноставно не можеа да го следат и да ротираат околу сопствената оска. Силата на привлекување на планетите исто така делува како тежок аргумент. Според современите научници, Земјата е на третото место меѓу планетите лоцирани околу Сонцето. Тоа е само според законите на физиката, силата на привлекување е директно поврзана со масата, што значи дека колку е помала големината на планетата, толку поблиску треба да биде до Сонцето. Спроведувајќи едноставни математички пресметки, може да се разбере дека Земјата не треба да биде на третото, туку на шестото место. Тогаш нашиот свет би бил обвиен со вечен мраз, бидејќи атмосферата едноставно физички не може да се загрее доволно за удобно да го одржи животот.

Но, ако сè е подредено точно како што гледаат приврзаниците на теоријата за Рамна Земја, што е со вселенските летови, бројните фотографии од Земјата направени од вселената, податоци за други планети и други информации кои јасно ја покажуваат структурата на универзумот. Според рамноземјувачите, сето тоа не е ништо повеќе од фикција, инсценација и измама од огромни размери. Илузијата создадена од масоните ви овозможува да ја скриете вистината од населението. Еден од доказите за оваа претпоставка е сликата на Аполо 11, на која Американците наводно полетале на Месечината. Со детално зголемување може да се види дека леталото е направено од „импровизирани материјали“ - фолија, штици, масла, картон итн. Всушност, ова е само сценографија наменета за снимање на астронаутите, кои, патем, не се ни потрудиле да извадат накит (нараквици и прстени), на кои е видлива врежана буква G во компас и квадрат - симбол на Масонско движење.

Што е со сликите на Марс? Нереалната и мистериозна убавина на оваа мистериозна планета, според приврзаниците на теоријата за Рамна Земја, не е ништо повеќе од филтри за фотографии, игра на светлина и сенки, класични компјутерски програми со кои може да работи секој „напреден“ студент. Ако ги отстраните ефектите на Фотошоп од овие слики, ќе добиете многу убави, но сепак многу реални пејзажи, направени во оддалечените делови на Земјата, недопрени од човечка рака.

Малку историја, или од каде потекнува теоријата за рамна земја?

На прв поглед, може да изгледа дека теоријата за рамната форма на нашата планета не е ништо повеќе од моден тренд, од кој сега има неколку на Интернет. Сепак, тоа воопшто не е така: гледајќи низ призмата на историјата, може да се следи како се промениле мислењата за обликот на Земјата. Спомнувањето на оваа теорија се најде во античката митологија на Египет и Вавилон, во хиндуистичките и будистичките списи и во скандинавскиот еп. Па дури и античките филозофи, чии учења се сметаат за историско наследство, вклучувајќи ги Левкип и неговиот ученик Демокрит, беа цврсто убедени дека Земјата е рамна. Истата идеја ја има и во најстариот ракопис на Книгата на Енох, пронајден во Кумран. Меѓутоа, со текот на времето, овие верувања отстапија место на астрономското знаење, а идејата за рамна земја падна во заборав.

Во средниот век, прашањето за обликот на Земјата повторно стана дискутирано. Еден од најјасните примери за оваа идеја беше „Христијанската топографија“ напишана од Козма Индикоплес во 535-547 година. Во неа планетата е претставена во форма на правоаголна рамнина, над која има купола: „Некои луѓе, криејќи се зад името на христијаните, тврдат, заедно со паганските филозофи, дека небото има сферична форма. Без сомнение, овие луѓе се залажуваат од затемнувањата на Сонцето и Месечината“. Ова дело во превод беше широко користено во Русија, бидејќи во тоа време тоа беше единствена енциклопедија на средновековно знаење, во која немаше причина да не се верува.

Еден илустративен пример на теоријата беше гравура објавена во книгата „Атмосфера: популарна метеорологија“, објавена од францускиот астроном Камил Фламарион во 1888 година. На него е прикажан аџија кој стигнал до работ на Земјата и гледа од под куполата кон новите светови. Насловот за сликата гласи: „Средновековен мисионер вели дека ја нашол точката каде што небото ја допира Земјата“.

Како се формираше Друштвото за рамна земја?

Во 19 век, приврзаниците на опишаниот концепт се обединија во група - Друштвото за рамна земја - на чело со англискиот научник Семјуел Роботам. Неколку децении, тој спроведуваше секакви експерименти, експерименти, студии за поддршка на неговата теорија и што е најважно, најде многу докази. Користејќи го псевдонимот Паралакс, тој ја напишал „Зетска астрономија“, во која темелно и јасно ги истакнал сите негови достигнувања и резултати кои ја побиваат сферичната форма на планетата. Првично, малото дело на Роуботам беше препечатено неколку пати, станувајќи сè покрупна и заснована на докази литература, бидејќи постојано беше надополнувана од студенти на Друштвото. Семјуел Роуботам до својата смрт ја бранеше својата теорија, одржувајќи бројни предавања и семинари низ целиот свет.

Приврзаниците на теоријата на Роуботам последователно се обединија во Универзалното зететичко друштво, кое ги најде своите приврзаници во сите краеви на планетата. Од 1956 година, оваа организација, на чело со Семјуел Шентон, повторно стана позната како Друштво за рамна земја, но со значајниот префикс „Меѓународен“. Кога Шентон видел фотографии од земјината топка од орбитата, тој ни за момент не се посомневал во неговите верувања: „Лесно е да се види како фотографиите од овој вид можат да ги измамат неинформираните“.

Од 1971 година на чело на организацијата е Чарлс Џонсон. Тој започна голема кампања за промовирање на своите идеи, делејќи летоци, памфлети и брошури, во кои го бранеше моделот на рамна земја. Благодарение на таквата активност, за време на неговото раководење, бројот на поддржувачи на теоријата се зголеми неколку пати.

Аргументи во корист на теоријата на рамна земја

За да се донесе информирана одлука за обликот на нашата планета, треба да се разгледаат аргументите на двете страни, да се открие кој од нив е најразумен и најконзистентен. Значи, што велат рамните заземјувачи за нивната теорија?

1.Брзината на ротацијата на земјата.

Научните податоци велат дека Земјата ротира околу својата оска со брзина од околу половина километар во секунда. Тешко е дури и да се замисли толку брз објект! Во корист на рамните заземјувачи се неколку едноставни експерименти, на пример, со скок. Секој знае дека, откако скокна, едно лице слетува на истото место. Но, што е со ротацијата? На крајот на краиштата, во оние делови од секундата кога тој беше во скок, планетата мораше да се движи на значително растојание, а друга точка ќе стане место за слетување. Истиот резултат дава истрел од топ во небото. Дополнително, ако пукате на исток (наспроти насоката на ротација), јадрото треба да лета двојно помалку од нормата, а ако на запад - двојно повеќе. Сепак, тоа не се случува. А пилотите кои летаат над Земјата никогаш не регистрирале како таа ротира, иако кој, ако не тие, би требало да може да ја види промената на положбата на планетата одозгора.

2.Совршено рамен хоризонт.

Погледнете во далечината. Погледнете внимателно, не губејќи ни најмал детал од вид. Што гледаш? Стандардниот рамен раб на хоризонтот во областа каде што е јасно видлива - полиња, ливади, морска површина - не може да измами. На крајот на краиштата, во слободна област, погледот се протега на неколку километри во далечина, па зошто тие се совршено изедначени? Според приврзаниците на теоријата, одговорот е очигледен - Земјата е рамна! Покрај тоа, високите објекти (на пример, кули, светилници, планински врвови) едноставно не би биле видливи, бидејќи сферичната површина ги покривала од внимателното око, бидејќи линијата на хоризонтот би била многу повисока. Но, тоа не се случува, и можете да им се восхитувате на планините од многу голема далечина, која брои повеќе од еден километар.

3.Воздушни патишта.

Многу летови, особено летовите на долги растојанија, на прв поглед изгледаат нелогично од гледна точка на сферичноста на Земјата. Гледајќи ја земјината топка, може да се запрашаме зошто пилотите избираат таква, на прв поглед, нелогична рута и незгодни точки за полнење гориво. Сепак, нема мистерија и ирационалност во ова: ако ги споредите овие правци со рамна карта, станува јасно дека маршрутата е поставена совршено.

4. Цртеж со ѕвезди.

Ако сите објекти во Универзумот се во постојано движење, тогаш зошто ѕвездите на небото се наоѓаат на ист начин и денес и пред неколку векови. Навистина, во теорија, моделот на ѕвездите треба да се менува, ако не секој ден, тогаш сигурно еднаш неделно. Сепак, тоа не се случува. Работата е во тоа што ѕвездите се само холограми на небесната купола, кои не можат да се менуваат, да се движат релативно едни на други и уште повеќе да паѓаат. А познатиот метеорски дожд, кој сите романтичари на светот со нетрпение го очекуваат, да посакаат, е холографски ефект.

5. Жолтата боја на сонцето.

Научните закони многу опширно објаснуваат зошто небото е сино, а Сонцето жолто. Според официјалните податоци, ултравиолетовите зраци кои минуваат низ атмосферата се расфрлани во спектри, од кои еден го бои небесното платно. Но, ова на никаков начин не објаснува зошто дел од зраците концентрирани околу Сонцето не се распаѓаат, бидејќи тогаш тоа треба да биде сино-сино. Нели затоа што Сонцето е под куполата-небото, што го ограничува просторот. Ротирајќи околу Земјата, наизменично ја осветлува територијата, па светлосните часови редовно се заменуваат.

6. Вселенските летови се измама.

Ниту еден од рамните заземјувачи не го видел вселената со свои очи, што значи дека неговото постоење може да се оспори до степен на засипнатост. Фотографиите се лажни, видеата се солидни специјални ефекти, а летовите во вселената се фантастични приказни. Убедените приврзаници на оваа теорија дури неколкупати организираа истражна експедиција за да најдат места за фотографирање „на Месечината“. И кога од астронаутите беше побарано да се заколнат во Светото писмо дека се на Месечината, сите тие покажаа агресија и го избегнаа одговорот.

7. Слободен тек на реките.

Според законот за комуникациски садови, мрежата на резервоари што ја обвива Земјата едноставно не може да постои на сферична планета во формата во која ја гледаме денес. Сепак, реките течат на запад, исток, север и југ во речиси еднаков број, а нивната длабочина и целосен проток на никаков начин не се поврзани со географската положба. Ваквите карактеристики се можни само ако Земјата е рамна.

8. Поглед на техничарите.

Еден од тешките аргументи во корист на нивната теорија, рамните земји користат универзален заговор на инженери, техничари и други личности, на еден или друг начин поврзани со работата на огромни простори. На пример, геодетите не ја земаат предвид заобленоста на Земјата при дизајнирање згради и градби. Но, во овој случај, зградата, направена според овој проект, едноставно не можеше да го издржи вкупниот товар и пропадна. Но, тоа не се случува, а зградите стојат без работа со децении. Има само еден заклучок: тие се свесни дека Земјата е всушност рамна, но оваа тајна ја чуваат од населението. Истото важи и за пилотите на авиони кои при полетување од сферична површина повеќе не ја поправаат патеката на летот до слетувањето. Како? Впрочем, во такви услови, авионот би летал во вселената. И ако се погледне од гледна точка на рамна Земја, се си доаѓа на свое место.

Овој доказ е најчестиот доказ што Здружението за рамна земја го користи за да ја побие општо прифатената теорија. За да се процени нивната верност, мора да се земат предвид и верувањата на таканаречените „балони“, кои се придржуваат до научна гледна точка.

Зошто Земјата е сфера? Аргументи за рамна земја

Концептот до кој се придржува научната заедница има многу оправдувања во нејзина полза, од кои некои изгледаат доста убедливо. За што зборуваат балерите во корист на нивната теорија?

1. Месечината и нејзиното затемнување.

Дури и ако не ги земеме предвид фотографиите кои го докажуваат постоењето на Месечината како сателит на нашата планета, сенката што ја фрла Земјата, постепено достигнувајќи до затемнување на Месечината, директно укажува на нејзината сферност. Дури и Аристотел, кој ја поддржуваше сферичната природа на планетата, ја сметаше фрлената сенка како овална, што директно се спротивстави на теоријата за рамната форма на Земјата.

2.Промена на соѕвездието.

Овој аргумент исто така се разгледувал уште во времето на Аристотел. Патувајќи низ светот, тој ја снимил положбата на ѕвездите на небото и видливоста на секоја од нив. Значи, наоѓајќи се на екваторот, му се отворија соѕвездија, кои не беа видливи на други географски широчини. И колку научникот беше подалеку од екваторот, толку помалку познати ѕвезди ги гледаше, кои беа заменети со други. Овој ефект би можел да се објасни само со фактот дека човекот гледа на небото од сферична површина, инаку локацијата не би имала толку силен ефект врз видливоста на ѕвездите.

3.Временски зони.

И иако полуземјите тврдат дека промената на времето од денот се случува поради ротацијата на Сонцето, балонистите се сигурни дека Земјата е таа што ротира околу својата оска. Затоа во различни земји се поставуваат различни времиња, а кога, на пример, во Америка е длабока ноќ, во Кина грее сонце, а денот е во полн ек.

4. Сила на гравитација.

Друг доказ за сферична планета е гравитацијата - силата на привлекување помеѓу објектите. Според законите на физиката, тој делува во однос на центарот на масата. Но, на крајот на краиштата, кога паѓа, јаболкото слетува од горе до долу, а не под агол кон центарот, а човекот, шетајќи по површината на Земјата, чувствува привлечност кон дното, а не настрана, поблиску до центарот на „дискот“. Затоа може да се процени дека под неа секој пат се наоѓа центарот на Земјата, од кој доаѓа максималната гравитација, што значи дека Земјата има сферична форма. Сепак, рамните заземјувачи ги отфрлаат овие докази бидејќи веруваат дека гравитацијата е само резултат на движењето на планетата нагоре со забрзување од 9,8 m/s2.

5.Видливост на предмети од височина.

Ако се качите на планина, високо дрво или светилник, гледајќи ја контурата на хоризонтот преку двоглед, ќе забележите дека растојанието за видливост се зголемува правопропорционално со висината на која се наоѓа лицето. Се разбира, видливите пречки може да ја попречат чистотата на експериментот, но на поле или ливада овој ефект е најзабележлив. Но, ако Земјата беше рамна, висината на платформата за набљудување немаше да има никакво влијание врз видливоста на објектите на хоризонтот. Ова е можно само ако планетата има форма на топка.

6. брод на хоризонтот.

Кога плови, бродот не исчезнува веднаш на совршено рамна морска површина. Како прво, нејзиниот труп се губи од видното поле, па дури потоа едрата исчезнуваат над хоризонтот. Истото се забележува и кога се приближува до брегот: едрата веднаш се видливи, а дури тогаш - самиот брод. Ова директно докажува дека, и покрај привидната исправност на хоризонтот, тој е закривен од сферичната форма на Земјата.

7.Сончев часовник.

Ефектот на сончевиот часовник се пресметува врз основа на сенката што ја фрла Сонцето во различни времиња. Со залепување на стап во земјата, можете да забележите како сенката од него постепено ја менува својата форма. И кога светот би бил рамнина, положбата на стапчето нема да влијае на обликот на сенката, а на различни точки би била идентична. Сепак, дури и навидум незначајното растојание од неколку десетици километри меѓу две експериментални прачки дава поинаков резултат, а сенките се разликуваат барем за неколку десетини од милиметарот. Овој принцип се користел уште пред нашата ера при пресметувањето на обемот на Земјата, што го извршил Ератостен.

8. документарни факти.

И иако рамните заземјувачи тврдат дека фотографиите од сателитите и вселенските летови се измама, балонистите се цврсто убедени во нивното постоење. Бројните слики од нашата планета добиени од вселената, летовите до Месечината и истражувањето на други планети се научното наследство што човештвото го има постигнато во текот на стотици години експерименти и случувања. Навистина, во овие студии се вложуваат значителни средства, а нивната ефикасност се потврдува само со фотографии, но ова е веќе другата страна на медалот.

Рамна земја во контекст на современата уметност

Колку и да е контроверзна теоријата која го негира општоприфатениот облик на нашата планета, таа постојано се појавува во делата на писателите на научната фантастика, филмаџиите и писателите. Треба само да се потсетиме на добро познатите Chronicles of Narnia од Клајв Луис за да се разбере дека оваа идеја привлекува широка публика. Космологијата на Нарнија ја претставува идејата за рамнината на Земјата, зад која се наоѓа рајот - Аслан. Хероите одат таму, по маршрутите на стара мапа, која потсетува на средновековна.

Англискиот писател на научна фантастика Тери Прачет му посвети цела серија дела на концептот со предвидливото име Discworld. Според него, врз основа на древните индиски митови, четири слона ја поддржуваат планетата во облик на диск, а тие, пак, стојат на вековна желка. А што е со Пиратите од Карибите, сакани од повеќемилионска толпа гледачи? Тимот на капетанот Џек Спароу успеа да стигне до крајот на планетата, каде тлееше водопад без дно.

Овој концепт не беше заобиколен од домашните писатели. Значи, приказната „Монахот на крајот на земјата“ од Сергеј Сињак опишува експедиција до небесната купола, по која нејзините учесници биле подложени на репресија од државата. Сепак, резултатите од експедицијата беа непобитни: летот во вселената не е ништо повеќе од фикција заснована на искривување на сликата на универзумот.

Послеговор

Во што да веруваме, кон кој концепт да се придржуваме е лична работа на секого. На некои им е позгодно да веруваат дека Земјата е топка, додека други се исто така непоколебливо убедени дека нашата планета е рамна. Вака или онака, не е возможно повеќето луѓе да се качат во вселената за визуелно да ја потврдат исправноста на едно од овие движења, па затоа ќе мора да го користиме она што го имаме - очи, логика и здрав разум. Доволно е да се затворат учебниците, да се отвори сателитска карта и да се вози значително растојание по неа, проверувајќи ја километражата и траекторијата со официјални податоци. Едноставните практични експерименти ќе ви овозможат да разберете каде завршува реалноста и каде започнува измамата.

Најдобро е оваа расправа да се заврши со зборовите на најмудриот Далај Лама: „Во секој случај, сето ова е многу безначајно, нели? Основата на Доктрината е; што велат за структурата на животот, за природата на страдањето, за природата на умот. Ова е основата на наставата. Ова е она што е најважно; што е директно поврзано со нашите животи. Дали светот е квадрат или кружен, не е многу важно се додека во него владеат благосостојба и мир.

Здраво пријатели! Што ако дознаете дека нема простор, земјата е рамна, има неколку сонца? НАСА е финансирана од тајната светска влада, предводена од Масоните, за да ги доведе во заблуда сите што живеат на планетата. Никој не бил во вселената, месечината е вештачка.

Зарем не се шокантни изјави кои на прв поглед изгледаат како џагор на луд неук? Но, не брзајте да го извртувате прстот во храмот.

Има значителна армија приврзаници, која расте секој ден, за кои теоријата за рамна земја не е глупост или псевдонаучна фикција, туку, напротив, се чини дека е единствената вистина.

Поддржувачите на оваа теорија спроведуваат експерименти, студии, даваат стотици тешки докази дека не живееме на геоидна топка, вртејќи се околу својата оска и брзајќи околу сонцето со брзина од 30 километри во секунда, туку на рамна „плоча“ покриена со проѕирна купола .

Оваа тема е неверојатно збунувачка. Веднаш се поставуваат илјада и едно прашање: како тогаш не се излеваат океаните, зошто не го гледаме сонцето ноќе, што е со сите овие фотографии и видеа од вселенски експедиции, планети, месечини, вселенски одела, шатлови, месечеви ровери, сателити , астронаути? Ова е она за што ќе биде статијата.

општество на рамна земја

На училиште не учеа дека само античките луѓе веруваат во такви бајки. Запомнете каде можете да најдете референци за рамна земја? Во сумерската, скандинавската, космогониската митологија, меѓу древните жители на Египет, Вавилон, Грција, во библиските легенди, ведската литература, во хиндуизмот и будизмот.

Сето тоа било во антиката, во средниот век имало и следбеници на оваа теорија. Во нашево време, општо прифатено е дека земјата има форма на топка, или подобро кажано, облик на геоид, а сите антички идеи се отстранети настрана и препознаени од модерната наука како апсолутно неодржливи.

Сепак, тоа не значи дека сите безбедно ги напуштиле античките трактати, заборавиле на идеите на своите предци и верувале во училишните учебници. Постои таканаречено „Друштво за рамна земја“. Потекнува во Англија во 19 век со лесната рака на англискиот пронаоѓач Семјуел Роуботам. Спровел различни експерименти и експерименти, при што го видел она што сакал да го види - земјата е рамна.

Под псевдонимот Паралакс, тој напишал мала книга наречена „Зететичка астрономија“, каде детално ги опишал резултатите од некои негови експерименти и докази дека земјата не е сферична, а површината на светските океани е рамна рамнина.

Неколку години, книгата се препечатуваше, секој пат кога се зголемуваше бројот на страници во неа, како и бројот на следбеници на теоријата на Роуботам. Самиот Паралакс водеше платени предавања, понекогаш се однесуваше агресивно и дури можеше да ги нападне оние кои се осмелија да не се согласат со неговата гледна точка.

Следбениците се појавија во Америка и Европа, движењето потоа се прошири низ целиот свет. И Хитлер, инаку, беше приврзаник на оваа теорија. Најинтересно е што има се повеќе поддржувачи на оваа идеја, општеството се распадна на неколку различни движења и организации.

Не е важно што многу научници емпириски ја докажаа вистинитоста на изјавата дека земјата е сферична, приврзаниците на „рамната теорија“ не обрнуваат внимание на ова и ги даваат своите непоколебливи аргументи. Доволно е да го напишете соодветното барање во пребарувачот и voila! Цел куп видеа, факти, докази, резонирање, реплики, форуми, дискусии на оваа тема.

Но, пред да продолжиме со опишувањето на најчестите и слични аргументи, да ги погледнеме главните постулати на приврзаниците на теоријата за рамна земја:

• Замислете диск во чиј центар е северниот пол, дијаметарот на дискот е малку повеќе од четириесет илјади километри - ова е нашата планета.
• Земјата е покриена со проѕирна купола, над која ротира сонцето и, како рефлектори, тоа обезбедува промена на денот и ноќта, гравитацијата, во својата вообичаена претстава, не постои.
• Не постои Антарктик, а наместо Јужниот пол, работ на земјата, тој е опкружен со леден ѕид околу целиот негов обем.
• Сите фотографии од вселената се лажни обработени во Photoshop или други програми. Вселенските бродови и другите средства се направени од картон и иверица, сите патувања во вселената се снимени од измислени сценарија на земјата.
• Доминантното гледиште за сферичноста на земјата е само заговор спонзориран од Масоните за да се скрие вистината од целото население на планетата.
• Сите што ја знаат вистината: научниците, вработените во НАСА, астронаутите се финансирани од масоните и исто така се учесници во заговорот.

Дали постои Сончевиот систем

Да почнеме со идејата за Сончевиот систем, дали изгледа како да се учи на училиште: во центарот на Сонцето, околу кое се вртат планетите, Земјата го зазема третото место. Дали ова може да биде вистина? Според приврзаниците на општеството на рамна земја, се разбира дека не.

Зошто? Сè е логично: таков модел на Сончевиот систем би можел да постои доколку сонцето висеше неподвижно во вселената, но тоа не е така, бидејќи сè се движи во вселената. Ако се беше така, тогаш сонцето, според логиката на нештата, треба да лета со голема брзина, а планетите да го следат и да се вртат во спирала, но тоа не може да биде.

Вториот факт: силата на привлекување и одбивност на планетите и сонцето. Силата на привлекување им овозможува на планетите да не „летаат“ од сонцето, а одбивната сила им овозможува да не се судираат едни со други и да се држат на одредено растојание од сонцето.

Но, масите на планетите се различни. И ако Сончевиот систем би постоел во моделот што е опишан во книгите, тогаш планетите со поголема маса би требало да бидат поблиску до сонцето, а со помала маса подалеку, бидејќи силата на привлекување за малите планети е многу помала отколку за големите. оние.

Малите планети едноставно не би имале доволно одбивна сила кога би биле на толку релативно мало растојание. Значи, нашата планета би се наоѓала на шестото место (според масата) на голем број други планети и би било нереално студено на земјата.

Докази и факти

Нема да ве измачуваме и да преминеме на најинтересното: доказите и фактите кои се придржуваат до теоријата дека земјата е рамен диск, а не топка што се врти.

Дали атмосферскиот притисок не постои?

Ајде да го сфатиме. Атмосферскиот притисок бил емпириски откриен од физичарот Евангелиста Торичели, кој го измислил живиот барометар. Тој експериментирал со жива и вода, со што ја побил изјавата на Аристотел дека во природата нема празнина, односно дека нема вакуум.

Торичели докажа дека постои вакуум, а има и атмосферски притисок, кој притиска на секое тело. Но, овој трик не функционира со вода. Зошто испадна со жива, може да испадне и со алкохол.

Всушност, постојат и барометри за вода, но тие се многу големи, бидејќи е потребно многу пати повеќе вода од алкохол или жива за да почне да испарува. Можете да прочитате повеќе книги или на интернет за ова искуство. Да, сè уште се поставува прашањето, од каде Торичели добил цела кофа жива, која е тринаесет пати потешка од водата, па дури и радиоактивна? Но, тоа е друга приказна.

Значи, како што ни покажуваат поддржувачите на теоријата за рамна земја, во случајот со експериментот Торичели, не се формира вакуум во епрувета, а добиената очигледна празнина, всушност, само пареа на жива, која при минимален притисок на самиот врв на превртената епрувета почна да врие на собна температура.температура. Односно, излегува дека атмосферскиот притисок не постои? И нема гравитациона сила во вообичаеното претставување.

Просторот над земјата не се движи никаде, станува јасно, приврзаниците на теоријата за рамна земја предлагаат да се гледаат птици кои слободно летаат, облаци кои се движат во зависност од насоката на ветрот.

А хеликоптер или балон воопшто може да лебди неподвижен во воздухот и нивните пилоти, според логиката на нештата (добро, ако земјата е сферична и ротира) треба да ја видат земјата што се движи под нив, но тоа не се случува.

Потоа, дури и камен фрлен нагоре и лета неколку секунди, а потоа паѓа неколку секунди, треба да слета многу метри од местото на фрлањето, ако земјата се ротира, но тоа не се случува. Зошто? Бидејќи земјата е рамна, одговараат приврзаниците на антинаучната теорија.

Искривување на земјата надвор од хоризонтот

Роуботам почна да ги спроведува овие експерименти, во наше време има повеќе од нив, и тие се диверзифицирани. Ако земјата е сфера, тогаш има искривување и ништо не треба да биде видливо подалеку од линијата на хоризонтот. Но, во пракса, такви високи објекти како светилници, планини, статуи се видливи од такви растојанија од кои тие треба да бидат значително под линијата на хоризонтот и, според тоа, не треба да бидат видливи ако земјата е сферична.

На пример, светилникот Needles, кој се наоѓа во близина на Хемпшир во Велика Британија, чија висина е 54 метри, е видлив на растојание до 60 километри, а искривувањето на земјата на ова растојание е 282 метри. Излегува дека точката каде што се наоѓа светилникот треба да биде 282 метри под линијата на хоризонтот, доколку земјата е сферична. Но, тоа не се случува - светилникот е видлив од таква далечина.

Иста е ситуацијата и со бродовите кои се на отворено море, а ние ги гледаме од брегот. Се создава илузија дека оддалечувајќи се од брегот, бродот исчезнува надвор од хоризонтот, што се чини потврдува дека сферичната земја има кривина.

Меѓутоа, ако земеме добра опрема и го прилагодиме зумот за зголемување, бродот што „исчезна над хоризонтот“ повторно ќе се појави во нашето видно поле. Односно, нашата визија е ограничена од точката на перспектива дисперзија, а не од линијата на хоризонтот. Ако го „вооружите окото“, тогаш нема да има линија на хоризонтот што ја ограничува видливоста поради искривувањето на земјата.

Сите фотографии од вселената се измама, небото е купола, ѕвездите и сонцето, а навистина целиот свет е вештачки. Прозорците на авионот даваат илузија на заоблена земја, но ова е оптичка илузија. Погледнете го грбот на ОН, нели е тоа модел на рамна земја?

Летање до Месечината: Вистина или голема измама

Поддржувачите на теоријата за рамна земја тврдат дека Американците никогаш не биле на Месечината, на пример, го сметаат Аполо 11, на кој жителите на земјата наводно го направиле првото патување до Месечината.

Ако ја зумирате фотографијата, можете да видите од што е направен „лунарниот ровер“: масла, картон, фолија, пластика и друг материјал кој во никој случај не е наменет да го надмине атмосферскиот притисок, а уште повеќе да патува во вселената.

Кликнете за зголемување

Ова е само макета фотографирана на позадината на астронаутите, кои сите се слободни ѕидари без исклучок. На некои фотографии дури можете да видите дека на прстите на астронаутите или на нивните зглобови има прстени или часовници со општоприфатени масонски симболи: компас и квадрат, во чија внатрешност е буквата Г.

Каде се направени фотографии од Марс?

Иста е ситуацијата и со фотографиите кои наводно се направени на Марс. Приврзаниците на „теоријата за рамни“ тврдат дека снимките од Марс се всушност само обработени фотографии од површината на земјата, направени на одредени места.

Дали сте виделе слики од Црвената планета - карпесто безживотно место? Факт е дека ако ги поминете низ филтерот Фотошоп, ќе ви стане јасно дека на овие слики тоа е прилично површина на земјата, над која се протега синото небо. Вакви пејзажи може да се најдат во многу региони на нашата планета.

Воздушни патишта

Користејќи ја теоријата за рамна земја, лесно е да се објаснат некои навидум нелогични воздушни патувања. На пример, од Сиднеј () до Сантијаго (Латинска Америка) е погодно да се лета директно со полнење гориво, на пример, во Нов Зеланд. Но, всушност, рутата минува низ Северна Америка.

Ако погледнете во тркалезен глобус, излегува дека авионот во овој случај прави чуден агол. И ако ја префрлите истата рута на мапа на рамна земја, можете да видите дека ова е директна адекватна патека.

Ова може да се провери на речиси секоја маршрута, применувајќи ја на мапата на рамна земја, станува јасно дека таквата патека на летот е многу логична и соодветна, што не може да се каже за нив кога се применува на сферичен модел.

месечина, сонце, ѕвезди

Сликата ќе биде нецелосна без да се разбере што се всушност (или не навистина, но според приврзаниците на теоријата за рамна земја) месечината, сонцето и ѕвездите. Тука повторно го гледаме тврдењето дека сите фотографии „на Месечината“ се направени на земјата.

Друштвото за рамна земја дури спроведува и специјални експедиции, чија цел е да се бараат места на нашата планета каде што наводно се направени вселенски фотографии. За време на таквата експедиција на Исланд во август 2015 година, тие снимија пејзажи кои се потполно исти како оние слики и видеа за кои ни велат дека се направени на Месечината.

Астронаутите кои учествуваа во програмата Аполо (се потсетиме дека ова беше првото слетување со екипаж на Месечината, кое заврши во 1975 година) еден и сите одбија да се заколнат во Библијата дека навистина биле на Месечината. Фрагменти од ова видео лесно се наоѓаат на Интернет. Некои од астронаутите пцујат, некои избегнуваат да одговорат, некои грубо испраќаат новинар кој бара да се заколне на Библијата за реалноста на одење по површината на Месечината.

Ви претставуваме видео кое докажува дека летањето до Месечината е фикција:

Ако ги собереме сите аргументи, на нив ги додадеме податоците добиени како резултат на набљудувањата на некои алтернативни истражувачи, ги зачиниме добиените информации со знаење за рамната земја и го систематизираме материјалот, ќе излезе дека Месечината не е сателит на земја, во принцип не постои. Како го гледаме? Ова е огромен холограм кој виси одозгора и периодично се ажурира.

Сега да се свртиме кон ѕвездите. Познато е дека астрологијата е најстарата наука и многу соѕвездија, како Големата Мечка, биле откриени пред илјадници години. И за ова време, соѕвездијата не се променија на кој било начин. Зарем не е чудно ако сите тела во вселената постојано се движат со огромна различна брзина?

Освен тоа, ако Земјата постојано ротира околу својата оска, па дури и околу Сонцето, тогаш зошто ги гледаме истите ѕвезди над нашите глави во ѕвездените ноќи? На крајот на краиштата, земјата се свртува кон нив во различни насоки, згора на тоа, лета околу сонцето, а ѕвездите „стојат“ како да се вкоренети до местото на истото место. Зарем ова не изгледа апсурдно? Не знаеме за вас, но им се чини на поддржувачите на теоријата за рамна земја. Тие тврдат дека и ѕвездите се холограми.

Сега да се справиме со Сонцето. Дали и сонцето е холограм? Има многу слики, написи и видеа кои укажуваат на присуство на не едно, туку многу сонца, а тие „висат“ на различни делови над нашата земја и сјаат на различни начини. Има дури списоци со кратки описи на сите седумнаесет сонца, од Калифорнија до кинески. Се разбира, научниците ќе речат дека сето тоа е глупост. Но, да видиме како го објаснуваат ова адептите кои веруваат во рамна земја.

Факт е дека сонцето не може да има таква боја каква што ја гледаме (од жолта до црвена). Навистина, според официјалната теорија, сината боја на небото се должи на фактот што сончевата светлина, минувајќи низ атмосферата, е поделена на спектри и еден од спектрите (сино-сина) го бои небото во оваа боја. Зошто тогаш самото сонце изгледа жолто?

Бидејќи го гледаме низ атмосферата, мора да биде обоен и сино, како небото. Дали ова значи дека го гледаме сонцето не преку атмосферата? Сонцето не е над атмосферата, туку многу пониско и не е реално? Каков е резултатот?

Земјата има форма на диск и се наоѓа под купола од која сјаат вештачки холограмски светилки: месечината, сонцето, ѕвездите. Ако е интересно да се истражуваме во оваа тема, тогаш лесно се наоѓаат книги, видеа, материјали дистрибуирани од приврзаниците на теоријата на рамна земја.

Поблиску до изворот на светлина - потопло

Секој сака да дава докази за книги базирани на теорија. но никој не може да одговори на наједноставното прашање без книги.

Кога ќе се приближиме до изворот на топлина, стануваме потопло. Зошто е постудено на висина на авион отколку на земја? Не, не пишувај за температурите на одреден слој од атмосферата, сепак си го земал пак од книги и самиот не си проверил.

Ајде всушност - поблиску до изворот на топлина - потопло. Оние. поблиску до сонцето треба да биде потопло. Но, тоа всушност не е така. Ова сугерира дека изворот на топлина е лажен. Мора да биде многу потопло во вселената отколку на земјата на директна сончева светлина.

Лажна карта на светот (додаток)

Оваа статија ја дополнуваме со нови информации, кои ги извадивме во посебен преглед поради неговиот обем.

- написот јасно ги зема предвид големините на континентите, кои се прикажани од официјалниот извор - Yandex.Maps и кои силно се контрадикторни со светската карта што ја знаеме уште од детството.

На крајот, би сакал да истакнамдека сите информации за статијата се подготвени и собрани од бесплатни извори, целта на статијата не е да ги убеди читателите на една или друга гледна точка. Целиот материјал е само за информативни цели и нас нè интересира што мислите за теоријата за рамна земја. Кој доказ се чини дека е најтежок, а кој се цица од прст?

Водечкиот руски НУМЕРОЛОГ ЏУЛИ ПО за куполата и рамната земја

Несоборливи докази за рамна земја - ВИДЕО филм:

Научниците докажаа дека Земјата НЕ е тркалезна - ВИДЕО факти

ГЛАСАЈ - Која Земја?

Статија во видео формат

Споделете ја статијата со пријателите, дискутирајте, претплатете се на нашите ажурирања и ние ви велиме: „Се гледаме“ и тргнете во потрага по нови тајни на универзумот.

Ќе ни биде мило да го слушнеме вашето мислење за темата рамна земја во коментарите.

Во античко време, теоријата за рамна Земја била широко распространета и луѓето немале други верзии. Се верувало дека го држат три слона кои стојат на желка. По некое време, науката успеа да ја докаже лажноста на овие идеи, но имаше луѓе кои веруваат дека планетата нема сферична форма.

Теоријата за рамна земја денес

Постојат идеи дека планетата е всушност диск, во чиј центар се наоѓа Северниот пол. Дијаметарот на Земјата е нешто повеќе од 40 илјади км. Околу таков диск има проѕирна купола, над која се вртат Сонцето и Месечината, како рефлектори. Според приврзаниците на теоријата за рамна Земја, Антарктикот не постои, а на јужниот пол се наоѓа работ на планетата, кој е опкружен со леден ѕид.

Постои цела заедница и вклучува луѓе кои веруваат во светска измама. Одговарајќи на прашањето дали е точно дека Земјата е рамна, тие тврдат дека сите слики од вселената се способности за уредување и фотошоп. Приврзаниците на ова мислење веруваат во заговор спонзориран од Масоните, чија цел е да се скрие вистинската вистина од целото човештво на планетата. Оваа дебата трае стотици години.

знак за рамна земја

Секое општество има свој амблем, а рамните заземјувачи не се исклучок. Тие мислат дека знамето на ОН е совршено за нивно зближување: на сина позадина е тркалезна слика на карта на светот, со Северниот пол во центарот. Амблемот на рамната земја е опкружен со две маслинови гранки, кои го симболизираат мирот уште од античка Грција.

Што е надвор од работ на рамната земја?

Луѓето, слушајќи за необична теорија, почнуваат да поставуваат многу прашања за да разберат дали е вистина или не. Многумина ги интересира, ако Земјата е рамна, тогаш каде е нејзиниот раб и што е надвор од неа. Општеството дава два одговора на ова:

1. Некои членови се сигурни дека регионот е надвор од Антарктикот и е ограничен со огромен леден ѕид. Вреди да се напомене дека не е прецизирано што се крие зад него, дали има вселена и други планети. Како доказ, здружението за рамна земја нуди да се прочита Антарктичкиот договор, кој забранува слободно истражување на овие места, што е многу сомнително.
2. Други членови на општеството веруваат дека не само што Земјата е всушност рамна, туку и нема раб, односно дека луѓето живеат на бескрајна рамнина. Постои одредена зона надвор од која човек не може да оди, а тоа најверојатно се должи на околината.

Кому му е потребен мит за рамна земја?

Многумина го поставија ова прашање, бидејќи одвреме-навреме во светот се појавуваат обиди за компромитирање на науката. Најверојатно, луѓето не би обрнувале внимание на таквите изјави, ако не и на обемна пропаганда. Откривајќи кој има корист од теоријата за рамна Земја, вреди да се напомене дека како резултат на научниот и техничкиот напредок, луѓето почнуваат да размислуваат поинаку и на властите им станува сè потешко да ги контролираат. Важно е да се истакне дека тоа не ги засега владетелите на државите, туку нивото на моќ и идеи.

Зошто луѓето веруваат дека земјата е рамна?

На оваа тема можете долго да размислувате и има огромен број мислења. Научниците и големите умови веруваат дека современите луѓе кои веруваат дека планетата Земја е рамна, сакаат да одат спротивно на струјата, барајќи улов и спротивставување во секоја изјава. Многумина се сигурни дека постои одредена група на луѓе, таканаречените „масони“, кои контролираат сè и можат да промовираат каква било идеја во светот, вклучително и дека земјата е тркалезна. Сето ова предизвикува сомнежи во современото општество.

Како да се приклучите на општество на рамна земја?

Англискиот пронаоѓач Семјуел Роботам во 19 век создаде цела заедница за приврзаниците на теоријата за рамна земја. Секој човек може да стане член. За да го направите ова, мора да платите влезна такса од 10 долари. Потоа, општеството редовно ќе испраќа свој билтен. Постојат неколку главни одредби на оваа организација:

1. Центарот на Земјата се наоѓа на Северниот Пол, а рабовите се на југ.
2. Друштвото за рамна земја тврди дека сите постоечки докази за сферичноста на планетата, вклучително и летовите на астронаутите, се само меѓународен заговор на Америка и Русија за да ги измамат луѓето.
3. Тие веруваат дека ѕвездите се заглавени за сводот, кој се наоѓа на надморска височина еднаква на растојанието од Сан Франциско до Бостон.
4. Месечината и Сонцето не се огромни, а Земјиниот сателит сјае со сопствената светлина, а не се рефлектира. Затемнувањата се предизвикани од опструкција од некој темен објект.
5. Друштвото за рамна земја тврди дека сите големи луѓе биле приврзаници на нивната теорија, но едноставно ја прикривале.
6. Се верува дека верувањето во сферичноста е лажна религија.

Теорија на рамна земја - реални факти

Пред да ја изнесат теоријата дека Земјата нема сферична форма, нејзините приврзаници направија многу истражувања, испитуваа огромна количина на фото и видео материјал за да имаат на што да оперираат. Главните факти зошто Земјата е рамна ги вклучуваат следните информации:

1. Знаејќи го времето на ротација на планетата околу нејзината оска и нејзиниот дијаметар, можете лесно да ја пресметате брзината на нејзината ротација. Како резултат на тоа, излегува дека за секунда Земјата ротира со брзина од околу 0,5 km/s. Зарем човек не би забележал такви промени?
2. Патувањето со авион е еден од најчестите докази. Теоријата за рамна Земја покренува такви сомнежи - како може авион да слета на одредено место ако е поместен поради движењето на планетата? Покрај тоа, поради постојаната ротација на земјата, авионите не би можеле да стигнат до својата дестинација поради спротивниот ветер.
3. Ако фрлите некој предмет нагоре, тогаш ќе му бидат потребни неколку секунди за да лета и да падне, па ако Земјата е тркалезна и ротира, тогаш не би паѓала на истото место каде што е фрлена.
4. Кога планетата би имала форма на сфера, тогаш хоризонтот би бил закривен, но во какви било услови и кога се набљудуваат огромни простори, линијата е секогаш права.

Што велат јасновидците за рамна земја?

За да се утврди каде е вистината, а каде е лагата, вреди да се разгледаат различни мислења, затоа, јасновидците, кои, според нив, ги знаат сите тајни, не можат да бидат отфрлени. Верзијата дека Земјата е рамна, за луѓето кои работат со енергии, е фикција создадена со цел да предизвика сомнеж кај луѓето и да ги собере во одредена секта. Психичарите кои примаат енергија, вклучително и од Земјата, се сигурни дека таа е тркалезна, ако ова беше мит, тогаш енергетските текови ќе беа расфрлани и не толку моќни.

Рамна земја во Библијата

Луѓето кои ја читаат Библијата можат да се поделат во две групи, бидејќи некои веруваат дека таа вели дека земјата е рамна, додека други уверуваат дека тоа не е ништо повеќе од вообичаена заблуда. Иако во оваа света книга има многу научни факти, информации за кои не беа достапни во времето на пишувањето на книгата, поточно за рамната земја, таа не кажува. Оние кои веруваат дека Библијата вели дека Земјата е рамна, како аргумент го наведуваат зборот од неа - „прегратка“, но на хебрејски значи и „круг“ и „топка“.

Друг побитен факт се однесува на фактот дека светата книга вели дека Земјата нема точка на поддршка, а тоа е една од идеите на луѓето кои ја измислиле легендата за рамна планета. Библијата не се фокусира на обликот на Земјата, па затоа не е препорачливо да се земе ова како вистина. Дополнително, дури и во современиот јазик се користи зборот „тркалезна земја“, а не сферична или сферична. Јазикот на Библијата не е изострен со геометриски концепти.

Рамна земја во Куранот

Што се однесува до главната муслиманска книга, таа користи повеќе зборови што може да се сметаат за потврда дека Земјата е рамна. Текстот содржи такви зборови и изрази поврзани со нашата планета: „рашири“, „земјата ја направи рамнина“, „земјата ти ја направи тепих“ итн. Рамната земја во исламот ја потврдуваат теолозите, а небото, според нив, се потпира на неколку столбови.

Филмови за рамна земја

Нема филмови базирани на темата на рамната Земја, но има голем број филмови кои го спомнуваат ова.

1. „Шоуто на Труман“. Херојот на сликата еден ден почнува да разбира дека сè наоколу е измама и сценографија. Тој е херој на телевизиско шоу кое се одржува повеќе од 30 години.
2. "Човек во црно". Филмот раскажува за тајна неофицијална агенција која ја контролира работата на НЛО. Главните ликови во еден од дијалозите зборуваат за рамна земја.
3. „Темниот град“. Главната идеја на оваа слика е дека сите луѓе живеат во свет управуван од избраните, принудувајќи ги да веруваат во непостоечки работи.

Книги за рамна земја

Литературата не ја занемарила темата за обликот на нашата планета. Многу автори истражуваат со години и во своите дела презентирале сопствено расудување и докази.

1. „Антички космологии“В. Ворен. Книгата е обемна и во неа можете да најдете информации за идеите за структурата на Универзумот, Будистите, Египќаните и другите народи. Ова издание содржи многу илустрации.
2. „Сто докази дека Земјата не е сфера“ M. Карпентер. Објавеното дело долго време беше недостапно за општиот читател. Авторот претстави, според него, објективни докази за рамна Земја.
3. „Истражувачка астрономија: Земјата не е топка“ S. Rowbotham. Доколку ве интересира дали Земјата е рамна или тркалезна, тогаш треба да ја прочитате оваа книга која опишува експерименти и има визуелни илустрации кои потврдуваат дека планетата е рамна.

Интересно, само мене ми се чини дека таква цврста светска структура како Обединетите нации крие нешто од нас? Или подобро кажано, не се ни крие, бидејќи оваа информација е на повидок, но едноставно не завршува со зборувањето. Зарем не гледате ништо чудно на сликата на амблемот на оваа организација? Ништо не ве збунува и не предизвикува никакви асоцијации? Сега да ги споредиме овие слики.

Ова е слика на рамна земја и е сосема иста како сликата на амблемот на ОН. Се надевам дека сите луѓе со нормален вид можат да го видат совршено. Излегува дека на амблемот на оваа организација, која се смета за видливо „лице“ и официјален аналог на „светската влада“, нашата планета е јасно прикажана како рамна, а не во форма на топка, како официјална наука. толкува.

Односно, нејзиниот амблем ја прикажува токму истата рамна Земја, чија хипотеза официјално се смета за „заблуда“ и „псевдонаука“. И сите официјални учебници „за општа употреба“ не убедуваат дека Земјата е сферично тело. Но, зошто тогаш ОН ја користат рамната Земја како свој официјален амблем? И не се само ОН. Тоа се истите слики што се наоѓаат на амблемите на некои други организации.

И тогаш, зарем бројните „борци против псевдонауката“ не сакаат да кажат дека ОН и другите организации кои го користат амблемот на рамната Земја се поглупави отколку што се, или намерно се обидуваат да ги заведат луѓето со помош на „псевдонауката“ и „ суеверија“? Јас сум повеќе склон да мислам дека тие едноставно кријат некои информации од нас. А сите останати нека размислуваат за себе и со свој мозок.