Slavisk teori om ursprunget till den antika ryska staten. "Bildandet av den gamla ryska staten

Kapitel 3. Teorier om uppkomsten av den antika ryska staten

"Vilka smutsiga knep kommer sådana boskap, tillåtna bland dem, att göra i ryska antikviteter." Recension av M.V. Lomonosov om "Rysk grammatik" av A. - L. Schlozer. 1764

Sedan 1600-talet har forskare av rysk historia delats upp i två läger - anhängare av den normandiska teorin och antinormanister (slavister). Grundarna av den normandiska teorin var inbjudna tyska vetenskapsmän - Johann Gottfried Bayer, en Koenigsberg-lingvist, Gerard Friedrich Miller, inbjuden av Peter I att arbeta i St. Petersburg 1724. Baserat på texten i PVL hävdade de att deras namn var "Rus" tillsammans med statskap - normanderna - svenskarna. Denna teori fungerade som grunden för den tyska världens politiska och statliga anspråk i förhållande till de slaviska länderna. Utländska vetenskapsmän, som för övrigt inte ens kunde det ryska språket, framställde slaverna som primitiva barbarer, som först med tyskarnas ankomst kastade av sig svansen, klättrade ner från björkarna och lärde sig tala. Denna teori var förödmjukande för ryssarna och hela Sankt Petersburgs vetenskapsakademi var inte bara upprörd, utan indignerad! Sådana framstående ryska vetenskapsmän som Tatishchev, Derzhavin, Sumarokov, Shishkov, såväl som andra ryska historiker från den tiden, motsatte sig häftigt denna förfalskning.

Den normandiska teorin bygger på det faktum att processen för ursprunget till den gamla ryska staten beskrivs i den äldsta ryska krönikan - "Sagan om svunna år". Baserat på denna teori gör krönikan det klart att på 900-talet. Slaverna levde under förhållanden av statslöshet. De södra och norra slaviska stammarna, efter att varangierna fördrivits, var fastnade i civila stridigheter, kunde inte komma överens sinsemellan och vände sig till de normandiska härskarna för att upprätta ordning. De varangianska prinsarna kom till Rus och satte sig 862 på tronerna: Rurik - ockuperade Novgorod, Truvor - Izborsk, Sineus - Beloozero. Detta ögonblick anses vara startpunkten för bildandet av den ryska staten.

Antinormanister framförde ett antal invändningar mot giltigheten av den normandiska teorin.

För det första finns det ingen direkt indikation i PVL att det ryska statsbildningen började efter att varangianerna kallats. Tvärtom, hon hävdar att östslaverna hade ett statsskick långt före varangierna. För det andra är tillblivelsen av vilken stat som helst en arbetsintensiv historisk process, och den kan inte utföras av en eller några ens de mest framstående personligheter. När det gäller de fakta som nämns i krönikan om slaverna som kallar varangianska prinsar och deras trupper, bjöds de in som militära specialister. Dessutom tvivlar många författare på det normandiska ursprunget till Rurik, Sineus och Truvor, vilket rimligen antyder att de också kan vara representanter för de nordslaviska stammarna. Detta stöds av den nästan fullständiga frånvaron av spår av varangiansk kultur i Rysslands historia.

A.V. Seregin, som vederlägger den normandiska teorin, citerar tecken på statskap bland våra förfäder innan varangianerna kallades år 862 e.Kr.

För det första, från gamla arabiska källor vet vi det på 600-talet. AD det fanns tre protostatsformationer bland östslaverna - Slavia (i området vid Ilmen-sjön, med ett centrum i Novgorod), Cuiaba (runt Kiev) och Artania (Tmutarakan - Krim och Kuban)

För det andra indikerar själva kallelsen av varangianerna att regera 862 e.Kr., efter deras utvisning, närvaron av suveränitet och en politisk princip i det gamla ryska samhället. Så, M.F. Vladimirsky-Budanov drog i sin bok slutsatsen att "de varangianska prinsarna hittade ett färdigt politiskt system överallt." M Vladimirsky-Budanov - "Översikt av rysk lags historia"

För det tredje, långt före varangernas ankomst, hade de östliga slaverna en territoriell uppdelning, som följer av "Berättelsen om svunna år", som noterar: "de kallades vid sina namn från de platser där de bosatte sig. De som bosatte sig i skogarna - Drevlyanerna, längs floden Polota är Polotsk-bor, längs Bug är de Buzhans." Varangianerna upprättade inte en ny territoriell uppdelning av staten.

För det fjärde finns det inga spår av normandisk lag i rysk historia. Och bildandet av en stat är integrerat förknippat med lagens uppkomst. Och om varangierna hade en mer utvecklad stat än slaverna, och det var de som skapade stat i Ryssland, så borde källorna till gammal rysk lag utan tvekan ha varit baserade på varangiansk lag. Varken i den ryska sanningen eller i fördragen med Bysans finns det några spår av svensk terminologi eller ens ord lånade från det svenska språket.

För det femte, antika källor indikerar att tillbaka i det 1: a århundradet. AD Slaverna betalade sina ledare en särskild skatterugu, som uppgick till en hundradel av varje familjs egendom. Och ordet "polyudye", som betydde insamling av hyllning, lånades av varangianerna just från det ryska språket, varav det följer att insamlingen av skatter, som ett tecken på statsskap, dök upp bland slaverna mycket tidigare.

Således uppstod de första ryska staterna som ett resultat av den interna socioekonomiska utvecklingen av östslaverna, och inte under påverkan av yttre omständigheter, och absolut inte som ett resultat av varangians kallelse. Det är inte möjligt att fastställa tidpunkten för uppkomsten av de första ryska furstendömena. Men bildandet av den gamla ryska staten, som också vanligtvis kallas Kievan Rus, är förknippad med ögonblicket för enandet av de östslaviska länderna till en stat. De flesta författare tillskriver denna händelse slutet av 800-talet e.Kr., då Novgorod-prinsen Oleg år 882 intog Kiev och förenade de två viktigaste grupperna av ryska länder; sedan lyckades han annektera resten av de ryska länderna och skapade en enorm stat. Den gammalryska staten omfattade förutom slaverna även några angränsande finska och baltiska stammar. Men dess grund var den gamla ryska nationaliteten, som är början på tre slaviska folk - ryssar, ukrainare och vitryssar.

Den ivrigaste motståndaren till den förrädiska normandiska teorin var den store ryske vetenskapsmannen Lomonosov. I sina skrifter hävdade han att den slaviska historien är flera tusen år djupare och att den måste betraktas tillsammans med alla europeiska folks historia. Upprörd över Millers avhandling tvingades Lomonosov att börja skriva forntida rysk historia baserad på primära källor. I sin korrespondens med Shuvalov nämnde han sina verk "Beskrivning av bedragare och Streltsy-upplopp", "Om staten Ryssland under den suveräna tsaren Mikhail Fedorovich", "Förkortad beskrivning av suveränens angelägenheter" (Peter den store) ), "Anteckningar om monarkens verk".

Varken dessa verk, eller många dokument som Lomonosov hade för avsikt att publicera i form av anteckningar, eller förberedande material, eller manuskriptet till del 2 och 3 i volym 1 av "Ancient Russian History" har nått oss. De beslagtogs och försvann spårlöst.

Uppkomsten av det antika Ryssland

Enligt Tale of Bygone Years (tidigt 1100-tal) började skapandet av en mäktig rysk stat på Östeuropas territorium från norr. För 859 finns det ett meddelande i krönikan att de slaviska stammarna i söder hyllade kazarerna...

Framväxten av den gamla ryska staten

Offentlig förvaltning i det antika Ryssland

Den territoriella aspekten av offentlig förvaltning i Ryssland under hela dess historia har varit av prioriterad betydelse. Utan att ens beröra en så bred fråga...

delstaten Kievan Rus

Bildandet av Kievan Rus föregicks av perioden på 600- till 700-talen, då slaverna, som hade bemästrat territorierna i Central- och Östeuropa från Östersjön till Karpaterna, började röra sig norrut och österut och bosatte sig över territoriet för den ryska slätten...

Landrelationer i Kievan Rus och den moskovitiska staten

Början av avgränsningen av länder bland de östliga slaverna och utseendet på landmäteri på den gamla ryska statens territorium är inte tydligt indikerade i historien. Med tanke på mångfalden av naturliga och historiska egenskaper i vår stats territorium ...

Bildandet av den gamla ryska staten

Här uppstår först och främst frågan om slavernas verkliga förhållande till sina grannar. Dessa relationer var mycket spända. Slaverna var under tryck från två sidor: från norr var de under press från de skandinaviska stammarna...

Bildandet av staten Novgorod på 900-talet

Normanister och antinormanister är representanter för två debatterande teorier om ursprunget till den antika ryska staten. I mitten av 800-talet förblev Dnepr-regionen ett "tyst bakvatten" i ekonomiska, kulturella och politiska termer...

Politiskt porträtt av den profetiska Oleg

Skapandet av den antika ryska staten är inte så mycket förknippad med samhällets interna utveckling, utan med behovet av att förena sig mot ett externt hot - en attack av nomadiska stammar: Khazarerna, Pechenegerna ...

Den "stora depressionen" i slutet av 20-talet - början av 30-talet av XX-talet. ställde i grunden nya frågor till ekonomer, tvingade dem att lösa nya problem...

Ryska staden på 800-1400-talen: uppkomst och utveckling (analys av inhemsk historieskrivning)

Det antika Ryssland kallades städernas land - "Gardarika". Utländska källor nämner mångfalden av städer i Ryssland. "Ryssland. Det är ett stort och vidsträckt land, med många städer...

Teorier om ursprunget till den gamla ryska staten

Problemet med uppkomsten av den gamla ryska staten är ett av de viktigaste och mest relevanta i rysk historieskrivning. Redan krönikören Nestor i The Tale of Bygone Years, svarade på frågan "Var kom det ryska landet ifrån?"...

Teorier om ursprunget till staten Kiev

I vår tid finns det två hypoteser för bildandet av den "gamla ryska staten". Enligt den normandiska teorin, baserad på den inledande ryska krönikan och många västeuropeiska och bysantinska källor...

Ukrainska länder under antiken och tidig medeltid

Vladimirs regeringstid i Kiev föregicks av en sju år lång kamp mellan de tre Svyatoslavich-bröderna. Det första offret var Oleg, dödad av sin äldre bror Yaropolk, deras yngre bror Vladimir, fruktade att Olegs öde väntade honom, flydde från Novgorod till Sverige...

Stadier av uppkomsten av den antika ryska staten

Beläget på den stora östeuropeiska slätten, var den gamla ryska staten från det ögonblick de bildades en av de största staterna på den tiden och spelade en viktig roll i historien för inte bara Rysslands folk...

Stadier av utvecklingen av den gamla ryska staten

"Vilka smutsiga knep kommer sådana boskap, tillåtna bland dem, att göra i ryska antikviteter." Recension av M.V. Lomonosov om "Rysk grammatik" av A. - L. Schlozer. 1764 Från 1600-talet...

Uppkomsten av ojämlikhet i egendom, koncentrationen av makt och rikedom i händerna på klan- och stamledare, bildandet av militära trupper lojala mot ledaren, övergången från en släktgemenskap till en territoriell - allt detta skapade förutsättningarna för uppkomsten av statsmakten.

Norman teori- en uppsättning vetenskapliga idéer, enligt vilka den första grunden för statskap i Ryssland lades av skandinaver (dvs. "Varanger"), som uppmanades att styra Ryssland. Den normandiska teorin lades fram under första hälften av 1700-talet av de tyska historikerna Bayer och Miller. Båda bosatte sig i Ryssland under Anna Ioannovnas regeringstid och arbetade i många år vid St. Petersburgs vetenskapsakademi. Själva termen "Varyags" uppstod i slutet av 900-talet - början av 1000-talet. Varangianerna nämndes först i Sagan om svunna år, skriven av munken Nestor. The Tale of Bygone Years, skapad under tionde och tidiga elfte århundradet, säger att namnet på vår stat kommer från namnet på den varangiska stammen - "Rus", som kallades av de slaviska och finsk-ugriska stammarna (slovenerna, Krivichi) , Chud och Ves) för att lösa konflikter mellan stammar år 862: "Och slovenerna sa till sig själva: "Låt oss leta efter en prins som skulle härska över oss och döma oss med rätt." Och de reste utomlands till varangerna, till Ryssland. Dessa varangier kallades rusar, liksom andra kallas svenskar, och somliga normander och anglar, och ytterligare andra gotlänningar, så heter dessa.” 1 Omnämnandet av Rus som stat har inte tidigare hittats. Följaktligen, enligt den normandiska teorin. Fram till 862 levde de slaviska stammarna som bebor den framtida ryska statens territorium separat under sina egna namn.

Varyag Rurik, enligt Ipatiev Chronicle, satte sig för att regera i Ladoga. Efter bröderna Sineus och Truvors död (vars existens ifrågasätts) grundade prinsen staden Novgorod, dit han själv flyttade, och förenade all makt och länder i Rus i sina händer. Krönikörerna från det antika Ryssland, av vilka en var munken Nestor, skrev redan på 1100-talet, nämnde: "sedan dess fick varangierna smeknamnet det ryska landet." Således, enligt denna teori, är den första furstefamiljen i Ryssland av skandinaviskt ursprung.

Arkeologiska källor bekräftar mest exakt teorin. De ryska gravarna som hittats nära Ladoga motsvarar begravningsmetoden i Sverige och Åland. År 2008, vid Zemlyanoy-bosättningen Staraya Ladoga, upptäckte arkeologer föremål från eran av de första Rurikovichs med bilden av en falk, som förmodligen blev en symbolisk treudd - Rurikovichs vapen. En liknande bild av en falk präglades på engelska mynt av den danske kungen Anlaf Guthfritsson (939-941). Under arkeologiska studier av lagren från 800-1000-talen i Rurik-bosättningen upptäcktes ett betydande antal fynd av militär utrustning och kläder från vikingarna, föremål av skandinavisk typ upptäcktes (järnhryvnjor med Thor-hammare, bronshängen med runinskriptioner, en silverfigur av valkyrian, etc.), som indikerar närvaron av invandrare från Skandinavien i Novgorod-länderna vid tiden för födelsen av den ryska statsbildningen.

Anti-Norman teori bygger på konceptet om omöjligheten att införa statsskap utifrån, på idén om framväxten av staten som ett stadium i samhällets interna utveckling. Grundaren av denna teori i rysk historieskrivning ansågs vara Mikhail Lomonosov. Välkända ukrainska historiker från den "gamla skolan" - N. Kostomarov, V. Antonovich, M. Grushevsky, D. Bagaliy - höll sig till den slaviska teorin om ursprunget till Rus och stod fast på antinormanismens position. Hypotesen formulerades av V.N. Tatishchev och M.V. Lomonosov. Det kommer för det första från ett annat fragment av The Tale of Bygone Years:

I sovjetisk historieskrivning ansågs regionen Mellan-Dnepr vara Rysslands hemland; de identifierades med gläntorna. Denna bedömning hade officiell status. Från moderna begrepp är V.V. Sedovs teori om det "ryska Kaganate" känd, som, baserat på arkeologiskt material, placerar Rus mellan floderna Dnepr och Don (Volyntsevo arkeologiska kultur) och definierar den som en slavisk stam.

Dessutom finns det olika synpunkter på ursprunget till själva varangianerna. Forskare, som börjar med Lomonosov, föreslår deras ursprung från västslaviska länder. Det finns också mellanversioner av lokalisering - i Finland, Preussen och andra delar av de baltiska staterna

M.V. Lomonosov identifierade Rus' ( Ryssland) med preussarna, klassificerande de senare bland slaverna. I detta förlitade sig Mikhail Vasilyevich främst på sin personliga åsikt om likheterna " deras (preussiska) språk med slaviska", och hänvisade också till Praetorius och Helmold, som vördade" Preussiska och litauiska språk för grenen av slaviska»[.

Med hjälp av "distriktsbrevet från patriarken Photius" vederlagde han den normandiska teorin. Nämnda arbete nämner "vagrerna". Lomonosov likställer dem med varangerna. Roxolanernas religiösa övertygelser inkluderar dyrkan av Perun. Därav deras identifikation med den slaviska befolkningen. Dessutom kallades många folk som bodde längs Östersjökusten "Varanger". Slutsats: det fanns varangian-ryssar och varangian-skandinaver. Det ryska språket saknar inslag av de skandinaviska språken. Följaktligen finns det ingen anledning att säga att de varangier som nämns i Sagan om svunna år är skandinaver. Platsen för början av ryssarnas etniska historia, enligt hans åsikt, är området mellan floderna Vistula och Oder.

Den mest framstående antinormanisten på 1800-talet var D. I. Ilovaisky. D.I. Ilovaisky var en anhängare av Rysslands södra ursprung. Han försvarade bulgarernas ursprungliga slavism, slavernas stora roll i den stora folkvandringen och slavernas viktiga roll i hunernas union.

I Europas vidsträckta under andra halvan av det första och början av det andra årtusendet lokaliserar många källor, förutom Kievan Rus, Karpaterna, Azov-Ruset (Tmutarakan), Kaspiska Rus, Donau-Russland (Rugiland- Rus), i allmänhet mer än ett dussin olika Rus. Men det finns särskilt många av dem vid Östersjöns södra och östra stränder. Och det är med de baltiska Ryssland, inom vilka slaverna och de av dem assimilerade folken levde, som själva det faktum att Varangian Rus kallades hänger samman.

Centristisk teori

Moderna historiker (Jurganov, Katsva) försöker övervinna extremer

båda dessa teorier. Den gamla ryska staten uppstod som ett resultat av samhällets interna utveckling, sociala och ekonomiska förändringar; Bildandet av den gamla ryska staten leddes till behovet av att reglera relationerna mellan människor som bor i samma territorium, samt att skydda deras land från yttre fiender. De kom till följande slutsatser:

Normanderna själva hade inte statsskap vid den tiden - processen för statsbildning började före Ruriks ankomst; själva faktumet av hans inbjudan att regera tyder på att denna form av makt redan var känd för slaverna;

Frågan om Rurik är en verklig historisk person är inte relaterad till problemet med statsbildningen; oavsett hur han kom till makten (det finns en version att han erövrade Novgorod med våld), tog han besittning av den i den form som den existerade bland Ilmen-slovenerna;

Oleg, efter att ha förenat länderna Novgorod och Kiev och etablerat kontroll över de två viktigaste delarna av rutten "från Varangians till grekerna", lade den ekonomiska grunden för den framväxande staten.

Iransk-slavisk teori

Enligt denna teori finns det två typer av Rus - Obodrit Rus eller Rugs, invånare i Rügen (baltiska slaver), och Svarta havet Rus, ättlingar till slaviska och iranska stammar. Ilmen-slovenerna bjöd in Obodrit Rus. Med enandet av de östslaviska stammarna till en enda stat - Rus', finns det ett närmande av två typer av Rus.

Formen "ros" är också identisk med de iranska språken (från ordet rokhs). Sedan tiden för skytisk dominans i norra Svartahavsregionen hade iransktalande folk inflytande på icke-Transtammar. Bland dessa icke-iranska stammar fanns även slaviska stammar (myror) som levde mellan Dnepr- och Dontsovo-regionerna under tidig medeltid, och som hade förbindelser med iranska stammar.

Keltisk-slavisk teori

Enligt akademiker vid National Academy of Sciences of Ukraine V.G. Sklyarenko, novgorodianerna vände sig för att få hjälp till Varangian-slaverna (baltiska slaver), som kallades Rutens, eller Rus.

Namnet Ruten (Rus) kommer från en av de keltiska stammarna, eftersom Ruten-kelterna deltog i den etniska bildandet av slaverna på ön Rugen. Förutom dem fanns det också Azov-Svartahavs-Rusen - ättlingar till Antes och Celts-Ruthenians, kända redan innan novgorodianerna bjöd in Varangian-slaverna.

Både Azov-Svartahavs-Rus och Varangian Rus är av slavisk-keltiskt ursprung, endast de förra är av östslaviskt-keltiskt ursprung, och de senare är av västslaviskt-keltiskt ursprung. Och Zaporozhye-kosackerna var ättlingar till Azov-Svartahavets Ryssland.

Indo-iransk teori

Den indoiranska hypotesen insisterar på att etnonymen "ros" har ett annat ursprung än "rus", eftersom det är mycket äldre. Anhängare av denna åsikt, som också härstammar från M.V. Lomonosov, noterar att folket "växte" först nämndes på 600-talet i "Ecclesiastical History" av Zacharias Rhetor, där de placeras bredvid folken av "hundfolk" och Amazoner, som många författare tolkar som den norra Svartahavsregionen. Ur denna synvinkel spåras han tillbaka till de iransktalande (sarmatiska) stammarna av roxalanerna, eller rosomonerna, som nämns av gamla författare.

En version av denna teori utvecklades av G.V. Vernadsky, som placerade Rysslands ursprungliga territorium i Kubandeltat och trodde att de lärde sig sitt namn från Roxalans ("lätta Alans"), som enligt hans åsikt var en del av Antes. Samtidigt ansåg han att Ryssland var etniska skandinaver.

På 60-talet Den ukrainska arkeologen D.T. Berezovets från 1900-talet föreslog att identifiera Alan-befolkningen i Don-regionen, känd från monumenten från Saltovo-Mayak-kulturen, med Ryssland.

Det är omöjligt att säga exakt när det dök upp Gamla ryska staten, Numera kan forskarna inte ge det exakta datumet. Olika grupper av historiker nämner flera datum, men många av dem är överens om en sak - utseendet på det antika Ryssland kan dateras tillbaka till 900-talet. Av denna anledning flera olika teorier om ursprunget till den antika ryska staten, varje teori är unik på sitt eget sätt och försöker ge bevis för sin version av uppkomsten av en stor stat.

Ursprunget till den antika ryska staten är kort

I den berömda "Tale of Bygone Years" står det skrivet att Rurik och hans bröder ombads att regera i Novgorod 862. Därför blev detta datum för många forskare början uppkomsten av det antika Ryssland. De varangianska prinsarna satt på tronerna:

• Sineus - i Belozer;
• Truvor - i Izborsk;
• Rurik - i Novgorod.

Efter en tid lyckades prins Rurik förena alla länder tillsammans.

Prins Oleg fångade Kiev 882, med hans hjälp kunde han förena de viktigaste grupperna av länder, och i framtiden annekterade han de återstående huvudterritorierna. Under denna period, på grund av föreningen av östslavernas länder, kunde de förvandlas till en stor stat. Därför, enligt de flesta forskare, bildandet av den gamla ryska staten går tillbaka till 900-talet.

De mest kända teorierna om ursprunget till den antika ryska staten

Norman teori

Forskarna Bayer och Miller hävdade att den gamla ryska staten grundades av invandrare från Skandinavien, det vill säga normander; i Ryssland kallades de också varangier. Denna teori har sitt ursprung i The Tale of Bygone Years. Normanisternas huvudargument var att alla de första härskarna i Rus kallades med skandinaviska namn (Oleg, Rurik, Olga, Igor).

Anti-Norman teori

Den anti-normandiska teorin hävdar att tillståndet i det antika Ryssland uppstod av helt andra objektiva skäl. De flesta historiska källor säger att östslavernas regering var först än varangernas. Den berömda vetenskapsmannen M. Lomonosov är grundaren av denna teori. Teorin säger det period av historisk utveckling Slaverna var högre än normanderna när det gäller politisk utveckling. De varangianska furstendömena, enligt hans åsikt, blev den andra lokala politiska formen.

Kompromissteori

Teorin har också ett namn Slavisk-Varangian. Den första personen som försökte koppla ihop dessa 2 teorier var den ryske historikern V. Klyuchevsky. Han trodde att "stadsregionen" var den tidigaste lokala politiska formen som uppstod i Ryssland. En stadsregion var ett handelsdistrikt som styrdes av en befäst stad. Efter att ha upprätthållit stadsregionernas självständighet, såväl som enandet av de varangiska furstendömena, kunde en annan politisk form uppstå; den kallades furstendömet Kiev.

Iransk-slavisk teori

Enligt denna teori fanns det 2 typer av rus- Mattor (invånare i Rügen) och Black Sea Russes. Ilmen-slovenerna bjöd in Rus-Obodrits (mattor). Därför inträffade ryssarnas närmande på grund av föreningen av de östslaviska stammarna till en stat.

Indo-iransk teori

Teorin säger att etnonymet "ros" har ett annat ursprung än "rus", det är mer gammalt. Vissa anhängare av denna åsikt noterar att folket "växte" nämndes redan på 500-talet "Kyrkans historia".

Utbildning och utveckling av den gamla ryska staten (IX–XII århundraden)

Slaver- den största gruppen av besläktade folk i Europa, förenade av närheten till språk och gemensamt ursprung.

Slavernas förfäder tillhörde den gamla indoeuropeiska folkfamiljen, som under 4:e–3:e årtusendet f.Kr. bosatte sig på den europeiska kontinentens stora territorium - från Europa till Indien.

De gamla slaverna bebodde Central- och Östeuropa mellan floderna Vistula och Dnepr, vid foten av Karpaterna, och avancerade till Donau och Balkan. Därefter ockuperade de territorier från floderna Elbe och Oder i väster, i Vistula-bassängen, i övre Dnepr-regionen och till mellersta Dnepr-regionen i öster. Medan slaverna levde tillsammans mellan Vistula och Dnepr, talade de ett språk, förståeligt för alla forntida slaver. Men när de bosatte sig blev de mer och mer avlägsna från varandra i språk och kultur. Senare delades det slaviska massivet upp i tre grenar, på grundval av vilka moderna nationer uppstod:

● Västslaver – polacker, tjecker, slovaker;

● Sydslaver – bulgarer, serber, kroater, makedonier, montenegriner, bosnier;

● Östslaver – ryssar, ukrainare, vitryssar.

Grannarna till östslaverna var de judiska kazarerna, som skapade staten Khazar Kaganate, kristna greker (invånare i Bysans) och muslimska bulgarer (Volga Bulgarien).

VII–VIII århundraden - nedbrytningen av stamsystemet och bildandet av stora stamförbund, som föregick framväxten av staten bland östslaverna. Stamfackföreningar (namn associerade med bosättningsplatser): Polyaner (Kiev), Drevlyans, Dryagovichi, Krivichi (Smolensk), Ilmen Slavs (Novgorod), etc.

Grunden för ekonomin är jordbruk (träda och slash-and-burn), boskapsuppfödning, jakt (skaffa pälsar), biodling, fiske, militära angelägenheter och olika typer av hantverk.

Kievska Ryssland- en delstat av östslaviska stammar med ett centrum i Kiev, som fanns från slutet av 900-talet. (882) fram till 30-talet. XII-talet (1132).

Grundläggande teorier om bildandet av den antika ryska staten

Statlig ställning bland östslaverna började ta form under 700-800-talen, när en övergång från ett stamsamhälle till ett angränsande samhälle ägde rum och ojämlikhet i egendom utvecklades.

I slutet av 800-talet. två huvudsakliga ryska centra för statsbildning identifierades - Kiev Och Novgorod. Den södra centrum, där den polyanska stammen dominerade, var starkare. Men det hände så att det norra centret, Novgorod, förenade östslaverna.

Om frågan om bildandet av den antika ryska staten i inhemsk vetenskap sedan 1700-talet. Det finns två huvudsakliga teorier: Norman Och anti-norman.

Norman teori skapades av tyska forskare Bayer, Miller och Schlozer, inbjudna att arbeta i Ryssland på 1700-talet. Dess väsen är som följer: grundarna av den antika ryska staten var normander(Varangians, vikingar) - människor från Skandinavien, förfäder till moderna finnar, svenskar, norrmän, eftersom Slaverna själva visade sig vara oförmögna att skapa sin egen stat.

Grunden för denna teori var en episod som beskrivs i den antika ryska krönikan

"Sagan om svunna år", skriven av en munk från Kiev-Pechersk-klostret Nestor, O

varangernas legendariska kallelse till Novgorod:

I slutet av 800-talet. Länderna i Europa började attackeras av de germanska folken på den skandinaviska halvön. De kallades normander, d.v.s. "nordliga folk". De var utmärkta sjömän och krigare (därav namnet "Varangians"). De dök också upp vid gränserna

slaviska länder, och sedan längs de slaviska floderna - "Vägen från Varangians till floderna"– nådde Bysans, där de var engagerade i handel och militärtjänst.

I slutet av 900-talet. Novgorodslaverna började en period av kamp om makten bland adeln. Och sedan, trötta på inbördes stridigheter, beslutade novgorodianerna att hitta en prins som skulle skapa en rättvis ordning för dem (i Novgorods regeringssystem spelade folkförsamlingen - veche - en stor roll). I krönikan skriver Nestor att i 862 som svar på ett meddelande från novgorodianerna med orden: ”Vårt land är stort och rikligt, men det finns ingen ordning i det. Kom och regera och styr oss”, svarade tre bröder i Varangi - Rurik, Sineus Och Truvor. Men det finns en version som orden

"Sineus" och "Truvor" översätts som "med huset" och "med truppen", och därför var det inte tre bröder som kom till Novgorod, utan Rurik med sin familj och militära styrka. Rurik själv, även om det inte är obestridligt, anses av historiker vara en verklig historisk person.

När Rurik regerade i Novgorod, två av hans krigare - Askold Och Dir- bestämde sig för att plundra Bysans. Efter att ha åkt nerför Dnepr, närmade de sig och deras trupper Kiev, centrum för den polyanska stammen, som under denna period hyllade de nomadiska kazarerna. Askold och Dir, efter att ha besegrat kazarerna och försvarat Kiev, började styra den polyanska stammen.

Efter Ruriks död i 879 hans släkting eller krigare började regera i Novgorod Oleg(han ansågs vara en trollkarl och fick till och med smeknamnet "Profetisk", vilket betydde "en trollkarl som vet och förutsäger framtiden"), eftersom Ruriks son Igor fortfarande var ett barn.

Oleg planerade att förena alla de viktigaste städerna längs den stora vattenvägen "från varangerna till grekerna." I 882, Han tog med sig den unge Igor, flyttade söderut och närmade sig så småningom Kiev. Efter att ha lockat Askold och Dir ut ur staden genom bedrägeri, dödade Oleg dem under förevändning att de

"inte prinsar och inte en furstlig familj", och med honom var Ruriks juridiska arvtagare. Kiev, som Oleg verkligen gillade, blev hans nya bostad och kallades "modern till ryska städer." Så skedde enandet av östslavernas två centra och bildandet av den gamla ryska staten.

Sålunda, på grundval av denna krönikaberättelse, trodde normandiska forskare att statsmakten bland östslaverna uppstod uteslutande tack vare varangianerna, av vilka de främsta var Rurik, Oleg, Askold och Dir.

I motsats till den normandiska teorin M.V. Lomonosov Lägga fram anti-normandisk teori, enligt vilket statsskap bland de östliga slaverna uppstod som ett resultat av den interna utvecklingen av det slaviska samhället, och varangians inflytande på denna process var minimal.

Riktigheten av denna teori bekräftas av ett antal omständigheter:

För det första är staten inte ett föremål för export eller import, utan ett naturligt resultat av folkets månghundraåriga historiska väg. En stat kan inte uppstå från grunden, där förutsättningar och förutsättningar ännu inte fastställts, genom en persons vilja.

För det andra, även baserat på logiken i själva krönikan, bör det noteras att för att bjuda in att regera måste du redan ha denna form av makt.

För det tredje, som arkeologiska källor vittnar om, utgjorde varangianerna fortfarande en minoritet av den framväxande härskande klassen.

För det fjärde, redan på 700–700-talen, d.v.s. Före uppkomsten av varangianerna fanns det i det slaviska samhället en process för nedbrytning av stamsystemet och uppkomsten av tecken på feodalism. Dessutom var den socioekonomiska nivån hos slaverna högre än hos varangerna.

Men M.V. Lomonosov förnekade felaktigt varangernas inflytande på processen för statsbildning bland östslaverna.

En modern syn på det identifierade problemet kokar ner till följande: östslavernas tillstånd bildades tack vare den interna utvecklingen av det slaviska samhället, och varangianerna var acceleratorerna för denna process. Varangianerna var verkligen inbjudna till Novgorod för att försona fraktionerna från den lokala adeln som kämpade om makten. Denna praxis att bjuda in en kung eller prins att regera var mycket vanligt i Europa och skedde som regel fredligt. Men varangians kallelse kunde inte bli början på rysk statsbildning, eftersom bildandet av staten fortfarande är resultatet av långsiktiga interna processer i samhället, och det kan inte tas in utifrån. Talet kunde gå

bara om grunden för den furstliga Rurik-dynastin i Novgorod. Varangianerna blev snart glorifierade, deras militära adel slogs samman med den lokala adeln. Och de ryska tsarerna ända fram till Fjodor Ivanovitj (1584–1598) kallade sig Rurikovich. Det var första härskande dynasti i Ryssland (862–1598).

Vid 900-talet Östslaverna har utvecklat ett komplex av socioekonomiska och politiska förutsättningar för bildandet av en stat:

• - socioekonomisk - stamsamhället upphörde att vara en ekonomisk nödvändighet och upplöstes och gav plats för ett territoriellt "grannsamhälle"; det skedde en separation av hantverk från andra typer av ekonomisk verksamhet, det var en konstant tillväxt av städer och utrikeshandel; processen att bilda sociala grupper var igång, adel och squads dök upp;
• - politiska - uppstod stora stamförbund, som började ingå tillfälliga politiska allianser med varandra; från slutet av 600-talet. en förening av stammar ledda av Kiy är känd; Arabiska och bysantinska källor rapporterar det under VI-VII-talen. det fanns en "volynernas makt"; Novgorod krönikor rapporterar att på 900-talet. kring Novgorod fanns en slavisk förening ledd av Gostomysl; Arabiska källor hävdar att på tröskeln till bildandet av staten fanns det allianser av stora slaviska stammar: Cuyaba - runt Kiev, Slavia - runt Novgorod, Artania - runt Ryazan eller Chernigov;
• - utrikespolitik - det viktigaste för bildandet och förstärkningen av stater bland alla folk var närvaron av yttre fara; Problemet med att avvärja yttre fara bland östslaverna var mycket akut från själva uppkomsten på den östeuropeiska slätten. Korzhikhina T.P., Senin A.S. Historien om rysk statsbildning. - M.: Interprax, 2005. S. 62.

Det var också viktigt att under 900-talet, men särskilt under 900-talet, fick vattenvägen "från varangerna till grekerna", som var en slags "motorväg" som förbinder norra och södra Europa, en allt större betydelse internationellt, vilket påskyndade processerna. av bildandet av stater och civilisation.

Det slutliga faktumet om bildandet av östslavernas tillstånd är förknippat med deras norra grannar - invånarna i Skandinavien. I Västeuropa kallades invånarna i Skandinavien normander, vikingar och i Ryssland - Varangians. I Europa ägnade vikingarna sig åt rån och handel. Hela Europa darrade inför deras räder. I Rus fanns inga villkor för sjörån, så varangianerna handlade huvudsakligen och anställdes av slaverna i militära trupper. Slaverna och varangerna befann sig på ungefär samma stadium av social utveckling - varangianerna upplevde också nedbrytningen av stamsystemet och bildandet av förutsättningar för bildandet av en stat.

Som krönikören Nestor vittnar om i Sagan om svunna år, på 900-talet. Novgorodianer och några nordslaviska stammar blev beroende av varangerna och betalade dem tribut, och de sydslaviska stammarna hyllade kazarerna. År 859 drev novgorodianerna ut varangierna och slutade att hylla. Efter detta började civila stridigheter bland slaverna: de kunde inte komma överens om vem som skulle styra dem. Sedan, 862, vände sig de äldste i Novgorod till varangierna med en begäran: att skicka dem en av varangiernas ledare att regera. "Vårt land är stort och rikt, men det finns ingen ordning (ordning) i det. Kom och regera och härska över oss." Sagan om svunna år om uppkomsten av Kievan Rus // Läsare om den nationella statens och lagens historia (X århundradet - 1917) / Komp. V.A. Tomsinov.- M., 1998. S. 3-6. Den varangianska kungen (ledaren) Rurik svarade på novgorodianernas uppmaning. Så år 862 övergick makten över Novgorod och dess omgivningar till den varangianska ledaren Rurik. Ättlingarna till Rurik kunde stärka sig bland östslaverna som ledare. Den varangianske ledaren Ruriks roll i rysk historia är att han blev grundaren av den första härskande dynastin i Ryssland. Alla hans ättlingar började kallas Rurikovichs. Lebedev G.S. Vikingatiden i norra Europa. - L.: Leningrad University Publishing House, 1985. S. 72.

Efter hans död lämnades Rurik med en ung son, Igor. Därför började en annan Varangian, Oleg, regera i Novgorod. Vid den här tiden hade östslaverna två stora furstendömen - stater: en med ett centrum i Novgorod, det andra med ett centrum i Kiev. Det mäktigaste militärt och politiskt var Novgorodfurstendömet - staten. Det inkluderade länderna Meri, Vesi, delvis Chud, Ilmen Slovenes och Polotsk Krivichi. Dessutom ockuperade Novgorod och Kiev en extremt fördelaktig position på handelsvägen "från varangerna till grekerna": Novgorod kontrollerade den norra delen av rutten och Kiev kontrollerade den södra delen. Oleg var förmodligen en mycket företagsam person, eftersom han snart ville etablera sin kontroll över den södra delen av handelsvägen "från varangerna till grekerna", som ägdes av kyivianerna.

År 882 åkte Oleg på en kampanj till Kiev. Enligt legenden härskade Ruriks krigare Askold och Dir där på den tiden. Oleg lurade dem att lämna stadsportarna och dödade dem. Efter detta kunde han få fotfäste i Kiev. De två största östslaviska städerna förenades under en prins. Därefter etablerade Oleg gränserna för sina ägodelar, ålade hela befolkningen hyllning, började upprätthålla ordning i territoriet under hans kontroll och säkerställa skyddet av dessa territorier från fiendens attacker. Och dessa är oumbärliga attribut för varje statsskap.

Så här bildades den första staten av östslaverna.

Senare kommer krönikörer att börja räkna tiden "från Olegovs sommar", dvs. från tiden då Oleg började regera i Kiev. Staten kommer att heta "Rus".

Krönikaberättelsen om varangiernas kallelse till Ryssland som härskare fungerade som grunden för uppkomsten av den normandiska teorin om bildandet av den gamla ryska staten. Dess skapare var de tyska forskarna G. - F. Miller, G. - Z. Bayer, A.L. Schletser, på 1700-talet. inbjuden att arbeta i Ryssland av kejsarinnan Elizaveta Petrovna. Tyska forskare hävdade att skapandet av en stat i Ryssland var resultatet av varangernas agerande. Den store ryske vetenskapsmannen M.V. Lomonosov var en ivrig motståndare till den normandiska teorin.

Nuförtiden tolkas den normandiska teorin ofta på följande sätt: allt viktigt i Ryssland skapades av utlänningar och under ledning av utlänningar. Ryssar är oförmögna till oberoende regeringskreativitet. Bushuev S.V., Mironov G.E. Ryska regeringens historia. Historiska och bibliografiska uppsatser. bok IX - XVI århundraden - M.: Bokkammaren, 1991. S. 79.

Den normandiska teorin har både anhängare och motståndare. Motståndare till den normandiska teorin hävdar: vi bör inte glömma att varangiernas kallelse är en legend. Frågan om vilka de första ryska prinsarna var, var de kom ifrån och hur, är fortfarande olöst. Versioner om det utländska ursprunget till den eller den dynastin är typiska för antiken och medeltiden. Man bör komma ihåg berättelserna om britternas kallelse av anglosaxarna och skapandet av den engelska staten, etc. De ryska krönikorna, på grundval av vilka vi bildar en uppfattning om de första århundradena av rysk historia, skrevs vid en senare tidpunkt; de tenderade att omge uppkomsten av rysk stat med en aura av mystik. En främling, en nykomling, har alltid en speciell karisma. Arkeologiska utgrävningar bekräftar att varangianerna faktiskt bodde bland slaverna, vilket indikerar deras breda ömsesidiga band. Varangianerna sökte nå Rus, i de skandinaviska sagorna framställs Rus som ett land med otaliga rikedomar. Men antalet varangier i Ryssland var litet. Slaverna och varangerna befann sig på samma stadie av social utveckling. Varangianerna hade inget märkbart inflytande på östslavernas ekonomi, sociala relationer eller kultur. Varangianerna lade grunden för den första härskande dynastin i Ryssland, de första varangianska prinsarna (Rurik, Oleg, Igor, Olga) bar skandinaviska namn, men redan sonen till Igor och Olga och deras barnbarn bar slaviska namn - Svyatoslav, Vladimir. Flera generationer efter Ruriks kallelse återstod bara legender om ursprunget till de ädlaste slaviska familjerna från varangerna. Slaverna, med sin interna utveckling, var redo att bilda en stat. Östslaverna hade ett helt komplex av förutsättningar för bildandet av en stat. Statliga institutioner uppstår som ett resultat av samhällets långa interna utveckling. Följaktligen, om Ruriks kallelse är ett historiskt faktum, talar han om framväxten av en furstlig dynasti och inte om ursprunget till rysk stat. Lebedev G.S. Vikingatiden i norra Europa. - L.: Leningrad University Publishing House, 1985. S. 74.

Således har den vetenskapliga inkonsekvensen av den normandiska teorin, som förklarar uppkomsten av den gamla ryska staten som ett resultat av utländsk intervention, och inte objektiva faktorer för den interna utvecklingen av de östliga slaverna, bevisats.

Bildandet av staten Rus var av stor betydelse, först och främst för östslaverna. Staten gav dem förutsättningar för att leva bland andra folk i världshistorien och lät dem konsolideras över tiden till ett unikt och särpräglat ryskt folk. Staten skapade förutsättningar för den ekonomiska utvecklingen av ett stort territorium, som före ankomsten av östslaverna var en tät skogsdjungel. Nu involverades de baltiska, finsk-ugriska och turkiska etniska grupperna gradvis i den ekonomiska utvecklingen av detta territorium. Jordbruk, hantverk, handel och kultur började utvecklas i Ryssland.

Bildandet av staten Rus var också av stor internationell betydelse; Kievan Rus, vad gäller dess geografiska läge och territorium, tog omedelbart en viktig plats i systemet med europeiska och asiatiska stater. Rus har blivit ett viktigt ämne för internationella relationer.

Vid denna tidpunkt pågick även statbildningsprocessen i Västeuropa, även om stater lika med Rus i betydelse redan hade tagit form. Under IX - XII århundraden. Rus utvecklades som en del av en global civilisation.