140 запасний стрілецький полк 2 прибалтійського фронту. Восьмий сталінський удар

Успіх нашого наступу в Білорусії змусив німецьке командування перекинути наприкінці червня та на початку липня до групи армій «Центр» значну кількість з'єднань з інших ділянок радянсько-німецького фронту, у тому числі з Прибалтики вісім піхотних та одну танкову дивізію. У той же час з ОГ «Нарва» до Фінляндії були перекинуті 122 піхотна дивізія і 330 бригада штурмових гармат. Це створювало сприятливі умови для розширення фронту стратегічного наступу радянських військ і, зокрема, введення в дію Прибалтійських та Ленінградського фронтів з метою розгромити супротивника в районах Нарви, Пскова, Резекне, не допустити подальшого перекидання його дивізій до Білорусії та Фінляндії та оволодіти кордоном. Тарту, Гулбене, Резекне, Даугавпілс. Надалі мало на увазі силами 2-го і 1-го Прибалтійських фронтів розвинути наступ у напрямку Ригу, щоб відсікти основні сили групи армій «Північ» від інших військ німецької армії. 3-й Білоруський фронт мав головного удару завдати Вільнюсу, звільнити столицю Литви, а надалі вийти до Німану.

До 10 липня, коли почався наш наступ на прибалтійському напрямі, у складі Ленінградського, 3-го та 2-го Прибалтійських фронтів було 67 стрілецьких дивізій та 6 укріплених районів, один танковий корпус, чотири окремі танкові бригади, 9 артилерійських дивізій, 17 та мінометних бригад та 9 авіаційних дивізій. Їм протистояло у смузі від Фінської затоки до річки Дієна 30 дивізій групи армій «Північ».

Наступ наших військ у Прибалтиці вилилося у низку послідовних ударів фронтів. Першими 10 липня перейшли у настання війська 2-го Прибалтійського фронту, 17 липня у настання включився 3-й Прибалтійський фронт, а 24 липня - і війська Ленінградського фронту.

Операції фронтів, що розгорнулися, протікали в повільному темпі. Противник, використовуючи дуже вигідні умови лісисто-болотистій місцевості, чинив завзятий опір військам, що наступали, не мав достатньої кількості артилерії середнього і великого калібру. Давався взнаки і брак боєприпасів.

У південних районах Литви наступали на вільнюсько-каунаському напрямку війська 3-го Білоруського фронту. Вже 13 липня вони звільнили від німецьких загарбників столицю Литовської РСР місто Вільнюс, 1 серпня – Каунас, а надалі вийшли на кордон Литви зі Східною Пруссією.

Основні події у Прибалтиці протягом липня-серпня розгорнулися у смугах наступу трьох Прибалтійських фронтів. Війська 1-го Прибалтійського фронту, наступаючи на шауляйском і ризькому напрямах, у період з 7 по 9 липня вийшли на східний кордон Литви, перетнули залізницю Даугавпілс - Вільнюс і започаткували звільнення Радянської Прибалтики. До середини липня війська фронту звільнили значну частину Литовської РСР, відбивши в період з 15 по 19 липня сильні контрудари противника на підступах до Даугавпілса і Паневежиса, куди командування групи «Північ» перекинуло частину сил із району Пскова та південніше. Війська 1-го Прибалтійського фронту 20 липня відновили наступ і почали швидко просуватися у бік Риги та Шауляя. 27 липня було звільнено велике литовське місто Шауляй, внаслідок чого важлива для противника залізниця Рига - Шауляй - Кенігсберг виявилася перерізаною. 31 липня 3-й гвардійський механізований корпус 1-го Прибалтійського фронту досяг Ризької затоки в районі Тукумса, що призвело до тимчасової втрати німцями сухопутних комунікацій групи армій «Північ», які пов'язували її зі Східною Пруссією.

Таким чином, вже наприкінці липня війська 1-го Прибалтійського фронту перебували на ближніх підступах до Риги з півдня та південного заходу. Армії ж 2-го і 3-го Прибалтійських фронтів продовжували вести бої з військами 18-ї і 16-ї німецьких армій, що вперто чинили опір, на кордонах, що віддалялися від Риги на 150–250 км. У такій обстановці напрошувалося доцільне рішення - посилити війська 1-го Прибалтійського фронту, рокувати в його смугу на лівий берег річки Західна Двіна частина сил 2-го Прибалтійського фронту і завдати звідти найбільш потужного удару по ворогові з метою закріпити досягнутий 1-м Прибалтійським фронтом у районі Риги. Однак такого рішення Верховним головнокомандуванням тоді ухвалено не було. Війська всіх трьох Прибалтійських фронтів продовжували виконувати свої завдання в колишньому угрупованні сил і наступати по напрямах, що сходяться в бік Риги, виштовхуючи супротивника з Прибалтики.

Німецьке командування гарячково шукало шляхи виходу з тяжкого становища, у якому опинилася група армій «Північ». Гітлер змістив генерал-полковника Фріснера з посади командувача групою армій «Північ», який не впорався з організацією оборони Прибалтики. Замість нього 24 липня було призначено генерал-полковника Шернера.

Торішнього серпня найбільш гостра обстановка склалася смузі 1-го Прибалтійського фронту. Вороже командування, зосередивши проти радянських військ, що прорвалися до моря, шість піхотних, шість танкових дивізій і дві бригади, завдало сильного контрудару з районів на захід від Риги і Шауляя. Противнику вдалося відтіснити війська фронту від узбережжя Ризької затоки та відновити зв'язок між групами армій «Північ» та «Центр».

У цей час війська 2-го та 3-го Прибалтійських фронтів успішно наступали на ризькому напрямку. 2-й Прибалтійський фронт 1 серпня відновив бойові дії. Протягом перших десяти днів, наступаючи по топкій болотистій низині, він просунувся на 60 км. 13 серпня було звільнено місто Мадонна. До 28 серпня війська фронту, вийшовши на рубіж Гулбене, Готелі, знаходилися за 90 км від Риги. При форсуванні річки Айвіексте та в наступних наступальних боях високу бойову майстерність та масовий героїзм виявили воїни 130-го латиського стрілецького корпусу. Радянське командування високо оцінило бойові успіхи латиських воїнів. 1745 солдатів та офіцерів цього корпусу були удостоєні урядових нагород.

3-й Прибалтійський фронт, розпочавши 10 серпня Тартуську операцію, успішно просувався у напрямах Тарту і Валгу. 25 серпня було звільнено естонське місто Тарту і перерізано залізницю Тарту - Валга, яка була сполучною ланкою між оперативною групою «Нарва», що знаходилася в Естонії, та рештою сил групи армій «Північ». Наприкінці серпня війська фронту вийшли межу від озера Виртс-ярв до Валги.

Щоб запобігти прориву військ 3-го Прибалтійського фронту в тил нарвського угруповання і зміцнити фронт у Валги, командування групи армій «Північ» зосередило тут близько шести піхотних дивізій. Наприкінці серпня - на початку вересня воно зробило ряд безуспішних контратак, щоб відкинути наші війська на південь від Тарту і відновити сполучення залізницею Валга - Нарва. Не досягши успіху, противник 6 вересня був змушений припинити контратаки.

Наступальні дії Ленінградського фронту, що проходили у серпні з метою очистити від противника нарвський перешийок, не дали очікуваних результатів. Все ж таки вони не дозволили ворогові здійснювати перекидання з'єднань з цієї ділянки, що сприяло успіху Тартуської операції сусіднього 3-го Прибалтійського фронту.

Отже, послідовні удари, завдані ворогом на прибалтійському напрямку протягом липня-серпня, призвели до наступних результатів. Заздалегідь підготовлена ​​німецьким командуванням міцна оборона на підступах до Прибалтики була розтрощена на 300-кілометровому фронті від Пскова до Полоцька. Радянські війська просунулися місцями більш ніж 200 км. Ворог зазнав відчутних втрат, які, за німецькими даними, лише у серпні склали понад 70 тис. солдатів та офіцерів.

Важливим політичним результатом літнього наступу радянських військ у Прибалтиці було визволення більшої частини Литви, значної частини Латвії та деякої частини Естонії. Наступ наших військ у Прибалтиці призвело до розширення загального фронту стратегічного наступу Червоної армії. Воно сковувало великі сили противника на прибалтійському напрямі і цим сприяло військам Білоруських фронтів завершити розгром групи армій «Центр» Білорусії.

У новій, більш сприятливій обстановці відбувався наступ у Прибалтиці у вересні-жовтні 1944 року.

Протягом трьох літніх місяців армія нацистської Німеччини зазнала ряду великих поразок на радянсько-німецькому фронті. Одночасно на Заході німецькі війська були змушені відбивати наступ англо-американських армій, що висадилися у червні 1944 року у Північній Франції. Під ударами Червоної армії майже повністю розвалилася коаліція пронацистських держав. Керівники Німеччини вживали всіх заходів, щоб якомога довше втримати в своїх руках такі важливі в політичному, економічному і стратегічному відношенні території, як частина Прибалтики, Східна Пруссія, Польща, Чехословаччина та Угорщина.

Прагнучи зберегти за собою територію Прибалтики, противник значно розширив будівництво оборонних рубежів і посилив угруповання своїх військ, що діяло там. Вже в серпні з Німеччини, а також з інших ділянок радянсько-німецького фронту до Прибалтики було перекинуто вісім дивізій (зокрема три танкові). Чисельність піхотних дивізій була доведена до 8–9 тис. осіб за рахунок поповнення їх особовим складом з авіації, морського флоту, тилових частин та установ, а також мобілізації людей похилого віку та неповнолітніх. До 1 вересня противник мав у смузі від Фінської затоки до Німану 56 дивізій (у тому числі 7 танкових та моторизованих) та 3 моторизовані бригади. Крім того, там була значна кількість різних есесівських та охоронних частин та підрозділів. Загальна чисельність ворожого угруповання становила понад 700 тис. осіб. На її озброєнні було близько 7 тис. гармат та мінометів та понад 1200 танків та штурмових гармат; з повітря її дії підтримували 300-400 літаків 1-го та 6-го повітряних флотів.

До кінця серпня противник підготував низку оборонних рубежів. На таллінському напрямку найбільш сильна оборона була створена на перешийку між Фінською затокою та Чудським озером. Особливо сильнорозвинену в інженерному відношенні оборону німецьке командування підготувало на ризькому напрямі - на фронті від південного краю озера Виртс-ярв до району Мітави. Глибока та сильнорозвинена оборона була створена і на мемельському напрямі.

Перед радянськими військами, що діяли в Прибалтиці, в обстановці, що склалася, стояло завдання - розгромити групу армій «Північ» і завершити звільнення Естонської, Латвійської та Литовської Радянських Соціалістичних Республік.

Задумом нового наступу, що увійшов в історію Великої Вітчизняної війни під найменуванням Прибалтійської операції, передбачалося завдання ударів трьома Прибалтійськими фронтами по напрямах, що сходяться на Ригу з метою відсікти групу армій «Північ» від інших військ німецької армії, розчленувати і знищити та 16-ю армії та завершити звільнення Латвії та Литви. Ліквідацію ворожого угруповання в Естонії та звільнення Естонської РСР планувалося здійснити силами Ленінградського фронту, який мав, взаємодіючи з Балтійським флотом, завдати одного потужного удару на таллінському напрямку. Координація дій військ трьох Прибалтійських фронтів було покладено Маршала Радянського Союзу А. М. Василевського. Керівництво діями Ленінградського фронту, військам якого належало наступати на приморському напрямі, Ставка залишила у себе.

Прибалтійська стратегічна наступальна операція включала чотири фронтові - Ризьку (з 14 по 27 вересня), Таллінську (з 17 по 26 вересня), Моонзундську (з 30 вересня по 24 листопада) і Мемельську (з 5 по 22 жовтня). Таким чином, операція розпочалася 14 вересня та закінчилася 24 листопада 1944 року.

У період з 26 серпня до 2 вересня Ставка віддала директиви фронтам на проведення операцій. Ленінградський фронт, перегрупувавши свої війська на перешийок між Чудським озером і озером Виртс-ярв, повинен був завдати головного удару силами 2-ї ударної армії (командувач генерал-лейтенант І. І. Федюнінський) з району Тарту на Раквері і спільно з військами 8- й армії (командувач генерал-лейтенант Ф. Н. Стариков), що діяли з району Нарви, оточити нарвську угруповання противника. Надалі військам фронту належало розвинути наступ на Таллінн, звільнити його і вийти на східне узбережжя Балтійського моря. На Червонопрапорний Балтійський флот, яким командував адмірал В. Ф. Трибуц, покладалося завдання вогнем кораблів 25-ї окремої бригади річкових катерів і кораблів флоту у Фінській затоці сприяти настанню обох армій Ленінградського фронту.

3-й Прибалтійський фронт головний удар повинен був завдати з району південніше озера Виртс-ярв силами 67-ї та 1-ї ударної армій (командуючі арміями генерал-лейтенанти В. З. Романовський і Н. Д. Захватаєв) у напрямку Валмієра, Цесіс . Другий удар наносився 54-ю армією (командувач армією генерал-лейтенант С. В. Рогінський) на Смілтене. 61-у армію, що прибувала з резерву Ставки (командувач армією генерал-полковник П. А. Бєлов) планувалося ввести в бій на захід від Смілтене в загальному напрямку на Ригу.

2-й Прибалтійський фронт отримав завдання у взаємодії з 3-м і 1-м Прибалтійськими фронтами розгромити угруповання противника на північ від Західної Двіни і опанувати Ригу. Головний удар наказувалося завдати в центрі фронту з району на захід від Мадонни силами 42-ї та 3-ї ударної армій (командуючі арміями генерал-лейтенанти В. П. Свиридов та М. Н. Герасимов) вздовж правого берега Західної Двіни в загальному напрямку Нітаурі, Рига . Другий удар завдавав правому крилі фронту військами 10-ї гвардійської армії (командувач армією генерал-лейтенант М. І. Казаков) у бік Дзербене, назустріч удару 54-ї армії 3-го Прибалтійського фронту.

1-й Прибалтійський фронт завдавав один удар з району Баускі силами 43-ї та 4-ї ударної армій (командуючі арміями генерал-лейтенанти А. П. Білобородів та П. Ф. Малишев) вздовж лівого берега Західної Двіни у напрямку на Ригу, маючи завданням вийти на узбережжя Ризької затоки в районі Риги та не допустити відходу військ групи армій «Північ» у бік Східної Пруссії. З метою найбільш надійного забезпечення оточення ворожих військ у Прибалтиці Ставка наказала підготувати наступ і в центрі фронту ударним угрупуванням у складі 51-ї, 5-ї гвардійської танкової армії (командувачі арміями генерал-лейтенант Я. Г. Крейзер і генерал-лейтенант танкових військ В .Т. Вольський) і 1-го танкового корпусу. Війська цього угруповання повинні були на п'ятий день операції перейти в наступ з району на захід від Мітави у напрямку на Темері, розгромити угруповання ворога, що діє на південь від Тукумса, перерізати залізну і шосейну дороги Рига - Тукумс і вийти на узбережжя Ризької затоки на північний захід від Риги.

Оцінюючи загальний задум Ставки для проведення Прибалтійської операції та завдання, поставлені фронтам, не можна не відзначити, що правильна ідея оточення та знищення в Прибалтиці основних сил групи армій «Північ» шляхом відсікання їх від інших військ німецької армії та притискання до моря не забезпечувалася відповідним розподілом . На напрямі головного удару, тобто у смузі наступу 1-го Прибалтійського фронту, мали діяти лише дві армії цього фронту. Обидва інші Прибалтійські фронти, як і раніше, націлювалися на Ригу зі сходу і північного сходу, що не тільки ушкоджувало можливість маневру, а й неминуче призводило лише до виштовхування ризького угруповання супротивника. Слід вважати, що було б доцільніше перегрупувати значну частину сил 2-го Прибалтійського фронту вліво, південніше Західної Двіни, і націлити їх завдати удару Ригу з південного сходу, разом із військами 1-го Прибалтійського фронту. До складу останнього слід було б передати і 61 армію, спрямовану Ставкою зі свого резерву в 3-й Прибалтійський фронт.

Підготовка операції тривала до середини вересня. До початку наступу у складі чотирьох фронтів було 14 загальновійськових, одна танкова і чотири повітряні армії, чотири окремі танкові та один механізований корпуси, 129 стрілецьких дивізій і шість укріплених районів. Радянські сили в Прибалтиці налічували 912 тис. осіб, близько 20 тис. гармат та мінометів (усіх калібрів), понад 3 тис. танків та САУ, понад 3,5 тис. бойових літаків.

Однак ситуація на Ленінградському фронті наприкінці серпня - на початку вересня 1944 року стала змінюватися, і не на користь радянських військ. На запит комфронту до Ставки 10 вересня він отримав різку відповідь: «Ставка вважає необґрунтованою Вашу доповідь як про різке погіршення обстановки в районі Тарту, так і про порушення у зв'язку з цим планом операції. Противник має на всьому фронті в 70 км від Чудського озера до озера Виртс-ярве всього 2 піхотні дивізії, 8-9 пошарпаних полків і бойових груп і 50-60 танків ... Сили Ленінградського фронту в районі Тарту, не рахуючи 3 слабких дивізій, зазначених Вами , становлять 11 стрілецьких дивізій і, крім того, Ви можете використовувати на цьому напрямі ще 3 дивізії, що перекидаються з Карельського перешийка… Ставка наказує: 1. Припинити непотрібне листування та зайнятися підготовкою військ до майбутньої операції». Далі давалися поради-вказівки про порядок дій військ Ленінградського фронту. Але наступ дозволялося затримати на три дні.

До початку операції у складі чотирьох фронтів радянського угруповання було 900 тис. чоловік, до 17 500 гармат і мінометів, понад 3 тис. танків та САУ, понад 2600 літаків (разом з Авіацією дальньої дії та морської – близько 3500 літаків). З моря операцію підтримував і брав участь у ній Червонопрапорний Балтійський флот.

14 вересня одночасним переходом у наступ військ трьох Прибалтійських фронтів на ризькому напрямі розпочалася Прибалтійська операція. Через три дні до неї включився і Ленінградський фронт.

Перший день операції ознаменувався успіхом, досягнутим військами ударного угруповання 1-го Прибалтійського фронту, які форсували річки Мемелі та Лієлупі та прорвали оборону на глибину 14 км. У наступні два дні війська фронту просунулися на 50 км. Ширина прориву збільшилась до 80 км. До Риги залишалося лише 25 км.

Ворог докладав відчайдушних зусиль, щоб стримати подальший поступ військ фронту, що загрожував тяжкими наслідками. У бій було кинуто як всі резерви, «а й численні саперні, будівельні частини й різні зведені загони». 15 вересня генерал-полковник Шернер, оцінюючи становище в Прибалтиці, як дуже серйозне, доповідав начальнику Генерального штабу сухопутних сил Німеччини: «Група армій „Північ“ учора вступила до вирішальної оборонної битви, яка змушує мене зробити певні висновки… На ряді ділянок противник значно вклинився у розташування наших військ (особливо у Бауски), що таїть у собі небезпеку прориву на Ригу. Я більше не можу говорити про організовану оборону чи суцільну лінію фронту… Я наполегливо прошу вище командування сьогодні віддати наказ про проведення операції „Астер“ (операція з відходу військ групи армій „Північ” у Східну Пруссію. - Прямуючи. авт.). Я прошу Вас, зробіть це терміново! Зараз настала остання можливість піти. З іншого боку, якщо росіяни виступлять ще Тарту, ми можемо виявитися відрізаними» .

Німецька ставка, яка раніше не допускала навіть думки про залишення територій радянської Прибалтики, була змушена погодитися з Шернером і 16 вересня дала дозвіл приступити до відведення військ групи армій «Північ» на всьому фронті від Фінської затоки до Західної Двіни. Першими починали відхід з Естонії війська групи «Нарва», з'єднання якої мало на увазі використовувати для зміцнення фронту в районі Валги або для посилення оборони на південь від Риги. Надалі передбачалося відвести війська 18-ї та 16-ї армій. Остання до проходу решти військ групи армій «Північ» через Ригу мала завзято обороняти фронт на південь від Риги, щоб не допустити виходу радянських військ до узбережжя Ризької затоки.

У перші три дні операції наступ у смугах 3-го та 2-го Прибалтійських фронтів розвивався значно повільніше, ніж на 1-му Прибалтійському фронті. Тут наші війська змогли прорвати на низці ділянок лише головну смугу та просунутися лише на 5–6 км. Причинами цього стала слабка сила початкових ударів, і навіть наявність істотних недоліків використання артилерії та танків, допущених з організацією фронтових і військових операцій.

З 17 вересня до операції включився Ленінградський фронт. Відбулося саме те, чого найбільше побоювалося командування групи «Північ», - на ворога було обвалено потужний удар із району Тарту. Всупереч небезпекам, 2-а ударна армія, що наступала там, вже в перший день успішно прорвала ворожу оборону на захід від Чудського озера і просунулась на 18 км. Тим самим було створено загрозу оточення з'єднань противника, що оборонялися на нарвському перешийку. Німецькому командуванню довелося раніше розпочати відвід оперативної групи «Нарва» з Естонії. У смузі наступу 3-го і 2-го Прибалтійських фронтів ворог прагнув утримати межі до відведення з'єднань групи «Нарва».

Командування групи армій "Північ", бачачи, що найбільша небезпека загрожує з району на південь від Риги, вжило всіх заходів, щоб затримати просування військ 1-го Прибалтійського фронту на ризькому напрямку і забезпечити відведення сил, що знаходилися на північ від Західної Двіни. Щоб розрядити важку обстановку, що виникла на південь від Риги, воно зробило два сильні контрудари: один з району на південний захід від Мітави, інший з району Балдоні. Мета першого контрудара, до якого залучалися частини п'яти танкових дивізій 3-ї танкової армії (всього до 380 танків і штурмових гармат), полягала в тому, щоб зрізати мітавський виступ, звільнити дорогу, необхідну для відведення військ, і відвернути головні сили 1-го Прибалтійського фронту з ризького напряму. Розпочавши контрудар 16 вересня, супротивник протягом семи днів зміг просунутися лише на 5 км і 23 вересня був змушений перейти до оборони. І хоча контрудар мети не досяг, ворогові все ж таки вдалося затримати просування 1-го Прибалтійського Фронту.

Другий удар завдавав завдання не допустити подальшого просування радянських військ до Риги з півдня. У ньому взяли участь шість дивізій. У період з 19 по 21 вересня війська 43-ї армії не тільки відбили всі атаки цього угруповання ворога, а й, потіснивши супротивника на північ, опанували місто Балдоне. Тепер вони знаходилися від Риги лише за 16 км.

Наступ 3-го і 2-го Прибалтійських фронтів на північ від Західної Двіни розвивалося повільно. Використовуючи вигідні умови лісисто-болотистій місцевості, німецькі війська чинили завзятий опір, прагнучи забезпечити відхід оперативної групи «Нарва» з Естонії. Лише 23 вересня війська 3-го Прибалтійського фронту змогли перейти до переслідування військ 18-ї армії, які, побоюючись виходу з її комунікації з'єднань 2-ї ударної армії Ленінградського фронту, почали поспішно відходити кордон «Сигулда». Особливо завзято чинили опір німецькі війська у напрямі головного удару військ 2-го Прибалтійського фронту. Проте до 22 вересня ворожу оборону на рубежі «Цесіс» також було прорвано. У наступні дні, до 27 вересня включно, 3-й та 2-й Прибалтійські фронти висунулися до заздалегідь підготовленого оборонного рубежу «Сігулда», де були зупинені супротивником. Війська обох фронтів знаходилися тепер за 60–80 км від Риги.

Бої щодо відображення німецьких контрударів були важкі. Ось що про це доповідав у Ставку маршал А. М. Василевський: «На фронті 6-ї гвардійської армії Чистякова на південний захід від Добели противник з ранку 17.09 повів наступ у східному напрямку силами 5-ї, 4-ї танкових дивізій та моторизованої дивізії „Велика Німеччина“. Загалом у бою брало участь близько 200 танків та самохідних гармат. До підходу до району дій з нашого боку необхідних танкових та протитанкових засобів противнику вдалося вклинитися в нашу оборону від 4 до 5 км. Подальше просування супротивника припинено. За день бою підбито та спалено до 60 танків та самохідних знарядь супротивника… З 10.00 18.09 супротивник відновив наступ. До 13.00 всі його атаки відбиті».

У період коли війська трьох Прибалтійських фронтів вели напружені битви на ризькому напрямку, війська Ленінградського фронту розгорнули успішний наступ в Естонії. До 26 вересня вони очистили від ворога всю територію Естонської РСР, крім островів Езель і Даго.

Через війну десятиденного вересневого наступу чотирьох фронтів у Прибалтиці наші війська звільнили всю материкову частину Естонії, більшість Латвії і відкинули ворога межу «Сигулда». На цьому етапі стратегічної операції не вдалося відсікти групу армій «Північ» від Східної Пруссії та порушити її зв'язок із групою армій «Центр». Не було вирішено завдання і щодо розчленування прибалтійського угруповання німців. Противник за рахунок відведення групи «Нарва» та 18-ї армії зосередив у районі ризького плацдарму велике угруповання своїх сил.

До основних причин невиконання завдань першого етапу Прибалтійської операції слід віднести насамперед слабку силу початкових ударів 3-го і 2-го Прибалтійських фронтів, у результаті бойові дії першого оперативного ешелону набули затяжного характеру і мали форму «прогризання» оборонного рубежу. Були також істотні недоліки в організації та веденні розвідки фронтовими засобами. Ставка Верховного головнокомандування не домоглася належної узгодженості ударів фронтів, через що противник міг у широких масштабах здійснювати маневр силами. До недоліків управління слід віднести і те, що Ставка не прийняла своєчасно рішення на перегрупування сил зі смуг наступу 3-го і 2-го Прибалтійських фронтів на напрям удару 1-го Прибалтійського фронту, де в перші дні позначився великий успіх.

Наприкінці вересня в руках противника була ще значна територія радянської Прибалтики, а також острови Моонзундського архіпелагу. Основні сили групи армій «Північ» виявилися зосередженими на вузькому фронті у районі ризького плацдарму. 17 дивізій знаходилося на північ від Західної Двіни і 14 дивізій - на південь від річки (до Ауце). На мемельському напрямі на ділянці від Ауце до Німану в цей час було не більше 7–8 дивізій 3-ї танкової армії, перепідпорядкованої з 21 вересня групі армій «Північ». Зваживши на цю обставину, Ставка ВГК 24 вересня прийняла рішення про перенесення головних зусиль на мемельський напрямок для того, щоб відсікти групу армій «Північ» від Східної Пруссії і в подальшому її знищити. Одночасно було вирішено розгорнути дії з метою звільнення Моонзундських островів, щоб закрити противнику вихід із Ризької затоки.

З 24 вересня розпочалася підготовка Мемельської операції. Її мали здійснювати війська 1-го Прибалтійського фронту і 39-а армія 3-го Білоруського фронту (командувач армією - генерал-лейтенант І. І. Людников). Для завдання удару на мемельському напрямку 1-му Прибалтійському фронту потрібно було перегрупувати в район Шауляя всі свої сили і підготувати нову фронтальну наступальну операцію. Війська 3-го та 2-го Прибалтійських фронтів мали також перегрупувати сили та відновити наступ із завданням звільнити Ригу та очистити від супротивника узбережжя від Риги до Лібави.

Новий план дій виробило і німецьке Верховне командування. 28 вересня на нараді у Гітлера, де був присутній і командувач групи армій «Північ», було вирішено провести наприкінці жовтня контрнаступ у районі Риги силами 16 дивізій. Проте здійснити свою операцію супротивник не встиг. 5 жовтня війська 1-го Прибалтійського фронту завдали раптового для ворожого командування потужного удару на мемельському напрямку. До складу головного угруповання фронту, розгорнутого на північний захід від Шауляя, входили 6-а гвардійська армія (командувач генерал-полковник І. М. Чистяков), 43-а та 5-а гвардійська танкова армії. Другий удар наносився на лівому крилі фронту з району на південний захід від Шауляя військами 2-ї гвардійської армії (командувач генерал-лейтенант П. Г. Чанчібадзе). У другому ешелоні фронту для нарощування зусиль із глибини розгорнулася 51-а армія. У перший день наступу оборона ворога була прорвана. З ранку другого дня в прорив було введено 5-ту гвардійську танкову армію, яка стрімко просувалася до узбережжя Балтійського моря. Цього ж дня розпочала наступ і 39-а армія, яка завдавала удару на Тауразі.

Вбачаючи небезпеку, що виникла внаслідок прориву наших військ на мемельському напрямку, командування противника 6 жовтня почало відводити війська з району Риги вздовж узбережжя Балтійського моря до Східної Пруссії. Відхід ворога був своєчасно виявлений військами 3-го та 2-го Прибалтійських фронтів, і вони негайно перейшли до переслідування.

10 жовтня з'єднання 1-го Прибалтійського фронту вийшли на узбережжя Балтійського моря на північ і на південь від Мемеля і блокували місто з суші; частина сил фронту досягла кордону зі Східною Пруссією у районі Таураге. У цих боях, які завершували визволення всієї Литовської РСР, у складі 2-ї гвардійської армії успішно діяла 16-та литовська стрілецька дивізія під командуванням полковника А. І. Урбшаса. Прикладом високої військової майстерності та героїзму воїнів дивізії може бути подвиг єфрейтора Г. С. Ушполіса, який влучним гарматним вогнем відбив кілька контратак німців, підбив три ворожі танки та бронетранспортер. За свій бойовий подвиг єфрейтор Ушполіс був удостоєний звання Героя Радянського Союзу.

Війська 39-ї армії, опанувавши до 10 жовтня Юрбург і Таураг, перетнули кордон зі Східною Пруссією. До 22 жовтня вони повністю очистили від ворога правий берег Німану від гирла до Юрбурга.

Внаслідок виходу радянських військ на узбережжя Балтійського моря план німецького керівництва щодо відведення групи армій «Північ» у Східну Пруссію було зірвано. Їй довелося відходити на Курляндський острів.

Війська 3-го і 2-го Прибалтійських фронтів, продовжуючи переслідувати ворога, що відходив, до 10 жовтня вийшли до зовнішнього ризького оборонного обводу. Настав період безпосередньої боротьби за столицю Латвійської РСР. За рішенням командувачів фронтами для оволодіння Ригою залучалися п'ять загальновійськових армій, які мали завдати ударів по напрямах, що сходяться. У складі 3-го Прибалтійського фронту на місто наступали на північ від Західної Двіни 67-а, 61-а і 1-а ударна армії, що вводиться з другого ешелону. У 2-му Прибалтійському фронті на столицю Латвії мали розгорнути наступ з південного сходу, вздовж лівого берега Західної Двіни, 10-та гвардійська армія та стрілецький корпус 22-ї армії.

Приступивши до прориву ризького міського обводу з ранку 11 жовтня, війська, що наступають, подолали його першу смугу оборони і до кінця 12 жовтня вийшли до другої смуги. Бої розпочалися безпосередньо на околицях міста. Противник, чекаючи головного удару наших військ на південний схід від Риги, дещо послабив оборону біля узбережжя Ризької затоки, що дозволило 67-й армії форсувати на автомобілях-амфібіях в ніч з 12 на 13 жовтня озерний район на північний схід від міста і розгорнути бої за правобережну частину. Риги. На ранок 13 жовтня ця частина міста була звільнена від ворога. Одночасно 10 гвардійська армія продовжувала вести напружені бої на південних підступах до міста. Її спроби протягом 13 та 14 жовтня опанувати лівобережну частину Риги успіхом не увінчалися. 14 жовтня, коли війська армії ще продовжували вести напружені бої на підступах до міста, 130 латиський стрілецький корпус перерізав дорогу Рига - Мітава. 15 жовтня опір ворога було зламано остаточно, і радянські війська повністю звільнили столицю Латвії. Звільненням Риги, по суті, було завершено вигнання німецьких загарбників із радянської Прибалтики. У боях за Ригу особливо відзначилися 245-а та 212-а стрілецькі дивізії під командуванням генерал-майора В. А. Родіонова та полковника В. Г. Кучинова. Частини цих дивізій одними з перших увірвалися до міста з півночі та сходу.

16 жовтня 3-й Прибалтійський фронт був розформований, а війська 2-го Прибалтійського фронту у взаємодії з правофланговими арміями 1-го Прибалтійського фронту продовжували переслідувати противника, що відходив у напрямках на Тукумс і Салдус. До 21 жовтня вони досягли тукумського оборонного рубежу, за який відійшли дивізії 16-ї та 18-ї армій групи «Північ».

Поруч із настанням Прибалтійських фронтів війська Ленінградського фронту і Червонопрапорний Балтійський флот період із 29 вересня до 15 жовтня здійснили десантну операцію, у яких вони опанували островами Вормсі, Муху, Даго і переважно острова Эзель. Таким чином, прибалтійська операція була завершена. Уникли розгрому в ході наступу радянських військ більше 30 дивізій (від 26 до 38 за різними джерелами, з них дві танкові дивізії - 14-а та 16-та, а також дві бригади штурмових гармат - 202-а та 912-а. - Прямуючи. авт.) прибалтійської угруповання противника були притиснуті до моря, де перебували до капітуляції Німеччини травні 1945 року.

З 13 вересня 1944 по 8 травня 1945 німецькі війська, що оборонялися на Курляндському півострові, пережили 6 великомасштабних наступів Червоної армії. І всі вони не мали особливого успіху. На другу декаду травня намічався рішучий 7-й наступ, але через закінчення війни його проводити не довелося.

З 9 травня дорогами півострова серед лісів і боліт потягнулися величезні колони німецьких солдатів, що прямували до таборів військовополонених.

Одна з колон розтягнулася на кілька кілометрів шосе. За спинами солдатів стирчали важкі, туго набиті речові мішки. Практичні німці перед останнім походом розібрали зі складів нові шинелі, чоботи, ковдри. Похмуро брели, шеренга за шеренгою, сірі, запилені солдати поваленого рейху.

Командувач Ленінградським фронтом доповідав Верховному Головнокомандувачу, що до 31 травня 1945 року війська фронту полонили штаби курляндської групи армій, 16-ї та 18-ї польових армій та семи армійських корпусів; 18 піхотних, 2 охоронні та 2 танкові дивізії, 2 бойові групи, мотобригаду «Курляндія», 50 окремих батальйонів, 28 артилерійських з'єднань (з них дві бригади штурмових знарядь: 202-ю та 912-ю. - Прямуючи. авт.), а також спецчастини. Радянським військам було передано 36 тис. коней, велика кількість озброєння та техніки: близько 145 тис. гвинтівок та автоматів, майже 7 тис. кулеметів, 930 мінометів, 2450 гармат різних калібрів, 478 танків, САУ та штурмових гармат, 269 понад 18 тис. автомашин, 675 тракторів та тягачів, 496 мотоциклів, 153 літаки, 1080 рацій.

Серед полонених знаходилися генерали з командування групи армій «Курляндія»: командувач - генерал піхоти Гільперт, генерали Ферч і Раузер, командувачі 16-ї та 18-ї польовими арміями генерали Фолькамер і Беге, командувач 1-м повітряним флотом генерал-лейтенант Пфлюгбайл, армійських корпусів та дивізій.

З есесівських з'єднань у Курляндії виявилася 19-та гвардійська дивізія військ СС (2-а латиська) під командуванням групенфюрера та генерал-лейтенанта військ СС Бруно Штрекенбаха. Вона входила до 6-го корпусу СС 16-ї армії вермахту. Після капітуляції з'єднання німецькі есесівці були відправлені в табори військовополонених, а латиші, як громадяни Радянського Союзу, що змінили Батьківщині і брали участь у знищенні єврейського населення Латвії, були в переважній більшості розстріляні.

Тепер розглянемо питання партизанського руху.

Боротьбу народів Прибалтики з німецькими загарбниками, як та інших тимчасово окупованих ворогом союзних республіках, очолювали різні сили - як комуністи, і антифашисти. Найактивнішою формою цієї боротьби був партизанський рух. Діяльність партизанів, що почалася після репресій нацистів проти мирного населення, особливо посилилася після створення республіканських штабів партизанського руху, роботою яких керували ЦК КП(б) Естонії, Латвії та Литви. З партизанськими командирами та комісарами, з партійними органами, які працювали в тилу ворога, безпосередньо були пов'язані секретарі ЦК комуністичних партій прибалтійських республік: у Литві – А. Ю. Снечкус, у Латвії – Н. Е. Калнберзін, в Естонії – Н. Г. Каротамм.

Разом з організованим підпіллям із німцями боролися й стихійно організовані загони, що виникли під впливом обставин. Так, у Литві був суттєво високий відсоток єврейського населення, якому, щоб уникнути знищення, довелося взятися за зброю. До того ж, німці не зараховували литовців до «вищої раси» навіть після онімечування, що провокувало (на відміну від Латвії та Естонії, де населення вирішили саме онімечити). Прямуючи. авт.) зростання підпільної боротьби. Тому й були відсутні литовські формування СС – ненордичному народу німці не дозволяли їх створювати.

Виконуючи бойові завдання, партизани Прибалтики виявляли високу мужність та героїзм. Працівникам Латвії добре пам'ятні подвиги сміливого партизана-підпільника, керівника ризького підпілля Героя Радянського Союзу І. Я. Судмаліса. Бойові операції та диверсії, що проводилися під його керівництвом, приголомшували окупантів своєю зухвалістю. Незважаючи на поліцейське стеження, безстрашний патріот роз'їжджав Латвією, встановлював зв'язки з підпільниками, партизанськими загонами, готував нові диверсії та операції. Тільки за допомогою провокаторів німцям вдалося напасти на слід ризької підпільної організації та схопити Судмаліса. У травні 1944 року нацисти страчували славного сина латиського народу. Бойову славу здобув собі партизанський загін, на чолі якого стояла хоробра двадцятирічна литовська дівчина Марія Мельникайте. 8 липня 1944 року під час виконання бойового завдання безстрашна партизанка разом із п'ятьма своїми бойовими товаришами була оточена карателями. Відбиваючись від них, молода патріотка знищила семеро ворожих солдатів. Але сили були надто нерівні. Її схопили нацисти і зазнали нелюдських тортур, а потім стратили 13 липня на площі містечка Дукштас. Стоячи перед шибеницею, Марія Мельникайте гордо крикнула: «Я боролася і вмираю за Радянську Литву!..» Указом Президії Верховної Ради СРСР М. Ю. Мельникайте було посмертно присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

Настання Червоної армії в Прибалтиці тривало майже чотири місяці - з початку липня до кінця жовтня 1944 року. У ньому взяли участь війська п'яти фронтових об'єднань та один флот. За своїм характером стратегічний наступ на прибалтійському напрямі представляв ряд взаємозалежних, послідовних за глибиною та за фронтом операцій фронтів та груп фронтів. Настання велося на 1000-кілометровому фронті, на глибину понад 450 км. Протягом липня-вересня 1944 року кожен із фронтів, залучених до наступу біля Радянської Прибалтики, провів три фронтових наступальних операції.

Настання Червоної армії на прибалтійському напрямку призвело до великих політичних та стратегічних результатів. Найважливішим політичним результатом стало звільнення від нацистської окупації Литовської, Латвійської та Естонської Радянських Соціалістичних Республік. Впали плани німецького політичного та військового керівництва зберегти за собою цю важливу в політичному, економічному та стратегічному відношенні територію.

Великим стратегічним результатом наступу Червоної армії на прибалтійському напрямі стала важка поразка групи армій «Північ». З 59 з'єднань, що брали участь у бойових діях, 26 було розгромлено. Інші сили виявилися ізольованими на Курляндському півострові у північно-західній частині Латвії та блоковані у Мемелі (Клайпеді). Тим самим було група армій «Північ» втратила своє стратегічне значення і не могла істотно впливати на подальший хід збройної боротьби на радянсько-німецькому фронті. Противник втратив свободу дій свого флоту в Ризькій та Фінській затоках та в інших районах східної частини Балтійського моря.

У результаті звільнення Прибалтики протяжність лінії фронту скоротилася на 750 км, що дозволило радянському командуванню вивільнити значні сили та використовувати їх узимку 1945 року для наступу на головному стратегічному напрямку, просуваючись у глиб рейху.

Зазначаючи позитивні результати наступу Червоної армії на прибалтійському напрямі, не можна водночас не відзначити, що мета Прибалтійської стратегічної операції була повністю досягнуто, хоча проведення цієї операції коштувало великих людських жертв і значних матеріальних витрат. Радянським військам не вдалося домогтися остаточного розгрому групи армій «Північ» - цього великого стратегічного угруповання ворога на радянсько-німецькому фронті. Хоча вона й зазнала сильної поразки, їй таки вдалося відійти на тукумський рубіж і закріпитися на Курляндському півострові, де вона до кінця війни сковувала значні сили Червоної армії. Найважливішою причиною незавершеності Прибалтійської операції, як говорилося, слід вважати слабку силу початкових ударів фронтів, у результаті було завдано рішучого поразки противнику у тактичній і найближчій оперативної глибині. Слабкість та мала ефективність початкових ударів пояснювалися низькою укомплектованістю стрілецьких дивізій, малим лімітом боєприпасів, явно недостатньою кількістю танків, виділених для безпосередньої підтримки піхоти, слабким знанням угруповання та характеру оборони противника, недоліками у плануванні та проведенні артилерійського забезпечення. Були й деякі інші причини суб'єктивного порядку, які негативно вплинули на розвиток та кінцеві підсумки Прибалтійської операції.

У наступі біля Прибалтики радянські війська набули новий різноманітний досвід організації та проведення великих і складних оперативних перегрупувань як під час підготовки операцій, і під час бойових дій. У цьому плані найбільш повчальною є перегрупування 1-го Прибалтійського фронту з ризького напрями на мемельське. Протягом десяти днів на відстань 120–140 км було перегруповано п'ять армій, у тому числі одна танкова (всього понад 50 дивізій), один механізований та чотири танкові корпуси та вся артилерія посилення. Це був рідкісний приклад майстерно та потайно здійсненого перегрупування такої великої кількості сил та засобів у ході наступальної операції з метою перенесення головних зусиль на новий операційний напрямок.

Для наступу у Прибалтиці були характерні спільні дії сухопутних військ і сил флоту як із наступі на приморському фланзі, і під час здійснення десантної операції. У ході операцій військам доводилося неодноразово форсувати річки, діяти в важких умовах лісисто-болотистої і озерної місцевості, вести переслідування ворога, що відходив, здійснюючи при цьому прорив низки проміжних рубежів оборони в його оперативній глибині, а також часто відображати сильні контрудари.

Наступ у Прибалтиці ще раз продемонстрував високі морально-бойові якості радянських воїнів, їхню військову майстерність, масовий героїзм. Ставка та Державний Комітет Оборони високо оцінили бойові успіхи військ у наступі у Прибалтиці. Понад 332 тис. воїнів Ленінградського та трьох Прибалтійських фронтів були нагороджені бойовими орденами та медалями.

У боях за Прибалтику постраждав і представник Ставки ВГК Маршал Радянського Союзу А. М. Василевський. Якось надвечір він їхав з КП від Єрьоменка до Баграмяна (від КП 2-го Прибалтійського на КП 1-го Прибалтійського фронту. - Прямуючи. авт.). Назустріч машинам маршала вискочив «Вілліс», який мчав із величезною швидкістю. За кермом сидів офіцер. Він врізався в автомобіль Василевського, і всі, що сиділи в ньому, стрімголов розлетілися в різні боки. Маршал підвівся, у нього сильно хворіли голова і бік. П'яний порушник - командир групи фронтової розвідки, простяг Василевському пістолет і запропонував застрелити себе. Але все обійшлося, і розв'язка настала в характерному національному стилі: маршал зламав два ребра і 10 днів провалявся в управлінні групи, старшого лейтенанта хотіли віддати під суд військового трибуналу, та після заступництва постраждалого Василевського роздумали - у нашій Вітчизні п'ють усі. Тим більше, що цей офіцер із бойовою групою знову пішов у тил ворога, блискуче виконав бойове завдання і незабаром став Героєм Радянського Союзу.

Бойові дії зі звільнення Прибалтики є одним із найбільших і складних комплексів операцій. У організації та проведенні цих операцій поруч із позитивним досвідом виявилися й істотні недоліки. Треба визнати, що за минулі роки наступальні операції радянських військ у Прибалтиці у 1944–1945 роках розроблені недостатньо повно. Багато питань військового мистецтва потребують подальшого уважного дослідження. Згадуючи про звільнення Прибалтики, автор сподівається, що представлена ​​робота викличе новий підйом у вивченні цих цікавих з погляду військового мистецтва подій Великої Вітчизняної війни.

Найважливішим етапом звільнення тієї чи іншої національної території є встановлення контролю за її столицею. Ця частина книги пов'язана з операціями з оволодіння головними містами прибалтійських республік Радянського Союзу: Вільнюса, Таллінна та Риги. Визволення Червоною армією столиць Литви, Латвії та Естонії стало знаковою подією для кожної з республік - німецька окупація закінчилася, починалося нове життя.

Німецькі загарбники протягом трьох років окупували Литву та інші радянські прибалтійські республіки. Намагаючись здійснити розроблений нацистами план «Ост», вони прагнули перетворити Литву, як і всю Прибалтику, на свою колонію, частину литовців переселити, латишів та естонців онімечити, а тих, хто чинитиме опір, знищити. Німецькі окупанти розстріляли, спалили та закатували близько 700 тис. громадян республіки, що становило понад чверть населення Литви. Лише у містечку Панеряй, поблизу Вільнюса, нацистські загарбники винищили 100 тис. людей. У дев'ятому форту фортеці Каунас вони знищили 80 тис. людей. Подібні криваві сліди залишили невблаганні окупанти й у багатьох інших містах та селах Прибалтики.

Чимало громадян Литви з перших днів війни піднялися на боротьбу з німецькими військами. У 1944 році в Литві боролися 67 партизанських загонів та груп. З початком настання Червоної армії влітку 1944 населення республіки різко посилило боротьбу з окупантами, всіляко допомагаючи військам 1-го Прибалтійського і 3-го Білоруського фронтів, що звільняли Литовську РСР.

Розгром головних сил групи армій «Центр» та звільнення значної частини Білорусії відкрили радянським військам шлях до столиці Литви – Вільнюсу.

Війська 3-го Білоруського фронту (командувач фронтом генерал армії І. Д. Черняховський), переслідуючи супротивника, 6 липня перейшли кордон Литовської РСР. 277-а стрілецька дивізія 5-ї армії першою на ділянці фронту вступила на землю Литви, звільнивши цього дня село Подвержижна (в 4 км на південний схід від Підбродзе).

Найбільш напружені бої біля Литви розгорнулися за столицю республіки.

Німецьке командування враховувало вигідність оборони кордону по річках Вілія та Вілейка з таким важливим адміністративним та політичним центром, яким було місто Вільнюс. Воно прагнуло обороною цього рубежу прикрити підступи до Східної Пруссії. Сюди квапливо підкидалися свіжі сили з глибини рейху. Гарнізон міста налічував понад 15 тис. військ із різних частин 3-ї танкової армії. Крім того, в ході нашого наступу угруповання противника в районі Вільнюса посилювалося за рахунок підкріплень, що прибули. Вона мала 270 гармат, близько 60 танків та самохідних артилерійських установок, до 50 бронетранспортерів. Велика кількість найменувань частин та з'єднань, залучених до оборони Вільнюса, свідчила про те, що ворог намагався реорганізувати розгромлені у попередніх боях війська та створити оборону на рубежі річок Вілія та Вілейка, ключовим пунктом якого був Вільнюс. Наша авіарозвідка встановила висування резервів у район Вільнюса з півночі та заходу.

Необхідно було відразу розгромити вільнюське угруповання ворога. Це було нелегке завдання, що вимагало великої напруги сил від втомлених і ослаблених під час тривалого настання військ 3-го Білоруського фронту.

Слід зазначити ще один важливий факт. Якби війська не виявили максимум напруги, місто Вільнюс могло бути перетворене ворогом на сильну фортецю, що суттєво ускладнило б просування наших військ на захід. Навіть у обмежений час, який мав супротивник, Вільнюс був підготовлений до оборони. Річка Вілія, що розрізає північну частину міста і далі проходить по західній його околиці, становила велику перешкоду для військ. Та й Вілейка ускладнювала маневр військ у східній частині міста. Церкви, монастирі та кам'яні будинки, пристосовані супротивником до кругової оборони, були сильними опорними пунктами. Вулиці міста не проглядалися з нашого боку, і противник міг безперешкодно використовувати їх для маневру військ.

З північного сходу на Вільнюс наступали війська 5-ї армії (командувач генерал-полковник М. І. Крилов) спільно з 3-м гвардійським механізованим корпусом (командир корпусу генерал-лейтенант танкових військ В. Т. Обухів), а з південно- сходу - війська 5-ї гвардійської танкової армії (командувач маршал бронетанкових військ П. А. Ротмістрів). 7 липня наші війська прорвали оборону і обійшли Вільнюс із півночі та півдня.

Передові частини 65-го та 72-го стрілецьких та 3-го гвардійського механізованого корпусів підійшли до східної околиці Вільнюса. З цього моменту й розпочалися вуличні бої. 8 липня 277-а стрілецька дивізія 72-го корпусу, прикриваючись частиною сил на рубежі Мал. Реше, Новосади, головними силами атакувала ворожі війська на північно-західній околиці Вільнюса. 215-а дивізія цього корпусу, посилена 153-ю танковою бригадою, вела запеклі бої на східній околиці міста і в другій половині дня вибила звідти ворожі війська.

Зважаючи на відставання сусіда, правий фланг 5-ї армії виявився відкритим, і потрібно було негайно вживати заходів для його забезпечення, оскільки, за даними авіарозвідки, противник висував з півночі сильне угруповання піхоти і танків. Забезпечення правого флангу армії було покладено на з'єднання 72 корпусу. Вони зайняли оборону ділянці Подвиляны, Варна фронтом північ і північний захід. Крім цього, було виявлено висування піхоти та танків із району Кошедари (Кайшадоріс). Для прикриття цього напрямку на ділянці фронту на північ від населеного пункту Бухта і на північний захід від Долна командувач 5-ї армії висунув 184-у стрілецьку дивізію і один полк 97-ї стрілецької дивізії. У цей час війська 65-го стрілецького корпусу, ведучи запеклі вуличні бої, повільно просувалися до центральної частини міста. Наприкінці 9 липня місто було повністю оточене. Намагаючись врятувати свій гарнізон, німецьке командування зробило сильну контратаку піхотою, посиленою 150 танками та самохідними гарматами з районів Майшегала та Єв'є. Але ворожі війська натрапили на своєчасно організовану оборону дивізій 72 стрілецького корпусу, що не дозволило їм з'єднатися з гарнізоном міста. Так, завдяки висування заслонів на північ, на північ і захід від Вільнюса спроби німців прийти на допомогу своєму оточеному гарнізону в місті були успішно ліквідовані. Командувач 5-ї армії вирішив одночасно з ліквідацією оточеного гарнізону ворога частиною сил перейти в наступ у загальному напрямку на Каунас, а для участі в ліквідації оточеного противника використовувати 45-й стрілецький корпус, що знаходився в другому ешелоні.

45-й стрілецький корпус (159, 184-а та 338-а стрілецькі дивізії), яким командував генерал-лейтенант С. Поплавський, до початку боїв за столицю Литовської республіки, здійснивши марш, зосередився в 60 км на схід і на південний схід від Вільнюса. Передбачалося надати особовому складу заслужений відпочинок, щоб наступного дня приступити до чергового маршу. Проте приблизно о 14 годині дня 8 липня було отримано наказ підняти дивізії корпусу по тривозі, рухатися до південно-східної околиці Вільнюса та бути готовим з ранку 9 липня взяти участь у штурмі міста. Хоча солдати та офіцери сильно втомилися, але наказ про те, що доведеться звільняти столицю братньої Литовської РСР, вони зустріли з великим піднесенням. Через годину все почало рухатися. Для прискорення маршу було використано автотранспорт та кінні візки. Місцеві жителі запропонували підводи для перекидання військ. 60-кілометровий перехід було завершено раніше призначеного терміну.

Вдень 9 липня наша повітряна розвідка встановила висування великої колони піхоти з танками із заходу у напрямку Єв'є. Противник намагався прийти на допомогу оточеному гарнізону.

159 і 338 дивізії, посилені протитанковою артилерією, зайняли своєчасно вказані ним рубежі для відображення контратак із заходу і північного заходу. Противник запізнився із висуванням резервів для надання допомоги оточеному гарнізону у Вільнюсі. Тому, незважаючи на його запеклі атаки на ділянках фронту, які займали 159-й і 338-й дивізії, йому не вдалося здійснити прорив до міста. Втративши багато танків та самохідних знарядь, німецьке командування відмовилося від контратак.

184-а дивізія 45-го корпусу, переправившись на північний берег Вілії на південний захід від Вільнюса, спільно зі з'єднаннями 65-го і 72-го стрілецьких корпусів розпочала знищення оточеного в місті противника.

Не досягнувши успіху атаками ззовні, німецьке керівництво спробувало посилити блокований гарнізон шляхом викиду парашутного десанту. У другій половині дня 10 липня воно викинуло 600 парашутистів у районі Вільнюса. Однак завдяки своєчасно вжитим заходам частини 65-го стрілецького корпусу знищили майже половину десантників при їхньому приземленні, а решту - протягом наступного дня. Одночасно з висадкою десанту у місті німці зробили другу контратаку з району Єв'є з метою розблокування гарнізону Вільнюса. 40 танків з піхотою спочатку просувалися успішно, але були зустрінуті своєчасно висунутими на цей напрямок протитанковими резервами 5-ї армії. Втративши половину танків, супротивник відійшов. Запеклі бої на цій ділянці тривали до 13 липня.

Для прискорення ліквідації оточених військ у Вільнюсі 11 липня наші штурмові частини було посилено вогнеметними протитанковими засобами, ранцевими вогнеметами та одним штурмовим батальйоном. Штурмуючі війська опанували центральну частину міста, а до кінця 12 липня оточене угруповання розсікли на два ізольовані один від одного вогнища: один в районі в'язниці, а інший - біля обсерваторії. Протягом 12 липня ці вогнища зазнали інтенсивного бомбардування з повітря, але німці продовжували чинити опір. Тоді в ніч із 12 на 13 липня до вогнищ опору додатково підтягли артилерію, міномети та інші засоби.

На світанку 13 липня вільнюський гарнізон противника здійснив відчайдушну спробу вирватися з оточення. У ході боїв групі загальною чисельністю до 3000 солдатів і офіцерів вдалося прорватися з оточення в районі обсерваторії і через західну частину міста вийти в ліс на південний схід від Риконти. Тут ця група, яка зазнала в ході прориву великих втрат, з'єдналася з ворожими частинами, що наступали з району Єв'є для надання допомоги вільнюському гарнізону.

13 липня 1944 року після трирічної німецької окупації наші війська повністю звільнили столицю Литовської РСР, продемонструвавши ще раз високу майстерність у боротьбі за великі населені пункти.

Ворожий гарнізон був повністю розгромлений. Тільки полоненими було захоплено близько 5200 німецьких солдатів і офіцерів, знарядь різного калібру – 156, мінометів – 48, танків та самохідних артустановок – 28, понад 1100 автомашин, багато складів та іншого військового майна.

Звільнення радянськими військами Вільнюса - давньої столиці Литви, колиски державності та культури литовського народу було зустрінуте тріумфуванням не тільки жителів цього міста, а й населенням інших литовських міст і сіл, естонців, латишів та всіх народів Радянського Союзу. Литовський народ посилив боротьбу з німецькими окупантами, всіляко допомагаючи військам 3-го Білоруського і 1-го Прибалтійського фронтів. На початку серпня 1944 року більшість території Литви було звільнено від ворога.

Звільнення Естонії почалося після розгрому німців під Ленінградом і Новгородом, коли війська Ленінградського фронту на початку лютого 1944 вийшли до Нарви і з ходу приступили до її форсування. У запеклих боях у першій половині лютого наші частини захопили невеликі плацдарми на західному березі річки Нарви, вступивши на територію Естонської РСР. Почалася підготовка до бою за нар. Нарву.

Містечко Нарва було психологічно значущим обох протиборчих сторін. Саме звідси починали походи на Русь пси-лицарі Тевтонського ордена. Замок одного з магістрів ордену, Германа фон Зальця (його ім'я носив танково-розвідувальний батальйон 11-ї панцергренадерської дивізії СС «Нордланд»). Прямуючи. авт.), розташовувався на західному березі Нарви, а трохи нижче за течією стоїть старовинна російська фортеця Івангород - передовий рубіж православ'я та російської східноєвропейської культури. У цьому рубежі наші предки у давнину зустрічали іноземних загарбників, з цього рубежу починалися походи російських військ звільнення народів Прибалтики від німецького і шведського панування.

Для захисту нарвської лінії оборони німецьким командуванням було сформовано угруповання німецьких сил, що складається з декількох з'єднань військ СС і частин вермахту. Найпотужнішою була 11-а добровольча панцергренадерська дивізія військ СС «Нордланд». Полиці цього з'єднання отримали номери та назви: 1-й Данмарк, 2-й Норге. Обидва полки були трибатальйонним складом, тоді як артилерійський полк складався з чотирьох дивізіонів (по три батареї в кожному). 22 жовтня 1943 року, під час загальної зміни номерів у військах СС, полки дивізій отримали нові номери: норвезька - 23, датська - 24, а всі спеціальні частини та підрозділи дивізії (11-й танковий батальйон, 11-й полк самохідної артилерії, 11 -й зенітно-артилерійський дивізіон, 11-й дивізіон польової артилерії, 11-й винищувально-протитанковий батальйон, 11-й танково-саперний батальйон, 11-й батальйон зв'язку і т. д.) - номер 11. 11 пгд СС в той період командував бригадефюрер та генерал-майор військ СС Фріц фон Шольц.

Разом із панцергренадерською дивізією СС «Нордланд» також формувалася 4-а панцергренадерська бригада СС «Нідерланд» під командуванням оберфюрера СС Юнгена Вагнера.

У складі 3-го танкового корпусу СС обидва ці з'єднання були відправлені на радянсько-німецький фронт і включені до складу 18-ї польової армії групи армій «Північ», одразу потрапивши в «найгустішу» бойових дій (в районі н/п Кожанове січні 1944 року 11 пгд СС втратила перші батальйони 23-го та 24-го полків, які більше не відновлювалися. Прямуючи. авт.). У перші дні лютого 1944 есесівські з'єднання 3 тк СС відійшли в район Нарви. На північ від міста на правому березі річки розташовувалися позиції саперного батальйону бригади «Нідерланд», між річкою Нарва та селом Лілієнбах - мотопіхові полки «Де Рюйтер» та «Генерал Зейфардт» та пгбр СС «Нідерланд». Південні підходи до міста прикривав 24 мотопіхотний полк «Данмарк» 11 пгд «Нордланд». На західному березі річки з півночі на південь дислокувалися 54-й артилерійський дивізіон СС бригади "Нідерланд", головні сили пдд СС "Нордланд", 11-й полк самохідної артилерії СС та 23-й мотопіхотний полк "Норге". «Кривава м'ясорубка» під Нарвою розпочалася 3 лютого, коли радянський штурмовий загін захопив передмістя укріплення на лівому березі річки, але був перекинутий 11-м танково-розвідувальним батальйоном СС «Герман фон Зальця» з дивізії «Нордланд». Боротьба за переправи тривала зі змінним успіхом до 12 лютого, коли штурмовим групам Червоної армії вдалося захопити та розширити кілька передмостових укріплень та плацдармів. Спроба радянського командування висадити морський десант на схід від Силламяе на узбережжі Нарвської затоки закінчилася невдачею, зате на південь, у Кривассо, наші війська захопили плацдарм і, безперервно живлячи його підкріпленнями, почали розширювати його в південно-західному напрямку. Однак для радянського командування це були лише локальні операції.

Надаючи великого значення якнайшвидшому звільненню Радянської Естонії, Ставка Верховного головнокомандування 22 лютого поставила перед Ленінградським фронтом завдання силами трьох армій (8, 59-ї та 2-ї ударної) зламати оборону противника на рубежі Нарви і в подальшому розвивати наступ: однією армією на Пяр. відрізаючи шляхи відходу на південь талінського угруповання німецьких військ, і двома арміями - на Тарту, Валга.

У ході запеклих боїв, що розгорнулися, з 24 лютого 1944 року війська Ленінградського фронту за тиждень розширили плацдарм на західному березі Нарви до 35 км по фронту і до 15 км у глибину. Проте завдання щодо звільнення Естонської РСР взимку 1944 року виявилося непосильним для Ленінградського фронту. Війська були сильно втомлені попередніми безперервними півторамісячними безперервними наступальними боями у важких умовах лісисто-болотистій місцевості та мали значні втрати в особовому складі та техніці. У лютому 1944 року радянське командування не могло виділити додаткових сил у складі Ленінградського фронту, оскільки в цей час всі резерви Червоної армії були використані в операціях на Правобережній Україні. Як мовилося раніше, 1 березня 1945 року війська Ленінградського фронту були змушені припинити наступ і перейти до оборони межі річка Нарва, Чудське і Псковське озера. Німецькі війська за наказом командувача групою армій "Північ" генерал-фельдмаршала В. Моделя також відходили на оборонну лінію "Пантера" і готувалися зайняти оборонну лінію "Танненберг".

З початку березня 1944 року німецьке угруповання на лінії «Пантера» (тепер воно стало іменуватися Оперативною групою «Нарва». - Прямуючи. авт.) була посилена 20-ю естонською добровольчою дивізією військ СС (її спішно переформували з 3-ї естонської добровольчої бригади СС, яку перекинули до Естонії з Білорусії. - Прямуючи. авт.). З'єднанням командував оберфюрер Франц Аугсбергер. Трохи пізніше на ТВД з'явилися 5-а добровольча бригада СС «Валлонія» під командуванням штандартенфюрера СС Леона Дегреля та 6-а добровольча штурмова бригада СС «Лангемарк» під командуванням оберштурмбаннфюрера СС Конрада Шеллонга. 15-та і 19-та латиські добровольчі дивізії СС із березня 1944 року боролися у районі Пскова. 15-ю дивізією СС з 26 лютого по середину липня 1944 року командував оберфюрер СС Ніколаус Хельманн, а в 19-й дивізії за три місяці змінилося аж три командири: до 15 березня 1944 року - бригадефюрер і генерал-майор військ СС Хінріх Шуль березня до 13 квітня 1944 - штандартенфюрер СС Фрідріх-Вільгельм Бок, а з квітня 1944 - групенфюрер і генерал-лейтенант військ СС Бруно Штрекенбах.

Зібравши такі значні сили, німецьке командування розраховувало, що з допомогою системи оборонних ліній можна досить довго відбивати атаки радянських військ, що у принципі вдалося. Позиційні бої у районі Нарви, та й інших ділянках групи армій «Північ», тривали до середини липня 1944 року.

У планах оборони Прибалтики найбільшу увагу противник приділяв саме Естонії, яка мала велике військово-політичне значення. Втрата її призвела до різкого погіршення для Німеччини обстановки в Балтійському морі. Німецьке керівництво продовжувало тримати тут значні сили, щоб відобразити можливий наступ Червоної армії.

Такими були розрахунки ворога. Але вони виявилися неспроможними і були рішуче перекинуті влітку 1944 під час Білоруської операції. Наші війська звільнили Білорусь, більшу частину Литви, значну частину Латвії, вийшли на широкому фронті до кордонів Східної Пруссії. Німецька група армій «Північ» була відкинута на північ і охоплена радянськими військами зі сходу, півдня та заходу. Склалися сприятливі умови повного звільнення території радянської Прибалтики.

У період Білоруської операції війська Ленінградського фронту провели Нарвську операцію, внаслідок якої 26 липня звільнили місто Нарву та низку районів Північно-Східної Естонії. Операція розпочалася 24 червня 1944 року, її метою було взяти супротивника у кліщі. Північне жало кліщів уперлося в перейменовану 20-ту гренадерську дивізію СС (естонську № 1) і змусило її відійти за Нарву. Цього ж дня есесівські частини, які все ще перебували на східному березі Нарви, швидко залишили плацдарм і, пішовши в місто, підірвали за собою мости. До кінця наступного дня всі німецькі війська покинули Нарву. Однак під час відступу до "лінії Танненберга" голландський полк "Генерал Зейфардт" був відрізаний від головних сил і знищений. 26 липня розпочався штурм німецьких позицій у Танненберга. І цього разу ворог протримався довго, незважаючи на те, що війська 3-го Прибалтійського фронту в серпні очистили південно-східну частину Естонії з містами Тарту, Ельва, Віру та оволоділи на північному березі річки Емайиги плацдармом у районі Тарту. Але захоплені радянськими військами плацдарми на річках Нарва та Емайиги відіграли надалі велику роль у проведенні Ленінградським фронтом наступальної операції з вигнання загарбників з Естонської РСР.

Для остаточного розгрому німецької групи армій «Північ» і завершення визволення Радянської Прибалтики Ставка ВГК наприкінці серпня - на початку вересня 1944 року поставила перед військами Ленінградського, 3, 2-го і 1-го Прибалтійських фронтів завдання завдати ряд сильних одночасних ударів по ворога метою її розчленування та знищення частинами. Основні зусилля військ 1, 2-го та 3-го Прибалтійських фронтів зосереджувалися на ризькому напрямку. На Ленінградський фронт та Балтійський флот покладалося завдання розгромити ворожу оперативну групу «Нарва» та звільнити Естонську РСР.

Командувач військами Ленінградського фронту Маршал Радянського Союзу Л. А. Говоров прийняв рішення на проведення у другій половині вересня 1944 року Талліннської операції силами 8-ї, 2-ї ударної та 13-ї повітряної армій при тісній взаємодії з Червонопрапорним Балтійським флотом.

На першому етапі операції передбачалося завдання удару військами 2-ї ударної армії з району Тарту в загальному напрямку на Раквері з метою розгрому у взаємодії з 8-ю армією, що переходила в наступ з нарвського плацдарму, основних сил ворожої оперативної групи «Нарва», що обороняла Естонію. зі сходу та півдня. Надалі наші війська мали розвивати наступ на Таллінн.

Під час підготовки операції командування Ленінградського фронту здійснило складне перегрупування військ 2-ї ударної армії. За десять днів (з 3 по 13 вересня) вона здійснила 300-кілометровий перехід і була висунута з нарвського плацдарму до району Тарту. Були перекинуті 30-й гвардійський стрілецький корпус (45, 63, 64-а гвардійські стрілецькі дивізії), 8-й естонський корпус (7-а та 249-а естонські стрілецькі дивізії), 108-й стрілецький корпус (46, 90, 3 сд), ряд танкових та артилерійських частин та з'єднань (300 танків та САУ, 2040 гармат та мінометів). З завершенням зосередження 2-ї ударної армії в районі Тарту до її складу було передано з 3-го Прибалтійського фронту 116-й стрілецький корпус (86, 321, 326-а стрілецькі дивізії), що оборонявся в районі Тарту річкою Емайиги.

14 вересня почався наступ трьох Прибалтійських фронтів на ризькому напрямі, що створило сприятливі умови щодо наступальної операції Ленінградського фронту з метою звільнення території Естонії.

Вранці 17 вересня війська 2-ї ударної армії перейшли в наступ з району на схід і північ від Тарту. На ділянці 8-го естонського корпусу та 30-го гвардійського стрілецького корпусу наступ почався о 8 год. 20 хв. з форсування річки Емайиг. Успіх форсування значною мірою був забезпечений ретельно спланованими та вміло здійсненими діями артилерії, доповненими ударами 277-ї та 281-ї штурмових авіаційних дивізій по живій силі та вогневим позиціям артилерії на північному березі річки.

На тартуському плацдармі частини 108-го стрілецького корпусу під командуванням генерал-лейтенанта В. С. Поленова перейшли у наступ о 8 год. 40 хв. Дії військ корпусу підтримувала 276 бомбардувальна авіаційна дивізія, яка завдала потужних бомбових ударів по об'єктах ворожої оборони.

Успішно форсувавши річку Емайиги, війська 2-ї ударної армії прорвали оборону 2-го армійського корпусу німців на 30-кілометровому фронті, завдали його з'єднанням великих втрат і першого дня операції просунулися від 3 до 18 км. Особливо успішно діяв 8-й естонський стрілецький корпус під командуванням генерал-лейтенанта Л. А. Перна. Частини цього корпусного з'єднання, сформованого у 1942 році, мали чималий бойовий досвід, отриманий у боях під Великими Луками, Новосокольниками та Нарвою. Естонські воїни, горячи ненавистю до німецьких поневолювачів, прагнули якнайшвидше звільнити від них рідну землю. 7-а естонська стрілецька дивізія (командир - полковник К. А. Аллікас), наступаючи по важкій лісисто-болотистій місцевості, розгромила 207-ю ворожу охоронну дивізію і просунулась протягом дня на 18 кілометрів.

Командування оперативної групи «Нарва», враховуючи великі втрати у 2-му армійському корпусі за 17 вересня (3000 вбитих та поранених, 690 полонених), вирішило відвести його з'єднання на північ.

Слід зазначити, що у швидкому прориві німецької оборони важливу роль відіграло завдання головного удару там, де його ворог не чекав. Вороже командування вважало, що нашого головного удару буде завдано з плацдарму на річці Емайиги. Але 2-а ударна армія почала наступ силами 30-го гвардійського та 8-го естонського стрілецьких корпусів на іншій ділянці, на схід від плацдарму. Спроби противника контратаками ліквідувати вклинення наших військ виявилися надто запізнілими.

Зламавши опір ворожих військ у тактичній зоні оборони, війська 2-ї ударної армії повели наступ у загальному напрямку на Раквері. Для підвищення темпів наступу командувач 2-ї ударної армії генерал-лейтенант І. І. Федюнінський 18 вересня створив дві рухливі групи. Група № 1 отримала завдання наступати в смузі 108 стрілецького корпусу, захопити вузол доріг Йигева і утримувати його до підходу основних сил корпусу.

Друга рухлива група мала розвивати наступ у смузі 30-го гвардійського стрілецького корпусу, яким командував генерал-лейтенант Н. П. Симоняк.

18 вересня з'єднання 2-ї ударної армії просунулися на 28 км, а фронт прориву розширився до 45 км. Введена в прорив у ніч на 18 вересня з другого ешелону 8-го естонського корпусу 249-а стрілецька дивізія під командуванням генерал-майора І. Я. Ломбака просунулась на 30 км. . Так само успішно наступали 108-й та 30-й гвардійський стрілецькі корпуси. Військові рухомі групи, що діяли в їх смугах, просунулися за день на 25–28 км і оволоділи великими населеними пунктами Роела і Волді.

Успішний наступ 2-ї ударної армії в тил з'єднань 3-го танкового корпусу СС, що оборонявся на Нарвському перешийку, а також обстановка, що несприятливо складалася, на ризькому напрямку змусили противника почати ввечері 18 вересня відведення своїх військ з Естонії. Побоюючись оточення, німецьке командування вирішило перекинути на машинах основні сили 3-го танкового корпусу СС до Риги. Для прикриття відходу 3-го танкового корпусу противник створив бойову групу «Герок», до якої увійшли батальйони морської піхоти, що обороняли південне узбережжя Фінської затоки, корпусні танковинищувальні частини, а також моторизовані частини 11-ї та 20-ї піхотних дивізій. Ця група мала відходити на Таллінн, послідовно чиняючи опір на підготовлених оборонних рубежах. Надалі війська групи «Герок» мали на увазі евакуювати морем на Моонзундські острови. У Таллінні зосереджувалися 24 транспорти, які могли евакуювати до 40 тис. осіб. Розбиті з'єднання 2-го армійського корпусу відводилися на підготовлений рубіж Пярну, Вільянді, озеро Виртс-ярв. Передбачалося відвести їх у район Риги.

У Таллінні встановилося безвладдя. Ситуацією вирішили скористатися звані прибічники «третього шляху» - націоналісти, які мріяли про відродження державної незалежності Естонії. Їхні інтереси висловлював сформований навесні 1944 року Національний комітет, який об'єднав усі сили Естонії, крім нацистів та комуністів. 18 вересня 1944 року в Таллінні було сформовано уряд Естонії на чолі з прем'єр-міністром в обов'язках президента Юрі Улуотсом і заступником прем'єра і міністром внутрішніх справ Отто Тііфом, який незадовго до подій, що описуються, у серпні, був обраний головою Національного комітету. Після цього Улуотс евакуювався до Швеції, щоб як володар вищої конституційної влади бути поза небезпекою, практична робота була покладена на О. Тііфа.

Уряд Тіїфа зробив все можливе, щоб легалізуватися. Було видано кілька номерів «Державного вісника» з декларацією уряду, списком його складу та призначеннями вищих чиновників, а також командувача армії. Більшість естонців, що воювали на німецькій стороні, а також бійці 200-го Естонського піхотного полку, що повернулися в серпні з Фінляндії (повернення естонських солдатів на батьківщину для створення власних збройних формувань відбулося з ініціативи естонських націоналістів і стало результатом їх переговорів з Німеччиною і Німеччиною; поверталися без зброї та без фінського мундира, отримували від німців амністію за колишнє ухилення від мобілізації та зараховувалися до складу німецьких військових частин, але у зв'язку з відступом німців із «бастіону Естонії» всі ці бійці були вже недоступні Національному комітету. Прямуючи. авт.) відступали разом із німцями. Нечисленні добровольці, які готові продовжувати боротьбу за незалежну Естонію, були розсіяні країною, не мали чітких інструкцій і єдиного керівництва. Тільки в Таллінні прихильникам Національного комітету вдалося перешкодити руйнуванням, які готувалися німцями і підняти на вежі Пікк Херманн естонський синьо-чорно-білий прапор замість німецького червоного зі свастикою. Були також місце кілька озброєних сутичок з німцями, що відступають. Але на цьому все закінчилося.

Внаслідок слабкої активності розвідки 8-ї армії та Ленінградського фронту початок відходу з'єднань 3-го танкового корпусу СС з нарвської ділянки оборони було встановлено лише о 2 годині ночі 19 вересня, тобто із запізненням на шість годин, що дозволило головним силам цього корпусу відірватися від наших військ на 30–40 км.

Встановивши початок відходу ворожих військ із рубежу Нарви, з'єднання 8-ї армії під командуванням генерал-лейтенанта Ф. М. Старикова розпочали переслідування. О 2 годині ночі 19 вересня перейшли в наступ передові батальйони 125-ї та 120-ї стрілецьких дивізій 117-го стрілецького корпусу, а зранку - і головні сили 8-ї армії. Наприкінці 19 вересня вони просунулися до 30 кілометрів.

Щоб підвищити темп переслідування, командувач Ленінградського фронту створив рухому групу фронту. Вона зосереджувалася в 15 км на північ від Тарту в готовності до наступу в смузі 2-ї ударної армії у напрямку Волді, Тапа, Таллінн. Крім того, було створено дві рухомі групи у 8-й армії. Кожна з них складалася з одного танкового полку, одного самохідно-артилерійського полку та одного стрілецького батальйону на автомашинах.

За два дні переслідування (19 і 20 вересня) в умовах важкої лісисто-болотистій місцевості з'єднання 8-ї армії просунулися до 70 км, а її рухливі групи 20 вересня опанували місто Раквере - важливий опорний пункт на підступах до Таллінна. У цей же день війська 8-ї армії з'єдналися на північ від Чудського озера з дивізіями 2-ї ударної армії, що просунулась за чотири дні на 90 км і розширила прорив до 100 кілометрів.

Оволодінням 8-ї армією містом Раквере та з'єднанням з військами 2-ї ударної армії закінчився перший етап операції. У його радянські війська досягли великих результатів. Під впливом успішного наступу Прибалтійських фронтів на ризькому напрямі та 2-ї ударної армії на Раквері ворог змушений був залишити сильні оборонні рубежі на Нарвському перешийку та поспішно перекидати з'єднання 3-го танкового корпусу в район Риги.

Командування Ленінградського фронту, оцінюючи обстановку в Естонії до 21 вересня, вважало, що ворог продовжує відведення своїх військ на Таллінн, щоб утримати зовнішній оборонний обвід міста, забезпечити евакуацію своїх військ морем. Відхід ворожих військ на Пярну розглядався нашим командуванням як його прагнення прикрити лівий фланг 18-ї німецької армії. Насправді на Таллінн відступали лише бойові групи «Герок» і «Хофер» та залишки 11-ї та 20-ї піхотних дивізій; А головні сили оперативної групи «Нарва» відходили на південний захід через Пярну.

Виходячи з такої оцінки намірів супротивника, командування Ленінградського фронту продовжувало приділяти основну увагу таллінському напрямку. Туди були націлені 8-а армія, посилена 8-м естонським корпусом і рухомою групою № 2, переданими їй з 2-ї ударної армії, і рухлива група фронту із завданням до кінця 22 вересня звільнити Таллінн. 2-у ударну армію після виходу її в район Тамсалу (25 км на південний захід від Раквере) було вирішено повернути на південний захід для наступу на Пярну, Вільянді.

З ранку 21 вересня наші рухливі війська розгорнули стрімке переслідування противника на напрямі Таллінна. З ходу форсувавши річку Ягалайиги і збивши загони прикриття противника на річці Пірітайайгі, рухливі групи до 11 години 22 вересня, просунувшись за півтора дня на 100 з лишком кілометрів, підійшли до Таллінна. Першою увірвалася до міста 2-а рота 27-го окремого танкового полку 8-ї армії на чолі зі старшим лейтенантом Я. М. Лобовим. До другої години дня вона вийшла на південно-західну околицю міста. Одночасно з південного сходу до міста вийшов і передовий загін 8-го естонського корпусу, який здійснив у ніч на 22 вересня 100-кілометровий перехід з району Мярі (30 км на південь від Раквере).

Три рухомі групи 8-ї армії, що вийшли до Таллінна, і передовий загін 8-го естонського корпусу, організувавши між собою тісну взаємодію, сміливо атакували залишки німецьких військ у місті. Противник намагався силами бойової групи «Герок» організувати хоч якусь оборону Таллінна, щоб евакуювати морем війська, що відходили, і матеріальні цінності. Але й ці ворожі плани було зірвано рішучими діями наших військ, які швидко зламали опір німців на зовнішньому оборонному обводі Таллінна і з кількох сторін увійшли до міста.

Передовий загін 8-го естонського корпусу увірвався надвір Тартуманте. На величній вежі Вишгорода знову піднявся переможний червоний прапор, піднятий офіцером естонського корпусу лейтенантом І. Т. Лумісте. Триколірний прапор націоналістів було знято. Передові загони 8-ї армії прорвалися до центру Таллінна. Воїни В. Вюрков та М. Головань поставили червоний прапор на будівлі Президії Верховної Ради Естонської РСР.

Працівники Таллінна схвально зустріли війська Червоної армії. Сини всіх народів СРСР разом із доблесними воїнами-естонцями очистили від німецьких окупантів столицю Естонії та більшу частину території республіки. Наближалося повне звільнення Радянської Естонії.

До другої години дня 22 вересня столиця Естонської РСР, важлива військово-морська база та великий порт на Балтійському морі - місто Таллінн було звільнено від німецьких окупантів. З'єднання 117-го стрілецького корпусу, що підійшли слідом за рухомими частинами, під командуванням генерал-майора В. А. Трубачова, а також 7-а і 249-а стрілецькі дивізії 8-го естонського корпусу швидко ліквідували розрізнені вогнища опору дрібних ворожих груп.

Разом із націоналістичним опором радянські воїни своїм стрімким настанням врятували столицю Естонії від руйнування. Нацисти готувалися підірвати її. Вони завезли туди десятки тонн толу, заклали до будинків міни сповільненої дії. Але ворогові вдалося лише підірвати телефонний вузол та зруйнувати кілька житлових будинків. Радянські сапери за допомогою мешканців швидко розмінували місто. Для порятунку Таллінна та його промислових підприємств багато зробили також місцеві жителі Таллінна. Збройні робітники загони зустрічали потужним вогнем групи німецьких солдатів, які намагалися підривати підприємства та громадські будинки.

Разом із військами 8-ї армії у звільненні Таллінна взяли участь сили Червонопрапорного Балтійського флоту. 22 вересня вісім торпедних катерів з десантом морської піхоти вийшли з Локса до міста. О 1 годині 30 хв. 23 вересня, подолавши основні загородження в Талліннській бухті, торпедні катери висадили десант у Мінній гавані та сприяли військам 8-ї армії у звільненні Таллінського порту.

Вище було сказано, що рухливу групу фронту планувалося ввести в бій на напрямі Таллінна. Але оскільки сил 8-ї армії, що діяла тут, виявилося цілком достатньо для звільнення Таллінна, необхідність введення рухомої групи відпала. Це потужне з'єднання, що мало 319 танків і САУ, більш доцільно було використовувати на напрямі Вільянді, Айнажі для переслідування з'єднань 3-го танкового корпусу СС і 2-го армійського корпусу, що відходили, щоб спільно з військами 2-ї ударної армії не допустити їх відходу в район Риги.

Після звільнення Таллінна війська 8-ї армії продовжували переслідувати залишки розгромлених з'єднань, що відходили в напрямку портів Палдіскі і Хаапсалу; 2-а ударна армія, розгорнувши свої війська у південно-східному напрямку, успішно просувалася на Пярну, Вільянді, Айнажі. 26 вересня з'єднання Ленінградського фронту вийшли на узбережжі Фінської та Ризької заток від Таллінна до Айнажі, завершивши звільнення всієї території Естонської РСР, за винятком островів Моонзундського архіпелагу. На південь від Айнажі до узбережжя Ризької затоки підійшла 67-а армія 3-го Прибалтійського фронту.

Глава націоналістичного уряду Естонії, як і деякі члени його кабінету, незабаром був заарештований. Сам О. Тіїф, відсидівши 10-річний термін у таборі, продовжував жити в Естонії, а помер 5 березня 1976 року у Тарту.

Із завершенням звільнення материкової частини Естонії Ставка ВГК 25 вересня поставила Ленінградському фронту та Червонопрапорному Балтійському флоту завдання вигнати супротивника з островів Моонзундського архіпелагу та позбавити ворожу групу армій «Північ» морського шляху з Ризької затоки через Ірбенську протоку.

Для проведення десантної Моонзундської операції за рішенням командувача Ленінградським фронтом були виділені з 8-ї армії 109-й стрілецький корпус під командуванням генерал-лейтенанта І. П. Алферьева і 8-й естонський корпус під командуванням генерал-лейтенанта Л. А. Перна. Із сил Балтійського флоту в операції брали участь 1-а бригада торпедних катерів та 260-а бригада морської піхоти.

Бойові дії зі звільнення островів Моонзундського архіпелагу почалися відразу після виходу наших військ на західне узбережжя Естонії. 27 вересня 1-а бригада торпедних катерів висадила на острів Вормсі десант зі складу 260-ї бригади морської піхоти. Підтриманий вогнем кораблів та військової артилерії з узбережжя Естонії, десант зламав опір противника і до кінця дня повністю очистив острів від ворожих військ.

Після острова Вормсі протягом 29–30 вересня було очищено острів Муху (Моон). У звільненні його брала участь 249 естонська стрілецька дивізія, десантування якої здійснювалося 12 торпедними катерами і 90 автомобілями-амфібіями.

2 жовтня почалася висадка десантів на острів Хіума (Даго) зі складу 109-ї стрілецької дивізії під командуванням генерал-майора Н. А. Трушкіна. Частини дивізії швидко розгромили ворожий гарнізон із трьох окремих батальйонів і 3 жовтня повністю очистили острів. У руках противника залишався лише один острів Сааремаа (Езель), найбільший і найважливіший у військовому відношенні, оскільки він контролював вихід із Ризької затоки через Ірбенську протоку. На острові було зосереджено до двох дивізій ворожих військ.

Для звільнення острова Сааремаа командувач 8-ї армії виділив 8-й естонський стрілецький корпус (7-ю та 249-ю дивізії) та 131-у стрілецьку дивізію 109-го стрілецького корпусу. Після ретельної підготовки 5 жовтня розпочалося висадження десантів. Два полки 131-ї стрілецької дивізії під командуванням генерал-майора П. А. Романенка було посаджено на кораблі в порту Хаапсалу і висаджено на північному березі острова. Сюди висадився і третій полк дивізії з острова Хіума (Даго). З'єднання 8-го естонського корпусу десантувалися з острова Муху через вузьку протоку на східний берег острова Сааремаа.

У запеклих боях радянські війська до 9 жовтня очистили від супротивника майже весь острів. Німці, відійшовши на вузький, ретельно підготовлений до оборони півострів Сирве, чинили наполегливий опір нашим військам. Бої за півострів Сирве було завершено 24 листопада.

Звільнення Естонії військами Ленінградського фронту та силами Червонопрапорного Балтійського флоту мало велике політичне та стратегічне значення. Багатостраждальний естонський народ, який три роки знемагав під гнітом кривавого режиму нацистів, був нарешті звільнений.

У ході боїв зі звільнення Естонії ворогові було завдано значних втрат. Тільки в період з 17 по 26 вересня війська Ленінградського фронту розгромили чотири піхотні дивізії, п'ять артполків, п'ятнадцять окремих батальйонів. Крім того, тяжкі втрати зазнали двох піхотних дивізій, 11-ї панцергренадерської дивізії СС «Нордланд», 4-ї панцергренадерської бригади СС «Нідерланд». Втрати противника з 17 по 26 вересня становили 30 тис. вбитими і пораненими, 17 тис. полоненими, крім втрат, завданих нашою авіацією та флотом під час евакуації німецьких військ морем.

Звільнення військово-морських баз і портів Естонії докорінно змінило умови базування Червонопрапорного Балтійського флоту. Вихід нашого флоту на простори Балтійського моря значно підвищив його роль у забезпеченні моря наступальних операцій радянських військ на прибалтійському напрямку восени 1944 року і в першій половині 1945 року.

Досягнуті військами Ленінградського фронту успіхи з'явилися результатом гарної підготовки частин і з'єднань до наступальних боїв, проведення у стислі терміни великих перегрупувань і завдяки цьому значної переваги над противником на обраних напрямах основних ударів армій. Ретельно розроблена та успішно здійснена на першому етапі операції взаємодія піхоти, танків, артилерії та авіації дозволила у високих темпах прорвати ворожу оборону.

У переслідуванні велику допомогу наземним військам надала авіація. 13-та повітряна армія, завдаючи потужних ударів по ворожим колонам, портам і вузлам доріг, сприяла стрілецьким з'єднанням і особливо армійським рухомим групам у завданні значних втрат частинам противника, що відступали.

Війська Ленінградського фронту, глибоко усвідомлюючи свою історичну місію визволителів братського естонського народу від нацистської окупації, з честю виконали покладене завдання.

У визволенні Риги - столиці Латвійської РСР одну з найважливіших ролей зіграла 67-а армія під командуванням генерал-лейтенанта В. З. Романовського.

Найбільш напружені бої на підступах до столиці розгорнулися після взяття Тарту, коли 67-а армія (111, 112-а та 122-а стрілецькі корпуси) була повернена на південний захід у бік Риги. Спільно з іншими арміями 3-го Прибалтійського фронту вона мала прорвати перший з двох оборонних рубежів, створених противником на підступах до латвійської столиці. У смузі армії оборонялося близько чотирьох піхотних дивізій та до п'яти окремих батальйонів супротивника.

14 вересня наші війська перейшли у наступ. Оборона противника було прорвано по всьому фронті, але у її глибині зав'язалися важкі бої. Нерідко на деяких ділянках справа сягала навіть рукопашних сутичок. У перші два дні настання Червоної армії піхота противника за підтримки танків і самохідних знарядь робила запеклі контратаки, намагаючись зупинити частини, що наступали. Однак усі контратаки успішно відбивалися із великими для ворога втратами.

У зв'язку з тим, що сусідня 2-а ударна армія Ленінградського фронту діяла на північ від озера Виртс-ярві, в ході настання між обома арміями утворився досить значний розрив, що досягав 40 і більше кілометрів. Отримавши дані, що великі сили німецької оперативної групи, зокрема і з'єднання 3-го танкового корпусу СС, відходять із Естонії на південь, нашому командуванню, природно, довелося вжити заходів для забезпечення відкритого флангу. Воно перекинуло туди частину сил про те, щоб парирувати можливий удар противника, який міг позначитися успіху наступу як 67-ї армії, а й сусідньої зліва 1-ї ударної. 23 вересня на командний пункт 67-ї армії прибув командувач військ фронту генерал армії І. І. Масленников. Командувач армією вказав комфронту обстановку та завдання, поставлені військам армії наступного дня. Генерал Масленников із незадоволеним виглядом зробив Романовському зауваження: «Ви не зрозуміли завдання армії, а тому й неправильно створили угруповання». Романовського це дуже здивувало. Не подавши вигляду, командарм-67 став докладно доводити необхідність створення в армії такого угруповання. Вислухавши його, Масленников сказав: «Ваше обґрунтування ще більше переконує мене у нерозумінні вами поставленого завдання. Перед вашою армією було поставлено завдання - прорвати оборону супротивника і, розвиваючи наступ, забезпечити головне угруповання фронту від контрударів супротивника праворуч. Відповідно до цього завдання головне угруповання вам слід мати на лівому фланзі армії, ближче до головного угруповання фронту. Віддані вами накази військам скасуйте. Поставте нові завдання та здійсніть перегрупування військ у бік лівого флангу. Інакше ви зірвете всю фронтову операцію».

Генерал-лейтенант В. З. Романовський кілька разів намагався довести йому, що 67-й армії потрібно посилювати не лівий, а саме правий фланг, щоб сильнішим угрупуванням протистояти свіжим силам противника, що запропоноване ним перегрупування загальмує наш наступ. Проте всі спроби командарма переконати генерала Масленнікова успіху не мали. Романовському залишалося по-солдатськи клацнути підборами, прикласти руку до головного убору і сказати: Є! Слухаю! Буде виконано!" Іван Іванович Масленников цією відповіддю залишився дуже задоволений і заявив: «Ось і добре. Дійте!» - сів у машину і поїхав до себе до штабу.

Присутній при цій розмові начальник оперативного відділу штабу армії полковник П. Я. Мордвінцев звернувся до командувача 67-ї армії з тривожним питанням: «Як же тепер бути? Адже ми не зможемо перекантовуватися до лівого флангу, не зупиняючи наступу. Якщо виконувати наказ командувача фронтом, то ми маємо припинити наступ мінімум на добу, а то й на дві, а з нас за це запитають?» Романовський відповів йому, що, оскільки «операція йде нормально, поспішати з перегрупуванням не будемо, бо війська противника, які підходили до нашого правого флангу, ми не можемо скидати з рахунку. Всю відповідальність за це беру на себе. Наступ розвиватимемо в колишньому угрупованні, швидше вийдемо до моря, і тоді все буде гаразд».

Потрібно сказати, що, не виконавши вказівки генерала Масленникова, командарм-67 йшов чималий ризик. Але ще більшу відповідальність йому довелося б нести у разі, якби противник завдав удару по ослабленому відкритому флангу і зірвав наступ.

26 вересня частини 377-ї стрілецької дивізії 111-го стрілецького корпусу зайняли місто Лімбажі, а другого дня вийшли на узбережжя Ризької затоки. Оскільки армія виконувала завдання успішно, генерал Маслєнніков жодного разу не поцікавився, в якому угрупуванні вона діє.

Наш наступ уздовж узбережжя Ризької затоки розвивався успішно. Війська діяли злагоджено: вночі спеціально виділеними підрозділами збивали супротивника з позиції, а до ранку головними силами переслідували його частини, що відходять.

4 жовтня надійшла директива командувача фронтом, в якій 67-й армії було наказано до кінця 5 жовтня прийняти від 1-ї ударної армії смугу до річки Гауя і перейти до жорсткої оборони, надійно прикривши однією дивізією напрямки Лімбажі та Валмієра. Згідно з директивою, зі складу 67 А вилучався 122-й стрілецький корпус і замість нього включався до складу армії 119-й стрілецький корпус. На виконання директиви пішло два дні. Командування армії проводило перегрупування, керувало розвідкою та організовувало вогневий бій із противником.

У зв'язку з відходом противника командувач фронтом 8 жовтня поставив армії нове завдання: продовжуючи розвивати переслідування, вийти на зовнішній оборонний обвід по річці Гауя, форсувати її та наступати на північну частину міста Риги.

Так як смуга наступу армії в міру наближення до Риги звужувалась, було прийнято рішення настання звістки, маючи всі три корпуси в одному ешелоні. 111-му стрілецькому корпусу генерала Б. А. Рождественського ставилося завдання форсувати річку Гауя і розвивати наступ на Вецакі (на північ від Риги); 112-му стрілецькому корпусу генерала Ф. Я. Соловйова прорвати оборону, форсувати річку Гауя і розвивати наступ на Яунціємс, а 119-му стрілецькому корпусу генерала Н. Н. Нікішина прорвати оборону на західному березі річки Гауя і розвивати наступ на Тиш-е. Тим часом, прикриваючись ар'єргардами, противник відводив війська за річку Гауя і зовнішній обвід міста Риги. До 10 жовтня його частини було збито з проміжного рубежу, і наші війська підійшли до річки Гауя.

Тут на берегах Р. Гауя спалахнули сильні бої. При форсуванні річки наші бійці билися героїчно. Серед перших зі своїм розрахунком переправився на протилежний берег кулеметник 4-го стрілецького полку 89-ї стрілецької дивізії молодший сержант П. М. Москвин. Він установив станковий кулемет на березі та вогнем забезпечив переправу підрозділів. Вогнем свого Максима комуніст П. М. Москвин знищив понад двадцять ворожих солдатів. На іншій ділянці взвод 546-го стрілецького полку 191-ї стрілецької дивізії під командуванням В. І. Бурмистенко першим форсував річку і зухвало напав на ворога з тилу. При цьому взвод Бурмістенко захопив ворожу батарею і взяв у полон двадцять солдатів та офіцерів супротивника.

У ніч на 12 жовтня наші з'єднання підійшли до останнього рубежу перед Ригою, що проходив по західних берегах озер Тіш-і Юплас-Езерс. Командувач армією генерал-лейтенант В. З. Романовський із начальником оперативного відділу штабу армії полковником Мордвінцевим та начальником розвідвідділу полковником А. П. Костровим довго ламали голови: як же брати Ригу? Потрібно сказати, що озеро Тіш-Езерс було дуже серйозною перепоною. Ширина його сягала 3 км, а довжина - 8 км. Воно майже повністю перегороджувало смугу наступу двох наших корпусів. Рвати сильну оборону на перешийках між озерами не вистачало сил, головним чином артилерії. Дізнавшись за даними розвідки, що основні сили противника зосереджені у перешийків, а не на західному березі озера Тіш-езерс, що військ у нього мало і слабкі укріплення, полковник Мордвинцев запропонував спробувати форсувати озеро вночі передовими загонами на автомобілях-амфібіях.

Командарм же виїхав у 112-й та 119-й корпуси порадитися з їхніми командирами з цього питання. Вони приєдналися до спільного плану. Виїжджаючи, Романовський дав їм вказівки при підході до озер суворо дотримуватись маскування, прибрати всі війська подалі в ліс, на березі залишити лише спостереження та добре організувати розвідку.

Було вирішено 119 стрілецькому корпусу надати батальйон амфібій, на яких буде зроблено перший кидок через озеро. Для введення противника в оману на перешийках планувалося вести артилерійський вогонь, створюючи видимість, що тут ми вдень «рватимемо» оборону противника.

На ранок 12 жовтня рішення про форсування дозріло остаточно. Підполковник П. І. Кисельов, командир 285-го батальйону плаваючих автомобілів, отримавши необхідні розпорядження, забезпечив тієї ж ночі вихід батальйону до зазначеного району.

Вранці полковник П. Я. Мордвінцев доповів командарму, що війська розпочали підготовку форсування. За доповідями командирів корпусів, противник чинив на перешийках між озерами дуже сильний опір, на західному березі Тиш-озера він поводився спокійно. Там було відзначено лише окремі патрулі. Це і було потрібне нашим військам. Штаб армії перемістився ближче до військ першого ешелону на мизі Мангалі. Наглядовий пункт для командарма та невеликої групи штабних офіцерів був підготовлений у районі Белтес, на ділянці 374-ї стрілецької дивізії.

Вдень командувач 67-ї армії поїхав на командний пункт командира 119-го корпусу перевірити, як іде підготовка до форсування. Командир корпусу генерал Н. Н. Нікішин разом із командиром 374-ї дивізії полковником Б. А. Городецьким, командиром 1244-го стрілецького полку, який мав форсувати озеро в першому ешелоні, підполковником І. М. Царьовим та командиром 285-го батальйону Амфібій підполковником В. І. Кисельовим, схилившись над картою, розробляли план форсування.

У 285-му батальйоні плаваючих автомобілів було 75 машин типу Ford GPA. Було розраховано, що на цих машинах у першому ешелоні зможе одним рейсом висадитися 450 осіб (по 6 осіб на машині, хоча за технічною розрахунковою нормою дозволялося брати 4 особи). Передбачалося, що для нічних дій, та при раптовому нападі, це буде все ж таки солідна група, яка зуміє зробити багато чого.

Було також вирішено перший ешелон поділити на два загони. Перший загін був скомплектований із особового складу 1244-го стрілецького полку. До нього мали увійти кулеметники, автоматники, бронебійники, сапери та мінометники. Загону виділялося п'ятдесят машин. Командирові загону підполковнику І. М. Цареву було поставлено завдання після висадки на берег розширювати плацдарм у бік Межапарку, а одним батальйоном завдати удару у фланг і тил противника, який обороняв перешийок у північній частині озера.

Другий загін складався з одного посиленого батальйону 1250 стрілецького полку під командуванням капітана Д. П. Максимова. Вони робили кидок через озеро на 25 машинах. Цей загін повинен був вийти на берег в районі мизи Сужа, південно-східна частина Межапарку і наступати в напрямку Чекуркаліс, завдаючи удару по флангу і тилу військ противника на перешийку між Тіш-і Юглас-озерами.

О 19-й годині, як тільки стемніло, обидва загони, розтягнувшись берегом на чотири кілометри, зійшли на воду. Артилерія вела вогонь головним чином за бойовими порядками противника, який обороняв перешийки, а окремими батареями - перед фронтом підрозділів, що переправлялися, позначаючи їм напрямок руху і висадки. О 19.30 надійшло повідомлення про те, що перший ешелон десанту висадився на ворожому березі. Його підрозділи розпочали висування в тил німецьких військ, що обороняли міжозерні перешийки. Коли десантні загони наблизилися до перешийків, частини 98-ї та 377-ї стрілецької дивізії 112-го стрілецького корпусу, а також 245-ї стрілецької дивізії 119-го корпусу, зосереджені в міжозерних дефіле, перейшли в наступ. Як потім розповідали полонені німці, нічний удар наших десантів із тилу виявився несподіваним. У противника, який обороняв дефіле, склалося враження, що він потрапив до оточення. Німці у паніці почали відступати.

В результаті рішучих дій десанту, підтриманого загальним наступом на всьому фронті, війська 67-ї армії опівночі оволоділи північною частиною Риги. Успіх щодо очищення правобережної частини Риги від ворожих військ був забезпечений насамперед раптовістю та ретельною підготовкою.

Коли противник був вибитий з міжозерних перешийків, 119, 112-й та 111-й стрілецькі корпуси перейшли у загальний наступ. Одночасно правофлангові дивізії 61-ї армії (12, 75-та гвардійські та 212-а стрілецькі дивізії 123-го стрілецького корпусу) також перейшли у наступ. На ранок була очищена і східна частина Риги.

Удар був настільки приголомшливим для супротивника, що тільки десантними загонами в районі Межапарку було захоплено вісімнадцять танків, чотирнадцять гармат різного калібру, дванадцять мінометів, 31 кулемет, 26 автомашин, 11 катерів на каналі та багато іншої зброї та майна.

Полонені згодом розповідали, що вони не очікували настання радянських військ через озеро. «Суцільний гул моторів, - говорили вони, - кулеметна стрілянина та артилерійська канонада створили таке враження, що по всьому озеру широким фронтом наступають танки-амфібії. І ми нічого не могли вдіяти. Тим більше, що ваші війська одночасно почали наступ і на перешийках».

Очистивши північну і північно-східну частини міста від противника і підтягнувши свої сили, війська армії, не даючи противнику схаменутися, в ніч на 14 жовтня форсували річку Західна Двіна північніше міста. Головні ж сили фронту розвивали наступ на Ригу з півдня. 15 жовтня столиця Латвійської РСР була повністю очищена від супротивника.

Наступ Червоної армії у Прибалтиці (липень-жовтень 1944 року)

Територія Прибалтики, звільнена фарбою армією в 1944 році

Карта бойових дій військ 3-го Білоруського фронту у районі Вільнюса

Бойові дії військ Ленінградського фронту щодо звільнення території Естонії

Примітки:

Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945, т. 4. М., Воєніздат, 1962, с. 339.

Директиви Ставки ВГК Ленінградському, 2-му та 3-му Прибалтійським фронтам від 4.7.1944 р. та 6.7.1944 р.

Враховувалися лише 2-а ударна та 8-а загальновійськові армії.

Військами 3-го Білоруського фронту командував генерал армії І. Д. Черняховський, членами Військової ради були генерал-лейтенант В. Є. Макаров і генерал-лейтенант інтендантської служби І. С. Хохлов, начальником штабу - генерал-лейтенант А. П. .

"Військово-історичний журнал" № 7, 1964, с. 42-46.

Командувачем військ 1-го Прибалтійського фронту в цей час був генерал армії І. Х. Баграмян, членами Військової ради фронту – генерал-лейтенант Д. С. Леонов та генерал-майор В. Н. Кудрявцев, начальником штабу – генерал-полковник В. С. В. Курасов.

Командувач військами 2-го Прибалтійського фронту – генерал армії А. І. Єрьоменко, члени Військової ради фронту – генерал-лейтенант В. Н. Богаткін та генерал-майор С. І. Шабалін, начальник штабу – генерал-лейтенант Л. М. Сандалов .

У цей корпус, що наставав у складі 22-ї армії 2-го Прибалтійського фронту, входили дві латиські стрілецькі дивізії - 308-а та 43-та гвардійська. Бойовий шлях латиських воїнів розпочався ще під Москвою. 201 латиська стрілецька дивізія разом з іншими радянськими з'єднаннями боролася на підступах до нашої столиці. Пізніше вона брала участь у звільненні Наро-Фомінська та Боровська та у жовтні 1942 року була перетворена на 43-ту гвардійську стрілецьку дивізію. Воїни цієї дивізії хоробро билися у боях під Старою Руссою та Великими Луками. 308-а латиська стрілецька дивізія, сформована з урахуванням 1-го запасного латиського стрілецького полку, розпочала бойові дії у другій половині липня 1944 року.

Військами 3-го Прибалтійського фронту командував генерал армії І. І. Масленников, членами Військової ради фронту були генерал-лейтенант М. В. Рудаков та генерал-майор Ф. В. Ятічкін, начальником штабу - генерал-лейтенант В. Р. Вашкевич.

До складу групи увійшли: 1-а танкова бригада, 221-й танковий та 397-й гвардійський самохідно-артилерійський полки, стрілецький батальйон на автомашинах, полк винищувально-протитанкової артилерії, один зенітний артполк, один інженерний батальйон, один гвардійський батальйон.

До неї входили 152-а танкова бригада, 26-й танковий полк, 1294-й самохідно-артилерійський полк, один полк винищувальної артилерії, мінометний дивізіон, зенітний артполк, гвардійський мінометний дивізіон, гарматний артдивізон.

До її складу увійшли 30-а та 220-а танкові бригади, 226, 124-й та 27-й гвардійський танкові полки, 351-й гвардійський самохідно-артилерійський полк, 1-й окремий бронебатальйон, 283-й моторизований батальйон стрілецький полк 86-ї стрілецької дивізії, 17-а штурмова інженерно-саперна бригада, 33-й винищувально-протитанковий артполк, 1387-й зенітний артполк, один дивізіон 18-го гвардійського мінометного полку.

За рішучі дії та особисту хоробрість, виявлені в боях зі звільнення Таллінна, старшому лейтенанту Я. М. Лобову було присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

Передовий загін 8-го естонського корпусу складався з 45-го танкового полку, 952-го самохідно-артилерійського полку та одного стрілецького батальйону 249-ї стрілецької дивізії.

Прибалтійський фронт має назву декількох фронтів РСЧА під час Великої Вітчизняної війни. Прибалтійський фронт 1 й Прибалтійський фронт 2 й Прибалтійський фронт 3 й Прибалтійський фронт … Вікіпедія

також Прибалтійський фронт (значення) Прибалтійський фронт (10 жовтня 1943 20 жовтня 1943) фронт РСЧА під час Великої Вітчизняної війни, що діє на прибалтійському напрямку. Зміст 1 Історія 2 Склад 3 Кома … Вікіпедія

Прибалтійський фронт 1-й- ПРИБАЛТІЙСЬКИЙ ФРОНТ 1 й, утворено 20 жовт. 1943 р. в результаті перейменування Калінінського фр. Первонач. до складу фронту входили: 4 я Ударна А, 39 я і 43 я А, 3 я ВА; надалі 2 я, 6 я і 11 я гвардійські А, 51 я і 61 я А, 5 я гвард. ТА …

Прибалтійський фронт 2-й- ПРИБАЛТІЙСЬКИЙ ФРОНТ 2 й, утворений 20 жовт. 1943 р. в результаті перейменування Прибалт. фр. Первонач. до складу фронту входили: 20 я і 22 я А, 3 я Ударна А, 6 я і 11 я гвардійські А, 15 я ВА; надалі 42 я, 51 я А, 1 я і 4 я Ударні А, … … Велика Вітчизняна війна 1941—1945: енциклопедія

Прибалтійський фронт 3-й- ПРИБАЛТІЙСЬКИЙ ФРОНТ 3 й, утворений у квіт. 1944 із військ лев. крила Ленінгр. фр. у зв'язку з підготовкою до звільнення Рад. Прибалтики. Управління фронту створ. на базі польового управління 20 й А. До складу фронту увійшли: 42 я, 54 я і 67 я А, 14 я ... ... Велика Вітчизняна війна 1941—1945: енциклопедія

Прибалтійський фронт- ПРИБАЛТІЙСЬКИЙ ФРОНТ, утворений у жовт. 1943 року на базі Брянського фр. (3 го формування). До складу фронту увійшли: 3-я Ударна А, 6-я і 11-я гвард. А, 20 я (з 15 жовт.) і 22 я А, 15 я ВА. Війська фронту, що діяли в смузі між Пн. Зах. і… … Велика Вітчизняна війна 1941—1945: енциклопедія

також: Прибалтійський фронт (значення) 3-й Прибалтійський фронт, у німецьких документах 3-й Балтійський фронт (нім. 3. Baltische Front) велике оперативне з'єднання Червоної армії в період Другої світової війни. Був освічений… … Вікіпедія

Снайпер Макарова Л.М. 2-ой Прибалтійський фронт.1944 рік

Утворено 20 жовтня 1943 року внаслідок перейменування Прибалтійського фронту. Спочатку до складу фронту входили: 3-я Ударна, 6-а та 11-та гвардійські армії, 20-а та 22 армії, 15-та повітряна армія; надалі - 42-а, 51-а армії, 1-а та 4-та Ударні, 10-та гвардійська армії та 14-та повітряна армія. З 1 по 21 листопада 1943 року війська лівого крила фронту вели наступ на вітебсько-полоцькому напрямку. У січні - лютому фронт брав участь у Ленінградсько - Новгородській операції 1944 р. У ході Старорусско - Новоржевської операції війська фронту вийшли на підступи до Острова, Пушкінських Гор, Ідріце; у липні 1944 року провели Режицко - Двінську операцію і просунулися захід до 200 км, а серпні - ще 60-70 км вздовж північного берега Західної Двіни і звільнили великий вузол залізничних і шосейних доріг - місто Мадона. У вересні - жовтні, під час Прибалтійської операції 1944 р., війська фронту взяли участь у Ризькій операції, і до 22 жовтня вийшли до тукумському рубежі оборони противника, блокувавши разом із військами 1-го Прибалтійського фронту у Курляндії групу армій " Північ " . Надалі до квітня 1945 року вони продовжували блокаду і вели бої зі знищення курляндського угруповання противника. З лютого у складі фронту увійшли війська 1-го Прибалтійського фронту, що діяли проти цього угруповання. 1 квітня 1945 року фронт було скасовано, яке війська передано до складу Ленінградського фронту.
Командувачі:
М. М. Попов (жовтень 1943 – квітень 1944), генерал армії;
А. І. Єрьоменко (квітень 1944 - лютий 1945), генерал армії;
Л. А. Говоров (лютий – березень 1945), Маршал Радянського Союзу.
Члени Військової Ради:
Л. З. Мехліс (жовтень - грудень 1943 р.), генерал-лейтенант;
Н. А. Булганін (грудень 1943 – квітень 1944), генерал-лейтенант;
В. Н. Богаткін (квітень 1944 – березень 1945), генерал-лейтенант.
Начальники штабу:
Л. М. Сандалов (жовтень 1943 - березень 1945), ген.-лейтенант, з серпня 1944 р. ген.-полковник;
М. М. Попов (березень 1945), генерал-полковник.
Література:
"Сандалів Л. М., "Важкі рубежі", Москва, 1965.

Фронт створено 20 жовтня 1943 відповідно до директиви Ставки ВГК від 16 жовтня 1943 шляхом перейменування Прибалтійського фронту.У листопаді 1943 року війська фронту вели наступальні бої на вітебсько-полоцькому напрямку, взаємодіючи з військами 1-го Прибалтійського фронту. На початку 1944 року з'єднання фронту скували своїми діями 16-ту польову армію Вермахта, не дозволивши перекинути її під Ленінград.У липні 1944 року з'єднання фронту провели вдалі наступальні дії на західному напрямку, звільнилиДаугавпілс та Резекне , форсували нар. Західну Двін.У ході наступальних дій у серпні 1944 року на Псковсько-Любанській низовині війська фронту просунулися вздовж лівого берега нар. Західної Двіни ще на 60-70 км і звільнилимісто Мадонна. Восени 1944 року з'єднання фронту взяли активну участь у наступальних діях у Прибалтиці, брали участь у звільненні Риги, разом із військами 1-го Прибалтійського фронту блокували угруповання противника на Курляндському півострові До кінця березня 1945 року війська фронту здійснювали блокаду цієї угруповання.У лютому 1945 року до складу фронту увійшла частина з'єднань 1-го Прибалтійського фронту. 1 квітня 1945 року на підставі директиви Генерального штабу від 29 березня 1945 року війська фронту перетворені на Курляндську групу військЛенінградського фронту.

Командувачі фронтом:

• генерал армії Попов Маркіан Михайлович - з 20 жовтня 1943 року по 23 квітня 1944 року
• генерал армії Єрьоменко Андрій Іванович - з 23 квітня 1944 року по 4 лютого 1945 року
• генерал-полковник Попов Маркіан Михайлович - з 4 лютого 1945 року по 9 лютого
• Маршал Радянського Союзу Говоров Леонід Олександрович - з 9 лютого 1945 року по 31 березня 1945 року

Члени Військової Ради:

• генерал-лейтенант Мехліс Лев Захарович – з жовтня по грудень 1943 р.
• генерал-лейтенант Булганін Микола Олександрович - з грудня 1943 по квітень 1944
• генерал-лейтенант Богаткін В. Н. - з квітня 1944 по березень 1945

З'єднання:

Армії:

• 1-а ударна армія - з січня 1944
• 3-я ударна армія - з січня 1944
• 6-а гвардійська армія - з січня 1944 по квітень 1944
• 10-та гвардійська армія - з січня 1944
• 15-та повітряна армія - з січня 1944
• 22-а армія - з січня 1944
• 42-а армія - з жовтня 1944

З'єднання фронтового підпорядкування:

Стрілецькі, повітряно-десантні та кавалерійські сполуки:

• 12-й гвардійський стрілецький корпус
  • 52-а гвардійська стрілецька дивізія
  • 37-а стрілецька дивізія
  • 146-а стрілецька дивізія
  • 282-а стрілецька дивізія

• 3-й гвардійський кавалерійський корпус
  • 5-а гвардійська кавалерійська дивізія
  • 6-а гвардійська кавалерійська дивізія
  • 32-а кавалерійська дивізія
  • 1814-й самохідний артилерійський полк
  • 144-й гвардійський винищувально-протитанковий артилерійський полк
  • 3-й гвардійський окремий винищувально-протитанковий дивізіон.
  • 3-й гвардійський мінометний полк
  • 64-й гвардійський мінометний дивізіон
  • 1731-й зенітний артилерійський полк

• 8-й стрілецький корпус
  • 7-ма стрілецька дивізія
  • 249-а стрілецька дивізія

• 43-та гвардійська стрілецька дивізія

Артилерійські та мінометні сполуки:

• 2-й артилерійський корпус прориву (управління)
  • 20-а артилерійська дивізія прориву:
    • 34-та легка артилерійська бригада;
    • 53-та гарматна артилерійська бригада;
    • 60-а гаубічна артилерійська бригада;
    • 102-а гаубічна артилерійська бригада великої потужності;
    • 20-а мінометна бригада;
  • 19-а гвардійська гарматна артилерійська бригада
  • 18-а винищувально-протитанкова артилерійська бригада;
  • 14-та гвардійська мінометна бригада;
  • 21-а гвардійська мінометна бригада;
  • 26-й гвардійський мінометний полк;
  • 27-й гвардійський мінометний полк;
  • 42-й гвардійський мінометний полк;
  • 60-й гвардійський мінометний полк;
  • 72-й гвардійський мінометний полк;
  • 85-й гвардійський мінометний полк;

• 29-а гвардійська гарматна артилерійська бригада (з 6-ї гвардійської артилерійської дивізії прориву)
• 34-та легка артилерійська бригада (з 20-ї артилерійської дивізії прориву)
• 60-а гаубічна артилерійська бригада (з 20-ї артилерійської дивізії прориву)
• 18-а винищувально-протитанкова артилерійська бригада
• 14-а гвардійська мінометна бригада
• 21-а гвардійська мінометна бригада
• 13-а мінометна бригада
• 19-й гвардійський мінометний полк
• 27-й гвардійський мінометний полк - з липня 1944 року по листопад 1944 року
• 40-й гвардійський мінометний полк
• 72-й гвардійський мінометний полк
• 90-й гвардійський мінометний полк
• 85-й корпусний артилерійський полк
• 36-а зенітна артилерійська дивізія
• 1385-й зенітний артилерійський полк
• 1391-й зенітний артилерійський полк
• 1397-й зенітний артилерійський полк
• 1399-й зенітний артилерійський полк
• 44 зенітна артилерійська дивізія
• 508-й зенітний артилерійський полк
• 708-й зенітний артилерійський полк
• 710-й зенітний артилерійський полк
• 1274-й зенітний артилерійський полк
• 73 зенітна артилерійська дивізія
• 205 зенітний артилерійський полк;
• 402-й зенітний артилерійський полк;
• 430-й зенітний артилерійський полк;
• 442-й зенітний артилерійський полк;
• 1477-й зенітний артилерійський полк
• 63-й гвардійський окремий зенітний артилерійський дивізіон
• 64-й гвардійський окремий зенітний артилерійський дивізіон;
• 12-й окремий зенітний артилерійський дивізіон
• 29-й окремий зенітний артилерійський дивізіон
• 239-й окремий зенітний артилерійський дивізіон
• 242-й окремий зенітний артилерійський дивізіон
• 243-й зенітний артилерійський полк
• 386-й окремий зенітний артилерійський дивізіон
• 4-й окремий повітроплавний дивізіон аеростатів артилерійського спостереження

Бронетанкові та механізовані сполуки:

• 5-й танковий корпус
  • 24-а танкова бригада
  • 41-а танкова бригада
  • 70-та танкова бригада
  • 5-а мотострілецька бригада
  • 1261-й самохідний артилерійський полк
  • 1515-й самохідний артилерійський полк
  • 92-й мотоциклетний батальйон
  • 731-й окремий винищувально-протитанковий дивізіон
  • 277-й мінометний полк
  • 47-й гвардійський мінометний дивізіон
  • 1708-й зенітний артилерійський полк

• 19-й танковий корпус
  • 79-а танкова бригада
  • 101-а танкова бригада
  • 102-а танкова бригада
  • 26-а мотострілецька бригада
  • 8-й гвардійський танковий полк
  • 867-й самохідний артилерійський полк
  • 1452-й самохідний артилерійський полк
  • 91-й мотоциклетний батальйон
  • 882-й легкий артилерійський полк
  • 179-й мінометний полк
  • 348-й гвардійський мінометний дивізіон
  • 171-й зенітний артилерійський полк

• 78-а танкова бригада
• 118-а танкова бригада
• 48-й гвардійський окремий танковий полк
• 1199-й самохідний артилерійський полк
• 1453-й самохідний артилерійський полк
• 55-й мотоциклетний батальйон
• 133-й окремий зенітний бронепоїзд
• 134-й окремий зенітний бронепоїзд

Військово-повітряні сили:

• 1-й гвардійський санітарний авіаційний полк
• 1003-й санітарний авіаційний полк
• 64-а коригувальна-розвідувальна авіаційна ескадрилья

Інженерні війська:

• 5-а штурмова інженерно-саперна бригада
• 8-а мінно-інженерна бригада
• 8-а інженерна бригада спеціального призначення
• 19-а штурмова інженерно-саперна бригада
• 3-й гвардійський батальйон мінерів
• 16-й гвардійський батальйон мінерів міношукачів
• 36-й окремий інженерний батальйон
• 75-й окремий інженерний батальйон міношукачів
• 134-й окремий інженерний батальйон
• 222-й окремий інженерний батальйон
• 223-й окремий інженерний батальйон
• 231-й окремий інженерний батальйон
• 738-й окремий інженерний батальйон
• 54-й понтонно-мостовий батальйон
• 56-й понтонно-мостовий батальйон
• 58-й понтонно-мостовий батальйон
• 67-й понтонно-мостовий батальйон
• 86-й понтонно-мостовий батальйон
• 88-й понтонно-мостовий батальйон
• 94-й понтонно-мостовий батальйон

Вогнеметні частини:

• 42-й окремий вогнеметний батальйон

Ставка ВГК повідомила командування 2-го Прибалтійського фронту у тому, що невдовзі Ленінградський і Волховський фронти прориватимуть блокаду Ленінграда. У зв'язку з цим завданням 2-го Прибалтійського фронту було сковування сил 16-ї німецької армії з метою перешкоджання перекидання її частин на північ на допомогу ленінградському угрупованню. З цією метою 2-й Прибалтійський фронт повинен був завдати удару в напрямку п. Ідриця на 2 дні раніше за Волховський фронт, що завдає удару по німецькому угрупованню, що блокує Ленінград. Війська новоствореного 2-го Прибалтійського фронту здійснили ряд приватних наступальних операцій. Почала наступальні дії 3-я ударна армія, прагнучи відкинути супротивника далі від м. Невель і на першому етапі діяла дуже успішно. На початку листопада 1943 року, скориставшись теплою і сухою погодою, війська 3-ї ударної армії звільнили величезний лісисто-болотистий район на захід від м. Невель, зробивши це без особливих труднощів, так як він знаходився практично під повним контролем партизанів, а німці займали лише окремі населені пункти. Прорвавши оборону противника на вузькій ділянці фронту і кинувшись у глибину великого лісового масиву з метою завдання удару по тилах і флангах, ударні армії 2-го Прибалтійського фронту опинилися у дуже важкому становищі. У лісах їхні війська розпорошилися у великому районі, і самі армії опинилися майже в оточенні. Німці підтягнули на ділянку прориву 3-ї та 10-ї ударних армій великі резерви. У противника, основні сили якого розташовувалися в Ідрицькому та Себежському районах, на території яких була добре розвинена дорожня мережа та залізниці Маріуполь – Ленінград і Рига – Москва, на відміну від наших військ була можливість маневрувати силами та засобами та забезпечувати гарне постачання своїх військ. Гвардійські армії 2-го Прибалтійського фронту, що прорвалися в глибину оборони ворожих військ, пов'язувала з тилом єдина горловина шириною в 3 кілометри, безперервно прострілювана артилерійським і мінометним вогнем. У період найбільшого бездоріжжя підвезення боєприпасів і продовольства у війська двох ударних армій припинилося. Підкріплення, що прибували, долали горловину тільки в нічний час, рухаючись по коліно в бруді. Але навіть уночі наші війська зазнавали великих втрат від мінометно-артилерійського вогню супротивника. Становище військ 3-ї ударної армії, яка не мала жодних резервів, з кожним днем ​​погіршувалося. Її дивізії були розтягнуті на широкому фронті, що обрисом нагадував велику дугу, звернену своєю вершиною у бік м. Пустошка. У найближчому тилу армії було оз. Язно, що витягнулося із заходу на схід більш ніж на 15 кілометрів, що полегшувало противнику завдання оточення наших військ навіть порівняно невеликими силами. Не маючи переваги в силах, але знаючи критичне становище 3-ї ударної армії саме в цьому напрямку німці намагалися завдати удару зі східного напрямку з боку Пустошки, прагнучи захопити небагато шляхів сполучення, що пов'язують її передові частини армії з тилом і оточити 6 дивізій. діяли на північ від озера. Щоб відобразити наступ командуванню 2-го Прибалтійського фронту, довелося послабити інші напрямки, кинувши в бій усі резерви. За першу половину дня наступу противнику вдалося просунутися на 2 кілометри, але потім його було зупинено.
Після успішно проведеної Невельської операції війська опинилися у украй важкому становищі. У цей період зі Ставки з ВЧ зв'язку було отримано наказ на відведення всіх військ армії з «мішка». Здійснити це було вкрай важко, тому що всі 6 дивізій мали бойовий зіткнення з противником і могли відходити лише єдиною лісовою дорогою, розбитою настільки, що по ній важко рухалися автомашини. Протягом однієї ночі можна було вивести цією дорогою не більше двох дивізій. Відведення військ мав залишитися непоміченим противником, який міг завдати удару по з'єднанням, що залишалися в «мішку» і розгромити їх. Вночі штаб армії, піднятий по тривозі, перейшов у новий район на південь від оз. Язно до д. Казенні Лєшані, займаючись весь наступний день облаштуванням на новому місці відділів штабу, налагодженням зв'язку з військами, що залишалися в «мішку». З наближенням ночі, протягом якої планувалося виведення через коридор 2-х дивізій, зі штабу фронту повідомили, що Ставка відведення військ не затвердила. Штаба армії мала повернутися на колишнє місце. Одночасно штаб фронту повідомив, що на посилення армії прямує корпус у складі двох дивізій. До кінця листопада бої тривали зі змінним успіхом. Німці запекло атакували позиції наших військ. Найбільш кровопролитні бої розгорнулися 1.12.1943 р., коли противник, зосередивши значні сили у районі села Турки Перевоз, перейшов у наступ на вузькій ділянці проти розтягнутої по фронту 200-ї стрілецької дивізії. Маючи велику перевагу в силах та засобах, німці потіснили дивізію на 3-4 кілометри, форсували нар. Вуха і атакувавши висоти, що примикали до д. Соміно, у яких проходила єдина дорога, що зв'язувала війська армії зі станцією постачання в Невель. Створилася реальна загроза остаточного оточення наших з'єднань, що перебували на північ від оз. Виразно. В одну з ночей, коли дощ чергувався зі снігом, а дороги були остаточно розбиті, 88-й стрілецький полк, піднятий по тривозі, здійснив двадцятикілометровий форсований марш із самого північного виступу «мішка» до його горловини в район на північ від с. Наступного дня в цей район повинні були прибути й інші полки дивізії. 88-й стрілецький полк вирушив у вказаний район, де командир полку поставив перед батальйонами завдання: досягти насипу недобудованої залізниці, можливо далі просунутися вздовж неї в східному напрямку і до наступу світанку окопатися і організувати оборону, не сподіваючись сусідів. Зі штабних, тилових підрозділів та артилеристів, що залишилися без матеріальної частини, було створено невеликий резерв. Після попередніх боїв у полку було лише 2 батальйони неповного складу, а з власної артилерії лише одна 76-мм гармата. Просуваючись до насипу залізниці, солдати полку зустрічали по дорозі одинаків і дрібні групи бійців із розсіяної лісом 200-ї стрілецької дивізії. Ніхто з них не знав ситуації. Полк, що досяг насипу і ще трохи просунувся, зустрів щільний вогонь супротивника і став окопуватися. Піщаний ґрунт полегшував це завдання.
На світанку противник почав наполегливо атакувати полк у напрямку оз. Виразно. Тяжкі бої тривали ще кілька днів, протягом яких становище військ армії поступово покращувалося. Із настанням зими активні дії військ 3-ї ударної армії припинилися. На 2-му Прибалтійському фронті настало затишшя. У зв'язку з переходом до оборони значна частина його з'єднань була виведена в тил. Німці також, припинивши активні бойові дії, відновлювали сили. Про серйозні бої в найближчому майбутньому не могло бути й мови. Наприкінці грудня 1943 р. напередодні Нового року наші війська зробили невеликий приватний наступ на правому фланзі 3-ї ударної армії. Під натиском наших військ увечері 31.12.1943 р. німці почали відходити під покровом темряви з району села Турки Перевоз у північному напрямку. Всю новорічну ніч передові частини 3-ї ударної армії просувалися слідами відступаючого супротивника. Ніч, міцний мороз, сильна завірюха та заміновані дороги надзвичайно ускладнювали переслідування. У селах палали пожежі: фашисти, йдучи, спалювали будинки. Перед фронтом дивізій було тихо. Супротивник, що відходить, ар'єргардні бої не вів, а, використовуючи темряву, прагнув якнайшвидше відійти і зайняти нові оборонні позиції. Вранці 1.1.1944 вони зайняли заздалегідь підготовлений рубіж оборони. Спроба наших військ прорвати його з ходу зазнала невдачі. Сильні морози скували річки та озера міцним льодом. Скориставшись цим, дві левофлангові дивізії 3-ї ударної армії розпочали приватний наступ на півдні Ідрицького району через оз. Свібло. За даними розвідки вважалося, що німці займають північний берег озера незначними силами і серйозного опору не чинитимуть. Відстань між берегами у найвужчому місці біля д. Жеглово не перевищувала 300 м, при цьому протилежний берег вдавався в озеро, утворюючи великий півострів, вкритий хвойним лісом. Дивізія, що завдавала головного удару, мала вночі подолати по льоду відкритий простір, на світанку атакувавши німців на півострові. Інша дивізія, що наступала зі сходу у фланг противнику, сприяла першою у виконанні цього завдання. Цей наступ був для німців несподіваним. Першого дня наші війська захопили плацдарм на північному березі оз. Свібло на захід від д. Стариці завширшки до 2-х кілометрів і глибиною 500 м. Німці терміново підтягнули на цю ділянку найближчі резерви, що розташовувалися у великому лісовому масиві між д. Гритьково та Ашково, ущільнивши ними свої бойові порядки. Одночасно вони зосередили в наших частинах на плацдармі масований вогонь артилерії та мінометів з боку буд. Доби, Защіпки та Уклеїне. Лід озера на підступах до плацдарму теж знаходився під безперервним вогнем. Наші частини зазнавали великих втрат. Вдень наблизитись до півострова не було жодної можливості. Підхід резервів на плацдарм, постачання військ та евакуація поранених проводилися лише вночі. Жорстокі бої з метою розширення плацдарму тривали кілька діб, доки командуванню не стало зрозуміло, що немає перспектив поліпшення обстановки та прориву німецької оборони у напрямку п. Ідриця. Вирішили відвести війська з півострова. Після переходу 3-ї ударної армії до оборони в районі д. Стариці розгорнулися важкі, затяжні та кровопролитні бої місцевого значення. До кінця грудня 1943 р. 10-та гвардійська армія, здійснивши марш, зосередилася на північний схід від озер Неведро і Свібло на кордоні Ідрицького та Пустошкінського районів. Їй було поставлено завдання прорвати оборону німецьких військ між цими озерами, оволодіти кордоном д. д. Устя і Чайки, а потім із введенням у бій других ешелонів наступати у напрямку п. Ідриця, обходячи її з півдня та південного заходу. 14.1.1944 р. Ленінградський фронт повинен був перейти в наступ з метою розгрому німецького угруповання, яке блокує Ленінград. Для того, щоб не допустити перекидання військ 16 німецької армії під Ленінград, війська 2-го Прибалтійського фронту мали скувати цю армію, перейшовши в наступ у напрямку п. Ідриця. 12.1.1944 р. війська 10-ї гвардійської армії перейшли у наступ. Важкі бої розгорнулися межі буд. д. Стариці, Жеглово, Лопатово. За два дні нашим військам вдалося зламати німецьку оборону і, зазнавши великих втрат, просунутися в між озерному дефіле (Неведро - Свібло) всього на 2 кілометри, вийшовши на межу д. д. Свібло, Байкіно. Особливо запеклі бої розгорнулися 16.1 межі д. Островно. Друга лінія оборони противника проходила тут сильно укріпленими висотами, розташованими між озерами Свібло і Острівно. Одну з висот треба було взяти 254 полку. Німці вели по наших наступаючих солдатах дуже сильний мінометний вогонь. Вдень висоту взяти не вдалося. У ніч із 16 на 17.1 48 добровольців із 254-го полку під командуванням гвардії капітана Д.М. Іллюшина, одягнених у білі маскувальні халати, наблизилися до висоти непоміченими та стрімкою атакою, що перейшла в рукопашний бій, вибили німців із займаних позицій, знищивши понад сто гітлерівців. Полк, використовуючи успіх цієї групи, захопив д. Острівне. Німці почали посилено контратакувати, і нашим військам просунутися далі не вдалося, оскільки супротивник встиг підтягнути на межі оборони, обладнані по висотах між озерами Свібло, Пневно, Острівно сильні резерви, стабілізувавши оборону.
Вранці 14.1 65-та гвардійська стрілецька дивізія під найсильнішим німецьким перехресним вогнем форсувала льодом оз. Свібло й опанувала невеликий плацдарм на його північному березі, тим самим, який уже захоплювався на початку місяця. Він був горбистий півострів розмірами 2 на 2 кілометри, порослий хвойним лісом і вдається в оз. Свібло. У глибині півострова знаходилося болото, перетнуте в північній частині із заходу на схід топкою канавою шириною не більше 2-х метрів. У ніч із 14 на 15.1. 46-а гвардійська і 28-а Невельські стрілецькі дивізії прорвалися на допомогу 65-й дивізії, що зайняла плацдарм, і у важкому нічному бою розширили плацдарм на весь півострів. На невеликому п'ятачку площею, що не перевищував 5 квадратних кілометрів, укладеному між берегами оз. Свібло, нар. Свіблянкою, топкою канавою та д. Стариці вели бій три наші дивізії, що входили до 100-го стрілецького корпусу, що майже не мали важкого озброєння. Солдати по розколотому артилерією противника льоду озера змогли переправити лише кілька 45-мм і 76-мм гармат і перенести 82-мм міномети. 122-мм міномети та важка гаубічна дивізійна артилерія залишилися на південно-східному березі оз. Свібло, звідки з районів д. Жеглово, Шалаї та двокілометрової коси Чортова Моста вели вогонь з німецької оборони. Після захоплення плацдарму командування 3-ї ударної армії планувало силами 100-го корпусу розширити його на північ, вибити німців з д. Ваньки та від неї розвивати наступ у напрямку п. Ідриця. Із захопленням плацдарму було створено реальну загрозу угрупованню німецьких військ, зосередженої в районі п. Ідриця (резервної групи Шевалері) та прориву наших військ до Латвії. Основна частина сил армій групи «Північ» на ленінградському напрямі діями наших військ з боку Себежа - Ідриця могла бути позбавлена ​​шляхів постачання своїх військ. Крім того, війська угруповання «Північ» в результаті прориву наших військ до Прибалтики могла бути замкнена в мішку між фронтами, що наступають, і Балтійським морем. Тому німецьке командування на загрозливу ділянку біля д. Стариці почало терміново підтягувати резерви. Стратегічне значення боїв на берегах оз. Свібло було величезним. Прагнучи не допустити прориву наших військ цьому напрямі у Прибалтику, німці були змушені від Ленінграда з напряму дій Волховського і Ленінградського фронтів перекинути у район д.д. Чайки та Стариці від 8 до 10 дивізій. Отримавши такий «подарунок», війська Ленінградського та Волховського фронтів перейшли у наступ. Внаслідок цього до кінця лютого 1944 р. були звільнені Ленінградська область, Новосокольницький, Локнянський, Холмський, Бежаницький, Ашевський, Новоржевський, Пустошкинський, а також частково Пушкіногорський та Кудеверський райони Калінінської області. Ідрицький та Себежський райони, як і раніше, залишалися прифронтовими. Бої навколо оз. Свібло йшли вдень та вночі. Німці не могли на цьому напрямі скинути наші війська з плацдарму та відновити втрачене становище, а наші війська, роблячи спроби наступу на різних ділянках фронту, зазнаючи великих втрат, не могли зламати німецьку оборону. Кровопролитні бої від д. Ісаково до д. Чайки тривали до 10.7.1944 р. Про їхню жорстокість свідчать списки воїнів, що віддали свої життя у маленьких сіл Ідрицького району.28.2.1944 р. о 15.00 після хвилинної й стрілецький полк підполковника О.Є. Ковнерьова слідом за розривами снарядів своєї артилерії увірвалися в передню німецьку траншею і зав'язав бій за важливий опорний пункт німецької оборони, розташований у с. Бояринове - Ідриця. Бої за село йшли протягом 28 та 29.2. У їх ході частини 47-ї Невельської орденів Леніна та Суворова стрілецькій дивізії зазнали великих втрат. 29.2.1944 р. наші війська звільнили 250 населених пунктів у Пустошкінському районі, літаки бомбили численні німецькі об'єкти у м. Себежі, Опочці та п. Ідриці. На межі д. д. Ісаково - Чайки тривали кровопролитні бої. Наші війська намагалися зламати оборону супротивника. Обидві сторони зазнавали величезних втрат. До 1.3 д. Чайки була очищена від противника, кровопролитні бої розгорнулися в лісовому напівзаболоченому масиві, розташованому на південь від д. Олександрово Бояринівської сільради. 10.3 148-й стрілецький полк після нетривалої, але сильної артилерійської підготовки, за розривами своїх снарядів, подолавши зарослий чагарником напівзаболочений луг, атакував оборону супротивника на висоті 173,1. Біля її підніжжя наші солдати були зупинені сильним кулеметним вогнем із ДЗОТ. На піхоту, що залягла, був обрушений артилерійський вогонь, корегований німецькими спостерігачами через Братилівське озеро з висоти, що поросла лісом. Врятуватися від згубного вогню гармат і мінометів можна було лише кидком уперед, захопивши укриття на висоті, але цьому заважав кулеметний вогонь із ДЗОТ. Найближчим до нього залягли солдати штрафної роти, що наступали у складі полку. Вони вели вогонь зі стрілецької зброї по амбразурі, але безрезультатно. Тоді один із штрафників, затиснувши в кожній руці по гранаті, швидко поповз до ДЗОТ, петляючи між воронками. Коли покинуті ним гранати не придушили вогневу точку, солдат схопився і закрив її амбразуру своїм тілом. Висота була взята. Штрафника Володя (прізвище невідоме), якому було 19-20 років, було поховано в лісі біля д. Чайки з відданням військових почестей. У штрафну роту він потрапив із полкової розвідки. Своїм товаришам він розповідав, що, шукаючи, розвідгрупа захопила двох «мов». Під час відпочинку у підвалі цегляної будівлі магазину на нейтральній смузі при поверненні до розташування полку один із розвідників запропонував здати командуванню лише одного полоненого, а другого, забезпечивши водою та продуктами, замкнути у підвалі до чергового виходу у розвідку. Сказано зроблено. Ось тільки ніхто чомусь не подумав, що на допиті фіктивна "мова" все розповість. Розвідників було засуджено до відбування покарання у штрафній роті, де вина викупалася кров'ю. До полудня 12.7 противник, наляканий обхідним маневром радянських військ, який міг завершитися оточенням, поспішно залишили п. Ідриця без бою рівно через 3 роки після її окупації. Відступаючи, німці встигли в селищі подекуди поставити міни, на яких підірвалося кілька мирних жителів. У цей день Радінформбюро повідомляло: «Війська 2-го Прибалтійського фронту, перейшовши в наступ із району на північний захід від Новосокольників, прорвали оборону німців і за два дні просунулися вперед до 35 кілометрів, розширивши прорив до 150 кілометрів по фронту. У ході наступу війська фронту оволоділи містом і великим залізничним вузлом Ідріца і звільнили понад 1000 населених пунктів…», серед них п. п. Юховичі, Россони, Клястиці. 4-а ударна армія, яка наступала в Білорусії, в цей день звільнила Борковичі та Дріссу (Верхнєдвінськ), а 22-а армія очистила від окупантів районний центр п. Освея. Так було завершено звільнення території, яка отримала під час війни Братський партизанський край. Оволодівши п. Ідриця, наші війська розширили прорив фронтом до 150 кілометрів і з боями просувалися до м. Себеж. Ідрицький напрямок зник із оперативних зведень. Наказом Верховного Головнокомандувача І.В. Сталіна № 207 від 23.7.1944 р. 150-й та 171-й стрілецьким дивізіям 79-го стрілецького корпусу, 219-ї стрілецької дивізії 93-го стрілецького корпусу, 29-й окремій гвардійській танковій бригаді та 22 іншим військовим частинам було присвоєно найменування "Ідрицька". Так селище міського типу Ідриця на один день стало містом. За взяття міст військовим частинам присвоювалося почесне найменування зі своїми іменами. На Прапорі Перемоги, поставленому над Рейхстагом, напис: «150 Ідрицьк. стрілецька дивізія»."Ціна Перемоги" В.А. Спириденков та Ф.Ф.

Ігор Недюха. Правда про другий Прибалтійський фронт. Прибалтійський фінал Вітчизняної війни. Продовження. Частина 2.

Лише під час мого відвідування у листопаді 2009 року Українського інституту Національної Пам'яті мені було вручено копію відповіді Федерального військового архіву Німеччини (Вайсенталь штрассе 10, Фрайбург, Німеччина) при вхідному №1768 від 04.08.2009 року.

«Шановний пане Юхновський, дякую Вам за лист. Вимушені повідомити Вам, що ми не маємо документів, які стосуються капітуляції групи Армій «Курляндія». Останні документи цього військового підрозділу могли бути захоплені Радянською армією. Радимо звернутися до російського архіву: Центр збереження історико-документальних колекцій (ЦСІДК) вул. Виборзька, до 3, корпус А, 124212, Москва, Росія». З повагою доктор Менцель. Директор Архіву.

На тлі паралельної відсутності взагалі будь-яких відповідей із вищезазначених латвійських установ спостерігався спад колишнього ентузіазму щодо розгляду матеріалів моєї заяви на ім'я Президента України від 30 березня 2009 року. Зокрема, не зустріла підтримки в інституті Національної Пам'яті пропозиція направити відповідний запит російській стороні за адресою вказаною у відповіді Федерального військового Архіву Німеччини. Логіка була проста: напевно, Федеральний військовий Архів Німеччини вже безуспішно звертався до російської сторони з цього приводу. Справді, неможливо уявити, щоб німецька сторона не цікавилася долею багатьох десятків тисяч солдатів і офіцерів групи Армій «Курляндія» потрапили в полон у травні 1945 року. А тим більше на тлі своїх відомих зусиль щодо пошуку, чи не кожного зниклого німецького солдата чи офіцера, не кажучи вже про генералів.

Наступні політичні події, у зв'язку з президентськими виборами в Україні, взагалі відвернули увагу інституту від даної тематики. Довелося вже повністю самостійно зайнятися пошуками належних додаткових джерел інформації, щоб відновити картину, що відбулася в травні 1945 капітуляції Курляндського угруповання вермахту або за німецькою термінологією – групи Армій «Курляндія».

Насамперед, було встановлено, що для всіх фронтів мала місце загальна «фронтоутворююча» процедура: на фронт, що підлягає перетворенню, надходить Директива Ставки Верховного Головнокомандування (ВГК) із зазначенням мети перетворення, організаційних заходів та орієнтовних термінів їх завершення, де-юре закріплюємо наказом Верховного Головнокомандувача, тобто. І.Сталіна.

Наприклад, зазначений у відповіді №641 від 26 серпня 2005 року (О.С. Артемова) Прибалтійський фронт було утворено згідно з Наказом Верховного Головнокомандувача від 10 жовтня 1943 року на підставі Директиви Ставки ВГК від 1 жовтня 1943 року про реформування Брянського фронту. Наказів Верховного Головнокомандувача від 20 жовтня 1943 року виходячи з Директиви Ставки ВГК від 16 жовтня 1943 року фронт було перейменовано на другий Прибалтійський фронт.

Одночасно аналогічно 20 жовтня 1943 року було створено перший Прибалтійський фронт виходячи з Директиви Ставки ВГК від 16 жовтня 1943 року шляхом перейменування Калінінського фронту.

На відміну від О.С. Артемова, який стверджував про просте перетворення 24 лютого 1945 року 1-го Прибалтійського фронту в Земландську групу військ вже у складі 3-го Білоруського фронту, сам колишній командувач 1-го Прибалтійського фронту маршал Іван Баграмян у своїх бойових спогадах «Як ми йшли до перемоги (Глава 9) дає зовсім іншу картину, що відбулися перетворень. За його безпосередньою інформацією, приблизно 6 лютого 1945 року було отримано директиву Ставки ВГК об'єднати війська 1-го та 2-го Прибалтійських фронтів у складі одного 2-го Прибалтійського фронту, командувачем яким було призначено маршала Леоніда Говорова, з подальшим затвердженням цього перетворення Головнокомандувача від 24 лютого 1945 року. Самому генералу армії Івану Баграмяну наказувалося разом зі своїм штабом і 3-ою Повітряною Армією 8 лютого 1945 відбути в Східну Пруссію, щоб прийняти під своє командування кілька нових армій 3-го білоруського фронту. Що стосується 2-го Прибалтійського фронту, то за вищезазначеною стандартною процедурою спочатку мала надійти директива Ставки ВГК від 1 квітня 1945 року про його перетворення на Ленінградський фронт. Принаймні колишній начальник штабу 2-го Прибалтійського фронту генерал-полковник Леонід Сандалов у своїх бойових спогадах жодним чином не згадує про можливу ліквідацію фронту на момент свого від'їзду 23 березня 1945 року на 4-й Український фронт. Останнє може бути додатковим свідченням те, що 1 квітня 1945 року є датою саме Директиви Ставки ВГК, а чи не датою затверджуючого Наказу самого Верховного Головнокомандувача. Характерно, що у спогадах та інших ветеранів 2-го Прибалтійського фронту відсутня будь-яка інформація про його перетворення на Ленінградський фронт, принаймні до закінчення війни 1941-1945 років. аж ніяк не згадував про подібне фронтоперетворення комендант Штабу 2-го Прибалтійського фронту підполковник Михайло Недюха. Аналогічно, відсутня назва «Ленінградський фронт», наприклад, у спогадах генерал-майора авіації І.А. Вишнякова «На крутих віражах», описавшего свою бойову діяльність, як командира ескадрильї штурмовиків, яка обслуговувала тактичні завдання 2-го Прибалтійського фронту до 8 травня 1945 року включно. Саме в опублікованих спогадах І. А. Вишнякова фактично підтверджується реальність вищезазначеної місії підполковника Михайла Недюхи 5 травня 1945 з перельотом через лінію фронту на біплані «У-2» в темний час доби: «У ніч на 6 травня командування радянських військ у Курляндії знову пред'явило ультиматум противнику, вимагаючи негайної капітуляції. Однак ворог, як і раніше, мовчав».

Дійсно, про цей ультиматум І.А. Вишняков міг дізнатися лише від пілота «У-2», який здійснював перекидання «парламентарів», і повернення якого, напевно, з нетерпінням чекала на вся авіабаза 2-го Прибалтійського фронту.

Крапку над «і» з квітнево-директивного питання, що розглядається, ставить інтернет публікація (http://www.voskres.ru/army/publicist/kokosov.htm) заснована на нарисі Павла Лукницького «Правда про Другу Ударну»: «Не на жарт перетрусив командувач угрупуванням Карл Гільперт. Виявляється, фашисти «прорахувалися». Гільперт перед прийняттям ультиматуму не знав, що маршал Леонід Говоров командує Ленінградським фронтом, вважаючи, що здаватимуться вони маршалу Л. Говорову, командувачу 2-го Прибалтійського фронту, - це здавалося німцям звірствували під Ленінградом, не настільки страшним: «прибалтійці страху блокади, не мають підстав так «нещадно мстити», як це нібито зроблять ленінградці».

Відомо, що виконуючи наказ І. Сталіна про недопущення евакуації Курляндського угруповання до Німеччини, по всій лінії фронту з нею з лютого по 9 травня 1945 йшли запеклі бої. Про це свідчать офіційні дані про втрати за цей період 2-го Прибалтійського фронту: 30,5 тисяч убитих і 130 тисяч поранених радянських солдатів і офіцерів. Про природне для подібних боїв (з постійними контратаками противника) у кількості тих, хто потрапив у полон (або зниклих безвісти), так само природно нічого не повідомляється. При постійному взаємному радіоперехопленні та взятті «мов» подібна кричуща дезінформованість командувача Курляндського угруповання Карла Гільперта могла мати місце лише у разі повної засекреченості від особового складу фронту навіть Директиви Ставки ВГК від 1 квітня 1945 року про перетворення 2-го Прибалтийського. В принципі, щоб не зірвати задуману в Ставці ВГК операцію, про перетворення свого фронту не повинен був знати навіть сам «парламентер» підполковник Михайло Недюха, а тим більше направлений для вручення тому ж Карлу Гільперту в ніч на 6 травня 1945 ультиматуму маршала Леоніда Говорова, виходить, дійсно, підписаного ним як командувачем другим Прибалтійським фронтом. Під вище зазначеним ультиматумом від 5 травня 1945 року маршал Леонід говір міг підписатися як командувач 2-им Прибалтійським фронтом лише у разі відсутності на той момент Наказу Верховного Головнокомандувача із затвердженням ним перетворення 2-го Прибалтійського фронту в Ленінградський. Цей висновок знаходить додаткове підтвердження в інтернет-публікації (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-16590/) Юрія Москаленка «Останні дні війни. Якими вони були? Курляндія»: «Підігрівала рішучість до опору у Гільперта «радісна звістка» - 1 травня 1945 адмірал Денніц (призначений фюрером незадовго до самогубства рейхсканцлером) зробив Карла в генерал-полковники. Але повідомлення передали лише 7 травня. Хоча, заради справедливості слід сказати, що незадовго до цього шифрування Гільперту принесли текст ультиматуму про беззастережну капітуляцію, підписану маршалом Леонідом Олександровичем Говоровим». Дійсно, ультиматум, вручений Карлу Гільперту до його полону, логічно повинен був бути підписаний маршалом Леонідом Говоровим як командувачем 2-м Прибалтійським фронтом, щоб, принаймні, не «злякати» командування Курляндського угруповання вермахту.

Який брав участь у блокаді Курляндського угруповання як командувача 1-им Прибалтійським фронтом маршал Іван Баграмян після ретельного вивчення вже у повоєнні роки Курляндської ситуації у своїй книзі «Так йшли ми до Перемоги» чітко окреслив лише роль Прибалтійських фронтів, у її остаточному вирішенні фразою: «Отже, боротьба Прибалтійських фронтів за її вірної і всебічної оцінці представляється справжньої епопеєю мужності і самовідданості значною полегшенням головного, західного напряму вирішення історичного завдання – повного скорочення німецько-фашистської розбійницької держави». Водночас, той самий маршал Іван Баграмян констатує, що активні дії Ленінградського фронту закінчилися звільненням спільно з Балтійським фронтом островів Моондзундського архіпелагу у листопаді 1944 року, жодним чином не підтверджуючи участі Ленінградського фронту у завершенні Курляндської операції. Справді, згідно з офіційними джерелами, починаючи з серпня 1944 року біля Ленінградського фронту, Ставкою ВГК, були поступово вилучені всі його ударні сили, наприклад, описана в нарисі Павла Лукницького 2-а Ударна армія, якій 1942 року під Ленінградом командував скандально відомий генерал Власов, що закінчила війну участю в Берлінській операції. А сам Ленінградський фронт після завершення Моондзундської операції в листопаді 1944 практично перестав існувати. На нього були покладені функції лише берегової охорони від Фінської затоки до Балтійського моря за відсутності навіть належної лінії фронту з супротивником, стикаючись Півдні лише з тиловими підрозділами 2-го Прибалтійського фронту. У свою чергу останній з кінця жовтня 1944 року здійснював спільно з 1-м Прибалтійським фронтом блокаду Курляндського угруповання по лінії фронту, довжиною понад 200 км від міста Тукумса (на узбережжі Ризької затоки, на північний захід від Риги) до Балтійського моря між литовською Палангою і латвійським містом-портом Лієпая (німецькою мовою Лібава). Саме з цієї причини маршал Леонід Говоров, який фактично виявився «безробітним» командувач Ленінградським фронтом, був призначений І.Сталіним у лютому 1945 року спочатку куратором взаємодії 1-го і 2-го Прибалтійських фронтів. Потім він став командувачем об'єднаним 2-им Прибалтійським фронтом, чисельність особового складу якого рахунок повністю розформованого 1-го Прибалтійського фронту досягла 417 тисяч солдатів і офіцерів. Водночас за маршалом Леонідом Говоровим, який став командувачем об'єднаного 2-го Прибалтійського фронту, було збережено колишню посаду командувача Ленінградського фронту, який, щоправда, вже не функціонував як такий. Тому в цілому виглядає абсолютно необґрунтованою версія, що 1 квітня 1945 року війська 2-го Прибалтійського фронту були включені до складу Ленінградського фронту. Навіть за чисельною ознакою це рівносильно твердженню про можливість фігурально висловлюючись включення полку до складу взводу. Вищевикладене повністю спростовує офіційну версію про неучасть 2-го Прибалтійського фронту на заключному етапі Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг.

Як з'ясувалося, ця версія веде свій «родовід» з травневого 1945 наказу І. Сталіна, який виключав другий Прибалтійський фронт зі списку учасників Параду Перемоги на Червоній Площі в Москві 24 червня 1945 року. Світло на це проливає глава 11 тієї ж книги маршала Івана Баграмяна «Так йшли ми до Перемоги». Виявляється, що до 20 травня 1945 року вищий командний склад тодішньої робітничо-селянської Червоної Армії (РККА) був запрошений І. Сталіним до Москви на нараду. Десь у різних комісіях потім обговорювався цілий спектр питань на кшталт загальної структури піхотної дивізії у мирний час. Після завершення роботи наради всі його учасники були запрошені 24 травня 1945 року до 20 години на бенкет до Георгіївської зали Кремлівського палацу. «Переможне» гуляння супроводжувалося незліченними тостами аж до заключної здравиці І. Сталіна на честь великого російського народу. Проте, вже наступного ранку 25 травня 1945 року неабияк охмелілим від випитого був вручений наказ того ж таки І. Сталіна про призначення на 24 червня 1945 року Параду Перемоги на Червоній Площі в Москві з великою інструкцією про порядок його проведення. Але персональне вручення цього Наказу вже вранці 25 травня 1945 може лише означати, що на час проведення наради сам Наказ вже був підготовлений, принаймні, на день 24 травня 1945 року. Саме за цим Наказом І. Сталіна без будь-якого його роз'яснення другий Прибалтійський фронт не опинився в списку з 10 фронтів «запрошених» І. Сталіним для участі в Параді Перемоги, виходячи з і донині функціонуючого принципу участі цих фронтів у заключному етапі Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. І. Сталін надійшов явно «нелюдсько» по відношенню навіть до представників вищого командувача складу РСЧА, коли після вручення його Наказу в останніх разом із хмелем, напевно, «вивітрився» і колишній святковий настрій від проведення банкету. Адже, без сумніву, після сталінського раптового «грому серед ясного неба» багатьом учасникам банкету довелося, забувши про все інше, кинутися експромтним чином з'ясовувати шляхи та способи реалізації цього Наказу. Наприклад, щодо комплектації парадних колон, забезпечення їхньою парадною формою тощо. при усвідомленні ступеня відповідальності у разі невиконання хоча б одного із пунктів сталінського наказу.

Можна лише уявити, у якому становищі опинився тоді маршал К.А. Мерецков, якому доручено очолити парадну колону «заключного» (на думку І. Сталіна) Карельського фронту, повністю розформованого ще листопаді 1944 року. Так само це торкнулося командувача третім Білоруським фронтом Івана Баграмяна, якому було доручено комплектацію парадної колони, розформованого 24 лютого 1945 року 1-го Прибалтійського фронту. Проте формуванням парадної колони 3-го Білоруського фронту мав зайнятися маршал А.М. Василевський. Водночас увесь цей комплекс питань, пов'язаних із майбутнім проведенням Параду Перемоги, можна було спокійно, а головне конструктивно з користю для справи обговорити ще на самій нараді. З попереднім (до виходу наказу) врахуванням думок самих учасників, запланованого на 24 червня 1945 Параду Перемоги. Єдине логічне пояснення цьому те, що І. Сталін навіть на шкоду організації такого найважливішого державного заходу, як проведення Параду Перемоги, просто не наважився вислухати на нараді (виходить камуфляжного призначення) думку радянських військово-начальників про позбавлення 2-го Прибалтійського фронту фактично навіть права на історичне існування Зважаючи на все, І. Сталін вважав за доцільне своє рішення з цього приводу просто оформити у вигляді Наказу, який, природно, не підлягає обговоренню.

У світлі вищевикладеного слід особливо відзначити, що всупереч позиції І. Сталіна маршал Іван Баграмян у межах своїх «радянських» можливостей частково відновив історичну справедливість щодо фактично репресованого 2-го Прибалтійського фронту. Адже у книзі «Так йшли ми до Перемоги» маршал Іван Баграмян практично засвідчив заключну роль 2-го Прибалтійського фронту в успішному завершенні Курляндської операції. Для цього як «курляндських» переможців їм досить чітко позначені саме «Прибалтійські» фронти, чудово усвідомлюючи той факт, що очолюваний ним Перший Прибалтійський фронт 24 лютого 1945 був розформований і його війська увійшли до складу об'єднаного 2-го Прибалтійського фронту. Дійсно, хоч як це парадоксально, але з Сталіну «заключний» перший Прибалтійський фронт за Наказом від 24 лютого 1945 року увійшов до складу «незаключного» (згідно з уже Наказом ВГК від 24 травня 1945 року) 2-го Прибалтійського фронту. Але для подібної «репресивної» лінії поведінки навіть у Сталіна мала бути досить вагома мотивація, у суть якої доцільно внести хоч якусь ясність. Перш за все, за наявності протиріч в офіційній інформації про капітуляцію Курляндського угруповання необхідно визначитися з її найбільш реальною датою.

У цьому слід особливо відзначити, що крім «переговорних» спогадів коменданта штабу 2-го Прибалтійського фронту підполковника Михайла Недюхи, відбитих у авторських публікаціях, фактично відсутня, фактично відсутня будь-яка альтернативна, конкретна інформація щодо попереднього узгодження процедури найбільшого історія Вітчизняної війни 1941-1945гг полону військ противника. Ні, видається серйозною інформація, що інтерпретує капітуляцію Курляндського угруповання вермахту, як нібито нерегульований спонтанний процес після капітуляції Німеччини 9 травня 1945 року. Як, наприклад, в офіційній інтернет-публікації «Курляндський котел»: «Дізнавшись про капітуляцію, більшість німецьких солдатів (135 тисяч) здалися, але численні групи спробували втекти».

Фактично аналогічним чином звучить офіційна інтернет-публікація «Ленінградський фронт», як «луна» вищезазначеного травневого наказу І. Сталіна, що збереглася до цього часу, який виключив 2-й Прибалтійський фронт зі списку «прикінцевих»: «У зв'язку з беззастережною капітуляцією Німеччини Ленінградський фронт прийняв капітуляцію цього угруповання». Згідно з офіційною інтернет-публікацією «Група армій «Курляндія»: «25 січня 1945 року Група армій «Північ», що відступила в Курляндію, перейменована на Групу армій «Курляндія» тримала оборону в Курляндському котлі. Капітулювала 9 травня 1945 року». Альтернативну інформацію про дату капітуляції Курляндського угруповання представлено в офіційній інтернет-публікації «Говоров Леонід Олександрович»: «8 травня 1945 року командування групи армій «Курляндія» прийняло умови радянського ультиматуму та капітулювало».

У контексті, що розглядається, характерною є вищезазначена інтернет-публікація Юрія Москаленка «Останні дні війни. Якими вони були? Курляндія», судячи з конкретики, напевно отримана з російських архівних установ, а найімовірніше, з Центрального Архіву Міністерства Оборони Російської федерації, що знаходиться в Підмосковному місті Подільську. Відповідно до цієї інтернет-публікації: «До 8 години ранку 10 травня 1945 року здалося в полон 68578 німецьких солдатів і унтер-офіцерів, 1982 офіцера та 13 генералів. У числі генералів командувачів Курляндської групою армій генерал від інфантерії Карл Гільперт, командувач 16-ї армії генерал-лейтенант Фолькамер, командувач 18-ї армії генерал-лейтенант Беге, командир 2-го армійського корпусу генерал-лейтенант Гауссе та інші».

Проте, за такої «арифметичної» конкретики, Юрій Москаленко аж ніяк не описує найважливіших моментів: чим Карл Гільперт та його штаб займалися до 8 години ранку 10 травня 1945 року і взагалі якою була процедура капітуляції Курляндського угруповання. Це тим більше дивно виглядає на тлі паралельного твердження автора, що «дві боєздатні армії могли чинити опір як завгодно довго».

Останнє фактично підтверджується самим маршалом Іваном Баграмяном: «У мене мимоволі виникає запитання: чи могли радянські війська в стратегічній обстановці розгромити притиснуті до моря цілком боєздатні, технічно добре оснащені дивізії Курляндського угруповання противника? Маю зізнатися, що я неодноразово замислювався над цим питанням як під час війни, так і в післявоєнні роки і в результаті ретельного аналізу обстановки того часу дійшов твердого переконання, що подібне завдання було пов'язане для радянських військ з подоланням ряду дуже серйозних труднощів. Для розгрому такого потужного об'єднання добірних сил вермахту, яким було Курляндське угруповання, потрібно було мати великі сили та солідні кошти. А тим часом саме тим часом Ставка верховного Головнокомандування була стурбована створенням потужних ударних угруповань для підготовки генерального наступу на головному західному напрямку.

Про реальну міць, що капітулювала в травні 1945 року Курляндського угруповання вермахту зокрема, свідчить наведений маршалом Іваном Баграмяном список захопленого при цьому трофейного озброєння: «Було захоплено у справності 158 літаків, близько 500 танків і штурмових гармат, мінометів, понад 18 тисяч автомашин, 675 транспортерів та тягачів, багато іншої техніки та безліч різних матеріальних запасів…».

Заслуговує на особливу увагу наведена Юрієм Москаленком інформація явно офіційного походження щодо проведеного командуванням Курляндського угруповання досить масштабної евакуаційної акції, судячи з російського розпорядження німецької відправної портової документації: «З Лієпайського порту в ніч на 9 травня 1945 року катерів 14-ї охоронної флотилії та 23 корабля, на яких було вивезено 6620 осіб. Через деякий час відійшов третій конвой з шести кораблів, які мали на борту 3780 осіб. Ще за годину з Лієпайського порту встиг відійти четвертий конвой, що складався з 19 торпедних катерів, на борту яких було 2000 осіб. З Вентспілського порту німецьке командування також відправило два конвої з 15 катерів, 45 десантних барж, на яких знаходилося 11300 солдатів і офіцерів». Таким чином, починаючи з ночі на 9 травня 1945 року з Лієпайського порту було відправлено 75 суден та евакуйовано 12400 солдатів та офіцерів, а з Вентспілського порту, відповідно 60 суден та 11300 евакуйованих солдатів та офіцерів. Загалом це склало 135 суден та 23700 евакуйованих солдатів і офіцерів Курляндського угруповання вермахту, що свідчить про великомасштабність, проведену її командуванням евакуаційної акції. За повного панування у повітрі радянської авіації дана евакуаційна акція могла відбуватися лише у темний час доби за відсутності навігаційних вогнів в акваторіях обох портів. У свою чергу подібні умови передбачають необхідність значних проміжків часу не тільки між конвоями, а й між відправленнями окремих суден з нечисленних причалів, що збереглися після бомбардувань. Інакше ці судна перетопили б один одного фарватером портів ще до виходу у відкрите море. Тому питання в тому, чи могла ця евакуація повністю закінчитися до світанку 9 травня 1945 року, тобто без необхідності її продовження аж до світанку 10 травня 1945 року. Захоплена радянськими військами така докладна портова документація (з фіксацією чисельності евакуйованих по конвоях) свідчить про те, що дана евакуація проходила в спокійній аж ніяк не панічного характеру обстановці за збереження належного порядку. Справді, за потенційної можливості одночасно евакуювати трохи більше 10% номінального складу Курляндської угруповання ця евакуація напевно мала проводитися з урахуванням суворого відбору евакуйованих за принципом крайньої необхідності за збереження контролю над рештою армійської масою. В організаційному плані евакуація мала повністю завершитися ще до підписання Прибалтійського Акту про капітуляцію групи армій «Курляндія». Бо інакше вона могла закінчитися реальної катастрофою, коли до портів кинулася б вся маса особового складу цієї угруповання, стихійно шукаючи порятунку від майбутнього радянського полону.

Крім цього командуванню Курляндського угруповання необхідно було враховувати другий пункт, підписаного о 22:43 8 травня 1945 (за центральноєвропейським часом) Берлінського акта про беззастережну капітуляцію Німеччини та її збройних сил:

«Німецьке Верховне Командування негайно видасть накази всім німецьким командувачам сухопутними, морськими і повітряними силами та всім силам, що перебувають під німецьким командуванням, припинити військові дії о 23:01 годині за центральноєвропейським часом 8 травня 1945 року, де вони залишаться перебувають у цей час і повністю роззброїтися, передавши всю їхню зброю та військове майно місцевим союзним командувачам або офіцерам, виділеним представникам союзного Верховного Командування, не руйнувати та не завдавати жодних пошкоджень пароплавам, суднам та літакам, їх двигунам, корпусам та устаткуванню, а також машинам , озброєнню, апаратом та всім взагалі військово-технічним засобам ведення війни».

Вищевикладеному також відповідає інформація підполковника Михайла Недюхи про підписання ним Акту про капітуляцію Курляндського угруповання лише після набуття чинності «капітуляційного» Берлінського акту, що автоматично відсуває дату капітуляції Курляндського угруповання принаймні на 9 травня 1945 року.

Загалом це означає, що підписання Акту про капітуляцію Курляндського угруповання вермахту справді могло відбутися лише після завершення вищеописаної евакуаційної акції, тобто потенційно до світанку 10 травня 1945 року. У свою чергу підписання цього акта (з урахуванням пункту 2 Берлінського акта) не означало негайне переміщення особового складу німецьких військових з'єднань, що здалися в полон, в нові місця дислокації. Адже це вимагало б величезних оперативних і матеріальних зусиль щодо забезпечення всім необхідним сотень тисяч німецьких військовополонених. Тому, в принципі не виключено, що вказаний Юрієм Москаленком час 8 години ранку 10 травня 1945 року може бути часом підписання Акту про капітуляцію Курляндського угруповання вермахту, з фіксацією чисельності солдатів і офіцерів, які перебувають у безпосередньому підпорядкуванні 13 генералів, мабуть, були присутніми підписання цього акта у штабі Курляндського угруповання вермахту. Це стосується, наприклад, згаданого Юрієм Москаленком командира 2-го Армійського корпусу генерал-лейтенанта Гауса. Останнє може свідчити, що сам штаб Курляндської угруповання розташовувався у районі дислокації 2-го Армійського корпусу вермахту.

Наступна здача в радянський полон вже основної маси Курляндського угруповання відбувалася на окремих ділянках 200-кілометрового фронту (від Тукумса до Лієпаї), ​​повідомлених про підписаний Актом про капітуляцію командирами секторів. Як відомо, деякі з них навіть особисто забезпечували прохід радянських військ через смугу мінних полів уздовж лінії фронту.

Показовою в цьому плані є інтернет-публікація (http://www.lechaim.ru/ARHIV/157/mail.htm) «Лехаїм!» та танковий екіпаж» безпосереднього учасника цих подій танкіста М. Кугелєва: «9 травня німці підписали Акт про капітуляцію, а на ділянці фронту проти Курляндського угруповання противник зустрів нас щільним вогнем. Тільки 11 травня вранці почувся звук горна, здався солдат із білим прапором. За ним йшла легкова машина. Німецького генерала зустрічав наш генерал-лейтенант. Машина з перекладачем десь застрягла, і я випадково став учасником мирних переговорів. Інформація танкіста М. Кугелєва підтверджується даними про кількість зафіксованих військовополонених на 12 травня 1945: 140408 солдатів і унтер-офіцерів, 5083 офіцерів, 28 генералів. Аналогічні дані на 13 травня 1945: 181092 солдатів і унтер-офіцерів, 8038 офіцерів і 42 генерали.

Процес подальшої капітуляції продовжувався фактично до кінця травня 1945 року, про що свідчить вищезгаданий факт: самогубство 22 травня 1945 року, оточеного радянськими солдатами обер-группенфюрера СС Карла Крюгера. За вищезазначеною інформацією маршала Івана Баграмяна, зрештою, до радянського полону потрапило до 300 тисяч особового складу Курляндського угруповання, включаючи 48 генералів. Навіть з урахуванням альтернативних джерел загальна кількість «курляндських військовополонених перевищує аналогічні дані про кількість військовополонених у результаті Сталінградської операції (92 тисячі), у Корсунь-Шевченківській (57 тисяч), в операції «Багратіон» у Білорусії (близько 100 тисяч), і, нарешті , у Берлінській операції – 135 тисяч солдатів та офіцерів противника. Загалом можна констатувати, що капітуляція Курляндського угруповання вермахту затяглася тривалий проміжок часу. Саме для того, щоб забезпечити мирний характер процесу «полонення». Наказ Верховного Головнокомандувача за №087 про перетворення 2-го Прибалтійського фронту на Ленінградський було видано 13 травня 1945 року, тобто у радянському полоні виявилася вже більшість Курляндської угруповання вермахту, а головне, майже весь її генералітет (42 з 48 номінальних генералів) . Адже у разі ознайомлення до цього моменту командувача та особового складу даного угруповання з інформацією про протистояння їм не 2-го Прибалтійського, а Ленінградського фронту були відсутні гарантії мирного завершення цього процесу. Справді, після 13 травня 1945 року були ексцеси збройних зіткнень аж до «відлову» останніх військовополонених аж наприкінці травня 1945 року.

Ці дані додатково підтверджують реальність записів офіційного документа – військового квитка (серія АФ, №04048) колишнього коменданта штабу 2-го Прибалтійського фронту, підполковника у відставці Михайла Недюхи про перетворення 2-го Прибалтійського фронту на Ленінградський фронт згідно з Наказом Верховного Головно8 від 13 травня 1945 року. Принаймні до 13 травня 1945 року ситуація на Курляндському півострові була неоднозначною. Це підтверджується і додатковою інформацією Юрія Москаленка: «У латиських лісах на території, окупованій гітлерівцями, діяло чимало розвідгруп. 8 травня 1945 року вони отримали найсуворіший наказ: з лісу не виходити! А постріли тут лунали і після Дня Перемоги: так 10 травня, коли фашисти натрапили на одну з наших розвід груп, вони її повністю знищили!». Останнє може означати, що військова машина Курляндської угруповання вермахту ще функціонувала колишньому режимі, не кажучи вже про інформацію танкіста М. Кругльова про продовження її опору аж до 11 травня 1945 року.

Саме для того, щоб виключити з об'єктивного розгляду заключний Прибалтійський «капітуляційний» акт і взагалі забути сам факт його підписання, сталінська історіографія вже спочатку використала «вольову» тезу, що Курляндське угруповання капітулювало, беззаперечно підкорившись Берлінському «капітуляційному». Адже за інформацією маршала Івана Баграмяна навіть загнане в плавні гирла річки Вісла 300-тисячне угруповання (на чолі з трьома генералами) колишніх колег «курляндців» (за групою армій «Північ») ще 9 травня відмовилося капітулювати і для придушення її опору довелося використати всю вогневу міць ввіреного йому 3-го Білоруського фронту. На жаль, у своїй книзі «Так йшли ми до Перемоги» маршал Іван Баграмян не повідомляє коли саме третій Білоруський фронт зміг «утихомирити» своїх останніх «опонентів».