1861 кріпацтво. Хліборобки стають вільними

Епоху правління Олександра II називають епохою Великих реформ чи епохою Визволення. Скасування кріпосного права у Росії тісно пов'язують з ім'ям Олександра.

Суспільство перед реформою 1861 року

Поразка в Кримській війні показала відсталість Російської імперії від західних країн практично в усіх аспектах економіки та соціально-політичного устрою держави. Передові люди того часу не могли не помічати недоліки в системі самодержавного правління, що наскрізь прогнила. Російське суспільство до середини ХІХ століття було неоднорідним.

Дворянство ділилося на багатих, середніх та незаможних. Їхнє ставлення до реформи не могло бути однозначним. Близько 93% дворян не мали кріпаків. Як правило, ці дворяни займали державні посади і залежали від держави. Дворяни у яких були великі наділи землі і багато селян-кріпаків були налаштовані проти Селянської реформи 1861 року.
Життя кріпаків було життям рабів, адже громадянські права у цього соціального стану були відсутні. Кріпаки також не були однорідною масою. У центральній Росії були переважно оброчні селяни. Вони не втрачали зв'язку з сільською громадою і продовжували сплачувати за обов'язок поміщику, наймаючись у місті на фабрики. Друга група селян була панщинною і була у Південній частині Російської імперії. Вони працювали на землі поміщика та платили панщину.

Селяни продовжували вірити у “доброго батюшку царя”, який хоче звільнити їх з-під ярма рабства та виділити наділ землі. Після реформи 1861 року ця віра лише посилилася. Незважаючи на обман поміщиків при проведенні реформи 1861 року, селяни щиро вірили, що цар не знає про їхні біди. Вплив народовольців на свідомість селян був мінімальним.

Мал. 1. Олександр II виступає перед Дворянським зборами.

Передумови скасування кріпосного права

До середини XIX століття в Російській імперії відбувалися два процеси: процвітання кріпосного права та становлення капіталістичного устрою. Між цими несумісними процесами постійно відбувався конфлікт.

Виникли всі передумови скасування кріпосного права:

Зі зростанням промисловості ускладнювалося і виробництво. Застосування кріпосної праці у своїй унеможливилося, оскільки кріпаки спеціально ламали верстати.
На заводах були потрібні постійні робітники з високою кваліфікацією. За кріпосного ладу це було неможливо.
Кримська війна розкрила гострі протиріччя самодержавства Росії. Вона показала середньовічну відсталість держави від країн Західної Європи.

За цих обставин Олександр II не хотів брати рішення щодо проведення Селянської реформи лише на себе, адже у найбільших західних державах реформи розроблялися завжди у спеціально створених парламентом комітетах. Російський імператор вирішив піти цим же шляхом.

ТОП-5 статейякі читають разом з цією

Підготовка та початок реформи 1861 року

Спочатку підготовка селянської реформи велася потай від населення Росії. Все керівництво з проектування реформи було зосереджено у Негласному чи Секретному комітеті, утвореному 1857 року. Проте справи у цій організації далі обговорення програми реформи не йшли, а викликані дворяни ігнорували заклик царя.

20 листопада 1857 року було складено респрикт затверджений царем. У ньому від кожної губернії вибиралися виборні комітети дворян, які зобов'язувалися бути до двору для зборів та узгодження проекту реформи. Проект реформи став готуватися відкрито, а Негласний комітет став Головним комітетом.
Головним питанням Селянської реформи стало обговорення як звільняти селянина від кріпацтва – із землею чи ні. Ліберали, які складалися з промисловців та безземельних дворян, хотіла звільнити селян та виділити їм наділи землі. Група кріпосників, що складалися із заможних поміщиків, була проти виділення селянам земельних наділів. Зрештою компроміс було знайдено. Ліберали та кріпаки знайшли компроміс між собою і вирішили звільнити селян з мінімальними наділами землі за великий грошовий викуп. Промисловців таке “визволення” влаштовувало, оскільки постачало їх постійними робочими руками.

Говорячи коротко про скасування кріпосного права у Росії 1861 року, слід зазначити три основні умови , які Олександр II намітив виконати:

повне знищення кріпосного права та звільнення селян;
кожен селянин наділявся наділом землі, у своїй йому визначався розмір викупу;
селянин міг залишити своє місце проживання лише з дозволу нового освіченого сільського товариства замість сільської громади;

Для вирішення нагальних питань та виконання зобов'язань щодо виконання повинностей та сплати викупу селяни поміщицьких маєтків об'єднувалися у сільські товариства. Для контролю взаємовідносин поміщика із сільськими товариствами Сенатом призначалися світові посередники. Нюанс був у тому, що світові посередники призначалися з місцевих дворян, які були на боці поміщика при вирішенні спірних питань.

Результат проведення реформи 1861 року

Проведення реформи 1861 виявило цілий ряд недоліків :

поміщик міг переносити місце своєї садиби де йому заманеться;
поміщик міг обмінювати наділи селян на землі до їх повного викупу;
селянин до викупу свого наділу був його повновладним господарем;

Поява сільських товариств у рік скасування кріпосного права породило кругову поруку. Сільські громади проводили збори чи сходи, де всіх селян покладалося виконання повинностей перед поміщиком порівну, кожен селянин відповідав у своїй іншого. На сільських сходах вирішувалися питання про провинах селян, проблеми виплати викупу тощо. Рішення сходу мали чинність, якщо вони приймалися більшістю голосів.

Основну частину викупу брала він держава. У 1861 році було створено Головну викупну установу.

Основну частину викупу брала він держава. За викуп кожного селянина виплачувалася 80% загальної суми, інші 20 % виплачував селянин. Ця сума могла виплачуватись одноразово, або на виплат, проте найчастіше селянин відпрацьовував її трудовий обов'язком. У середньому селянин розплачувався з державою близько 50 років, виплачуючи при цьому 6% річних. При цьому одночасно селянин виплачував викуп за землю, що залишилися 20%. У середньому з поміщиком селянин розплачувався протягом 20 років.

Основні положення реформи 1861 проводилися в життя не відразу. Цей процес розтягнувся майже три десятиліття.

Ліберальні реформи 60-70-х років ХІХ століття.

До ліберальних реформ Російська імперія підходила з надзвичайно занедбаним місцевим господарством: дороги між селищами розмивало навесні та восени, у селах була відсутня елементарна гігієна, не кажучи вже про медичну допомогу, епідемії викошували селян. Освіта була в зародковому вигляді. Уряд не мав грошей на відродження сіл, тому було ухвалено рішення про реформу органів місцевого самоврядування.

Мал. 2. Перший млинець. В. Бджолін.

1 січня 1864 року було проведено земську реформу. Земство було місцевим органом влади, який брав під опіку будівництво доріг, організацію шкіл, будівництво лікарень, церков тощо. Важливим пунктом була організація допомоги населенню, яке постраждало від неврожаю. Для вирішення особливо важливих завдань земство могло оподатковувати населення спеціальним податком. Розпорядчими органами земств були губернські та повітові збори, виконавчо-губернські та повітові управи. Вибори в земства проводилися один раз на три роки. Для виборів збиралися три з'їзди. Перший з'їзд складався із землевласників, другий з'їзд набирався з міських власників, третій з'їзд включав виборних селян від волосних сільських сходів.

Мал. 3. Земство обідає.

Наступною датою проведення судових перетворень Олександра II стала реформа 1864 року. Суд у Росії ставав голосний, відкритий і громадський. Головним обвинувачем був прокурор, у підсудного з'явився захисник-адвокат. Проте головним нововведенням було запровадження на суді присяжних засідателів, що складалися з 12 осіб. Після судових дебатів вони виносили свій вердикт-“винний” чи “невинний”. Розбором дрібних справ займався мировий суддя.
У 1874 році було проведено реформу в армії. Указом Д. А. Мілютіна було скасовано рекрутський набір. Обов'язкову службу в армії підлягали громадяни Росії, що досягли 20 лею. Термін служби в піхоті становив 6 років, термін служби на флоті 7 років.

Скасування рекрутського набору сприяло велику популярність Олександра II серед селянства.

Значення реформ Олександра ІІ

Наголошуючи на всіх плюсах і мінусах перетворень Олександра II, слід зазначити, що вони сприяли зростанню продуктивних сил країни, розвитку моральної самосвідомості у населення, поліпшенню якості життя селян у селах і поширенню початкової освіти серед селян. Слід зазначити зростання промислового підйому і позитивний розвиток сільського господарства.

Разом з тим, реформи зовсім не торкнулися верхніх ешелонів влади, в управлінні на місцях залишалися пережитки кріпацтва, поміщики користувалися підтримкою дворян-посередників у суперечках і відкрито обманювали селян при виділенні наділів. Однак не слід забувати, що це були лише перші кроки до нової капіталістичної стадії розвитку.

Що ми дізналися?

Ліберальні реформи, досліджувані з Росії (8 клас), загалом мали позитивні результати. Завдяки скасування кріпосного права остаточно усувалися пережитки феодального ладу, але остаточного становлення капіталістичного укладу, подібно розвиненим західним країнам було дуже далеко.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.3. Усього отримано оцінок: 136.

Окремі радянські історики наполегливо стверджували, що скасування кріпосного права, яке вони називали «буржуазною реформою», викликало прискорений розвиток капіталізму на селі. Тим самим вони лише повторювали тезу Леніна, висунутий їм у 1900 р. у роботі «Розвиток капіталізму в Росії». Насправді ж, якщо взяти до уваги ті умови, за яких було знищено кріпацтво, його скасування не стільки сприяла розвитку капіталізму, скільки консервувала архаїчні, по суті феодальні, економічні структури. Крім того, юридичне визволення селян не диктувалося нагальною економічною необхідністю. Промисловість далеко не завжди була зацікавлена у скасуванні кріпосного права; наприклад, металургія - одна з найдинамічніших галузей промисловості - використовувала кріпаків, і декрет про звільнення селян загрожував дезорганізувати її роботу.

Скасування кріпосного права була викликана страхом перед бунтами та масовими обуреннями селян. Селянські смути, викликані Кримською війною, дедалі більш численні та небезпечні, змусили уряд вирішити селянське питання. Реформа 1861 звільнила селян лише з юридичної точки зору, не давши їм економічної незалежності. Самодержавство постаралося всіма силами зберегти інтереси та привілеї помісного дворянства. Звільненим селянам доводилося викуповувати землю, яку вони обробляли, найчастіше за завищеними цінами, що півстоліття вперед прирікало їх у боргову кабалу. До того ж наділ, що викуповувався, як правило, менше того, що вони обробляли раніше. Звільнені таким чином земельні ділянки, так звані «відрізки», відходили поміщикам і перемежувалися з селянськими землями, створюючи таку чересмужку, що найчастіше селяни за різні відпрацювання змушені були орендувати ці ділянки у поміщика, щоб надати хоча б видимість цілісності своїм володінням. Шматкова плутанина селянських наділів та поміщицьких угідь стала характерною рисою російського сільського пейзажу, селянам доводилося звертатися до поміщиків за дозволом на проїзд через їхні землі. Юридичні заходи підпорядкування зникли, проте економічна залежність селян поміщика збереглася і навіть посилилася.

Через значний приріст селянського населення (за 40 років на 65%) нестача землі ставала все більш відчутною. 30% селян склали «надлишок» населення, економічно непотрібний та позбавлений зайнятості. До 1900 р. середній наділ селянської сім'ї знизився до двох десятин, це було набагато менше від того, що вона мала в 1861 р. Становище посилювалося відсталістю сільськогосподарської техніки; нестача засобів виробництва ставала воістину драматичною. Одна третина селянських дворів була безкіньною, ще одна третина мала лише одного коня. Російський селянин отримував найнижчі врожаї зернових у Європі (5-6 ц з га).

Зубожіння селянського населення посилювалося посиленням фіскального гніту. Податки, з яких значною мірою йшов розвиток промисловості, лягали на селянство великим тягарем. Економічна кон'юнктура складалася в умовах падіння цін на сільськогосподарську продукцію (ціни на зерно знизилися наполовину між 1860 та 1900 рр.) та зростання цін на землю та орендної плати. Потреба у готівці для сплати податків і ринкова економіка на селі (нехай і дуже розвинена) змушували селянина продавати частину необхідної для внутрішнього споживання сільськогосподарської продукції. «Ми будемо менше їсти, але більше експортуватимемо», - заявив 1887 р. міністр фінансів Вишнеградський. Ця фраза була сказана аж ніяк не для червоного слівця. Через чотири роки в перенаселених родючих губерніях країни вибухнув страшний голод, який забрав десятки тисяч життів. Він розкрив всю глибину аграрної кризи. Голод викликав обурення інтелігенції, сприяв мобілізації громадської думки, враженої нездатністю влади запобігти цій катастрофі, тоді як країна експортувала щорічно п'яту частину врожаю зернових.

Перебуваючи в рабській залежності від застарілої сільськогосподарської техніки, від влади поміщиків, яким вони продовжували виплачувати високу орендну плату і змушені були продавати свою працю, селяни здебільшого зазнавали ще й дріб'язкової опіки громади.

Община встановлювала правила та умови періодичного перерозподілу земель (у суворій залежності від кількості їдоків у кожній сім'ї), календарні строки сільських робіт та порядок чергування культур, брала на себе колективну відповідальність за виплату податків та викупних платежів кожного зі своїх членів. Община вирішувала, видати або відмовити у видачі паспорта селянинові, щоб він міг залишити назовсім або на якийсь час своє село і шукати роботу в іншому місці. Стійкість общинних традицій перешкоджала появі нового селянства, яке відчувало себе повноцінним господарем землі. Закон від 14 грудня 1893 р., ухвалений за ініціативою прихильників общинного укладу, які вважали, що оскільки він гарантує селянинові мінімум землі, то стане й рятівним заслоном проти розростання «виразки пролетаріату», ще більше ускладнив вихід селян із громад та обмежив свободу володіння земельними ділянками. . Щоб стати повним власником, селянинові треба було не тільки повністю розрахуватися за землю, а й отримати згоду не менш як дві третини членів своєї громади. Цей захід різко пригальмував боязко намітилося в 1880-х рр.. визволення селян від пут общинного землеволодіння.

У селі існувало цілком особливе ставлення до власності на землю, що пояснювалося общинним укладом. З цього приводу Вітте зауважував, що «горе тій країні, яка не виховала у населенні почуття законності та власності, а, навпаки, насаджувала різного роду колективне володіння». У селян було тверде переконання, що земля не повинна належати нікому, будучи не предметом власності, а скоріше початковою даністю їх оточення, подібно до повітря, води, дерев, сонця. Такі уявлення, висловлювані селянськими комітетами під час революції 1905 р., штовхали селян на захоплення панських земель, лісів, поміщицьких пасовищ тощо. буд. Згідно з поліцейським донесенням тих часів, селяни постійно чинили тисячі порушень законів про власність.

Спадщина феодального минулого також відчувалася і в економічному мисленні землевласників. Поміщик не прагнув впроваджувати технічні вдосконалення, які збільшили б продуктивність праці: робоча сила була надміру і майже безкоштовно, оскільки сільське населення постійно зростало; крім того, поміщик міг використовувати примітивний сільськогосподарський інвентар самих селян, які звикли виплачувати борги у вигляді панщини (Мали, звичайно, і деякі винятки, в основному на околицях імперії - у Прибалтиці, Причорномор'ї, у степових районах південного сходу Росії, у тих місцевостях, де помісне дворянство поступово занепадало через непродуктивні витрати, які зрештою призвели до переходу землі до рук інших соціальних верств населення. Однак цей процес був значно уповільнений як урядовими заходами на захист помісного дворянства, наприклад створенням в 1885 р. Державного дворянського земельного банку, який видавав позику під 4% річних і без особливого контролю (що дозволяло поміщикам виробляти вигідні угоди, але зовсім не обов'язково покращувало стан їх маєтків), і шляхом постійного підвищення ціни землю. На рубежі століття родові поміщицькі землі були дуже значними. Що ж до селян, вони продовжували з зростаючим нетерпінням чекати нових наділів за рахунок поміщицьких земель.

Причини скасування кріпацтва склалися ще наприкінці XVIII століття. Усі верстви суспільства вважали кріпацький лад аморальним явищем, який ганьбив Росію. Для того щоб стати в один ряд з європейськими країнами, вільними від рабства, перед урядом Росії назріло питання про скасування кріпосного права.

Основні причини скасування кріпосного права:

Кріпацтво стало гальмом у розвитку промисловості та торгівлі, що перешкоджало зростанню капіталу і ставило Росію в розряд другорядних держав;
Занепад поміщицького господарства через вкрай неефективну працю кріпаків, що виражалося в свідомо поганому виконанні панщини;
Наростання селянських бунтів вказувало те що, що кріпосний лад – це «порохова бочка» під державою;
Поразка у Кримській війні (1853-1856 рр.) продемонструвала відсталість політичної системи країни.

Перші кроки у вирішенні питання скасування кріпосного права спробував зробити ще Олександр I , та його комітет не додумався, як втілити цю реформу у життя. Імператор Олександр обмежився законом 1803 про вільних хліборобів.

Микола I в 1842 р. прийняв закон «Про зобов'язаних селян», яким поміщик мав право звільняти селян, даючи їм земельний наділ, а селяни були зобов'язані нести обов'язок на користь поміщика за користування землею. Однак цей закон не прижився, поміщики не побажали відпускати селян.

У 1857 р. розпочалася офіційна підготовка скасування кріпосного права. Імператор Олександр II наказав заснувати губернські комітети, які мали розробити проекти щодо поліпшення побуту селян-кріпаків. На підставі цих проектів редакційні комісії склали законопроект, який було передано до Головного комітету на розгляд та установу.

19 лютого 1861 р. імператор Олександр II підписав маніфест про відміну кріпацтва і затвердив «Положення про селян, що вийшли з кріпацтва». Олександр залишився історія з ім'ям «Высвободитель».

Хоча звільнення від рабства давало селянам деякі особисті та громадянські свободи такі, як право одружуватися, звертатися до суду, вести торгівлю, вступати на цивільну службу тощо, але вони були обмежені у свободі пересування, а також в економічних правах. До того ж селяни залишалися єдиним станом, яке несло рекрутську повинность і могло зазнавати тілесних покарань.

Земля залишалася у власності поміщиків, а селянам виділялися садибна осілість та польовий наділ, за що вони мали відбувати повинності (грошима або роботою), які майже не відрізнялися від кріпаків. За законом селяни мали право викупити наділ та садибу, тоді вони отримували повну самостійність і ставали селянами-власниками. А до того часу вони називалися «тимчасовообов'язаними». Викуп становив річну суму оброку, помножену на 17!

На допомогу селянству уряд влаштував особливу викупну операцію. Після встановлення земельного наділу держава платила поміщику 80% вартості наділу, а 20% приписувався селянинові як казенного боргу, який він мав погасити на виплат протягом 49 років.

Селяни об'єднувалися в сільські товариства, а ті своєю чергою об'єднувалися у волості. Користування польової землею було общинним, і здійснення «викупних платежів» селяни пов'язані кругової порукою.

Дворові люди, які не орали землю, були тимчасово зобов'язані протягом двох років, а потім могли прописатися до сільського чи міського товариства.

Угода між поміщиками та селянами викладалася у «статутній грамоті». А для розбору виникаючих розбіжностей було засновано посаду світових посередників. Загальне керівництво справою реформи було покладено на «губернські у селянських справах присутності».

Селянська реформа створила умови для перетворення робочої сили на товар, стали розвиватися ринкові відносини, що для капіталістичної країни. Наслідком скасування кріпосного права стало поступове формування нових соціальних верств населення – пролетаріату та буржуазії.

Зміни у соціальної, економічної та політичного життя Росії після скасування кріпосного права змусили уряд піти й інші важливі реформи, що сприяло перетворенню нашої країни на буржуазну монархію.

Читання статті займе: 3 хв.

3 березня 1861 року за новим стилем літочислення чи 18 лютого цього року за старим стилем, імператор Олександр II видав найвищий Маніфест про звільнення селян від кріпацтва, тобто. звільнив їх від рабства. Раніше селяни були повною власністю поміщиків – ті могли продавати їх, як худобу. Сьогодні, 3 березня 2012 року, виповнюється рівно 151 рік, як кріпацтво було ліквідоване в Росії… Але чи було воно припинено насправді і що спонукало володаря держави російської на такі реформи, адже він гарантовано викликав гнів поміщиків?

Справжні причини, спонукали імператора Олександра II на звільнення селян-кріпаків від рабства, були зовсім не якимось ліберальним спонуканням. Взяти, наприклад, Сполучені Штати Америки і широко відому війну сіверян з жителів півдня за вільних робітників для заводів і фабрик сіверян – причини цієї війни майже схожі з тими, якими Російська Імперія частково звільнила кріпаків. До речі, війна між янкі та конфедератами в США почалася відразу після маніфесту Олександра II, так би мовити, терміни-ситуації зі звільненням рабів у Росії та США збіглися. А тепер про «російські» причини звільнення рабів-кріпаків: були потрібні рекрути для загальної військової повинності (позначилася поразка Росії в Кримській війні); необхідно було розвиток класів пролетаріату та буржуазії для капіталістичного суспільства, а взяти їх не було звідки; наростало масове невдоволення рабів своїм становищем.

Олександр II отримав від народу прізвисько «Визволитель», але чи звільнив насправді його маніфест усіх кріпаків? Імператор «трохи» збентежував – свобода була відносною і стосувалася лише приватної власності поміщиків, чим неабияк розлютила останніх. «Державні» раби – числом трохи 15 мільйонів душ – залишалися у власності держави. Що ж до «звільнених» селян, то вони мали право лише одну десятину землі від поміщика (1,09 гектара), а 12 законно можливих десятин мали викупити у пана – 20% відразу, 80% виплачувала скарбниця, але селянин повинен був повернути суму із відсотками за 49 років. Причому встановлена сума виплати землю перевищувала фактичну ринкову в 3-6 раз, тобто. селянин мав непросто викупити земельний наділ, а й усю сім'ю з рабства. Кріпосний селянин мав близько 30 десятин землі, з яких платив безвідсотковий оброк поміщику.

Кріпосне село

Зі «звільненими» селянами склалася наступна ситуація – на 12-ти десятинах розгорнути повноцінне господарство не було можливості (і адміністратори-поміщики Олександра II чудово усвідомлював це), селянинові доводилося брати брак землі у поміщика в оренду за тими розцінками, які встановлював пан і виплачувати той же оброк, що й раніше. У результаті більшість з «звільнених» кріпаків повністю розорилася, лише деякі з них, особливо працьовиті і здатні до комерції, змогли отримати користь зі свободи «від батюшки-царя». Примітний момент – селяни, які обробляють менш родючі землі, мали сплачувати вищий податок, ніж, кому пощастило отримати родючі наділи. Логіки в цьому не було, але поміщики були щасливими – адже колишні кріпаки були змушені брати у них великі ділянки неродючої землі в оренду, щоби прогодуватися.

Замах на життя Олександра ІІ

13 березня 1881 року, через 20 років після «визволення» селян-кріпаків, Олександра II «Визволителя» було вбито Ігнатієм Гриневицьким, членом терористичної «Народної волі». Лише у XX столітті, зіткнувшись ніс до носа із загрозою глобального бунту в Російській Імперії, «менеджери» царя-батюшки вирішили піти на поступки і, в 1907 році, повністю анулювали платежі за земельними боргами та недоїмками. Однак цей запізнілий захід не врятував самодержавство від краху - більшовики використовували невдоволення в селянському середовищі і знищили Російську Імперію.

"Колишня система віджила свій вік" - такий вирок одного з ідеологів цієї системи М.М. Погодіна, винесена ним через три місяці після смерті Миколи I.

У 1855 р. на престол вступив 37-річний.

На відміну від батька, він був підготовлений до управління державою, отримав чудову освіту і готовий був одразу розпочати вирішення державних питань. А.І. Герцен писав: “Государ! Ваше царювання починається під напрочуд щасливим сузір'ям. На Вас немає кривавих плям, у Вас немає докорів совісті. Звістку про смерть батька Вам принесли не вбивці його. Вам не потрібно було пройти площею, облитою російською кров'ю, щоб сісти на трон. Вам не треба було стратами сповістити народу Ваше сходження” (“Колишнє і Думи”).

Почав новий Російський імператор із укладання Паризького світу. Поразка у Кримській війні (1853 — 1856 рр.) показала як неспроможність зовнішньополітичного курсу, а й поставило самодержавство перед вибором: чи імперії як європейській державі зійти зі сцени, чи спішно наздоганяти суперників. Потрібно було відновити реноме Росії у загальноєвропейській громадській думці. Це змушувало Олександра II та його уряд шукати нові шляхи та приймати нестандартні рішення.

У 1855 - 1856 р.р. виникла значна рукописна література: записки П.А. Валуєва, А.І. Кошелєва, К.Д. Кавеліна, Ю.Ф. Самаріна, Б.М. Чичеріна, А.М. Унковського та інших. Вони були опубліковані у Вільній друкарні А.І. Герцена в Лондоні в "Полярній зірці" (1855), в "Голосах з Росії" (1856) і в "Дзвоні" (1857). Автори записок і проектів як викривали пороки системи, а й пропонували різні варіанти реформ, спонукали уряд до дії.

Першим документом, з якого прийнято розпочинати історію скасування кріпосного права, був рескрипт царя 20 листопада 1857 віленському генерал-губернатору В.І. Назимову. У рескрипті пропонувалося наділити селян правом викупу лише садиби та користування польовим наділом за повинності; вся земля залишалася у власності поміщиків і зберігалася вотчинна влада. Справа підготовки проектів реформи уряд доручив самому дворянству. З цією метою протягом 1858 - на початку 1859 рр. пройшли дворянські вибори до 46 губернських комітетів для підготовки реформи.

p align="justify"> Особливу роль у зміні поглядів Олександра II і уряду на реформу надали селянські хвилювання в квітні 1858 р. в Естляндії, де кріпацтво було скасовано за 40 років до цього. Хвилювання були придушені, але “остзейський варіант” (звільнення селян без землі) було розвінчано в очах царя. Позиції прихильників цього варіанта в уряді ослабли.

На цьому фоні в урядовій політиці починає завойовувати пріоритет новий напрямок, який поставив за мету перетворити селян на власників своїх наділів, знищити вотчинну владу поміщиків і залучити селянство до громадянського життя.

17 лютого 1859 р. було створено нову, нетрадиційну установу - Редакційні комісії під головуванням Я.І. Ростовцева. У складі Редакційних комісій більшість складалася з ліберально налаштованих діячів та бюрократії, віком переважно від 35 до 45 років. Душою комісії був Н.А. Мілютін. Серед її членів відомий слов'янофіл Ю.Ф. Самарін, західник К.Д. Кавелін, вів. кн. Костянтин Миколайович, великі вчені П.П. Семенов-Тянь-Шанський, Н.Х. Бунге, Д.А. Мілютін, громадські діячі В.А. Черкаський, О.М. Унковський та інших. Безумовно, у комісіях були й кріпаки, але вони опинилися у меншості і змогли зупинити хід її підготовки.

19 лютого 1861 р. підписав Маніфест "Про наймилостивішому обдаруванні кріпакам прав стану вільних сільських обивателів" і "Положення про селян, що вийшли з кріпацтва".

Відповідно до загальних положень реформи селянинові надавалася:

безкоштовно особиста свобода. Поміщик зберігав право на всі землі, але
повинен був надати селянинові користування садибу з ділянкою, а селянин був змушений її викупити. Поміщик повинен був дати наділ, а селянин був зобов'язаний цей наділ прийняти.
Звільнявся не кожен селянин окремо, а всім світом, громадою. Тому поміщики та держава мали стосунки з громадою, яка викуповувала землі та сплачувала повинності. Так як у селян грошей на викуп не було, а поміщики не хотіли звільняти селян у борг, то
посередником між поміщиками та селянством виступала держава. Уряд одноразово сплатив поміщикам 80 % викупної суми, інші 20 % внесла громада, яка отримала від уряду кредит під 6 % річних терміном на 49 років.

За користування садибою та наділом селянин мав протягом 8 років виконувати обов'язки перед паном. Звідси й термін: тимчасово зобов'язані селяни. Передбачалися дві форми повинності: оброк та панщина. У середньому країною норма оброку становила 10 р. н. на рік, а панщина - 40 днів чоловічих та 30 днів жіночих. Розмір викупу за наділ становив таку суму, яка, якщо її покласти до банку, що виплачує 6% річних, давала б поміщику щороку суму оброку. На ці гроші поміщик міг купити сільськогосподарські машини та найняти робітників, міг вкласти гроші в акції, модернізацію свого господарства. У середньому країною викуп перевищував ринкову вартість землі. 10 млн. душ чоловічої статі колишніх поміщицьких селян одержали 34 млн. дес. землі, чи 3,4 дес. душу. Для прожиткового мінімуму треба було мати від 5 до 8 дес. Перспектива руйнування значної частини селянства стала неминучою.

У 1911 р., у рік 50-річчя реформи 1861 р., вона була названа Великою. Факт скасування кріпосного права, цієї принизливої форми стану людини був актом великого гуманістичного значення.