Академіки ран розлютили володимира путіна своєю відвертою продажністю та русофобією. Наймолодший академік ран за всю історію

Тінь Берії. Академіки-інтердівчинки розлютили президента

Академіки РАН, які нажилися і приватизували державні кошти на науку, хочуть продаватися всім, і не дорого, про це вони розповіли Путіну. А президент Росії хоче від них зусиль в організації науки як насос сюди!

Президент провів у Новосибірську засідання Ради з науки та освіти. І на ньому академіки, як інтердівчинки в готелях на початку 90-х, щебетали на весь світ про поїздки та роботу за кордоном у дуже чутливій сфері. І маскували ці пристрасні бажання бути затребуваними за кордоном терміном міжнародний.

Путін:«Очевидно, що зараз лідером стане той, хто матиме власні технології, знання, компетенції. Вони стають найважливішим ресурсом розвитку, забезпечують суверенітет без будь-якого перебільшення.

У науці, як і в інших областях, ми повинні досягти справжнього прориву. Потрібно раз і назавжди відмовитися від підтримки неефективності, від застарілих підходів, що віджили в організації наукової діяльності. І, безумовно, країна чекає від науки нових рішень, які можуть змінити якість життя людей. надати потужної динаміки розвитку Росії.Саме такі завдання було поставлено у Стратегії науково-технологічного розвитку. І на це мають бути націлені проекти наукових інститутів, програми НДДКР, міністерств, відомств».

Але ударники науки не почули президента

М.Ковальчук: «І я хочу наголосити, що російські та радянські вчені зробили величезний внесок у розвиток інфраструктури світової науки. Досить сказати, що найбільший міжнародний проект ІТЕР, який у 2006 році Ви запустили, підписавши з Шираком у Парижі цю угоду, Володимире Володимировичу, базується на ідеях радянських фізиків. Там створюється токамак, це радянське слово – тороїдальна камера з магнітними котушками».

Ректор МДУ Віктор Садовничий (ліворуч) та президент Курчатівського інституту, член-кореспондент Російської академії наук Михайло Ковальчук перед початком засідання Ради з науки та освіти.

М. Ковальчукприлюдно похваляється перед науковою спільнотою та президентом, що спритно торгує радянською спадщиною, нагадуючи Путіну, що це він втягнув його в цей абсолютно марний проект. Але так добре літати в Прованс, імітуючи наукове міжнародне братство! І що росіяни отримали від «розвитку інфраструктури світової науки», куди вони «внесли величезний внесок»? Чому вчений Ковальчук не може навести цифри?

Цитата із виступу М. Ковальчука. «Сьогодні токамаківською спадщиною І.В. Курчатова та КАЕ, тобто – всього російського народу, розпоряджається доглядач КАЕ (нині – Курчатовський центр, КЦ), природоподібний і Боголюдина, Ковальчукяк він себе називає.

Природоподібний на свій розсуд передає ключові напрацювання по токамаку за кордон,не ставлячи собі питання вартості їх там і, навіть, не знаючи, чому він їх продає Заходу. Цього «Боголюдини» дорівнює з вітчизняними чорнодирочниками любов до симпозіумів (давньогрецькою мовою) «Симпозіум» – це «п'янка після зустрічі друзів») на заході.

Нині Ковальчук-природоподібнець возить технології Токамака до Провансу, де зводить той же Токамак, але під іншою називанням – ІТЕР (Дослідний термоядерний експериментальний реактор). Ніхто не знає, яка користь, у тому числі, у грошовому еквіваленті, російському суспільству від такої «фізики» Ковальчука та взагалі від ІТЕР?

Поки є лише шкурна користь проекту для самого природоподібного та його наближених: при фізичному пуску «термояда» в Провансі слід очікувати на нобелівські премії з фізики, в тому числі й через велику участь у ньому США грошима та «їхніми» спритними ділками від науки.У будь-якому випадку наша доморощена «Боголюдина» у накладі не залишиться». Це цитата із серії статей у нашому виданні.

А. СергєєвПрезидент РАН звертаючись до Путіна: Розумієте, мені здається, що ми і на існуючих експериментальних установках, цікавих, унікальних могли б те саме здійснювати, просто якщо ми правильно вибудуємо структуру цього проекту так, щоб там могли ефективно брати участь закордоннівчені.

Мені здається, що у нас у країні треба ухвалити закон про створення міжнародних наукових організацій. Адже зарубіжні країни звикли працювати таким чином. Якщо вони готові внести якісь кошти, їм потрібне чітке визначення, що вони отримають місце в управлінні цим проектом, що вони отримають право формувати програму, отримають певний годинник для вчених для роботи на цих установках.

У нас зараз, на жаль, у країні лише одна організація – це Інститут ядерних досліджень у Дубні працює як міжнародна наукова організація «під парасолькою» російського законодавства. Якби ми мали можливість організовувати за російським законодавством такі міжнародні наукові організації, я думаю, що ми отримали б і приплив інтересу, і приплив капіталу сюди, і разом з цим пішли б вчені. Це, на мою думку, важливий момент». Виділено редакцією.

Академік Сергєєв дуже близький до Альцгеймера?Або не хоче розуміти, що росіян хочуть використовувати безкоштовно, як радить член-кор. РАН М. Ковальчук, який торгує радянським минулим науки без користі для країни. Хтось із вчених може навести приклад, що наші вчені щось путнє напрацювали за кордоном? Наприклад, для оборони. Чи це лише особиста кар'єра та приємні відрядження?

На засіданні Ради з науки та освіти

Безліч державних коштів просадили на уявні успіхи науки у вивченні вигаданого ефекту злиття«чорних дірок», яких немає у природі, та отримання від цього злиття «гравітаційних хвиль». Це імітатори науки зафіксували ефект злиття чорних дірок. побасенкамстався за 1,3 мільярда світлових років! Газета «Президент» опублікувала цілу наукову повість, викриваючи колобрацію-угруповання міжнародних шахраїв від науки, до якої втягнуто і вчених із МДУ та інших наукових центрів Росії. Результати цієї міжнародної афери неможливо ні повторити, ні спростувати!

На Раді Новосибірську, попередній президент РАН У. Фортівклянчив у Путіна кошти на поїздки та проживання за кордоном.Нема на що виїхати вченим на експерименти. На дорогі установки американських колег. І скаржився на бюрократизм в оформленні засобів та наукових ідей. Академік Фортів, колишній президент РАН: « Дедалі більше треба писати паперів, звітів та різних інших бюрократичних документів, які загалом мало допомагають справі та фактично гальмують наш рух у цьому напрямі.

На Заході робиться інакше. Переді мною зараз листочок масштабу А4. Це бланк, який має записати людина, яка номінує свого колегу на Нобелівську премію. Щороку розсилається кільком десяткам вчених-фізиків, принаймні я це можу сказати. І для того, щоб висунути людину на таку престижну премію, ви повинні заповнити насправді півсторінки. Це можна зробити від руки. У мене пішло заповнення цього бланка 15 хвилин. Цього вистачає для того, щоб ухвалити рішення про те, що людина має потрібний рівень.

У нас теж свого часу була така річ, коли бюрократія та справа були максимально рознесені. Ось переді мною теж на півсторінки А4 схема, написана від руки Андрієм Дмитровичем Сахаровим на створення водневої бомби. Я хочу ці два папери передати Вам, Володимире Володимировичу, щоб ми мали уявлення про те, яка у нас сьогодні складна система. Вона неповоротка, вона неконкурентоспроможна, безумовно».

Фортов простягає два листки до президента. Камера показує крупним планом листок академіка Сахарова. На ньому в прямокутнику намальовано у центрі гурток, а з боків два квадратики.На думку Фортова, це схема устрою ядерного заряду, яку потім втілили у життя російські інженери. Але академік Фортов не сказав про те міжнародному центрі науки, яку затіяла РАН в останні роки, створивши закордонне представництво РАН в Ніцці на Лазурному березі Франції. Як туди каталися і за якою наукою, і за які кошти вчені? Це і залишається загадкою. Про це газета "Президент" писала у публікації. «Заражена ізраїлізмом РАН готувала тіньовий уряд? »

А ректор МДУ Садівницькийзапевняв президента, що наздожене після поїздки до Лівану хмару арабських студентів. Араби – відомі двигуни проривних технологій та світлі мізки? Але чи це допоможе проблемі обговорення на Раді і яка хвилює президента «Про глобальну конкурентоспроможність російської науки»? Садовничий знову говорив не про науку та її досягнення, яких мало в його величезному «храмі науки», а про насущні для нього закордонних поїздках?

Ректор МДУ Садівницький: «Через кілька днів, Володимире Володимировичу, ми їдемо до Лівану, Бейрутдля проведення форуму ректорів Ліги арабських країн та ректорів Росії. У цій поїздці за кілька днів візьме участь близько 40 ректорів Росії та 60 ректорів арабських країн. Я перелічу ті країни, які візьмуть участь у цій конференції Ліги арабських країн 18-го числа – це Йорданія, Ліван, Сирія, Ірак, Емірати, Єгипет, Алжир, Сомалі, Оман, Ємен, Кувейт, Палестина та інші. Враховуючи, що вони самі звернулися про організацію цієї зустрічі, і з огляду на те, що ректори всіх цих провідних університетів з арабських країн – вчені, відомі люди у своєму суспільстві, думаю, це буде дуже великою подією буквально за кілька днів. Ольга Юріївна візьме участь у цьому форумі, там буде відкриття школи».

І хвалився, президенту, що прискорено передає у філії МДУ у Пекіні знання китайцям.Але Путін знає, що команда вченого Садовничого вкрала в університету 122 га московської землі, приписаної до МДУ, і продала забудовнику Лужкову-Батуріною, які нині у списку ворогів США. Скільки десятків мільярдів доларів украли ці персони? Відповідь, можливо, прийде із США.

Мовчки сидів на Раді академік- авіаконструктор М., який свідомо губив авіабудування. Погосян, він рішуче перетворює аерокосмічний університет МАІ на вірменську лавочку? Про це пишуть газети.

По особі Путіна, за його репліками та заключними фразами було видно, що він дуже розчарованийрівнем виступів на Раді « старими розбійниками», які напирали на тезу: закордон нам допоможе. І явно, не готовий, потурати закордонним устремлінням керівників науки, що зажерлися.

Засідання Ради з науки та освіти

Цитати про невдоволення президента від пропозицій академіків-інтердівчаток:

« Володимир Євгенович наводив приклад, як легко раніше вирішувалося за деякими основними напрямками, але нам неможливо повернути колишню систему, бо за колишньої системи, коли Сахаров писав цей папір… Згори чого написано? " Цілком таємно".

А за всім цим стояв відомий фізик-ядерник та організатор цієї роботи Лаврентій Павлович Берія. Спробуй не зробити! Тож колишні методи сюди нам не перенести. А те, що ці громадяни, панове пишуть ось так, на одному листочку – так, вони це роблять, Андрій Олександрович правий. Але коли йдуть за грошима, я вас запевняю, я це знаю, там такою кількістю документів уже не обмежишся, розумієте? Там теж все досить суворо».

« … У нас сьогодні порядок денний звучить « Про глобальну конкурентоспроможність російської науки». Адже справа зовсім не в тому, щоб добиватися якихось медалей. Ні! Нам просто умови треба створити для розвитку країниа без розвитку науки не буде жодного розвитку країни. Умови треба створювати! Ось про це ми сьогодні з вами й говорили».

« … Коли ми говоримо про міжнародне співробітництво, це надзвичайно важливо, бо це робить нашу науку частиною світового наукового процесу. Але це також не самоціль. Нам у жодному разі не можна у цій сфері, так само, як і в інших, створити умови, за яких ця співпраця призведе до подальшого відтоку. Навпаки, потрібно робити так, щоб ця співпраця працювала як насос сюди ».

Може до президента дійшло, що ці персони не можуть створити систему вітчизняної науки «ЯК НАСОС СЮДИ»? І чи не даремно він назвав Лаврентія Берію фізиком-ядерником та організатором? Чи будуть посадки серед злодіїв, розкрадачів та імітаторів науки?Садять губернаторів, міністрів, сенаторів, генералів. Але лише кілька ректорів.

Може, серйозніше поставитися до діячів науки, фундаментальної науки? Або, як раджу експерти, особливо, медичній, там кажуть, серед академіків та їхнього кола сотні мільярдів доларів накрадених коштів. А інтер-академіки всі мріють то Провансом, то Ліваном, чи Пекіном?

Путін, хоч і пожартував на Раді про організатора атомного проекту Лаврентія Берію, який дуже ефективно рухав науку, але ця грізна постать неспроста випливла з глибин свідомості Путіна?

Президент провів у Новосибірську засідання Ради з науки та освіти

Більш детальнута різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Усі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…

МОСКВА, 24 листопада — РІА Новини.У РАН виключили можливість виходу чиновників зі складу академії, оскільки членство у ній є довічним. При цьому в організації наголосили, що кожен претендент на "академічне" місце приймав рішення щодо участі у виборах самостійно.

Напередодні президент Володимир Путін погрожував звільнити держслужбовців-академіків, щоб залишити їм час на наукові дослідження.

Наприкінці жовтня на виборах до РАН балотувалися 25 чиновників, 14 з яких у результаті отримали академічне звання.

Зокрема, сенатор Арнольд Тулохонов став академіком, а заступник міністра внутрішніх справ – начальник слідчого департаменту Олександр Савенков, начальник управління реєстрації та архівних фондів ФСБ Василь Христофорів та заступник директора з науки Російського фонду фундаментальних досліджень Ігор Шеремет – член-корами.

Тільки наукова робота

На засіданні Ради з науки та освіти Путін нагадав, що наприкінці 2015 року просив своїх колег не брати участь у виборах до РАН. Свою позицію глава держави тоді пояснив тим, що поєднувати наукову та управлінську діяльність складно.

"Проте деякі колеги наші з Управління справами президента, з міністерства освіти, з міністерства внутрішніх справ, з міністерства оборони, з Федеральної служби безпеки, з ФСБ і з деяких інших відомств взяли участь в обранні (в Академію наук) і були обрані ", - сказав Путін.

Президент РАН Володимир Фортов розповів президенту, що всі кандидати запевнили, що отримали дозвіл на участь у конкурсі. В результаті чиновники пройшли випробування "без жодного вилучення та винятків".

"Я думаю, що я повинен надати їм можливість займатися наукою, тому що, судячи з усього, їхня наукова діяльність набагато важливіша, ніж виконання якихось рутинних адміністративних обов'язків в органах влади та управління", - заявив Путін.

"Виникає питання, чи можуть вони займатися науковими дослідженнями у повному обсязі з потрібними результатами", - додав президент.

Особиста ініціатива

Головний вчений секретар президії РАН Михайло Пальцев розповів, що кожен чиновник особисто приймав рішення щодо участі у виборах. При цьому він визнав, що в академії знали про рекомендацію Путіна.

"Ми приймали їх за науковими критеріями. Усі, хто брав участь у виборах, відповідали цим вимогам", - сказав Пальцев.

Відповідно до процедури, кожен претендент має шість разів виступити перед академіками, після кожної промови чинні члени академії проводять голосування щодо кандидатур.

Тим часом джерело РІА Новини в РАН розповіло, що якщо чиновники-члени академії вирішать відмовитися від звання, то не зможуть цього зробити.

"Ці звернення взагалі не буде прийнято, тому що вони не відповідають статуту (РАН)", - заявив співрозмовник агентства.

Голова РАН Володимир Фортов пізніше розповів, що ніхто з новоспечених вчених поки не звертався із проханням виключити його з академії.

Кінцева мета ясна

Тим часом, речник президента Дмитро Пєсков зазначив, що Путін чітко виклав свою позицію з цього питання.

"Усі відповідні відомства однозначно прислухалися до того, що сказав президент. Зараз розбираються із цією ситуацією", - заявив Пєсков журналістам.

"Але кінцева мета президентом чітко означена", - підсумував Пєсков.

Що дає академічне звання

РАН є найбільшою державною академією наук у Росії, зараз до неї входять 944 академіки, всі вони обираються довічно.

Формально титул "академік РАН" не вважається вченим званням, проте дає низку привілеїв. Серед них — право на щомісячну надбавку до посадового окладу за місцем роботи.

Насамперед, варто зазначити, що російські громадяни можуть стати в РАН чи академіками, чи членами-кореспондентами. Загалом саме ці дві категорії складають кістяк цієї організації. Така система залишилася ще з часів Радянського Союзу. Академія наук СРСР припинила своє існування у 91-му році минулого століття, але її традиції живуть і досі.

Громадяни інших держав, у свою чергу, мають змогу отримати звання іноземного члена. Здебільшого академіки обіймають паралельно керівні посади у різних науково-дослідних інститутах, за що їм нараховується відповідна зарплата.

Варто зазначити, що основна пільга академіка – довічне обрання. Статус зазвичай отримують ті, хто вже є протягом певного часу членом-кореспондентом. При цьому, згідно зі статутом, лише академіки мають право голосу на виборах.

Як відомо, востаннє вибори відбувалися наприкінці жовтня 2016 року. Відмінністю їх від колишніх у тому, що цього разу більшу частину вакансій зайняли порівняно молоді вчені. Було запроваджено вікове обмеження для претендентів – до 61 року. У такий спосіб організація намагається дещо омолодити свій склад.

Що дає членство

За великим рахунком звання академіка не більше ніж нагорода за певні заслуги та досягнення на науковому шляху. Таким чином, фактично забезпечується визнання цінності роботи того чи іншого вченого на рівні держави та в рамках наукового російського співтовариства.

Відповідно до законодавства, звання академіка РАН не вважається вченим ступенем, проте має високу привабливість через престиж.

Серед іншого, виходячи зі Статуту РАН, академіки мають такі права:

• брати участь у справах РАН відповідно до законодавства РФ;
• бути обраними, а також брати участь у виборах до керівних органів Академії;
• ініціювати розгляд питань як наукового, так і організаційного порядку у президії РАН;
• вимагати надання відомостей щодо діяльності РАН в установленому порядку;
• щомісяця одержувати запроваджені урядовою постановою грошові виплати.

Зарплата та інші виплати академікам

Як можна зрозуміти з вищевикладеного, пільги доступні академікам РАН більшою мірою мають іміджевий характер. Проте з радянських часів за звання існують певні виплати. Так за СРСР кожен академік отримував щомісяця 500 рублів, що тоді було дуже солідною сумою.

Після становлення Російської Федерації як незалежної держави подібну практику було збережено. Так, у лютому 2016 року уряд своєю ухвалою за номером 86 встановив новий розмір виплат. Як неважко здогадатися, суми стипендій було збільшено. Щоправда, зростання відчули лише члени Державної академії. У РАН вони залишили колишньому рівні. Вони, зокрема, були введені в дію ще у 2008 році, російський Кабмін визначив тоді їхні розміри так:

• для академіків РАН – 100 тисяч карбованців;
• для членкорів – 50 тисяч;
• для академіків ГАН – 60;
• для членкорів ГАН - 30.

Російський академік, крім загальної поваги та пошани, отримує довічний утримання з держбюджету. І це при тому, що вчені такого рангу, зазвичай, непогано заробляють і на своєму основному робочому місці.

Інші пільги

Звичайно, слід визнати, що академіки мають зараз менше привілеїв, ніж це було за радянських часів. Однак і наявних преференцій більш ніж достатньо. Принаймні так багато хто вважає.

Серед інших привілеїв слід назвати можливість при необхідності скористатися службовим транспортом з гаража академії.

Крім цього вони також отримують медичну допомогу від лікарів поліклініки, що працює за Управління справами президента РФ. Це ж право закріплено за їхніми родичами, щоправда, лише найближчими.

Дивовижна історія: ось уже 10 днів на наших очах відбувається подія, абсолютно безпрецедентна за масштабом, за значенням (без жодного перебільшення можна сказати – світовим значенням) та авторитетом людей, які беруть у ньому участь, а відомо про неї зовсім мало. Тобто, звичайно, у вузьких професійних колах про це говорять, обговорюють, стежать за розвитком новин. Але загалом весь сюжет залишається абсолютно "корпоративним", навіть якщо хочете - "відомчим".

Це якийсь дуже повчальний приклад того, наскільки дивно, безглуздо, неробно і безглуздо влаштовано сьогоднішнє російське інформаційне середовище. Причому чому мовчить телебачення та офіційна преса - зрозуміло, звичайно. А ось чому соціальні медіа, мережі та спільноти залишилися осторонь сенсації, - це вже питання для окремого вивчення. Тобто не можна сказати, звичайно, щоби зовсім ніхто про це не знав. Але резонанс абсолютно точно не відповідає справжній вазі того, що відбувається.

Я говорю про лист, який 1 липня з'явився на сайті "Товариства Наукових Працівників", і про масову протестну акцію вчених, яка за публікацією пішла.

Для довідки: ОНР – це така неформальна громадська організація, створена великою групою вчених, які активно працюють у Росії та за кордоном, приблизно півтора роки тому. Між іншим, запідозрити ЗНР у любові до нинішньої Російської Академії наук ніколи не можна було. Ось уже про те, як російська наука організована, як вона керується і як вона фінансується, у заявах та документах ЗНР завжди говорилося винятково різко та прямо. Власне, і створення цієї організації мотивувалося в її установчих документах тим, що неможливо більше миритися зі сформованим у Росії "відчуженням влади від науковців, небаченим ні в розвинених, ні в країнах, що наздоганяють"і з становищем, "при якому провідні дослідники світового рівня зведені до рівня безправних найманих працівників. У результаті за минулу декаду Росія скотилася з 16 на 27 місце у світі за сумарною цитованістю наукових статей...".

Загалом, якщо існує в науковому середовищі організація, яка рішуче налаштована на радикальну реформу РАН, то саме це Товариство Наукових Працівників і є.

І ось тепер саме Товариство Наукових Працівників стало майданчиком, на якому розгортається найпотужніша і найпереконливіша для наукового середовища протестна акція, спрямована проти думського законопроекту про "конфіскаційну реформу" РАН.

Текст звернення, навколо якого розвиваються події, надзвичайно лаконічний. Я сказав би, що він лаконічний демонстративно. Автори дають зрозуміти адресатам, що переконувати їх, загалом, вже нема в чому, і торгуватися нема чого, а просити нічого. Просто протест, нічого більшого. Просто вираз обурення та зневаги до організаторів такої "реформи". Ось цей текст цілком, від першого до останнього слова:

"Президенту РФ В.В.Путіну
Голові Ради Федерації РФ В.І.Матвієнко
Голові Державної Думи РФ С. Є. Наришкіну
Голові уряду РФ Д.А.Медведєву
Висловлюючи категоричне неприйняття проекту Федерального закону «Про Російську академію наук, реорганізацію державних академій наук та внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» 305828-6, направленого до Державної Думи, заявляємо про відмову вступити до нової «РАН», якщо закон буде прийнято, оскільки не вважаємо її законною та гідною правонаступницею та заміною існуючої Російської академії наук, заснованої Петром I."

Цю заяву протягом цих 10 днів підписала справжнісінька, невигадана, реальна еліта російської науки в майже повному складі.

Мені за різними дисертаційними дослідженнями, в які я занурився за останні кілька місяців, доводиться досить багато спілкуватися з різними представниками наукової спільноти. І мушу вам сказати, що мої співрозмовники - у цілковитому остовпіння. Ніхто ні за що ні за яких обставин не очікував нічого подібного. Найвідоміші, найшанованіші, найвпливовіші, найцитованіші, найблискучіші з чинних російських учених ТРИХ ОСТАННІХ ПОКОЛІНЬ, що досягли найбільшого академічного успіху, заслужили по праву свої звання академіків і членкорів, ставлять тепер свої підписи під відмову путінською адміністрацією.

Тому що ця реформа не має нічого спільного із реальними завданнями відродження та розвитку російської науки. Тому що ця реформа жодним чином не пов'язана з справжньою точкою зору тих, чиїм ім'ям її намагаються проштовхнути: самих російських учених. Тому що ця реформа є яскравою, нахабною і демонстративною декларацією зневаги чиновників і навколокремлівських аферистів до справжніх інтересів російських учених, російського освіченого класу, взагалі російського суспільства.

Знаєте, чому я цю подію вважаю надзвичайно важливою навіть на тлі всієї дуже тривожної та похмурої політичної картини дня? Навіть на тлі нелюдського, тортурного суду по "Справі 6 травня", який організований, щоб залякати та деморалізувати нас із вами. На тлі безсовісного судилища над Навальним та Офіцеровим, фальсифікованого та переробленого від першого до останнього слова. На тлі дешевого балагану, на який московська мерія із санкції Кремля перетворює найважливіші міські вибори. На тлі репресій проти громадянських активістів, що розгортаються все ширше, тотального знищення НКО, послідовного задушення вільного друку в Росії...

Тому що в цій історії ми бачимо, що люди, які ще вчора вважали себе гарантованими від "всіх цих ваших дурниць", жили з переконанням, що їх "вся ця політична метушня не стосується", виходили з того, що з ними вже "Точно нічого такого не станеться", - раптом виявляють, що вони зовсім ні в якому не в танку, і в якому не в будиночку. Раптом виявляється, що покарання за байдужість, за зарозумілість, за готовність усунутись від суспільного життя, за громадянську глухоту та сліпоту - невідворотно. Якщо Росія стала тоталітарною країною – рано чи пізно цей тоталітаризм дістанеться і вас. Будь ви хоч академіками, хоч Нобелівськими лауреатами.

В останні тижні академічній "корпорації" було адресовано чимало гірких, іноді роздратованих закидів. Зрідка в них звучить і звичайна зловтіха. Найчастіше - розчарування, зневіра. А ось тепер – такий поворот.

Саме зараз ці люди - найдостойніші, найзаслуженіші, наймудріші та найшановніші з російських учених, - отримують на наших очах це важкий урок. І я дуже сподіваюся, що травма, яка зараз буде їм завдана цим розчаруванням, цим прозрінням і цим розпачом, виявиться досить сильною. Я сподіваюся, що рана не загоїться довго. Я думаю, що пам'ять про ці дні збережеться в цих людях тепер назавжди.

Вчора пройшло повідомлення, ніби тепер багато хто з цих підписантів має намір увійти в нову спільноту, метою якої стане боротьба з владним свавіллям за справжні, нагальні інтереси російської наукової корпорації. Спільнота називатиметься - за датою публікації звернення - "Клуб 1 липня". Ось цікаво: як виглядатиме ця боротьба за "майбутнє російської науки" окремо від руху за громадянське суспільство в Росії загалом. Чи можна тут свій корпоративний інтерес якось "ізолювати"? Чи таки виявиться, що одне без іншого не живе?

Просто прочитайте цей список "академіків-відмовників". Станом на вчорашній ранок, у ньому було 71 ім'я - він складений не за алфавітом, а в порядку підписання. Сьогодні напевно додасться ще хтось. На сайті ОНР список надано у абсолютно сухому вигляді - тільки звання, прізвище та ініціали. А я попросив колег-науковців додати мінімум довідкової інформації, щоб непосвяченому стало зрозуміло хоча б хтось з академіків звідки.

Дивіться:

1. Академік В. Є. Захаров, фізик-теоретик, математик, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау та Фізичний Інститут ім. Лебедєва РАН, 74 роки
2. Академік А.В.Кряжимскій, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 64 роки
3. Академік В.А.Рубаков, фізик-теоретик, Інститут Ядерних досліджень РАН, 58 років
4. Академік Д.В.Ширков, фізик-теоретик, Об'єднаний Інститут Ядерних Досліджень РАН, Дубна, 85 років
5. Академік Ю.Л.Єршов, математик, Інститут математики СО РАН, 73 роки
6. Академік В.М. Котляков, географ, Інститут географії РАН, почесний президент Російського географічного товариства, 81 рік
7. Академік Н.С.Діканський, фізик, Інститут ядерної фізики СО РАН, 71 рік
8. Академік В.А. Васильєв, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, президент Московського математичного товариства, 57 років
9. Академік Л.В.Келдиш, фізик-теоретик, Фізичний Інститут ім. Лебедєва РАН, 82 роки
10. Академік С.М.Стішов, фізик-експериментатор, Інститут фізики високих тисків ім. Л. Ф. Верещагіна РАН, 75 років
11. Академік А.А.Старобінський, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау РАН, 65 років
12. Академік В.Л.Янін, історик, Історичний факультет МДУ, 84 роки
13. Академік А.А.Абрикосов, фізик-теоретик, лауреат Нобелівської премії, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау РАН, 65 років
14. Академік В.Б.Бетелін, математик, НДІ Системних досліджень РАН, РНЦ «Курчатовський інститут», 67 років.
15. Академік Р.І. Нігматулін, механік, Інститут океанології ім. П.П.Ширшова РАН, 73 роки
16. Академік В.В. Дмитрієв, фізик-експериментатор, Інститут фізичних проблем ім. Капиці, 55 років
17. Академік М.В. Садовський, фізик, Інститут Електрофізики РАН, Єкатеринбург, 65 років
18. Академік М.А. Грачов, біолог, Лімнологічний інститут Сибірського відділення РАН, 74 роки
19. Академік А.П. Кулєшов, математик, Інститут проблем передачі інформації ім. А.А.Харкевича РАН, 67 років
20. Академік В.Б.Тимофєєв, фізик, Інститут Фізики твердого тіла РАН, 76 років
21. Академік В. А.Дибо, лінгвіст, Центр компаративістики Інституту східних культур та античності РДГУ, 82 роки
22. Академік Г.М.Еліашберг, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау РАН, 82 роки
23. Академік А.В.Чаплік, фізик, Інститут фізики напівпровідників ім. А.В.Ржанова Сибірського відділення РАН, 75 років
24. Академік С.С.Герштейн, фізик, Інститут фізики високих енергій, 83 роки
25. Академік Р.З.Сагдєєв, фізик, Університет штату Меріленд, 80 років
26. Академік А.В.Гапонов-Грєхов, фізик, Інститут прикладної фізики РАН, 87 років
27. Академік Н.С.Кардашев, астроном, Астрокосмічний центр Фізичного інституту Академії Наук, 81 рік
28. Академік Ю.Н.Парійський, астроном, Спеціальна астрофізична обсерваторія РАН, 81 рік
29. Академік Р.А.Суріс, фізик, Фізико-технічний інститут ім. А.Ф.Іоффе РАН, 76 років
30. Член-кореспондент Ю.І.Манін, математик, Північно-Західний університет (США), 76 років
31. Член-кореспондент І.В.Волович, фізик-теоретик, математик, Математичний Інститут РАН, 66 років
32. Член-кореспондент О.Ю. Морозов, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної та Експериментальної фізики, 51 рік
33. Член-кореспондент П.І.Арсєєв, фізик-теоретик, Фізичний Інститут РАН, 52 роки
34. Член-кореспондент М.І.Висоцький, фізик-теоретик, Московський Фізико-Технічний Інститут, 59 років
35. Член-кореспондент К.П.Зибін, фізик-теоретик, Відділення теоретичної фізики ім. Тамма, 54 роки
36. Член-кореспондент В.Н. Гаврін, фізик-експериментатор, Інститут Ядерних досліджень РАН, 72 роки
37. Член-кореспондент І.Б.Хрипловіч, фізик-теоретик, Інститут Ядерної Фізики РАН, Новосибірськ, 76 років
38. Член-кореспондент В.І. Данилов-Данільян, економіст, еколог, Інститут водних проблем РАН, 75 років
39. Член-кореспондент В. Є. Балакін, фізик, Інститут Ядерної Фізики ім. Будкера, 68 років
40. Член-кореспондент О.Н.Соломіна, географ, Інститут географії РАН, 53 роки
41. Член-кореспондент Н.Г.Смирнов, біолог, Інститут екології рослин та тварин Уральського відділення РАН, 65 років
42. Член-кореспондент А.А.Соловйов, математик, геофізик, Міжнародний інститут теорії прогнозу землетрусів та математичної геофізики РАН, 65 років
43. Член-кореспондент С. Ю. Немирівський, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 39 років
44. Член-кореспондент А.А.Бєлавін, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної Фізики ім. Ландау РАН, 71 рік
45. Член-кореспондент І.І.Ткачов, фізик-теоретик, Інститут Ядерних досліджень РАН, 56 років
46. ​​Член-кореспондент М.І. Яландін, фізик-експериментатор, Інститут електрофізики УРО РАН, 56 років
47. Член-кореспондент О.Л. Івченка, фізик-теоретик, Фізико-Технічний Інститут ім. Іоффе, С-Петербург, 67 років
48. Член-кореспондент С.В.Іванов, математик, Санкт-Петербурзьке відділення Математичного інституту ім. В.А.Стеклова РАН, 41 рік
49. Член-кореспондент Б.Л. Іоффе, фізик-теоретик, Інститут Теоретичної та Експериментальної фізики, 86 років
50. Член-кореспондент Н.Н.Сібельдін, фізик, Фізичний Інститут ім. Лебедєва РАН, 70 років
51. Член-кореспондент А.В.Соболєв, геолог, Інститут геохімії та аналітичної хімії ім. В.І. Вернадського, 59 років
52. Член-кореспондент Є.В.Щепін, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 61 рік
53. Член-кореспондент С.К.Гулєв, фізик, Інститут океанології ім. П.П.Ширшова РАН, 54 роки
54. Член-кореспондент Ю.Г.Махлін, фізик-теоретик, Московський Фізико-Технічний Інститут, 43 роки
55. Член-кореспондент Є.А.Хазанов, фізик-експериментатор, Нижегородський державний університет, 48 років
56. Член-кореспондент О.О. Толстоногов, математик, Інститут динаміки систем та теорії управління СО РАН, 73 роки
57. Член-кореспондент І. А. Панін, математик, Санкт-Петербурзьке відділення Математичного інституту ім. В.А.Стеклова РАН, 54 роки
58. Член-кореспондент О.І. Іванчик, історик, Інститут загальної історії РАН, 48 років
59. Член-кореспондент Д.І.Трубецьков, фізик-теоретик, Саратовський Науковий центр РАН, 75 років
60. Член-кореспондент Д.В.Трещов, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 48 років
61. Член-кореспондент Р.Л. Смілянський, математик, факультет Обчислювальної математики та кібернетики МДУ, 62 роки
62. Член-кореспондент А.В.Дибо, лінгвіст, Інститут мовознавства РАН, 54 роки
63. Член-кореспондент А. А. Розборов, математик, Математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 50 років
64. Член-кореспондент Л.Д. Беклемішев, математик, математичний інститут ім. В.А.Стеклова РАН, 45 років
65. Член-кореспондент В.В. Бражкін, фізик, Московський Фізико-Технічний Інститут, 51 рік
66. Член-кореспондент К.Е.Дегтярьов, геолог, Геологічний Інститут РАН, 49 років
67. Член-кореспондент А.М.Сергєєв, фізик, Інститут прикладної фізики РАН, 58 років
68. Член-кореспондент А.Б.Борисов, фізик-теоретик, Інститут фізики металів УРО РАН, Єкатеринбург, 65 років
69. Член-кореспондент Н. Н. Розанов, фізик, Державний оптичний інститут ім. С.І.Вавілова, 72 роки
70. Член-кореспондент М.І.Рабінович, фізик, Університет Каліфорнії в Сан-Дієго (США), 72 роки
71. Член-кореспондент А.К.Муртазаєв, фізик, Дагестанський науковий центр РАН, 52 роки