Американці перші на місяці правда чи вигадка. Американці ніколи не літали на місяць

Наприкінці минулого тижня американські вчені оприлюднили дані, згідно з якими більшість учасників пілотованих польотів на Місяць померли від тяжких серцево-судинних захворювань, тоді як у інших астронавтів така причина смерті спостерігається набагато рідше. На думку дослідників, це наслідок отриманої у космосі дози радіації. Новина викликала неоднозначну реакцію, знову розпалилася дискусія про достовірність місячної програми NASA. На прохання редакції Лайфа популяризатор космонавтики та прес-секретар компанії "Даурія аероспейс" Віталій Єгоров розповів про головні помилки та стереотипи, які постійно супроводжують багато дискусій про людей на Місяці.

1. Місячна висадка знімалася у павільйоні

NASA, звичайно ж, мали павільйони з макетом місячного модуля та імітацією місячної поверхні. Був тестовий полігон, де імітувалися місячні кратери. Але це все створювалося і використовувалося для тренування астронавтів, щоб незвичайні умови були для них звичнішими та дозволяли ефективніше працювати. Це нормальний етап підготовки будь-якої місії. Так само радянські водії місяцехода тренувалися на полігоні в Криму та на вулканах Камчатки. І не для того, щоб підробити знімки з Місяця, а щоб бути готовим до того, що їх там чекає. Ті знімки, які офіційно вказані як місячні, - зроблені дійсно на Місяці і їх можна проаналізувати на відповідність до супутникових знімків місячної поверхні.

Міфа "знімали в павільйоні" дотримуються багато російських космонавтів і космічних фахівців, які не сумніваються в достовірності самих польотів американців на Місяць. Наші космонавти кажуть: "Вони літали, але деякі деталі посадки могли зняти вже на Землі та показати просто для наочності – як там було". На мій погляд, така позиція частково змушена, так наші фахівці захищаються від необхідності пояснювати всякі спірні моменти фото- та відеозйомки з прапором, що коливається, або відсутністю зірок на небі тощо.

2. Прапор коливається, а зірок не видно

Часто зустрічається аргумент у дискусіях, який має, на думку його стверджують, довести змову. Але, по-перше, справді злітати на Місяць і зняти висадку на Місяць - це різні речі, і аж ніяк не виключає другого. По-друге, треба трохи краще знати умови на поверхні та уважніше дивитися відео та фото. Що стосується прапора – там все просто, його просто хитає рукою астронавт. Якщо дивитися не п'ять секунд зйомки установки прапора, а взяти запис довше – вони зараз усі опубліковані на відеосервісі YouTube – то можна побачити прямий зв'язок між "протягом" та астронавтом, який підходить до прапора. Схопився за прапор – піднявся вітер, відпустив прапор – вітер затих. І так кілька разів.

Щодо зірок, яких немає на фото з Місяця, - це теж пояснюється просто: сідали вдень. Хоча небо на Місяці чорне, але фотокамери налаштовувалися на зйомку в денних умовах, адже яскравість Сонця на Місяці навіть вища, ніж на Землі. Якщо подивитися кадри, зроблені на Міжнародній космічній станції, там теж не видно зірок на чорному небі, якщо зйомка велася на сонячній стороні Землі.

3. Плівки з відеозаписом першої висадки зникли

Цей міф має під собою деякі підстави, хоч і не повністю відповідає дійсності. Усі фотографії та відео, що знімали на камери на поверхні Місяця експедицією Apollo 11, збереглися і зараз опубліковані. Перезапису зазнали кадри прямої телетрансляції, яка велася з Місяця на станцію NASA, що приймала, і лунала на різні телестудії. Оскільки телетрансляцію і так усі бачили, а записи цих кадрів зберігалися на телестудіях, у NASA не особливо дорожили магнітними котушками з трансляцією у своїх архівах і з легкою душею перезаписували їх, коли виникла така потреба у 80-ті роки.

Схаменулися лише у 2000-х: як виявилося, записи на телестудіях залишилися з великою втратою якості, а на станціях NASA приймали якісніший сигнал. Вихідників трансляції так і не знайшли, тож спробували покращити якість за допомогою фахівців із Голлівуду. Тому тепер Голлівуд офіційно брав участь у підготовці записів місячної висадки, і про це відкрито написано на сайті NASA. Втім, це не ставить під сумнів факт першої висадки та п'яти наступних, записи яких уже не губилися.

4. Після завершення місячної програми ракета Saturn-5 зникла без сліду.

Міф, заснований на тому факті, що зараз вже неможливо відновити виробництво цієї ракети, оскільки всі виконавці та підрядники цієї системи давно зникли або змінили напрямок діяльності. Крім цього, дуже дивує різниця у можливостях ракети 60-х років, яка виводила 140 тонн на низьку навколоземну орбіту, та сучасних ракет, чий рекорд становить лише 28 тонн.

Сам по собі Saturn-5 не зник, NASA має два зразки ракети, які розташовуються в музеях Космічного центру ім. Джонсона (Х'юстон) та Космічного центру Кеннеді (мис Канаверал). Плюс до цього є кілька десятків двигунів F1, які забезпечували визначні можливості ракети. Зараз у NASA є невелика група, яка займається реверс-інжинірингом (зворотна інженерія): на основі зразків, що збереглися, розробляє нову версію двигуна із застосуванням сучасних технологій. Але ця робота не має високого пріоритету, оскільки NASA має двигуни, що перевершують F1 за рядом параметрів.

Аналогічним чином "зникли" радянські ракети Н1 та "Енергія". Зараз якщо в Росії і заходить розмова про створення надважкої ракети, то говорять про роботи практично з нуля, а не повернення до радянської спадщини.

Найважливіший внесок місячної програми залишився у вигляді колосального досвіду розробників космічної техніки США, які змогли втілити його у програмі Space Shuttle. Якби вся місячна програма NASA проходила у Голлівуді, то Америка просто фізично не змогла б реалізувати програму космічних човників. Нагадаю, якщо рахувати з самим човником, система Space Shuttle виводила до 90 тонн на низьку навколоземну орбіту.

5. Зараз у Америки немає своїх ракетних двигунів, а отже, і раніше не було

Успішний продаж російських двигунів РД-180 і РД-181 у США сформував у деяких росіян оману про те, що Америка розучилася, а то й не вміла робити ракетні двигуни.

Тут також легко розвіяти сумніви двома простими фактами: найпотужніша на сьогодні ракета Delta IV Heavy - американська, і на ній встановлені американські двигуни RS-68.

Ці двигуни кисень-водневі та успадковані від програми Space Shuttle. Їхня проблема у високій вартості, тому США вигідніше купувати російські.

Найпотужніші ракетні двигуни сучасності - потужніші за F1 і РД-171 - це твердопаливні SRB, які теж залишилися від шатла. Наразі SRB встановлюють на нову надважку ракету SLS, яка має виводити 70 тонн на низьку навколоземну орбіту. Саме SRB стали причиною, через яку NASA не стала воскресати F1.

Для прикладних завдань на кшталт виведення супутників чи постачання МКС США використовуються і російські двигуни, і американські Merlin компанії SpaceX.

6. Для зльоту з Місяця потрібна ракета та космодром, а їх там не було

Насправді ж були. Посадковий місячний модуль представляв собою не тільки засіб м'якої посадки, але і пристрій зльоту. Верхня частина модуля була як кабіною для астронавтів, а й стартової ракетою, а ролі космодрому виступала нижня частина посадкового модуля.

Для старту з поверхні Місяця і виходу на навколомісячну орбіту потрібно набагато менше енергії, ніж для старту із Землі, тому що там менша гравітація, немає опору атмосфери, мала маса корисного навантаження, тому можна обійтися без великих ракет.

7. Весь місячний ґрунт зник або ретельно ховається NASA

У ході шести висадок на Місяць астронавти змогли зібрати та доставити 382 кілограми місячних зразків. Більшість зараз зберігається в Lunar Sample Laboratory в Х'юстоні. Близько 300 кілограмів зараз справді недоступне для досліджень: їх зберігають в азотній атмосфері, щоб земні умови, насамперед атмосферний кисень, не призвели до зміни та руйнування зразків. У той же час близько 80 кілограмів зразків доступні для вивчення вченим всього світу, у тому числі російським, і за бажання можна знайти наукові публікації, в яких порівнюються місячні метеорити, зразки з радянських станцій та зразки, доставлені астронавтами Apollo.

У Росії кожен бажаючий може побачити кілька крупинок місячного ґрунту в Меморіальному музеї космонавтики в Москві. Там є і радянський, і американський місячний ґрунт.

Деякі зразки ґрунту, доставлені за програмою Apollo, дійсно були вкрадені або зникли у сховищах музеїв та інститутів, але це незначний відсоток від загальної кількості місячних каменів і пилу.

Для тих, хто цікавиться темою, можу порекомендувати фоторепортаж молодого російського космонавта Сергія Кудь-Сверчкова, який відвідав екскурсії Lunar Sample Laboratory та виклав фотографії у себе в блозі.

8. Космічна радіація має всіх занапастити

Сьогодні в пресі часто обговорюється і космічна радіація на цьому шляху. У контексті цих розмов порушується питання про те, як люди літали на Місяць, якщо радіація така небезпечна.

Для розуміння різниці умов польоту варто згадати, що політ на Марс – це півтора роки, а політ на Місяць за програмою Apollo – це менше двох тижнів. Якщо уважно вивчити результати досліджень впливу космічної радіації під час польоту на Марс, то можна дізнатися, що за 500 днів польоту астронавт отримає дозу, яка приблизно в півтора рази перевищує допустимий.рівень опромінення. Якщо астронавтів такий рівень відповідає збільшенню на 3 відсотки небезпеки ракових захворювань, то політ на Марс дає вже 5 відсотків такої небезпеки. Для порівняння – курці підвищують загрозу раку для себе на 20 відсотків.

Слід враховувати конструкцію космічного корабля. Місячний модуль у відсутності додаткового радіаційного захисту, але його обшивку входили і алюмінієвий корпус, і герметична оболонка, і багатошаровий тепловий захист, які створювали додатковий екран від космічних частинок. При цьому лише 40 відсотків площі місячного модуля захищали пілотів від умов космосу. В інших ділянках поверхні їх додатково прикривали багатометровий службовий відсік з обладнанням та ракетним паливом та посадковий модуль.

Не варто забувати і про радянські, а потім і російські експерименти з вивчення космічної радіації. Зараз на МКС реалізуються експерименти "Фантом" та "Матрьошка", і до Місяця у "Зонді-7" літав "Фантом", який дозволяв оцінити ступінь ураження людини потоками космічних частинок. Загалом висновки обнадійливі: якщо сонячних спалахів немає, летіти можна. Якби було не можна, то Роскосмос, напевно, не займався б опрацюванням місячної програми на кінець 2020-х років і не будував плани зведення місячної бази.

Політичні лідери СРСР одразу привітали США з успішною місячною програмою, а російські космонавти та вчені досі висловлюють впевненість у реальності посадки людей на Місяць. Прихильникам змови доводиться якось це пояснювати, щоб зберігати прихильність до своєї ідеї. Так і народилася думка, що СРСР теж у змові. Як аргументи на користь змови зазвичай наводяться факти з історії наших країн, які належали до періоду розрядки міжнародної напруженості: обмеження озброєнь, торгівельна співпраця, програма "Союз-Аполлон".

Незважаючи на те, що Радянського Союзу вже не існує чверть століття, жодних документальних підтверджень будь-якої його участі в Місячній змові, зрозуміло, немає. Більше того, не з'явилося жодного свідоцтва від сучасників, які б підтвердили факт такої змови. Хоча зараз, начебто, вже нічого не заважає виведенню американців на чисту воду.

10. Ніхто не бачив слідів астронавтів на Місяці, а "місце посадки" заборонено розглядати та вивчати

Найпотужніші сучасні телескопи Землі нездатні розглянути сліди місячної висадки. Вони можуть побачити деталі поверхні розміром 80-100 метрів, що набагато більше розмірів місячного модуля. Єдиний спосіб побачити місячні модулі та сліди астронавтів – це відправити супутник до Місяця або місяцехід на поверхню.

За останні 15 років до Місяця вирушали супутники Європи, Індії, Японії, Китаю, США. Але більш-менш якісно побачити зміг лише супутник NASA LRO. Деталізація його знімків – до 30 сантиметрів, вона дозволяє побачити місячні модулі, наукове обладнання на поверхні, стежки, протоптані астронавтами та сліди місячних роверів.

Супутники Індії та Японії намагалися розглянути сліди американських висадок, але деталізація їх камер 5-10 метрів не дозволяла розглянути щось. Єдине, що вдалося, - це визначити так звані гало - пляма світлого ґрунту, яка виникла від впливу ракетних двигунів посадкових щаблів. Японські вчені за допомогою стереозйомки змогли відтворити ландшафти місць посадок, і вони показали повну відповідність тому, що видно на знімках астронавтів: великі кратери, гори, рівнини, розломи. У 60-ті такої техніки не було, тож змоделювати краєвид у павільйоні не вдалося б.

У 2007 році оголосили конкурс Google Lunar X PRIZE на розробку приватного місяцехода, який має дістатися Місяця та подолати певну відстань. Переможцю мають виплатити до 30 мільйонів доларів. У рамках конкурсу передбачено додаткову премію "Спадщина" у розмірі 2 мільйонів доларів тій команді, чий місяцехід зможе сфотографувати один із місячних модулів Apollo або "Луноходів". Побоюючись, що юрби приватних роботів кинуться на місця історичних висадок, NASA опублікувала рекомендації не наближатися надто близько до місць посадок, щоб не затоптати сліди астронавтів і не зіпсувати пам'ятки історії. Наразі лише одна з команд конкурсу оголосила, що збирається поглянути на місце лунання Apollo 17.

У 2015 році в Росії з'явилася група космічних інженерів, яка взялася розробити мікросупутник, здатний дістатися до Місяця і зробити зйомку місць посадок Apollo, радянських "Місяць" і "Місяцеходів" з якістю, що перевищує NASA LRO. Фінансування на першу частину робіт шукали за допомогою краудфандінгу. Для продовження робіт коштів ще немає, але розробники не мають наміру зупинятися і сподіваються на підтримку великих приватних інвесторів чи держави.

Виходячи в 1969 році з апарату, що «прилунав», командир "Аполлона-11"Ніл Армстронг вимовив історичну фразу: «Це невеликий крок для людини, але величезний стрибок для людства». Коли схлинув напад ейфорії, з'явилися перші скептики. А через деякий час навіть самі американці заговорили про те, що матеріали, які б підтверджували факт висадки людини на Місяць, фальсифіковані.

Освоєння космосу людством лише починається. Минуло лише 56 років з моменту запуску першого штучного супутника. На зорі космонавтики здавалося, що до польотів на найближчі планети залишилося зовсім небагато.

Великі держави світу негласно змагалися право бути першопрохідниками космосу. Як відомо, пальма першості в цій галузі належала Радянському Союзу, який вперше запустив у відкритий космос людину.

Після старту Юрія Гагаріна світова спільнота визнала безумовне лідерство СРСР. Але основний конкурент — Сполучені Штати Америки — не поділяв бурхливого захоплення черговим гігантським стрибком прогресу. І якщо в СРСР існувала фраза «Наздогнати і перегнати Америку!», то перед членами НАСА постало завдання відновити підірваний національний престиж, випередивши Радянський Союз у космічних перегонах.

Через три тижні після польоту першого американського астронавта до космосу Джон Кеннеді урочисто пообіцяв Америці, що не пройде й десяти років, як американці висадяться на Місяць.

21 липня 1969 року перший американський космонавт ступив на поверхню Місяця. Для американців ця подія стала не менш значною, ніж відкриття Америки або проголошення незалежності.

По всій земній кулі розповсюдилися знімки, що зображають першовідкривачів Місяця під зірково-смугастим прапором, а пізніше кадри кінозйомки, що зафіксували історичний момент. З них і почалася не затихла досі суперечка про місячну програму.

Фотоматеріали, подані НАСА, насторожили професійних фотографів. На деяких знімках тіні предметів чомусь падають у різні боки (що неможливо при сонячному освітленні), а їх щільність різна. Є чорні, сірі майже прозорі тіні. Але за умов вакууму контраст між світлом і тінню дуже різкий.

Далі, на панорамному знімку місячної поверхні чітко видно джерела світла, яких на Місяці просто не могло бути. Вони й «винні» в неправильному розташуванні тіней. При збільшенні знімка добре видно, що два з них оточені сяючим ореолом, що можливо тільки в атмосфері завдяки розсіюванню променів.

Але це ще не все. На фотографіях із місячної поверхні чомусь не видно жодної зірки. Лише Земля. Та й самі астронавти у своїх спогадах наголошують, що ні зірок, ні планет не бачили.

Досить дивно, особливо з огляду на те, що радянські космонавти описують ціле море блискучих зірок... Ще один знаменитий кадр — відбиток сліду на місячній поверхні — у фотографів нарікань не викликав. Натомість до обговорення підключились фахівці інших галузей.

Металург Ю. І. Мухін, який неодноразово мав справу з усілякими зразками ґрунту, абсолютно впевнений у тому, що відбиток сліду на місячному ґрунті виглядав би зовсім інакше. На Місяці немає води, і абсолютно суха дрібна завись ніяк не могла ідеально повторити всі контури рифленої підошви черевика.

Чіткий відбиток, у кращому разі, міг залишитися по центру (як відбитки треків радянських місяцеходів), але на фото ми скрізь бачимо чіткі рельєфні лінії. Такий слід міг залишитися лише на мокрому піску.

Той самий кадр викликав подив фізиків. За допомогою нескладних розрахунків вони з'ясували, що вага американського космонавта у повному одязі на місячній поверхні становила цілих.... 27 кг. Використовуючи формули, що входять до програми середньої школи (радянської, — в американських школах програми зовсім інші), вони змогли розрахувати тиск підошв взуття астронавта на ґрунт. щоб залишити слід на Місяці...

Звернемося до фільму, який демонструє висадку американців на Місяць. У ньому незрозуміло дуже багато: і легковажність астронавтів, і переважання ігрових епізодів. Водночас, дійсно важливі та драматичні сцени відсутні. Наприклад, чомусь ніде не відображено моменту стикування.

Для того щоб Армстронг і Олдрін могли перейти в кабіну модуля, що спускався, їм було потрібно по шляху до Місяця відстикувати від третього ступеня «Сатурна» основний блок «Аполлона», розгорнути його на 180° і знову пристикуватися до місячної кабіни так, щоб верхній люк основного блоку поєднався з верхнім люком місячної кабіни. Не показана ні сцена переходу астронавтів у місячний блок, ні повернення. А те, що потрапило до хроніки, виглядає дуже непереконливо.

Спостерігачі є завжди і скрізь. І не могло залишитися непоміченим, що в безповітряному просторі американський прапор чомусь весело тремтить на вітрі. Опоненти намагалися пояснити цей ефект коливаннями всієї конструкції, але це пояснення було відкинуте контрдоказом: пружні коливання поширюються в обидва боки від нульової точки, а полотнище відхиляється лише в один бік.

Наступна проблема відбулася з переміщенням космонавтів. Вони пересуваються короткими і досить незграбними стрибками, тоді як нескладні розрахунки показують, що із зменшенням сили тяжкості та довжина та висота кроку збільшуються вчетверо. До речі, саме з огляду на ці умови астронавтів готували до переміщення стрибками: легше контролювати процес.

Але у фільмі вони чомусь демонструють протилежне: і ширина кроку, і висота стрибків значно менша, ніж на Землі. Боялися? Але падіння на Місяці не настільки небезпечне. А зйомка «місячних» стрибків послужила б чудовим доказом справжності фільму: на Землі в ті часи зняти таке було неможливо.

Американці обрали інший спосіб довести, що вони справді перебувають на Місяці. Перед камерою вони провели невеликий експеримент. В одну руку астронавт узяв молоток, в іншу — пташину пір'їнку і водночас відпустив.

Як відомо, в умовах вакууму обидва предмети одночасно стосуються землі. Так і сталося. Прагнення наочності зіграло з фальсифікаторами злий жарт: вони не врахували, що кадри дозволяють не тільки переконатися, що предмети падають у безповітряному просторі, а й розрахувати прискорення вільного падіння. Що й не забули зробити фізики.

Прискорення вільного падіння становило 4,1 м/сек2. А на Місяці ця величина має становити 1,6 м/сек2. Значить, зйомка відбувалася будь-де, але не на Місяці! До речі, спостереження «поведінкою» різних предметів дає фізикам чимало приводів для сумнівів. Камінь, випадково упущений одним з астронавтів, падає з прискоренням 6,6 м/сек2.

А в момент зльоту, судячи з траєкторії каменів, що вилітають з-під сопла, прискорення вільного падіння зростає прямо-таки до немислимої величини: 320 м/сек2. Чи не на Сонці помилково занесло американських підкорювачів космосу?

Далі, при посадці реактивний струмінь, що б'є із сопла, повинен був розмітати пил у радіусі сотні метрів. Під час «лунання» радянських модулів вона високо злітала над поверхнею; осідаючи за кілька кілометрів від корабля. Але у фільмі астронавти розгулюють незайманим ґрунтом, стан якого наводить на думку, що на Місяці закони фізики не діють.

Але це ще не все. На відміну від теоретиків, практики зацікавилися «матеріальнішими» питаннями. Насамперед йшлося про спорядження місячної експедиції. Не варто докладно зупинятися на дрібних курйозах (на схемі «Аполлона», представленої НАСА, чомусь не знайшлося місця маршевому двигуну), але і скафандри астронавтів, конструкція корабля, і місячний автомобіль викликали подив фахівців.

За оцінками американських експертів, для того, щоб захистити корабель від радіації під час польоту до Місяця, його стінки мали бути багатошаровими, причому один із шарів — складатися з 80 см свинцю. А в 1960-х роках кораблі НАСА мали оболонку з алюмінієвої фольги товщиною всього кілька міліметрів. Астронавти за таких умов мали отримати смертельну дозу опромінення і померти, як померли послані до того в космос мавпи.

Цього чомусь не сталося... Можливо, основний захист полягав у скафандрах? Але жодного додаткового посилення зроблено не було. Більше того, за словами фахівців, американці у фільмі одягнені в костюми, які зовсім не призначені для місячних умов.

Навіть за сучасного рівня розвитку космічних технологій у їх обсяг неможливо вмістити запас кисню на чотири години, радіостанцію, систему життєзабезпечення, систему терморегулювання та багато іншого, що, за легендою, було у підкорювачів Місяця.

Витрата палива під час першого польоту була настільки великою, що Армстронг і Олдрін посадили апарат на поверхню буквально на останніх краплях пального. Але набагато важчий (в чотири з лишком рази) «Аполлон-17» сів на Місяць з таким самим запасом палива без жодних проблем.

Крім прямих невідповідностей (крім уже перерахованих, є й інші, згадані у книзі відомого вченого та винахідника Рене «НАСА обдурило Америку»), є й опосередковані. Насамперед досягнення американців не було поставлене під сумнів лише тому, що у них була ракета-носій «Сатурн-5», технічні характеристики якої були досить високими, щоб забезпечити місячну експедицію.

Але всі інші компоненти проекту не відповідали поставленим завданням. Пілотоване «прилунення» 1969 року було ще неможливе: техніка не досягла належного рівня. Крім того, більша частина накопиченого на той час досвіду НАСА складалася з катастроф і невдач.

Навіть якщо припустити, що сталося диво і експедиція досягла успіху, зовсім неясно, чому проект не був продовжений. Адже фінансування польотів на Місяць пропонували взяти він провідні інститути Європи та Японії, представники астробізнесу, різні корпорації. НАСА цілеспрямовано відкидає всі «місячні» проекти, мотивуючи це нестачею часу, то відсутністю інтересу до проблеми.

У відповідь доводи на користь фальсифікації результатів експедиції планувалося випустити книгу. Вона так і не побачила світла. Як і всі наукові матеріали, які мала привезти експедиція.

Жодного грама привезеного «Аполло-11» місячного ґрунту не потрапило до рук іноземних учених. Жодного справді повного звіту не було вміщено у серйозних журналах. Офіційні кола США відмовляються надавати виборцям інформацію про місячний проект, на який було витрачено близько чотирьох мільярдів доларів.

Прихильники гіпотези, згідно з якою американці на Місяці так і не побували, припускають, що всі кіноматеріали та фотографії астронавтів на місячній поверхні були зроблені у спеціально обладнаному павільйоні.

Польоти до супутника Землі здійснювалися безпілотними кораблями після того, як було знято весь матеріал. Ця версія знаходить все нові та нові підтвердження. Іноді – найнесподіваніші. У мемуарах Олдріна є опис вечірки для обраних, на якій присутні дивилися фільм про перебування Фреда Хейза на Місяці.

Хейз робив всякі па, потім намагався стати на сходинку місяцехода, але сходинка розсипалася, тільки-но він на неї ступив. Все б нічого, але Хейз був учасником сумнозвісної експедиції «Аполло-13». Тож він напевно не був на Місяці.

Наближається час, коли правда про першу висадку американців на Місяць стане відома всім. Над освоєнням місячних з корисними копалинами вже замислюються і Європа, і Японія. Згідно з прогнозами, перші місячні бази з'являться вже за 10—15 років. А доти залишається покладатися на уважність та здоровий глузд.

Розмови про те, що «Аполлон» – це афера, в якій реальними в кращому разі були старти ракет-носіїв «Сатурн-5», вже в грудні 1968 року, під час польоту «Аполлона-8» навколо Місяця. Відлік кампанії з «викриття» «Аполлона» починається в 1974 році, з виходом першої книги на цю тему під назвою «Ми ніколи не літали на Місяць: шахрайство ціною тридцять мільярдів», написаної Біллом Кайзінгом та Ренді Рейдом. Причому Кайзинг працював у компанії Рокетдайн, де виготовлялися двигуни для Сатурна-5. Цей факт надавав особливої ​​ваги його думці.

Теорія фальсифікації місячної програми США отримала найяскравіший вираз у художньому фільмі «Козеріг-1», знятий у США в 1978 року. Він розповідав, як НАСА за допомогою спецефектів фальсифікувало політ. Щоправда, не на Місяць, а на Марс, але натяк був очевидним.

Відомий американський кінорежисер Стенлі Кубрик – автор «Космічної Одіссеї – 2001» зізнався, що на замовлення НАСА імітував у знімальному павільйоні деякі передбачувані епізоди діяльності астронавтів на Місяці. Але ніякого злого наміру тут немає: просто НАСА не було впевнене, що телепередача з поверхні Селени буде достатньо високої якості, щоб дати глядачам уявлення про те, що роблять астронавти. Ось агенція і відтворила на Землі те, що мало відбуватися на Місяці.

Найбільш відомий російський автор Юрій Мухін написав книгу "Анти-Аполлон: місячна афера США". Відносно новий в антиаполлонівській конспірології аргумент стосується двигуна. Якщо США справді змогли в середині 1960-х років створити такий потужний киснево-гасовий двигун, як F-1 (на «Сатурні-5» їх було п'ять), то навіщо вони тоді наприкінці 1990-х років звернулися до Росії з проханням продавати їм майже вдвічі менш потужні РД-180, що також працюють на кисні та гасі?

Чи це не підтвердження того, що «Сатурн-5» був насправді літаючим «брязкальцем», метою якого було створити враження надпотужного носія, нібито здатного доставити людей на Місяць?

На Місяць літали, а плівки втратили…

Викликає серйозні підозри та та обставина. що разом з оригіналом відеозапису перших кроків людей по Місяцю також зникли плівки із записом телеметрії роботи систем місячного модуля і передані за допомогою телеметрії на Землю дані про здоров'я Армстронга та Олдріна під час їх знаходження на Місяці: загалом близько 700 коробок з різного роду . Проте, за даними газети Florida Today, зникли кіно- і телесвідчення не лише місії «Аполлона-11», а й усіх одинадцяти польотів за програмою «Аполлон», включаючи навколоземні, навколомісячні та посадкові. Усього – 13 000 плівок.

Брехня на спасіння нації

Американці - це такий народ, який дурив, дурить і буде дурити все людство. Звичайно, серед них є багато чесних людей, які не бажають ховати правду. Але до них ніяк не можна віднести "першовідкривача" Північного полюса американця Роберта Пірі. Тільки 1970 року в Гренландії знайшли стоянку, на якій Пірі просидів два місяці, не збираючись йти до полюса. А потім прийшов і заявив усім, що він там був. Про все розповіли щоденники Пірі, знайдені на стоянці.

Але кого це тоді хвилювало? Дорога ложка до обіду… Потяг уже пішов, і тепер американці вічно пишаються своїм Пірі – «відкривачем» Північного полюса. Досі в деяких підручниках географії можна прочитати, що першою людиною, яка побувала на Північному полюсі, був американець Роберт Пірі. Так і зараз всі космічні пристрасті залишилися в XX столітті, так що американці назавжди залишаться людьми, що першими ступили на Місяць.

Честолюбна Америка, яка вважала себе найбільшою країною у світі, не змогла зазнати космічних успіхів СРСР.

Президенту Кеннеді нічого не залишалося, як самовпевнено заявити:

«До кінця десятиліття ми висадимося на Місяць. Не тому, що це легко, а тому що це важко».

Америка, зайнята бомбардуваннями В'єтнаму, кинула просто шалені гроші на Велике завдання - втерти ніс росіянам.

І ось у 1969 році в присутності майже мільйона присутніх на космодромі, у прямому ефірі стартував надпотужний гігант, ракета-носій «Сатурн-5».

Вона несла корабель «Аполон» та трьох астронавтів. «Аполон» підлетів до Місяця, від нього відокремився посадковий модуль, який благополучно прилунав, і з капсули виліз Ніл Армстронг, сказавши заготовлене: "Це маленький крок людини, але величезний крок для всього людства" .

Чомусь очі американця не сяють щастям, як у нашого Юрія. Астронавти, які «побували на Місяці», вкрай небалакучі і не прагнуть зустрічей на відміну від наших товариських космонавтів. Армстронг взагалі жив у замку з мостом, що опускається. Так 82-річний Ніл Армстронг 24 серпня 2012 року відніс свою таємницю до могили.

Світ зааплодував. Встановили американці свій прапор, зібрали каміння, пофоткалися, знімали кіно.

Потім капсула злетіла з посадкового модуля, пристикувалася до «Апполона», потім благополучне приводнення в Тихому океані та тріумф Америки за всіх часів.

Тріумф, а теща не вірить!

Це були іменини Америки, вона збожеволіла від щастя, ні до, ні після так не тріумфували американці. Далі було ще п'ять благополучних експедицій.

З радянських космічних умів ніхто не сумнівався крім Генерального конструктора Мишина, який змінив Королева, що помер. Під час прямого репортажу весь час курив і повторював:

"Це неможливо, "Аполон" не зможе відірватися від земної орбіти і попрямувати до Місяця ..."

Мабуть, знав, що казав... Але тут бадьорий голос американського коментатора сказав: «Аполон зійшов із земної орбіти і прямує до Місяця» . Мішин нічого не міг зрозуміти, підвівся, вийшов, грюкнувши дверима... Він зрозумів, що американці розумніші за нас. Ми всі повірили в це, але моя мудра теща нізащо не хотіла вірити в це.

Потім все частіше почали лунати голоси скептиків, які стверджували, що польотів до Місяця не було, але була містифікація. Американське космічне агентство НАСА на це крутило пальцем біля скроні і заявляло, що вона з цього питання ні з ким не дискутуватиме. Чого дискутувати із кретинами? А такими кретинами виявилися журналісти та їхні побратими блогери.

З ґрунтовних праць спочатку вийшла книжка Ю. Мухіна «Анти-Аполон» .

Нещодавно вийшла праця фізика О. Попова «Великий прорив чи космічна афера» являє собою величезну кількість проаналізованих фактів, від яких можна відмахнутися лише Головним Аргументом У всіх Сперечанні - Тидуракінічогоне розумієш!

Блогосфера розділилася на три нерівні частини: скептиків; шанувальників американців; і найчисельніших мудрих товаришів – тих, кому все на фіг.

Настирні чомучки

— Чому тіні, що відкидаються камінням, явно сходяться під кутом, тоді як тіні від Сонця завжди паралельні? Прожектор у студії?

— Чому поверхня місяця освітлена нерівномірно, тоді як Сонце має все заливати однаково? Освітлювальних приладів забракло?

— Чому на фотографії сліду Армстронга видно розчавлений тарган?

— Чому на кінокадрах астронавти стрибають на 50 см, тоді як винні метри на 2?

— Чому, коли кожен грам доріг треба було перти на електромобіль (ровер) та кататися на ньому?

— Чому пил з-під коліс ровера клубочиться, як на повітрі.

— Чому тіні дають розрахункову висоту Сонця 30 градусів, тоді як воно на той час знаходилося під кутом 10 градусів?

— Чому астронавт добре видно навіть тоді, коли Сонце світить йому просто в спину? Підсвічування?

— Чому на місячному небі не видно зірки?

— Чому двигуни посадкового модуля мали змістити з місця тонни пилу (Армстронг так і писав: «Ми підняли пилу на сотні метрів»), а під соплами двигунів пил незайманий, ніби модуль поставили автокраном? І Т. Д. і Т. П.

Скептики місячних польотів стверджують, що рятуванням від радіації можуть служити скафандри астронавтів на Місяці завтовшки 80 сантиметрів.

— Один американський фахівець взагалі стверджує, що для живої істоти радіаційний пояс навколо Землі непереборний.

— Під час польоту до Місяця Армстронга за якимось лядом захотілося вийти в космос погуляти. Кадри виходу в космос Армстронга один в один збігаються з кадрами виходу в космос астронавта Шепарда з корабля "Джемені" на три роки раніше. Тільки у дзеркальному відображенні і трохи змінена кольоровість.

— Кадри того, як Земля поступово зменшується у розмірах у міру віддалення від неї «Апполона» – мультфільм, зроблений з одного фото.

- "Місяць наближається" - аналогічний мультик.

— Ефектне кіно польоту над Місяцем, коли тінь набігає на кратери – зйомки величезного місячного глобуса, який має НАСА.

— Місяць, за розмірами, не може влізти в капсулу, навіть у складеному вигляді.

— Під час підготовки «польотів на Місяць» загинуло в автокатастрофах та інакше 11 астронавтів. Сумний рекорд. Затикали роти незгодним?

Ракета-носій

Ракета-носій «Сатурн-5»

Деякі прихильники теорії змови вважають, що ракета Сатурн-5 ніколи не була готова до запуску, і наводять такі докази:

Після частково невдалого випробувального пуску ракети «Сатурн-5» 4 квітня 1968 пішов пілотований політ, що, на думку Н. П. Каманіна, було «найчистішою авантюрою» з точки зору безпеки.
У 1968 році було звільнено 700 співробітників Центру космічних досліджень імені Маршалла в місті Хантсвіллі (Алабама), де розроблявся «Сатурн-5».
У 1970 році, в розпал місячної програми, головного конструктора ракети «Сатурн-5» Вернера фон Брауна було звільнено з посади директора Центру і відсторонено від керівництва ракетними розробками.
Після закінчення місячної програми і виведення на орбіту «Скайлеб» дві ракети, що залишилися, не використовувалися за призначенням, а були відправлені в музей.
Відсутність іноземних космонавтів, які б літали на “Сатурні-5”, або працювали б на виведеному цією ракетою на орбіту надважкому об'єкті - станції «Скайлеб».
Відсутність подальшого використання двигунів F-1 або його нащадків на наступних ракетах, зокрема використання замість них на потужній ракеті “Атлас-5” .

Фрагмент програми «Постскриптум» із Олексієм Пушковим від 13.04.2019 р.

Також розглядається версія про невдачі НАСА щодо створення водень-кисневих двигунів. Прихильники цієї версії заявляють, що другий і третій щаблі «Сатурна-5» мали гасово-кисневі двигуни, як і перший щабель. Характеристик такої ракети було б недостатньо для виведення на навколомісячну орбіту «Аполлона» з повноцінним місячним модулем, але вистачило б на обліт Місяця пілотованим кораблем і скидання сильно зменшеного макета місячного модуля на Місяць.

Фотошоп пробрався на Місяць

Відретушоване зображення NASA у вихідному та гамма-коригованому вигляді. Після гамма-коригування на фотографії проявляється цифрова ретуш відсканованого зображення.

Відретушоване зображення NASA у вихідному та гамма-коригованому вигляді. Після гамма-коригування на фотографії проявляється цифрова ретуш відсканованого зображення.

Головним викривачем усієї цієї місячної постановки виявився… Фотошоп. Адже ніхто не знав, що через 30 років після «висадки на Місяць» з'явиться ця проклята комп'ютерна програма для обробки знімків. Коли за її допомогою фотографіям додали максимум яскравості та контрастності, то замість абсолютного чорного неба на знімках проступили фарбовані задники, на яких виразно стали видно смуги світла від прожекторів і тіні від астронавтів. А сліди ретуші були буквально всюди. Особливо зворушливий був знімок: астронавт біля американського прапора, над прапором – далека Земля. При збільшенні яскравості-контрастності на місячному небі чітко стала видно тінь астронавта, а Земля виявилася картонним кружечком.

А потім ще вульгарні математики, поєднавши дві фотографії, зроблені з паузою в кілька секунд (отже, фотоапарат змістився сантиметрів на 20 убік), розрахували відстань до місячних гір, які видно за спинами астронавтів. По глобусу до них – 5 кілометрів, за вимірами – 100 метрів. Задник, із намальованими горами, однозначно. Та й лінія між пісочницею і задником дуже добре проглядається.

Тоді шанувальники американців крізь зуби визнали: «Ну так, дещо було знято в Голлівуді для наочності. Це ж американці. Але на Місяці вони були, були!

Якого кольору Місяць? Згідно з НАСА — Місяць сірий, згідно з радянськими вченими — коричневий. 15 грудня 2013 року китайська космічна місія Чан'є-3 передала знімки з Місяця: Місяць коричневий! Тут прихильники НАСА (Віталій Єгоров, він же Zelenyikot) схаменулися і вигадали пояснення: «на камерах банально не був налаштований баланс білого». У цьому ролику доводиться, що прихильники НАСА неправі.

›

Переконливий доказ фальшивості фотографій, нібито знятих на Місяці, де одночасно зображені астронавт, американський прапор та Земля. Доказ ґрунтується на аналізі виду Землі за допомогою астрономічної програми Celestia.

›

У ролику використані фотографії, автором яких є NASA, матеріали якого є надбанням всього людства. Фотографії опубліковані на сайті flickr засланні.
Цей ролик опубліковано на умовах вільної ліцензії Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.

На Місяць – без підготовки?

Стометровий гігант «Сатурн-5» повинен був доставити на Місяць модуль з капсулою, висотою в триповерховий будинок. Перше випробування ракети з натяжками було названо успішним. А ось при другому безпілотному зльоті ракета завихала і вибухнула.

Фрагмент передачі «Постскриптум» з Олексієм Пушковим від 30.09.2017 р.

Професор Єльського університету Девід Гелернтер (David Gelernter), радник з науки американського президента, заперечує навіть можливість того, що американці були на Місяці. І наводить докази…

«Як ми можемо організувати місію до Марса американської команди до середини 2030-х, якщо не були навіть на Місяці? Сама ідея смішна, втім, як і вся Обамівська адміністрація».- Заявив учений. - «Прилуння Аполлона це містифікація в людській історії краще глобального потепління.»

Що в таких випадках логічно припустити? Правильно, потрібно випробовувати ракету в безпілотному режимі, поки вона не літатиме як годинник. Потім треба знову ж таки без пілотів відправити з її допомогою до Місяця і зробити всі необхідні операції. Зрозуміло, що випробувань має бути багато і за статистикою, половина з них не вдасться.

Але американці вже за три тижні відправляють трьох астронавтів до Місяця. «Аполон-8» чудово облетів Місяць і чудово повернувся на «Землю». Також підкачала «Сатурн-5» кидаючи до Місяця «Аполони-9, 10». А потім настала черга «Аполона-11» з Армстронгом та іншими. І все як за нотами. Найскладніша космічна техніка раптово відмовилася відмовляти. Який бог помагав американцям?

Посадковий модуль жодного разу не сідав на Місяць без людей. Посадкова капсула, відповідно, не злітала.

Проте всі шість експедицій американців на Місяць пройшли без сучка і задирки. За теорією ймовірностей цього просто не могло бути

Наша місячна ракета чотири рази злітала і чотири рази вибухала, після чого радянська програма була закрита, якщо американці «все одно нас випередили».

А передбачалося спочатку відправити на нашу супутницю два місяцеходи. Вони мали ретельно дослідити місце посадки і вибрати найрівніше. Бо при нахилі більше 12 градусів посадковий модуль або не сяде або капсула з нього не злетить.

Потім радіомаяками з місяцеходів мала сісти запасна ракета. Якщо вона сідала благополучно, місяцеходи обстежили її на предмет того, що вона може благополучно стартувати з Місяця. Тільки потім чи запустили б модуль із одним космонавтом. Другий космонавт, а ще й місяцемобіль – розкіш недозволена, коли кожен грам на рахунку.

Американців ці дрібниці ніяк не чіпали. Адже їх зберігав космічний Бог.

Фантастична точність приземлення

І ще одному питанні американці нам втерли ніс – точно приземлення (приводнення). Гагаріна при посадці забрало на сотні кілометрів, його мало не добу шукали з гелікоптерів. Та й потім попадання були не набагато ближчими.

А ось точності приводнення американських капсул, що повертаються були: від 2 до 15 кілометрів. Дивовижний результат. Наші від заздрощів зубами скреготіли... І лише до кінця 80-х з'ясувалося, що за законами фізики приземлення з точністю понад 40 кілометрів недосяжне. Але у 60-х цього ще ніхто не знав.

На Місяці зібрали каміння. Куди поділи?

І ще. Американці разом «зібрали на Місяці» цілих 400 кілограмів ґрунту. Радянська автоматична станція «Луна-16» привезла лише 100 грам. Коли американцям запропонували обмінятися зразками для дослідження, ті майже три роки тягли і ось тільки 1972 року дали нам цілих… 3 грами.

Скептики запевняють, що саме тоді, нарешті, до Місяця потай злітала автоматична станція «Секвеєр» і привезла ті ж грам сто порошку місячного. А тих 400 кіло місячного каміння так ніхто й не бачив, зберігаються за сімома замками і нікому не видаються.

Усього ж американцями нам було передано 28 грам реголіту - місячного пісочка, якого три наші автоматичні станції доставили близько трьохсот грам. Місячного каменю – жодного!

Був випадок. коли подарували якомусь принцу камінчик, але після смерті принца цей камінчик виявився шматком скам'янілого дерева.

Фрагмент передачі «Постскриптум» з Олексієм Пушковим від 23.12.2017 р.

Вистежували-стежили, та не вистежили

Американця подібно до циган, які надуваю повітрям шкапу з метою їй продати, фіктивно збільшили розміри пускової ракети. А. Попов по кадрах розібрав зліт ракети Сатурн-5. І ось що виявив. За чверть секунди перед відділенням першого ступеня на поверхні ракети відбувається яскравий вибух. І на соту частку стає видно, як у цієї громади зруйнувався зовнішній корпус, під яким виявився корпус набагато менший за менш потужну американську ракету «Сатурн-1».

Ті самі злі язики припустили, що американці просто збільшили за допомогою кожуха розміри «Сатурн-1». Коли та злетіла і зникла з очей – залишки її впали в океан.

На жаль, наш видатний фахівець та заслужений космонавт шановний Олексій Леонов, як і всі інші, потрапив на американську блешню обману. Він люто захищає американців і постійно повторює: «Ми ж відстежували всі стадії польоту «Апполона». На жаль, не відстежували.

Наші космічні фахівці стежили за польотом як і весь світ, тобто. по «картинці», яку надавало НАСА. Слідкувати за злетом «Сатурна-5» могли лише два радянські наукові судна, які знаходилися в Атлантичному океані. Так ось, за годину до зльоту наші кораблі оточили американські ВМС, вертольоти, які на повну потужність включили глушилки.

Планам Кеннеді не судилося здійснитися

Так, спочатку американці чесно та з ентузіазмом взялися за реалізацію мрії Кеннеді. Але через кілька років, угрохавши 25 мільярдів, переконалися, що це поки що неможливо. Потрібні ще тижні-місяці-роки, мільярди-мільярди... А у російських черепахи вже здійснили обліт Місяця. Як це можна було пояснити платникам податків, Конгресу?

І тоді створили НАСА із ЦРУ Велику містифікацію під час холодної війни.

Звичайно, багатьом з нас хочеться, щоб першим прапором, встановленим на Місяці, був таки російський триколор.

Але, мабуть, це буде вже китайський прапор.

Роль СРСР

Ю. А. Гагарін та С. П. Корольов

Одним із аспектів теорії «місячної змови» є також спроби пояснити визнання Радянським Союзом американської висадки на Місяці. Прихильники теорії «місячної змови» вважають, що СРСР не мав переконливих доказів фальсифікацій НАСА, крім неповних даних агентурної розвідки (або що докази з'явилися не відразу). Передбачається можливість змови між СРСР та США щодо приховання передбачуваної афери. Називаються такі версії причин, які могли спонукати СРСР вступити в «місячну змову» зі США та зупинити свої місячно-облітну та місячно-посадкову пілотовані місячні програми на останніх кроках реалізації:

1. СРСР не відразу розпізнав аферу.
2. Керівництво СРСР відмовилося від громадського викриття заради політичного тиску США (загрозами викриття).
3. СРСР в обмін на мовчання міг отримувати економічні поступки та привілеї, такі, як постачання пшениці за низькими цінами та вихід на західноєвропейський нафтогазовий ринок. Серед можливих припущень також особисті подарунки до радянського керівництва.
4. США був політичний компромат на керівництво СРСР.

Фрагмент передачі «Постскриптум» із Олексієм Пушковим від 18.11.2017 р.

Фрагмент передачі «Постскриптум» із Олексієм Пушковим від 09.12.2017 р.

Противники висловлюють сумніви щодо всіх пунктів:

1. СРСР вів пильне спостереження за місячною програмою СШАяк за даними відкритих джерел, так і через широку мережу агентури. Оскільки фальсифікація (якби вона була) зажадала б участі тисяч людей, серед них дуже ймовірно був би агент радянських спецслужб. Крім того, за місячною місією велося безперервне радіотехнічне та оптичне спостереження з різних точок СРСР, з кораблів у Світовому океані і, можливо, з літаків, а інформація, що отримувалася, негайно піддавалася перевірці фахівцями. У таких умовах не помітити аномалій поширення радіосигналів майже неможливо. Крім того – місій було шість. Тому, навіть якби обман не було виявлено відразу, його легко виявили б пізніше.

2. Таке, напевно, було б можливим у 1980-х роках, але не в умовах «Місячної гонки» та холодної війни. У СРСР і в Світі в ті роки була ейфорія від успіхів радянської космонавтики, які підкріплювали основну для СРСР і всіх марксистських рухів тезу про «перевагу соціалістичної системи над капіталістичною». Для СРСР поразка в «Місячній гонці» мала суттєві негативні ідеологічні наслідки як усередині країни так і в Світі, а ось доказ невдачі США та фальсифікації (якби вона справді мала місце), було про дуже сильний козир у пропаганді ідей марксизму у світі, що дозволило б дати нове дихання комуністичним рухам на заході, які на той момент почали втрачати популярність. На цьому тлі можливі бонуси від «змови» зі США для СРСР не виглядали б дуже привабливо. Не слід забувати, що кінець 1960-х - початок 1970-х років у США ознаменувалися запеклою внутрішньополітичною боротьбою і, якби фальсифікація була, її могли б викрити й самі американські політики під час боротьби. У цьому випадку СРСР не отримав би від свого мовчання нічого.

3. Тут діє принцип "бритви Оккама".Причини виходу СРСР на західноєвропейський нафтогазовий ринок добре досліджені і для їх пояснення не потрібно залучати можливу змову США та СРСР. Ціна на поставку пшениці в СРСР була хоч і трохи нижчою за біржові, але це пов'язано з величезними обсягами поставок, самовивозом продукції радянським торговим флотом і вигідною для заходу системою оплати. Версія щодо особистих подарунків і зовсім сумнівна, оскільки в такому життєво важливому для наддержав питанні ці подарунки, очевидно, мали бути дуже цінними. Тут навіть складно припустити їхній зміст. Крім того, після розпаду СРСР інформація про них напевно стала б загальнодоступною.

4. Як до початку «Місячних перегонів», так і після неїСША проводили безперервну та жорстку інформаційну кампанію з дискредитації керівництва СРСР, використовуючи як реальні матеріали, що компрометують, так і фальшивки, створені спецслужбами. Серед лідерів держав виробився своєрідний «інформаційний імунітет» до такого роду пропаганди і навряд чи в такій обстановці якісь нові матеріали були б сприйняті всерйоз із політичними наслідками для СРСР.

Фрагмент передачі «Таємниці Чапман. А що там було насправді? від 02.06.2017 р.

Офіційна позиція Росії

Даючи зрозуміти суспільству, що не слід сумніватися в істинності твердження про польоти американських астронавтів на Місяць, ні найвище керівництво країни, ні вітчизняна офіційна наука у відповідь на пряме запитання не наводять жодного доказу, який відмілив би всі сумніви і став би безумовним підтвердженням їхньої правильності позиції з цього питання.

І якщо Росія як одна з провідних космічних держав світу, а в XX столітті СРСР — лідер у космічних перегонах, не може навести вустами свого керівника чи офіційної науки жодного переконливого факту, що доводить чи спростовує польоти американських астронавтів на Місяць, то вся інформація про ці польотах, опублікована в підручниках, науковій та науково-популярній літературі, показана у кінохроніках, розміщена у ЗМІ, Інтернеті, відображена на поштових марках, значках, монетах тощо, є простим повторенням запропонованої американцями версії та ґрунтується або на наївній вірі людей у цю версію, або, що найімовірніше, на виконанні авторами цієї продукції волі вищих посадових осіб держави.

Що говорить Путін про висадку на Місяць

Яка ж сьогодні позиція офіційної Росії щодо польотів американських астронавтів на Місяць? Це питання найкраще поставити главі держави, який за своїм статусом має бути кращим за всіх інших, обізнаний про достовірність цієї події світового масштабу.

А. Анісімов: Доброго дня, Володимире Володимировичу, мене звуть Анісімов Олексій, місто Новосибірськ. У мене таке запитання. Як Ви вважаєте, американці висаджувалися на Місяць, ну сідали на Місяць?

В.В. Путін: Думаю так.

А. Анісімов: Є ж версія, що...

В.В. Путін: Я знаю цю версію, але мені здається, що фальсифікувати такий захід неможливо Це те саме, що дехто стверджує, що 11 вересня американці самі підірвали ось ці вежі-близнюки, самі керували діями терористів. Адже повна нісенітниця! Маячня, це неможливо! …Повна нісенітниця! Те саме стосується і висадки на Місяць: фальсифікувати захід такого масштабу неможливо.

А. Анісімов: Дякую.

В.В. Путін: Можна сказати, що і Юрій Гагарін не літав — все, що завгодно, можна вигадувати А тим часом, давайте ми не забуватимемо про це, все-таки наш співвітчизник зробив перший крок у космос.

Які висновки можна зробити із цього діалогу?

Перше.В. В. Путіну відома версія, за якою американці сфальсифікували польоти на Місяць.

Друге.Виявилося, що Путін, будучи главою держави — першопрохідника в освоєнні космосу, через сорок років після польотів американських астронавтів на Місяць, не має достовірних даних, що дозволяють однозначно відповісти на поставлене запитання: так, польоти американців на Місяць реальність, їх достовірність підтверджують такі й такі факти.

Третє.В. В. Путін, хоч і мав можливість запросити інформацію, що підтверджує чи спростовує офіційну версію про польоти американських астронавтів на Місяць, в архівах спецслужб, зовнішньополітичного відомства та наукових організаціях, які займаються вивченням космосу, але з невідомих причин не став цього робити, а висловив свою точку зору як пересічний громадянин, котрий далеко не завжди має можливість отримати достовірну інформацію з компетентних джерел.

Точка зору В. В. Путіна полягає в тому, що американські астронавти висаджувалися на Місяць, хоча будь-яких нових доказів на підтвердження цього не наводиться, йому просто здається, що сфальшувати захід такого масштабу неможливо.

Але якщо виділено достатньо грошей, то сфальшувати можна все, що завгодно. Проблема полягає лише як підробка. І що вища якість, то з більшою ймовірністю фальсифікація буде сприйнята як реальність.

Але, як відомо, сумніви щодо достовірності польотів американців на Місяць виникли в США відразу після завершення цих польотів і не були розвіяні протягом сорока років. Вважається, що підставою для цих сумнівів стали результати пильного вивчення матеріалів, пов'язаних із польотами американських астронавтів на Місяць, але можна припустити, що першоджерелом цих сумнівів став витік інформації, допущений навмисно або випадково кимось із організаторів або виконавців місячних польотів.

Але як би там не було насправді, у результаті В.В. Путін мав рацію, що фальсифікувати такий захід неможливо, а якщо бути точнішим, то неможливо видати фальсифікацію такого заходу за дійсність.

Відповідь посадової особи найвищого рангу не містить будь-якої нової інформації, що підтверджує перебування американських астронавтів на Місяці, а свідчить лише про те, що з цього питання у глави держави склалася своя особиста думка, яка базується на непрямих даних та аналогіях.

Дивує те, що посадова особа, яка за своїм статусом має доступ до будь-якої інформації, якою володіє держава, не привела жодного факту, у тому числі й з компетентних джерел, що підтверджує достовірність цих польотів, хоча версія про фальсифікацію польотів йому знайома.

Таким чином, відповідь глави держави на питання, чи висаджувалися американці на Місяць, не поставив крапку у суперечці про можливу фальсифікацію НАСА пілотованих польотів на Місяць.

Роскосмос не має інформації

Висловивши свою думку щодо цього питання, В.В. Путін окреслив позицію держави, а саме заявлені американцями польоти на Місяць відповідають дійсності. Ця позиція підкріплена не фактами, а авторитетом керівника держави, і, за умовчанням, цією позицією мають керуватися російські державні структури та офіційна наука.

Однак, отримавши установку про те, що польоти на Місяць є реальністю, російські державні структури та офіційна наука не отримали ні від НАСА, ні від керівництва країни переконливих фактів, які б підтверджували реальність цих польотів, для пред'явлення їх громадськості.

Питання перебування американців на Місяці ставилося перед В.В. Путіним і у 2012 році.

Так, В. Гриньов у своїй статті "То be or not to be?" ( Газета «Своїми іменами», N14, 2 квітня 2013 р.) пише:

«У грудні минулого року відбулася конференція президента РФ В. В. Путіна, на якій кожен бажаючий міг задати главі держави питання, яке його цікавило ...і я письмово запитав: «Чи були американці на Місяці чи ні?» . Питання в ефірі не прозвучало, але з приймальні президента незабаром було отримано відповідь, що моє питання прийняте і направлене до Роскосмосу. Через деякий час було отримано відповідь із Роскосмосу за підписом Головного вченого секретаря НТС А. Г. Мілованова. …Виявляється, «Роскосмос не має інформації, що підтверджує Вашу точку зору щодо висадки американців на Місяць». …Зрозуміти відповідь А. Г. Мілованова можна під двома кутами зору: або А. Г. Мілованов дійсно не знає про висадку (або невисадку) американців на Місяць — у що неможливо повірити, або А. Г. Мілованов з тих чи інших міркувань — що вірогідніше — не вважав за потрібне зі мною відвертатися».

На перший погляд, здавалося б, прийнято правильне рішення передати це питання до профільного відомства, яке займається космічною тематикою. Але ні Роскосмос, ні його попередники не брали участь у програмі НАСА з відправлення людини на Місяць і, відповідно, не несуть жодної відповідальності за достовірність повідомлень про ці польоти. Тому формально Роскосмос не може мати в своєму розпорядженні інформацію як підтверджує, так і спростовує висадку американських астронавтів на Місяць.

Звичайно, таке відомство як Роскосмос можна подати в ролі експерта, діяльність якого найбільшою мірою пов'язана з питанням, що обговорюється і яке, займаючись космічною тематикою, може вирішити давню суперечку. Проте, як бачимо з витримки листа Головного вченого секретаря НТС Роскосмосу, експертом у цьому питанні Роскосмос не виступає. Та й як взяти він таку роль, коли такі знамениті льотчики-космонавти, як Г.М. Гречка та А.А. Леонов, які не сумніваються в польотах американських астронавтів на Місяць, допускають здійснення американцями зйомок «місячних епізодів» у студії.

Виникає питання, куди слід було б спрямувати питання про достовірність місячної експедиції? Без сумніву, до органів служби зовнішньої розвідки (раніше КДБ СРСР) та Міністерства закордонних справ. У роки холодної війни співробітники цих відомств успішно видобували важливу для безпеки нашої країни інформацію (атомну зброю, військово-технічні розробки, військовий потенціал противника та ін.). Неможливо уявити, щоб така стратегічно важлива інформація, як перший політ людини на Місяць, залишилася без уваги з боку цих відомств.

Проте, як випливає з наведеної вище статті, завдання підтвердити або спростувати перебування американських астронавтів на Місяці ставиться перед Роскосмосом, ніби в обов'язки цього агентства або його попередників входило визначення достовірності інформації, що надається іншими державами в галузі освоєння космосу.

Роскосмос формально правий, відповідаючи, що не має інформації, що підтверджує фальсифікацію висадки американських астронавтів на Місяць. По першеРоскосмос офіційно не міг отримати таку інформацію з будь-яких джерел (від вищого керівництва, інших міністерств і відомств, іноземних держав та громадян), по-друге, завдання проаналізувати та оцінити достовірність інформації про польоти американських астронавтів на Місяць перед Роскосмосом не ставилося.

Відповідь Роскосмосу не спростовує, але й не доводить прийняту державою версію про те, що польоти американських астронавтів на Місяць справді мали місце.

Напевно, правильніше було б попросити Роскосмос надати докази, що підтверджують польоти американських астронавтів на Місяць. Але якщо В. В. Путін навів як підтвердження цих польотів тільки один опосередкований аргумент, то, мабуть, і для Роскосмосу довести перебування американських астронавтів на Місяці було б проблематичним завданням.

Добровільний мораторій на поширення інформації про ці польотидозволить не «втратити обличчя» та зберегти науковий авторитет авторам робіт про польоти американських астронавтів на природний супутник Землі у разі отримання прямих доказів про фальсифікацію американцями місячних експедицій.

Китайські вчені спростовують Місячну місію США

Дослідженням Місяця китайські вчені зайнялися нещодавно. А перші практичні результати були отримані близько 10 років тому, коли відбувся запуск дослідницького апарату. Чан'є-1» до супутника Землі. Протягом року «Чан'є-1» збирав та передавав дані. Це були фотографії поверхні, з яких згодом сформували тривимірну картку.

Другий запущений апарат вивчав певну ділянку Місяця, де планувалася посадка наступного місячного модуля під назвою « Чан'є-3" в 2013 році. Китай став третьою у світі країною, якій вдалося здійснити вдалу посадку дослідницького апарату на поверхню земного супутника. Щоправда, з технічних причин виконати всі завдання модулю не вдалося.

Крім цього, китайськими вченими ведеться постійне спостереження за космічним об'єктом за допомогою сучасних телескопів та апаратури. Метою цих досліджень є детальне вивчення поверхні Місяця, а також пошук місця висадки астронавтів із США. Були сфотографовані ділянки передбачуваного місця місіння американців, а також область в радіусі 50 кілометрів навколо.

У ході даних спостережень вдалося детально розглянути крани місячні. Видно були навіть сліди від ударів великих метеоритів. Телескоп-гігант «Червона зірка» був спрямований саме на те місце, яке за документами NASA значиться як район, де залишили американський місячний модуль після експедиції «Аполлон». Проте посадкові щаблі космічного корабля американців, а також зірково-смугастий прапор так і не потрапили в поле зору вчених.

На підставі проведених досліджень, представники КНР зробили заяву на офіційному сайті космічного агентства Китаю, що американці не бували на Місяці. Це викликало бурхливу реакцію громадськості у зв'язку з тим, що багато хто не вірить у польоти астронавтів з Америки на Місяць.

Фрагмент передачі «Постскриптум» з Олексієм Пушковим від 01.12.2018 р.

Велика космічна брехня США про висадку на Місяць

Росія була і залишається провідною космічною державою. Але при цьому їй доводиться буквально виживати у серйозній боротьбі за орбіту. Ті, кого прийнято називати «нашими західними партнерами», прямо заявляють про свою перевагу у космосі. І намагаються досягти цієї переваги всіма доступними способами. Десятками запускають у небо військові супутники, заявляють про ракетні погрози та готуються до польоту на Марс. У цьому боротьба ведеться який завжди чесно. Наприклад, російських космонавтів в іноземних блокбастерах показують як непоголених мужиків у шапках-вушанках. Або взагалі забувають про їхнє існування. При цьому американці літають у космос на російських двигунах та проходять навчання у російських центрах космонавтики. То хто на орбіті господар?

Відео телеканалу «Зірка» від 08.10.2018 р. │ «Приховані погрози» з Миколою Чиндяйкіним

Чому СРСР навіть не спробував поставити під сумнів досягнення американських колег? Справді, природно було б очікувати від головного конкурента в місячній гонці прискіпливої ​​уваги та скрупульозного аналізу того, що пропонувалося прийняти на віру. Адже подія, кажучи побутовою мовою, сталася на великій відстані, без свідків, і хто її знає, що там сталося насправді. Але ні, ні слова недовіри не було. Ні тіні сумніву не впало на торжество суперника. Чому?

Олексій Леонов виходить у космічний простір (архів РГАНТ)

Минули роки, потім десятиліття, і ось уже про неясності тих польотів написано книги, а в них поставлено безліч питань, на які громадськість так і не отримала переконливих відповідей досі. Те, що з часом розглянули незалежні дослідники, радянським космічним фахівцям, швидше за все, було очевидним із самого початку. Але – тиша. Більше того, космонавт Леонов та інші відомі діячі радянського космосу запевняли та запевняють, що в американців тут все чисто й сумніватися нема чого.

Проте величезна кількість людей сумнівалася і сумнівається, а рада «Прийняти все на віру» на них не діє, тим більше, що й наші захисники американських досягнень не дають на багато запитань виразних відповідей.

Але якщо поставити питання в дещо іншій площині – не «чому», а «за що» мовчав СРСР – картина потроху набуває логічної завершеності.

Справді, з місячною програмою американців дивним чином збіглися за часом закінчення холодної війни, «розрядка», потепління відносин із США та з усім західним світом та багато інших, як зараз кажуть, преференцій, отриманих СРСР у зовнішній політиці. За що на нього посипалися ці подарунки?

Резони нашого політичного керівництва того часу могли бути такими. По-перше, згортання місячної програми економило країні багато мільярдів аж ніяк не зайвих рублів. Після польотів безпілотних кораблів та посадок автоматичних апаратів було ясно, що нічого там особливого немає, а хоч і є, то не візьмеш, бо страшно далеко воно від народу, та й не треба йому.

Але це ще не все, як любив говорити хлопець із нещодавньої телереклами. Було знято ембарго на постачання радянської нафти до Західної Європи, ми почали проникати на їхній газовий ринок, де й досі успішно працюємо. Було укладено угоду про постачання до СРСР американського зерна за цінами нижчими за середньосвітові, що негативно позначилося на добробуті самих американців.

Ось що пише про це американський дослідник місячних перегонів Р. Рене: «Логічний питання, яке багато хто ставив і продовжує ставити: якщо ми насправді нікуди не літали, то чому Радянський Союз не помітив підробку? Чи не хотів помічати? Щодо цього у мене є деякі міркування. Поки наша доблесна армія боролася з комунізмом у В'єтнамі та інших країнах Південно-Східної Азії, ми мегатоннами продавали Радянському Союзу зерно за наднизькою ціною. 8 липня 1972 року наш уряд шокував увесь світ, оголосивши про продаж Радянському Союзу приблизно чверть нашого врожаю за фіксованою ціною $1,63 за бушель (36,4 л. - Прим. ред.). Наступний урожай росіяни отримували б ще на 10-20% дешевше. Ринкова вартість зерна всередині країни становила $1,50, але одразу підскочила до $2,44. Вгадайте, хто оплачував цю різницю? Правильно, наші платники податків. Наші ціни на хліб і м'ясо моментально підскочили, відбиваючи дефіцит, що так несподівано виник. В яку ж копієчку нам влетів цей Місяць? На кону стояли величезні гроші, не говорячи вже про престиж Америки. Мета в цьому випадку виправдовувала будь-які кошти».

Вважається також, що західними компаніями були побудовані в СРСР хімічні заводи в обмін на готову продукцію цих заводів, тобто СРСР отримав сучасні підприємства, не вклавши від себе ні копійки. З активною американською участю збудовано автогігант «КамАЗ» та багато іншого. Це була економічна вигода на багато десятків мільярдів рублів на рік. Перед нею тьмяніли ті 5 млрд, які СРСР за десять років витратив на місячну ракету Н-1. З суто економічного погляду здача місячної програми разом із «Н-1» окупалася стократно, якщо мати на увазі ближній (на кілька років) економічний інтерес.

Військове протистояння, холодна війна та постійна загроза повноцінної ядерної катастрофи пішли у минуле. Вершиною «розрядки» став Гельсінський акт 1975 року, який стверджував непорушність кордонів, які встановилися в Європі після Другої світової війни. Настав начебто Вічний світ між Сходом і Заходом!

Крім того, зберігаючи мовчання про місячну аферу США, керівництво СРСР могло чинити тиск на свого політичного супротивника під загрозою викриття. І, судячи з вражаючих зовнішньополітичних успіхів СРСР, успішно надавало.

Ще одна версія вражаючої «поступливості» радянської влади, яка не стала піднімати шуму, незважаючи на всю очевидність того факту, що «місячна програма» Штатів була звичайною аферою, полягає в тому, що американці могли цю саму владу шантажувати наявною у США інформацією про те, як саме помер Йосип Сталін. Помер не своєю смертю, а був убитий.

Про це докладно розповідає автор книги «Місячна афера, або Де ж були американці?» Юрій Мухін. Цитуємо: «Якби Захід у відповідь на викриття місячної афери почав публічно з'ясовувати причини вбивства та заплювання Сталіна, то як би ЦК КПРС не перешкоджав західній пропаганді, але років через шість і в СРСР не тільки члени КПРС, а й безпартійні дивилися б на партійну верхівку як на ворогів, що не передають владу всім - Радам, що не дають будувати комунізм в ім'я своєї жадібності. Це була б смерть вищої партійної та державної номенклатури СРСР щонайменше політична».

Причому зручним об'єктом для шантажу, за версією Мухіна, був не Хрущов («Микита Сергійович твердо знав, якої країни він керівник і яка по суті боягузлива мерзота йому протистоїть на Заході. Ось американці спробували шантажувати його війною у зв'язку з Карибською кризою. що?» - пише Мухін), а саме Брежнєв, що змінив його. «Брежнєв вже був котом Леопольдом, який намагається втихомирити зухвальців заклинанням: «Хлопці, давайте жити мирно!». Ось американці в місячній афері на нього і «наїхали», швидше за все, саме з цим шантажем (інших приводів для шантажу просто не бачиться) і Брежнєв їм поступився», - вважає Юрій Мухін.

До 40-річчя польоту американського космічного корабля "Аполлон-11"

"Один маленький крок для людини, один гігантський стрибок для людства" (Thatisonesmallstepforaman,onegiantleapfor mankind) - ці слова сказав Нейл Армстронг, коли першим із людей ступив на поверхню Місяця. Сталася ця епохальна подія 40 років тому, 20 липня 1969 року.

1. Двічі два питання

Через десятиліття навколо теми відвідування людиною Місяця розвинулася безліч легенд і спекуляцій. Найвідоміша та сенсаційна з них – що американські астронавти не висаджувалися на поверхню Місяця, а всі телевізійні репортажі про висадку та сама програма «Аполлон» були грандіозною містифікацією. Деякі дотепники навіть переінакшили фразу Армстронга про «гігантський стрибок людства» в «гігантське обдурювання людства». «Незаперечної аргументації» на користь того, що люди не були на Місяці, вже присвячена велика література та десятки, якщо не сотні фільмів, знятих у різних країнах та різними мовами.

Майже одночасно з цим, наприкінці 1980-х років, у (тоді ще) СРСР були оприлюднені відомості про наявність у 1960-1970-ті роки. радянської програми пілотованих польотів на Місяць. Стало відомо, що в СРСР планувалося здійснити спочатку обліт Місяця космонавтами, а потім висадку на поверхню нашого природного супутника.

Однак керівництво СРСР, як, втім, і США, бачило у висадці на Місяць лише політичне значення.

Після польоту Аполлона-11 стало зрозуміло, що Радянський Союз безнадійно відстав від США у здійсненні місячної програми. На думку вождів КПРС, політ радянських космонавтів на Місяць у таких умовах уже не мав би належного ефекту в іншому світі. Тому радянську місячну програму було заморожено на стадії, вже близької до пілотованого польоту, а офіційно було оголошено, що СРСР начебто й не мав ніколи такої програми. Що СРСР рухався альтернативним шляхом і приділяв головну увагу не політичному престижу, а науковим дослідженням Місяця за допомогою автоматичних апаратів, у чому наша космонавтика справді досягла великих успіхів. Таким є найбільш популярне пояснення того, чому радянські космонавти так і не повторили досягнення американських колег-конкурентів.

Отже, в історіографії (якщо так можна висловитися) місячної проблеми зараз панують два по-різному питання:

1. Чи висаджувалися американці на Місяці?

2. Чому не було доведено до кінця радянську місячну програму?

Якщо уважно удивитися, то обидва питання взаємопов'язані, і сама постановка другого є як би відповідь на перший. Справді, якщо радянська місячна програма справді існувала і вже була близька до здійснення, чому не можна припустити, що американці змогли реально втілити свою програму «Аполлон»?

Ще одне питання, що випливає звідси. Якби у радянських фахівців з космосу були хоч найменші сумніви щодо справжності факту висадки американців на Місяці, невже радянське керівництво, виходячи саме з політичних цілей місячної програми, не довело б її до кінця тільки для того, щоб викрити американців у вселенській брехні і нанести тим найсмертельніший удар міжнародному престижу США, одночасно піднявши на небувалу висоту авторитет СРСР?

Хоча в цих двох питаннях вже міститься відповідь на перший, розберемося в усьому по порядку. Почнемо з офіційної версії історії програми "Аполлон".

2. Як німецький геній підняв янкі до космосу

Успіхи американського ракетобудування пов'язані насамперед із ім'ям знаменитого німецького конструктора барона Вернера фон Брауна – творця перших бойових балістичних ракет V-2 (Фау-2). Наприкінці війни Браун серед інших німецьких фахівців у сфері передових військових технологій було вивезено до США.

Однак американці довго не довіряли Брауну серйозних досліджень. Працюючи в арсеналі Хантсвілля (штат Алабама) над ракетами малої дальності, Браун продовжував проектування перспективних ракет-носіїв (РН), здатних розвинути космічну швидкість. Але контракт на створення такої ракети та супутника отримали ВМС США.

У липні 1955 року президент США Дуайт Ейзенхауер публічно пообіцяв, що його країна незабаром запустить перший штучний супутник Землі (ШСЗ). Проте сказати було легше, ніж зробити. Якщо у нас геній Сергія Павловича Корольова досить швидко створив принципово нові ракетні системи, то американці доморослих майстрів такого рівня не мали.

Декілька невдалих спроб ВМС запустити свою ракету, що незмінно вибухала на старті, спонукали Пентагон прихильніше поставитися до колишнього штурмбанфюрера СС, що став у 1955 році громадянином США.

В 1956 Вернер фон Браун отримав контракт на розробку міжконтинентальної МБР «Юпітер-С» і супутника.

У 1957 році як гром серед ясного неба прозвучала для американців звістка про успішний запуск радянського ШСЗ. Стало ясно, що США суттєво відстали від СРСР у справі проникнення у космос. Після чергової невдачі ВМС із запуском своєї РН, у руках Брауна було зосереджено основні роботи зі створення перспективних РН та ШСЗ. Ця сфера діяльності була вилучена із ведення Пентагону. Для неї в 1958 році була створена особлива структура - Національне управління з аеронавтики та дослідження космічного простору (НАСА) при федеральному уряді США.

Браун очолив Космічний центр імені Джона Маршалла, перетворений у 1960 році на Центр космічних польотів НАСА. Під його керівництвом працювали 2 тисячі співробітників (потім більше), зосереджені у 30 відділах. Усі начальники відділів спочатку були німцями – колишніми співробітниками Брауна за програмою V-2. 1 лютого 1958 року відбувся перший успішний запуск РН «Юпітер-С» та виведення на орбіту першого американського ШСЗ «Експлорер-1». Але вінцем всього життя Вернера фон Брауна стали його ракета Сатурн-5 і програма Аполлон.

3. На шляху до Місяця

1961 ознаменувався новим тріумфом радянської науки і техніки. 12 квітня перший політ на космічному кораблі (КК) «Схід» здійснив Юрій Гагарін. Прагнучи створити видимість покриття відставання від СРСР, американці 5 травня 1961 запустили по балістичній траєкторії РН «Редстоун-3» з КК «Меркурій». Перший офіційно вважається таким американський астронавт Алан Бартлет Шепард (який згодом побував на Місяці) пробув у космосі лише 15 хвилин і привів в Атлантичному океані всього за 300 миль від місця старту на мисі Канаверал. Космічної швидкості його КК не досяг. Наступний чвертьгодинний суборбітальний політ «Меркурія» (астронавт Вірджил І. Грісс) відбувся 21 липня 1961 року.

Як би на глузування 6-7 серпня відбувся другий повноцінний орбітальний політ радянського КК. Космонавт Герман Титов на «Сході-2» пробув у космосі 25 год 18 хв, зробивши цей час 17 обертів навколо Землі. Перший нормальний орбітальний політ в американців вийшов тільки 20 лютого 1962 (астронавт Джон Х. Гленн) завдяки новій, більш потужної РН «Атлас». КК «Меркурій» здійснив лише 3 обороти навколо Землі, пробувши на орбіті менше п'яти годин.

У 1961 році президент США Джон Кеннеді проголосив свого роду «національний проект», покликаний покінчити з відставанням США від СРСР у космічній галузі і подолати комплекс неповноцінності, що виник у американців.

Він пообіцяв, що американці раніше, ніж росіяни, висадяться на Місяць і станеться це ще до кінця 1960-х років. Відтепер будь-які програми пілотованих космічних польотів у США (наступним став проект «Джеміні») були підпорядковані одній меті – підготовці висадки на Місяць. Так було дано старт проекту «Аполлон». Щоправда, Кеннеді не довелося дожити його здійснення.

Висадка на Місяць вимагала вирішення двох найскладніших технічних завдань. Перша – маневрування, розстикування та стикування модулів КК на навколоземній та навколомісячній орбітах. Друга – створення досить потужної РН, здатної надати корисному вантажу, що складається з двомодульного КК, трьох астронавтів та систем життєзабезпечення (СЖО), другої космічної швидкості (11,2 км/сек).

У ході польотів КК «Джеміні» навколо Землі вже намітилося подолання відставання США від СРСР у вирішенні складних завдань для космічних апаратів та людини у космосі. «Джеміні-3» (екіпаж В.І. Гриссом та Джон У. Янг) 23 березня 1965 року здійснив перший маневр у космосі за допомогою ручного управління. У червні 1965 року астронавт Едуард Х. Уайт залишив "Джеміні-4" і пробув у відкритому космосі 21 хвилину (трьома місяцями раніше наш Олексій Леонов - 10 хвилин). Торішнього серпня 1965 року екіпаж «Джеміні-5» (Л. Гордон Купер і Чарльз Конрад) встановив новий світовий рекорд тривалості орбітального польоту – 191 год. Для порівняння: на той час радянський рекорд тривалості орбітального польоту, встановлений 1963 року пілотом «Сходу-5» Валерієм Биковським, становив 119 годин.

А в грудні 1965 року екіпаж «Джеміні-7» (Френк Борман і Джеймс А. Ловелл) здійснив за 330 з половиною годин 206 витків навколоземною орбітою! У ході цього польоту було здійснено зближення з "Джеміні-6А" (Уолтер М. Ширра і Томас П. Стаффорд) на відстань менше двох метрів (!), і в такому положенні обидва КК здійснили кілька обертів навколо Землі. Нарешті, у березні 1966 року екіпаж «Джеміні-8» (Нейл А. Армстронг та Девід Р. Скотт) здійснив перше стикування на орбіті з безпілотним модулем «Аджена».

Перші КК серії "Аполлон" були безпілотними. На них автоматично відпрацьовувалися елементи польоту на Місяць. Перше випробування нової потужної РН Сатурн-5 було проведено в листопаді 1967 року в блоці з КК Аполлон-4. Третій ступінь РН надала модулю швидкість близько 11 км/сек і вивела його на еліптичну орбіту з апогеєм 18 тис. км, після якої КК згорів в атмосфері. На «Аполлоні-5» у лютому 1968 року на орбіті ШСЗ у безпілотному режимі імітувалися різні режими роботи місячного модуля.

"Сатурн-5" досі залишається найпотужнішою РН в історії.

Стартова вага РН складала 3000 тонн, з яких 2000 тонн - вага палива першого ступеня. Вага другого ступеня – 500 тонн. Два ступені виводили третій з двомодульним КК на орбіту ШСЗ. Третій ступінь надавав КК, що складається з орбітального відсіку з маршовим двигуном і місячної кабіни, розділеної на посадкову та злітну щаблі, другу космічну швидкість. Сатурн-5 була здатна вивести на навколоземну орбіту корисний вантаж вагою до 150 тонн (включаючи вагу третього ступеня з повними баками), а на траєкторію польоту до Місяця - 50 тонн. На космодромі вся ця конструкція здіймалася на висоту 110 м-коду.

Перший пілотований політ за програмою «Аполлон» відбувся у жовтні 1968 року. "Аполлон-7" (Уолтер М. Ширра - першим з людей тричі злітав у космос, Донн Ф. Ейзел, Р. Уолтер Каннінгем) здійснив 163 обороти навколо Землі тривалістю 260 годин, що перевищувало розрахунковий при польоті до Місяця і назад. 21 грудня 1968 «Аполлон-8» (Френк Борман, Джеймс А. Ловелл, для якого це був третій космічний політ, і Вільям А. Андерс) вирушив в перший в історії пілотований політ до Місяця. Взагалі-то, спочатку планувалося відпрацювання екіпажем всіх елементів польоту до Місяця на орбіті ШСЗ, але місячний апарат, що спускається (місячна кабіна) ще не був готовий. Тому було вирішено спочатку здійснити обліт Місяця на орбітальному модулі. "Аполлон-8" здійснив 10 обертів навколо Місяця.

За деякими відомостями саме цей політ став вирішальним у заморожуванні керівництвом СРСР власної місячної програми: стало очевидним тепер уже наше відставання від американців.

Екіпаж «Аполлона-9» (Джемс А. Макдівітт, Девід Р. Скотт, Рассел Л. Швейкарт) в березні 1969 року здійснив на навколоземній орбіті всі маневри, пов'язані з розстикуванням і стикуванням модулів, переходом астронавтів з одного відсіку в інший відсік в інший відсік без виходу у космос. А «Аполлон-10» (Томас П. Стаффорд та Джон У. Янг – для обох це був третій політ у космос, Юджин А. Сернан) у травні 1969 року виконав усе те саме, але вже на навколомісячній орбіті! Орбітальний (командний) відсік зробив 31 оберт навколо Місяця. Місячна кабіна, відстикувавшись, виконала навколо Місяця два самостійні обороти, спустившись до висоти 15 км над поверхнею супутника! Загалом були виконані всі етапи польоту на Місяць, крім, власне, висадки на нього.

4. Перші люди на Місяці

"Аполлон-11" (командир корабля - Нейл Алден Армстронг, пілот місячного модуля - Едвін Юджін Олдрін, пілот орбітального модуля - Майкл Коллінз; для всіх трьох це був другий політ у космос) стартував з мису Канаверал 16 липня 1969 року. Після перевірки бортових систем, протягом півтора витків навколоземною орбітою, було включено третій ступінь і КК вийшов на траєкторію польоту до Місяця. Цей шлях зайняв близько трьох діб.

Конструкція «Аполлона» вимагала одного серйозного маневру під час польоту. Орбітальний модуль, стикований з місячною кабіною своєю хвостовою частиною, де розташовувався маршовий двигун, був відстикований, здійснив розворот на 180 градусів і пристикований до місячної кабіни носовою частиною. Після чого від перебудованого таким чином КК була відокремлена відпрацьована третій ступінь. За тією ж схемою проходили й шість польотів на Місяць.

Під час підльоту до Місяця астронавти включили маршовий двигун орбітального (командного) модуля для гальмування та переходу на навколомісячну орбіту. Потім Армстронг і Олдрін перебралися в місячний модуль, який незабаром був відстикований від орбітального відсіку і вийшов на самостійну орбіту штучного супутника Місяця, вибираючи місце посадки. 20 липня 1969 року о 15 годині 17 хвилині за часом східних штатів США (23-17 по Москві) місячна кабіна «Аполлона-11» здійснила м'яку посадку на Місяці в південно-західній частині Моря Спокою.

Через шість з половиною годин, після вбрання в скафандри та розгерметизації місячного відсіку, Нейл Армстронг першим із людей ступив на поверхню Місяця. Саме тоді він сказав свою знамениту фразу.

Пряма телевізійна трансляція з Місяця велася на сотні держав світу. За нею спостерігали 600 мільйонів людей (з тодішнього населення планети в 3,5 млрд.) у шести частинах світу, включаючи Антарктиду, а також соцкраїни Східної Європи.

СРСР цю подію проігнорував.

«Місячна поверхня в момент прилуніння була яскраво освітлена і нагадувала пустелю в спекотний день. Оскільки небо чорне, можна було уявити, що знаходишся на усипаному піском спортивному майданчику вночі під променями прожекторів. Ні зірок, ні планет, крім Землі, було видно», – описував свої враження Армстронг. Приблизно те саме він сказав у телекамеру і незабаром після виходу на поверхню: «Наче високогірна пустеля у Сполучених Штатах. Неповторна краса!». «Велична самота!», – вторив йому Олдрін, який приєднався до Армстронга через 20 хвилин.

«Грунт на поверхні м'який і сипучий, – повідомляв Армстронг про свої враження, – Я легко піднімаю пил носком черевика. У грунт я поринаю всього на якусь одну восьму дюйма, але я бачу сліди моїх ніг». «Сірувато-коричневий грунт Місяця, – писав листопадовий (1969 р.) номер журналу «Америка», що виходив СРСР, – виявився слизьким, він прилипав до підошв астронавтів. Коли Олдрін вставляв у ґрунт жердину, йому здавалося, що жердина входила у щось сире». Згодом ці «земні» порівняння почали використовувати скептики для підтвердження думки, ніби астронавти не були на Місяці.

Повернувшись до місячної кабіни, астронавти підкачали кисень, зняли скафандри і після відпочинку почали готуватися до зльоту. Відпрацьований посадковий ступінь був відстикований, і тепер місячний модуль складався з одного злітного ступеня. Загальний час перебування астронавтів на Місяці склав 21 годину 37 хвилин, з них поза місячною кабіною астронавти пробули лише трохи більше двох годин.

На орбіті місячний відсік приєднався до основного, що пілотується Майклом Коллінзом. Йому була приготована найзавидніша, але й найбезпечніша роль у місячній експедиції – кружляти на орбіті, чекаючи своїх колег. Перейшовши в орбітальний відсік, астронавти задраїли перехідний люк та відстикували те, що залишалося від місячної кабіни. Тепер КК «Аполлон-11» був один основний блок, який і взяв курс на Землю. Зворотний шлях був коротшим за шлях на Місяць і становив лише дві з половиною доби - впасти на Землю легше і швидше, ніж з нього полетіти.

Друга висадка на Місяць відбулася 19 листопада 1969 року. Члени екіпажу «Аполлона-12» Чарльз Пітер Конрад (третій політ у космос; всього він здійснив їх чотири) та Алан Лаверн Бін пробули на поверхні Місяця 31 годину з половиною, з них поза КК 7,5 години за два виходи. Крім встановлення наукових приладів, астронавти демонтували для доставки на Землю низку приладів з американського автоматичного космічного апарату (АКА) «Сервейор-3», що опустився на поверхню Місяця 1967 року.

Рейс «Аполлона-13» у квітні 1970 виявився невдалим. У польоті сталася серйозна аварія, виникла загроза виходу із ладу СЖО. Вимушено скасувавши висадку на Місяць, екіпаж «Аполлона-13» здійснив обліт нашого природного супутника і з тієї ж еліптичної орбіті повернувся Землю. Командир корабля Джеймс Артур Ловелл став першою людиною, яка двічі злітала до Місяця (щоправда, на її поверхні йому так і не судилося побувати).

Це, здається, єдиний політ на Місяць, який Голлівуд відгукнувся художнім фільмом. Вдалі польоти не привернули його уваги.

катастрофа з «Аполлоном-13», що ледь не трапилася, змусила приділити підвищену увагу надійності всіх бортових систем КК. Наступний політ за місячною програмою відбувся лише 1971 року.

5 лютого 1971 року ветеран американської астронавтики Алан Бартлет Шепард і новачок Едгар Дін Мітчелл прилунали в районі кратера Фра Мауро. Вони двічі виходили на місячну поверхню (щоразу – понад чотири години), а загальний час перебування модуля «Аполлона-14» на Місяці становив 33 години 24 хвилини.

30 липня 1971 року на поверхню Місяця опустився модуль «Аполлона-15» із Девідом Рендольфом Скоттом (третій політ у космос) та Джеймсом Бенсоном Ірвіном. Астронавти вперше використовували механічний засіб пересування по Місяцю - "місячний автомобіль" - платформу з електромотором потужністю всього 0,25 кінської сили. Астронавти здійснили три екскурсії загальною тривалістю 18 годин 35 хвилин і проїхали Місяцем 27 кілометрів. Загальний час перебування на Місяці становив 66 годин 55 хвилин. Перед стартом з Місяця астронавти залишили на її поверхні телекамеру, яка працювала в автоматичному режимі. Вона передала на екрани земного телебачення момент зльоту місячної кабіни.

«Місячний автомобіль» використали учасники двох наступних експедицій. 21 квітня 1972 року командир «Аполлона-16» Джон Уоттс Янг та пілот місячного модуля Чарльз Мосс Дьюк висадилися в районі кратера Декарт. Для Янга це був другий політ до Місяця, але перша висадка на нього (всього Янг ​​здійснив шість польотів у космос). Майже три доби КК пробув на Місяці. За цей час було здійснено три екскурсії загальною тривалістю 20 годин 14 хвилин.

Останніми на сьогоднішній день людьми, які побували на Місяці, 11-14 грудня 1972 р. стали Юджин Ендрю Сернан (для якого, як і для Янга, це був другий політ до Місяця та перша висадка на нього) та Харрісон Хейган Шміт. Екіпаж «Аполлона-17» поставив цілу низку рекордів: пробув на Місяці 75 годин, з них 22 години поза КК, проїхав поверхнею нічного світила 36 км і привіз на Землю 110 кг зразків місячних порід.

На цей момент загальна вартість витрат за програмою «Аполлон» перевищила 25 млрд. доларів (135 млрд. у цінах 2005 року), що спонукало НАСА згорнути її подальше здійснення. Намічені польоти на «Аполлонах-18, -19 та -20» було скасовано. З трьох РН «Сатурн-5», що залишилися, одна вивела в 1973 році на орбіту ШСЗ єдину американську орбітальну станцію «Скайлеб», дві інші стали музейними експонатами.

Ліквідація програми «Аполлон» і скасування деяких інших амбітних проектів (зокрема пілотованого польоту на Марс) стали розчаруванням для Вернера фон Брауна, який у 1970 році став заступником директора НАСА з планування космічних польотів, і, можливо, прискорили його смерть. 1972 року Браун звільнився з НАСА і через п'ять років помер.

Стимулювавши спочатку старт місячних програм США та СРСР, холодна війна потім направила розвиток космічних технологій у вузьке русло гонки озброєнь.

Для США пріоритетною стала програма КК багаторазового використання "Спейс Шаттл", для СРСР - довгострокових орбітальних станцій. Здавалося, світ нестримно котиться до «зіркових війн» у навколоземному просторі. Епоха космічної романтики та підкорення просторів відходила в минуле…

5. Звідки сумніви?

Через кілька років стали висловлюватися сумніви: а чи правда американці висаджувалися на Місяці? Нині існують досить великий пласт літератури і багата фільмотека, що доводять, що програма «Аполлон» була грандіозною містифікацією. При цьому серед скептиків є дві точки зору. Згідно з однією, в рамках програми «Аполлон» взагалі не було жодних космічних польотів. Астронавти постійно залишалися на Землі, а «місячні кадри» знімалися в особливій секретній лабораторії, створеній фахівцями НАСА десь у пустелі. Помірніші скептики визнають можливість здійснення американцями реальних обльотів Місяця, проте самі моменти висадки вважають фальшивкою та кіномонтажем.

Прихильники цієї сенсаційної гіпотези розробили докладну аргументацію. Найбільш сильним доказом, на їхню думку, є те, що на кадрах висадки астронавтів на Місяць місячна поверхня виглядає не так, як (знову ж таки, на їхню думку) вона мала б виглядати. Так, вони вважають, що на знімках мають бути зірки, оскільки на Місяці немає атмосфери. Звертають увагу і на те, що на деяких знімках, нібито, положення тіней вказує на дуже близьке, в межах кількох метрів, джерело світла. Відзначають також надмірно близьку і обрізану лінію горизонту.

Наступна група аргументів пов'язана із «неправильною» поведінкою матеріальних тіл. Так, встановлений астронавтами прапор США коливався начебто під поривами вітру, тим часом як на Місяці – вакуум. Звертають увагу і на дивне пересування астронавтів у скафандрах. Вони стверджують, що в умовах сили тяжіння вшестеро менше земної астронавти мали пересуватися величезними (чи не в десяток метрів) стрибками. І запевняють, що дивна хода астронавтів якраз імітувала в умовах земного тяжіння «стрибковий» пересування по Місяцю за допомогою пружинних механізмів у скафандрах.

Переконують, що чи не всі астронавти, які літали, згідно з офіційною версією, до Місяця, згодом відмовлялися поширювати свої польоти, давати інтерв'ю, писати мемуари. Багато божеволіли, помирали загадковою смертю і т.д. Для скептиків це доказ того, що астронавти зазнавали страшної напруги, пов'язаної з необхідністю приховувати якусь страшну таємницю.

Цікаво, що для уфологів дивна поведінка багатьох астронавтів «місячного загону» служить для доказу зовсім іншого, а саме того, що на Місяці вони нібито вступили в контакт із позаземною цивілізацією!

Нарешті, остання група аргументів ґрунтується на тезі, ніби технології кінця 1960-х – початку 1970-х років не дозволяли здійснити трьом людям пілотований політ на Місяць із поверненням на Землю. Вказують на недостатню потужність тодішніх РН, а найголовніше (неперевершений аргумент у наш час!) - Недосконалість комп'ютерів! Причому тут скептики собі суперечать. Вони тим самим змушені визнати, що на той час не було можливостей для комп'ютерно-графічної імітації ходу місячної експедиції!

У прихильників справжності висадок людини на Місяць існує так само розгорнута система контраргументів. Крім вказівок на внутрішні протиріччя скептичної теорії, а також на те, що її аргументи можуть використовуватися для доказу одразу кількох взаємовиключних точок зору, що за логікою вважається автоматичним спростуванням усіх їх, вони дають фізичне пояснення зазначеним «диванням».

Перша – місячне небо, на якому не видно зірок. Спробуйте подивитися вночі на ясне небо, перебуваючи в яскравому світлі вуличного ліхтаря. Чи побачите ви хоч одну зірку? Але вони там є: чи варто відійти в тінь від ліхтаря – зірки проступлять. Поглядаючи на місячний світ при найяскравішому (у вакуумі ж!) світлі Сонця через потужні світлофільтри, і астронавти, і «очі» телекамери, природно, могли фіксувати лише найяскравіші об'єкти – місячну поверхню, місячну кабіну та людей у ​​скафандрах.

Місяць майже вчетверо менший за Землю, тому і кривизна поверхні там більша, а лінія горизонту розташована ближче, ніж ми звикли. Ефект близькості посилюється відсутністю повітря – об'єкти лінії горизонту Місяця видно також виразно, як і які знаходяться поблизу спостерігача.

Коливання прапора з фольги відбувалися, природно, не під дією вітру, а за принципом маятника – держак із силою встромляли у місячний ґрунт. Надалі він отримував ще імпульси для вагань від кроків астронавтів. Встановлений ними сейсмограф відразу вловив струс ґрунту, спричинений пересуванням людей. Ці коливання, як будь-які інші, мали хвильову природу і відповідно передавалися на прапор.

Коли на екранах ТБ ми бачимо космонавтів у скафандрах, ми завжди дивуємось їх незграбності в такій громіздкій конструкції. І на Місяці, незважаючи на шість разів меншу силу тяжкості, вони при всьому бажанні не змогли б літати, чого від них чомусь очікували. Вони намагалися було рухатися стрибками, але потім встановили, що земний крок (у скафандрах) прийнятний і на Місяці. На екранах Армстронг легко підняв важкий (на Землі) ящик з інструментами і сказав з дитячим захопленням: «Ось де можна далеко закинути будь-яку річ!». Втім, скептики запевняють, що сцена була награною, і що ящик, з якого астронавти потім діставали наукове обладнання, на той момент був… порожнім.

Надто вже грандіозною та багаторічною мала б бути містифікація, а в таємницю довелося б присвятити не одну тисячу вчених фахівців!

Навряд чи навіть тоталітарна держава здатна здійснити такий жорсткий контроль над такою масою людей та не допустити витоку інформації. Члени екіпажу «Аполлона-11» встановили на Місяці лазерний відбивач, який потім використовувався для лазерної локації із Землі та визначення точної відстані до Місяця. Сеанс локації теж було сфабриковано? Чи відбивач та інші прилади, які передавали сигнали на Землю до 1980-х років, усі були встановлені автоматами?

Астронавти всіх шести експедицій, що висаджувалися (згідно з офіційною версією) на Місяць, привезли на Землю загалом 380 кг зразків місячних порід та місячного пилу (для порівняння: радянські та американські АКА – всього 330 грамів, що доводить набагато більшу ефективність пілотованих польотів). порівняно з АКА для досліджень небесних тіл). Невже вони були зібрані на Землі, а потім видані за місячні? Навіть ті вік яких становить 4,6 млрд. років, що не має визнаних аналогів на Землі? Втім, скептики кажуть (частково вони мають рацію), що немає надійних методів для точного визначення віку таких древніх порід. А всі ці центнери місячного ґрунту нібито привезені на Землю автоматами. Тоді чому їхня вага на три порядки вища, ніж привезеного всіма іншими АКА, разом узятими? А якщо вони земні, то чому їхній склад ідентичний місячному ґрунту, доставленому автоматами на Землю або проаналізованому нашими «місяцеходами» на самому Місяці?

Привертає увагу і те, що скептики концентрують зусилля головним чином спростуванні справжності першої висадки людини на Місяць. Тоді як для підтвердження своєї теорії їм необхідно спростувати окремо справжність кожної з шести висадок, що офіційно мали місце. Чого вони не роблять.

Що ж до недосконалості тодішніх технологій, то «вбивчість» даного аргументу відбиває ущербність свідомості сучасного цивілізованого людства, поставив себе у фатальну залежність від комп'ютерів.

Саме межі 1960-1970-х гг. цивілізація почала круто змінювати парадигму свого розвитку. На зміну встановленню на підкорення простору приходила установка на виробництво та використання інформації, причому в утилітарних, споживчих цілях. Це викликало сплеск розвитку комп'ютерних технологій, але водночас поклало край зовнішній експансії людства. Принагідно у ті роки стало змінюватися загальне ставлення до наукового прогресу – від захопленого воно спочатку стало стриманим, та був переважати негатив. Цю зміну суспільних настроїв добре відобразив (а може, певною мірою, і сформував) голлівудський кінематограф, одним із хрестоматійних образів якого став учений, чиї досліди та відкриття стають страшною загрозою безпеці людей.

Більшості сучасних людей, вихованих у категоріях лінійного прогресу, важко уявити, що ще 40-50 років тому наша цивілізація була в деяких відносинах вищою (я б навіть сказав – піднесенішою), ніж тепер, ідеалістичнішою. У тому числі й у галузі технологій, пов'язаних із проникненням у позаземний простір. Цьому чимало сприяло змагання альтернативних суспільно-економічних систем. Романтику та героїку боротьби та експансії ще не вбив до кінця вірус самовдоволеного всепоглинаючого споживацтва.

Тому всі посилання на неможливість для американців побудувати у 60-ті роки місячний КК просто неспроможні. У ті роки США справді випередили СРСР за багатьма напрямами космічних досліджень. Ще одним тріумфом заокеанської держави стала програма АКА «Вояджер». У 1977 році до далеких планет Сонячної системи було запущено два апарати цієї серії. Перший пролетів поряд з Юпітером, Сатурном та Ураном, другий досліджував усі чотири планети-гіганти. На Землю було передано тисячі чудових знімків, що обійшли сторінки всіх науково-популярних видань. Результатом стали сенсаційні наукові відкриття, зокрема, десятків нових супутників зовнішніх планет, кілець Юпітера та Нептуна та ін. Це теж містифікація?! До речі, зв'язок з обома АКА, які зараз знаходяться на відстані 90 астрономічних одиниць (14,85 млрд. км) від Землі і досліджують уже міжзоряний простір, підтримується досі.

Отже, немає жодних підстав заперечувати здатність цивілізації другої половини минулого століття, у тому числі в США, здійснити серію пілотованих польотів на Місяць. Тим паче, що й у СРСР здійснювалася аналогічна програма.

Її наявність і ступінь її розвитку є найголовнішим доказом справжності події, що відбулася 40 років тому.

6. Чому наші космонавти так і не побували на Місяці?

Одна з відповідей на поставлене питання полягає в тому, що радянське керівництво на відміну від американського не концентрувало на цьому напрямі головних зусиль. Розвиток космонавтики в СРСР після успішних запусків ШСЗ та перших пілотованих польотів став «багатовекторним». Розширювалися функції супутникових систем, удосконалювалися КК для навколоземних польотів, запускалися АКА до Венери та Марсу. Здавалося, перші успіхи власними силами створили досить міцний і довгий доробок лідерства СРСР у цій галузі.

Друга причина – те, що нашим фахівцям не вдалося вирішити багато технічних проблем, що виникли при реалізації місячної програми. Так, радянські конструктори не змогли створити діючу потужну РН – аналог «Сатурна-5». Прототип такої ракети – РН Н-1 (на світлині)- Збагнув цілий ряд катастроф. Після чого роботи над нею, у зв'язку з польотами американців, що вже відбулися, на Місяць, були згорнуті.

Третя причина у тому, що, хоч як парадоксально, але у СРСР, на відміну США, існувала реальна конкуренція варіантів місячних програм між об'єднаними конструкторськими бюро (ОКБ). Політичне керівництво СРСР опинялося перед необхідністю обирати пріоритетний проект, а через свою науково-технічну некомпетентність воно не завжди могло зробити вдалий вибір. Паралельна підтримка двох і більше програм призводила до розпорошення людських та фінансових ресурсів.

Інакше кажучи, у СРСР, на відміну США, місячна програма була єдиної.

Вона складалася з різних, часто функціональних проектів, які так і не злилися в один. Програми обльоту Місяця, висадки на Місяць та створення важкої РН реалізовувалися багато в чому окремо.

Зрештою, керівництво СРСР розглядало висадку людини на Місяці виключно у політичному контексті. Відставання від США у здійсненні пілотованого польоту на Місяць чомусь оцінювалося ним як найгірше визнання поразки, ніж «відмазка», ніби місячної програми СРСР зовсім не мав. Останнім часом мало хто вірив навіть тоді, а відсутність натяків на спроби хоча б повторити досягнення американців сприймалися і в нашому суспільстві, і в усьому світі, як ознака безнадійного відставання від США у сфері космічних технологій.

Проект ЛК-1 («Місячний корабель-1»), що передбачав обліт Місяця з одним космонавтом на борту КК, було підписано керівником ОКБ-52 Володимиром Миколайовичем Челомеєм 3 серпня 1964 року. Він орієнтувався на РК УР500К, що розроблялася в цьому ж ОКБ (прототип наступної РН «Протон», вперше успішно випробуваної 16 липня 1965 року). Але у грудні 1965 року Політбюро вирішує зосередити всі практичні роботи з місячної програми в ОКБ-1 Сергія Корольова. Там було представлено два проекти.

Проект Л-1 передбачав обліт Місяця екіпажем із двох осіб. Інший (Л-3), підписаний Корольовим ще у грудні 1964 року – політ до Місяця екіпажу теж із двох людей із висадкою на поверхню Місяця одного космонавта. Спочатку термін його здійснення був призначений Корольовим на 1967-1968 рр.

1966 року Головний Конструктор несподівано помирає під час невдалої операції. Главою ОКБ-1 стає Василь Павлович Мішин. Історія керівництва та науково-технічного забезпечення радянської космонавтики, роль цьому окремих особистостей – особлива тема, її розбір завів би нас дуже далеко.

Перший вдалий запуск комплексу "Протон"-Л-1 був здійснений з Байконура 10 березня 1967 року. На орбіту ШСЗ було виведено макет модуля, який отримав офіційне позначення «Космос-146». До цього часу американці вже майже рік провели перше випробування «Аполлона» в автоматичному режимі.

2 березня 1968 року прототип Л-1 під офіційним найменуванням «Зонд-4» здійснив обліт Місяця, проте спуск у земній атмосфері виявився невдалим. Наступні дві спроби запуску виявилися невдалими через збої в роботі двигунів РН. Тільки 15 вересня 1968 на траєкторію польоту до Місяця було виведено Л-1 під назвою «Зонд-5». Однак узвіз відбувся у незапланований район. Системи спуску в атмосфері підвели і Зонд-6 після його повернення в листопаді 1968 року. Нагадаємо, що вже в жовтні 1968 року американці перейшли від автоматичних до пілотованих польотів за програмою «Аполлон». А у грудні того ж року перший тріумфальний обліт Місяця здійснив «Аполлон-8».

У січні 1969 року РН знову занудилася на старті. Лише у серпні 1969 року відбувся успішний безпілотний політ «Зонда-7» із поверненням на Землю до заданого району. На той час американці вже побували на Місяці…

У жовтні 1970 року відбувся рейс "Зонда-8". Практично всі технічні проблеми було вирішено. Наступні два апарати цієї серії були вже підготовлені до пілотованих польотів, але програму було наказано згорнути.

Проект Л-3, призначений для посадки на Місяць, мав суттєву відмінність від американського. Принципова схема польоту була такою самою. Однак потужніший двигун ЛК не вимагав поділу кабіни на посадкову та злітну щаблі. Іншою відмінністю було те, що перехід космонавта між ЛОК та ЛК мав здійснюватись через відкритий космос. Це було з тим, що на той час вітчизняна космонавтика ще вирішила технічних проблем, що з герметичною стиковкою двох КК. Перший успішний досвід такого роду було зроблено нашими лише у 1971 році під час запуску до орбітальної станції «Салют-1» КК «Союз-11». А американці вже в березні 1969 року на «Аполлоні-9» виконали першу в історії герметичну стиковку та розстиковку та перехід з одного космічного модуля до іншого без виходу у відкритий космос. Необхідність створення в радянському ЛОК шлюзової камери та присутності там пілота у скафандрі різко обмежувала корисний об'єм та корисне навантаження всього місячного комплексу. Тому в експедицію намічалося лише дві людини, а не три, як в американців.

Випробування окремих елементів польоту на Місяць проходили спочатку в рамках проектів "Союз" та "Космос". 30 вересня 1967 року було виконано першу стикування на орбіті ШСЗ безпілотних апаратів «Космос-186 і -187». У січні 1969 року Володимир Шаталов на «Союзі-4», Борис Волинов, Олексій Єлісєєв та Євген Хрунов на «Союзі-5» здійснили перше стикування пілотованих апаратів та перехід з одного в інший через відкритий космос. Відпрацювання розстикування, гальмування, прискорення та стикування ЛК на навколоземній орбіті тривало і після ухвалення рішення про відміну пілотованого польоту, на початку 1970-х.

Головною перешкодою по дорозі місячного проекту стали проблеми зі створенням РН Н-1.

Її аванпроект був підписаний Корольовим ще 1962 року, причому на ескізі Головний Конструктор зробив позначку: «Ми мріяли звідси ще 1956-57 рр.» Зі створенням важкої РН пов'язувалися надії на здійснення не лише польоту на Місяць, а й далеких міжпланетних перельотів.

Конструкція РН Н-1 була п'ятиступінчастою (!) Початковою вагою 2750 тонн. За проектом перші три ступені повинні були виводити на траєкторію польоту до Місяця вантаж загальною вагою 96 тонн, що включав, крім місячного корабля, два ступені для маневрування у Місяця, спуску на його поверхню, підйому з неї та відльоту до Землі. Вага власне місячного корабля, що складався з орбітального відсіку та місячної кабіни, не перевищував 16 тонн.

Ракету Н-1, перше випробування якої відбулося у січні 1969 року (вже після першого обльоту Місяця американцями), з початку і до кінця переслідували фатальні невдачі, спричинені збоєм роботи двигунів. Жоден запуск Н-1 був успішним. Після катастрофи при четвертому старті в листопаді 1972 подальші роботи над Н-1 були припинені, хоча причини аварій були виявлені і цілком підлягали усуненню.

Ще в 1966 році Челомей запропонував альтернативний проект місячної експедиції, що базувався на створенні РН УР700 (подальший, так і не здійснений розвиток УР500, тобто «Протон»). Схема польоту за цією програмою нагадувала початковий проект американців (від якого потім відмовилися). Вона передбачала одномодульний місячний корабель, без поділу на орбітальний та злітно-посадковий відсіки, з двома космонавтами на борту. Проте ОКБ-52 дали «добро» лише на теоретичну розробку цього проекту.

Якби не поспішне політичне рішення радянського керівництва, можна стверджувати, що, незважаючи на всі технічні проблеми, наші космонавти цілком реально змогли б здійснити перший обліт Місяця у 1970-1971 рр., а першу висадку на Місяць – роках 1973-1974-го .

Але в цей час, після успішних польотів американців, вожді КПРС охололи до місячної програми. Це вказує на різку зміну їхнього менталітету. Чи можна уявити, що, якби США випередили нас у розробці першого ШСЗ чи запуску першого космонавта, радянська космічна програма була б згорнута ще на початковому етапі? Звичайно, ні! Наприкінці 50-х – на початку 60-х років. таке було б неможливе!

Але в 70-ті роки лідери КПРС мали інші пріоритети. Необхідність приділити особливу увагу військової складової служила лише приводом для згортання місячної програми (тим більше, що початок 70-х характеризується розрядкою міжнародної напруженості). Відтепер престиж радянської космонавтики базувався лише на рекордах тривалості польоту, що постійно оновлюються. У 1974 році в результаті корпоративних інтриг Мішина було звільнено з посади керівника ОКБ-1. На його місце прийшов Валентин Глушко, який не лише припинив усі роботи над Н-1, навіть теоретичні, а й наказав знищити екземпляри цієї РН, готові до випробувань.

Питання, винесене в заголовок цього розділу, доречно доповнити іншим: чому наші космонавти не були на Марсі? Точніше, біля Марса.

Справа в тому, що проект Н-1 розраховувався як багатоцільовий. Ця РН (яка планувалася лише як перша у сімействі важких носіїв) розроблялася у перспективі як під місячний корабель, а й під «важкий міжпланетний корабель» (ТМК). Даний проект передбачав виведення КК на геліоцентричну орбіту, що дозволяла пролетіти за кілька тисяч км від Марса і повернутися на Землю.

Відпрацювання СЖО такого корабля проводилося Землі. Випробувачі-добровольці Мановців, Улибишев та Божко у 1967-1968 рр. провели у герметичній камері з автономною СЖО цілий рік. Аналогічні експерименти значно меншої тривалості почалися США лише 1970 року. Надалі багатомісячне перебування низки радянських екіпажів на «Салютах» формувало підозри, що керівництво СРСР готується до виконання «марсіанської програми». На жаль, це були лише домисли. Такої програми насправді не існувало. Роботи над ТМК було припинено одночасно з роботами над Н-1.

У принципі виконання пілотованого польоту навколо Марса з поверненням на Землю було б цілком реальне для СРСР вже на початку - середині 1980-х років.

Звичайно, за умови, якби всі елементи місячної програми, придатні для використання в польоті до Марса, продовжували б розвиватися і роботи з них не припинилися в 70-ті роки. Моральний ефект від такого польоту було б порівняти з висадкою американців на Місяці, якщо не більше. На жаль, пізніше радянське керівництво вкотре втратило історичний шанс для великої країни.

7. Чи є майбутнє у місячних експедицій?

Для цього потрібна насамперед докорінна зміна менталітету сучасної цивілізації. Незважаючи на обіцянки лідерів США або керівників нашої космонавтики, що з'являються час від часу, організувати політ людини на Марс, ясно, що вони вже не сприймаються суспільством з таким ентузіазмом, як 40-50 років тому обіцянки перших польотів у космос і на Місяць. Джордж Буш-молодший проголосив завдання повернення американців на Місяць до 2020 року та наступного польоту на Марс. На той час зміниться вже кілька президентів, і з Буша, у разі невиконання його «накреслень», як кажуть, хабарі будуть гладкі.

У наш час космічні дослідження та підкорення світових просторів рішуче змістилися із пріоритетів на периферію суспільного інтересу буквально у всіх країнах світу.

Це добре видно і за питомою вагою таких повідомлень у загальному медіа-потоці. Якщо за радянських часів майже кожен громадянин СРСР знав, чи є зараз наші космонавти на орбіті і хто саме, то зараз лише незначна меншість твердо знає, чи зараз космонавти перебувають на борту Міжнародної космічної станції. Втім, більшість, мабуть, навіть не знає, що це таке.

Тим часом ефективність пілотованих польотів для наукових досліджень було доведено тими самими експедиціями «Аполлонів». За три доби перебування на Місяці два астронавти встигали зробити обсяги наукової роботи, що на порядки перевищували ті, які провели обидва наші місяцеходи за 15 місяців! Програма Аполлон мала важливе значення для науково-технічного прогресу. Багато її напрацювання були використані потім у різних проектах. Випробування новітнього обладнання в умовах далеких космічних перельотів - це унікальна можливість, що загрожує різким ривком вперед у всіх науково-технічних сферах. Багатомільярдні витрати на програму «Аполлон» зрештою повністю окупилися та принесли прибуток завдяки впровадженню нових технологій.

Однак, незважаючи на проекти довготривалих населених станцій на Місяці, що з'являються час від часу, уряди провідних держав світу ні окремо, ні разом, не поспішають розщедрюватися на подібні програми. Справа тут не тільки в скупості, а й у відсутності амбіцій. Позаземні простори перестали хвилювати та притягувати людей. Людство явно потребує додаткових стимулів для активізації космічного вектора свого розвитку.

Спеціально для Століття