Аргументи за німецькі гроші дані леніну. Про що думав Ленін? Поїздка потягом змінила історію

Цьому міфу майже сто років. Йдеться легенду, за якою більшовики 1917 року були німецькими шпигунами. Нібито саме на німецькі гроші і було здійснено жовтневий переворот. Мовляв, цей переворот не дозволив Росії закінчити «звитяжну» Першу світову війну, і в результаті довелося укладати Брестський світ — як того хотіла кайзерівська Німеччина.

Сьогодні цей міф переконливо спростовано всіма серйозними істориками, включаючи навіть тих, хто відверто недолюблює Радянську владу. А історія з «німецьким шпигунством» більшовиків насправді є своєрідним чорним піаром, покликаним дискредитувати як самих комуністів, так і всю Жовтневу революцію. То хто ж є автором цього міфу?

У справі звинувачення більшовиків та їхнього лідера у державній зраді не обійшлося, природно, без участі союзників Росії у Першій світовій війні з країн Антанти та представників великого російського капіталу, в інтересах яких було її - війни - продовження, що цілком зрозуміло: кому війна, а кому мати рідна. Більшовики ж із початку світової війни виступали як її послідовні противники, вимагаючи негайного і справедливого світу всім народів без винятку. Не дивно, що їхні антивоєнні гасла знайшли широкий відгук у народних масах. Популярність більшовиків — особливо відразу після повалення монархії — в Росії, що втомилася від безглуздої війни, зростала буквально як на дріжджах. І це подобалося далеко не всім.

Це не подобалося меншовикам та есерам, які грали на початку 17-го року першу скрипку в Петроградській Раді. Намагаючись лавірувати між інтересами революційного народу та великого капіталу (більше тяжіння до останнього), ці діячі бачили у більшовиках серйозних політичних конкурентів.

Це не подобалося нашим союзникам Антанти. Союзники були стурбовані перспективою втратити в революційному хаосі, що захопив солдатські маси, можливість як і раніше, без будь-якої тіні збентеження примушувати військове та політичне керівництво Росії кидати російські армії в непідготовлені, заздалегідь приречені на провал наступу, витрачаючи життя російських солдатів на вирішення проблем. виникли на Західному фронті. З іншого боку, невідкладного рішення вимагала і завдання захисту власних інвестицій в економіку Росії (за визнанням міністра фінансів Терещенка зовнішній борг Росії в 1917 майже досяг суми в 40 мільярдів рублів, і по закінченні війни перспектива платежу тільки відсотків по кредитах повинна була скласти 2,5 мільярда рублів на рік!).

Нарешті, позиція більшовиків дуже дратувала великий російський капітал. Цей капітал був стурбований більшовицькими вимогами націоналізувати промисловість та фінансовий сектор, а також передати поміщицькі землі селянам без якогось викупу.

Виходячи з усього цього, не дивно, що і «соціалістами» з Петроради, і Тимчасовим урядом, і союзниками використали весь наявний набір коштів з дискредитації більшовиків, включаючи шантаж, фальсифікацію, наклеп і фальсифікацію. Тоді, навесні-влітку 1917 року і народився міф про німецьке золото для комуністичної революції.

«Не нехтувати жодними засобами...»

«Попереду всієї планети» заметушилися американці, які в бойові дії ще не вступили, зате щедро війну фінансують. Вже 11 квітня 1917 року, стривожений чутками про можливість виходу Росії з війни, державний секретар США Р. Лансінг писав президенту В. Вільсону:

«Мене це серйозно непокоїть. Я хочу, щоб ми зробили щось для того, щоб завадити соціалістичним елементам у Росії здійснити будь-який план, який може підірвати зусилля союзних держав...».

У результаті США припинили надання фінансової допомоги Росії, порушивши тим самим досягнуті домовленості про видачу обіцяного раніше кредиту в півмільйона доларів — лише у травні місяці американці милостиво «подали» Тимчасовому уряду з цієї суми жалюгідні сто тисяч.

Але найбільше в пошуках «золотого німецького ключа» намагалися французи. З 9-го квітня по 1-го червня 1917 року в Росії знаходився член французького уряду, міністр озброєнь і військової промисловості (за сумісництвом ще й видний соціаліст!) Альбер Тома - з метою з'ясування готовності російської армії до запланованих наступальних операцій російсько-німецькою фронті. Відвідавши за цей час діючу армію, зустрівшись із представниками військових, політичних, промислових, фінансових кіл та журналістами, серед яких особливо на себе звертає зустріч із майбутніми літературними авторами міфу про німецького шпигуна Леніна — Бурцевого та Алексінського, французький посланник усвідомив, що приводів для тривоги більш ніж достатньо, і втримати Росію — у світлі антивоєнних настроїв, що зростають, — у вузді даних союзникам обіцянок буде дуже нелегко.

Підтвердженням побоювань іноземного гостя стала і так звана квітнева криза Тимчасового уряду, що призвела до відставки лідера кадетської партії, міністра закордонних справ першого складу Тимчасового уряду Мілюкова, який боровся за війну до кінця. Все це викликало у представників французької військової місії в Росії украй агресивне ставлення на її адресу.

За спогадами самого Альбера Тома, союзники тоді наполягали, «…що Росії треба загрожувати, висувати умови від імені Антанти, від імені позикодавців, які вклали свої капітали в російську промисловість, щоб спонукати росіян до війни, а Тимчасовий уряд - до перевороту для досягнення твердої влади ... Полковник Рампон, який надав звіт про становище в Росії та свої пропозиції, переконував, що потрібно впливати насамперед на партію Леніна і не нехтувати при цьому жодними коштами...».

Загалом, чимало наляканий реаліями того, що відбувається в Росії, французький міністр ініціював початок антибільшовицької діяльності агентів французької розвідки в Росії та інших країнах, про що сьогодні можна дізнатися з тексту шифротелеграми оправленої до Парижа військовому аташе посольства Франції у Швеції 24 червня 1917:

«…Р. Альбер Тома проїздом через Стокгольм дав мені вказівку довести на користь Тимчасового уряду, що група більшовиків з оточення Леніна отримує німецькі гроші…».

Пізніше, в 1933 році, цей уже колишній військовий аташе, докладніше описав це доручення:

«…Потрібно дати безпосередньо уряду Керенського можливість не лише заарештувати, а й насамперед дискредитувати в очах громадськості думку Леніна та його послідовників, з'ясувавши, за яких умов ці противники революції змогли проникнути на територію нової Республіки, звідки надходять гроші, які вони так легко розподіляють, хто за ними стоїть…».

Справа йшла суперечка, тим більше, що результат був запрограмований спочатку. Колишній керівник філії розвідвідділу 2-го бюро штабу французької армії в Петрограді П'єр Лоран так описував роботу своїх підлеглих у листі до міністра юстиції Франції у червні 1920 року:

«…Із самого початку я мав займатися передусім більшовицькими задумами в Росії, які відповідали планам німецької служби пропаганди та розвідки у цій країні…».

У термін трохи більше місяця агентами французьких спецслужб було зібрано «неспростовні» докази фінансування німцями більшовицької антивоєнної діяльності:

«…За допомогою мого колеги Фо-Па-Біде я склав, на прохання князя Львова, міністра-голови, та м.Терещенка, міністра закордонних справ російського Тимчасового уряду, обвинувальний акт проти основних більшовицьких керівників «про змову проти державної безпеки та зв'язку з ворогом»...».

Забігаючи наперед скажемо, що пізніше, восени цього року слідча комісія Тимчасового уряду, очолювана судовим слідчим у особливо важливих справ П.А. Олександровим, після ретельного вивчення зібраних «доказів», опитування фігурантів і велику кількість свідків справи дійшла висновку, що здебільшого зібраний матеріал є фікцією, у результаті 19-го жовтня 1917 року слідство щодо Леніна припинено.

Але в липні ці липові свідчення співробітництва більшовиків з ворогом були дуже доречними Тимчасовому уряду - йому треба було хоч якось пояснювати провал червневого наступу російської армії, яке, за заведеною традицією, проводилося лише в інтересах і під тиском союзників. До того ж, у володарів великого капіталу, що знаходяться при владі, з'явилася реальна можливість використовувати поразку своїх армій для наведення в країні «порядку», тобто під приводом благих намірів боротьби з анархією в армії і в тилу ввести військову диктатуру для видалення з політичної арени своїх противників, навіщо заздалегідь і був захований «шпигунський туз у рукаві».

Шпигун вийшов геть

Вигадувати нічого нового не стали, скориставшись вже відпрацьованою ще за царських часів «шпигунською схемою»: тоді, в 1915 році, тільки на показаннях «повернувся» з полону підпоручика 25-го Низовського полку Колаковського за звинуваченням у шпигунстві був заарештований, засуджений і страчений відставний жандармський полковник М'ясоїдов і засуджений до довічної каторги чинний військовий міністр Сухомлінов. Сьогодні є серйозні підстави вважати, що вся ця «епопея М'ясоїдова-Сухомлінова» від початку і до кінця була вигадана російською контррозвідкою, а її фігуранти просто стали нещасними жертвами політичних ігор у найвищих ешелонах влади.

Ось і навесні 1917 року історія повторилася — з німецького полону повернувся полонений на початку війни німцями прапорщик 16-го Сибірського полку Єрмоленко. З'явившись — із «патріотичних переконань» — до російської контррозвідки, Єрмоленко пояснив, що був завербований німецькою розвідкою «для ведення агітації на користь якнайшвидшого укладання сепаратного миру з Німеччиною» у тилу російської армії. Нібито, «офіцери німецького генерального штабу Шидицький і Люберс йому повідомили, що такого ж агітацію ведуть в Росії агенти німецького генерального штабу — голова секції „Союзу визволення України“ О. Скоропис-Іолтуховський та Ленін. Леніну доручено всіма силами прагнути до підірвання довіри російського народу до Тимчасового уряду».

І ось, 5 липня 1917 року в газеті «Живе слово» виходить стаття згадуваного вище журналіста Алексінського – «Ленін, Ганецький і К° – шпигуни», в якій барвисто викладалася версія прапорщика Єрмоленка про шпигунську діяльність більшовиків на німецькі гроші. «Покази Єрмоленка» були ще підкріплені «секретними телеграмами», з яких випливало, що більшовики отримували німецькі гроші через посередників у Стокгольмі. Ця фальшивка була виготовлена ​​французьким контррозвідником П'єром Лораном.

Так, на якийсь час, ця афера спрацювала, і авторитет більшовиків влітку 1917 року був завданий серйозного політичного удару. Однак "тимчасовим" це вже не допомогло. До осені 1917 року в країні настав повний розвал всього і вся. Як писав очевидець тих подій, влада буквально валялася під ногами, а взяти її не було кому. Найорганізованішою силою виявилися лише більшовики, які й зробили жовтневий переворот без особливих зусиль і без будь-якої допомоги ззовні — настільки все на той час згнило.

Втім, міфологеми про німецьке золото на цьому не закінчилися.

Наступний етап поширення міфу про німецькі гроші та посібника кайзера Леніна був пов'язаний із укладанням Брестського мирного договору між Радянською Росією та Німеччиною. «На висоті» знову опинилися американці: навесні 1918 року відомий журналіст Едгар Сіссон вивіз з Росії документи, куплені ним у колеги з Росії, якогось Семенова, які пізніше отримали назву «документи Сіссона» — вони «незаперечно доводили» шпигунську та підривну діяльність Німеччині і на німецькі гроші: нібито, вже 2-го березня 1917 року в Німецькому банку було відкрито величезний кредит на більшовицьку революцію.

Втім, справжність «документів Сіссона» опинилася під сумнівом одразу. Колега по цеху Едгара Сіссона, який так само опинився в Росії після перемоги Лютневої революції, Артур Буллард у березні вісімнадцятого року у своєму меморандумі «Про німецьке золото» відзначав:

«Звинувачення більшовиків та Леніна в тому, що вони перебували на „змісті“ у Німеччини не нове. Воно у вигляді чуток з'являлося і зникало і до жовтня 1917 р. Після приходу до влади більшовиків «сумнівні на вигляд і таємничі постаті» стали буквально брати в облогу союзницькі місії в Росії з пропозиціями продати інформацію про «німецький слід»...».

Першим оголосив «документи Сіссона» фальшивкою фінський соціаліст Ноутерва у жовтні 1918 року. У 1919 році з їх спростуванням виступив найвідоміший американський журналіст Джон Рід, який був свідком подій, що відбулися в Росії. Пізніше, того ж року уряд Німеччини, публічно довів, що жодних офіцерів, які нібито вербували прапорщика Єрмоленка та віддавали накази більшовикам, у природі не існувало.

А вже 1956 року в американському «Журналі сучасної історії» вийшло дослідження колишнього дипломата та історика Джорджа Кеннана, який ретельно вивчив «документи Сіссона». Він встановив, що «справжнім автором цих „документів“ був петроградський журналіст, який спеціалізувався на німецькій тематиці, Ф. Оссендовський, який зумів за допомогою свого посередника Є. Семенова (Когана) переконати в їхній справжності американського розвідника Е. Сіссона, який і придбав їх у березні 1918 р. за 25 тис. доларів».

Фінальним же акордом у справі викриття цієї фальшивки стала наукова праця російського вченого історика Віталія Івановича Старцева, який у 1994 році вивчив архівний фонд Сіссона. Його книга «Німецькі гроші та російська революція» остаточно поховала легенду про більшовиків як німецьких шпигунів.

Читаючи Леніна

Останнє, що хотілося б наголосити на темі безпідставних звинувачень лідера більшовицької партії у державній зраді - це дії самого Леніна. Прихильники версії про зрадника Леніна стверджують, що «вступивши на службу кайзеру» ще до Першої світової війни, з її початком він нібито ратував за перемогу Німеччини, бажаючи поразки Росії, бажаючи перетворити зовнішню колізію на громадянську бійню, а отримавши від німців гроші на державний переворот , Пізніше повернув їм борги, підписавши в березні вісімнадцятого року «похабний» Брестський мирний договір. Насправді, ця версія виявляється такою ж фальшивкою, як і вищезгадані «докази». У своїй роботі «Війна та російська соціал-демократія», написаній у жовтні 1914 року, в якій Ленін, нібито вимагав поразки Росії, насправді автор писав таке:

«Завданням с. -Д. кожної країни має бути в першу голову боротьба із шовінізмом цієї країни. У Росії її цей шовінізм повністю охопив буржуазний лібералізм („кадети“) і частиною народників до с. -Р. та „правих“ с. -Д...

У цьому становищі не можна визначити, з погляду міжнародного пролетаріату, поразка якої із двох груп воюючих націй було найменшим злом для соціалізму. Але для нас, росіян с. -д., неспроможна підлягати сумніву, що з погляду робітничого класу і трудящих всіх народів Росії найменшим злом було поразка царської монархії (а чи не Росії - держави, примітка і курсив мій - В.Ш.), самого реакційного і варварського уряду ...

Найближчим політичним гаслом с. -Д. Європи має бути утворення республіканських Сполучених Штатів Європи, причому...с. -Д. будуть роз'яснювати всю брехливість і безглуздість цього гасла без революційного повалення монархій німецької, австрійської та російської (курсив мій - В.Ш.; більш ніж дивне для німецького шпигуна твердження)...».

Роком пізніше, у жовтні 1915 року, у газеті «Соціал-Демократ» Ленін пояснював сказане раніше:

«На питання, що б зробила партія пролетаріату, якби революція поставила її при владі в теперішній війні, ми відповідаємо: ми запропонували б мир усім (курсив автора – В.Ш.) воюючим на умові звільнення колоній та всіх (курсив автора – В) .Ш.) залежних, пригноблених та неповноправних народів. Ні Німеччина, ні Англія з Францією не прийняли б, за нинішніх урядів їх, ці умови. Тоді ми мали б підготувати і повести революційну війну (виділено мною - В.Ш.), тобто. не тільки повністю провели б найрішучішими заходами всю нашу програму-мінімум, а й систематично почали б піднімати на повстання всі нині пригнічені великоросами народи, всі колонії та залежні країни Азії... а також — і в першу голову піднімали б на повстання соціалістичний пролетаріат Європи проти його урядів (виділено мною - В.Ш.)...»

Тобто, цілі та завдання пролетаріату країн учасників світової бійні, як бачив їх Ленін – використання ним розв'язаної війни проти її ж зачинателів, тобто і німецьким пролетаріатом проти свого правлячого режиму.

Після повернення до Росії, Ленін активно вступає у боротьбу за лідерство на політичній арені країни. 18 квітня 1917 року в газеті «Єдність» опубліковано короткий конспект його промови на засідання солдатської секції Петроградської ради робітничих та солдатських депутатів:

«...З питання про війну заявляє... Наш уряд складається лише з капіталістів, і війна ведеться на догоду капіталістам, закінчення такої війни може статися лише завдяки революції робочих мас. Зобов'язання, дані нашими союзниками, — грабіжницькі, в них тільки йдеться про поділ; анексія пов'язана з капіталом, і доки капітал не взятий до рук, відкинути анексії не можна. Капіталістів Німеччини він вважає такими ж, як і наших капіталістів, Вільгельма вважає кровопивцем, і, звичайно, не може бути розмов про сепаратний мир з ним, - це безглуздо (виділено мною - В.Ш.). Капіталісти розпочали війну і не можуть її закінчити, - потрібна робоча революція для закінчення війни. Ленінці проти сепаратного світу (виділено мною – В.Ш.)...

Потрібно розвивати російську революцію так, щоб влада опинилася в руках робітників, селянських та батрацьких депутатів. (Чується ще питання: „У Німеччині ви це проповідували?“) - Ми, тобто. я та Зінов'єв, видали за кордоном брошуру, в якій говоримо те саме, що й зараз, ми видали її німецькою мовою і німецькі соціалісти поширювали її в Німеччині (виділено мною — В.Ш.)...»

У написаній у вересні 1917 року велику роботу «Погрозлива катастрофа і як з нею боротися» серед основних завдань, що вимагають негайного дозволу, було, на думку автора, зміцнення обороноздатності Росії:

«Усі описані нами заходи боротьби з катастрофою надзвичайно посилили б... обороноздатність або, інакше кажучи, військову міць країни...

Якби замість „коаліції“ з буржуазією, що гальмує всі заходи контролю та саботує виробництво, есери та меншовики здійснили у квітні перехід влади до Рад... то Росія була б тепер країною в повному економічному перетворенні, із землею у селян, із націоналізацією банків, тобто. була б оскільки (а це вкрай важливі економічні основи сучасного життя) вище (курсив автора - В.Ш.) решти капіталістичних країн.

Обороноспроможність, військова міць країни з націоналізацією банків вища (курсив автора – В.Ш.), ніж країни з банками у приватних руках. Військова міць селянської країни, із землею до рук селянських комітетів, вище (курсив автора - В.Ш.), ніж із поміщицьким землеволодінням...».

Якщо так міг поводитися куплений агент, значить його німецькі господарі, мабуть, вирішивши, що результат виправдовує кошти, наступили на горло своєї поміщицької та капіталістичної гордості і терпіли будь-які, що загрожують їм самим, революційні викрутаси свого шпигуна, ще й постачаючи його без обмеження грошима. ?!

Але ось підписаний Брестський мирний договір, і в подіях, що послідували за ним, знайти в поведінці керівництва партії більшовиків що або хоч віддалено нагадує шпигунську діяльність на користь Німеччини ще складніше, ніж до цієї події. Східний фронт Німеччини таки не був ліквідований, а отже зайняті на ньому війська не були перекинуті на Західний для вирішальних битв та перемоги німецької зброї над військами Антанти. А менш ніж через рік, в результаті Лістопадової революції, що відбулася в Німеччині, що сталася, безперечно, під впливом подій в Росії і під впливом більшовицької антивоєнної агітації в німецьких військах, кайзерівський II Рейх спочив у бозі, і 13 листопада 1918 радянський уряд відмовився від виконання зобов'язань, нав'язаних йому у Бресті.

Але найяскравішу ілюстрацію події, що не залишає навіть тіні сумнівів у надуманості висунутих на адресу Леніна звинувачень, намалював очевидець подій, якого за жодних обставин не вдасться запідозрити у симпатіях своїм ідеологічним ворогам більшовикам - Великий Князь Олександр Михайлович Роман. Ось він пише у своїй «Книзі спогадів»:

«Російські були вражені. Поведінка наших колишніх союзників справляла на них огидне враження.

Вершителі європейських доль, мабуть, захоплюючись своєю винахідливістю: вони сподівалися одним ударом вбити і більшовиків, і можливість відродження сильної Росії.

Становище вождів білого руху стало неможливим. З одного боку, вдаючи, що вони не помічають інтриг союзників, вони закликали своїх босоногих добровольців до священної боротьби проти порад, з іншого боку — на варті російських національних інтересів стояв ніхто інший, як інтернаціоналіст Ленін, який у своїх постійних виступах не щадив сил , щоб протестувати проти поділу колишньої Російської Імперії (виділено мною - В.Ш.), апелюючи до трудящих всього світу».

Як кажуть, коментарі зайві...

Фото з відкритих джерел

У квітні 1917 р. на сцену виходять головні дійові особи. Чи були Ленін та більшовики агентами Німеччини чи інших сил? Як вони потрапили до Росії?

«Ми, старі, можливо, не доживемо до вирішальних битв цієї майбутньої революції. Але можу висловити надію, що молодь матиме щастя як боротися, а й перемогти» - ці слова Володимир Ленін сказав 22 січня 1917 р. в Цюріху. На той момент йому здавалося, що революційний рух майже розчавлений.

Це один із тих рідкісних випадків, коли чуття змінило вождю світової революції. Буквально через пару місяців події в Росії помчали. І, що найприкріше, без нього.

Стан, у якому був тоді Ленін, дуже точно описала Надія Крупська: «Згадався мені сторож зоопарку та його слова, що всі звірі рано чи пізно звикають до клітки. І лише білий вовк із російської Півночі – ніколи. День і ніч він б'ється за залізні прути грати». Такими ґратами була для Леніна еміграція.

Йде Перша світова. Швейцарія з усіх боків оточена воюючими державами. Товариш Леніна Григорій Зінов'єв заносить у щоденник: «Спочатку ми якось не усвідомлювали цього звіту. Але вже за кілька годин стало зрозуміло, що ми сидимо за сімома замками. Рвонулися в один бік, в інший, надіслали ряд телеграм - ясно: не вирватися».

Ленін не має наміру упускати жодного, навіть найфантастичнішого шансу. Він затято шукає варіанти, починаючи з тих, які здаються найбільш реальними. Найкращим визнається фокус із взятими напрокат документами громадянина нейтральної держави. Ленін пише своєму соратнику Якову Ганецькому в Стокгольм: «Знайдіть двох шведів, схожих на мене і Григорія (Зінов'єва). Ми не знаємо шведської мови, тому вони мають бути глухонімими. Надсилаю наші фотографії...»

План непоганий, але є заковика. Раптом під час огляду попросять щось написати? Симулювати понад усе ще й сліпоту – перебір. Наступний варіант - втеча з перевдяганням та гримом. Ленін пише іншому соратнику, В'ячеславу Карпинському: «Візьміть на своє ім'я папери на проїзд до Франції та Англії, і я поїду ними до Росії. Я можу вдягнути перуку і з'явлюся в консульство вже в перуці. Ви на цей час повинні заховатись архісерйозно в горах».

План бракують – коло емігрантів вузьке, і все під ковпаком у поліції.

Ленін готовий був ризикнути не лише свободою, а й головою, про що говорить зовсім відчайдушний крок. Шукають авіатора, який зміг би здійснити переліт через німецький та австрійський фронт на територію Росії. Надія Крупська записує: "Можна полетіти на аероплані, не біда, що можуть підстрелити..." Тут зупиняє лише ціна питання.

Варіант офіційно оформленої подорожі через Німеччину визнавали найбільш паршивим: «Володимир Ілліч усвідомлював те, яке виття піднімуть буржуазія та її підспівували, як вони намагатимуться використовувати проїзд більшовиків через Німеччину, щоб ввести маси в оману». Виття цей не затихає досі.

Якість «пломби»

Словосполучення "пломбований вагон" гарантує шквал емоцій. Багатьом уявляється сейф на колесах, куди підсадили кровожерливих садистів. Загалом операція німецьких спецслужб, спрямована на підрив Росії. Мабуть, ще й годували їх у дорозі, і всіляко ублажали, і грошей багато відсипали. Тому що заради чого ще пломбувати вагон, як не заради збереження грошей?

Вкрай рідко згадують про те, що так возять не лише скарбницю, а й неприємні вантажі. Весь сенс пломбування в тому й полягав - у жодному разі не допустити, щоб хтось із більшовиків гуляв Німеччиною без візи. Для того й супроводжуючі німецькі офіцери – це не почесний ескорт, а скоріше конвой.

Щодо «годували в дорозі» - із цим теж проблема. Зафіксовано три випадки, коли революціонерам щось перепало у Німеччині. Перший раз – на самому кордоні. Ось як про це згадувала Олена Усійович: «Подали свинячі відбивні з картопляним салатом. Але ми знали, як голодує німецький народ, і пхали тарілки назад». Вдруге - у Франкфурті, коли, як згадував Карл Радек, «до нас увірвалися німецькі солдати, які почули про те, що проїжджають російські революціонери, які стоять за мир. Кожен із них тримав в обох руках по глечик пива...» Солдат одразу виставили геть. У Берліні ж, згідно зі свідченнями одного з офіцерів, військового лікаря Вільгельма Бюріга, «росіянам було надано молоко для дітей. Від вечері вони відмовилися, просячи лише окропу для чаю».

Комфорт та інше – під великим питанням. Вагон з єдиним туалетом, який доводилося ділити між тими, хто курить і не палять. Нестача спальних місць – усі чоловіки, зокрема й Ленін, спали по черзі.

Бумеранг до Німеччини

Особливих сподівань, що більшовики зможуть хоч якось вплинути на перебіг подій у Росії, не було ні в кого. Ленін виглядав відвертим маргіналом та клоуном. Ось портрет «страшних революціонерів» очима самих німців: «Голодранці в обірваних костюмах, усі пожитки яких можна було ув'язати в головну хустку. Купка фанатиків, які прагнуть ощасливити світ і позбавлені будь-якого почуття дійсності».

Ілюзій немає навіть у його європейських однодумців. Фрідріх Платтен, той, хто організував проїзд у «пломбованому вагоні», оцінював шанси більшовиків так: «Як борці ви уявляєте мені чимось на кшталт гладіаторів Стародавнього Риму, які виходили на арену назустріч смерті. Я схиляюся перед силою вашої віри у перемогу».

Деякі плани щодо «підривної діяльності» більшовиків були тільки у заступника начальника німецького Генштабу Еріха фон Людендорфа: «Я часто мріяв про цю революцію, яка повинна полегшити тягар нашої війни. Коли моя мрія здійснилася, з мене спав дуже великий тягар». Вражає. Але тільки якщо не знати продовження: «Але я й припустити не міг, що вона стане могилою нашої могутності».

А скринька просто відкривалася. Російський успіх більшовиків запустив схожі процеси по всій Європі. Першою впала Німеччина. 9 листопада 1918 р. німецькі соціалісти влаштували свою революцію. Кайзер утік, а за два дні Німеччина капітулювала. Якщо німці й хотіли поламати Росію, запустивши туди «вірус Леніна в пломбованому вагоні», то в результаті досягли того самого і для себе.

Документ

«Підтверджую,

Що мені було повідомлено умови, вироблені Платтеном та німецьким посольством.

Що підпорядковуюся розпорядженням, встановленим керівником подорожі Платтеном.

Що я повідомлено про повідомлення "Пті Паризьєн", згідно з яким російський Тимчасовий уряд загрожує залучити за звинуваченням у державній зраді тих російських підданих, хто проїде через Німеччину.

Що всю політичну відповідальність за мою подорож я приймаю виключно на себе.

Що Платтеном мені гарантована подорож лише до Стокгольма.

Берн - Цюріх

Ленін, Фрау Ленін (Н. Крупська. - Ред.), Георгій Сафаров, Валентина Сафарова-Мартошкіна, Григорій Усієвич, Олена Кон (Є. Усієвич. - Ред.), Інеса Арманд, Микола Бойцов, Ф. Гребельська, А. Костянтинович , Є. Мірінгоф, М. Мірінгоф, А. Сковно, Г. Зінов'єв (Радомильський), З. Радомильська (з сином), Д. Слюсарєв, Б. Єльчанінов, Г. Брильянт (Сокольников Г. Я.), М. Харитонов , Д. Розенблюм, А. Абрамович, С. Шейнесон, М. Цхакая, М. Гоберман, А. Лінде, М. Айзенбунд, Поговська Б. (з сином), Приневський (Карл Радек), Д. Суліашвілі, С. Равіч , Рубаков (Андерс), Єгоров (Еріх)»

Щодо списку осіб, які поставили свої підписи під цією «підпискою учасників проїзду через Німеччину», в історичній літературі є різні точки зору. Зрештою було досягнуто згоди, що документ справжній. Щодо кількості пасажирів, то, ретельно проаналізувавши, зійшлися на 33.

«Троянський кінь» Заходу?

Іноземні держави використовували Леніна для руйнування Росії, переконаний письменник Микола Старіков:

Німеччина дала добро на проїзд «Леніна та Ко» через свою територію лише з другого разу. Якби він був «німецьким шпигуном», затримки б не виникло. Затія з поїздкою до Росії була б вкрай ризикованою, якби не було революціонерів гарантій, що Тимчасовий уряд їх не заарештує. А воно й не думало заарештовувати - навпаки, сплатило Леніну з товаришами квитки від Стокгольма і зустріло на Фінляндському вокзалі з почесною варти! Воно не схопило Леніна навіть після того, як вождь більшовиків закликав до соціалістичної революції!

Хто ж міг гарантувати Іллічу безпечну дорогу та теплий прийом на батьківщині? Тільки Антанта, якою було підконтрольно Тимчасовий уряд. Саме країни Антанти, зважаючи на все, погодили з Берліном цю поїздку в пломбованому вагоні. Мета Великобританії та Франції була простою: викликати революцію в Росії і, немов іскрами від палаючої голові, підпалити Німеччину. Організація смути в державі-конкуренті - найдешевший і найлегший спосіб його усунення. Антанта стояла за лютневим переворотом. Але щоб довести революційний процес до кінця, до повного краху Росії, у цей котел треба було підкинути свіжі ленінські дріжджі. Так і вийшло. І Російська імперія, і кайзерівська Німеччина були знищені внаслідок війни та «імпорту» революції.

Щоправда, Антанта тріумфувала недовго. У результаті Ленін перехитрив тих, хто привіз його до Петрограда. Він не просто зруйнував стару Росію - він почав будувати нову, ще сильнішу і небезпечнішу для Заходу. Ленін використав тих, хто використав його. І робив це не для поповнення свого швейцарського рахунку (як роблять сьогодні, наприклад, продажні українські політики), а для того, щоб розпочати великий соціальний експеримент. Ось чому Ленін не був ні німецьким, ні англійським шпигуном. Шпигун діє в одній країні за завданням і на користь іншої. Ленін же діяв у своїх інтересах та в інтересах своєї країни – так, як він їх розумів.

Що робить цар?

Костянтин Залеський, історик:

Микола II разом із сім'єю перебуває під арештом в Олександрівському палаці у Царському Селі. Спочатку режим утримання був досить вільним: прогулянки парком, заняття з дітьми, робота на городі, читання книг. Однак після відвідування їх Керенським 3 квітня (21 березня за старим стилем) на вимогу Петроради режим посилився. Усі двері зачинили та опечатали за винятком кількох кімнат. Зажадали, щоб із дружиною та дітьми Микола II спілкувався лише за їжею.

Тиждень, під час якого Ленін добирався до Росії, збігся з Страсною седмицею. Государ щодня відвідував будинковий храм. А в Страсну п'ятницю провів там більшу частину часу.

Світле Христове Воскресіння, яке у 1917 р. святкували 15 квітня (за новим стилем), сім'я зустріла у храмі, побувавши на заутрені та обідні. Олександра Федорівна запише у щоденнику, що вони з чоловіком та дітьми – Анастасією та Тетяною – причастилися. Інші троє дітей – цесаревич Олексій, Ольга та Марія – лежали хворі. У палаці було холодно, оскільки з березня царській родині відключили електрику та опалення.

"Царське село. Великдень, - напише Микола II 1917 р. у щоденнику. - Перед сніданком христосувався з усіма службовцями, а Алікс давала їм порцелянові яйця, що збереглися з колишніх запасів... Вдень почали працювати біля мосту, але незабаром зібрався великий натовп роззяв за ґратами - довелося піти...»

Це був останній Великдень у Царському Селі, наступну царську родину зустріне в Єкатеринбурзі. На той момент уже не буде Тимчасового уряду, а Слідча комісія закінчить роботу, констатувавши: жодного доказу звинувачень, висунутих проти царської родини, не виявлено.

Ленін їде до Росії

У поїзді розмістилися 32 особи, включаючи дітей. Ленін пройшов вагонами і виявив «зайця». Ним виявився Оскар Блюм – меншовик, підозрюваний у співпраці з царською охоронкою. Очевидці згадували: «Ленін схопив цю людину, яка встигла пробратися у вагон, за комір і силою викинув нахабника назад на перон».

На станції Тайнген швейцарські митники вилучили «надлишки продуктів харчування» - цукор та шоколад для дітей. Німці надали вагон категорії «мікст» – III та II клас. 3 з 4 дверей вагона опломбували: «Боїлися, що ми вступимо у зносини з німецькими однодумцями». Відчинені двері залишалися для двох офіцерів супроводу.

Пункт пересадки з поїзда на пором морської «Королева Вікторія». Мандрівникам запропонували відпочинок у готелі та вечерю, але Ленін відповів категоричною відмовою, щоб не ступати на німецьку землю. Тільки коли вагон укотили до трюму, всі вийшли на палубу: це була вже шведська територія. В цей момент німецький кайзер Вільгельм II отримує першу інформацію про подорож російських революціонерів через його країну.

Про те, як революціонерів зустріла Швеція, розповідає попутник Леніна Карл Радек: «У Треллеборзі ми справили приголомшливе враження. Ганецький замовив для нас вечерю. Наша голота, яка в Швейцарії звикла вважати оселедець обідом, побачивши величезний стіл, заставлений нескінченною кількістю закусок, накинулася, як сарана, і вичистила все до кінця. Володимир Ілліч нічого не їв. Він вимотував душу з Ганецького, намагаючись від нього дізнатися про російську революцію».

У столиці Швеції Леніна беруть в облогу журналісти. Ось фрагмент його інтерв'ю газеті «Politiken»: «Найважливіше - щоб ми прибули до Росії якнайшвидше. Дорогий щодня». Тим не менш, він знаходить час для походу в універсальний магазин PUB. Тут купує свою знамениту кепку – до цього вождь пролетаріату носив капелюхи та казанки.

Ще до від'їзду зі Швейцарії у французькій газеті "Petit Parisien" з'явилося попередження міністра Тимчасового уряду Павла Мілюкова: "Емігранти, які повертаються через Німеччину, будуть оголошені зрадниками і віддані суду". Однак на Фінляндському вокзалі Леніна зустрічала почесна варта. На гаслах слова: "Привіт Леніну!" «Його підхопили на руки та понесли. Броневик стояв далеко. І, доки Ілліча несли до нього, вигуки “Ура!” перекочувалися площею», - згадували очевидці.

У Росію Ленін в'їжджає «на коні» – кілька санних упряжок везуть революціонерів через кордон. Але Батьківщина приготувала їм неприємний сюрприз. Згадує учасник подорожі Ольга Равіч: «На самому кордоні – англійські офіцери. Робиться зовсім не по собі. "Союзники, значить, розпоряджаються", - кидає хтось. Огляд речей, обшук, роздягання догола приводять усіх до смутку». Однак навіть за такого огляду жодного «німецького золота», провезеного в «пломбованому вагоні», не виявлено.

Рюдігер фон Фріч, посол ФРН у Росії.

[На це питання дадуть відповідь] експерти, які розбираються набагато краще за мене в тому, наскільки тісною була співпраця між Леніним та німецьким урядом. І хотів би скористатися можливістю представити професора Бориса Колоніцького [Європейський університет у Санкт-Петербурзі], який виступить сьогодні з імпульсною доповіддю.

Але хотів би сказати таке. Є загальновідомим фактом, що уряд тодішньої Німеччини підтримував повернення Леніна до Росії. Однак, якби цей уряд мав би уявлення про те, які це будуть наслідки, можливо, він ухвалив би інше рішення.

Не слід забувати про те, що після того, як у Росії відбулася революція, через кілька років цей тиск перекинувся на Німеччину, і в Німеччині також робилися спроби провести революцію. Так само, як це трапилося у молодому Радянському Союзі.

[Чи був Ленін агентом], я точно не можу сказати, я вважаю за краще дати слово експертам.

Олександр Чубар'ян, академік, науковий керівник Інституту загальної історії Російської Академії наук

Я знаю усі ці матеріали. У мене кандидатська дисертація була присвячена Брестському миру. У радянські часи не все можна було отримати матеріали, але тепер ми знаємо все абсолютно. Досконально всіх людей, через які йшли гроші. І на заході це також все опубліковано. Але моя відповідь: Звісно, ​​ні. Ходили розмови щодо Леніна, що він був німецьким агентом, і другий такий ходячий міф, що Німеччина зробила революцію у Росії. Але революцію в такий спосіб не роблять, це цілком очевидно.

Німеччина хотіла допомогти, допомагала поверненню Леніна. Вони чудово знали програму більшовиків, головне було у ній — припинення війни. Німеччина воювала з Росією та з Антантою разом. Цілком очевидно, що вивести одного з противників із війни було абсолютно нормально з погляду німецького Генерального штабу. Друге питання – гроші. По-перше, це невеликі гроші, як загалом виявилося. І найголовніше, що це були гроші для того, щоб він приїхав до Росії. Тому не треба заперечувати те, що Німеччина давала гроші. Не треба заперечувати канали, якими це відбувалося. Але я не перебільшував би і не драматизував би цю ситуацію і повністю відкинув би ідею, що, по-перше, революцію зробили на німецькі гроші і, по-друге, що Ленін був завербованою людиною Німеччини. Так, він їхав у пломбованому вагоні, така напівкримінальна історія. Але всі наступні події розвивалися суто на внутрішньому російському грунті.

Але взагалі Росії була німецька партія, цілком очевидно. Але була й антантівська, британська, перш за все, партія. Люди нагорі були дуже близькі до англійської династії. Сама імператриця була пов'язана з Німеччиною, але це ні про що не говорить також. Як показав досвід, вже найкласичніший приклад російської історії — наша імператриця Катерина II, яка навіть погано говорила російською, коли тільки приїхала до Росії. А потім писала такі книги, що захищають Росію, памфлети.

І я думаю [з питання про Леніна], що це все ще буде продемонстровано. Справа в тому, що у нас Росархів організовує виставки. Останнім часом був Андропов, був Косигін, був Брежнєв із новими документами. А головне, виставка тепер буде Ленін. Буде вона наприкінці вересня. І я знаю точно, що там буде стенд, де будуть документи з питання, яке ви поставили. Ну. взагалі зараз люди всі цікавляться такими речами. Але це нормально.

Борис Колоницький, професор, Європейський університет у Санкт-Петербурзі

Я погоджуюся з тим, що було сказано, просто хотів би доповнити. Ну, питання, чи Ленін був німецьким шпигуном чи німецьким агентом — ні. Питання про німецькі гроші. Відомо абсолютно точно, що Німеччина фінансувала російську революцію, але, як точно витрачалися ці гроші, цього ми не знаємо.

Але тут виникає ще низка питань. Яка роль цих грошей? І це вимагає якихось спеціальних запитань. Ну, по-перше, ліві соціалісти і в тому числі більшовики були не головними цілями німецької політичної діяльності. І навіть кілька томів документів, які зазвичай цитуються, вони називаються приблизно так (не точно цитую, за пам'яттю): «Про революціонування Росії, насамперед Прибалтики та Фінляндії». І Фінляндії приділялося велике значення. Там є чудові карти в цих справах, — я працюю в Поітичному архіві Міністерства закордонних справ Німеччини, — кольорові карти — склади зброї у Фінляндії. Розраховували на повстання у Фінляндії, цього повстання не було. Тобто сам факт інвестиції у щось не гарантує успіху цього заходу. Важливим проектом німецької політики революціонізування була ісламська революція у всьому світі. Буквально. Тому що Туреччина була союзником Німеччини, величезна кількість мусульман жила в Російській імперії, у Британській імперії, Французької імперії. І підняти повстання мусульман у їхніх колоніях здавалося дуже привабливим проектом. Німеччина дуже багато грошей вклала у це. І в політичну обробку військовополонених мусульман на території Німеччини. Вона проходила чотирма мовами: турецькою, татарською, арабською і природно російською — для військовополонених мусульман, і вона називалася «Джихад». З цього плану «Джихад» ну нічого не вийшло, хоча на це пішли значні кошти. І, нарешті, по-третє. Якщо ми говоримо про німецькі гроші, головне завдання Німеччини було вивести Росію з війни, це був пріоритет. Такий самий пріоритет для Англії, для Франції, а потім і для Сполучених Штатів був у тому, щоб утримати Росію у війні, і вони також вкладали значні кошти. Тобто така вистава, яку поділяють деякі політики, що гроші — це головне, це не зовсім так.

Після написання мною книги Сталін. Згадуємо разом» мені почали дуже часто ставити запитання… про Леніна.
У тому числі подібне питання поставила газета «Аргументи та факти» у рамках свого нового спецпроекту «100 головних питань Росії». Питання про Володимира Ілліча виявилося №68.

Ось моя відповідь.

«Шпигун чи агент – це людина, яка за гроші виконує завдання розвідки іншої держави та усвідомлює, що приносить цій державі безумовну вигоду. У цьому сенсі Ленін шпигуном ніколи не був.

Володимир Ленін ніколи не здійснював жодних свідомих дій, які мали принести користь тільки іншій державі. Він не був на службі в іноземних спецслужбах. Немає жодного документа, що підтверджує отримання Леніним хоч якихось грошей від німців. Жодного! Щоправда, є документ, що підтверджує, що гроші від Німеччини отримував інший відомий російський революціонер - Олександр Парвус: мільйон рублів на організацію страйку 1916 року.

Але сформулюємо питання інакше: чи співпрацював Володимир Ілліч з іноземними розвідками?

Безперечно. Тільки це була співпраця виключно заради перемоги ідей соціалістичної революції. Він приймав певну підтримку не для того, щоб допомогти Німеччині, а для того, щоб допомогти Росії, як він це розумів. Німців, так само як і англійців або Тимчасовий уряд, він використовував у своїх інтересах.

У якомусь сенсі Ленін та німці у 1917-му – на початку 1918 р. були тактичними союзниками. Навесні 1917 р. німці дозволили проїхати в Росію, що воює з ними, поїзду з Леніним та іншими політемігрантами, щоб після повернення на батьківщину більшовики почали там розкладати армію. Але потім їхні інтереси почали розходитися. І відразу після революції в Німеччині, у листопаді 1918 р., Ленін розпорядився розпочати наступ на ті території, які за Брестським світом сам і віддав німцям. Час їхнього союзу закінчився».

Якийсь час тому «Аіф» публікували інший матеріал з моєю думкою на цю тему. Думаю, що він буде дуже доречним.

Подорож Володимира Леніна з групою товаришів у «пломбованому вагоні» з тихої та ситої Швейцарії через Німеччину до революційної Росії, що трапилася рівно 95 років тому, породила чутки про те, що Ілліч був німецьким шпигуном.

Ця поїздка, що змінила світовий хід, досі викликає багато питань. І головний із них: хто допоміг Іллічу повернутися на батьківщину? Навесні 1917 р. Німеччина воювала з Росією, і закинути в серце ворога жменьку більшовиків, які проповідували поразку свого уряду в імперіалістичній війні, було на руку німцям. Але не все так просто, вважає письменник, історик Микола Старіков, автор книг «Хаос та революції – долара», «1917. Розгадка «російської» революції та ін.

Якби Ленін був німецьким шпигуном, він одразу став би добиватися повернення до Петрограда через територію Німеччини. І, зрозуміло, одразу отримав би добро. Але справа була інакша. Згадаймо: маленьку Швейцарію, де тоді мешкав Ілліч, оточували Франція, Італія, Німеччина та Австро-Угорщина, що зчепилися у смертельній сутичці.

Було два варіанти її покинути: через країну – учасницю Антанти чи через територію її супротивників. Ленін спочатку обирає перший. Інеса Арманд 5 (18) березня (тут і далі в дужках вказана дата за новим стилем. - Ред.) отримує від нього наступну телеграму: «Дорогий друже!.. Мріємо все про поїздку… Я б дуже хотів дати Вам доручення в Англії дізнатися тихо і правильно, чи міг би я проїхати. Тисну руку. Ваш Ст В.». Між 2 (15) і 6 (19) березня 1917 року Ленін телеграфує своєму соратнику Ганецькому в Стокгольм, викладаючи інший план: проїхати до Росії під виглядом глухонімого шведа. А 6 березня у листі В. А. Карпінському пропонує: «Візьміть на своє ім'я папери на проїзд до Франції та Англії, а я проїду ними через Англію (і Голландію) до Росії. Я можу одягнути перуку».

Вперше згадка Німеччини як маршруту з'являється у телеграмі Ілліча Карпінському 7 (20) березня – на 4-й день пошуку варіантів. Але незабаром він зізнається у листі І. Арманд: «Через Німеччину не виходить». Чи не дивно все це? Володимир Ілліч не може домовитися з «спільниками»-німцями про проїзд через їхню територію і довго винаходить обхідні шляхи: чи то «по-тихому» їхати через Англію, чи то в перуці з чужими документами – через Францію, чи прикинутися глухонімим шведом…

Змова «союзників»

Я переконаний: якщо на той момент і були якісь таємні угоди між Леніним та німецькою владою, то дуже нечіткі. Інакше б складнощів з його доставкою до Росії не виникло б спочатку. Не чекали німці успішного лютневого перевороту, не чекали взагалі жодної революції! Тому що, мабуть, жодної революції вони не готували. А хто ж готував лютий 1917-го? Для мене відповідь очевидна: західні «союзники» Росії щодо Антанти. Це саме їхня агентура вивела робітників, а потім і солдатів на вулиці Петрограда, а англійську та французьку посли курирували ці події. Все сталося зненацька не тільки для німців, а й для більшовиків. Для лютого Ленін із товаришами не були необхідні, «союзні» спецслужби були здатні організувати робочі хвилювання та солдатський бунт без їхньої допомоги. Але, щоб довести революційний процес до кінця (тобто краху Росії, що дозволило б повністю підкорити її волі атлантичних держав), у котел потрібно підкинути нові ленінські дріжджі.

Є всі підстави вважати, що у березні 1917-го саме «союзна» розвідка на сепаратних переговорах з німцями переконала їх не перешкоджати проїзду росіян-більшовиків (тобто представників ворожої країни, яких за законом військового часу слід було б заарештувати і запроторити за грати) до кінця війни). І німці погодились.

Генерал Еріх Людендорф у спогадах писав: «Відправленням до Росії Леніна наш уряд поклав він особливу відповідальність. З воєнної точки зору його проїзд через Німеччину мав своє виправдання: Росія мала впасти в прірву». Дізнавшись приємну, Ленін тріумфує. «Ви скажете, можливо, що німці не дадуть вагона.

Давайте парі тримати, що дадуть! - пише він 19 березня (1 квітня) Інесе Арманд. І потім - їй же: "Грошей на поїздку у нас більше, ніж я думав ... нам здорово допомогли товариші в Стокгольмі". Між двома посланнями коханої («через Німеччину не виходить» і «дадуть») минуло 2 тижні, і за цей час США, Англія та Німеччина вирішили долю Росії. Необхідні гроші (опосередковано, через тих самих німців і шведів) російським радикалам давали американці, а англійці забезпечували невтручання підконтрольного їм Тимчасового уряду. У Стокгольмі, куди Ленін та його супутники прибули після довгої подорожі поїздом Німеччиною, а потім поромом до Швеції, вони спокійно отримали в російському генконсульстві групову візу до Росії. Більше того, Тимчасовий уряд сплатив їм навіть квитки від Стокгольму додому! На Фінляндському вокзалі Петрограда 3 (16) квітня революціонерів зустрічала почесна варта. Ленін сказав промову, яку закінчив словами: «Хай живе соціалістична революція!» Але нова влада Росії і не подумала його заарештувати...

Бакси за пазухою

У ті ж березневі дні на батьківщину зі США збирався й інший палкий революціонер - Лев Троцький (Бронштейн). Як і Володимир Ілліч, Лев Давидович отримав від російського консула у Нью-Йорку всі документи. 14 (27) березня Троцький із сім'єю відбув із Нью-Йорка на пароплаві «Крістіаніафіорд». Щоправда, після прибуття до Канади його та кількох його соратників ненадовго зняли з рейсу. Але незабаром дозволили продовжити шлях – на прохання міністра закордонних справ Тимчасового уряду Павла Мілюкова. Дивне прохання? Ані, якщо врахувати, що Мілюков - особистий друг Якоба Шиффа, американського магната, «генспонсора» кількох російських революцій. У ході арешту, до речі, з'ясувалося, що Троцький є громадянином США, який подорожує британською транзитною візою і візою для в'їзду до Росії.

А ще при ньому виявили 10 тис. доларів - величезну на ті часи суму, яку одними гонорарами за газетні статті він навряд чи заробив би. Але якщо це були гроші на російську революцію, то лише їх мізерно мала частина. Основні суми від американських банкірів надходили потрібні рахунки перевірених людей. Для Шиффа та інших фінансистів США це було не в новинку. Вони виділяли кошти есерам та соціал-демократам у 1905 році, допомагали і тим, хто готував лютий. Тепер настав час допомогти найвідмороженішим революціонерам. До речі, у випадку з Троцьким ця допомога була майже сімейною справою: дружина Льва Давидовича, уроджена Сєдова, була донькою багатого банкіра Животовського - компаньйона банкірів Варбургів, а ті, у свою чергу, були компаньйонами та родичами Якоба Шифа.

Люди, які виконують доручення розвідок інших держав. Агенти завжди усвідомлюють, що вони своїми діями шкодять своїй державі.

Не можна однозначно заявляти, що Ленін був шпигуном. Він не був завербований іноземними розвідками та не отримував від них грошей. За всю історію не зафіксовано жодного офіційного документа, який доводив би отримання Леніним грошей від німецької чи будь-якої іншої розвідки.

Але чи співпрацював він із структурами, які здійснювали розвідувальну діяльність біля Росії? Співпрацював, та ще й як. У боротьбі за справу світової революції були добрі всі кошти. І фінансова з боку німецької розвідки не була винятком. До наших днів дійшов документ, згідно з яким один із соратників Леніна Парвус отримав на організацію страйку понад мільйон рублів від німецьких «товаришів».

Німеччина та більшовики

У 1917 році інтереси більшовиків та німецької збігалися. І ті, й інші хотіли знищити державу. Саме тому німці дозволили поїзду з Іллічем безперешкодно проїхати з Німеччини до Росії. Передбачалося, що на батьківщині більшовики почнуть розкладати державу та зсередини.

Ленін разом із соратниками в опломбованому вагоні перетнув Швейцарію та Німеччину. В умовах воєнного часу здавалося просто неймовірним. Проте вагон із революціонерами жодного разу не доглянули – він зміг безперешкодно до Росії. Леніну дали не лише «недоторканний» вагон. У Стокгольмі знайшлися спонсори, які виділили на поїздку значну суму грошей. Ленін писав: "Грошей на поїздку у нас - більше, ніж я думав".

Але «дружба» Леніна та німецької розвідки швидко. Щойно отримавши владу в Росії, Володимир Ілліч рушив війська на території, які раніше віддав Німеччині.

Певні шпигунські навички у Леніна все ж таки були. Наприклад, у своїх листах зі Швейцарії він то збирався просуватися до російського кордону під виглядом глухонімого шведа, то мав намір надіти перуку.

США та більшовики

Якщо прямий зв'язок між Леніним та іноземними «спонсорами» не простежується, то у випадку зі Львом Троцьким ситуація інша. Троцький прибув із США до революційної Росії на пароплаві. Дорогою його затримали в Канаді, але швидко відпустили після того, як у справу втрутився міністр справ Мілюков.

Незважаючи на те, що у Троцького при собі виявили гігантську на ті часи суму в 10 000 доларів, його ніхто не збирався заарештовувати. Не дивно, адже Мілюков був найкращим другом американського банкіра Якова Шиффа – основного «грошового мішка» російських революціонерів.