Архіви за кордоном. Історія становлення архівної справи у зарубіжних країнах
МІНІСТЕРСТВО ВИЩОЇ ТА СЕРЕДньої СПЕЦІАЛЬНОЇ ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ УЗБЕКИСТАН
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УЗБЕКІСТАНУ ІМЕНІ МИРЗО УЛУГБЕКА
ІОФЕ В.Г.
ЗАГАЛЬНА ІСТОРІЯ АРХІВІВ І ВЕДУЧІ АРХІВИ СУЧАСНОГО СВІТУ.
Методичний посібник для направлення бакалаврату «Архівознавство»
За ред. З.Р.Ішанходжаєвої (відповідальний редактор), А.А.Раззакова
ТАШКЕНТ-2009
Рецензенти:
ІСАКОВА М.С.-канд. іст. наук, доцент кафедри джерелознавства спеціальних історичних дисциплін історичного факультету НУУ ім.М.Улугбека
ЗАКІРОВА Д.Т., директор ЦДА КФФД РУз
Методичний посібник призначений для спрямування «архівознавства». Завданням посібника є дати студентам систематичне уявлення про історію та організацію історичних архівів у зарубіжних країнах виникнення та розвитку архівів зарубіжних країн, про провідні, найбільші архіви сучасного світу. , Виділити основні. найбільш суттєві для майбутніх бакалаврів архівознавства уявлення про загальну історію архівів, про принцип доступності архівів, про основні системи організації архівної справи в минулому та теперішньому.
Глава 1. Основні етапи всесвітньої історії архівів.
Архіви є сьогодні у всіх країнах світу і кожен із них становить інтерес для дослідження. Але в числі величезної кількості архівів виділяються своїм багатством і винятковою цінністю для історичної науки деякі архіви.
Архіви існували вже в державах Стародавнього Сходу – в Єгипті, Вавилонії (Вавилоні), Ассирії. Це були зазвичай храмові та палацові сховища господарських документів, дипломатичне листування, а також твори літератури («архіви-бібліотеки»). Більшість давньосхідних архівів, що дійшли до нас - клинописні.
Клинописні архіви.
Це збори документів - дипломатичних, судових, приватно-правових, господарських звітів, листів тощо, написаних клинописними знаками на глиняних табличках. Клинописні архіви створювалися в палацах і храмах, а також в будинках великих рабовласників (особливо купців і лихварів) в різних країнах Західної. 3 тис. до н. аж до 1 в.н.е., коли клинопис остаточно вийшов із вжитку. Найбільші клинописні архіви, що дійшли до наших днів і нині існуючі - це Ніневійський (Куюнджицький) клинописний архів в Іраку, що входив у давнину до складу Бібліотеки знаменитого царя Ашшурбанапала Ассирійського; в Іраку збереглися також архів при храмі бога Хамаша в Сіппар (сучасний Абу-Хабба). Архів храму Енліля - Бела в Ніппурі (сучасному Нуффарі), архів храму богині Нани-Іштар в У руці (сучасна Варка), архів у Лагаші (сучасний Телло), нарешті, це архів торгово-лихварського будинку Енгібі / Егібі / (у Вавилоні, 7 ст до н.е.).
У Єгипті розташований великий Тель-Ель-Амарський архів (Тель-ель-Амарський дипломатичний архів); у Сирії - архів у Марі (Тель-Харірі); Архів Рас-Шамре (стародавній Угаріт), в Ірані - це клинописний архів у стародавній столиці Ахеменідів - у місті Персеполі; в Туреччині розташований Архів ассірійської колонії ХХ-ХТХ ст до н.е. Канес (сучасний Кюль-Тепе). Особливо серед клинописних архівів світу відомий згадуваний вище Богазкейський архів хетських царів. Цей архів був знайдений у столиці Хетської держави Хаттушаше – сучасний Богазкей у Центральній Анатолії у Туреччині.
Богазкейський архів хетських царів(Хаттушаш,Центральна Анатолія/Анталія/)) містить понад 15 тис. глиняних табличок, головним чином клинописною хетською мовою, деякі тексти історичного та політичного змісту написані аккадською мовою, а уривки лувійською, палайською, хаттською, хурритською). Він включає царські аннали, хроніки, укази, договори, списки царів, дипломатичне листування, дарчі записи, настанови посадовцям, склепіння законів, протоколи судових засідань, твір про конярство, міфологічні та поетичні тексти, астрологічні передбачення, тексти оракулів, гімни ритуали, описи релігійних свят, шумеро-аккадсько-хетські словники та клинописні каталоги документів цього архіву та етикетки до окремих документів. Майже всі тексти цього архіву відносяться до новохетського періоду 14-13 ст. і лише один документ - 17 ст до н.е. Він був виявлений і розкопаний Г.Вінклером у 1906-1912 рр., дослідження продовжив з 1931 р. німецький археолог К.Біттель. Новохетському періоду Х1У-Х111 ст.до н.е. і лише один документ відноситься до XVII ст до н.е. Богазкейський архів був виявлений і частково розкопаний Г. Вінклером у 1906-1912 рр.
Гуго Вінклер (4.07.1863г.-19.04,1913 р.) був великим німецьким сходознавцем, ассирологом і археологом, засновником Передньоазіатського суспільства. Вінклер вивчив і видав багато клинописних текстів, листів із дипломатичного архіву Телль-ель-Амарни; літописи Саргона II та ін. При археологічних розкопках у Богазкеї він відкрив у 1906-1907 роках. палаци та зміцнення хетської столиці – Хаттушаша та сам Богазкейський архів. Разом з тим разом з Ф.Делнчем саме він був автором теорії панвавилонізму., що виводила всі культури світу з Вавилонії фактично заперечувала здібності інших народів до самостійного розвитку і не раз піддавалася серйозній науковій критиці.
Дослідження архіву в Хаттушаші продовжуються і до цього дня, особливо в 30-ті рр. багато було зроблено німецьким археологом К.Біттелем) Дешифрування клинописних написів, успішні археологічні розкопки XIX- початку XX ст., в Месопотамії і знахідка безлічі пізнання істориків давнини, які мали до цього у своєму розпорядженні дуже небагато джерел (Біблія, твори античних авторів та деякі інші) Вивчення клинописної спадщини Шумера, Аккада, Вавилонії, Ассирії виявило залежність походження багатьох пізніших пам'яток від давніших пам'яток Дворіч. Розкопки в прилеглих до Дворіччя областях - на території стародавніх Елама, Перснди, Урарту, Хетського царства, а також в Єгипті та вивчення знайденого там матеріалу дозволили встановити, що народи цих країн користувалися вавилонським клинописом. високого рівня давньовавилонської культури, її дієвості та благотворного впливу на багато пород Азії та Європи. Але це послужило і основою для висування німецької сходознавчої школи панвавілоністської концепції розвитку світу (ГВінлер, Г. Мессершмітт, Ф.Делич та ін), яка стверджувала, що історія світової культури - це нібито лише розвиток знань, закладених у Вавилоні, що вона була нібито осередком цивілізацій більшості народів світу – у т.ч. народів Середземномор'я, Індії, Китаю, Південної Америки, які запозичили за цією теорією в неї елементи культури, ця Концепція викликала в перші десятиліття XX ст. бурхливі дискусії. З її різкою критикою як необґрунтованою виступили німецький історик єгиптолог А. Ерман, американський єгиптолог Дж. Х. Брестед. Вони показали, що навіть сусідній з Месопотамією Єгипет самостійно створив свою писемність і культуру Ф.К.Кугдер на підставі вивчення астрономічних знань вавилонян спростував теорію виняткової давнини вавілонської культури, активно критикував панвавілонізм Б.А.Тураєв. Об'єктивне вивчення джерел клинописних архівів Месопотамії та інших джерел показало, що вавилонське впливом геть культуру низки народів давнини було вторинним і не виключало самобутньої культурної творчості цих народів, які зробили свій внесок
Стародавні пам'ятки писемності (1Х-У1 ст. до н.е.) були виявлені на території Закавказзя – на території давньої держави Урарту. Це глиняні таблички з клинописним текстом, а також клинописні написи на каменях та предметах (бронзових чашах, глиняних судинах, військових обладунках тощо). Від античних міст у Північному Причорномор'ї - Херсонеса-Таврійського, Ольвії, Тири, Феодосії, Паїтікапея, Фанагорії зберігся т.зв. д., які містять мирні договори, закони, рішення народних зборів, звіти посадових осіб тощо.
Розвиток архівної справи у стародавньому світі.
У Стародавній Греції початок устрою архівів відноситься до 6 ст до н.е. У 4 ст до н.е. державні акти в Афінах були зосереджені в храмі Метрооні. Існують архіви і в інших давньогрецьких містах-державах, а також при храмах (у Дельфах, на о. Делос). У Др.Рімі архіви спочатку перебували у віданні жерців, в середине.5 ст до н.е. у храмі Сатурна створюється АРХІВ СЕНАТУ, керований цензорами та квесторами. Зі встановленням імперії при Августі виник імператорський Архів на Палатинському пагорбі, були і архіви цензорів, храмові архіви та ін.
Архіви в середні віки.
У країнах Сходу розвиток архівної справи в середні віки мало свої особливості. Так. наприклад, у період Середньовіччя у багатьох арабських країнах У11-ХШ ст. в Ірані, Китаї, а пізніше - в Імперії Великих Моголів (Державі Бабуридів) в Індії існувала струнка система діловодства та зберігання документів, що знаходилася на вищому рівні, ніж у країнах Заходу в той самий історичний період.
Досить розвиненими були багато архівів країн Сходу Дослідниками було знайдено документи першої чверті VIII ст. - епохи арабського завоювання, багато матеріалів, пов'язаних із системою державного управління, збору податків і т.д. Виявлено, наприклад, черепки від великих судин з написами, що відносяться до I в до н.е., що характеризують систему економічних відносин і систему державного управління Парфянського царства та інших держав на території Середньої Азії. На горі Муг у верхів'ях Зарафшана (Зерафшана) знайшли документи VIII в. 4согдійською мовою. Відомі численні документи, що зберігалися багато століть, що відносяться до 1-ої чверті VIII століття і містять відомості про боротьбу народів Середньої Азії з арабами, дані про господарство Согдіани (Согда), про збір податків, систему державного управління. Як уже вказувалося в розділі історії архівної справи Середньої Азії та Узбекистану, відомі архіви держави Саманідів кінця ІХ-Х ст., причому поряд із центральними архівами існували й архіви окремих областей. У цей час дерево, шкіра, пергамент стали замінюватися на папер. З'являються і архіви - бібліотеки великих феодалів. Як добре відомо, великий мислитель, лікар і філософ Абу Алі Ібн Сіно залишив докладний опис архіву-бібліотеки саманідського еміру. Аналогічні архіви стали й у інших народів.
Багато країнах Центральної Азії VII-XIII століть - тобто. до монгольського завоювання - (так само як і в Ірані, Китаї, а пізніше - в Державі Бабуридів /т.зв. Імперії Великих Моголів) існувала струнка система діловодства та зберігання документів, що знаходилася в той період на більш високому рівні, ніж у країнах Західного Європи цього часу, наприклад.
Поряд із центральними архівами існували і архіви окремих феодалів, архіви окремих територій, областей. У цей час дерево, шкіра, пергамент стали замінюватися на папер. З'являються і приватні архіви - бібліотеки великих феодалів Аналогічні архіви почали виникати і в інших народів. Збереглося, наприклад, понад 25 тис. найдавніших вірменських рукописів; деякі з них належать до кінця IV ст. значна частина їх зібрана в Матенадарані. До X століття відноситься зародження архівів Київської Русі, Грузії та розвиток писемності стимулювало також і поява архівів.
В епоху Відродження (Ренесансу) і Реформації в умовах боротьби «третього стану», що посилюється (насамперед буржуазії) з феодальними привілеями і установами нерідко зверталися до архівних документів і представники зростаючого підприємницького шару і представники католицького духовенства і феодального дворянства. свої права).
У Західній Європі в Ранній Середньовіччі виникають архіви «варварських» королів, які зазвичай перевозилися з місця на місце. Були архіви у великих монастирях, єпископствах та феодальних лицарських замках. Часті пожежі та усобиці вели до загибелі архівів. Світські архіви V - IX ст до нас майже не дійшли. З монастирських найбільш значними були архіви Монтекассіно, Фарфи, Боббіо (Італія), Паризький та Сен-Жерменський (Франція), Фульди, Сен-Галлен (Німеччина). Найбільшим архівом Раннього Середньовіччя на Заході був Папський Архів (пізніше Ватиканський), що виник у 4 ст.
У X-XII століттях виникають міські архіви, що зберігали жаловані грамоти, государів, міські статуси, судові ухвали, фінансові звіти; у зв'язку зі зростанням товарних угод створюються та Архіви нотаріусів. З піднесенням королівської влади та процесів централізації зростає роль і значення королівських архівів. Так, Королівський архів у Франції - Скарбниця Хартій з об'єднанням країни включив у себе архіви провінцій та окремих феодалів. В Іспанії після її об'єднання наприкінці XV ст. почав створюватися загальноіспанський королівський архів у фортеці Сіманкас. В Англії XIV століття існувало З королівських архівів: у Вестмінстерському палаці, в одній з веж Тауера, в Капелі сувоїв. У 16 ст. у роки пізнього Середньовіччя було створено Архів Державних паперів. У Англії збереглося розмаїття середньовічних документів, чому сприяло ранній розвиток законодавчих установ і відносна безпека країни у зв'язку з її острівним становищем. Рукописи (загалом існувало безліч нічим не пов'язаних між собою архівів).
Мавристи та його роль розвитку архівознавства.
Велику роль розвитку архівного справи мавристи; особливо видатну роль зіграли вони у збиранні та публікації західноєвропейських середньовічних рукописів. Засновано Конгрегацію святого Мавра в 1618 р. (центр - Паризький монастир Сен-Жермен-де-Пре), а1 ліквідовано - в 1790 р.2
З метою відстояти від критики протестантів авторитет католицької церкви (зокрема і самого ордена бенедиктинців), мавристи виявили та видали величезну кількість джерел з її історії, крім того, ними була складена заснована на багатому рукописному матеріалі історія французької літератури (понад 40 томів), а також багатотомні історії окремих французьких провінцій (Лангедок, Бретань та інших.), у додатках яких було надруковано безліч документів. Мавристи були істориками у сенсі цього терміну. Їхня заслуга - вироблення правил критичного видання пам'ятників, створення ВІД (палеографії, дипломатики тощо). У ХУП-ХУШ ст. французькі ченці - бенедиктинці Конгрегації Святого Мавра (мавристи) розробляють принципи організації сховищ документів, складання інвентарів, способи зберігання та правила видання документів, що енергійно збирають рукописи. Мавристи" відіграли видатну роль збиранні та публікації західноєвропейських середньовічних рукописів. Конгрегація була заснована в 1618 р., центром її був паризький монастир Сен-Жермен-де-Пре. у тому числі й самого ордена бенедиктинців) Ерудитська ШКОЛА, З ЯКОЮ ПОВ'ЯЗАНА ДІЯЛЬНІСТЬ МАВРИСТІВ, була направленням в історіографії та джерелознавстві переважно медієвістики історії середніх віків (у Західній Європі в ХУП-ХУШ ст. її засновниками були т. е. засновниками були т. е. її засновниками були т. е. її засновниками були т. ч. її засновниками були т. е. засновниками були її засновниками. , діяльність яких протікала в рамках чернечих вчених товариств, головні з них і були мавристи, а пізніше - і болландисти - члени наукових товариств у Парижі та Антверпені (Ж. Боланд. Д. Петавій, Д. Папербах та багато інших). , церковні ерудити прагнули своїми історичними роботами зміцнити авторитет церкви, у тому числі новими науковими аргументами з раніше невідомих середньовічних джерел, вивченням і публікацією яких вони активно займалися. грецька палеографія, хронологія, дипломатика. Попри відомий консерватизм їхніх позицій. ерудити значно просунули вперед розробку допоміжних історичних дисциплін, ввели в науковий обіг велика кількістьнових джерел не лише з історії церкви, а й з багатьох питань історії середньовіччя в цілому (особливо з історії Франції, Візантії). З 2-ої половини XVII ст, інтерес до ВИД і публікацій джерел поширюється і серед світських вчених, налаштованих прогресивніше. Серед цих «світських еруднтів» найбільш відомі Л.Ж.Брекіньї, . Е.Балк. Ш.Дюканж у Франції, Г.Лейбніц у Німеччині, Л.А. Мораторії, . Дж.Трабоскі,. Ф.С.Маффе - до Італії. Щодо боландистів, то вони за планом Ж.Болланда та К.Росвейда в середині ХVII століття видавали «Житія святих», при цьому хоча самі вони здебільшого прагнули зміцнити авторитет католицької церкви, вони водночас об'єктивно відіграли помітну роль у розвитку археографії. та дипломатики, особливо Д.Паперброх.
Величезна кількість найцікавіших документальних матеріалів було зібрано та науково оброблено мавристами в бібліотеці монастиря Сен-Жермен-де-Пре
Проте критика мавристів носила формальний характер (встановлення справжності, місця та часу складання документів), давність і справжність пам'ятника були для них достатньою підставою, щоб визнати достовірними будь-які наведені в ньому легенди, міфи, а часом просто вигадки деяких літописців.
Найбільш видними мавристами були Ж.Дюканж, Ж.Мабільйон, Б.Монфокон і М.Буке.
Дюканж Шарль (18.12.1610-23.10.1688г.), французький історик і філолог, був автором знаменитої «Історії Константинополя при французьких імператорах» (Париж, 1657), в якій він виступив самостійним дослідником та видавцем текстів; він же опублікував низку латинських хронік, а також тексти багатьох візантійських письменників у перекладах та з примітками історичного та філологічного характеру Дюканж одним із перших, хто застосував метод критики джерел. У 1678р. вийшов його знаменитий «Словник середньовічної латині» (нове вид.Грац., 1954р.), що складається з трьох основних частин: великого вступу про причини «псування» латинської мови, каталогу з біографічними та бібліографічними відомостями про 5 тис. середньовічних письменників та лекс 14 тис. слів. Словник є одним з перших і найвидатніших пам'яток науки того часу, і не втратив значення і зараз. Не меншу цінність представляє «Словник середньовічної грецької мови»: Лугдоні, 1698, нов., Грац, 1958 р.).
З ім'ям його та його учня Б.Монфокона пов'язаний розквіт ерудитської школи - напрями в історіографії та джерелознавстві середньовіччя у Західній.Європі у 17-18 ст. Її засновниками були т.зв.церковні ерудити, діяльність яких протікала, головним чином, в рамках чернечих вчених товариств (бенедиктинська конгрегація Святого Мавра та єзуїтські товариства в Парижі та Антверпені - т.зв.болландисти -Ж.Болланд, Д.Пето, Д .Пансброк/ в іншому написанні _Паперброх/).
Жан Мабільйон (26.12.1632 р.-7.10.1707г.) був яскравим представником французької ерудитської школи, членом конгрегації мавристів, з 1701 р. - членом Академії написів. З 1664 р. він працював у бібліотеці монастиря Сен-Жермен-де-Пре. Його видання «Акта санкторум ордініс Санта Бенедикти» (тт. 1-9, Париж, 1668-1702 рр.) та «Анналес ордініс Санта Бенедикті» (т.1-6, Париж, 1703-1739 рр., останні 2 томи закінчено іншими мавристами) є ретельно підготовленою публікацією джерел з історії ордена Святого Бенедикта з коментарями та примітками. Мавристи, зокрема. і Мабільйон, готуючи джерела до видання, скрупульозно перевіряли їхню справжність і відновлювали початковий текст. Мабільйон - засновник латинської дипломатики (спеціальної допоміжної історичної дисципліни) саме як історичної дисципліни, його перу належить і перша капітальна робота з латинської дипломатики та палеографії («Де ре дипломатика лібрі VI», Париж, 1688 р., краще .). Мабільйон розробив методику визначення справжності документа, визначив ознаки датування та локалізації рукопису, створив теорію «національних типів» латинського листа.
Інший видний представник мавристів - Бернар де Монфокон (13.01.1655-21.12.1741г.) - теж був видатним французьким істориком-ерудит, членом конгрегації мавристів і з 1719 - членом Академії написів. Почав він свою діяльність під керівництвом Дюканжа виданням джерел із соціально-економічної історії Візантії 10-12 ст. («Аналелект Краєца», Париж, 1688р.). Він же опублікував твори грецьких «отців церкви» Афанасія та Іоанна Златоуста («Санкті патріс Афанасил... Опера Оміна» т.1-3, Париж, 1698 р.; -13, Париж, 1718-1738 рр.). посібник з грецької палеографії, відомий і складений Монфоконом опис грецьких кодексів, лекцій канцлера Сег'є («Бібіліотека Консліана олім Сег'юріана...», Париж, 1715 р.); ці роботи містили насправді перші каталоги (тобто. вони самі є першим науковим каталогом середньовічних рукописів). У 1739 р. був виданий у 2-х томах ще один обширний каталог рукописів, складений Монфоконом - "Бібліотека біблімотекарум маніскрипторум нова". Багатотомні праці Монфокона з археології («Ла антик'ю експлік'є ет репренті ен фігурес», т 1-15, Париж, 1719-1724 рр.., а також «Ліс моменнтс де ла монархи франсез», т.1-5, Париж, 1720- 1733 р.) відрізняються великою кількістю гравюр; вони переслідували як наукові, а й просвітницькі мети, розраховані на широкі кола читачів.
У XVIII столітті з'являються перші власне архівознавчі дослідження, а загалом до кінця XVIII у кожній із країн Європи існувало багато не пов'язаних між собою архівів.
Основні риси історії архівної справи у час.
До нових великих змін в архівній справі призвела Велика французька революція кінця XVIII ст. Архіви були оголошені надбанням нації; Документи феодальних і церковних архівів стали потужним знаряддям у боротьбі проти феодалізму. У 1789-1790 р.р. Національні, а потім Установчі збори ухвалили рішення про створення Національного архіву Франції, де стали концентруватися папери, що відклалися внаслідок діяльності законодавчих установ країни періоду революції. 7 месидора 11 року Республіки (за республіканським календарем; 25 червня 1794 р.) Конвент видав декрет, який оголосив Національний Архів центральним державним архівом, у якому наказувалося здавати як документи нового законодавства, і історичні матеріали із земельних і судових питань. У провінціях аналогічні матеріали мали концентруватися в департаментських архівах. Документи, цінні лише в історичному відношенні, передавалися до Паризької національної бібліотеки. Було також визнано принцип Публічності всіх архівів (всіх державних архівів). Декрет 7 месидора, що вперше встановлював положення про загальну архівну реформу, став прикладом чималою мірою для архівного законодавства низки країн.
У ХІХ-ХХ ст. виявляється прагнення централізації архівів, що виявлялося як і концентрації державних архівосховищ, і у підпорядкуванні архівів спеціально створеному органу управління. У ХІХ ст. було визнано принцип публічності архівів, що зробило щодо доступним використання архівних документів. Централізація архівної справи у Франції була пізніше оформлена ще цілою низкою законодавчих актів у 40-80-ті роки ХІХ ст. (з яких найбільш суттєвим був закон 1884 р), відповідно до яких управління Національним департаментами «комунальними та госпітальними архівами» зосереджувалися в Міністерстві Просвітництва, при якому були створені Архівне управління, Архівна комісія та інспекція. Архівному управлінню підпорядковувалися всі департаментські архіви, яким у свою чергу підпорядковувалися комунальні та шпитальні архіви. Близькі системи, орієнтовані зразок Франції, було створено результаті архівної реформи у Бельгії (1879 р.) і Голландії (1875 р.); тут була створена мережа державних архівів (центральних та провінційних), підпорядкованих Міністерству внутрішніх справ.
Концентрація архівів в Англії залишилася незавершеною, ніби зупинившись на півдорозі. Тут у 1838 р. було ухвалено закон про створення Публічного Державного Архіву, а 1854 р. у новому будинку було сконцентровано всі історичні сховища Лондона; сюди почали надходити й деякі матеріали із чинних установ. Державний архів був підпорядкований якомусь міністерству чи відомству, ні загального архівного управління, ні мережі місцевих державних архівів в Англії створено був.
Концентрація архівів Італії, що залишалася до 2-ої половини XIX ст., Роздробленою, почалася з окремих італійських держав: в 1808 р. виник генеральний Архів у Неаполі, в 1815 р. - Державний Архів у Венеції, в середині XIX ст. - у Флоренції . Після об'єднання Італії було проведено реформу в архівній справі. У 1861 р. було створено Архів Італійського королівства, всі державні архіви було передано до міністерства внутрішніх справ.
У політично роз'єднаній Німеччині архівні реформи були також проведені в 1-ій половині XIX століття, лише в межах окремих німецьких країн (у Пруссії, Баварії, Саксонії тощо).
Розвиток архівів та його відома централізація, наукове дослідження документів сприяли розвитку архівної науки. У кожній практично більш-менш розвиненій країні розпочалася підготовка спеціальних кадрів істориків-архівістів. Провідну роль у цьому плані зіграла Франція. Ще 1821 р. тут було створено спеціальний архівний інститут, відомий як Школа Хартій (Еколі дес хартес). Аналогічні школи та інститути були поступово створені й у багатьох країнах світу.
Негативний вплив на архівну справу в країнах Сходу справила політика колоніальної влади, яка у багатьох країнах Сходу недбала. Нерідко в країнах-метрополіях недбало, а часом - і хижацьки-ставилися до архівів колоніальних та напівколоніальних країн; архіви зазнавали розкрадання колонізаторами, багато хто, наприклад, стародавні рукописи було вивезено до європейських країн. За межами країн Сходу виявилися багато матеріалів колоніального періоду, т.к. Значна частина документів управління колоніальними володіннями відкладалися в архівах країн - метрополій.
Архівна справа в новий час.
Розвиток архівної справи у час багато в чому відрізнялося у розвинених і колишніх колоніальних – країнах. Загальнонімецький Державний Архів виник взагалі лише у 1919 р., після закінчення 1-ої світової війни та створення Веймарської республіки.
У Центрального державного архіву був до 1934 р.; архівні матеріали концентрувалися за окремими штатами. Документація загальнофедерального значення при відомчих установах, там же і зберігалася у відомчих архівах; частина історичних документів – найбільш значущі – передавалися до рукописного відділення Бібліотеки Конгресу. У 1934 р. було ухвалено закон про створення Національного Архіву США.
Слід зазначити, що друга світова війна завдала великої шкоди архівній справі Східної та частково Центральної Європи загинули багато архівів. Так, наприклад, Архів Варшави втратив 90% своїх фондів із Центрального Держ. Архіву Праги було вивезено до Німеччини понад 18 тисяч томів документів. Загинуло багато архівів Німеччини, постраждали архіви Італії. Після війни Східну Німеччину було передано понад 2 млн. од.хр. архівних документів та актів. Врятованих воїнами Радянської Армії від знищення під час розгрому фашистської Німеччини; ряд врятованих архівних документів було передано урядам Польщі, Чехословаччини. Румунія, Угорщина, Франція. У післявоєнний період помітно вдосконалюється архівна техніка, широко почало застосовуватися мікрофільмування та фотографування документів. У Франції, Італії, ФРН стали створюватися першими архіви фільмів і мікрофільмів; , Застосовуються нові методи реставрації документів. Поруч із держархівами виникають у країнах численні приватні архіви- підприємств, акціонерних товариств, політичних партій тощо.
У багатьох правилах стали діяти норми (строки), згідно з якими дозволяється використовувати та публікувати архівні документи лише 50-річної давності не раніше. Поряд із централізованою системою управління держархівами (Франція. Бельгія, скандинавські країни та ін.) при якій існує центральний керуючий усіма держархівами, існує і децентралізована система управління (США. Швейцарія, Великобританія. Іспанія) при якій місцеві держархіви (штатів, кантонів тощо). д.) не підпорядковані центральній адміністрації.
У країнах Східної Європи в держархів перейшло багато документів, націоналізованих у приватних власників, монастирів. У 1949-1957 рр. в Албанії, Болгарії, НДР, Польщі. Румунії, Чехословаччини пройшли архівні реформи та створені централізовані архівні системи. державні архівні фонди, до яких увійшли як архівні фонди власне архівів, так і музеїв, бібліотек, тощо, встановлені принципи комплектування архівів. У той же час часто механічно використовувалися принципи архівного будівництва, що склалися в тодішньому СРСР; основна увага приділялася лише збиранню т.зв. історико-революційних документів. У післявоєнний період виникли деякі економічні та інші спеціалізовані архіви (Угорщина, Східна Німеччина та ін.).
Поступово стала застосовуватися практика мікрофільмування документів. З'являються в багатьох країнах архівні ВНЗ або архівні спеціалізації в університетах, пізніше зароджуються та швидко розвиваються архіви документів на основі механічного запису (аудіовізуальних матеріалів), а потім – і машиночитаних, електронних документів (перші – у Франції).
Колоніальні влади не створювали єдиної архівної мережі, системи, організації. Архіви тут були розпорошені, мали вузьковідомчий характер. Велика кількість документів втрачалася, гинула, а багато документів зберігалися (і зберігатися) у країнах-«метрополіях», наприклад, в Англії - в Архіві Ост-Індської компанії та Управління у справах Індій: у Нідерландах - в архіві голландської Ост-Індської компанії, в Іспанії та Португалії – матеріали колоніального періоду багатьох латиноамериканських країн також зберігаються в архівах цих країн тощо. (Зауважимо, що архівні документи в ряді країн навіть при формальному визнанні принципу доступності архівів практично малодоступні, частина матеріалів знаходиться в закритих відомчих архівах, а в ряді країн діє правило, що архівні документи стають доступними тільки через 50 років для дослідження і можуть публікуватися ).
Саме таке становище в архівній справі характерне, наприклад, для Індії колоніального періоду. Заснований у 1891 р. у Калькутті центральний «Архів імперії» був суто адміністративним, а чи не науковим установою, він був публічним і був доступним для наукової роботи.
Дещо покращилася постановка архівної справи в Індії в 1919 р., після створення цього року Індійської комісії історичних архівів і особливо після її реорганізації в 1942 р. Після завоювання Індією незалежності архівна робота в Індії помітно посилилася. Тут розпочалася централізація архівної справи, робота з перетворення національного архіву Індії (колишнього «Архіву імперії») на головний центр історичних досліджень.
1950 р. комісія отримала право інспектувати провінційні архіви. Розширилося збирання та наукова обробка матеріалів, легшим став доступ дослідників до архівних фондів.
У Китаї до створення у 1949 р. КНР архівна справа була загалом досить відсталою; не існувало жодного управління архівами, не єдиної мережі державних архівів У 1925 р. при Палацовому музеї було створено Відділ документальних пам'яток, перейменований до 1999 р. у «Сховище документальних пам'яток; у ньому зберігалися, переважно, архіви центральних установ часів династії ЦИН (1644 - 1911 рр.). Після створення КНР система архівної роботи була перебудована, широко стали використовуватися архіви у законодавстві, народногосподарських цілях та у науковій роботі. Було створено низку державних (а також партійних) архівів, було вжито низку заходів для збирання та зосередження архівних матеріалів. Нанкіне (який був у період перебування при владі партії Гоміньдан столицею Китаю) У 1951 р. при 3-му Інституті історії Китайської Академії Наук було створено Відділ із систематизації та опрацювання нанкінських історичних матеріалів. У цьому ж році Сховище документальних пам'яток було перетворено на Архів, У 1954 р. було створено Державне архівне управління при Державній раді КНР, а в 1955 р. при ЦК КПК було створено підготовчу комісію з організації архівів; 17 квітня 1956 р. Державна Рада КНР прийняла ухвалу про поліпшення державної архівної справи в Китаї. У 1952 р. при Народному університеті Китаю було створено курси архівістів із річним терміном навчання- перетворені потім у спеціальне відділення університету. У 1955 р. при Народному університеті було організовано історико-архівний факультет із 4-річним терміном навчання, а з 1951 р. почав виходити журнал «Архівна справа» («Даньань гунцзе»). спершу називався «Вісті про роботу над документальними матеріалами». 8 жовтня 1959 р. у Пекіні відкрився Центральний Архів КНР. На стан архівів Китаю негативний вплив мала т.зв. «культурна революція» у Китаї 1966-1976 рр., але з 80-х рр. Стану та розвитку архівної справи в Китаї знову приділяється велика увага. У Шеньяні (колишній Мукден) в Північно-Східному Китаї (Дунбей, колишня Маньчжурія) був створений великий історичний архів.
Серед існуючих нині архівів найбільш давно існуючий - Ватиканський архів (створений у IV ст.н.е.), Головний Архіп Сіманкас в Іспанії (виник у XVI ст.), Головний Архів Індії у Севільї (заснований у 1781 р.). Головний Національний Архів Мексики (заснований у 182.1 р). Головний Гос.Архів Нідерландів у Гаазі (заснований 1814 р.). Центральний Держ.Архів Єгипту в Каїрі, Головний Архів Стародавніх Актів у Варшаві (заснований у 1808 р) та інші (про що мова піде нижче).
Архівна справа в Росії.
Багато документів виникає і на Русі епохи Раннього та Розвиненого Середньовіччя. Документи писалися на дерев'яних дошках, бересті, пергаменті, а з середини XIV ст – на папері. У XI – Х1П століттях окремі особи почали колекціонувати рукописи релігійного, історичного та художнього змісту. Збори рукописів утворилися в князів Ярослава Мудрого, Святослава і Всеволода Ярославичів, новгородського єпископа Луки Жидяти та інших. Багато документів тієї епохи загинули. намісників – статутними грамотами. Складаються князівські та монастирські архіви (церковні - Новгородського Софійського собору, Кирило-Білозерського, Трійця-Сергієва, Соловецького та ін. монастирів). У Новгороді виявлено понад 375 берестяних грамот (починаючи з Х1-ХП ст.), Що відбиває поширення писемності серед населення Х1-ХУ ст. архіви формуються у великих феодалів, купців, і навіть, певне - заможних ремісників. При Троїцькому соборі (Псков) був т.зв. «скриню», де зберігалися вічові постанови, рішення соборів духовенства, духовні заповіти, позикові записки, платіжні розписки приватних осіб та ін. (Церковно-монастирські архіви зберігали найважливіші документи). Писалися вони на дерев'яних дошках та бересті, а з середини XIV ст. – на папері.
З об'єднанням земель навколо Москви йде концентрація архівів феодальних князівств, що увійшли до «Царського Архіву» в Москві, в його описі 2-ої половини ХУ-ХУН ст. йдеться про 240 ящиків документів, в основному князів (тверських, рязанських, смоленських, чернігівських, ярославських та інших) та значну кількість матеріалів про внутрішнє управління та зносини з країнами Сходу та Західної Європи. На початку ХУ11 ст. в ході польсько-шведської інтервенції частину архіву було вивезено до Польщі, деякі документи потрапили до Швеції у складі архіву Я.Делагарді, решту склали Архів Посольського наказу (у значній частині). У XVI – XVII ст. йде освіту великих архівів за наказами, документи писалися папері і складалися стовпці. Найбільші архіви були при Посольському, Розрядному та Помісному наказах, які відали галузями управління (у т.ч. в архіві Посольського наказу було відкладено й документи про відносини з державами Середньої Азії). Грамоти правителів, договори і листування, накази послам становлять переважно документи Посольського наказу, Документи писалися папері й у зберігання склеювалися в стовпці. В архіві Посольського наказу (виник у середині XVI ст.) відклалися матеріали з дипломатичних і торгових зносин Росії та країн Західної та Південно-Східної Європи (німецьких князівств та Англією. Францією. Польщею, Угорщиною, Швецією та ін), в т.ч. . країни Сходу (Китаєм, Індією. Іраном, Туреччиною, середньоазіатськими ханствами та ін.) з XV – по 1 чверть XVIII ст.; до скасування посольського.наказу, грамоти іноземних правителів, великих князів, царів, мирні та торгові договори, листування з посольствами, статейні списки та накази послам тощо. В архіві Розрядного наказу, що виник у 1 половині XVI ст., збереглися документи з середини XVI ст. на початок XVIII в. - боярські книги та списки, розрядні книги, донесення з театрів воєнних дій тощо. В архіві Помісного наказу (що виникло з середини ХУ1 ст.) відклалися документи, що характеризують розвиток земельної власності (феодального типу), процес закріпачення селян – писцеві (переписні, відмовні, межові) книги, справи з пожалуваннями, продажем, обміном земель. розшуку селян-втікачів і холопів, реєстрації селянських актів на землю і кріпаків на землю і селян та інші. на місцях – спочатку при намісниках та воєводах, а з XVII ст. - при наказних хатах воєвод - утворювалися свої архіви.
Великі архіви склалися при Трійці - Сергієвому, Кирил-Білозерському, Соловецькому, Волоколамському монастирях, в XVII ст. збільшилася кількість приватновласницьких архівів-збереглися архіви Строганових, стольника А.І.Безобразова, боярина Б.І. Морозова та інших. Поступово розвиток освіти та зростання культури розширили коло колекціонерів стародруків, і навіть древніх рукописів і літописів. Збори історичних і мистецьких пам'яток були в Максима Грека, А.Ф.Адашева, князя А.М.Курбського, і навіть у царя Івана IV Грозного (у XVI в.), новгородського воєводи М.Татищева (стольника В.Н.Собакина, окольничого Ф.М.Ртищева, бояр А.Л.Ордина-Нащокіна, А.С.Матвєєва, князя В В Голіцина, а також царя Олексія Михайловича та патріарха Никона (XVIII) та ін. Найбільш же цінні грецькі, латинські та давньоруські рукописи зберігалися у бібліотеках (Патріаршів, Друкарського двору та Посольського наказу).
Реорганізація держапарату, проведена Петром I 1 чверті XVIII в. суттєво позначилася на стані архівів – виникли архіви при нових державних установах – Сенаті та Колегіях; документи скасованих установ частково передавалися в нові установи, частково - у історичні архіви, що знову створюються. Перший історичний архів було створено з документів Посольського наказу, з 1714 р. він називався «Генеральним Архівом старих Державних Справ» (пізніше – Московський Архів Колегії закордонних справ). 1720 р. остаточно конституйовано як головний історичний архів країни - Генеральний архів старих державних справ (пізніше Московський архів колегії закордонних справ). За Генеральним регламентом 1720 р визначав порядок роботи колегій, архіви були офіційно відокремлені від канцелярій. встановлено порядок та терміни передачі справ до архівів, введено посади архіваріусів, Проте намічена регламентом організація 2-х архівів для концентрації в них документів усіх колегій не була здійснена, т.к. кожна колегія створювала свій архів.
Реально за кожної колегії працював свій архів, було створено архіви при губернських і повітових установах. Було багато приватних архівних колекцій; У XVIII ст. в умовах значного розвитку науки, культури, освіти, мистецтва з'явилися нові сховища документів: Архів Академії Наук, до якого збиралися фонди вчених; Рукописний відділ Бібліотеки АН, де зосереджувалися найдавніші літописи та ін. Рукописний відділ Бібліотеки Ермітажу, який збирав також письмові джерела історичного характеру. Архіви Академії мистецтв, Архів і бібліотека з рукописним відділенням (відділом) при Московському університеті та ін. У XVIII – першій половині XIX ст. склалися великі архіви Демидових, Юсупових. Шереметьєвих, Куракіних. Голіцин. Воронцових; у XVIII ст. посилилося колекціонування історичних документів; великі збори старожитностей, як зазначалося вище. Особливо великі колекції, особливо стародавніх рукописів, були в Петра I. Катерини П, Я.В Брюса, Б.П.Шереметьєва, Феофана Прокоповича, А.Д.Меньшикова, Д.М.Голіцина, А.П. А. Потьомкіна, А. А. Кушелева - Безбородко, А Р. Воронцова, НІ Новікова, В. Н. Татіщева, Г. Ф. Міллера, М. М. Щербатова, І. Н. Болтіна, В. Н Крестініна, І . І. Голікова, П. І. Ричкова, І. Дубровського та ін.
У другій половині XVIII століття було створено два нових історичних архіву: Гос.Санкт-Петербурзький архів старих справ» (1780 р.) та Держ.Московський Архів старих справ (1782 р.). Вони надійшли матеріали наказів, переданих раніше колегіям. Справи Розрядного наказу після скасування Московської контори Сенату об'єднувалися в 1763 р. з Архівом контори в розрядно-сенатський Архів, при губернських і повітових установах були утворені архіви, в які передавалися документи ліквідованих місцевих установ XVI - XVII ст. у другій половині XVIII ст. у зв'язку з новою реформою апарату для зберігання документів ліквідованих колегій, контор і канцелярій, експедицій було створено 2 нових історичних архівів - Держ. Санкт-Петербурзький архів старих справ (1780 р.) і Держ. Вони зберігалися матеріали і тих наказів, функції яких Петро передав колегіям. Справи Розрядного наказу після скасування Московської контори Сенату об'єднали в 1763 р, при Катерині II з Архівом контори наказу в Розрядно - сенатський архів. Зі справ Помісного наказу та матеріалів колишньої Вотчинної колегії було утворено у 1786 р. Помісно - Вотчинний архів Документи про проведення генерального межування земель були зосереджені з 1768 р. у Межовому Архіві (пізніше - Головному Межовому архіві). По губернській реформі 1775 р. на місцях було створено складний апарат управління з великою кількістю адміністративних, судових та фінансових установ, у яких виникали й поточні архіви.
Починають з'являтися численні поточні архіви. В Академії Наук почали концентруватись фонди вчених; найдавніші літописи та інші документи збиралися в Рукописному відділі бібліотеки АН. Рукописний відділ бібліотеки Ермітажу збирав пам'ятники історії; почали діяти архіви Академії мистецтв, Архів та бібліотека з рукописним відділом при Московському університеті тощо. Розвиток торгівлі та промисловості стимулювало зростання приватних помісно-вотчинних та фабрично-заводських архівів. Великі архіви чи збори рукописів були в Демидових, Юсупових, Шереметьєвих, Курінних, Голіциних, Воронцових, а кінці 18-початку 19 ст. - у канцлера Н.П.Румянцева та А.І.Мусіна-Пушкіна. На початку ХІХ століття виникли поточні архіви при міністерствах. У 1819 р. виникло Московське відділення загального архіву інспекторського департаменту Гл.штаба, яке зберігало документи військової історії та військових частин. У 1834 р. при МЗС створили Державний Архів Російської імперії. До нього увійшла і частина скасованого 1834 р. Санкт-Петербурзького архіву старих справ, а Московський Архів МЗС став Головним Московським архівом МЗС. У Петербурзі як архіву поточного діловодства МЗС існував Санкт-Петербурзький Головний Архів МЗС, об'єднаний 1864 р. з ГА Російської імперії. У 1852 р. було засновано 4 держархіву -Московський Архів Міністерства Юстиції (МАМЮ) у результаті злиття Розрядно-сенатського, Помісно-вотчинного архівів і Гос.Архива древніх справ; Архів давніх актів у Києві, Вільно та Вітебську (фактично - з 1863 р.). Два останні архіви злилися в 1903 р. в 1867 р. створено Військово-вчений архів Головного Штабу на базі колекцій кар, планів, креслень та військово-оперативних документів, що зберігалися з 1797 р. в «Власній його величності архіву карт», а з 182 р.- у складі Архіву військово-топографічного бюро, 1869-1872 рр. на зберігання фондів палацових установ 16-18 ст. було створено Московський палацовий архів, а 1880 р. у Харкові засновано Історичний Архів (Лівобережної України). Підкорялися архіви різним відомствам, єдиної архівної системи немає. Після губернської реформи 1775 діяло безліч архівів на місцях, а за законами про заснування міністерств 1802 і 1811 гг. передбачалося створення при кожному міністерстві кількох архівів. Освіта на початку XIX пеку міністерств викликало організацію поточних архівів за них; 1819 р. виникло Московське відділення Загального Архіву Інспекторського Департаменту Головного Штабу, яке зберігало документи військових установ XVIII ст. . та військових. З архівів урядових установ XIX – поч. XX ст. найбільшими були Архів Сенату та Архів Синоду (виникли у XVIII), Архіви Держради, Державної Думи, Комітету _а з 1905 - Ради) Міністрів, міністерств землеробства та держмайна, фінансів, двору, народної освіти, морського, держконтролю, відділень «Власної Є.А. в. канцелярії», (особливо архів «Третього відділення» - політичний розшук, документи вищої поліції, інформація про події в країні, дані щодо спостереження з іноземцями, печаткою, видавництвами (1826-1880 рр.);). Великі колекції джерел з історії стародавнього світу і-давнього періоду історії Росії утворилася в кінці XVIII-початку XIX ст. у канцлера Н.П.Румянцева та А.І.Мусіна - Пушкіна. З архівів урядових установ царської Росії найбільшим були архіви: Сенату, Синоду (виникли у XVIII ст.). Держради, Комітету Міністрів. Ради міністрів (з 1905 р.), Державної Думи. Міністерства землеробства та держ.майна, Морського міністерства, Держконтролю; відділень Власної Його Величності канцелярії, найбільшим з них був Архів «Третього відділення», який зосередив у своїх фондах документи про організацію та діяльність вищої поліції, політичного розшуку, спостереження за іноземцями, печаткою, видавництвами, інформаційні відомості про всі «події в країні» -1826 – 1880 рр.). з 1881 р. подібні документи відкладалися в Архіві Департаменту поліції МВС та до архівних фондів охоронного відділення. Швидке переповнення архівів документами викликало необхідність їхнього відбору, але цінність документів визначалася самостійно міністерствами та відомствами; виділення документів до знищення доручалося зазвичай чиновникам, який завжди розумів їх значення. Відсутність єдиного керівництва історичними архівами та часто незадовільна система зберігання документів відомствами викликали спроби архівної реформи.
Проекти архівної реформи висувалися директорами МАМЮ (в різні роки) Н.В.Калачовим у 1869 році та Д.Я.Самоквасовим у 1899р. У цих проектах пропонувалося створення держархівів для зберігання, концентрації в них документів із поточних архівів установ, створення центральних органів для управління архівами та підготовку архівних кадрів. Але ці проекти були прийняті урядом Росії (мабуть через те, що вели до ліквідації відомчої власності на архіви): для боротьби з масовим необґрунтованим знищенням документів та організації історичних архівів у 1884 р. були організовані губернські вчені архівні комісії. 1881 р. аналогічні документи відкладалися в Архів Департаменту Поліції МВС та в архівних фондах охоронного відділення.Швидке переповнення архівів викликало необхідність відбору документів, що не становили цінності, остання визначалася міністерствами самостійно, виділення документів до знищення довірялося чиновникам, не завжди розумів історичними архівами, незадовільна система зберігання документів у відомчих архівах, викликали спроби Архівної Реформи. ).У цих архівах пропонувалося влаштування держархівів для концентрації в них документів з поточних архівів установ, створення центрального органу для управління архівами та підготовку архівних кадрів. Але ці проекти відкинули царським урядом (здійснення їх означало б ліквідацію відомчої власності на архіви). Для боротьби з масовим знищенням документів про організацію історичних архівів у 1884 році було засновано Губернські Історичні Вчені Архівні Комісії (ГУАК), які зібрали кілька історичних джерел, крім історичних поточних відомчих архівів у 19 столітті. Особливо у другій його половині, збільшилася кількість історичних документів, що зберігалися в рукописних відділах бібліотек, музеїв та ін. наукових установ та товариств. Найбільший рукописний відділ утворився при Імператорській Петербурзькій публічній бібліотеці (заснована в 1814 р.), куди надійшли цінні пам'ятки стародавньої писемності (в т.ч. Євангеліє Остромирово 1056-1057 рр.). Другим за кількістю та науковою цінністю історичних джерел, найраніші з яких належали до XI - XII ст, був Рукописний відділ Румянцевського музею (заснований у 1862 р.).
. Наприкінці XIX – на початку XX ст. виникли музеї та бібліотеки, які концентрували у свої рукописні відділи письмові та інші матеріали, наприклад. Російський Історичний Музей, музей А.А.Бахрушина – з історії театрального мистецтва тощо. Ініціатива організації музеїв - архівів та збору документів письменників, художників, композиторів та ін. належала науковим товариствам та приватним особам. Урядові установи царської Росії не приділяли уваги охороні та збору приватновласницьких архівів; не приділяли уваги збору найцінніших джерел з історії національних регіонів, що входили тоді до царської імперії; здебільшого всі звозилися до центрів імперії. Крім офіційно існували архівів, фактично у царській імперії були нелегальні архіви організацій національно-визвольного руху та різних нелегальних, опозиційних царському уряду організацій. Документи організацій, що нелегально діяли в умовах царського режиму, звичайно, оформлені бути не могли. Документи про опозиційні організації, партії збереглися в основному в архівах судово-слідчих та ін.установ. Але опозиційні організації і самі збирали, а іноді й видавали деякі рукописні та друковані архівні матеріали свої організації.
Наукова діяльність архівів полягала в основному у виданні описів і путівників та публікації документів. Видання історичних джерел почало широко порівняно практикуватися з другої половини XVIII століття. Академія наук, ряд істориків опублікували ряд цінних документів губернські вчені архівні комісії, які зібрали певну кількість історичних джерел. Поступово розвивається публікація архівних документів Наприкінці ХУШ-ХІХ ст. - на початку XX століття - видавалися списки та путівники архівів з ініціативи приватних осіб, а також збірники документів, низка документів була опублікована РАН. У публікації документів велику роль відіграли Н.І.Новіков, Суспільство історії та старожитностей російських при Московському університеті (з 1804р.), Комісія державних грамот та договорів при МА ^ІД (з 1811р.). Археографічна комісія (з 1834 р.), Російське історичне товариство (з 1866 р.). Це мало велике значення, тим більше що умов для наукового використання документів часто не було. Н.І.Новіков, знаменитий просвітитель, опублікував, зокрема, «Давню Російську Внвлиофику» (т. 1-20, 1788-91 рр.). Велику роль у виданні історичних джерел відіграли Суспільство історії старожитностей російських при Московському університеті (засновано в 1804 р.) і Комісія друкування державних грамот і договорів при архіві МЗС (заснована в 1811 р.). Значна кількість документів було видано створеною в 1834 Археографічною Комісією і створеним і 1866 Російським історичним товариством (148 гумів джерел XV - XIX ст.). Проте загалом умов для наукового використання документів були відсутні. Доступ дослідників до архівів був обмежений До архівів, де знаходилися важливі політичні документи (ГА МЗС, Військово-вчений архів та деякі інші) взагалі можна було потрапити лише з дозволу особисто царя чи міністра. Доступ до відомчих архівів фактично було закрито для вчених. До архіву «Третього відділення», об'єднаного з Архівом Департаменту поліції, лише після подій 1905-1907 років. було допущено кілька дослідників, Після Лютневої революції 1917 р. ситуація з архівами змінилася мало. У перші дні були лютнево - березневих подій 1917 р. мали місце випадки масового знищення та розкрадання документів органів політичного розшуку царського режиму та деяких інших урядових установ за участю співробітників; тих установі. Усі архіви залишились у руках чиновників колишніх міністерств. Восени 1917 р. у вересні - на початку жовтня частина важливих політичних документів було вивезено з Петрограда і розосереджено по різних містах, у результаті деякі з них загинули Відсутність централізованого керівництва архівами і недбале ставлення царських чиновників до історичних пам'яток згубно позначилося на стані архівів. Багато архівів загинуло але під час нашестя противника, а також від пожеж (особливо під час пожежі Москви в 1626!.) та ін стихійного лиха.
Треба особливо наголосити ще раз, що крім державних. історичних відомчих поточних архівів (але переважно з 2-ої половини ХІХ ст.) збільшилася кількість архівних документів, які у рукописних відділах бібліотек, музеїв, інших наукових установ та товариств; найбільшим їх був рукописний відділ при т.зв. Імператорській Публічній бібліотеці (1814 р.), де зберігалися пам'ятники давньої писемності (Остромирове Євангеліє 1056-1057 рр.. Вибірник Святослава 1076 р., Лаврентіївський список старого літопису) та ін. Іншим великим сховищем літопис. Х1-Х11 ст., був рукописний відділ Румянцівської бібліотеки /Румянцевського музею/ (з 1862 р) Наприкінці ж XIX - початок XX ст.; рукописні відділи музеїв та бібліотек, які зберігали також окремі цінні історичні матеріали (наприклад, Російського історичного музею, музею А.А.Бахрушіна - що зберігав цінні документи з історії театрального мистецтва та ін.) Ініціатива організації музеїв-архівів та збору документів письменників, художників, композиторів і т.д. належала науковим товариствам і приватним особам, урядові установи Охороні та збору приватновласницьких архівів особливої уваги не приділяли (не кажучи вже про документи багатьох опозиційних царському режиму організацій. архіви були дуже обмежені, до архівів, де зберігалися найважливіші політичні документи – ГА МЗС, Військово-Вчений архів та ін. Архів 3-го відділення, об'єднаний з Архівом Департаменту поліції, доступ, причому дуже обмежений, було відкрито лише після подій 1905-1907 років.
Те, що після лютневої революції 1917 р. були випадки (у перші дні) масового знищення та розкрадання архівів органів царського політичного розшуку, а також деяких інших урядових установ, - призвело до загибелі багатьох документів. За Тимчасового уряду структура архівів залишилася незмінною. Ще раз підкреслимо - восени 1917р. в умовах бурхливої суспільно-політичної обстановки частина важливих політичних документів у вересні - жовтні 1917 р. була вивезена з Петрограда і розосереджена по різних містах, у результаті деякі з них загинули; взагалі. відсутність централізованої організації зберігання документів, а нерідко - та недбале ставлення чиновників до документів як до історичних пам'яток негативно відбивалося на стані архівної справи; Крім того, часто архіви гинули в періоди іноземних навал, під час пожеж - особливо, наприклад, під час пожежі Москви в 1626 р, - інших стихійних лих.
Архівна справа на території сучасних країн-учасниць СНД (колишнього СРСР) у ХХ столітті.
1 червня 1918 р у Росії вийшов декрет РНК «Про реорганізацію та централізацію архівної справи», за ним архіви були визнані надбанням країни та створено ЄДАФ (єдиний державний архівний фонд); у системі Наркомпросу було створено органи управління архівами (З 1918 р. - Головне управління архівним справою (/Главархів, потім Центрархів); з 1922 р. воно було передано у підпорядкування Президії ВЦВК). У 1929р. при ЦВК СРСР було створено архівне управління (Центральне архівне управління).
Прагнення нового керівництва до жорсткої централізації та «одержавлення» архівів допомогло, однак, створити нарешті єдину мережу архівів. У 1918-1920 рр. всі архіви на території колишньої Російської імперії та документи, що утворюються в результаті діяльності нових органів влади, установ та організацій, були оголошені загальнодержавним народним надбанням. Утворювався Єдиний державний архівний фонд (ЄДАФ) сукупність документів, що належать державі, незалежно від того, коли вони були створені, походження, техніки та способу відтворення - особливо, якщо вони мали наукове, політичне або практичне значення Для керівництва ЄДАФ були створені архівні органи, під керівництвом , відомого на той час істориків (М.П.Покровського. І.В Адоратського, Н.Н.Батуріна, В.І.Пічети та ін.). Як вище зазначалося, в 1918 р. було створено Головне управління архівною справою, воно та його установи входили до системи тодішнього Наркомосу, а в 1922 р. органи архівного управління РРФСР були підпорядковані Президії ВЦВК. У наступні роки в інших (т.зв. союзних республіках), що входили до складу тодішнього СРСР, органи архівного управління підпорядковувалися республіканським ЦВК. Для загального керівництва архівною справою загальносоюзного значення в 1929 р при Президії ЦВК СРСР було створено Центральне Архівне Управління - ЦАУ. Система архівних органів у республіках було уніфіковано. Незабаром після ухвалення Конституції тодішнього СРСР 1936 р на рубежі 30/40-х рр. ЦАУ було передано у відання НКВС (потім МВС) СРСР як його Архівне управління - Головне архівне управління НКВС - МВС. Така ж реорганізація відбулася і в республіках, що входили в тодішній Союз. Якщо при царському режимі архіви були роз'єднані і була відсутня будь-яка координація їх діяльності, то в період колишнього СРСР, навпаки, централізація досягла крайніх меж, всі найважливіші документи прагнули зосередити в центральних архівах Союзу, права республік насправді були вкрай обмежені, в тому числі і у сфері архівної справи.
Лише Указом Президії Верховного Сонету СРСР від 13 січня 1960 р в умовах «хрущовської відлиги» Головне Архівне Управління МВС СРСР було виведено із системи МВС (до речі, на певний період союзне МВС було взагалі ліквідовано; а на рівні союзних установ) і перетворено в Головне Архівне Управління при Раді Міністрів СРСР, аналогічні структури були створені і в республіках. січня 1958 р.). На ДАУ законодавством стали покладатися обов'язки щодо розробки правил, положень, інструкції, про прядок зберігання, концентрацію, експертизу цінності, організацію використання фондів ЄДАФ - ДАФ, а також підготовку переліків документів, що підлягають концентрації в держархівах. До функцій ДАУ були віднесені питання підготовки серій збірників документів (в т.ч. спільно з НДУ), обміну документами та складання переліків документів.
На території країн СНД були певні традиції архівної освіти, однак у радянський період в умовах жорсткої централізації воно здійснювалося, наприклад, практично лише у центрі; т.зв. союзні республіки на той час, зокрема. і Узбекистан своїх кадрів готувати практично не могли, і з центру фахівців - архівістів з вищою освітою приїжджало на роботу (наприклад, в Узбекистан) - одиниці. Архівна освіта була лише в Москві і частково – у тодішньому Ленінграді У ЛДУ на факультеті суспільних наук, де у 1923-27 рр. було архівне відділення, на початку 20-х рр. в МДУ було архівне відділення, а потім у 1928-1932 рр.; 1931 р. у Москві було відкрито Інститут архівознавства, перейменований 1932 р. на Історико-архівний інститут (пізніше - Московський Держ.Історико-архівний інститут /МДІАІ/) з факультетами історика -архівознавства та держ. діловодства, а потім – та науково-технічної інформації; Пізніше з його основі 1991 р. було створено Російський Гуманітарний Держ.Університет, у якого нині й існує Історико - архівний інститут. МДІАІ готував кваліфіковані кадри архівістів, розробляв також проблеми організації діловодства, історії державних установ. У 1934 - 41 рр. та Ленінграді існувала Архівна школа, яка готувала науково-допоміжних працівників для архівів. З інших республік колишнього СРСР лише в Київському університеті на історико-філософському факультеті було створено кафедру архівознавства та ВІД. Як зазначалося раніше, у Ташкенті на в/о істфаку ТашГУ готувалася невелика кількість архівістів.
Глава 2. Найбільші архіви світу.
Основні архіви світу-сховища історичної пам'яті людства. Необхідно знати основні архіви світу, представляти їхню структуру та найцікавіші документи. Серед них такі, як найбільші архіви Європи - Національний Архів Франції (найбільший архів світу); Державний Публічний Архів Великобританії, Австрійський Державний Архів, Ватиканський Архів (що складається фактично з 8 великих архівів), Угорський Національний Архів, Німецький Центральний Архів, Федеральний Архів ФРН, Національний Історичний Архів Іспанії в Мадриді, Головний Архів00 Іспанії. ), Архів Арагонської корони, Архів Риму, Венеціанський Архів, Державний Архів давніх актів Польщі у Варшаві, Архів Нових актів у Варшаві, Національний Архів Португалії «Торрі ду Томбу», Архів Управління справами Ради Міністрів Туреччини у Стамбулі (Стамбулі) Архів палацу Топ-Капу (Туреччина), Національний Архів Фінляндії, Державний Архів Чехії, Союзний Архів у Швейцарії, Держархів Швеції (Стокгольм). Серед архівів Азії слід особливо відзначити архіви Китаю та Національний Архів Індії; з архівів Північної Америки виділяється Національний Архів США, у Південній Америці – це Головний Національний Архів Аргентини та Національний Архів Бразилії; в Африці архівна справа в більшості країн знаходиться на етапі становлення, найбільшим з архівів цього континенту є Центральний Держ.Архів Єгипту в Каїрі; серед країн СНД найбільші архіви є в Російській Федерації та в Україні. Серед найстаріших архівів – Ватиканський Архів, створений у IV ст. н.е. та містить документи з кінця IV століття, Держ.Архів Швеції, заснований у XVI столітті; Національний Архів Португалії «Торрі ду Томбу», заснований у XIV ст.; Головний Архів Іспанії в Сіманкасі, заснований у XVI столітті. З XVIII ст. існує Палацовий Архів Австрії, що нині входить до Австрійського Держ.Архів; Національний Архів Франції (заснований наприкінці XVIII ст.; Головний Архів Індії (1881 р.), Головний Архів давніх актів Польщі та Головний Держ.Архів Нідерландів, засновані на початку
ХІХ ст.; з архівів Латинської Америки – найстаріший – Головний національний Архів Аргентини (1821 р.). Серед найстаріших архівів - заснований в 1763 р. Гос.Архів Хорватії в Загребі і особливо найстаріший міський архів -Гос.Архів м.Дубровника, заснований у XIII столітті. Найдавніші з документів, що збереглися, зберігаються, як сказано вище, у Ватиканському Архіві (в Архіві замку Святого Ангела) - IV століття, Національний Архів Франції має найдавніший документ (заповіт на користь абатства Сан-Дені) 627г.: документи, починаючи з 1Х- Х1 ст. зберігаються в архівах Австрії, Іспанії, в Архіві Риму (Італія), Португалії (з середини IX століття), в Хорватії (Загреб) з IX століття, Росії – Остромирове Євангеліє 1056-1057 рр. у РНБ (ДПБ ім М.Є.Салтикова-Щедріна), у РДАДА (Москва); Нідерланди (з 1100 р.), Англії з XII ст., Польщі з 1155 р., Данії з 1170 р., Індії з XIII ст., Словаччини з XIII ст., Узбекистану з кінця ХШ ст., Туреччини з початку XIV ст., Румунії з XIV ст., Угорщини з XV ст., Греції з XV ст., Швеції з 1323 р., Ірландії, Німеччини, Фінляндії, Чехії з XVI ст. Серед спеціалізованих архівів особливий інтерес становлять економічні архіви в Угорщині (Центральний Економічний Архів, Будапешт), Швейцарії (Економічний Архів Швейцарії, Базель та ін.). При паризькому Національному архіві Франції є унікальний у своєму роді музей, що експонує найдавніші та найцінніші та найцікавіші документи: заповіт на користь абатства Сен-Дені (627 р.), завірений Хлотарем II; диплом Гуго Капета від 988 р., Нантський едикт про віротерпимість, листи Вольтера, заповіт Наполеона I та ін. століття), і 80 тисяч зліпків із печаток. Велика кількість найцінніших документів та рукописних книг зберігається у Паризькій національній бібліотеці Франції. Національному архіву Франції присвячена робота одного з видатних істориків XX століття та великого фахівця з європейської та російської історії нового часу академіка Є.В.Тарле, яка так і називається – «Національний архів у Парижі». У Франції створено перший у світі Національний Інститут електронних архівів.
Як вище зазначалося, особливу групу серед архівів світу становлять клинописні архіви – збори документів (дипломатичних, судових, приватно-правових, господарських звітів, листів тощо), написаних клиноподібними знаками на глиняних табличках. Вони створювалися, як вже було зазначено вище, при палацах і храмах, а також у будинках великих рабовласників давнини (особливо купців і лихварів) у різних країнах Західної Азії (Шумері та Аккаді, Вавилонії та Ассирії, Еламі, Хетському царстві, Фінікії, Урарту , Персії (Ірані), починаючи з 3-го тисячоліття до н.е. і закінчуючи 1 ст.н.е., коли клинопис остаточно виходить із вживання. ) архів, що входив до складу бібліотеки ассірійського царя Ашурбаніпала, Архів при храмі бога Шамаша в Сіппарі (сучасн. Абу-Хабба), Архів храму Енліля-Бела в Ніппурі (сучасн. Нуффаре); Варка), Архів у Лагаші (сучасн.Телло), Архів торгово-промислового будинку Егібі (у Вавилоні, 7 ст до н.е.) У Єгипті - це Тель-Ель-Амарський Дипломатичний Архів; (Бель-Харірі), і Архів у Рас-шамра (стародавній Угарит), в Туреччині - Богазкейський архів хетських царів, в Туреччині також розташований Архів ассірійської колонії 20-19 ст. до н.е. Канесе (совр.Кюль-тепе), в Ірані - це архів у столиці Ахеменідів - Персеполі, Богазкейський архів, наприклад, знайдений у столиці Хетської держави Хаттушаше (совр.Богазкей у Центральній Анатолії, Туреччина) містить понад 15 тисяч глиняних , клинописною хетською мовою; деякі тексти історичного та політичного змісту написані аккадською мовою, а уривки ритуальних текстів - іншими древніми мовами (Малої Азії) лувійською, палайською, хетською, хурритською). Цей архів включає царські записи, настанови посадовим особам, склепіння законів, протоколи судових засідань, твори про конярство, міфологічні та поетичні тексти, астрологічні передбачення, тексти оракулів, гімни та молитви, і клинописні каталоги документів цього архіву, і етикетки -У розділі 1 даного розділу).
У РЯДІ КРАЇН ВСЕ ШИРЕ ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ЕЛЕКТРОННІ АРХІВИ. У зарубіжних архівах сьогодні розроблено стандарти на три рівні документації, які повинен мати кожен масив МЧД: користувальницький (мета, джерело даних, зміст, організація даних - опис безпосередньо даних та опис машиночитаних файлів для можливого вторинного використання); адміністративний, що включає офіційні документи, що регулюють відносини архіву з користувачем; каталожний, за допомогою якого здійснюється пошук даних у масиві документів. В описі МЧД вказується характеристика програмного забезпечення, інформаційного масиву, лінгвістичного забезпечення та ін.
Охарактеризуємо коротко найбільші архіви світу.
Франція. Національний Архів(НА) Франції, Париж, заснований 1789-1790 р.р. Найбільші збори архівних джерел. Стародавня секція містить матеріали старого королівського архіву. Скарбниці Хартій, фонди Паризького парламенту, Рахункової палати, судових установ, дворянських, судових та адміністративних архівів, документи лицарських орденів, церков, монастирів, нотаріальні архіви, колекції стародавніх грамот, регістрів, хронік. Нова секція містить основні матеріали установ періоду ВФР кінця XVIII ст., першої імперії; у 19-20 ст. сюди надійшли документи МВС, міністерств торгівлі, промисловості, сільського господарства та освіти; документи 2 м.в. та повоєнних років зберігаються у т.зв. сучасної підсекції. Весь документний матеріал НА Франції розбитий на серії, що позначаються літерою латинського алфавіту, для додаткових серій введено позначення здвоєних літер. Так, серії А і В містять матеріали ВФР кінця 18в, серія СС-фонди Сенату Першої Імперії, серія Г-фонди найбільших франц.установ, серія У-Скарбницю хартій і т.д. У відділі економічних та приватних архівів і мікрофільмів (секції т.зв. нових відділів) зберігаються мікрофільми з документами банків підприємств, залізниць, компаній, з матеріалами фамільних архівів, а також деякі справжні документи, отримані з приватних архівів. При НА Франції є музей, що експонує найдавніші та найпримітніші документи, заповіт на користь абатства Сен-Дені 627р., завірений Хлотарем II, диплом Гуго Капета від 988 р., Нантський едикт листа Вольтера, заповіт наполеона I, і т.д. При архіві створено також кабінет печаток, що зберігає 20 тис. печаток (найдавніша 5 століття) та 80 тис. зліпків з печаток. Велика кількість найцінніших документів та рукописних книг зберігається у паризькій Національній бібліотеці. У Французьких архівах є цінні матеріали з історії Росії, листи і грамоти Петра I, матеріали з північної торгівлі, російсько-польських відносин 17 в., донесення французьких послів у Росії, листування Катерини II з Д'Аламбером та інших.
Велика Британія. Державний Громадський архів, Лондон, заснований 1838 р. один із найбагатших архівів. Зберігає документи урядових установ Фонди з 2-х розділів: законодавчі документи та держпапери, законодавчі документи – документи королівської канцелярії та «Палати шахової дошки» (Вищий фінансовий орган). Документи з кінця 12 по 16 ст., королівські листи, патенти, надання титулів, земель, посад, привілеї, накази, регулювання карбування монети. Парламентські документи, найцікавіші манускрипти - унікуми: «Книга страшного суду» - 1086 р., найстаріший документ, Велика хартій Вольностей 1215 р., розділ держпаперу, справи та документи внутрішніх секцій, листування 12-15 ст Архів при оксфордському університеті
Ватикан. Ватиканський Архів Найцінніший Архів з історії середньовіччя Європи 8 від/секцій: 1) Таємний Ватикан; архівні збори папських булл з 9 століття, бревекниги копії документів церковних феодалів за 15-16 ст., Тридентського собору; 2) Авіньйонський Архів від періоду авіньйонського полону пап (1309-1377рр.) і до кінця 18 ст.; 3) Архів замку Св.Ангела: першотвори булл, імперські дипломи, грамоти папської канцелярії. Найбільш давні документи 4 століття; 4) Архів Датарії надання церковних посад бенефіцій, нагород, пенсій, військові доходи та витрати, індульгенції з 13 ст, прохання до папської канцелярії; 5) Архів Апостолічної папської курії, прибутково-витратні книги 13-16 ст.; 6) Архів Консисторії -дорадчого органу (при таті, протоколи засідань, акти, призначення, 7) Архів Державного секретаріату містить матеріали про зовнішню політику тат та відносини їх з країнами Європи; донесення нунціатів та легатур, листи європейських правителів, кардиналів, мирні договори, документи управління 16-19 ст., 8) Архів різних колекцій, дарування, фонди прізвищ, монастирів, орденів.
Австрія. Австрійський Державний Архів. Відень, заснований в 1945 р. Основні відділи: династичний, палацовий архів до 1945 р., створений з самостійних архівів, заснований. в 1749 р. найстаріші документи відносяться до 9-10 ст. Один із найбагатших у Європі. Архіви Габсбургів у Відні, Празі, Інсбруку, Граці; документи країн і земель, що входили до володінь Габсбургів. Зберігається велика кількість матеріалів з історії міжнародних відносин за кілька століть, збори грамот, регістри, акти, статуси, привілеї, договори з різними країнами, римськими папами та іншими спеціальним відділом «Россіка» (документи з історії Росії 15-19 ст.), донесення посланців у Росії за царювання Петра I, листування Катерини II з імператором Йосипом та інших. Архів загального управління- містить матеріали органів центрального управління з 16 в. до 1938 р., головним чином, крім МЗС, МПС. Спецвідділ зберігає дворянські імперські акти (зокрема Архів вищих фінансових палат та міністерства фінансів – матеріали центрального фінансового управління з 16 ст). Військовий Архів - матеріали всіх військових установ
Швеція. Архив Стокгольм, заснований у 16 ст., у 1920 р. отримав нинішню структуру; ділиться на 5 основних та 3 допоміжні секції. У 1-ій секції зберігаються документи центральних. адміністративних. інститутів Швеції, королівської канцелярії з часів Густава Вази з 1523 до 1840, рикстрата і Верховного суду. Друга секція включає конституційні документи, рішення риксдагу та інших., і навіть зовнішньополітичні документи. Тут зберігаються оригінали конституції 1809, договорів Швеції з іноземними державами, в т.ч. статей. Вестфальського мирного договору 1648, дипломатичне листування, що має загальноєвропейське значення. Є цінні документи історії Росії та України 16-19 ст., головним чином. документи та копії 1323 р. Велике значення має Архів Упсальського університету.
Швейцарія Союзний Архів, Берн, заснований у 1848 ст., у ньому зберігаються документи, матеріали центральних урядових установ Гельветичної Республіки (1798-1803 рр.), та центральних федеральних установ з 1803 по 1848 рр., а також документи нині існуючих, центральних.установ Швейцарії (з 1848 р.). Документи до 1798 р. зберігаються у кантональних, міських та інших архівах. Економічний Архів Швейцарії, Базель, заснований у 1910 р., у ньому зібрані матеріали банків залізничних компаній, промислових та торгових фірм, друковані джерела з історії швейцарської промисловості. У швейцарських архівах є такі історичні матеріали, як архів Лагарпа (Лозанне); листування Франца Лефорта з Петром I (у Женевському архіві), матеріали про походи Суворова.
Чехія Державний Центральний.Архів(Прага), заснований в 1954 р., на базі колишнього Центрального архіву МВС, колишнього «архіву Чехії» та ін. Зберігає грамоти чеських королів та станів та письмові матеріали, всіх установ Чехії та ЧСР. Переважають документи 16-20 ст. (найдавніші - II ст.), Празький Гір. Архів зберігає документи з історії Праги з 14 ст.
Словаччина. Державний Словацький Центральний.Архів, Братислава, зберігає документи словацьких центральних органів (є документи 13 ст., у серіях - з 16 ст.)
Сербія Державний.архів Белград, 1953 р. Зберігає матеріали загальнодержавного значення, заснований 1880 р. як старий Архів; новий Державний Архів Сербії у Белграді, заснований у 1900 р., документи княжої канцелярії, фонди Державної Ради, різних міністерств, белградської митрополії, протоколи народної скупщини, сенату, зберігаються також фонди політичних та літературних діячів Сербії 19-20 ст.
Чорногорія. Держ.Архів Чорногорії в Цетинні (містить архівні матеріали держустанов Чорногорії з 1889 р., більш ранні матеріали (раніше) зберігаються в Архівному відділенні Держ.музею в Цетинні.
Хорватія. Гос.Архів Хорватії у Загребі, осн. 1763 р., зберігає фонди хорватської династії з 10 ст, протоколи Хорватського собору, матеріали революції 1848 р., перепису податкових мит на хорватське та словенське селянство, за період 16-18 ст., цехові архіви цехів ремісників 17-18 ст. та ін.
Словенія. Держархів Словенії в Любляні, заснований в 1945 р., містить матеріали 16-19 ст.
Боснія і Герцеговина. Держ.Архів у Сараєві, заснований у 1947 р., зберігаються матеріали з історії провінцій у період австро-угорського панування за 1878-1918 рр., Саріївській обл. 1880-1918 р. і т.д.
Македонія. Держ.Архів у Скоплі (Скоп'є), заснований 1951 р., містить документи з історії Македонії з 17 ст.
Велику цінність представляє найстаріший із югослов'янських архівів - Держ.Архів м.Дубровника, заснований у 13 ст.
Аргентина. Головний Національний Архів Буенос-Айрес, заснований 1821 р. 2 тр.: Документи колоніального періоду до кінця 18 ст. в т.ч. Архів віце-короля Ла-Плати, судових фінансових муніципальних органів, матеріали єзуїтів, документи національного періоду з 1810 р. - матеріали руху за незалежність та ін.
Бельгія, Головний Архів королівства Брюссель, заснований 1831 р. Фонди поділяються на секції: фонди 11-18 ст. у фонд рахунок палати, документи провінцій Льєж, Фландрії, Намюр, Ено, Брабант, ІМВС (1492-1814 рр.) Архівні збори середньовічних грамот, матеріалів у цінному архіві Лувенського університету.
Болгарія. ЦДІА Софія. Заснований у 1951 р. матеріали до 1944 р. ЦДА Болг.Софія 1951 р. З 1945 р. діє і Софійський Архів.
Бразилія. Національний архів Бразилії Ріо-де-Жанейро, Колоніальний період до 1822, судові матеріали, закони, укази, перших років незалежності в т.ч. королівські листи, патенти і т.д., група карт та книг,
Угорщина. 1) Угорський.Національний Архів, заснований в 1875 р., 2 частини: до і після 1945 р., найраніший документ -1109 р.; великий Центральний Економічний архів у Будапешті (заснований 1953 р.); два Будапештські архіви.
Німеччина - Німецький Центральний Архів у Потсдамі, заснований в 1946 р.; фонди колишнього Імперського Архіву 1867–1945; Німецький Центральний Архів у Мерзебурзі / 2-й відділ / (колишній Німецький Державний Архів) - фонди колишній. Таємного Держ.Архіву та Бранденбург-Прусського династичного архіву; Федеральний Архів у Кобленці матеріали всіх центральних установ і держав західної частини Німеччини з середини 19-20 ст. до середини 19 ст.). До великих архівів відносяться Головний Архів Саксонії в Дрездені і Головний Архів Тюрінгії в Веймарі.
США – Національний Архів США у Вашингтоні, заснований 1934 р.; зберігає документи центрального уряду з 1787 р., в основному до 1945 р.;., це законодавчі акти та документи, прокламації президентів, матеріали урядових установ, департаментів – сільського господарства, комерції, повітряних сил тощо; бюро морської інспекції та ін. навігації, Сенату, тут фонд Панамського каналу; Російсько-_американської компанії з управління Аляською; і багато інших.
Тут же зберігаються передані 1952 р. з Бібліотеки Конгресу Декларація незалежності, Конституція. Протоколи Континентального конгресу Багато цінних документів знаходиться в Бібліотеці Конгресу (рукописний відділ). Крупний архів є при Колумбійському університеті.
Індія - Національний Архів (колишній Архів імперії). Зберігає документи з історії Індії в основному 18-20 ст., включаючи матеріали Ост-Індської компанії, матеріали повстання 1857-1859 рр. та ін Серед них-матеріали по Середній Азії 19 ст. – про торгові відносини з середньоазіатськими державами, донесення англійських агентів з Хіви, Бухари тощо. У Бхопалі знаходиться заснована в 1948 р. велика філія Національного Архіву Індії, де особливо великий фонд повстання 1857-1859 рр.; серед інших архівів - великі центральні архіви Мумбая (Бомбея), Мадраса.
Іспанія - Національний Історичний Архів у Мадриді, заснований в 1866 р. Тут зберігаються акти іспанської корони, королівської та державної рад, монастирів та корпорацій; Головний архів у Сіманкасі, заснований в 1й6 столітті як Архів Кастильського королівства, зберігає документи центральної влади, суду та інші, в тому числі - інквізиції (15-19 ст.). Більше 30 млн. документів, найстарший - 1189 р. Севілья -архів колоніальних матеріалів зха 1488-1865 рр.; багато матеріалів з історії географічних відкриттів та з війни за незалежність народів країн Латинської Америки; Архів Арагонської корони – у Барселоні; зберігає документи з 9 по 18 ст.
Італія.-Центральний Державний Архів Італії (Рим), заснований в 1861 як архів Італійського королівства; зберігає матеріали центральних установ Італії з 1861 р.; Архів Риму (включає архіви всіх центральних установ, що існували на території колишньої Папської області з 9 століття; Венеціанський архів – дуже цінний матеріалами з торгівлі в середні віки; тут зберігаються архіви дожів та сенату колишніх Венеціанської республіки; Держ.Архів Флоренції – зберігає міських і урядових установ Флоренції і Тоскани, а також архів Медічі, герцогів Урбіно та ін., є найбагатший архів нотаріусів, найраніші документи якого відносяться до 6 століття; .д.найраніші - з 8 століття.
Нідерланди - Головний Держ. Архів у Гаазі заснований 1814 р.; зберігає фонди штатгальтерів; Оранського дому, Батавської республіки; багатьох урядових установ; матеріали по колишніх голландських колоніях (у тому числі матеріали голландських Вест-Індської та Ост-Індської компаній); має 3 секції; Найстаріші документи архіву відносяться до 1100; у серіях документи з 1300; Історико-економічний архів у Гаазі; заснований 1914 р.; багато матеріалів 17-19 ст.; в т.ч. бірж багатьох міст.
Польща-Головний архів стародавніх актів у Варшаві, заснований в 1806 р.; зібрані акти з найдавніших часів до 1918; має 7 відділів, матеріали колишнього Польського Королівства; Великого Герцогства Варшавського; Царства Польського, і т.д. Найраніший документ-1155 р.великі збори фондів польських магнатів (Радзівілов, .Потоцьких, Понятовських та ін,); одне з найбільших зборів карт та планів (понад 20 тис.); Архів нових актів у Варшаві, зберігає документи з 1918 р., у т.ч. архіви періоду Другої світової війни. Великими є ВОЄВОДСЬКІ архіви у Кракові, Лодзі. Познані. Бидгоще, Гданську, Вроцлаві. У Варшаві - великий архів на основі механічного запису (кінофтофонодокументів).
Португалія - найбільший історичний архів країни - Національний Архів Торрі ду Томбу в Лісабоні; заснований у 14 столітті. Основу його становить колишній Королівський архів.Самові ранні матеріали відносяться до 9 століття. У Лісабоні в Історичному архіві заморських територій зберігаються цікаві матеріали з історії великих географічних відкриттів та колишніх португальських колоній.
Туреччина-архів Управління справами Ради Міністрів Туреччини – одне з найбільших зборів архівних документів; містить близько 50 млн. документів. Найстаріші - з початку 14 століття, в серіях - з 16 століття. Інший великий архів-архів палацу Топ-Капу. Містить велику кількість документів, починаючи з 14 ст. з історії Османської імперії та султанського двору.
Греція - Головний Архів (Афіни) заснований в 1829 р., зберігає документи з 15 століття
Архив (Копенгаген) заснований в 1889 р. складається з 4-х відділів, найстаріший документ - 1170 р.
Ірландія-Центральний Архів у Дубліні заснований в 1867 р., матеріали з 16 століття.
Канада –Публічний Архів у Оттаві заснований 1872 р.
Куба - Національний Архів в Гавані, заснований в 1840 р.; складається з 2-х великих відділів.
Мексика-Головний Національний Архів заснований у Мехіко у 1823 р.; містить документи колоніального періоду від відкриття Мексики до 1821 р. та документи національного періоду.
Монголія -Центральний Держ. Архів в Улан-Баторі, заснований 1927 р.; містить багато документів з історії Монголії феодального періоду, основна маса документів -18-20 ст.
Норвегія _ Держ.Архів в Осло, найстаріші документи 12 століття, регулярно надходять документи з 16 століття.
Єгипет-Центральний Держ.Архів у Каїрі,містить понад 3 млн. документів, починаючи з 14 століття.
Румунія – Державний Архів у Бухаресті. Заснований у 1831 р.; документи із 14 століття; Гос.Архів у Яссах; зберігає багато документів із 14 ст. з історії Молдови; Держ.Архів у Клужі. Містить документи з історії Трансільванії із 13 століття.
Фінляндія – Національний Архів у Гельсінкі, зберігає документи загальнодержавного значення, включаючи документи колишнього Великого князівства Фінляндського. З 16 ст зберігається колекція Я. Делагарді; багато історичних документів.
На території країн-учасниць СНД розташовано та діє значна кількість великих архівів. Звичайно, немає жодної можливості дати розгорнуту характеристику кожному з них і навіть просто перерахувати. Основні архіви, про які йдеться нижче, є лише найважливішими архівами країн-учасниць СНД, які містять значну кількість фондів. Насамперед зупинимося на групі великих сховищ архівних документів. Держ. Архів Російської Федерації (ГАРФ)- створений 1920 р. як IV відділення Держархіву РРФСР. З 1925 р. називався Архівом жовтневої революції. З 1931р. - ЦАОР. З 1930р. діяв Центральний Архів профруху. У 1941р. обидва архіви об'єднані та створи Центральний Держ. Архів Жовтневої революції та соціалістичного будівництва Архіву в Москві були передані фонди колишнього Центрального Держ.Історичного Архіву в Москві (ЦДІМ) (здебільшого) з історії суспільно - політичної боротьби на території колишньої Російської імперії кінця XIX - початку XX ст.), після чого архів назвався Центральним Держархівом Жовтневої революції, вищих органів державної влади та органів державного управління. ГАРФЕ – назва архіву, після розпаду колишнього СРСР та створення нових державно-політичних структур. В архіві близько 2600 фондів, близько 3,5 млн. документів; найраніші XVIII ст., а в мікрокопіях - з XIV століття. У фондах багата колекція матеріалів всіх вищих органів держвлади колишнього СРСР, включаючи уряд, багато матеріалів з історії РФ. (ЦВК, РНК, Радмін, Верховна Рада, з'їзди Рад тощо, міністерств та відомств колишнього Союзу, ряд документів кінця XIX - початку XX ст., наприклад, фонди Слідчої комісії у справах декабристів; фонди II] відділення, Департаменту поліції МВС , охоронних відділень, низки справ Міністерства юстиції, багато документів 1917 р., фонду особистого походження - декабристів, великих державних діячів, громадських діячів, науковців.
Російський Держ. Архів економіки (РДАЕ) (створений в 1961 р. на базі виділення документів по народному господарству, переданих до ЦДАОР, а архівів господарських міністерств, скасованих у 1957 р. близько 2 тис. фондів, близько 3,5 млн. од.хр., починаючи з 1917 р. Архів містить документи всіх вищих органів господарського управління, насамперед - радянського періоду (наркоматів, міністерств, відомств, включаючи ВРНГ, Держплан, ЦСУ, Мінфін, ДКНТ тощо, містить багатий фактичний матеріал з історії народного господарства, великих будівництв і т.д., тут документи всіх аграрних відомств, транспортних міністерств, включаючи, будівельні відомства, ВДНГ(ВВЦ), зберігаються в архіві фонди багатьох великих вчених, господарських керівників. )діє злився з колишнім Космічним архівом знаходиться Російський Держ.Науково-технічний Архів (близько 500 тис.од.хр. в 250 фондах, починаючи з 1869р. Москві, з 1976р. функціонує в Самарі (був. Куйбишев); пізніше перебазований знову до Москви зі збереженням філії в м.Самарі. відображають розвиток науки і техніки, співробітництво із зарубіжними країнами, діяльність великих вчених, у фордах містяться найбільші проекти наукового та технічного значення, патентна документація, заявки на великі винаходи.
Центральний Російський Державний Військовий Архів (Збройні Сили). Архів виник на базі фонду військових установ у 1920 р. як відділення військово-історичної комісії тодішнього Наркомату з військових справ. У 1921 р. увійшли документи до складу Військово-морської секції ЄДАФ, а потім на правах відділу - тодішній АОР. З 1925 р. діяв як самостійний архів Червоної Армії (з 1933 р. - Центральний Архів Червоної Армії, з 1941 р. - Центральний Держ. Архів Червоної Армії, а з 1958 р. -Центральний Архів Радянської Армії. Потім - Центральний Архів . Державний Військовий Архів - Російський Архів Збройних Сил, має близько 33 тис. фондів, близько 1800 тис. од.хр. і т. д. за період 1971-1945 рр., включаючи документи фондів в Центр.(Рос.) Архіві Міністерства оборони в м.Подільську Московської області
Російський Архів Військово-Морського флоту знаходиться у С.-Петербурзі. У ньому перебуває близько 2900 тв». фондів близько 1 млн. од. хр., починаючи з 1659 р., близько 40 фондів, понад 300 тис. од. хр науково-технічної документації, починаючи з 1950 р., сховище було створено в 1724р. як Архів Державної Адміралтейств – колегії, Морського міністерства, 1918р. його фонди увійшли до складу військово-морської секції ЄДАФ, з 1925р. діяв як Морський Архів Ленінградського відділення, Центрального Історичного Архіву. З 1934 - як Морський Історичний Архів, з 1937р. -Центральний Державний військово-морський Архів, з 1941р. назвався ЦДА військово-морського флоту. Містить документи про створення, будівництво, бойову підготовку ВМФ, розвиток військово-морського мистецтва, науки. та техніки, географічних відкриттях, історії кораблебудування та військово-морської освіти. В архіві – фонди Царського Штабу Петра, адміралтейств колегії, Морського міністерства головного морського штабу та багато інших документів у т.ч. Першої світової війни (кінчаючи 1940 р. «про діяльність морських сил на різних морях і океанах, починаючи про створення військового флоту, є і персональні фонди, матеріали з театрів воєнних дій, матеріали флоту та флотилій, великих географічних експедицій (Крузенштерна, Беллінсгаузена та ін.). ) про оборону Порт-Артура та ін., в архіві зберігаються корабельні журнали, науково-технічна документація, багата колекція карт та атласів, планів тощо, починаючи з XVI ст.
Російський Держ.Військово-Історичний Архів (РГВІА) Москва (близько 14 тис. фондів, близько 3,5 млн.од.хр., з середини XVI ст. до 1918 р. Архів веде свою історію з 1797 р.). Власне е.і.в. «Депо карт», до якого було передано на зберігання карти, плани та креслення з Департаменту Генерального Штабу. У 1812р. Депо карт було включено до складу архіву Військово-топографічного депо Військового міністерства, перетвореного у 1867 р. на Військово-вчений Архів Головного Штабу, з 1906 р. Головного управління Генерального Штабу. Документи архіву відображають історію регулярної армії в Росії, містить фонди центральних та місцевих установ армії, управління штабів усіх родів військ, фронтів, армій, округів, військово-навчальних закладів тощо. в т.ч. з історії 1-ої світової війни. До архіву увійшли документи Московського відділення архіву Інспекторського департаменту Головного Штабу, утвореного в 1819р. та реорганізованого у 1965 р. до Московського відділення Загального архіву Головного Штабу («Лефортівський Архів»). У 1925р. Військово-вчений архів, МООА ГШ, Московський військово-окружний архів та колекція документів по 1-ій світовій війні об'єднувалися у Військово-історичний архів РРФСР (з 1933 р. -Центральний Військово-історичний архів колишнього СРСР, з 1941р. архів). Архів містить найбагатший комплекс документів по всіх театрах військових дій зазначеного періоду, про декабристський рух, повстання Пугачова, багатьох експедиціях (включаючи Ср.Азію), в архіві - документи з історії Туркестану (завоювання Туркестану царською Росією, документи з історії ТГГГ і Турке дані по повстанню 1916 р. в Туркестані та напрямі на тилові роботи та ін В архіві - багато цінних планів, креслень, карт.
Російський Гос.Исторический Архів (Петербурзі) (РДІА) містить близько 1400 фондів, близько 7 млн.од.хр., починаючи з XIII в. (переважно з 1-ої чверті XVI - XVIII ст і до 1918 р. Початок архіву було покладено ЄДАФ, до якого увійшли документи центральних установ дореволюційної Росії (включаючи Держраду, Сенат, Комітет та Раду міністрів, міністерства, Гос.Дума і т.п.). д.) громадських та приватних організацій, родові та особисті архіви.У 1925 р. на базі цих фондів створено ленінградський історичний архів, перейменований у 1929 р. у ленінградське відділення Центрального Історичного Архіву РРФСР (ЛОЦІА).У 1934р. 1941 р. на основі об'єднання 2-х з них Центрального Архіву народного господарства та Центрального Архіву внутрішньої політики, культури і побуту створено Центральний Держ.Історичний Архів у Ленінграді (ЦДІАЛ). документов.быв.МИД, архіву революції та зовнішньої політики України і т.д., назви кілька разів змінювалися, перейменований 1941 р. в Центральний Держ.Історичний Архів у Москві (ЦДІАМ), що включав багато документів установ політичного розшуку царської Росії. У 1961р. ЦДІАМ було розформовано більшість документів про історію суспільно-політичної боротьби та політичних партій передано в тодішній ЦДАОР, а ЦДІАЛ став називатися Центральним (нині Російським) Державним історичним архівом. РДІА зберігає величезну кількість фондів державних та громадських установ, найбагатші особисті фонди.
Російський Держ.Архів Стародавніх актів (РДАДА) складається з близько 1,5 тис. фондів, близько 3,5 млн. од. хр., Починаючи з XI століття і до 1917р. Архів склався на базі об'єднання наступних архівів: був.Мос.Головного Архіву МЗС (існував з 1732р.до 1832р. - Моє. » Мостовиділення Загального архіву Мін-ва імператорського двору (Московського Палацового архіву, заснованого в 1869 р.), Межового архіву (існував з 1768 р.), а також архівів особистого походження, церковних установ та монастирів. З 1918р. ці документи входили до ряду секцій ЄДАФ, а 1925г. були об'єднані в Древлесховище московського відділення центрального історичного архіву РРФСР (крім Межового архіву). У 1931р. Древлесховище було перетворено на Держ.Архів феодально-кріпосницької епохи (ГАФКЕ), до складу якого в 1938-1939рр. увійшли та документи Межового архіву. У 1941р. ДАФКЕ було перейменовано на Центральний державний Архів давніх актів (ЦТАДА, з 1985р. - СРСР) До архіву входять документи всіх установ, наказів, відомств, монастирів, місцевих дореформених установ, судів, під назвою Древлесховище хартій та рукописів є документи період політичної роздробленості, договори, грамоти в т.ч. рідкісні та цінні документи (типу «Руської Правди», судовиків ХУ-ХУ1 ст., у багато документів вищих органів держ.управління XVIII ст. після петровських реформ також зберігаються в цьому архіві (Петрівської Таємної Ради колегій, Кабінету міністрів, Сенату та ін.). ) в архіві багато цінних особистих колекцій, рукописів, списків збірок... Багато матеріалів з історії науки та культури
Російської Держ.Архів Літератури та мистецтва (РГАЛІ) - має близько 2800 фондів близько 900 тис.од.хр., Починаючи з 1545 р. У 1941р. на основі фондів, зібраних літературним Музеєм, був створений Центральний Держ. Літературний Архів колишньої СРСР (фонди ГЛМ були організовані в 1933 р.), У 1954-55 рр. був перетворений на Архів літератури та мистецтва. У ньому зберігаються матеріали письменників, документи з історії живопису, скульптури, театру тощо. багато справжніх документів творчих організацій, вузів, документи та фонди знаменитих письменників, митців, рідкісні колекції, автографи.
Архів кінофотодокументів. Зберігає кінодокументи з 1896р., фотодокументи з 1855р. (бл.800. У 1926 р. було створено Центральний кінофотоархів V РРФСР, об'єднаний у 1934 р. з Центральним архівом звукових записів у Центральний фотофоно архів СРСР) пізніше Центр.Гос.Архив кінофотофонодокументів. У 1967р. після передачі фонодокументів у новий Центральний Держ.архів звукозаписів називався Центральним Держ.архівом кінофотофонівдокументів. Має численні кінофотодокументи, починаючи з фотографії оборони Севастополя 1855 і самого Севастополя 1855-56гг. та ін. Має багато унікальних фотографій та кінодокументальних фільмів. Розташований у м.Красногорську Московської області.
Російський Держархів фонодокументів має звукозаписи з 1902, . вперше створено як Центральний архів звукозаписів. Відтворений у 1967р. Містить багато унікальних записів виступів, концертів та звернень тощо. Існує Окремий ЦДА РФ для Далекого Сходу існує (бл.500 тис.од.хр).з 1943 р.) Серед інших архівів РФ треба відзначити архіви Москви та Петербурга, Архів МЗС, Архів зовнішньої політики України Росії; зберігає документи з історії зовнішньої політики України (АВПР), Центральний Архів Російської Академії Наук у Петербурзі (створений 1728г.), має створене 1936г. Московське відділення архіву, зосереджує всі фонди установ системи Академії Наук, фонди багатьох академіків та ін. В архівах Інститутів історії та сходознавства зберігається багато джерел; у тому числі в архівах Інститутів сходознавства, археології, етнології та ін. є чимало цікавих джерел з історії Середньої Азії. Для зберігання наукової розробки рукописів, документів та матеріалів найбільших письменників, композиторів, художників та ін., крім РДАЛІ, існують меморіальні музеї та архіви. У 1936 р., наприклад, література та документи по А.С.Пушкіну зосереджена у віданні Інституту російської літератури АН (т.зв. «Пушкінського дому») у Петербурзі. Рукописи та інших. матеріали Л.Н.Толстого зосереджено Держ. Музеї Л.Н.Толстого у Москві тощо.
Великі збори письмових джерел зосереджені у рукописних відділах наукових бібліотек та музеїв. Так, наприклад, у Відділі рукописів Російської Національної Бібліотеки (раніше Держ.Публічної бібліотеки ім.М.Є.Салтикова-Щедріна /Петербург/) зберігається понад 300 тис. пам'яток писемності на деревній корі, пальмовому листі, папірусі, пергаменті, шовковій паперу. Серед них - «Остромирове Євангеліє» (1056-1057рр.), Найдавніший список літопису Нестора, рукописні книги Х1-ХУП ст. особисті архіви великих державних, літературних і громадських діячів, нотні автографи композиторів, джерела з історії Франції та ін У східних фондах відділу зберігаються збори Порфирія (Успенського), матеріали кокандських і хівінських ханів, колекції арабських та перських рукописів та ін. 40 мовами. У відділі рукописів Російської Державної бібліотеки в Москві (був. «Ленінки») зберігаються цінні збори рукописних книг Х1-ХУП1 ст., Колекції актів ХУ1-ХУ1П ст., Найбагатші особисті фонди, автографи, включаючи фонди ряду великих вчених-істориків.
У зборах Російського Гос.Исторического Музею у Москві зберігаються древні рукописи, починаючи з ХІ ст., багато слов'янські, грецькі, латинські рукописи; книги старої церковнослов'янської друку, в основі зборів (зборів бібліотек ряду монастирів та соборів, особисті фонди державних та громадських діячів, колекції документів Ряд цікавих документів, починаючи з XVII ст., зберігається в Архіві Артилерійського Історичного музею (включаючи Пушкарський наказ) у Петербурзі; Рукописний відділ театрального музею ім.А.А.Бахрушін зібрав документи та автографи драматургів, акторів, режисерів, композиторів, у Рукописному відділі Третьяковської галереї знаходяться фонди і в Науковому Архіві Російського Музею знаходяться фонди знаменитих художників.
Сьогодні у Росії почали розвиватися електронні архіви. У 1980-ті роки. зберіганням машиночитаних документів займався Центральний державний архів науково-технічної документації – нині (РГАНТД), розробка концепції централізованого зберігання МНС була покладена на Центральний архів народного господарства СРСР (РДАЕ), який підготував «Положення про порядок відбору, прийому на архівну охорону та видачі споживача документів, створених засобами обчислювальної техніки. Нині машиночитаемые документи на магнітних стрічках зберігає Центральний архів документів на спеціальних носіях (м. Москва), створений 1993 р. з урахуванням архіву кинофотофоно-документов м. Москви. Проте значні масиви електронних документів перебувають у відомчих та недержавних архівах.
У Концепції інформатизації архівної справи в Російській Федерації (розділ «Архівування документів на нетрадиційних носіях») рекомендується приймати на постійне зберігання «досить обмежене коло великих масивів машиночитаної інформації, що мають очевидну соціально-економічну значимість (первинні дані демографічних пере¬писів, соціологічних обстежень), які мають аналогів у традиційній формі, з подальшим переведенням їх у єдиний формат запису даних. Використання документів можливе або у цьому форматі, або з конвертуванням у формат користувача. Одночасно обговорюється і можливість прийому зберігання різнорідних комплексів даних, як у завдання архівіста входить лише зберігання, періодичне копіювання і специфічне опис масивів даних, проте проблеми їх використання вирішує безпосередньо користувач. До того ж на особливу увагу заслуговує питання про співвідношення технічної експертизи масиву МЧД (прикладні програми, формат даних) та джерелознавчого аналізу масиву, який для історика має пріоритетне значення. Існує точка зору, згідно з якою при відборі на зберігання комп'ютерних файлів слід дотримуватися, по можливості, тих же критеріїв, що і при відборі документів на традиційних носіях, тобто критеріїв походження, змісту та зовнішніх особливостей .
Досить важливою є і проблема стандартизації опису машиночитаних документів, а також створення єдиного стандарту електронних записів та єдиних правил опису архівних документів у базах даних.
При описі (каталогізації) машиночитаних даних крім відомостей про самих даних необхідна додаткова інформація, що відбиває процес переходу від джерела до його машиночитаемой версії.
Цінні документи з історії радянського періоду містяться в Рос. Держ. Архіві новітньої історії (РГАНІ) та Російському Держ. Архіві соціально-політичної історії (РДАСПІ).
Чимало великих архівів є і в інших країнах-учасницях СНД. Серед них виділяється матеріал, що зберігає, з 1917 р. Центральний Держ.Архів України -колишній ЦДАОР України, який існував з 1943 р. на базі Центрального Архіву Революції, Всеукраїнського архіву та Центрального Архіву праці. існували у Харкові до війни (з 1930 р. до 1935 р. називався Всеукраїнським Держ.Архівом у Харкові, частини фондів з колишній Центр. з 1925 р.(до 1958 р. працював у Києві з філією у Харкові, у 1958. архів та філія об'єднані; до 1970 р. архів працював у Харкові, з 1970 р. – у Києві.) зберігає всі документи центральних органів влади України 1917 р.; Центральний ЦА України має бл. 3,5 тис. фондів, бл. музей літератури та мистецтва України (ЦГАЛІ України) існує з 1966р., 1103 ф.;бл.200 тис.од. містить документи з історії культури та мистецтва України.; Дещо докладніше хочеться сказати про такий великий архів, як ЦДІА України - Центральний Держ.Історичний Архів України (у м.Києві) близько 1700 фондів. понад 1300 тис. од. хр.; найраніші документи – 1369 р. Створено у 1941 р., остаточно сформувався у 1943-44 рр. як Центральний Держ.Історичний Архів України створено у 1943 р. на основі фондів Всеукраїнського Архіву давніх актів, частини фондів Центрального Архіву Революції у Харкові та Київського обласного (раніше до 1932 р. - Центрального) історичного архіву. До складу архіву увійшли фонди колишній. Центрального архіву давніх актів, що існував з 1852 р., частини фондів ЦАР (Слобожанського архіву) та Київського центр.істор.архіву. У 1971 р. до його складу було передано матеріали архіву (філії) у Харкові, який було створено у 1880р. як Історичний Архів при Харківському університеті, а з 1920 р. діяв Центральний Історичний Архів, у 1932 р. на базі нього був утворений Всеукраїнський Центральний архів стародавніх актів, перетворений у 1943 р. на філію ЦДІА, тобто у ст до складу архіву увійшли фонди колишнього Центрального архіву давніх актів, що існував з 1852 р., частини фондів ЦАР (Слобожанського архіву) та Київського центр.істор.архіву. У 1971 р. до його складу були передані матеріали архіву (філії) у створений у 1880р. як Історичний Архів при Харківському університеті, а з 1920 р. діяв Центральний Історичний Архів, 1932 р. саме на базі нього було утворено Всеукраїнський Центральний архів стародавніх актів, перетворений у 1943 р. на філію ЦДІА України у Харкові. Тут зберігаються актові книги органів управління, намісництв, генерал-губернаторств та ін.
Центральний Держ.Архів України у м. Львові має близько 800 фондів, близько 1100 тис.документів, починаючи з 1233 р. до 1939 р. У 1939 р. на базі Архіву давніх актів м.Львова було створено Центральний Архів давніх актів у м. Львів. Львові, 1944 р. з 1944 р. відновив роботу як ГАЛО. З 1946р. як філія ЦДІА України, з 1958 р. діє як самостійна ЦДІА України у м.Львові, в архіві зберігаються документи сеймів, з історії Галичини та періоду Речі Посполитої та Габсбургів імперії та матеріали по Західній Україні до 1939р. має оригінали цінних документів, карт, серед інших архівів слід відзначити ЦДА кінофотофонодокументів України в Києві, найбільш ранні фотографії відносяться до 1853 р., кінодокументи - до1909 р., а фонозаписи - до 1911 р. Створено у 1932 р. як Всеукраїнський центральний фото а нинішній – з 1943 р. фотографії йдуть, починаючи з оборони Севастополя під час Кримської війни.
У Білорусії (Республіка Білорусь) найбільші архіви - ЦДА Білорусі (був.ЦГАОР), існує з 1922 р. як архівосховище -був.Центр.архів Білорусії, з 1927 р. самостійний архів (у 1930-1944 рр. був у Могилеві), зберігає всі основні документи з 1917 р., 1115 фондів та близько 0,5 млн. документів (включаючи органи вищої державної влади Білорусі/. ЦДА НТД з 1968 р., Центральний Держ.Архів - Музей літератури та мистецтва (бл.300 ф ., 55 тис.од.хр. з 1939 р. існує з 1960 р.;ЦДА КФФД, а найбільші архіви історичного профілю - ЦДІА Республіки Білорусь (близько 3100 фондів, більше 1 млн.од.хр. в 1919 р. як архівосховище Могилівського архівного бюро, з 1924 р. - окружний архів, з 1927 р. - Могилівський історичний архів, з 1930 р. відділення ЦАУ Білорусі, з 1938 р. Центральний Історичний. ), з 1963 р. переведено до Мінська.В архіві зберігаються документи з 1391 р. періоду входження Білорусі до складу Великого князівства Литовського, багато пергаменних дарчих грамот Х1У-ХУ1 ст., / Акти ХУ1-Х\Ш1 ст. відображені у 30-60-хх рр. 19 ст, багато фамільних фондів; Центральний Держ.Історичний Архів у м.Гродно створено 1940г. як філія ЦДІА, з 1960 р. - самостійний архів, що має багато рідкісних документів з 1802 р.
У Молдові ЦДА Молдови в Кишиневі бол.2100 фондів, ок.900 тис.од.хр., починаючи з XIV ст. створено у 1940 р. на базі Кишинівського обл.архіву в Кишиневі створено ЦДА, у Тирасполі - філію, у 1945 р. ЦДА перетворено на ЦДІА Молдови, а філію - на ЦДАОРС. У 1958 р. обидва архіви об'єднані в ЦДА Молдови, зберігає документи, починаючи з Х ст., багато документів 19 ст., Органи держвлади 20 ст., І т.д. є у Кишиневі ЦДА КФФД з 1977 р.
У Грузії ЦДА Грузії (колишній Головний радянський архів) об'єднаний при створенні в 1927 р. з рядом архівів у 1939 р., з 1940р. ЦДАОР, з 1946 р. ЦТАОРСС, зберігає документи з 1921 р., 1120 ф., бл.900 тис.од.хр., ЦДА НТТД, ЦДАЛ. Великим архівом є Центральний Гос.Истор.Архив Грузії (бл.850 фондів, ок.830 тыс.од.хр. IX створено 1921 р. з урахуванням Кавказького військового архіву при військово-історичному відділі штабу Кавказької армії (створений 1908 р.). ) та ін.архівів як Головний Історичний Архів.Тоді ж були створені Військово-історичний архів, потім Архів древніх актів та Історико - революційний та Юридичний Архіви. стародавніх документів, колекції та рукописних книг з IX ст., рідкісні твори середньовічного періоду, документи періоду знаходження Грузії у складі царської Росії, включаючи всі основні органи спрямування (головного керуючого Закавказьким краєм та ін.), матеріали з історії культури тощо. , матеріали з історії Грузинської Демократичної Республіки (1918 - 1921 рр.), є також ЦДА КФФД (з 1946 р.); Центральні держархіви Абхазії, Аджарії, великий архів у Кутаїсі та ін.
В Азербайджані великі архіви ЦДА Азербайджану (1720 з гаком фондів, близько 500 тис. документів (з 1918 р. створено 1920 р. як Азербайджанський Держ.Архів; з урахуванням частини фондів 1930 р. АОР Азербайджану (ЦДАОРСС з 1938 р.)) Містить основні документи з історії Азербайджану періоду, БК, Уряду мусаватистів, вищих органів радянської влади – міністерств, відомств, особисті фонди професорів тощо ЦДА НТМД з 1969 р., ЦДАЛІ (з 1966 р.).
Центральний Держ.Історичний Архів Азербайджану; містить документи з 1705 р., 740.ок.250 тис.од.хр., створено з урахуванням частини фондів Азербайджану як Историч.Архив Азербайджана; з 1938 р. Центральний, історичний Архів; з 1941 р. – ЦДІА містить документи ХУШ-Х1Х ст. початку XX ст. з історії Азербайджану; є також ЦДА КФФД та ЦГАЗЗ.
У Вірменії найбільшими архівами є ЦДА Вірменії (створений в 1923 р. розділився в 1932 р. на ЦДІА і ЦДАОР, з 1941 р. знову єдиний ЦДА, з 1958 р. розділений; колишній ЦДАОРСС Вірменії, містить документи органів держ.влади, підприємств, установ з 1920 р., є ЦДА НТД, ЦДАЛІ, ЦДА КФФД, найбільший архів - Центральний Держ.Історичний Архів Вірменії понад 423 фф., Близько 250 тис.од.хр.
При ознайомленні з основними архівами для архівіста важливо мати уявлення про основні архіви суміжних країн Середньої Азії, в яких є значне число документів, зокрема інтерес для вивчення історії Узбекистану.
У Казахстані перший великий архів державного характеру було створено 1921 р. як Центральний крайовий архів Киргизької АРСР, з 1925 р. - Центральний Архів Казахської АРСР; на базі якого в 1931 р. було організовано 2 архіви: ЦАОР (з 1941 р. – ЦДАОПСС) та ЦДІА, Казахської АРСР (з 1937 р. – РСР). У 1957 р. вони об'єднані у Центральний Гос.Архив Казахстану. У ньому близько 2 тис. фондів, близько 1 млн. од. хр.; починаючи з 1733 р. тут багато документів з історії Казахстану, є відомості з історії Киргизстану та середньоазіатських ханств. Серед великих фондів – матеріали Оренбурзької прикордонної комісії даного генерал-губернаторства, обласних правлінь Букревської орди, зберігаються документи періоду загально-політичної боротьби 1917-1918 рр., Алаш-Орди: козацькі виступи, тут знаходяться фонди вищих органів держвлади та держуправління Казахстаном; в Алма-Аті також знаходяться ЦДА НТД, ЦДА КФД і Звукозаписи, Великий архів розгортається в г. Астані (тут близько 1100 фондів, 250 тис.од.хр., численна науково-технічна документація., кінофотофонодокументи з 1918 р. в Казахстані діє архіви та їх філії.
У Киргизстані в м. Бішкеку розташований Центральний Державний Архів Республіки Киргизстан (близько 3,5 тис фондів, близько 500 тис.од.хр., починаючи з 1865 р. близько 19 тис.од.хр. створено у 1926 р. як архівне бюро, у 1927 р. на його базі створено Центральний Держ.Архів Киргизії, з 1939 р. у сучасних формах. документи вищих органів держвлади, міністерств та відомств Киргизстану, є низка цікавих особистих фондів, архів має низку філій.У Бішкеку працює також ЦДА КФФД Киргизстану, є ряд обласних архівів та їх філій (Ош, Талас, Нарин та ін.)
У Таджикистані провідним архівом є Центральний Державний Архів, що має близько 1250 фондів, близько 400 тис.од.хр., найраніші документи - 1868, а також близько 19 тис.од. науково-технічної документації (з 1902 р.). У 1931 р. були створені Центральний історичний Архів та АОР Таджикистану. У 1941 р. обидва архіви були об'єднані в Центральний Держ.Архів Таджикистану. Містить документи з історії Таджикистану, зокрема. фонди вищих органів держвлади та держуправління Таджикистаном ЦДА має філії в Гіссарі, Гармі та ін.,
Є ЦДА КФФД Таджикистану, створений 1966 р. на базі відділу кінофотофонодокументів; є обласні архіви (Курган-Тюбе, Куляб та особливо великий архів у Худжанді (колишньому Ходженті, Ленінабаді). В останньому - близько 700 фондів, бл.160 тис.од.хр., з 1917 р., а також науково-технічна документація Архів був створений у 1925 р. як повітовий архів у Ходженті, у 1928 р. на його основі було створено окружне архівне бюро, а з 1930 р. – міжрайонне, у 1939 р. у тодішньому Ленінабаді створюється обласний держархів, який у 1962 р. стає Ленінабадською філією ЦДА Таджикистану, з 1978 р. - обласний державний архів, що є одним з найбагатших за фондами архівів Таджикистану, що має сам філії (Канібадам, Ура-Тюбе, Пенджикент), є також держархів Горного Бажаного.
У Туркменістані найбільшим архівом є Центральний Держ.Архів Туркменістану (бл.1150 фондів, бл.350 тис.од.хр., найраніші документи з 1874 р., крім того, в архіві зберігається науково-технічна документація. Архів створений у 1929 р. Документи кінця XIX - початку XX століть висвітлюють історію колишньої Закаспійської області (фонди Канцелярії начальника Закаспійської області, управлінь повітових начальників, органів міського управління тощо). виникнення міст (Ашхабада -.Ашгабада, Мерва, Туркменбаші (Красноводська) і т.д.; є укази про освітуС влади, договори з мервськими правителями і т.д., дані по економіці Закаспію, водно-земельних відносинах (Мургаб) та ін. ., багатьох галузях сільського господарства, з історії національно-визвольних рухів та народних повстань, історії охорони здоров'я, культури тощо В архіві зберігаються документи комісарів Тимчасового Уряду в Закаспії, матеріали ради ОТХ, документи періоду війни на території Закаспію в 1918-2002 рр. рр., тут документи по Туркменській області у складі Туркестанської АРСР, національно-територіальному розмежуванню, освіті Туркменської республіки; в архіві - фонди вищих органів держвлади та держуправління радянського періоду, є матеріали з історії економіки, культури, великих вчених, багато особистих фондів, є фнліали, виділяється архів в архів у м.Керки. В Ашгабаді знаходиться ЦДА КФФД, містить фотодокументи з 1880 р., близько 5 тис. кінодокументів, бл. 6 тис. фонозаписів (створений в 1941 р., в 1960 р: злитий з ЦДА Туркменістану, в 1973 р. відтворений як окремий архів) в ЦДА КФФД Туркменістану близько 86 документів, наприклад, цікавих для вивчення історії Узбекистану).
Серед фотодокументів – рідкісні кадри будівництва Закаспійської залізниці, знаменитого автопробігу, кінного пробігу Ашхабад – Москва та ін. Серед великих архівів Туркменістану – обласні архіви Ашгабадської області (до ЗО тис.од.хр.), Марійської, Дашовузької, Туркмена. ) областей.
На закінчення слід підкреслити, що архіви республік Середню Азію зберігають багато документів, які важливі історії Середньої Азії, зокрема й вивчення історії Узбекистану.
Глава 3. Міжнародне архівне співробітництво та архівну освіту.
Питання організації архівної справи посіли широке місце ще у роботі міжнародних історичних конгресів у Брюсселі у 1923 р. та в Осло у 1928 р. Особливо широкими стали міжнародні зв'язки архівістів після Другої світової війни. Багато архівів стали співпрацювати у виявленні документів про культурні, економічні та політичні зв'язки між народами (у Фінляндії, Франції, Румунії, Швейцарії, Швеції, низці країн СНД), розгорнуто було роботу з обміну фотокопіями документів, стали з'являтися публікації архівних джерел з історії дипломатичних, наукових, культурних та економічних зв'язків між різними країнами та народами. Робота з розвитку архівної справи, необхідність постійних контактів між архівістами різних країн визначили необхідність створення міжнародної організації архівістів
Активну роль сучасному міжнародному архівному співробітництві грає Міжнародний Союз Архівів. що з 1948 р. при ЮНЕСКО.Его завдання – періодичний скликання Конгресів архівістів, а головне – встановлення та зміцнення зв'язків між архівістами всіх країн, сприяння збереженню та захисту документів,координація роботи архівів у міжнародному аспекті, тобто. завдання МСА – зміцнення зв'язків між архівістами всіх країн світової спільноти, сприяння збереженню та захисту документів, координаційні роботи архівів у міжнародному аспекті, а також скликання періодично конгресів архівістів. у багатьох регіонах створено регіональні курси архівістів; зокрема у м. Куала-Лумпурі – столиці Федерації Малайзія, де навчаються і працівники архівної служби Узбекистану – це регіональне відділення обслуговує архівістів країн Азії. Окремо – але під покровительством структур МСА з 1957 року діє т.зв. Круглий Стіл Архівів – регіональна на відміну МСА – європейська організація, чиї конференції проводяться щорічно між міжнародними конгресами архівістів, скликаними, зазвичай, 1 раз на З-4 року. Керівним органом МСА є Генеральна Асамблея, робочим органом – Виконавчий комітет. За МСА видається журнал «Архівум», створені Міжнародні курси архівістів у Парижі. 1-ий Міжнародний конгрес архівістів проходив у 1950 р. у Парижі, 2-о1- у 1953 рр. Гаазі, 3-й – у 1956 р. – у Флоренції, 4-й – у 1960 р. – у Стокгольмі тощо. .. Після війни до ряду країн було передано цілий комплекс документів, врятованих від знищення гітлерівцями у роки Другої світової війни (у Румунію, Польщу, Німеччину, Чехословаччину, Югославію, Бельгію, Норвегію). Уряду Китаю повернули цінні збори документів Маньчжурського архіву, вивезеного 1901 р. з Китаю царським урядом. Але й сьогодні багато цінних архівів з історії багатьох країн світу, в т.ч. та Узбекистану, про що говорив на ХІУ сесії Олій Мажлісу Республіки Узбекистан І.А.Карімов (1999 р.), знаходяться необґрунтовано у сховищах зарубіжних країн і мають бути повернені народам цих країн.
Важливим елементом розвитку архівної справи є архівна освіта – підготовка висококваліфікованих кадрів професійних істориків – архівістів. Вперше спеціальна підготовка архівістів почалася у Франції, а нині під егідою МСА у Парижі працюють Міжнародні курси архівістів.
У колишньому Союзі архівна освіта була зосереджена виключно в Центрі, Москві та Ленінграді (Петербурзі). Спочатку тут були створені курси архівістів у Ленінградському (Петроградському) університеті на факультеті суспільних наук у 1923-1927 рр.; існувало архівне відділення, в МДУ у Москві також діяло архівне відділення. У 1938-1941 pp. у Ленінграді існувала архівна школа, яка готувала кадри науково-допоміжних працівників для архівів. У Київському університеті на історико-філософському факультеті було створено кафедри архівознавства та допоміжних дисциплін.
У 1931 р., як згадувалося вище, був у Москві створений спеціальний центр підготовки істориків-архівістів - відкрито Інститут архівознавства, перейменований в 1932 р. в Московський Державний Історико-архівний Інститут (МДІАІ), що став головним навчальним закладом з підготовки істориків , а пізніше, спільно з Всесоюзним Інститутом документознавства та архівної справи (ВНДІДАД), який зробив ряд значних публікацій з питань історико-архівознавства 1 МДІАІ готував кваліфіковані кадри істориків - архівістів та фахівців - референтів з державного діловодства та науково-технічної обчислювальної техніки, ЕОМ в організації державного діловодства та управління. Пізніше саме на наукову розробку та викладання історії та організації діловодства, історії державних установ було приділено особливу увагу. У МДІАІ діяли єдина кафедра історії державних установ, єдина кафедра діловодства. По суті для всього колишнього Союзу підготовка фахівців з історико-архівознавства та діловодства велася лише на очному та вечірньому відділеннях цього вишу, пізніше також на заочному відділенні; при ньому була створена аспірантура. МДІАІ (на його базі пізніше був створений Російський Гуманітарний Університет і зараз Історико-архівний інститут існує в рамках Російського Гуманітарного університету) був справді великим центром підготовки кадрів, але, зрозуміло, забезпечити кадрами всі республіки колишнього Союзу в належній кількості він не міг, до і не всі мали змогу їхати вчитися до Москви
Слід мати на увазі, що деякі документи були опубліковані в ряді журналів, що виходили в колишньому Союзі, наприклад, таких, як «Каторга та посилання», «Архів історії праці», «Червоний архів», «Архівна справа», а в післявоєнні роки - у журналі «Історичний архів» (з 1955 р.), що спеціалізувався на публікації історичних джерел, статей з питань архівознавства, археографії та спеціальних допоміжних історичних дисциплін.
На території колишнього СРСР виходив ряд архівних журналів, що публікували документи («Пролетарська революція», «Червоний літопис», «Червоний літопис Туркестану», «Каторга і заслання», «Архів історії праці», «Червоний архів» та ін.).
Найбільшим архівним виданням на території тодішнього Союзу до війни з фашизмом був журнал «Архівна справа», який публікував історичні джерела, статті та інші матеріали з питань архівознавства, джерелознавства, археографії тощо, після війни такі матеріали публікувалися в журналі «Радянські архіви» »(Нині «Вітчизняні архіви»), створеному в 1923 р., і в створеному в 1955 р. журналі «Історичний архів»(пізніше був закритий в т.зв. період «застою» і відновив вихід тільки в 90-ті рр..). ). Зі зведених видань за минулі роки можна використати великий довідковий матеріал та низку цінних документів з історії, опублікованих Відділом рукописів Російської Державної Бібліотеки в Москві (колишньою «Лснінкою»). У той самий час до публікацій треба ставитися критично, пам'ятаючи у тому, що часто підбір документів впливали різні ідеологічні чинники, деякі документи публікувалися в повному обсязі тощо. . На жаль, підбір матеріалів для публікації навіть у великих журналах носив явні риси заідеологізованості.
Сьогодні до великих друкованих журналів належать «Архівум», «Історичний архів». «Вітчизняні архіви», «Вісник архівіста» та інших великих історико-архівних журналів, відомих серед архівістів сучасного світу.
Висновок
Сьогодні у незалежному Узбекистані за умов величезних завдань, що стоять виховання молоді на історичних традиціях, боротьби на відновлення правди історії, духовного відродження Узбекистану винятково велике значення має розвиток архівної справи у незалежній республіці. Для розвитку архівної справи в Узбекистані, підйому її на новий якісний рівень, підвищення ефективності роботи центральних та місцевих державних архівів Узбекистану велике значення має і в рамках інтеграції Узбекистану до світової спільноти - вивчення досвіду - великого досвіду - форм, методів організації архівної справи за кордоном, вітчизняної історії архівної справи Сучасний Узбекистан створює систему архіву, поєднуючи свій досвід, традиції, особливості, національну своєрідність, самобутність – зі світовим позитивним досвідом, із досягнутим народами інших країн, у т. ч. та в архівній справі.
1. Архіви та архівна справа в іноземних державах. За ред. В.В.Максакова .- вип.1, -М.1959, вип.2 -М. 1957.
2. Аудіовізуальні архіви межі ХХ-ХХI ст. (вітчизняний та зарубіжний досвід). Відп. ред. В.М.Магідов. -М..2003.
3. Бернат А. Архіви, бібліотеки та музеї-інститути громадської пам'яті. Що їх розрізняє та зближує // Вітчизняні архіви.
4. Карапетянц І.В. Економічні архіви Західної Європи та США (до початку ХХ ст.) М.1997.
5 Раззаков А.А.Державна архівна служба США.- Тарихій манбашунослік муаммоларі.Т.2008.
6.Румянцева М.Ф. Теорія історії. М,2002.
Додаткова література.
1.Вальберг Х. Електронні документи в архівах.// Вітчизняні архіви, М.2004, № 1.
2. Волкова Т.С. Правовий режим зберігання та використання президентської документації в США. (Президентські папери) // Вітчизняні архіви. М., 2005 № 2.
3. Історичний архів. Росія та Великобританія.XVI-XX ст.Спеціальний випуск. М. 2005, № 1.
4.Караваєв І.В. Сайт РГАНТД у контексті «інтернетизації» зарубіжних архівів// Вітчизняні архіви, М.: 2006 № 1.
5.Карапетянц І.В. Економічні архіви Західної Європи// Вісник архівіста, -М., 1995, № 6 (30).
6. Кисельова М.Ю. Науково-довідковий апарат Архіву Російської академії наук.(1728-1936 рр.).// Вісник архівіста.М.липень-жовтень 2006 №4-5.
7. Комарова А.А. Електронний архів Світової організації торгівлі//. Вісник архівіста.М.липень-жовтень 2006 р. №4-5.
8. Медведєва Г.А. Вплив застосування сучасних архівних технологій на ефективність використання документів РГАНТД//Вісник архівіста. М.: січень-лютий 2003, № 1. 9. Медведєва Г.А. Розробка та впровадження сучасних автоматизованих технологій у Російському державному архіві науково-технічної документації.Методика та практика підготовки архівних фахівців.//Вісник архівіста.М.липень-жовтень 2006 №4-5.
10.Михайлов О.А. Вплив інформаційної технології на теорію та практику архівної справи// Вісник архівіста, - М., 1992 № 6 (12)
11. Моллаєва М.М. Архівна справа в Туркменістані в 1991-2007 рр. / / М. Вітчизняні архіви. М.: 2007 №; 6.
12. Наленч Д. Архіви в епоху інформаційного суспільства.// Вісник архівіста. М.:січень-лютий 2003, № 1..
13. Петріченко М.Б. Архіви та комп'ютерна генеалогія: взаємозв'язок та розвиток. Російський та зарубіжний досвід.// Вісник архівіста. М.:січень-лютий 2003, № 1..
14. Плате А. Стратегія ЮНЕСКО щодо розвитку архівної справи.// Вісник архівіста. -М., 1995. № 6 (30).
15. Прозорова В.Б. Державна школа національного надбання. Франції-підсумки першого десятиліття// Вітчизняні архіви. М.: 2003 № 2.
16.Рисков О.І. Управління документацією в Австралії.// Вітчизняні архіви. М., 2005 № 2.
17. Савін В.А. Архівна школа. //Вісник архівіста, -М., 1995 №1(25).
18. Тарлі Є.В. Національний Архів Франції.- Соч. .т; 4 М.1958.
19.Старостін Є.В. Зарубіжне архівознавство: проблеми історії, теорії та методології. . М, 1997.
20.Старостін ЄВ. Альбом Н.А.Залшупиною у Національній бібліотеці Франції.
Вітчизняні архіви, М., 2006 № 1.
21. Ткаченко Н.А.З досвіду розробки автоматизованої інформаційної системи «Архів організації»// Вісник архівіста. М.:січень-лютий 2003, № 1..
22.Тюнєєв В.А. Архівна спадщина країн СНД: зберігання, доступ, використання// Вітчизняні архіви, -М.: 1998; №5.
23.. Хорохордіна Т.І. Путівник.Том 5. Особисті фонди Державного Архіву Російської Федерації. (1917-2000 рр.) // Вітчизняні архіви, М.: 2003. № 2.
24. Хорохордіна Н.С. Нове про Російський закордонний історичний архів//події та люди.// Вісник архівіста.М.липень-жовтень 2006 р. №4-5.
ДОДАТКИ:
Додаток №1. Приблизний перелік тем самостійних занять.
1.Богазкейський архів.
2. Архіви стародавнього світу. Основні клинописні архіви світу.
3. Національний Архів Франції.
4. Провідні архіви світу.
5. Провідні архіви країн Азії.
6.Основні етапи розвитку архівної справи у Європі.
7. Архівна справа у повоєнному світі.
8. Архіви країн СНД (Україна, Білорусь, Закавказзя).
9. Архіви країн Центральної Азії.
10. Матеріали з Узбекистану. що знаходяться в архівах інших країн
11.Особливості розвитку архівів у середні віки.
12. Розвиток архівної справи у ХІХ-ХХ ст. та її характерні риси.
ДОДАТОК № 2. Деякі довідкові матеріали.
ТАБЛИЦЯ № 1. КЛИНОПИСНІ АРХІВИ СВІТУ.
№№ п/п Назва архіву Країна Місце знаходження Примітка
1 Богозкейський Туреччина Хаттушаш (Центральна Анатолія(Анталія)) Архів хетських царів
2 Канеса Туреччина Кюль-Тепе Архів ассірійської колонії 20-19 ст. до н.е.
3 Персепольський Іран Персеполь Архів у столиці Ахеменідів
4 Марі Сирія Телль-Харірі
5 Угаріта Сирія Рос-Шамра
6 Телль-ель-Амарнський дипломатичний архів Єгипет Телль-ель.Амарна
7 Ніневійський(Куюнджицький) Ірак Куюнджик Частина колишньої бібліотеки царя Ашшурбаніпала
8 При храмі бога Шамаша в Сіпарі Ірак Абу-Хабба
9 Храму Енліля-Біла Ірак Нуффар
10 Храм богині Нани-Іштар в Уруці Ірак Варка
11 У Лагаші Ірак Телло
12 Вавилонський Ірак Район стародавнього Вавилону Архів торгово-ремісничого будинку Егібі 7 ст. до н.е.
ТАБЛИЦЯ № 2. Найбільші архіви сучасного світу, які зберігають найдавніші документи.
1.Національний Архів Франції (понад 80 млн.од хр.).(м.Париж) з архівним музеєм, кабінетом печаток та інститутом електронних архівів.
2. Архів Управління справами Ради Міністрів Туреччини (понад 50 млн. од хр). (М.Стамбул).
3.Головний Архів Сіманкас (Іспанія, понад 30 млн.од.хр.).
4.Ватиканський архів (8 архівів); найдавніший письмовий документ-4 в.н.е.
5. Центральні архіви РФ.
6.Австрійський Держ.Архів.(Відень)
7. Центральні архіви ФРН.
8.Державний Публічний Архів Великобританії
9.Головний Архів давніх актів (Варшава, Польща).
10. Національний Архів США (Вашингтон).
11. Архіви Китаю.
12. Національний Архів Торрі ду Томбу (Португалія, Лісабон).
13.Національний Архів Індії (був. «Архів Імперії».).
ТАБЛИЦЯ №3.
СПЕЦІАЛІЗОВАНІ АРХІВИ.
1. Архіви аудіовізуальних джерел (архіви документів на основі механічного запису, кінотелефідеофотофонодокументів).
2. Електронні архіви.
3. Архіви науково-технічної, медичної документації.
4. Економічні архіви (архіви народного господарства) - Росія, Швейцарія, Угорщина та ін.
ТАБЛИЦЯ № 4 Міжнародні архівні організації та деякі центри архівної освіти.
№№ з п/п Міжнародні архівні організації Центри архівної освіти
1 Міжнародна Рада архівів (з 1948 р. при ЮНЕСКО) Школа хартій у Парижі (1823 р.)
2 Круглий Стіл Архівів (з 1957 р. Історико-архівний інститут РДГУ / колишній МДІАІ / - (1931 р.)
3 Регіональні центри підготовки архівістів країн-учасниць СНД –Москва при ВНДІДАД, Архівна школа при ІАІ.
4 Регіональний центр підготовки архівістів країн Азії-г.Куала-Лумпур(Федерації Малайзія)
Російські музичні архіви там. Зарубіжні музичні архіви у Росії: матеріали міжнародних конференцій: вип. 7
Укладачі: І. В. Брежнєва, кандидат мистецтвознавства; Г. М. Малініна, кандидат мистецтвознавства
До сьомого випуску серії увійшли доповіді, прочитані на міжнародних конференціях Наукової музичної бібліотеки імені С. І. Танєєва у 2012 та 2013 роках. Статті присвячені огляду та дослідженням музичних рукописних матеріалів, що зберігаються у зарубіжних та вітчизняних архівах. Збірка адресована музикантам різних спеціальностей, співробітникам бібліотек, архівів та музеїв.
Наукові праці Московської державної консерваторії імені П. І. Чайковського; збірка 79
Від упорядників 3
Російські музичні архіви за кордоном
А. В. Буличова. Колекція російських музичних автографів у бібліотеці Гарвардського університету 4
П. Є. Вайдман, А. Г. Айнбіндер. До історії трьох редакцій Першого фортепіанного концерту П. І. Чайковського (за матеріалами зарубіжних архівів та бібліотек) 13
О. де Корт. Огляд російських музичних архівів у фонді Інституту музики Нідерландів 36
Є. М. Шабшаєвич. «...Щоб Вам трохи і тепліше, і світліше ставало...»: благодійна діяльність С. В. Рахманінова зарубіжного періоду 49
Є. В. Кривцова.«Sur le Borysthène» / «На Дніпрі»: опуси 51 та 51-bis Сергія Прокоф'єва 68
Ю. Я. Арбатська, С. Г. Звєрєва. Юрій Арбатський: доля рахманіновського стипендіату 91
З. Г. Звєрєва. Ще раз про Юрія Арбатського 105
С. С. Мартьянова. Архів М. В. Чорносвітової в бібліотеці Московської консерваторії 116
Є. А. Ніколаєва. До вивчення спадщини Миколи Корндорфа (з особистого архіву композитора США) 123
Зарубіжні музичні архіви у Росії
Ю. В. Москва. Епістолярій: типологія та музична нотація (на матеріалі рукопису з Російської державної бібліотеки) 143
М. П. Пряшнікова. Антрепренер італійської опери Дж. Астаріта у Санкт-Петербурзі: нові матеріали 173
А. Є. Максимова. "Ідаліда" - "Арміда" - "Андромеда", або Балети в петербурзьких операх Джузеппе Сарті 183
Г. А. Тимощенкова. Рукописний збірник творів О. Козловського із фонду Російської державної бібліотеки 208
А. Є. Максимова. Збори рукописних балетних партитур К. Кавоса у Санкт-Петербурзі 215
Г. М. Малініна.Колекція музичних рукописів абата Cантіні у бібліотеці Московської консерваторії 251
Є. Д. Кривицька. Рауль Пюньо у Росії. По сторінках листів Р. Пюньо до В. І. Сафонова 272
Н. С. Зелов. Луї Альбер Бурго-Дюкудре – кореспондент російських музичних діячів 281
Г. А. Мойсеєв.Російські листи Йозефа Йоахіма про музичне життя великокнязівського двору (1860-1870-і роки) 286
М. П. Пряшнікова. Алоіз Моозер та російська музична культура: нові матеріали (листи Л. С. Гінзбургу) 305
Н. С. Зелов. Зарубіжні надходження з особистих архівів російських музичних діячів у Державному архіві Російської Федерації (2001-2010) 320
До цієї збірки увійшли тексти доповідей, прочитаних на міжнародних конференціях Наукової музичної бібліотеки ім. С. І. Танєєва у 2012 та 2013 роках. Назва збірки (як і конференцій) - «Російські музичні архіви за кордоном. Зарубіжні музичні архіви в Росії» - визначило його структуру та джерельну спрямованість статей. З різним ступенем подробиці в них йдеться про творчу біографію музикантів, історію колекцій та особистих архівів, дається опис окремих документів, наводяться факти театрального та концертного життя XIX-ХХ століть. Багато подій відтворюються за листами, написаними рукою відомих музикантів.
Більшість статей, що пропонуються до уваги, спираються на недосліджені досі архівні документи, що зберігаються в Москві, Клину, Санкт-Петербурзі, Ялті, невідомі, а часом важкодоступні рукописні джерела із зарубіжних архівів США, Нідерландів, Франції. Всі вони розглядаються в контексті історії російського музичного життя.
Поєднання матеріалів двох конференцій пояснює публікацію двох статей одного автора. Статті розташовуються в хронологічній послідовності подій, що розкриваються в них.
Відомості про рукописні джерела та більшість ілюстрацій пропонуються читачеві вперше.
Сагіна МаргаритаСергіївна, студентка факультету документознавства та педагогічної освіти ФГОУ ВО «Орлівський державний університет ім. І.С. Тургенєва», м. Орел [email protected]
Єрмакова Неллі Леонідівна, кандидат філологічних наук, доцент кафедри документознавства та документаційного забезпечення управління ФГОУ ВО «Орлівський державний університет ім.І.С. Тургенєва», м. Орел [email protected]
Особливості розвитку та становлення системи архівного зберігання документів за кордоном
(На прикладі країн Європи, Америки, Японії та Індії)
Анотація. Стаття присвячена вивченню розвитку архівної справи в країнах Європи, Америки, Японії та Індії. На основі виявлених особливостей становлення системи архівного зберігання документів у зарубіжних країнах проведено паралелі з розвитком архівної справи в Російській Федерації. Відзначено загальні тенденції та виділено відмінності.
Діяльність архівів всіх рівнів у Російській Федерації спрямована сьогодні на зміцнення російської державності через збереження її історії, забезпечення суспільних потреб у ретроспективній документній інформації. вивчення зарубіжного законодавства, особливо тех країн, чий історичний шлях розвитку найбільш близький нашій країні. Цим і актуальна дана тема, оскільки зумовлена вивченням особливостей ведення зарубіжної архівної справи як джерела для накопичення досвіду з подальшим застосуванням у вітчизняній архівній справі. Постала необхідність проаналізувати етапи історичного розвитку архівної справи в окремих країнах та визначити значущість архівної справи за кордоном. Цього, на наш погляд, можна досягти при розгляді еволюції архівної справи у зарубіжних країнах; виділення особливостей ведення архівної справи за кордоном; проведенні паралелі з розвитком архівної справи в Росії та зарубіжних країнах. Для різнобічного освячення нашого питання Спостереження над еволюцією архівної справи в зарубіжних країнах привели до висновку, що в історії архівної справи існує прямий зв'язок із становленням держави. Спостереження над еволюцією архівної справи в зарубіжних країнах привели до висновку, що в історії архівної справи європейських держав, Франції належить особливе місце. У цій країні вперше було проведено реформу архівної справи, було втілено в життя нові погляди на архіви, їх роль у житті суспільства та держави. Досвід роботи французьких архівів в галузі систематизації та опису документальних матеріалів справили великий вплив при вирішенні цих питань в інших країнах. Наприклад, в Італії на початку XIX століття багато змін відбувалися під впливом Франції. У Неаполітанському королівстві 1808 р. було створено Генеральний архів. У 1857р. при Флорентійському архіві створена "Школа палеографії та дипломатики" за прикладом паризької школи, але у вужчих масштабах. Але Італія відставала від Франції. У країнах Латинської Америки зміни в архівній справі з'явилися наслідком найбільших політичних змін освіти в результаті боротьби за незалежність американських колоній Іспанії та Португалії низки самостійних держав. До початку XIX століття іспанські колонії в Америці становили 4 віце-королівства, в головних містах віце-королівств були зосереджені найбільші архіви. Виникнення архівів типу центральних відноситься тут до кінця XIX ст. В інших державах Південної та Центральної Америки така часткова централізація архівів до Першої світової не була здійснена. Вивчивши історію становлення архівної справи в США можна зробити висновок, що, як і в багатьох країнах (Франція, Італія тощо), архівісти Америки прагнули централізувавши архіви, для цього використовувався досвід Англійської архівної справи. В Америці була погано поставлена діловодна служба, тому головним завданням архівістів було створити єдиний центр, який керує постановкою діловодства та архівів федеральних установ. На даний момент першочерговим завданням Американських архівних працівників є збереження документів, що мають історичне значення. Вивчення історії архівної справи у різних країнах показує, що у галузі архівної справи відбулися значні зміни, спостерігається багато нових та цікавих явищ. Якщо в ранні періоди найважливішим напрямом була поява і поширення в найбільш розвинених державах централізації архівної справи, яка при всій своїй обмеженості представляла явище прогресивне, що знаменувало вищий для того часу етап в організації архівів, що забезпечило значний підйом у їхній науковій діяльності та розвитку архівознавства. Новий час утворюється нова форма, в основі якої лежить загальнонародна власність на документальні матеріали. Вона являє собою повну всеосяжну централізацію архівної справи, що забезпечує єдину наукову організацію всіх документальних матеріалів, оперативне керівництво ними та ефективне використання в політичному, господарському та культурному житті, науковому розвитку. історією розвитку цих держав. Так історія створення сучасних японських архівів пов'язана з історією становлення держави та відображає особливості зберігання документів та рукописів у Японії. У Японії дуже пізно усвідомили необхідність створення загальнонаціонального державного архіву, проте перша згадка про бібліотеку датується в 701 р. н.е. музею І насправді і музей, і бібліотека виконують, почасти, функції архіву. Бібліотеки в Японії були приватними і належали великим полководцям і великим феодалам правлячих династій. Слід зазначити, що до 1634 року немає ніякої посади, відповідальної зберігання документів. Згодом з'явилися хранителі бібліотеки. На цю посаду було призначено одночасно чотирьох осіб. Кількість зберігачів варіювала від трьох до семи осіб. До їх обов'язків входили забезпечення належного зберігання рукописів і ксилографів, карт, схем, обробка інформації, контроль над видачею літератури, реставрація матеріалів у разі потреби. У приміщеннях стежили за вологістю, своєчасно провітрювали сховища. Ініціатором створення першого архіву в Японії в країні архіву виступив директор бібліотеки Судзукі Масаті. За зразок було взято найстаріші європейські та американські архіви. Перший архів був створений у 1959 р. у префектурі Ямагуті. Найбільший країни Державний архів Кокурицу Кобунсёкан було відкрито лише 1971 р.. Зараз співробітники головного архіву Японії працюють над збереженням документів, і навіть своєчасної реставрацією. На відміну від вільної Японії, Індія остаточно XIXв. Була англійською колонією.
До того, як Індія стала самостійною державою, архіви державних установ знаходилися в руках англійської колоніальної влади. Для концентрації документальних матеріалів, що вийшли з поточного вживання, насамперед архівів установ ОстІндської компанії, ліквідованої після повстання 1857 р., у 1891 р. був утворений Архів Імперії у м. Калькутті, пізніше (1926 р.) перенесений у Делі. Центральний Архів імперії був суто адміністративним, а чи не науковим установою, не був публічним і був доступним для наукової роботи. Документальними матеріалами доколоніального періоду англійська адміністрація не займалася і не вживала заходів щодо їх збереження. Більшість їх загинула під час завоювання Індії чи пізніше. Маса рукописів різного характеру, зокрема і старовинних документів, вивозилася XVIIXIX ст. до Європи і стала надбанням різних колекцій. Пізніше збиранням історичних рукописів та документів стали займатися бібліотеки, університети та інші наукові центри на території самої Індії. Національний архів був утворений на базі колишнього Архіву Імперії. Його зміст значно поповнився. Після звільнення Індії у нього було передано фонди центральних установ англійського уряду Індії, і навіть фонди резиденцій і політичних адміністративних установ по 1947 р. Усе це матеріали величезної важливості вивчення історії країни й те водночас вони становлять великий практичний інтерес сучасних політичних і господарських установ.Фонди Національного архіву охоплюють історію країни за час управління нею ОстІндською компанією, а потім коронним урядом Англії. Більш ранній період висвітлений у матеріалах резиденцій Компанії, в основному вони йдуть з середини XVIII ст., але є й більш ранні: матеріали резиденцій Мадрас та Хайдерабад сягають другої половини XIII ст. Матеріали резиденцій та центральних установ ОстІндської компанії дають багатий матеріал з історії колоніального пограбування та придушення народів Індії в цей період.
У матеріалах Національного архіву знаходить відображення та історія інших країн Азії. Індія була опорним пунктом англійської політики у Азії. Також Національний архів володіє одними з найбільших зборів документів з історії Китаю та англокитайських відносин, у його фондах є відомості і з історії ІндоКитаю, Малайського архіпелагу та інших країн. мовами Індії, матеріали колоніальної адміністрації англійською мовою, документи перською, арабською та іншими мовами. Крім фондів, що надходять із установ, Національний архів набуває рукописів та документів шляхом купівлі у приватних осіб. Протягом останніх років архів проводить велику роботу з виявлення та мікрофільмування документів з історії Індії в архівах інших країн. . В архівах ведеться робота з полегшення праці дослідників. Важливим питанням є допуск дослідників до документальних матеріалів. Зараз у Національному архіві та у більшості архівів штагів доступні матеріали 50-річної давності. Для допуску до пізніших матеріалів необхідний дозвіл зацікавленого відомства. Дослідження становлення системи архівного зберігання документів дозволило, звичайно ж, виділити специфічні особливості розвитку архівної справи в тій чи іншій країні, але й дало змогу відзначити деяку подібність. З упевненістю сказати, що справжня, регламентована архівна справа з'явилася в Росії в XVIII столітті, так само, як і в країнах Європи та Америки, а в Індії та Японії архіви з'явилися з запізненням на кілька століть. соціальні, політичні та культурні перетворення. У всіх країнах були періоди, коли масово знищувалися документи старого режиму, внаслідок чого пропадали рідкісні та вкрай важливі документи. Але відзначимо властиве всім країн у становленні архівної справи прагнення централізації і впорядкування. Також важливо підкреслити, що дореволюційна Росія була однією з небагатьох європейських держав, в якій не відбулася централізація архівної справи - це одна з відмінностей становлення Російської архівної справи від системи архівного зберігання європейських країн. На сучасному етапі головним завданням архівістів усіх країн є збереження старовинних, історично документів, що є основною подібністю російської та зарубіжної архівної справи, коли велику увагу приділяється безпеці культурних цінностей.
Посилання на джерела1.Антонова К. А., БонгардЛевін Г. М., КотовськийГ. Р. Історія Індії. М.: Думка, 1985. 558 с.2.Безбородова І.В. Теорія та методика сучасного архівознавства в США. М.: АСТ, 2010.320 с.3. Бржостовська Н.В. Архіви та арх. справа у зарубіжних странах.М.: АСТ, 2012. 211с.4.Кальсіна Є.А. Французьке архівознавство: історія, теорія, методологія (кінець ХІХ століття ХХ століття). М.: РДТУ, 2014. 26 c.5. Кабочкіна, Т.С. Акулінічева С.Д. Координація архівної діяльності США у післявоєнний період / Т.С.Кабочкина, С.Д.Акулиничева. -М.: АГРАФ, 2011. 153 с. 6. Клейє Мішо Р. Архівна справа у Франції. -М.: РІПОЛ, 2011. 101с.7. Кодзітен Ніхонсі. Історична енциклопедія. Токіо, 1997. 572с.8.Кенкю ДезеЦу, Бунсе Мейдзі, Дайдзекан. Межі джерелознавства періоду кіндай - Введення у дослідження документів вищого виконавчого органу Дайдзекан у період Мейдзі. Токіо. 2000. 312с.9.ЛеонтьєваО.Г. Архіви у світі. Учбовий посібник. Архіви та архівна справа у зарубіжних країнах. Свердловськ: Неділя, 2010. 482 с.
Архіви з'являються вже у державах Стародавнього світу – у Стародавньому Єгипті, Стародавньому Вавилоні та інших державах.
Проте більшість найстаріших із нині існуючих архівів веде свою історію з епохи середньовіччя. У період раннього середньовіччя найбільшим архівом був архів римських пап, що виник IV в. Він існує та поповнюється документами досі.
У період класичного та пізнього середньовіччя у Європі формуються архіви численних феодальних князівств, герцогств, монастирів, вотчин, міст.
У процесі централізації поступово зростає і значення королівських архівів, які надалі набувають статусу головних архівів держави. Проте централізації у створенні архівної справи у країнах Західної Європи на цей період немає. У більшості європейських країн існувало багато не пов'язаних між собою архівів.
Значні зміни у організації архівів відбуваються у час. У ході великої французької буржуазної революції (1789 – 1790 рр.) було прийнято рішення про створення у Франції Національного архіву (Archives nationales), в якому концентрувалися документи законодавчих установ країни, що виникли і здійснювали свою діяльність у період революції.
У 1794 р. Конвент своїм декретом оголосив Національний архів центральним державним архівом країни, у якому належало складати документацію законодавчого характеру, і навіть історичні матеріали із земельним і судовим питанням. Документи аналогічного змісту, що виникли у діяльності місцевих органів влади, наказувалося здавати на зберігання до утворених департаментських архівів. Цінні історичні документи мали спрямовуватися на зберігання до Паризької національної бібліотеки.
Сучасні дослідники архівної справи розглядають декрет Конвенту 1794 р. як документ, який вперше встановив положення про загальну архівну реформу та став зразком для розробки архівного законодавства у багатьох інших західноєвропейських країнах.
Французький Національний архів досі здійснює свою діяльність, будучи одним із найбільших архівних сховищ світу.
У ХІХ ст. архівні сховища Західної Європи стають публічними установами, відчиняючи свої двері всім охочих ознайомитися з архівними документами. У цей час починається підготовка спеціальних кадрів архівістів. У 1821 р. у Парижі створюється спеціальна архівна освітня установа – Школа хартій (Ecole des chartes).
У другій половині XIX – на початку XX ст. у Франції та інших країнах Західної Європи знову починають домінувати тенденції до централізації організації архівної справи. Зокрема, у Франції у 50-90-ті рр. ХХ ст. ХІХ ст. приймається низка актів, згідно з якими управління Національним, департаментськими, комунальними та госпітальними архівами було зосереджено в Міністерстві освіти. У його структурі створюється кілька установ, покликаних здійснювати функції управління та контролю над діяльністю архівів всіх рівнів – це архівне управління, архівна комісія та архівна інспекція.
За зразком французької організації архівної справи наприкінці ХІХ ст. будується система архівів у Голландії (з 1875 р.) та Бельгії (з 1879 р.).
У 1838 р. в Англії створюється Державний публічний архів (The Public Record Office), в якому були зібрані документи всіх історичних сховищ Лондона, а також ряду державних установ країни, що діють на той момент. Однак, на відміну від Франції, в Англії єдиної мережі архівних установ країни так і не було створено аж до теперішнього часу.
В Італії єдина система державних архівів створюється лише після об'єднання цієї країни-у другій половині ХІХ ст. Архів італійського королівства (Archivio Centrale dello Stato) у Римі було відкрито 1861 р. і діє досі. Усі державні архіви перебувають у віданні Міністерства внутрішніх справ.
У Німеччині процес створення загальнонімецького архіву затягнувся до 1919 р., коли було створено Загальнонімецький архів у Потсдамі.
У (у Вашингтоні) центральний державний архів (National Archives) було створено лише 1934 р., а систему управління державними архівами країни ще пізніше – 1950 р. Відповідно до Актом про федеральних архівах від 1950 р. було визначено таку систему управління Національні архіви країни: Національний архів підпорядковується управлінню загальних служб федерального уряду, але при цьому контролює діяльність відомчих архівів федерального уряду. Архіви штатів та міст здійснюють свою діяльність самостійно, не підкоряючись центральній архівній адміністрації.
Таким чином, внаслідок тривалого історичного розвитку у країнах Західної Європи та Північної Америки склалося дві системи управління архівною справою – централізована та децентралізована. Централізована система управління архівною справою характерна для Франції, Бельгії, Нідерландів та інших країн, а децентралізована – для навіть Великобританії.
У післявоєнний період значно інтенсифікується міжнародне співробітництво у сфері архівної справи. Значну роль цьому процесі зіграло освіту 1948 р. при ЮНЕСКО Міжнародної ради архівів (МСА). При МСА було організовано журнал «Archivum», і навіть міжнародні курси архівістів у Парижі (засновані 1951 р.).
Радянський Союз включився у діяльність Міжнародної ради архівів лише у 1956 р., коли до його складу увійшли СРСР, БРСР та УРСР.
Подібна інформація.
Автореферат дисертації на тему "Закордонне архівознавство: Проблеми історії, теорії та методології"
РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІСТОРИКО-АРХІВНИЙ ІНСТИТУТ
на правах рукопису
СТАРОСТИН Євген Васильович
ЗАРУБІЖНЕ АРХИВОЗНАВСТВО: ПРОБЛЕМИ ІСТОРІЇ, ТЕОРІЇ І МЕТОДОЛОГІЇ
Спеціальність 05.25.02 - Документалістика, документознавство, архівознавство
Москва - 1995
Роботу виконано на кафедрі історії та організації архівної справи Історико-архівного інституту Російського державного гуманітарного університету.
Офіційні опоненти: доктор історичних наук
В.В.КОЗЛОВ
доктор історичних наук М.М.МУХАМВДАНОВ
доктор історичних наук А.В.ГОРДОН
Провідна організація - Всеросійський науково-дослідний інститут документознавства та архівної справи
Захист відбудеться _1995 р. за годину
на засіданні спеціалізованої Ради Д.063.75.01 із захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук при Російському державному гуманітарному університеті за адресою: 125267, Москва, Міуська пл., 6.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Російського державного гуманітарного університету.
Вчений секретар спеціалізованої Ради, кандидат історичних наук, професор
КУЗНЕЦОВА Т.В.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність дослідження. Комплексне дослідження історії, теорії та методології зарубіжного західного архівознавства здійснюється вперше у вітчизняній історичній та архівознавчій науці. Потреба його вивченні викликана й не так відсутністю фундаментальних праць у цій галузі знань (що також вкрай важливо), скільки необхідністю використання досвіду розвинених розвинених країн у вирішенні проблем, які постали з усією гостротою перед державною службою Росії. Модель управління архівною справою, яка протягом багатьох років складалася в нашій країні, зжила себе. З появою нових форм господарювання, інших, крім державної, форм власності стала очевидною потреба пошуку оптимальних підходів до збереження та використання національної документальної спадщини.
Архівознавство меншою мірою можна віднести до абстрактної галузі знань. Тисячами ниток воно пов'язане з численними проявами людської діяльності: державною, політичною, матеріальною та духовною та відображає адекватно ступінь розвитку суспільства. Уповільнення його становлення, володіння тих чи інших хибних теорій і методик може призвести до непоправних помилок у документуванні різноманітного життя суспільства, до штучного створення так званих "білих плям" у його документальній пам'яті. І історики, позбавлені джерельної бази, неспроможні відновити більш менш повну історичну картину минулого. Тоді іноземні архівосховища нерідко виявляються єдиними зберігачами документів з історії Росії, які свого часу або з ідеологічних, або з якихось причин були знищені в союзній державі.
Вступаючи у світове ринкове господарство, Росія входить також у загальне інформаційне середовище, яке, як відомо, не терпить "мертвих зон". Архіви Російської Федерації долж-
ні по можливості безболісно увійти в міжнародний інформаційний простір і зайняти належне їм місце. Спадщина архівів, як музеїв і бібліотек, належить однаково всім поколінням живих і живуть на нашій території лвдей, і архіви не повинні дозволити іноземним "фахівцям" викачати за кордон найбільш цінну інформаційну сировину. У XXI столітті інформація стане найціннішим національним продуктом.
Якщо вітчизняне архівознавство має багаті історіографічні традиції, то зарубіжна архівна думка, на жаль, не змогла залучити великі наукові сили. Глибокий, проведений на основі наукової методології аналіз історії, сучасного стану та тенденцій розвитку зарубіжного архівознавства, відсутній у нашій літературі. До цього часу не було зроблено жодної спроби комплексного вивчення основних напрямів історіографії, джерелознавства, теорії західного архівознавства. Потребують удосконалення методологічні та методичні підходи до вивчення історії архівної справи зарубіжних країн. Нарешті, потрібне уважне ставлення до нових зарубіжних технологічних розробок, до нової техніки з мікрофільмування, реставрації, до систем пошуку інформації тощо., якнайшвидше використання яких допоможе оволодіти все більшим обсягом відомостей, що у вигляді документів в архіви. Архівний фонд Російської Федерації, що є частиною національного документаційного фонду, є чудовим полем застосування різних автоматизованих систем пошуку інформації, яка на відміну від інших "продуктів" не зникає після споживання. Слабкою ланкою в нас була сама наука, а перехід до практики, тобто. до впровадження у виробництво.
Маловивченими також є джерела з історії народів Росії, через різні причини, що опинилися в закордонних архівосховищах. Багатовікова історія нашої Батьківщини, її унікальний і багато в чому трагічний досвід будівництва нового суспільства, відображені не тільки в документах, що зберігаються у батьківщині.
тивних архівах, а й у аналогічних установах там. Знання про них, виявлення та введення в науковий обіг є невідкладним завданням істориків та архівістів Росії.
Тему " закордонне архівознавство " , хоч і орієнтовану вузьке коло країн: Францію, США, Німеччину, неможливо охопити однією роботою. Тому автор при визначенні кола проблем керувався насамперед їхньою науковою та практичною актуальністю, ставлячи перед собою основну мету розкрити діалектичне розуміння розвитку архівної справи на європейському континенті, показати її загальність і тим самим неспроможність спроб, що зустрічаються у середовищі вчених Заходу, принизити роль Східної Європи та особливо Росії у загальноєвропейському процесі. Звертаючись до історії вітчизняних архівів, необхідно постійно співвідносити їх розвиток з архівною справою та архівознавством зарубіжних країн, проводячи об'єктивні історичні порівняння, наголошуючи на позитивному і вказуючи на відставання. Компаративістський підхід у дисертаційному дослідженні не лише декларований, а й вплетений у живу тканину викладу.
Вивченість теми. Історіографія архівознавства взагалі і зарубіжного зокрема перебуває в ембріональному стані. За останні два-три десятиліття не було опубліковано жодної великої монографії, жодної серйозної статті ні в Росії, ні за кордоном. Начебто закляття висить над цією темою. У той час як за кількістю інформаційних статей, оглядів, нотаток тощо з Росією не може зрівнятися жодна країна у світі.
До кінця XIX століття в Росії існував інтерес до іноземних архівів, головним чином, як можливих сховищ пам'яток з вітчизняної історії. Згодом ця однобокість була подолана, і в історичній літературі з'явилися монографії та статті, присвячені вивченню архівної справи зарубіжних країн. Перші узагальнювальні роботи пов'язані з директором
Московського архіву Міністерства юстиції Д.Я.Самоквасова. Д.Я.Самоквасов - історик російського права, більшою мірою археолог, ніж архівіст, звернувся до вивчення іноземних архівів, маючи собі за мету, розглядаючи стан архівної справи у країнах і тенденції його розвитку, показати, у якому напрямі має бути проведена архівна реформа у Росії. Його перша книга з іноземних архівів так і названа: "Централізація державних архівів Західної Європи у зв'язку з архівною реформою у Росії". Другу книгу "Централізація державних архівів. Архівна справа на Заході" він опублікував через рік, зменшивши в ній полемічну загостреність, але значно розширивши фактичний матеріал-"-".
Д.Я.Самоквасов - історик охоронних традицій. Даючи визначення поняття " архіви " , робить акцент на те, що " це сховища державних, громадських і приватних таємниць, необхідні державі реалізації політичних, юридичних і наукових целей "2. У другій книзі історик у великій кількості цитує законодавчі акти та нормативні матеріали, що робить її корисною і зараз. Д.Я.Самоквасов чітко вловив необхідність архівної реформи у Росії показав шляхи її проведення у напрямі бюрократичної чиновницької централізації^.
До революції з'явилося ще кілька праць, які належали професійним історикам. Вони порушували як загальні і окремі питання, що стосуються діяльності архівів За-
1. Самоквасов Д.Я. Централізація державних архівів Західної Європи у зв'язку з архівною реформою у Росії. М.: Типо літ. Г.І.Простакова. 1899; Він же. Централізація державних архівів. Архівна справа на Заході. М.: Типо-літ. Г.І.Проста кова. 1900.
2. Самоквасов Д.Я. Указ.соч. С.7.
3. З останніх робіт про Д.Я.Самоквасов див.:Самошенко В. Д.Я.Самоквасов як історик-архівіст//Історіографія та джерелознавство архівної справи в СРСР: Зб.ст. М.: МГЙАЙ. 1984. С.53-62; Мазін К.А. Монографія Д.Я.Самоквасова. Архівна справа в Росії як історичне джерело / / Архіви СРСР. Історія та сучасність: Зб.ст. М.: МДІАІ. 1989. С.58-65.
нижньої Європи. У цих роботах приділяли увагу юридичним та організаційним аспектам архівної справи на Заході, що відповідало інтересам російських вчених при пошуку свого шляху проведення архівної реформи.
Планомірне вивчення архівів та архівної справи зарубіжних країн почалося після закінчення першої світової війни. Одним із заходів щодо реалізації Декрету про архівну справу від I червня 1918 р. було відкриття у серпні в Петрограді при Археологічному інституті архівних курсів. На них, серед інших дисциплін, низка великих вітчизняних істориків прочитали лекції про архіви зарубіжних країн. За два роки лекції побачили світ окремим виданням*. Відсутність у більшості авторів серйозних досліджень з історії архівної справи, часто невиправдані паралелі з дійсністю, вузькість джерельної бази знизили певною мірою значення цієї цінної праці. Разом про те автори лекцій (Г.Ф.Церетелі, О.А.Добиаш-Роадест-венская, Е.В.Тарле, В.В.Бартольд та інших.) були перейняті великою турботою долю вітчизняних архівів. Серед вчених першої величини слід виділити О.А.Добіаш-Різдвяну, лекції якої про архіви романської Європи, поряд з багатим фактичним матеріалом містили узагальнення, достовірність яких буде підтверджена вченими, які займаються вивченням історії архівів. Особливо цінними є її спостереження про еволюцію західноєвропейських архівів досліджуваного періоду у напрямі концентрації документів та централізації управління. У лекціях вперше підсумовувалися знання про розвиток архівної справи на Заході та на "мусульманському Сході". Традиція написання статей великими вченими-країнознавцями, на жаль, не закріпилася досить міцно у вітчизняному архівознавстві.
I. Історія архівної справи класичної давнини, у Західній Європі та на мусульманському Сході. Архівні курси. Лекції, видані 1918 року. Пг., 1920. ЄИп. I.
" Нариси з історії архівної справи " А.И.Смирнова з'явилися більш менш вдалим переказом згаданих лекцій. Через невеликий тираж (видані на правах рукопису) вони не набули широкого поширення і пройшли непоміченими для архівної науки.
У 1920-1930 pp. на сторінках архівних та історичних журналів - "Історичний архів", "Боротьба класів", "Червоний архів", "Архівна справа" - постійно друкували матеріали історики: Є.В.Тарле, В.І.Пічета, І.І.Дюбіменка, С.М.Валк та інші, які розповідали про відомі зарубіжні архівосховища (Національний архів Франції, Державний архів Англії, Рейхе-архів Німеччини тощо) та тенденції їх розвитку. В "Архівній справі" публікуються огляди діяльності архівів Англії, Бельгії, Німеччини, Нідерландів, Іспанії, Італії, Польщі, Франції та Чехословаччини та статті, які висвітлюють з наукових позицій основи західного архівознавства. Постійне коло авторів журналу відіграло вирішальну роль у виробленні основ російського архівознавства. Щоправда, деякі з них, наприклад, І.Назін та З.Доброва, не виявили достатньої компетентності при трактуванні теоретичних питань. Піддавши "провенієнц-принцип" нищівній критиці, вони не змогли запропонувати нічого кращого для його заміни*. Широке поширення ідеологічних штампів з початку 30-х рр.., Справа "академіка Платоно-
ва", чистки, в тому числі і в архівному відомстві, привели до архіву висуванців, не здатних через свою некомпетентність виконувати наукові функції архівів. На жаль, у період між двома світовими війнами не знайшлося автора, який підсумував би наявні відомості про закордонні архіви , принципи та методи їх роботи Серед багатьох факторів, що заважали появі великих розробок про закордонне архівознавство, слід виділити важку обстановку, що склалася в країні в на-
1. Назін І., Доброва 3. Провенєнцпринцип у побудові архівного фонду / / Архівне справа. 1937. № 1 (42). С.56-68.
2. Див: Хорхордіна Т. Історія вітчизни та архіви 19171980-і рр.. М.-.РДГУ; 1994. С.204-238.
чале 30-х рр. Не можна вважати вдалими спроби викладачів Історико-архівного інституту В.В.Домбровського та Н.Паїсова*, які підготували курси лекцій - "Архівна справа в буржуазно-капіталістичних країнах". Тексти їхніх лекцій (машинопис та склограф) збереглися у бібліотеці ІАІ. Ні той, ні інший були вченими, та його курси лекцій слід розглядати як навчальний матеріал, професійний рівень якого був недостатньо високий. До того ж, на них лежав сильний відбиток свого часу. Тарле, О.А.Добіаш-Роздєственська, І.І.Любіменка, Б.І.Анфілов та інші названі Домбровським проповідниками буржуазних поглядів у радянському архівознавстві Теоретичних проблем ні Домбровський, ні Паїсов не торкалися, і про їх розробки слід згадати як про історіографічний факт.
Таким чином, історики, які вивчали архіви зарубіжних країн до Другої світової війни, хоча й повідомили цінну інформацію про різні сторони їх діяльності, проте не створили узагальнюючих робіт і залишили в тіні великі праці зарубіжних учених, що з'явилися в цей час: Ш.Ланглуа, С.Мюллера , І.Фейта, Р.Фруїна, Х.Дженкінсона, Е.Казанова, С.Пістлезе, О.Мейснера та ін.
Заявив про принципові розбіжності з буржуазним архівознавством, радянські архівісти не виділили конкретні галузі теоретичних розбіжностей і не піддали їх професійної
I. Домбровський В.А. Архівна справа у буржуазно-капіталістичних країнах. М.: Інститут архівознавства. 1933 (машинопис); Паїсов Н. Архівна справа в капіталістичних країнах. М: МДІАІ. 1940 (склограф).
Langlois Ch.V. , Stein H. Les archives de l'histoire de la France. Paris, 1897; Huiler S., Feith J.A. та Fruin K. Manual of Archive Administration ... London, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 ed. Siena, 1928; Pistolèse S. Roma, 1934; Fournier P.P. Conseils pratiques pour le classement et l inventaire des archives et l e dition des documenta historiques écrits. Paris, 1924
ної критики. Якщо розглянути це з позиції сьогодення, то вони й не могли, оскільки багато вузлових понять архівознавства мають універсальний характер (фонд, колекція, архів, архівознавство та ін.) та відмінності в їх розумінні відображають швидше особливості формування національних архівних шкіл, але ніяк не ідеологію.
У повоєнні роки після десятиліття затишшя робота з вивчення теорії та практики зарубіжних архівів пожвавилася. Період із середини 50-х гг. характеризується великою увагою російських фахівців до технічних аспектів архівної справи. В "Інформаційному бюлетені ДАУ", у реферативних журналах: "Бюлетені зарубіжної архівної інформації", "Документознавстві та архівній справі за кордоном" друкувалися статті, переклади та огляди найважливіших робіт зарубіжних архівістів1. Вступ Радянського Союзу у 1956 р. до Міжнародної ради архівів значно розширив джерела інформації вітчизняним архівістам. Великий матеріал, що з'явився в архівній та історичній періодиці ("Питання архівознавства", "Історичний архів" та ін.) дозволив викладачам МДІАІ розширити навчальну програму та розпочати публікацію перших посібників.
Підготовлений професором І.Л.Маяковським і виданий посмертно навчальний посібник "Архіви та архівна справа в іноземних державах", є викладом історії архівної справи з найдавніших часів до ХУШ века2. Характеризуючи книгу, важливо зазначити, що автор розглядав архіви як "елемент державності та культури" у зв'язку зі змінами суспільно-економічних формацій. Плідними яв-
I. Див: Інформаційний бюлетень Д£У при РМ СРСР. М., 1956-1958; Бюлетень зарубіжної архівної інформації М., 196) 1967; Документознавство та архівна справа за кордоном. М., 1958-
*2. Маяковський І.Л. Архіви та архівна справа в іноземних державах. Архіви та архівна справа в рабовласницьких державах давнини та в епоху феодалізму. М.: МДІАІ. 1959.
ляються висловлювання Маяковського про наявність двох рівнозначних систем класифікації, що існували до затвердження фондового принципу.
На першому випуску зупинилися упорядники нарисів "Архівна справа в зарубіжних країнах", опублікованих у 1963 р. Автори поставили собі за мету розглянути сучасні тенденції розвитку архівної справи за кордоном та проаналізувати досвід "з вирішення тих проблем, які стоять перед архівістами всього світу". Не все із задумів редакції вдалося виконати. Країнознавчий принцип викладу матеріалу (огляди архівної справи Франції, Великобританії, ФРН та США), жорстка внутрішня структура статей, вузьке джерело і літератури, відсутність у деяких авторів спеціальної підготовки не дозволили їм досить глибоко проаналізувати нові тенденції розвитку зарубіжного архівознавства. У вигідному плані відрізняється огляд архівах, написаний В.А.Черных-1-.
З цього періоду розширюється географія країн, що вивчаються. На сторінках журналу "Радянські архіви" публікувалися статті не тільки про країни з традиційно розвиненими архівними службами, а й про архіви стріл, що розвиваються. Розширилася також проблематика статей: вона порушувала питання експертизи, комплектування, використання архівних документів, застосування досягнень у науці та техніці, нових систем управління. З 1966 по 1990 р. на сторінках головного архівознавчого журналу було опубліковано понад 100 статей, інформаційних повідомлень, доповідей із зарубіжної проблематики.
Таким чином. створювалася реальна можливість для узагальнення розрізнених відомостей про архіви та архівну справу зарубіжних країн в одному виданні. Частково це завдання було виконано доцентом МДІАІ Н.В.Бржостовської. Найбільш значним
1. Чорних В.А. Архівна справа у Франції: Нариси/Архівна справа у зарубіжних країнах. М., ГАУ при РМ СРСР, 1963. Вип.1. С.5-70.
2. Бібліографічний покажчик матеріалів, опублікованих у жур. "Радянські архіви" (1966-1986 рр.). М.:ГАУ при
її працею з'явилося посібник під редакцією Ю.Ф.Кононова - " Архіви і архівне справа у країнах ( історія і сучасна організація) " що побачило світ 1971 р. Книга охоплює великий хронологічний період від зародження архівів у рабовласницьких державах Стародавнього. Архіви, їх історія та організація розглянуті на широкому географічному тлі, що включає країни всіх елементів світу. Автором було узагальнено і пропущено через призму наукової методології величезний фактичний матеріал. На два десятиліття ця праця стала настільною книгою для студентів, які вивчають архіви зарубіжних країн. Однак за такої широкої постановки питання багато кардинальних проблем: періодизація, історіографія, джерелознавство, специфіка розвитку архівної справи, властива кожному регіону - залишилися в тіні. І дорікати автору не можна. Історія галузевої науки, тим більше такої об'ємної, якою є архівознавство, створюється працею не одного покоління істориків. Безперечною науковою заслугою Бржостовської є сформульоване положення про "історичну типологію архівів", що відображає кавдий великий період соціально-економічного розвитку суспільства. Більш розгорнуто, з великим науковим апаратом історія зарубіжних архівів було викладено у Працях ВНИИДАД (1979. Т.УШ). Співавтор Н.В.Бржостовской Б.С.Илизаров доповнив географію територій, що вивчаються, вельми кваліфікованими оглядами країн Сходу: Візантії, Івдін, Китаю та ін.
Автор цієї роботи, який змінив Н.В.Бржостовську на кафедрі в МДІАІ, зосередив свою увагу на невивчених галузях зарубіжного архівознавства: розробці принципів періодизації історії архівів, історіографії архівознавства, співвідношенні провенієнців і пертинентських принципів, основних напрямках розвитку. (французький досвід), американському досвіді вирішення проблеми приватних архівів, впливі законодавства перших років Радянської влади на архівну законотворчість.
у країнах колишнього соціалістичного співтовариства, діяльності міжнародних архівних організацій та аналізі джерел. історії народів Росії, що збереглися у зарубіжних архівах та бібліотеках. Ці проблеми склали предмет дослідження.
Під час написання дисертації автор спирався на традиції методології та методики історичного пізнання, вироблені російською історичною наукою. Гідне місце в ній зайняла багата школа джерелознавства та історіографії Історико-архівного інституту Р1ТУ. Вчені, які пройшли цю школу, у відсутності "серйозних успіхів у розробці теоретичних і методологічних основ архівознавства та джерелознавства", ліквідації моноідеології самі намагаються розсунути горизонти історичного пізнання" ". Автор цієї дисертації також намагається зробити посильний внесок у розвиток теоретичних питань.
Отже, історія зарубіжного архівознавства ще написана чи написана лише частково. Наявні праці з історії, теорії та практиці архівної справи окремих країн не компенсують відсутність загальної історії архівів. Такій роботі має передувати історіографічна розробка теми, що зробив автор справжньої дисертації. Таке його перше завдання.
Третє завдання включає вивчення найважливіших проблем історії, теорії та методики французького архівознавства (архіви та
I. Див: Козлов В.П. Про деякі теоретико-методичні проблеми архівознавства та джерелознавства // Вітчизняні архіви. 1995. № 2. С.5-9; Медушевська О.М. Архівний документ, історичне джерело насправді сьогодення. Там же. С.9-13. На жаль, автор не зміг познайомитись із доповіддю проф. В.В.Кабанова про т.зв. архівному джерелознавстві", який був прочитаний на Всеросійській архівно-джерелознавчій конференції, що відбулася в грудні 1994 р. в Москві (ВНДІДАД).
Велика французька революція, функціонування сучасної архівної служби, система "преархіважу" та ін), знання про які сьогодні, як ніколи, актуальні для архівної служби Росії.
Четверте завдання диктується невивченістю проблем комплектування державних архівів документами вищих посадових осіб країни: президентів, прем'єр-міністрів та ін.
П'ятим завданням поставлено вивчення впливу на теорію та практику країн Східної Європи законодавства перших років Радянської влади і, зокрема, декрету "Про реорганізацію та централізацію архівної справи в РРФСР" від I червня 1918 року, авторського прочитання всього комплексу історичних джерел, пов'язаних із затвердженням цього акта.
Не менш важливим автор вважає аналіз діяльності міжнародних архівних організацій, проблем, що обговорювалися на міжнародних архівних форумах (про межі архівної справи та обов'язки архівістів; доступності архівних джерел; допомоги ЮНЕСКО та Міжнародної ради архівів (МСА) архівістам, що розвиваються з уран та участі в міжнародному СРСР та Росії), що склало шосте завдання дослідження.
І нарешті, сьоме завдання полягає у вивченні кола джерел з вітчизняної історії, що зберігаються в архівах та бібліотеках зарубіжних держав, та історії їх збирання.
Джерельна база. Нестача літератури на тему викликала необхідність звернутися до широкого кола друкованих та архівних джерел. У їхньому ряду найбільшу групу склали законодавчі матеріали. Було вивчено багатотомні видання правових пам'яток і насамперед з Великої французької революції. У знаменитій колекції Бодуена в "Моніторі" (1789-1869),
в "Офіційному журналі. Закони та декрети" (з 1869-), у "Парламентських архівах" (з 1864-) та інших виданнях виявлялися правові акти та матеріали, які супроводжували ним, які так чи інакше стосувалися архівної справи. Також було переглянуто видання Ж.Б.Дювержье і, звичайно, спеціальні публікації, в яких було зібрано відомості про архіви Франції, видані в тому числі і останніми роками. Особливу допомогу надало автору п'ятитомне видання "Архівного законодавства", яке було вжито у 60-80 рр. н. Міжнародною радою архівів. Неупередженого аналізу потребують як закордонні, так і вітчизняні видання, наприклад, відомі "Декрети Радянської влади", яких також торкнулася рука кон'юнктурника.
Другу групу опублікованих джерел склала нормативно-методична література (інструкції, положення, правила, посібники, циркуляри тощо). Значення цього виду джерел визначається установками дослідження. Їх здається "допоміжний" характер може виявитися хибним. Так, наприклад, трапилося з інструкцією "0 класифікації документів у департаментських архівах", прийнятою у 1841 р. у Франції. У ній вперше її укладач Наталіс де Вайї сформулював принцип "поваги до фонду", започаткувавши тим самим початок нового етапу у розвитку архівознавства. Вітчизняні нормативні акти, подані статтями "Повних зборів законів" Російської імперії, "Російського законодавства Х-ХХ століть" та інших видань, були залучені для порівняльного аналізу розвитку фондового принципу класифікації у вітчизняній та західноєвропейській практиці.
Не міг автор обійтися без аналізу номенклатур, переліків, паспортів архівів, справ фондів та інших видів довідників: інвентарів, описів, каталогів, оглядів, путівників тощо. Вивчалися описи Царського архіву, архіву Посольського наказу, Новгородської наказної хати тощо.
При огляді праць вітчизняних істориків з розі-
Каніга документів з російської історії в зарубіжних архівосховищах автор широко використовував звіти про поїздки, протоколи засідань наукових товариств, огляди, записки про подорожі та ін, опубліковані в працях Російської академії, Археографічної комісії, Російського історичного товариства. Цінну інформацію про копії документів з російської історії, що надійшли в російські архіви, містили публікації, що друкувалися у "Питаннях архівознавства", "Питання історії", "Нової та новітньої історії", "Археографічному щорічнику", "Радянських архівах" та ін. на видання колишніх історико-партійних установ, у яких громадськість інформувалася про розшук та збирання документів з історії робітничого та комуністичного руху.
Особливу групу джерел склали доповіді та виступи відомих зарубіжних архівістів на міжнародних конгресах, конференціях, симпозіумах, нарадах. Надруковані в міжнародних періодичних виданнях: журналі "Архівум", "Актах міжнародних конференцій "круглого столу" архівів", "Бюлетенях МСА" та ін, вони представляють благодатний матеріал для визначення рівня розвитку теоретичної та методичної думки зарубіжного архівознавства та дозволяють провести порівняльні дослідження.
Суворо окреслений комплекс історіографічних джерел складають трактати, монографії та ін. західноєвропейських вчених, у яких так чи інакше відобразилася історія архівної думки. Хронологічно вони охоплюють період, що перевищує чотири сотні років, починаючи з першої книги про архів і реєстратуру Якоб фон Раммінгена, що з'явилася в 1571 році.
Поруч із опублікованими джерелами автор залучив щодо поставлених проблем значний комплекс архівних документів. У процесі роботи над темою було вивчено фонди Національного архіву Франції, Архіву МЗС, Архіву сухопутних військ, Архіву військово-морських сил (все Франція), Національній паризькій бібліотеці, Національній фонотеці, Публічній
історичної бібліотеки та Інституту соціальної історії. Перелічені установи перебувають у Парижі; Інституту соціальної історії (Амстердам), Вільного університету (Брюссель). Головного архіву королівства Бельгії (Брюссель), Центрального німецького архіву (Потсдам), Національного архіву Словенії (Любляна) , Національного архіву США, Громадської міської бібліотеки (Нью-Йорк) та ін. Використані архівні джерела російських архівів тісно пов'язані з документальними комплексами зарубіжних сховищ. Вивчено документи Державного архіву Російської Федерації (ГАРФ), Російського державного архіву стародавніх актів (РДАДА), Російського центру зберігання та вивчення документів новітньої історії (РЦХІДНІ), Російського державного архіву літератури та мистецтва (РДАЛІ), Архіву Академії наук РФ (Москва рукописів Російської державної бібліотеки, Російського державного історичного архіву (С.-Петербург), Архіву Інституту російської літератури АН № (Пушкінський будинок), особистого архіву професора А.В.Чернова та ін. Всього було залучено понад сто фондів та колекцій іноземних та вітчизняних архівів та бібліотек. Дисертаційне дослідження викликало різний ступінь використання опублікованих та архівних джерел. В одних розділах співвідношення друкованих та архівних джерел на користь перших, в інших – навпаки.
Апробація та практична значущість роботи. Матеріали, узагальнені в дисертації, були використані для підготовки та публікації п'яти навчальних посібників, двох галузевих оглядів (ВНДІДАД), понад 40 статей, рецензій, опублікованих у вітчизняній та зарубіжній пресі, в енциклопедичних виданнях. На підставі зібраних відомостей автор розробив та читає в ІАІ РДГУ загальний курс з архівів та архівної справи зарубіжних країн та спецкурси про діяльність міжнародних архівних організацій та джерел з історії Росії, що зберігаються в зарубіжних архівах. Неодноразово виступав на російських
та міжнародних конференціях архівістів (1975 – Київ, 1978 – Париж, 1984 – Лаос, 1988 – Бельгія, 1990 – Гаага, 1993 – Париж, 1994 – Любляна).
Структура дисертації. Дисертація складається із вступу, семи розділів, висновків, приміток, списку літератури та джерел, додатків.
У вступі обґрунтовуються вибір предмета та мети дослідження, визначаються його хронологічні, географічні та тематичні межі, дається аналіз історіографічної літератури, уточнюються завдання дослідження, аналізується джерельна база роботи, викладається структура дисертації.
Глава I. З моменту зародження у ХУ1 ст. так звана "наука про архіви" пройшла три етапи – зародження та становлення архівознавчої думки нового часу (ХУ1 – кінець ХУШ ст.); розвиток архівознавчої думки після Великої французької революції до кінця ХІХ ст.; історіографія західного архівознавства індустріального та постіндустріального суспільства (кінець XIX – XX ст.). Кадцій з етапів має свій зміст, специфіку, соціальну спрямованість та метод. Працям, що з'явилися в ХУ1-ХУШ ст., притаманна увага до практичних та методичних сторін архівної справи (визначення місця архівів в апараті управління, класифікація документів, опис та використання їх, головним чином, у практичних цілях). Для другого етапу характерна поступова еволюція історіографії архівознавства у бік утвердження буржуазних принципів. У цей час основні функції архівів -зберігання та використання - значно розширюються за рахунок включення комплектування, експертизи, забезпечення безпеки, організації використання документів у наукових цілях. Архізнавство наприкінці ХІХ ст. оформляється у повнокровну наукову дисципліну. Зароджуються національні школи архівознавства.
ня. Архівна справа складається у державну галузь управління. Третій етап, що розпочався з рубежу ХІХ-ХХ ст., характеризується глибокими теоретико-методологічними пошуками в галузі суспільних наук. Архівознавство, як частина історичної науки, відображає економічні, соціально-політичні відносини та соціальну боротьбу періоду "століття революцій". Але, разом з тим, у цей час відбувається накопичення багатого фактичного і "розумного" матеріалу, який через логіку внутрішнього розвитку потребував узагальнення. Ці завдання, поставлені часом, були виконані І.Фейтом, С.Мюллером, Р.Фруїном, Х.Дженкінсоном, Є.Казакова, О.Мейснером, А.Бреннеке, І.Паприцем та іншими західноєвропейськими вченими, що опублікували фундаментальні праці з архівознавству. Їхня поява, а також створення національних навчальних архівних закладів (інститутів, шкіл, курсів та ін.), архівних товариств, архівно-історичної періодики (журналів, вісників тощо) дозволяє нам говорити про складання національних шкіл в архівознавстві. Архізнавство значно розширює свій предмет. Ставляються нові питання щодо комплектування державних архівів матеріалами з економічної історії, приватними архівами, документами на нових носіях (фото, кіно, фоно), створення системи науково-довідкового апарату, застосування автоматизованих систем пошуку документної інформації тощо. Поряд з архівістом упритул працюють фахівці з документації та інформатики. Виникає та значно розширюється міжнародне співробітництво архівістів. Словом, архівна служба активно втягується у процес науково-технічної революції. Визначаючи основні етапи розвитку архівознавчих знань, важливо пам'ятати про умовності хронологічних кордонів.
В історії архівознавства важливе значення мають 40-50-ті роки. XIX століття, коли спочатку на методичному, та був і науковому рівнях обгрунтовується найважливіше поняття - фондовий принцип класифікації документів, чи 60-80-ті гг. н.в.
які відкрили період нових способів документування та зберігання та передачі інформації, які призводять до переоцінки багатьох положень архівознавства.
Із сучасних закордонних шкіл архівознавства найбільший внесок у розвиток світової архівної думки зробила французька школа. Невипадково, що у повоєнні роки Париж став архівною столицею світу, який приймає навчання у Вищу архівну школу архівістів з усіх країн. На розвиток архівної думки Франції дуже великий вплив надавала та надає історична наука. П'єр Дону, Липень Мішле, Шарль Ланглуа, Корж Буржен, Шарль Самаран, Шарль Бребан, Жан Фав'є, Мішель Дюшен. та інші великі історики одночасно займали високі посади в архівній службі Франції. Академік Р.-А.Боттьє, професор Школи Хартій у своїх дослідницьких зондажах у глиб архівної думки, звичайно, спирався на стійкі традиції національної школи архівознавства. Його періодизація історії архівів: епоха – палацових архівів (античність – XI ст.); архіви-скарбниці хартій (ХП-ХУ1 ст.); архіви – арсенали влади (ХУ1 – поч. XIX ст.); архіви - лабораторії історії (1830/50 рр. - наст.вр.) цілком може прийнята за французький варіант, але ніяк не може претендувати на універсальність. Класифікація Боттє цілком базується на періодизації загальної історії у тому вигляді, як вона склалася сьогодні у французькій історичній школі. Але перенесення її основних принципів на підлеглу модель миттєво порушує пропорції. Як не намагався Ботьє, він не зміг знайти єдиного принципу класифікації і цим виконати вимогу законів формальної логіки, без якого вона розповзається і не може служити елементом наукового пізнання. Таким принципом, з погляду, можуть бути функції архівів, їх практичне наповнення, рівень розвитку тощо.
Керуючись заявленим принципом, можна дійти висновку, що архіви та архівна справа у своєму розвитку пройшли такі етапи:
Перший етап із моменту зародження архівів до ХУ1-нач.ХУП ст. характеризується нерозвиненістю державного апарату, переважанням майнового права над громадським. Архіви не виділилися в самостійні установи, вони існують при канцелярії (реєстратурах), разом із скарбницею та скарбницями монархів. Книгодрукування, що тільки-но зародилося, тільки в кінці зазначеного періоду поступово розведе наративні та документальні пам'ятники, надаючи для кожної групи спеціальні місця зберігання. Функції архіву як місця зберігання документів переважають.
Другий етап (кін.ХУТ-поч.ХУП - рубіж Х1Х-ХХ ст.) відзначений появою перших робіт з реєстратурів та архівів, та оформленням у XIX ст. понятійного апарату архівознавства, складанням відомчої організації (і власності) архівної справи, виділенням архівів у самостійні установи з подальшим відокремленням їх від бібліотек, все більш широким використанням архівів на користь історичної науки, що народжується, та її шкіл. Архіви цього періоду часто порівнювали з дволиким Янусом, що однаково виконує функції збереження та використання архівних документів.
На третьому етапі, початком якого є рубіж ХІХ-ХХ ст., відбувається оформлення архівів у державну галузь управління на чолі з генеральними дирекціями архівів або національними (центральними) архівами та мережею місцевих сховищ. Їх структура відбиває головним чином адміністративно-територіальний поділ країни, систему державного управління та культурні традиції суспільства.
У цей період архівознавство оформляється у наукову дисципліну, відбувається становлення національних наукових шкіл, зароджується та розвивається міжнародне співробітництво архівістів. До функцій архівів інтегруються проблеми комплектування, експертизи, опіки над діловодством, завдання використання архівів стають переважаючими.
Архіви включаються до національних, а відтак і міжнародних інформаційних програм. Створення міжнародного інформаційного простору із включенням баз даних національних архівів відкриє черговий етап у розвитку архівної справи. Сьогодні говорити про це поки що зарано.
Всебічне вивчення функціональних характеристик архівів у їх розвитку дозволяє відчути твердий ґрунт під ногами та перейти до вищого рівня компаративістського дослідження.
Глава 2. Прикладом застосування методів порівняльного дослідження стала друга глава дисертації, в якій зроблено спробу простежити зародження та виявити основні етапи розвитку принципу походження в класифікації документів на європейському та вітчизняному матеріалі. Аналіз вітчизняних та зарубіжних джерел, представлених, головним чином, описами, описами, архівними інструкціями, положеннями, декретами, законами тощо, дозволяє дійти висновку, що у нас немає підстав ділити історію класифікаційних систем на два або три етапи з уявного панування того чи іншого (пертиненц і провенієнц) принципу (М.Дю-шен, Н.В.Бржостовська та інших.).
Класифікація з походження, що відображає адекватно історико-культурний, функціональний, класовий характер документів та їх органічну освіту, наближалося в різних регіонах і на всіх стадіях діяльності державного апарату, що створював, зберігав і використовував архіви. В епоху розкладання феодалізму та формування капіталістичних відносин вона не зустрічалася і не могла зустрічатися у чистих класичних формах. Новий час на європейському континенті представляє нам незліченні приклади поширення так званих комплементарних (взаємодоповнюючих) форм класифікації документів в архівах, які як у дзеркалі відображали еволюцію державного апарату політичних інститутів європейських країн з притаманними їм на той час різноманіттям функцій і "розмитістю" адміністратив-
них структур. Б країнах з високою адміністративною культурою принцип походження набував певні риси, але порушення його зустрічали нерідко. Притому, найчастіше, факти відходу від принципу походження наблукалися в центральних архівосховищах, в яких документи, що надійшли, виявлялися відірваними від фондоутворювачів.
У Франції (Національний архів), в Австро-Угорщині та державах, що знаходяться під її впливом, принцип класифікації за походженням був більшою мірою потіснений у ХУШ-XX ст. пертинентними схемами. Однак з середини XIX століття принцип походження, в силу збільшених вимог державного апарату, що значно спеціалізував, з одного боку, і розвитку історичної науки, з іншого боку, отримує науково обґрунтовану теорію і стає основним в архівознавстві європейських країн. У Росії її цей принцип, широко використовуваний у практиці, отримав наукове обгрунтування у першій третині ХХ століття, й у лекціях на архівних курсах, читаних у Петрограді 1918 року Е.В.Тарле говорив про нього, як про само собою зрозуміле.
Глава 3. Додаток результатів аналізу генези найважливішого теоретичного принципу в архівознавстві до конкретної ери, дозволило по-новому подивитися на ставлення суспільства до архівів в революційну перебудову кінця ХУІІІ століття. Це ставлення виявилося насамперед в архівному законодавстві, яке завжди необхідно розглядати у загальному контексті з громадянською історією. Висунуте поняття цілком відноситься до революційної Франції, в якій історія архівів прямо відображала програми політичних сил, що приходять до влади. 1789-1791 роки характеризуються фактами стихійного знищення феодальних титрів, процесом складання центрального та місцевих архівосховищ, концентрації в
них архівів старого режиму; у 1792-сер.1793 років спостерігається уповільнення архівних перетворень та процесу концентрації документів, участь органів влади в офіційних заходах щодо знищення феодальних документів; 1793-сер. 1794 - ці роки слід визначити, як період, в якому завершується створення Національного архіву, його структури, виробляються принципи розбирання, (експертизи), а потім наступної класифікації документів та їх використання. При цьому, при класифікації документів влада керується потребами моменту, відбираючи документи, створюючи штучні колекції тощо, порушуючи тим самим архівні комплекси, що історично склалися.
У загальній історії архівів революційної Франції, звісно, було багато своєрідного. Країна за 4-6 років хіба що повторила у стиснутій формі еволюційний шлях розвитку архівів попереднього періоду, у якому творчий елемент переважав над руйнівним. Рванувшись у революційні роки значно вперед, Франція після падіння Наполеона, впала в "архівну сплячку", поступившись першістю сусіднім німецьким утворенням, державні лвді яких надзвичайно багато зробили як у теорії, так і в практиці роботи архівів.
Відродження архівів та архівознавства у Франції відбулося після Другої світової війни, а точніше, у 60-70-х роках, коли уряд країни, звільнившись від незліченних проблем із заокеанськими територіями, зміг зосередитися на внутрішньому розвитку. Здійснювалася свого роду "архівна революція", ознайомлення з плодами якої можуть бути корисними російському архівному світу.
Архівному керівництву Франції вдалося знайти оптимальне поєднання принципів централізації і децентралізації в управлінні архівною справою. Генеральна дирекція архівів, залишивши в себе загальні функції управління, ревізії та технічної допомоги, передала інші місцевим архівам.
Особливу увагу слід звернути на діяльність фран-
цузьких архівістів у створенні проміжного центру зберігання документів, так званого Міжміністерського містечка архівів у Фонтенебло. У теоретичному відношенні це виявилося в заміні доктрини двох вікових груп документів (адміністративний та історичний) на трьох (адміністративний, проміжний та історичний). Перехід до цієї доктрини повністю змінив форми комплектування історичних архівів, по-новому поставив проблему наступності та взаємозв'язку у роботі державних, відомчих та проміжних архівів. Не менше значення для Росії має французьке законодавство в галузі архівів, яке (особливо в питаннях доступу) змогли приборкати свавілля відомств, підкоривши їх єдиному закону.
Глава 4. Відомим антиподом Франції у сфері архівної справи є США, де у період громадянської історії переважали приватні форми зберігання документів. Традиції ці не померли, а продовжують надавати аж до нашого часу свій вплив на державні форми зберігання документів. Вивчення складної історії взаємин приватної та державної форм власності на документи, на прикладі президентських паперів, стало предметом дослідження наступного розділу дисертації.
Бібліотеки-архіви останніх десяти президентів США, крім Р.Ніксона, виникли внаслідок співпраці різних державних та приватних організацій. Їхня поява фіксувала один із етапів зростання президентської влади, який спостерігався в Америці з 30-х років XX ст. Складанню системи президентських бібліотек сприяв державний устрій США, в якому становище президента не ідентичне зі становищем вищої посадової особи в парламентських республіках. Однак у життєвості цієї системи у самих США переконані далеко не всі. Її противники в числі негативних сторін називають географічну віддаленість від центрального сховища у Вашингтоні, децентралі, що дедалі більше розширюється.
зацію документів, відсутність більшої частини новітньої документації для дослідників і, нарешті, фінансові труднощі. Одні називають президентські бібліотеки-архіви "гробницями ХХ століття", інші дослідники, навпаки, сповнені оптимізму щодо майбутнього президентських сховищ, вважаючи створення супербібліотек для зберігання паперів наступних президентів можливою альтернативою вирішення питання.
Передбачити тут розвиток подій неможливо. Поки що США вйдуть "від перемоги до перемоги" - ця ідея буде жива і знаходитиме своїх адептів. Але тільки на небосхилі північноамериканської імперії з'являться хмари (економічного, політичного, національного або будь-якого іншого походження) архівна система повернеться до свого природного порядку: вся документація без винятку, яка створюється в офісах Білого Дому автоматично надходитиме на державне зберігання; документація у тому числі офіційних осіб, особиста, щоденники, листи та ін. створена або отримана на адресу будинку, вілли, квартири, ранчо президента залишається в сім'ї.
У тому вигляді, в якому склалася система президентських бібліотек США зараз, вона неприйнятна в Росії: система створювалася на американському ґрунті. Тоді як окремі елементи повинні привернути увагу як теоретиків, і практиків архівної справи.
Глава 5. Ніхто не заперечує "несхожість" архівних структур, форм і методів роботи архівів Франції та США. Їх часто порівнюють і навіть протиставляють одне одному. Але не можна забувати, що зовсім недавно існував третій тип організації архівів та архівної справи, що відповідав тоталітарним формам держави. Йдеться про країни колишнього соціалістичного табору та СРСР. Усі країни Східної Європи від Польщі до Болгарії, а також МНР, КНР, КНДР, СРВ (за винятком Югославії), що стали на шлях побудови соціалізму радянського зразка, в основу своїх перших законодавчих актів про архіви поклали головні положення ленінського дек-
рета (у НДР – 1950 р., у Польщі – 1951 р., Чехословаччини –1954 р., Угорщини – 1957 р., Румунії – 1951 р., Болгарії –1951 р.). Подібність наближалося навіть у термінології. Які це положення? Насамперед у законодавчих актах названих країн 50-х років. було оголошено про створення Державного архівного фонду (ЕДА.Ф – у ЧССР); друге, цими актами, доповненими урядовими постановами та розпорядженнями, націоналізувалися папери неурядових об'єднань та організацій, до яких входили архіви колишніх політичних партій, церковних конференцій та приватних осіб; третє, створені централізовані архівні служби було підпорядковано, як і тоді Радянському Союзі, міністерствам внутрішніх справ; і четверте, всі архіви, без винятку, було поставлено у ранг ідеологічних установ.
Але щойно впала система державного соціалізму, докорінно змінилися як правові основи, і організація колишніх архівних служб. Показовий у цьому сенсі приклад НДР, архівна служба якої повернулася до структури, що існувала ще до другої світової війни.
Такі загальні риси, які відомі, безперечно, всім професійним архівістам. Але, як показано в дисертації, вони не були спочатку властиві архівному законодавству першого року Радянської влади.
Сприйнята соціалістичними країнами інтерпретація архівного декрету склалася 30-40-ті рр., і вона повністю відповідала сталінської моделі побудови соціалізму. Ретельне вивчення списків декрету, що збереглися, призводить до висновку, що В.І.Ленін підписав два тексти, що мають суттєві розбіжності. І свою думку змінив після недільної (2 червня) зустрічі з Г.В.Чічеріним.
Справжнє значення декрету від I червня 1918 р., підписаного В.І.Леніним, полягає не в його принципі централізації, він був обмежений "за швейцарсько-американською системою" центром, не в націоналізації документальної спадщини Росії, що яви-
лося просто "ідеологічною підставкою" під нібито складну народну власність на документи, а в тому ударі, який він завдав відомчому всевладдя над документами. Процес, який у Західній Європі розтягнувся на століття, революційна Росія намагалася виконати роки.
Водночас декрет мав великий недолік, який відрізняв його від законодавчого акта 7 месидора 2 роки Республіки (див. гл.Ш). У ньому проігнорували принцип публічності і був підкреслено тимчасовий характер прийнятого документа.
Система, побудована на хибній підставі, довго жити не може і, як тільки було надано можливість, держави Східної Європи її частково відторгли.
Глава 6. У цьому розділі автор простежив історію зародження та розвитку міжнародного архівного співробітництва, показав діяльність міжнаціональних архівних організацій, їх структуру, функції та підбив підсумки роботи. Головна увага була сконцентрована на розкритті актуальних для російського архівознавства питань: поняття про архіви та межі архівної справи, доступності архівних документів для дослідників, допомоги ЮНЕСКО та Міжнародної ради архівів архівістам з країн, що розвиваються, та ін. три етапи, що збігаються приблизно з кожним десятиліттям його більш ніж сорокарічної історії (1950-1960 рр., 1960-1970 рр., 1970-1980 рр.).
Перший етап (1948-1956/58 рр.) характеризується неподільним пануванням західних архівістів, що виявилося у суті статутних документів, й у тематиці, обговорюваних доповідей, й у приналежності членів МСА до найрозвиненіших держав, діяльність яких переважно охоплювала європейський континент. Архівісти з довоєнним стажем - Х.Дженкінсон,
Ш.Самаран, Ш.Бребан, Е.Познер, С.Дж.Бакк, Е.Сабб та ін, що стали біля керма управління МСА, плануючи обговорення тих чи інших тем, йшли від довоєнного рівня архівознавства. На цьому етапі було знайдено адекватніші форми організації міжнародного співробітництва архівістів.
Політика "холодної війни", що проводиться як західними, так і східними державами, багато в чому зводила нанівець ці ініціативи.
Другий етап (1958-1966/68 рр.) визначається, перш за все, вступом до МСА архівістів СРСР та інших країн б. соціалістичного табору та подальшої інтернаціоналізації його діяльності, значним розширенням тематики, активним вторгненням в архівну справу нової техніки, включаючи і комп'ютерну, ускладненням структури Ради (створення перших спеціалізованих комітетів з термінології та сфрагістики, реформою статуту та розширенням функції MC/j), затвердженням у 1963 р. секретаріату з постійним штатом та місцем перебування у Парижі.
І третій етап простежується із 1966 р., тобто. з позачергового конгресу у Вашингтоні, який відзначений вступом до Ради великої кількості архівних асоціацій з країн, що розвиваються, першочерговим розвитком програм по країнах Африки, Азії та Латинської Америки, створенням, починаючи з 1968 р. мережі регіональних спілок, подальшим розвитком структури професійних комітетів, комісій та робочих груп, активізації видавничої діяльності та завершенням оформлення внутрішньої структури МСА. В останнє п'ятнадцятиріччя МСА перетворюється на справді міжнародне об'єднання архівістів, з активними керівниками професійних комітетів, що охоплює своєю діяльністю понад 120 держав. Радикальні зміни, що відбулися у світі з початку 90-х. нашого століття, можливо, завершать третій і відкриють новий етап у діяльності цього на рідкість динамічного міжнародного форуму архівістів.
Глава 7. Дисертацію завершує 7 розділ, присвячена вивченню роботи вітчизняних істориків у закордонних ар-
хівах з виявлення джерел з історії Росії та СРСР. Цю частину слід розглядати в органічній єдності із доданим до дисертації оглядом документів з вітчизняної історії, які зберігаються в архівах та бібліотеках зарубіжних країн. Щоб доповнити загальну картину зарубіжної архівної росики, автор розглянув також і праці зарубіжних архівістів (М.Ле-зюра, П.Томаса, Л.Кейзі, Р.Леванськи, Дж.Брауна, Ст.Гранта, Р.Карловича, К.Ліденхема, П.Г.Кеннеді та ін.) у цій галузі.
Незважаючи на воістину титанічні зусилля, зроблені російськими істориками та архівістами щодо виявлення та опису документів російського та іноземного походження та Росії, підбивати підсумки ще рано. Поле зорано, засіяно, але насіння не зійшло. Якщо абсолютна більшість джерел, що нас цікавлять, враховано, то має бути значна робота з їх опису і введення в науковий обіг. На жаль, ми мало поінформовані про аналогічні матеріали, що знаходяться в Канаді, Латинській Америці, Іспанії, Португалії, Австралії. Має бути велика робота з вивчення архівів Туреччини, Іраку, Ірану, Індії, Китаю, Японії та інших країн з пошуку та виявлення документів, що відображають багатовікові зв'язки Росії зі Сходом.
Видану на підставі матеріалів цього розділу автором дисертації книгу "Історія Росії у зарубіжних архівах" слід розглядати як програму подальших більш поглиблених пошуків писемних пам'яток з історії нашої Батьківщини. І виконання програми слід прискорити, оскільки зарубіжні, особливо американські, вчені (П.Г.Кеннеді та інших.) останні роки активно працюють у цьому напрямі, ми дедалі більше відстаємо.
У зв'язку з порушеною нині проблемою реституції документів закордонна архівна росика набула ще більшої актуальності. Російські урядові структури повинні під час укладання різних договорів про повернення про переміщених архівів дотримуватися суворо паритет. Значні фонди урядових установ, особисті фонди, пам'ятники писемності, що виникли у правовому просторі Рос-
ці, повинні повернутися на Батьківщину. З юридичної точки зору необхідно перевірити всі обставини надходження документів російського походження, наново провести ретельну експертизу заповітів, актів дарів, договорів про їх продаж тощо. XXI століття вже зараз називають століттям інформації, яка стане основним продуктом, і позбавляти майбутні покоління найціннішого національного надбання ми не маємо права.
1. Програма курсу "Зарубіжна археографія//Радянські архіви. 1974. № 3. - 0,2 д.а.
2. Путівник по Національному архіву США//Радянські архіви. 1976. № 6. (У співавторстві). - 0,3 д.а.
3. Президентські бібліотеки у системі архівної служби США//Радянські архіви. 1978. Л 6. (У співавторстві). - I д.а.
4. Міжнародні архівні курси//Радянські архіви. 1979. № I. - 0,3 д.а. (У співавторстві).
5. Архіви сучасної Франції// Французький щорічник за 1978 рік. М.: Наука, 1980. - I д.а.
6. ХУ1 Міжнародна конференція "круглого столу" архівів// Питання критики методології та теорії буржуазного архівознавства. М.: МГІАІ, 1980. - 0,5 д.а.
7. Методологічні проблеми історії архівної справи в сучасному французькому архівознавстві// Там само (під псевдонімом Е.В.Михайлов). - 0,5 д.а.
8. /Документи П.А.Кропоткіна у зарубіжних архівах/ // П.А.Кропоткин:Бібліографічний покажчик друкованих праць, огляд бібліотечних фондів та неопублікованих матеріалів. М: Інститут історії СРСР АН СРСР. У 2 т. - 0,3 д.а.
9. Програма з курсу "Архіви та архівна справа в зарубіжних країнах. М.: МГІАІ, 1981. - 3 д.а.
10. Архівна справа у країнах Західної Європи до початку XX. століття та зародження міжнародного співробітництва//Радянські архіви. 1982. №3.-1 д.а.
11. Розвиток міжнародного співробітництва архівістів (1918-1939)//Радянські архіви. 1983. № 2. - 0,9 д.а.
12. Міжнародне архівне співробітництво до Другої світової війни: Уч. М.: МГІАІ, 1983. - 3 д.а.
13. Архівна справа у Франції. М.: ГАУ при РМ СРСР, ВНІІДАД 1984. - 4 д.а.
14. Радянський архівіст у Лаосі//Радянські архіви. 1985. № 2. - 0,1 д.а.
15. Західноєвропейська історіографія архівознавства (кінець Х1Х-перв. Третина XX ст.) / / Радянські архіви. 1985. № 3. - 0,9 д.а.
16. Зарубіжна буржуазна історіографія архівознавства. Уч. М.: МДІАІ. 1986. - 5 д.а.
17. Архівна справа в НДР: теорія та практика. Берлін, 1984. рец.//Радянські архіви. 1986. № 6. - 0,3 д.а. (У співавторстві).
18. Документи з історії народів СРСР зарубіжних архівах. М.: ГАУ при РМ СРСР, БШВДАД, 1988. - 5 д.а.
19. Походження фондового принципу класифікації документів//Радянські архіви. 1988. № 6. - I д.а.
20. Не історики для архівів, а архіви для істориків// Питання історії. 1988. № 12. - 0,3 д.а.
21. До питання про межі архівної справи та обов'язки архівістів// Архіви СРСР: Історія та сучасність. М.: МГЙАІ, 1989. - 0,8 д.а.
22. Міжнародні архівні організації та його діяльність. М.: МГІАІ, 1988. - 5 д.а.
23. Міфи і реальність (навколо ленінського декрету "Про реорганізацію та централізацію архівної справи)// Питання історії. М-в. - 1,5 д.а. (У співавторстві).
24. Те саме (німецькою мовою) / / Архівні повідомлення. Потсдам, 1991. №3.-1,5 д.а. (У співавторстві).
25. Те саме (фламандською мовою) // Бібліотеки та архіви Бельгії. Брюссель. 1991. - 1,5 д.а. (У співавторстві).
26. Доповідь на 3 Міжнародній конференції Комітету МСА з професійної підготовки// Журнал Товариства голландських архівістів. Гаага, 1991. № I. - 0,1 д.а. (Голландською мовою).
27. Міжнародна конференція з архівної освіти// Радянські архіви. 1991. Jfc I. - 0,1 д.а.
28. Обговорення проблеми доступу в зарубіжному архівознавстві//Радянські архіви. 1990. У 5. - 0,5 д.а.
29. Архіви та архівна справа в зарубіжних країнах. Свердловськ, 1991. - 6 д.а. (У співавторстві).
30. Інтерв'ю отв.секретарю журналу "Радянські архіви"// 199I. № 2. - 0,4 д.а.
31. Лист у редакцію "Вітчизняні архіви" щодо статті В.Дапліна//Вітчизняні архіви. 1992. № 2. - 0,1 д.а.
32. Архіви періоду Великої Французької революції // Вітчизняні архіви. 1993. № 4. - 0,8 д.а.
33. Історія Росії у зарубіжних архівах. М.: Вища школа, 1994. - 5 д.а.
34. Зарубіжні архіви: Програма курсу. М.: Р1ТУ, 1994. -2,4 д.а.
35. Доповідь на Міжнародному колоквіумі "Підготовка зберігачів національного надбання в Європі"// Підготовка зберігачів національного надбання в Європі: Зб.ст. Париж, 1994. -0,3 д.а. (Французькою мовою).
36. Рукописна спадщина Марка Блоку (1886-1944) // Матеріали науково-практичної конференції: особисті фонди та колекції - джерело збереження національної пам'яті Росії. М.: Мосгор-архів, 1994. - 0,2 д.а.
37. " Школа хартій " очима російських дослідників// Управління вищою освітою: Російсько-французька конференція: Тези доповідей. М.: РДГУ, 1994. - 0,3 д.а.
38. Архіви//Енциклопедичний словник молодого історика. М.: Педагогіка, 1994. - 0,2 д.а.
39. Архівознавство// Вітчизняна історія з найдавніших часів до 1917 року: Енциклопедія. М.: Велика російська енциклопедія, 1994. - 0,1 д.а.
40. Декрет 7 месидора II року Республіки (до 200-річчя Великої французької революції)// Світ джерелознавства. (Збірка на честь Сігурда Оттовича Шмідта). Москва; Пенза. 1994. -
Підписано до друку /9-1995 р.
Замовлення Л*35". Тираж 100 прим.
Історико-архівний інститут Російського державного гуманітарного університету. Москва, Микільська – 15.
