Бойовий склад червоної армії 1945. Робітничо-селянська червона армія

Чому влітку 1941 сталося те, що сталося? Чи чинила Червона Армія завзятий опір, чи, кинувши всю техніку, бігла? Чи була у РККА перевага по танках і чи можна було її використати? Що сталося із радянською авіацією? Про це – у новій статті Олексія Ісаєва.

Скобочені на краю доріг або танки, що зав'язали в болоті, які оглядають цікаві окупанти, ряди обдертих і розграбованих літаків на аеродромах, колони похмурих полонених... Ці картини знайомі багатьом і легко впізнавані - найчастіше перед нами знімки, зроблені влітку 1941 р. парадоксів історії полягає в тому, що ми складаємо думку про події не настільки далекого минулого за фотографіями, зробленими після закінчення бою. Найчастіше фотосесія відбувалася днями і тижнями після тих подій, учасниками яких були зняті танки і літаки. «Живих» знімків із гущі битви проти. Учасникам бою найчастіше є чим зайнятися, окрім як зображувати те, що відбувалося на камеру. Знову ж таки реальні бої тривають годинами і розвертаються на великому просторі. Іноді в пропагандистських цілях нерухомі купи заліза в тилу наступаючих військ оживляли димовими шашками або підривом зарядів вибухівки, що додавало сюрреалістичності картині, що виходить у результаті.
При цьому очевидно, що до об'єктиву окупантів потрапляли переважно машини, що залишилися на значних дорогах. Повз них на фронт і назад проїжджали тисячі німецьких солдатів та офіцерів, у багатьох з яких опинялися фотоапарати. Але далеко не всі битви відбувалися поблизу великих магістралей. Поранені й зречені в атаках танки залишалися на путівцях і в чистому полі у богом забутих сіл і півстанків. Звідси враження, що техніка Червоної армії була просто кинута і не зіграла жодної ролі у бою. Це призводить до спотвореної оцінки подій та різноманітних домислів аж до найодіозніших: саботажу генералів, небажання солдатів воювати за Сталіна ітд.

Сміливі теорії народжуються через нерозуміння реальних процесів, що відбувалися в СРСР в останні мирні місяці та на початку війни. Тому треба розпочати з кількох тривіальних, але важливих тез. Жодна держава у світі не може тримати під рушницею невизначено довгий час багатомільйонну армію для великої війни. У прикордонних областях знаходяться війська, які є лише фундаментом угруповання першої операції війни. Тільки з початком бойових дій відбувається масове вилучення робочих рук із промисловості та сільського господарства. Потенційні солдати, навіть мобілізовані в першу чергу, у мирний час зовсім не зібрані в 100-300 км від кордону з ймовірним противником. Вони живуть і працюють там, де народилися або де виявилися затребуваними. Понад те, поточний заклик і офіцери (командири) також далеко ще не всі у мирний час розташовуються поблизу кордону з потенційним противником. Багато хто постійно перебували у внутрішніх військових округах: у Поволжі, на Уралі, на Північному Кавказі та в Сибіру. У разі війни відбувається мобілізація, і війська внутрішніх округів розростаються до штатів воєнного часу. Потім величезні маси людей і техніки везуть до фронту, що вже існує або тільки намічається.
Для того, щоб запустити цей процес, потрібно було натиснути «червону кнопку», причому можливо до того, як на кордоні загримлять гармати. Після цього закрутилися б коліщатка військової машини, і за деякий відносно тривалий час (від двох тижнів до місяця) біля кордонів з ворогом було б зібрано боєготове угруповання. Натискання «червоної кнопки» це насамперед політичне рішення. Тобто. у керівництва країни і особисто І. В. Сталіна мали бути більш ніж вагомі підстави для запуску процесу мобілізації та розгортання військ. Небезпека становила навіть не оголошення мобілізації. Це взагалі був би політичний демарш, який має величезний резонанс із незворотними наслідками. Навіть таємний процес міг бути розкритий противником, і він почав би вживати заходи у відповідь незалежно від своїх реальних планів. Тому гарантовано втягуватися у війну без вагомих підстав, а тим більше починати першими було нерозумно. Хоча б через серйозні проблеми у військовому будівництві та виробництві озброєнь. Противника та його потенціал у СРСР швидше переоцінювали.

Основою прийняття рішень могли стати дані розвідки чи аналіз політичної обстановки. Проте повідомлення розвідників навесні 1941 р. не давали чіткої відповіді плани противника. Всупереч легендам про всесильних агентів, які приносять прямо в Кремль план «Барбаросса», реальні розвіддані були вкрай суперечливі. Крім того, перед війною в СРСР було досить слабо налагоджено аналітичну роботу з даними розвідки. Справді важливі відомості тонули у потоці чуток і пліток, або навіть прямий дезінформації. Погіршувалась ситуація тим, що на політичній ниві явних протиріч між Німеччиною та СРСР не було. Німці не висували жодних дипломатичних вимог, з яких зазвичай починаються процеси, що призводять до війни. Тільки до середини червня повідомлення розвідки стали справді тривожними. Отримавши у відповідь повідомлення ТАСС від 14 червня трунове мовчання на дипломатичному фронті, Сталін вирішив натиснути «червону кнопку», проте без оголошення мобілізації. У додатку до спеціальних (прикордонних) округів натискання «червоної кнопки» означало висування з'єднань із глибини побудови військ округу («глибинних» корпусів) ближче до кордону. Крім цього, почалося висування залізницею невідмобілізованих військ з внутрішніх округів на кордон річок Західна Двіна і Дніпро.
Вживався цілий комплекс термінових заходів, який охоплював тисячі людей. Так, у Прибалтиці, де лише навесні почалося будівництво укріпрайонів на кордоні, 16 червня 1941 р. було отримано директиву про поспішне (протягом 10 днів) приведення в бойову готовність забетонованих споруд. Пропонувалося просто закласти амбразурні отвори мішками із землею, закласти їх деревом і встановити в них озброєння. Подібні факти прямо спростовують популярний слоган Сталін не вірив. З певного моменту ще до війни вживалися контрзаходи, але вони запізнилися. Навіть «глибинні» корпуси спеціальних округів не встигли вийти до кордону.

Мобілізацію було оголошено лише в середині дня 22 червня, коли вже кілька годин точилися бойові дії. Тому Червона армія на ранок 22 червня як де-юре, так і де-факто була ще армією мирного часу. Достатньо привести дві цифри: до початку війни вона налічувала 5,4 млн. чоловік, тоді як за останнім відомим мобілізаційним планом (МП-41 лютого 1941 р.) за штатами військового часу вона мала налічувати 8,68 млн. осіб. Різниця, як бачимо, дуже відчутна. На практиці це виражалося в тому, що дивізії в прикордонних округах вступали в бій у чисельності близько 10 тис. осіб за чисельності штатів воєнного часу понад 14 тис. осіб. Не були відмобілізовані насамперед тили. Так, у війну дивізії іноді воювали у чисельності 4-5 тис. чоловік, але тут різниця не лише у чисельних показниках, а й у структурі. Подібно до різниці між будильником з пом'ятим і подряпаним корпусом і будильником з відсутніми шестернями і пружинами, а то й стрілками. В одному випадку він може справно показувати час і дзвонити у призначену годину, в іншому – ні. Крім того, війська прикордонних і внутрішніх округів розірвалися на три оперативно не пов'язані ешелони: безпосередньо біля кордону, на глибині близько 100 км від кордону і приблизно в 300 км від кордону. Приблизно сотні німецьких дивізій, що перейшли кордон вранці 22 червня, особливі округи могли протиставити всього близько сорока своїх з'єднань. Німецькі армії вторгнення могли впевнено бити Червону армію частинами.
До речі, величинами того ж порядку, що й армія воєнного часу за МП-41, вимірювалася чисельність радянських військ у заключний період війни. Так до літа 1944 р. у строю налічувалося 9 млн. чоловік, у тому числі 6,7 млн. осіб на фронті у діючій армії. При цьому жодних трьох оперативно не пов'язаних ешелонів у 1944 р. не було, головні сили армії, що діють, були на фронті в оперативному зв'язку один з одним. Тому питання, чому Червона армія влітку 1941 р. не поводилася як і Червона армія влітку 1944 р. просто смішний. Відповіддю буде: «Бо як загальна чисельність збройних сил країни, і співвідношення сил із супротивником були зовсім іншими». Німецькі збройні сили червні 1941 р. налічували 7,2 млн. людина. Призначені для удару по СРСР сили були практично повністю зосереджені біля радянських кордонів. Оголошена 22 червня мобілізація могла змінити співвідношення сил. Однак поки вона проходила, дивізії та армії прикордонних округів зазнали поразки, і співвідношення сил сторін, як і раніше, залишалося несприятливим для Червоної армії. Наслідки цього відчувалися аж до битви за Москву та радянського контрнаступу за рахунок нових сполучень.

У умовах єдиною перевагою Червоної армії у червні 1941 р. перед німецького вторгнення стала техніка і інженерні споруди. У 1940-41 рр. на новому кордоні будувалися укріплення, які іноді називають "лінія Молотова". У радянських документах вони проходять як ряд УРів (укріпрайонів): Гродненський, Брестський, Струмиловський та ін, всього 20 УРів розпочатих будівництвом. Саме вони стали першою перешкодою по дорозі агресорів. ДОТИ «лінії Молотова» були побудовані за останнім словом тогочасної фортифікаційної техніки. Чимало ДОТів озброювали гарматами калібру 45-мм і 76-мм в невразливих для вогнеметів кульових установках. Однак багато споруд залишилися недобудованими, незамаскованими і без необхідних комунікацій.
Іноді стверджується, що найбоєготовішими виявилися УРи на другорядних ділянках. Це не так – на напрямках головних ударів німців були досить боєздатні УРи, з високою часткою вже збудованих споруд. Головною проблемою укріплень на новому кордоні була відсутність військ, здатних на них спертися. Часто кажуть, що якби війська прикордонних округів своєчасно отримали накази на зайняття оборони на кордоні, їм вдалося б стримати агресорів. Насправді ця версія пройшла перевірку реальним 22 червня під містом Таураге у Прибалтиці. Тут радянська 125-та стрілецька дивізія заздалегідь зайняла оборону, але вона була зламана німцями менше ніж за добу. Просто тому, що, як і на всьому протязі кордону, війська особливих округів могли забезпечити щільність оборони в середньому по 30 км на дивізію за нормативом за Статутом в 10-12 км.
Німецька армія вже мала великий досвід подолання укріплених смуг оборони, як у Першу світову війну, і у 1940 р. мови у Франції. Під час прориву під Седаном у травні 1940 р. була зламана лінія французьких укріплень, порівнянна з «лінією Молотова». Прорив здійснювали спеціально підготовлені штурмові групи піхотинців з вогнеметами, димовими шашками та зарядами вибухівки. Ахіллесовою п'ятою радянських ДОТів виявлялися перископні та вентиляційні шахти та незасипані введення кабелів. Через них споруди випалювалися вогнеметами та підривалися штурмовими групами німців. У деяких випадках у хід йшла груба сила – важкі знаряддя калібром 240 мм, 305 мм (під Гродно) і навіть 600 мм (під Брестом та Рава-Руською). На ряді ділянок кордону - під Сокалем, Володимиром-Волинським, Августовим німецький наступ було серйозно затримане завзятою обороною ДОТів «лінії Молотова». У звіті 51-го штурмового саперного батальйону, який брав участь у прориві УРу під Сокалем, вказувалося: «Розташування російських прикордонних укріплень слід визнати виключно вмілим, особливо у частині майстерного використання місцевості. Більшість ДОТів були непомітні з фронту, зате мали амбразури для обстрілу з флангів і з тилу». Також високу оцінку здобула стійкість УРівських гарнізонів: «Російські солдати чинили видатний опір, здаючись тільки в тому випадку, якщо були поранені, і борючись до останньої можливості». Мабуть, для будь-якої іншої армії світу навіть незаповнені військами УРи нового кордону стали б непереборною перешкодою. Німецька армія на той момент була чи не єдиною, що мала потрібні навички та засоби боротьби. Загалом потенціал навіть збудованих укріплень виявився нереалізованим через відсутність повноцінного польового заповнення військами.

Розріджена побудова армій особливих округів призвела до порівняно швидкого прориву німцями оборони на напрямах головних ударів, де було введено в бій чотири танкові групи. Це напрям на Даугавпілс у Прибалтиці, від Бреста та Сувалок на Мінськ у Білорусії та на Київ в Україні. Більше того, слабкість армій на кордоні призвела до обвалу оборони навіть на допоміжних для німців напрямках, де наставала піхота. Традиційним засобом протидії проривам супротивника є власні танкові з'єднання. З їхньою допомогою цементують оборону піхоти, наносять контрудари.
У особливих прикордонних округах було чимало добре укомплектованих танкових з'єднань – механізованих корпусів. Мехкорпуси спеціальних округів насамперед отримували танки нових типів, Т-34 і КВ. Станом на 1 червня 1941 року в Червоній Армії значилося на озброєнні 25 932 танків, САУ і танкеток, включаючи в це число навіть перероблені в тягачі танкетки Т-27 1 . З них 13 981 танк перебували в західних округах, інші були розкидані по решті території СРСР. Танкові війська теж торкнулося явище попередження всієї армії у мобілізації та розгортанні.

Вся ця техніка виявилася заручником спочатку несприятливих стартових умов її використання у Прикордонній битві. З огляду на обвал оборони відразу на декількох напрямках, мехкорпуси змушені були розкидатися між кількома цілями. Ні про яку концентрацію зусиль на відображенні ударів танкових груп німців не йшлося. Ще однією проблемою було відставання радянської військової думки щодо застосування танкових військ. Це стосувалося насамперед організаційних структур, до яких включалися танки. Німецька військова думка ще на зорі будівництва танкових військ прийшла до думки про необхідність створення збалансованої структури, що включає не тільки танки, а й моторизовану артилерію, моторизовану піхоту і частини бойового забезпечення. Теорія була обкатана на практиці у Польщі та Франції і до 1941 р. у німців була цілісна концепція та організація для використання танкових військ у небачених досі масштабах.
У Франції 1940 р. була одна танкова група, в СРСР вторглися відразу чотири танкові групи. Це були об'єднання чисельністю 150-200 тис. осіб із кількох моторизованих корпусів, посилених моторизованою артилерією. Танки в них були лише одним із компонентів. У Німеччині до 22 червня було 5154 танка (плюс 377 штурмових гармат), з яких 3658 (плюс 252 штурмових гармати) знаходилося у військах біля кордонів СРСР. Ці цифри не враховують самохідну артилерію БТРів.
У СРСР найбільшим з'єднанням були мехкорпуса чисельністю близько 30 тис. людина. За меншої загальної чисельності німецькі танки підпиралися сильнішою та численнішою мотопіхотою та артилерією. Тому лобове порівняння чисельності танкового парку СРСР та Німеччини некоректне. На полях битв ведуть бій не юрби танків, збудовані в автомобілі, а організаційні структури, розкидані в просторі.
Після прориву оборони кордоні німецькі танкові групи кинулися у глибину побудови військ спеціальних округів. Командування спеціальних округів (перетворених на фронти) намагалося зупинити вторгнення противника контрударами мехкорпусів.
Слід сказати, що загальна стратегія Червоної армії влітку 1941 р. була правильною та обґрунтованою. Радянські командири та командувачі орієнтувалися на оперативні контрудари. Також активну протидію, бомбардування з повітря та запеклих контрударів зазнавали захоплені німцями плацдарми на великих річках. У Франції 1940 р. союзники не змогли організувати великих оперативних контрударів навіть у вигіднішій обстановці. Особливі округи, що стали фронтами, завдали влітку 1941 р. цілу низку оперативних контрударів, що уповільнили просування супротивника. Більше того, німці стали обережнішими і були змушені постійно думати про захист флангів.

Організація контрударів, зрозуміло, який завжди була на висоті. Війська вводилися в бій частинами, з маршу. Проте як свідчить досвід війни та дії німців у 1944-45 рр. . це у багатьох випадках було неминучістю. Свою роль у невдачах оборонних та наступальних діях Червоної армії відігравало відсутність достатнього бойового досвіду та зниження якості підготовки командного складу через швидке зростання радянських збройних сил у передвоєнний період. Якщо серпні 1939 р. Червона армія налічувала 1,7 млн. людина, то червні 1941 р. - 5,4 млн. людина. Стрімке кар'єрне зростання часто перевищувало професійний рівень командирів частин і з'єднань. Багато молодших командирів були вчорашніми рядовими, які склали нескладний іспит на офіцерський чин.
Також саме в ході контрударів найяскравіше виявили недоліки в організації мехкорпусів. Адже потрібно було здійснити марш до ворожого плацдарму або на фланг вклинення ворожого ударного угруповання і фактично з маршу перейти у наступ. Артилерії в мехкорпусі було мало, і через тихохідні трактори як основні тягачі вона відставала від танків. Відсутність артилерійської підготовки атаки танків залишала протитанкову оборону непридушеної противника. Мотопіхоти також було недостатньо для ефективної підтримки удару танків. Атаки у неоптимальному режимі призводили до великих втрат бронетехніки. Танки старих типів були легкою жертвою для німецьких протитанкістів. Командир 37-ї танкової дивізії полковник Анікушкін пізніше писав: «противнику було порівняно легко і малими силами організовувати протитанкову оборону, особливо проти танків БТ-7». Це було застосовно до танків Т-26. Гармати старих танків також мали дуже обмежені можливості протидії супротивника. Бронебійні снаряди калібром 45-мм виявилися нездатними пробивати німецьку броню завтовшки 50 мм з дистанції понад 50 метрів. Це робило практично невразливими їм німецькі танки останніх серій випуску. У результаті контратаки та танкові бої призводили до стрімкого побиття танків старих типів. Втрата десятків, а то й сотні машин за один бій не була чимось надзвичайним.
Дещо ефективнішими були танки нових типів, КВ і Т-34. Особливі округи до війни були основним їх отримувачем. До червня 1941 р. у військах на заході налічувалося 337 КВ-1, 132 КВ-2 та 832 Т-34. Раніше часто стверджувалося, що КВ та Т-34 були невразливими для німецької протитанкової артилерії. Однак насправді німці мали засоби для боротьби з ними. Нові 50 мм протитанкові гармати ПАК-38 пробивали броню нових радянських танків, навіть КВ, за допомогою підкаліберних снарядів. За відсутності чи нестачі артилерійської підтримки контрударів німці вражали КВ та Т-34 зенітками та важкими польовими гарматами. Проте «важкі» та «найважчі» танки регулярно фігурують у німецьких документах як стримуючий фактор. Так, у журналі бойових дій групи армій «Південь» 29 червня вказувалося, що просування німецьких військ на Львів «стримувалося контратаками, що проводяться за підтримки важких танків».
У маневровій прикордонній битві також негативно позначилися під час бойових дій «дитячі хвороби» нових машин. Механічна надійність КВ та Т-34 випуску 1940-41 гг. залишала бажати кращого. Та й дизельний двигун В-2 нових танків ще недосконалий. У 1941 році паспортний ресурс усіх В-2 не перевищував 100 мотогодин на стенді і в середньому 45-70 годин у танку. Це призводило до частого виходу з ладу танків на маршах із технічних причин.

Разом з тим не слід думати, що контрудари радянських мехкорпусів були марними. Начальник автобронетанкового управління Північно-Західного фронту полковник Полубояров писав про дії 12-го мехкорпусу: "Корпус, жертвуючи собою, рятував піхоту від повного знищення та розгрому". Ці слова тією чи іншою мірою застосовуються до дій більшості інших механізованих корпусів. Дії 12-го мехкорпусу та 2-ї танкової дивізії підлогу Расейняєм забезпечили відхід 8-ї армії за Західну Двіну. Пізніше запеклий опір армії в Естонії призвело до втрат часу групою армій «Північ» та сприяло утриманню Ленінграда. Контрудари мехкорпусів Південно-Західного фронту на Україні призвели до повільного та обережного просування вперед 1-ї танкової групи Е. фон Клейста.
Тут доречно процитуватиме полковника Девіда М. Гланця, який написав про радянські контрудори 1941 р. такі слова: «З іншого боку, безперервні та ірраціональні, найчастіше марні радянські наступи невідчутно руйнували бойову силу німецьких військ, викликали втрати, які спонукали Гітлера зрештою створили умови для поразки вермахту під Москвою. Ті радянські офіцери і солдати, хто пережив їх (наступів) серйозне і дороге хрещення вогнем, зрештою використали свою швидку освіту для завдання жахливих втрат своїм мучителям» 2 .

Однак у найближчій перспективі контрудари найчастіше лише відтягували оточення. Якщо в Україні та в Прибалтиці у червні 1941 р. обійшлося без великих «котлів», то в Білорусії дії двох танкових груп призвели до оточення головних сил Західного фронту в районі Білостока та Волковиська. Саме собою оточення не призвело до припинення опору. Оточені завзято намагалися пробитися до своїх. Навіть останніми днями існування «котла» радянські війська продовжували чинити завзятий опір. В оперативному зведенні групи армій «Центр» за 30 червня вказувалося:
«Захоплено багато трофеїв, різну зброю (переважно арт. гармати), велику кількість різної техніки та багато коней. Росіяни зазнають величезних втрат убитими, полонених мало» 3 .
Тільки після багаторазових спроб пробитися з «котла» та витрати запасів пального та боєприпасів опір починало знижуватися і кількість полонених зростала. Тут ще треба зазначити, що на тодішній війні далеко не кожна людина у військовій формі вела бій зі зброєю в руках на передовій. У стрілецькій дивізії таких - приблизно половина. У велике оточення потрапляють артилеристи, зв'язківці, тиловики і військові будівельники. Їхній тактичний вишкіл був слабшим, ніж у бійців першої лінії і вони з більшою ймовірністю ставали військовополоненими. Велику колону для кінохроніки з коноводів, зв'язківців та будівельників можна було запросто набрати з одного корпусу. В оточення ж потрапляли цілі армії.
Так чи інакше, шансів зупинити супротивника у військ прикордонних округів просто не було. Співвідношення сил між повністю розгорнутими та відмобілізованими військами трьох груп армій та недорозгорнутими та невідмобілізованими військами трьох особливих округів прирікало Червону армію на поразку. Німцями були перемелені спочатку армії біля кордону, потім так звані «глибинні» корпуси за 100-150 км від неї. Це змусило пошарпані війська трьох фронтів відходити Схід, старий кордон і навіть неї. Найсерйознішим наслідком відходу була втрата підбитих танків і автомашин, що вийшли з ладу. В інших умовах їх можна було б поновити, а так довелося кидати.
Строго кажучи, ситуація була симетричною. Так, наприклад, на 5 липня 1941 р. у ремонтних майстернях 1-ї танкової групи знаходилося 200 танків усіх типів 4 . Причому у ремонті бойові машини могли знаходитись тижнями. Якби німці зазнали поразки, то більша частина з цих машин була б безповоротно втрачена. Так само танки Pz.III і Pz.IV залишилися б прикрашати узбіччя доріг. Власне, саме це відбувалося в 1943-45 рр., коли на полях битв залишалися покинутими при відступі нові «Тигри» та «Пантери».

Слід наголосити, що не великі втрати техніки самі по собі стали причиною невдач Червоної армії у Прикордонній битві. Поразка військ спеціальних округів, що обрушився фронт оборони загальновійськових армій, призвели до втрати ремонтного фонду і, як наслідок, катастрофічного зниження потенціалу механізованих з'єднань Червоної армії. Це ще більше погіршило і без того не блискучу атмосферу на фронті. Якщо у червні та на початку липня 1941 р. в руках у командування були механізовані корпуси, то до серпня – жовтня вони зникли. У результаті саме в цей час сталися найбільші катастрофи першого року війни: Київський «котел» у вересні, В'яземський, Брянський та Мелітопольський «котли» - у жовтні 1941 р.
На окрему розмову заслуговує авіація. За кількістю літаків ВПС Червоної армії мали відчутну перевагу над супротивником (див. таблицю).

Таблиця. Співвідношення сил ВПС сторін до початку війни.
Слід зазначити, що кількісна перевага помітно нівелювалася більш інтенсивним використанням літаків німцями. Вони найчастіше виконували більшу кількість вильотів меншою кількістю літаків. Також організація ВПС КА була менш досконалою, з розпорошенням великої кількості літака між арміями. До ідеї повітряних армій, що об'єднували всі літаки до рук фронтового командування, дійшли лише 1942 р.
Для нейтралізації радянських ВПС командуванням Люфтваффе було сплановано широкомасштабну операцію з розгрому аеродромів прикордонних округів. На жаль, цьому плану сприяли події останніх передвоєнних місяців. Перед самою війною кількість придатних для використання аеродромів звузилася через початок будівництва на ряді майданчиків бетонних злітно-посадкових смуг. У період осіннього і весняного бездоріжжя ґрунтові аеродроми розкидали і нормальне навчання пілотів ставало майже неможливим. Взимку 1940-41 р.р. було ухвалено рішення побудувати на ряді аеродромів прикордонних та внутрішніх округів бетонні смуги. Власне на території КОВО планувалося обладнати бетонними ЗПС 63 аеродроми, до 25 травня 1941 р. 45 полів перетворилися на котловани.

Та ж картина спостерігалася у Білорусії. Ще за підсумками інспекторської перевірки аеродромів ЗапОВО у квітні 1941 р. було сказано:
«На літній період буде тимчасово виведено з ладу 61 аеродром, на яких заплановано будівництво злітно-посадкових смуг, у тому числі 16 основних аеродромів, на яких зосереджено запаси частин округу. У західній Білорусі (на захід від меридіана Мінськ) з 68 аеродромів під будівництво смуг займається 47 аеродромів, з них 37 смуг будується на існуючих аеродромах, 13 аеродромів займаються для роботи на літній період (табори) і залишаються вільними 18 аеродромів» 5 .
Таким чином, маневр авіації ЗапОВО був спочатку звужений ще за прийнятими до виконання навесні 1941 р. планами будівництва бетонних ЗПС. Початок будівництва зробив кошмар реальністю:
«Незважаючи на попередження про те, щоб ВВП будувати не відразу на всіх аеродромах все ж таки 60 ЗПС почали будуватися відразу. При цьому термін будівництва не витримувався, багато будівельних матеріалів було нагромаджено на льотних полях внаслідок чого аеродроми були фактично виведені з ладу. Внаслідок такого будівництва аеродромів у перші дні війни маневрування авіації було дуже звужено і частини опинялися під ударом супротивника» 6 .

Навесні 1941 р., коли розпочали роботи з переобладнання аеродромів під бетонні смуги, політична обстановка ще не оцінювалася як загроза, що однозначно. Жодних попереджень Зорге ще не було. Коли стало ясно, що війна на порозі, аеродроми вже були виведені з ладу. Відповідно, піддавшись атаці на одному аеродромі, радянський авіаполк не міг гарантовано перелетіти на інший, не атакований і, можливо, невідомий противнику. В умовах скутого маневру авіаполки ВПС прикордонних округів зазнавали протягом дня 22 червня послідовних атак, з яких успішною могла бути якщо не перша, то третя чи п'ята. Радянські аеродроми були розгромлені зовсім не одним ударом рано вранці в перший день війни. Їх атакували щоразу протягом кількох днів.
Добиваючим ударом став загальний відхід на старий кордон після завершення прикордонної битви. Пошкоджені літаки мусили кидати. Тут слід зазначити з одного боку просту, з іншого не всім зрозумілу та очевидну річ: бойовий літак 1941 р. не автомобіль «Жигулі». Це досить складна і примхлива машина, яка потребує складного та трудомісткого обслуговування. Відхід порушував систему, що склалася. 2 липня 15-а авіадивізія ВПС ПЗФ перекидалася спочатку на аеродроми Окопи та Палац, а вже 3 липня знадобився переліт на аеродром Тиранівка. Відповідно колони автомашин з майном старої авіабази в Зубові, які ще не доїхали до призначеного місця, довелося розвертати до Тиранівки. Літаки авіадивізії опинилися без відповідного технічного обслуговування. У повідомлення від 3 липня штаб 15-ї авіадивізії повідомляє: «Повітря для літаків немає, компресора не прибули, наявний [компресор] місцевої бази несправний. Немає трубок для зарядки літаків повітрям, пристосовуємо, що маємо» 7 . Винищувач МіГ-3 мав систему запуску двигуна стисненим повітрям. Відповідно після витрати повітря з бортового балона і за відсутності можливості його заправити літак просто не злетить. Повітря в балоні мало робочий тиск 120-150 атм. тобто. ручним насосом його не накачаєш. Літак, що стоїть на аеродромі з порожнім балоном, буде для противника «сидячою качкою». З такими ж проблемами стикалися й інші авіасполучення ВПС КА, внаслідок чого перелік втрат неухильно поповнювався.
«Лінія Сталіна» - укріплення на старій межі - будувалася з кінця 1920-х років і до 1941 вже неабияк застаріла. Більшість споруд були кулеметними з фронтальними амбразурами. Після усунення кордону на захід, «лінію Сталіна» ніхто не руйнував. Споруди лише були законсервовані. Ще до початку війни вони почали упорядковуватися. З виходом німців на лінію старого кордону відбулося кілька битв на лінії Сталіна. Німцями були застосовані самі прийоми - штурмові групи, танки і важка артилерія. З іншого боку, фронтальні тобто. звернені до противника амбразури сприяли розстрілу ДОТів з 88-мм зенітних гармат з далеких дистанцій. Найбільш завзятий опір чинив Полоцький УР «лінії Сталіна». Загалом надії утримати німців на лінії старого кордону не виправдалися.

Підбиваючи підсумок вищесказаному можна сказати таке. Поразка літа 1941 р. був обумовлено якимись надзвичайними пороками Червоної армії. Основною причиною розгрому було випередження в мобілізації та розгортанні, що призвело до розгрому частинами. За тією ж схемою була розгромлена Польща в 1939 р. Багато недоліків Червоної армії, що оголошувалися причинами поразки, проіснували до 1945 р. Повноцінними механізованими з'єднаннями танкові війська СРСР обзавелися лише наприкінці 1942 р. і навіть тоді поступалися німецьким танковим дивізіям. Військами в успішних операціях 1944-45 гг. часто-густо командували ті ж, хто відступав у 1941 р. Накопичена до війни техніка стала сталевим щитом слабких кількісно військ особливих округів у червні 1941 р. і армій внутрішніх округів у липні 1941 р. Активними діями влітку 1941 р. командування Червоної армії час формування нових з'єднань і відновлення фронту початку зимової кампанії 1941-42 гг.

1 Колектив авторів «Бойовий і чисельний склад Збройних Сил СРСР період Великої Великої Вітчизняної війни (1941 – 1945 рр.) Статистичний збірник №1 (22 червня 1941 р.)», М.: Інститут військової історії МО РФ, с.135.
2 David M. Glantz. Барбаросса. The Hitler"s invasion to Russia. 1941, P.206
3 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, буд.131, л.125.
4 NARA T313 R15 f7241967.
5 ЦАМО РФ, ф.35, оп.11285, буд.130, л.129.
6 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.92, л.10.
7 ЦАМО РФ ф.229, оп.181, буд.10, л.173.

> Червона (Радянська) армія 1941 - 1945рр. Організація У червні 1941р. Червона Армія мала у своєму складі: 198 дивізій стрілецьких військ (стрілецьких, гірничострількових та мотострілецьких); 61 танкову; 31 моторизовану дивізію; 13 кавалерійських дивізій (4 їх - гірничо-кавалерійські); 16 повітряно-десантних бригад (додатково формувалися ще 10 таких самих бригад). По організації та рівню оснащення бойовою технікою всі ці з'єднання не мали собі рівних у світі. У той же час підготовка командних кадрів з'єднань РСЧА, що формувалися в передвоєнні роки, залишала бажати кращого. Проведені органами НКВС активні заходи щодо «жорстокого викорчовування з армійського середовища троцькістсько-бухаринських і буржуазно-націоналістичних елементів» не тільки призвели до видалення із збройних сил приблизно 40 000 командирів різних рівнів, а й викликали потік непередбачених лісів, які не планувалися заздалегідь. Це ще більше посилило становище з командними кадрами - у зв'язку з масовим формуванням нових з'єднань відчувалася їх гостра нестача.

Некомплект командних кадрів прийняв астрономічні розміри. Наприклад, лише у Київському військовому окрузі не вистачало 3400 командирів взводів, командирами з'єднань призначалися особи, які не мали досвіду командування частинами. Про те ж говорив, зокрема, на одній із нарад командувач Забайкальського військового округу генерал-лейтенант І. С. Конєв: «Я вважаю абсолютно неприпустимим при всій тій нужді в кадрах, яка має місце, щоб командири були призначені на посаду комдивів, не командуючи ніколи полком." Тому не дивно. що після раптового удару німецько-фашистських військ 22 червня 1941 управління багатьма з'єднаннями Червоної армії було втрачено і вони перестали існувати як бойові одиниці.Стрілкові війська Відповідно до затвердженого 5 квітня 1941 р. штатом № 4 /100 стрілецька дивізія основного складу включала 3 стрілецькі полки і, на відміну від піхотних дивізій армій інших країн світу, не один, а два артилерійські полки.

На додаток до цих частин до складу дивізії входили протитанковий і зенітний артилерійські дивізіони, а безпосередня вогнева підтримка дій стрілецьких підрозділів здійснювалася артилерійськими і мінометними батареями, що входили до складу стрілецьких полків і батальйонів. Кожен стрілецький полк, крім трьох стрілецьких батальйонів, включав батарею полкових гармат калібру 76,2 мм, батарею 45 мм протитанкових гармат і батарею 120 мм мінометів. У батальйоні був взвод 45-мм протитанкових гармат та рота 82-мм мінометів. Кожна з 27 стрілецьких рот дивізії мала два 50-мм міномети.

Таким чином, у стрілецькій дивізії потрібно було мати 210 гармат і мінометів (без урахування 50-мм мінометів), що дозволяло класифікувати її як стрілецько-артилерійське з'єднання (вже в 1935 40% особового складу дивізії становили артилеристи і артилеристи). Іншою особливістю дивізії був досить сильний розвідувальний батальйон, що включав крім інших підрозділів роту плаваючих танків (1б машин) та роту бронеавтомобілів (13 машин). До початку масового розгортання механізованих копусів у 1940 р. багато стрілецьких дивізій Червоної Армії мали і танковий батальйон у складі двох-трьох рот легких танків (до 54 машин). З урахуванням наявності у дивізії автомобільного батальйону (понад 400 автомобілів, у воєнний час - 558) у командира дивізії була можливість у разі потреби сформувати потужне рухоме з'єднання у складі розвідувального та танкового батальйонів та стрілецького полку на вантажівках з артилерією. До початку Великої Вітчизняної війни танкові батальйони збереглися у трьох стрілецьких дивізіях Забайкальського військового округу. Ці дивізії включали також додаткові автотранспортні підрозділи та іменувалися мотострілецькими. Кожна з мотострілкових дивізій мала чисельність 12 000 осіб.

За штатом № 4/100 чисельність стрілецької дивізії - 10 291 людина, всі її підрозділи було розгорнуто, а разі мобілізації для доукомплектования до штату воєнного часу, дивізія мала отримати додатково 4200 осіб особового складу, 1100 коней і близько 150 автомашин. Штатна чисельність та оснащення радянської стрілецької дивізії воєнного часу 1941 р. та піхотної дивізії вермахту напередодні війни для порівняння вказані у наведеній нижче таблиці.
Му відбулося різке скорочення кавалерійських частин і з'єднань - були розформовані десять кавалерійських дивізій і окрема кавалерійська бригада. Особовий склад цих частин і з'єднань увійшов до формованих з'єднань бронетанкових військ. Напередодні Великої Вітчизняної війни Червона Армія мала 4 управління кавалерійських корпусів, 9 кавалерійських дивізій і 4 гірничо-кавалерійські дивізії, а також чотири запасні кавалерійські полки, 2 запасні гірські кавполки і один запасний кінний артполк. , а в одному, крім того, була і гірничо-кавалерійська дивізія. На відміну від корпусів стрілецьких військ, якихось спеціальних частин, крім дивізіону зв'язку, кавалерійський корпус у відсутності.

Радянського Союзу дізналися всю радість перемог та гіркоту поразок.

РККА

Декрет було підписано В. І. Леніним у січні 1918 року після утворення політичної поліції ВЧК. На той час списки особового складу військових сил складалися з робітників, солдатів та матросів, які перейшли на бік більшовиків.

Такими силами всіх противників не можна було здолати, адже нова армія має захищати революцію. Вступити в армію можна було, маючи дві класові рекомендації - робітників і селян. Формувалася вона на добровільних засадах за марксистськими канонами – відсутність військової дисципліни, обговорення наказів, виборність командирів. Ленін не бачив необхідності створення регулярних військ. Тому зміну царської армії прийшло народне ополчення.

Громадянська війна в цей час лише запекла, і потреба в навчених військах була просто очевидною.

У 1926 році було видано книгу, яка містить іменний список особового складу робітничо-селянської армії. Вона містить дані про походження, дату народження та смерть.

Регулярні війська

Але з середини 1918 року запроваджується загальний військовий обов'язок трудящих від 18 до 40 років і загальне військове навчання, скасовується виборність командирів, і червоноармійці складають присягу. Починають формуватися пологи військ: піхота, артилерія, кавалерія, броньові сили, що складалися з 200 бронеавтомобілів та двох бронепоїздів. У місті Коврові з'являється перше радянське КБ автоматичної зброї.

Активним творцем регулярних військ на той час був Л. Троцький, який вважав, що війною повинні займатися професіонали.

Броненосець Потьомкін"

Чорноморський флот Російської імперії мав на озброєнні відомий броненосець «Потьомкін». Список особового складу вказує на присутність у команді величезної кількості меншовиків, анархістів та есерів. Повстання матросів відбулося ще за першої спробі революції у Росії, але закінчилося поразкою. Причин було багато. Це і списки особового складу, які просто переповнені вихідцями з Австрії та Німеччини та відсутність підтримки з боку інших суден Чорноморського флоту.

Особливості

По суті важливих відмінностей між Червоною та царською армією не було. Вони були засновані на реформаторській діяльності Мілюкова ще з другої половини ХІХ століття. Принцип поділу країни на військові округи та призовна армія збереглися з деякими змінами досі.

Росія завжди прагнула мати армію більше, ніж могла утримувати. І ця тенденція простежується через історію країни. Списки особового складу Червоної Армії завжди були роздуті, але на практиці, з початком військових дій, воювати не було кому.

Жуківські реформи

Новий начальник Г. К. Жуков у своїх мемуарах пише, як керівництво армії вимагало створення спеціальних механічних корпусів Сталіна.

У цей час починають активно відкривати військові танкові, артилерійські училища та інші учбові заклади для забезпечення військовими кадрами. 21 танкове училище та танкова академія були відкриті в СРСР. Така ж форсована підготовка відбувалася на флоті та в артилерійських військах.

Танкові війська

На початку Великої Вітчизняної війни у ​​танкових військах налічувалося 1,5 мільйона людина. Та й випуск самих танків також не відставав.

Але без навченої та мобільної піхоти вони були малоефективними і не давали Червоній Армії вести глибоких стратегічних операцій, необхідність яких була викликана вторгненням Німеччини.

Навіть найпрофесійніші кадри були безпорадні на полях битв без піхотних військ.

Прапорщики та ротмістри – нижчі військові верстви царської армії – не могли сформувати нову військову думку. Кавалерія як рудимент проіснувала до кінця Другої світової війни. А список безповоротних втрат особового складу за історію Червоної Армії просто колосальний.

Перші перемоги та поразки

Фінська війна показала німцям слабкі місця Червоної Армії, але й радянських стратегів вона дечому навчила. Влітку 1940 року з'являється цілий список наказів з особового складу наркому оборони Семена Тимошенко, який зобов'язує навчати військових лише з того, що необхідно під час війни. Починається поступове переозброєння армії, створюються нові моделі зброї та нові потужні танки, броню яких не могло пробити жодну зброю того часу.

Втрата безлічі позицій Червоної Армії 1941 року показала всі недоліки, а лінія фронту поступово наближалася до Москви. Але прорвати Вермахту її так і не вдалось.

На руку Радянському Союзу виявились і холоди, а обмундировані по-літньому німці погано переносили їх. На морозі їхні кулемети теж були не зовсім боєздатними. У грудні 1941 року Червона Армія відкинула супротивника на 300 км. Так удалося врятувати столицю. Моральне значення цієї перемоги було величезним, а радянське командування вкотре переоцінило наступальні можливості виснаженої у боях армії, та й сили німців далеко ще вичерпані.

Навесні 1942 року просування Червоної Армії зупинилося, а кілька великих поразок на півдні ще більше посилили ситуацію. Це і бої під Харковом, і Київ, і оборона Сімферополя. Німеччині відкрився шлях на Кавказ, Кубань та Сталінград. Відомий Сталінський наказ «Жодного кроку назад» ще більше «почистив» списки особового складу збройних сил Радянського Союзу.

Примітки:

1. Всі інші операції, тут не зазначені, мали статус армійських і не мали принципового впливу на перебіг бойових дій на цих напрямках.
2. Під час складання цього додатка використані матеріали із видання "Найважливіші операції Великої Вітчизняної війни". М., 1956. 623 с.

ДОВІДКА
Про чисельність Червоної Армії, поповнення та втрати

1. На початку війни загальна чисельність Червоної Армії дорівнювала 4 924 000 чол., їх покликаних великі навчальні збори до оголошення мобілізації 668 000 чол.

2. З початку війни і до 1 серпня до складу Червоної Армії надійшло 2 456 000, з них маршевого поповнення - 126 000 та у складі з'єднань та частин - 2 330 000 чол.

Станом на 1 серпня 1941 р., тобто через сорок днів після початку війни, фактична чисельність Червоної Армії дорівнювала 6.713.000 чол., з них: на діючих фронтах 3.242.000 чол., і в округах 3.464.000 чол.

Втрати цей період дорівнювали 667.000 чол.

Якщо зважати на втрати, то чисельність Червоної Армії на 1 серпня становила б 7.380.000 чол.

3. Маршового поповнення з початку війни до 1 грудня включно було отримано 2.130.000 чол., їх за місяцями:

За липень 126.000,

Серпень 627.000,

Вересень 494.000,

Жовтень 585.000,

Листопад 299 000 чол.

Чисельність Червоної Армії на 1 грудня дорівнювала 7.734.000 чол., їх на фронтах 3.267.000, в округах 4.527.000 чол.

3.377.000 осіб, а за листопад (приблизно) 875.000 осіб, або 27% до чисельності діючих фронтів.

Якщо не враховувати втрати за цей період, то чисельність фронтів, що діють, на 1 грудня 7.735.000 + 875.000 = 8.608.000 чол.

Висновок: Період з 1 серпня по 1 грудня найбільш незрозумілий щодо обліку, особливо втрат. Можна цілком точно стверджувати, що дані оргштатного управління з втрат за жовтень і листопад місяць зовсім не відповідають дійсності. За цими даними у кожному з цих місяців було втрачено по 374 000 осіб, а фактично в ці місяці війська зазнавали найбільших втрат.

4. На початку наступу (1 грудня) чисельність Червоної Армії була 7.733.000 чол., їх на фронтах 3.207.000 чол., в округах 4.526.000 чол.

За весь період з 1 грудня по 1 березня загальна кількість поповнення становила 3.220.000 чол., їх прибуло у складі маршового поповнення 2.074.000 чол., а складі соединений1.146.000 чол.

По місяцях поповнення розподілялося так:

У складі з'єднань – грудень – 756.000, січень – ? , лютий – 453.000 чол.

5. Загальні втрати цей період становлять 1.638.000 чол.

З них: за грудень – 552.000,

січень – 558.000,

лютий – 528.000.

Середньомісячні втрати – 546.000 чол.