Бомбіжка югославії 1999. Наукове підтвердження факту, що вакцини поширюють грип

міжетнічна війна у Югославії та агресія НАТО проти Союзної Республіки Югославія.

Причиною війни стало руйнування югославської державності (до середини 1992 р. федеральні органи влади втратили контроль за ситуацією), викликане конфліктом між федеративними республіками та різними етнічними групами, а також спробами політичних «верхів» переглянути існуючі кордони між республіками.

Війна у Хорватії (1991-1995 рр.). У лютому 1991 р. Сабор Хорватії ухвалив рішення про «роздруження» із СФРЮ, а Сербське національне віче Сербської Країни (автономний сербський район у складі Хорватії) – резолюцію про «роздруження» з Хорватією та збереження у складі СФРЮ. Взаємне нагнітання пристрастей, цькування сербської православної церкви викликали першу хвилю біженців – 40 тис. сербів були змушені залишити свої будинки. У липні в Хорватії було оголошено загальну мобілізацію і до кінця року чисельність хорватських збройних формувань досягла 110 тис. осіб. У Західній Славонії розпочалися етнічні чистки. Серби були повністю вигнані з 10 міст та 183 сіл, з 87 сіл – частково.

З боку сербів розпочалося формування системи територіальної оборони та збройних сил Країни, значну частину яких складали добровольці із Сербії. Частини Югославської народної армії (ЮНА) увійшли на територію Хорватії і до серпня 1991 вибили з території всіх сербських районів добровольчі хорватські підрозділи. Але після підписання перемир'я в Женеві ЮНА припинила допомогу країнським сербам, і новий наступ хорватів змусив їх відступити. З весни 1991 року по весну 1995 року. Країну було частково взято під захист «блакитних касок», але вимоги Ради Безпеки ООН про виведення хорватських військ із зон, контрольованих миротворцями, виконано не було. Хорвати, як і раніше, робили активні військові дії із застосуванням танків, артилерії, ракетних установок. Через війну війни 1991-1994 гг. загинуло 30 тис. осіб, до 500 тис. людей стали біженцями, прямі збитки становили понад 30 млрд. доларів. У травні-серпні 1995 р. хорватська армія провела добре підготовлену операцію щодо повернення Країни до складу Хорватії. У ході військових дій загинуло кілька десятків тисяч людей. 250 тис. сербів змушені були залишити республіку. Усього за 1991-1995 р.р. із Хорватії виїхало понад 350 тис. сербів.

Війна у Боснії та Герцеговині (1991-1995 рр.). 14 жовтня 1991 р. у відсутності депутатів-сербів Скупщина Боснії та Герцеговини проголосила незалежність республіки. 9 січня 1992 р. Скупщина сербського народу проголосила Республіку Сербську Боснії та Герцеговини у складі СФРЮ. У квітні 1992 р. відбулося «мусульманський путч» – захоплення будівель міліції та найважливіших об'єктів. Мусульманським збройним формуванням протистояла Сербська добровольча гвардія та загони добровольців. Югославська армія відвела свої підрозділи, а потім була блокована мусульманами у казармах. За 44 дні війни загинуло 1320 осіб, кількість біженців становила 350 тис. осіб.

США та низка інших держав звинуватили Сербію у розпалюванні конфлікту в Боснії та Герцеговині. Після ультиматуму ОБСЄ югославські війська вивели з території республіки. Але ситуація в республіці не стабілізувалася. Спалахнула війна між хорватами та мусульманами за участю хорватської армії. Керівництво Боснії та Герцеговини розділилося на самостійні етнічні угруповання.

18 березня 1994 р. за посередництва США було створено мусульмансько-хорватську федерацію та добре озброєну спільну армію, яка розпочала наступальні операції за підтримки повітряних сил НАТО, що завдають бомбових ударів по сербських позиціях (з санкції Генерального секретаря ООН). Суперечності сербських лідерів із югославським керівництвом, а також блокада «блакитними касками» важкого озброєння сербів поставили їх у скрутне становище. У серпні-вересні 1995 р. удари НАТО з повітря, що зруйнували сербські військові об'єкти, центри зв'язку та системи ППО, підготували новий наступ мусульмансько-хорватської армії. 12 жовтня серби змушені були підписати угоду про припинення вогню.

РБ ООН резолюцією №1031 від 15 грудня 1995 р. доручила НАТО сформувати миротворчі сили для припинення конфлікту в Боснії та Герцеговині, що стало першою в історії наземною операцією, що проводиться при провідній ролі НАТО за межами зони її відповідальності. Роль ООН звелася до схвалення цієї операції. Склад миротворчих багатонаціональних сил включав 57300 чоловік, 475 танків, 1654 бронемашин, 1367 гармат, систем залпового гоню і мінометів, 200 бойових вертольотів, 139 бойових літаків, 35 кораблів (з 52 літаками палуб). Вважається, що до початку 2000 р. мети миротворчої операції було здебільшого досягнуто – настало припинення вогню. Але повної згоди конфліктуючих сторін не відбулося. Не вирішена проблема біженців.

Війна у Боснії та Герцеговині забрала понад 200 тис. життів, з них – понад 180 тис. – мирні жителі. Лише Німеччина витратила на утримання 320 тис. біженців (переважно мусульман) з 1991 по 1998 р.р. близько 16 млрд марок.

Війна в Косово та Метохії (1998-1999 рр.). З другої половини 90-х років ХХ століття у Косові почала діяти Визвольна армія Косова (АОК). У 1991-1998 роках. між албанськими бойовиками та сербською поліцією сталося 543 зіткнення, 75% яких припало на п'ять місяців останнього року. Для припинення хвилі насильства Белград ввів у Косово та Метохію поліцейські частини чисельністю 15 тис. чоловік і приблизно стільки ж військовослужбовців збройних сил, 140 танків та 150 бронемашин. У липні-серпні 1998 р. сербська армія зуміла знищити основні опорні пункти АОК, що контролювала до 40% території краю. Це зумовило втручання держав-членів НАТО, які вимагали припинити дії сербських сил під загрозою бомбардувань Белграда. Сербські війська були виведені з краю і бойовики АОК знову зайняли значну частину Косова та Метохії. Почалося насильницьке витіснення сербів із краю.

У березні 1999 року, на порушення Статуту ООН, НАТО розпочала «гуманітарну інтервенцію» проти Югославії. В операції "Союзницька сила" було використано на першому етапі 460 бойових літаків, до кінця операції цифра зросла більш ніж у 2,5 рази. Чисельність сухопутного угруповання НАТО була доведена до 10 тис. осіб із важкою бронетехнікою та оперативно-тактичними ракетами на озброєнні. Військово-морське угруповання НАТО протягом місяця з початку операції було збільшено до 50 кораблів, забезпечених крилатими ракетами морського базування та 100 літаками палубної авіації, а потім збільшено ще в кілька разів (по палубній авіації – у 4 рази). Усього в операції НАТО брало участь 927 літаків і 55 кораблів (4 авіаносця). Війська НАТО обслуговувалися потужним угрупуванням космічних засобів.

Югославські сухопутні війська налічували до початку агресії НАТО 90 тис. осіб та близько 16 тис. осіб поліції та сил безпеки. Югославська армія мала до 200 бойових літаків, близько 150 ЗРК із обмеженими бойовими можливостями.

Для ударів по 900 об'єктах югославської економіки НАТО застосували 1200-1500 високоточних крилатих ракет морського та повітряного базування. У ході першого етапу операції цими засобами було зруйновано нафтову промисловість Югославії, 50% індустрії боєприпасів, 40% танкової та автомобільної промисловості, 40% нафтосховищ, 100% стратегічних мостів через Дунай. Виконувалося від 600 до 800 бойових вильотів на добу. Усього за операцію було здійснено 38 тис. бойових вильотів, застосовано близько 1000 крилатих ракет повітряного базування, скинуто понад 20 тис. бомб та керованих ракет. Застосовано також 37 тис. уранових снарядів, внаслідок вибухів яких над Югославією було розпорошено 23 тонни збідненого урану-238.

Важливою складовою агресії була інформаційна війна, включаючи сильний вплив на інформаційні системи Югославії з метою руйнування інформаційних джерел та підриву системи бойового управління та інформаційної ізоляції не лише військ, а й населення. Знищення теле- та радіоцентрів розчищало інформаційний простір для мовлення станції «Голос Америки».

За даними НАТО блок втратив в операції 5 літаків, 16 безпілотних літальних апаратів та 2 вертольоти. За даними югославської сторони було збито 61 натовський літак, 238 крилатих ракет, 30 безпілотних апаратів і 7 вертольотів (незалежні джерела дають цифри 11, 30, 3 і 3 відповідно).

Югославська сторона у перші дні війни втратила значну частину своєї авіації та засобів ППО (70% рухомих ЗРК). Сили та засоби ППО були збережені за рахунок того, що Югославія відмовилася від проведення повітряної оборонної операції.

Внаслідок натовських бомбардувань загинуло понад 2000 мирних жителів, поранено понад 7000 осіб, знищено та пошкоджено 82 мости, 422 завдання освітніх установ, 48 медичних об'єктів, найважливіші об'єкти життєзабезпечення та інфраструктури, понад 750 тис. жителів Югославії 2,5 млн. Чоловік. Загальні матеріальні збитки від агресії НАТО склали понад 100 млрд. доларів.

10 червня 1999 року Генеральний секретар НАТО припинив дії проти Югославії. Югославське керівництво погодилося відвести з Косова та Метохії військові та поліцейські сили. 11 червня сили швидкого реагування НАТО вступили на територію краю. До квітня 2000 року на території Косова та Метохії було розміщено 41 тисячу військовослужбовців сил КФОР. Але це зупинило міжетнічного насильства. За рік після припинення агресії НАТО в краї було вбито понад 1000 осіб, вигнано понад 200 тис. сербів та чорногорців та 150 тис. представників інших етнічних груп населення, спалено чи пошкоджено близько 100 церков та монастирів.

У 2002 році пройшов Празький саміт НАТО, який узаконив будь-які операції альянсу за межами територій країн, що входять до нього, «повсюди, де це потрібно». Про необхідність санкціонування РБ ООН силових дій у документах саміту не згадувалося.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

Добре Світове Зло (Міф)

UPD: Сьогодні дата – минуло 10 років від початку агресії НАТО на державу Сербія.Влітку минулого року я писав цей пост про Сербію, щоб порівняти поведінку військ НАТО та РФ у подібних політ. та військових ситуаціях.
Почитайте і порівняйте для себе - як це було і до чого спричинило...

Слухаючи, спостерігаючи і говорячи про війну в Південній Осетії, не можна не згадати про дуже схожий випадок, у нещодавньому минулому нашої планети - Операції "Союзницька Сила", що почалася в березні 1999р.
Особливо цікавий цей історичний огляд у плані того - як поводилися США та Ко в ситуації, коли одна незалежна країна намагалася втихомирити одну самопроголошену республіку - вам це нічого не нагадує панове?
Почитайте та порівняйте поведінку США та РФ, тоді і сьогодні:

UPD 1.: Я тут зрозумів, що 90% моїх ПЛ не можуть подужати таку кількість тексту, який я надав для них нижче.
Спеціально для них, дуже коротко, лише факти цієї війни, на які варто звернути увагу, у світлі сьогоднішніх подій:

Внаслідок натовських бомбардувань загинуло більше 2000 мирних жителів, поранено понад 7000 осіб,знищено та пошкоджено 82 мости, 422 завдання освітніх закладів, 48 медичних об'єктів, найважливіші об'єкти життєзабезпечення та інфраструктури, понад 750 тис. жителів Югославії стали біженцями, без умов життя залишилося 2,5 млн. людина.Загальні матеріальні збитки від агресії НАТО склали понад 100 млрд доларів.

Після "Миротворчої" операції:
10 червня 1999 року Генеральний секретар НАТО припинив дії проти Югославії. Югославське керівництво погодилося відвести з Косова та Метохії військові та поліцейські сили. 11 червня сили швидкого реагування НАТО вступили на територію краю. До квітня 2000 року на території Косова та Метохії було розміщено 41 тисячу військовослужбовців сил КФОР. Але це зупинило міжетнічного насильства. За рік після припинення агресії НАТО у краї було вбито понад 1000 осіб,вигнано понад 200 тис. сербів та чорногорців та 150 тис. представників інших етнічних груп населення,спалено або пошкоджено біля 100 церков та монастирів.

У прийнятому Генеральною Асамблеєю ООН у грудні 1974 року визначенні агресії (резолюція 3314) однозначно вказується: «Буде кваліфіковано як акт агресії: бомбардування збройними силами держав території іншої держави. Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичні, економічні, військові чи інші, не можуть бути виправданням агресії». Але Альянс і не намагався отримати санкцію ООН, оскільки Росія та КНР все одно заблокували б проект резолюції Радбезу, якби його було внесено на голосування.

У 2002 році пройшов Празький саміт НАТО, який узаконив будь-які операції альянсу за межами територій країн, що входять до нього. «усюди, де це потрібно». Про необхідність санкціонування РБ ООН силових дій у документах саміту не згадувалося.

Але, за словами представника Асоціації американських юристів при європейській штаб-квартирі ООН у Женеві Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактично зізналася, що їй дуже важко зробити кроки, що йдуть урозріз з інтересами Альянсу», оскільки зміст Гаазького трибуналу обходиться в , А більшу частину цих грошей надають США, тому у разі подібних дій з її боку вона може просто втратити свою роботу.

ВІЙНА В ПІВДЕННІ 1991-1995, 1998-1999 гг. – міжетнічна війна в Югославії та агресія НАТО проти Союзної Республіки Югославія.

Щоб зрозуміти історію конфлікту, слід прочитати спочатку про розвал самої Югославії:
Короткий огляд воєн у Югославії з 1991 по 1999 роки. :

Війна у Хорватії (1991-1995 рр.).
У лютому 1991 р. Сабор Хорватії ухвалив рішення про «роздруження» із СФРЮ, а Сербське національне віче Сербської Країни (автономний сербський район у складі Хорватії) – резолюцію про «роздруження» з Хорватією та збереження у складі СФРЮ. Взаємне нагнітання пристрастей, цькування сербської православної церкви викликали першу хвилю біженців – 40 тис. сербів були змушені залишити свої будинки. У липні в Хорватії було оголошено загальну мобілізацію і до кінця року чисельність хорватських збройних формувань досягла 110 тис. осіб. У Західній Славонії розпочалися етнічні чистки. Серби були повністю вигнані з 10 міст та 183 сіл, з 87 сіл – частково.

Війна у Боснії та Герцеговині (1991-1995 рр.).
14 жовтня 1991 р. у відсутності депутатів-сербів Скупщина Боснії та Герцеговини проголосила незалежність республіки. 9 січня 1992 р. Скупщина сербського народу проголосила Республіку Сербську Боснії та Герцеговини у складі СФРЮ. У квітні 1992 р. відбулося «мусульманський путч» - захоплення будівель міліції та найважливіших об'єктів. Мусульманським збройним формуванням протистояла Сербська добровольча гвардія та загони добровольців. Югославська армія відвела свої підрозділи, а потім була блокована мусульманами у казармах. За 44 дні війни загинуло 1320 осіб, кількість біженців становила 350 тис. осіб.

Війна в Косово та Метохії (1998-1999 рр.).
З другої половини 90-х років ХХ століття у Косові почала діяти Визвольна армія Косова (АОК). У 1991-1998 роках. між албанськими бойовиками та сербською поліцією сталося 543 зіткнення, 75% яких припало на п'ять місяців останнього року. Для припинення хвилі насильства Белград ввів у Косово та Метохію поліцейські частини чисельністю 15 тис. чоловік і приблизно стільки ж військовослужбовців збройних сил, 140 танків та 150 бронемашин. У липні-серпні 1998 р. сербська армія зуміла знищити основні опорні пункти АОК, що контролювала до 40% території краю. Це зумовило втручання держав-членів НАТО, які вимагали припинити дії сербських сил під загрозою бомбардувань Белграда. Сербські війська були виведені з краю і бойовики АОК знову зайняли значну частину Косова та Метохії. Почалося насильницьке витіснення сербів із краю.

Операція «Союзницька сила»

Під час війни НАТО проти Сербії 12 квітня 1999 року під час бомбардування залізничного мосту в районі Грделиці (Grdelica) літак військ НАТО F-15E знищив сербський пасажирський поїзд Белград - Скоп'є.

Кадр поїзда з фотокамери F-15E перед його знищенням.

Цей інцидент отримало помітне висвітлення у натовській інформаційній війні проти Сербії.

Засоби масової інформації країн НАТО неодноразово демонстрували фальсифікований (навмисно прискорений) відеозапис знищення поїзда в момент проходження мостом.

Стверджувалося, що пілот випадково підловив потяг мостом. Літак і поїзд рухалися надто швидко і пілот не зміг ухвалити осмислене рішення, результат - трагічна випадковість.

Згодом фальсифікацію довелося офіційно визнати.

Докладно про операцію США та її союзників «Союзницька сила»

Югославське місто Нові-Сад після однієї з натівських бомбардувань.

Своєрідність військового конфлікту в Югославії полягала в тому, що він включав дві «міні-війни»: агресію НАТО проти СРЮ і внутрішнє збройне протистояння на національному ґрунті між сербами та албанцями в автономному краї Косова. Причому приводом для натовського збройного втручання стало різке загострення 1998 року до того часу мляв поточного конфлікту. Причому тут не можна ігнорувати об'єктивний факт постійного, методичного нагнітання напруженості в колисці сербської культури – Косово – при першому часі прихованої, а потім, починаючи з кінця 1980-х років, уже підтримці Заходом, що майже не приховується, сепаратистських устремлінь албанського населення.
Звинувативши Белград у зриві переговорів про майбутнє бунтівного краю і в незгоді прийняти принизливий ультиматум Заходу, що зводився до вимоги про фактичну окупацію Косова, 29 березня 1999 року генеральний секретар НАТО Хав'єр Солана віддає наказ Верховному головнокомандувачу в об'єднанні кампанію у формі повітряної операції проти Югославії, що отримала назву «Союзницька сила», в основі якої лежав так званий «План 10601», який передбачав кілька фаз ведення воєнних дій. Дуже примітно, що важлива концепція проведення цієї операції було розроблено ще влітку попереднього, 1998 року, а жовтні цього року вона було уточнено і конкретизована.

Докладніше про операцію США та її союзників «Союзницька сила»

ОБІЙШЛИ І ДОДАЛИ

Незважаючи на ретельність опрацювання всіх прямих і супутніх питань, пов'язаних з операцією, західні союзники опинилися перед фактом скоєного ними злочину. У прийнятому Генеральною Асамблеєю ООН у грудні 1974 року визначенні агресії (резолюція 3314) однозначно вказується: «Буде кваліфіковано як акт агресії: бомбардування збройними силами держав території іншої держави. Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичні, економічні, військові чи інші, не можуть бути виправданням агресії». Але Альянс і не намагався отримати санкцію ООН, оскільки Росія і КНР все одно заблокували б проект резолюції Радбезу, якби його внесли на голосування.

Однак натовському керівництву все ж таки вдалося обіграти на свою користь боротьбу тлумачень міжнародного права, що розгорнулася в стінах ООН, коли Рада Безпеки ще на самому початку агресії висловила фактичну згоду з операцією, відкинувши (три голоси – «за», 12 – «проти») представлену Росією проект резолюції, яка закликала до відмови від застосування сили проти Югославії. Тим самим нібито зникли всі підстави для формального засудження призвідників військової кампанії.

Більше того, забігаючи наперед, зазначимо, що вже після закінчення агресії на відкритому засіданні Ради Безпеки головний прокурор Міжнародного кримінального трибуналу для колишньої Югославії в Гаазі Карла дель Понте зробила заяву про те, що у діях країн НАТО щодо Югославії у період із березня 1999 року немає складу злочину і що звинувачення на адресу політичного та військового керівництва блоку неспроможні. Головний прокурор повідомила також, що рішення не розпочинати розслідування звинувачень на адресу блоку остаточне і воно було прийняте після ретельного вивчення експертами трибуналу матеріалів, представлених урядом СРЮ, Комісією Державної Думи РФ, групою експертів у галузі міжнародного права та низкою громадських організацій.

Проте, відчуваючи хиткість доводів ініціаторів цієї військової кампанії, деякі країни-учасниці НАТО, перш за все Греція, почали чинити опір тиску військово-політичного керівництва альянсу, ставлячи тим самим під сумнів можливість здійснення силової акції взагалі, оскільки, відповідно до Статуту НАТО, для цього потрібна згода всіх членів блоку. Однак, зрештою, Вашингтону вдалося «дотиснути» своїх союзників.

ЗА СЦЕНАРІЮ ВАШИНГТОНУ

Багатонаціональне угруповання об'єднаних ВМС НАТО в Адріатичному та Іонічному морях на початок бойових дій налічувало 35 бойових кораблів, включаючи американський, британський, французький та італійський авіаносці, а також кораблі – носії крилатих ракет. Безпосередню участь у повітряній кампанії НАТО проти Югославії взяли 14 держав – США, Великобританія, Франція, Німеччина, Італія, Бельгія, Данія, Іспанія, Португалія, Канада, Нідерланди, Туреччина, Норвегія та Угорщина. Основне навантаження лягло на плечі пілотів ВПС та ВМС США, на частку яких у перші півтора місяці кампанії припало понад 60% вильотів, хоча американські машини становили лише 42% угруповання бойової авіації НАТО в регіоні. Відносно активно залучалася також авіація Великобританії, Франції та Італії. Участь же в ударах авіації дев'яти інших країн НАТО була мінімальною і мала скоріше політичну мету – продемонструвати єдність і згуртованість союзників.

По суті, саме за сценарієм Вашингтона і, як підтвердив подальший аналіз військових дій, відповідно до вказівок, що виходили безпосередньо з Пентагону, неодноразово коригувалися зміст та тривалість фаз усієї кампанії. Це, звичайно, не могло не викликати невдоволення з боку деяких найвпливовіших європейських союзників США. Так, наприклад, представники Франції в Альянсі, яка по суті зробила другий за обсягом внесок у повітряну кампанію, відкрито звинуватили Вашингтон у тому, що той «часом діяв за рамками НАТО». І це при тому, що Франція, яка не повністю делегувала свої повноваження НАТО (оскільки формально залишалася поза військовою структурою блоку), попередньо обумовила собі привілей особливого інформування щодо всіх нюансів ведення повітряної кампанії.

Вже після завершення військових дій верховний головком НАТО в Європі, американський генерал Кларк, відверто визнав, що він не зважав на думку «тих, хто через нервозність прагнув змінити об'єкти ударів». Під завісою уявної «єдності» позицій держав – членів альянсу насправді мали місце жорсткі протиріччя за схемою оперативних дій на Балканах. У цьому головними противниками ескалації виступали Німеччина та Греція. Міністр оборони ФРН Рудольф Шарпінг вже в ході конфлікту навіть заявив про те, що німецький уряд взагалі «не збирається вести дискусію з цього приводу». Зі свого боку, і грецьке керівництво, яке саме протягом багатьох років стикалося з албанською, у тому числі кримінальною, експансією і важко погодилося «покарати» Белград за «утиски албанської меншини», почало штучно чинити перешкоди розширенню військових дій. Зокрема, Афіни не дозволили своєму турецькому союзнику використовувати повітряний простір Греції в рамках кампанії проти Югославії.

Безцеремонність американців, які взяли в свої руки керування всією кампанією, часом викликала подив, що межувало з відкритим невдоволенням, навіть у відданих «друзів» Вашингтона. Так, наприклад, Анкара була, м'яко кажучи, «здивована» тим, що без узгодження з нею військове керівництво НАТО заявило про виділення в розпорядження альянсу трьох авіабаз, які розташовані на території Туреччини. Надбанням гласності стали навіть факти відмови командування канадського контингенту – найвідданішого англосаксонського союзника Вашингтона – бомбити «сумнівні» з погляду Оттави цілі в Югославії, зазначені керівництвом блоку.

Новоприйняті в НАТО держави – Чехія та Польща (не говорячи вже про Угорщину, яка взяла пряму участь у військових діях) – на відміну від своїх «старших» європейських колег по альянсу, навпаки, продемонстрували повну підтримку «гнучкої» позиції Брюсселя та Вашингтона та заявили про готовність надати свою військову інфраструктуру для вирішення будь-яких завдань НАТО в рамках агресії проти Югославії.

Ще більше прагнення лояльності Вашингтона у вирішенні питання про майбутній прийом до НАТО показали Болгарія, Румунія, Албанія і Македонія, які в ініціативному порядку заявили про надання свого повітряного простору (хто повністю, хто частково) у розпорядження ОВВС блоку. Загалом, як випливає з коментарів фахівців, в основі багатьох тертя всередині альянсу лежала недостатня поінформованість європейських союзників з боку Вашингтона щодо конкретних планів у рамках кожної фази кампанії.

ВИПРОБУВАННЯ ТА СТАЖУВАННЯ

Прагматичний Вашингтон, як і в більшості інших війн нового часу, особливо не зважаючи на позицію союзників, намагався «вичавити» максимум з військового конфлікту, «вбиваючи одночасно двох зайців»: повалення перешкодою для реалізації планів Білого дому на Балканах режиму Слободана Мілошевича, який став відразу перешкодою. та експериментування з новими засобами збройної боротьби, формами та способами воєнних дій.

Американці з лишком використовували можливість, випробувавши новітні крилаті ракети повітряного і морського базування, касетні авіабомби з бойовими елементами, що самоприцілюються, та інше озброєння. У реальних бойових умовах були випробувані модернізовані та нові системи розвідки, управління, зв'язку, навігації, РЕБ, усі види забезпечення; відпрацьовано питання взаємодії видів ЗС, а також авіації та сил спеціального призначення (що, можливо, було найістотнішим у світлі останніх на той період установок особисто міністра оборони Дональда Рамсфелда; концепція «об'єднаності»).

На вимогу американців, літаки-носії застосовувалися у складі розвідувально-ударних бойових систем та були лише «піднощиками боєприпасів». Вони злітали з авіабаз на території США, країн НАТО в Європі та авіаносців у морях, що омивають Балкани, доставляли до рубежів пуску за межами досяжності систем югославської ППО заздалегідь націлені на конкретні критичні точки об'єктів крилаті ракети, запускали їх і йшли за новими боєкомплектами. Крім цього використовувалися й інші прийоми та форми застосування авіації.

Пізніше, скориставшись вимушеним затягуванням операції, з ініціативи знову ж таки американців, натовське командування почало практикувати так звані «бойові стажування» льотчиків-резервістів. Після 10-15 самостійних вильотів, що вважалося достатнім для набуття бойового досвіду, їх замінювали інші стажери. Причому військове керівництво блоку анітрохи не стурбувало того факту, що на цей період припадала найбільша кількість практично щоденних, за визнанням самих натовців, грубих помилок авіації альянсу при завданні ударів по наземних цілях.

Справа полягала в тому, що керівництво ОВВС блоку з метою максимального зменшення втрат льотного складу дало розпорядження «бомбити», не знижуючись нижче 4,5–5 тис. м, унаслідок чого дотримання міжнародних норм ведення війни ставало просто неможливим. Не сприяло дотриманню норм міжнародного права і на заключній фазі операції широкомасштабне звільнення від надлишків застарілої бомбової зброї шляхом завдання ударів по широкому спектру головним чином економічних об'єктів у Югославії.

Усього, що в принципі і не заперечується натовськими представниками, під час бойових дій авіація НАТО знищила близько 500 важливих об'єктів, з яких не менше половини були чисто цивільного призначення. При цьому втрати мирного населення Югославії обчислювалися, за різними даними, від 1,2 до 2 і більше 5 тис. осіб.

Дуже примітно, що в порівнянні з гігантськими економічними збитками (за югославськими оцінками – приблизно на 100 млрд. доларів), шкоди військовому потенціалу Югославії було завдано не настільки значної. Наприклад, повітряних боїв було небагато (що пояснювалося прагненням сербів зберегти свої ВПС в умовах переважної переваги авіації альянсу), і втрати СРЮ в авіації були мінімальними – 6 літаків у повітряних боях та 22 – на аеродромах. Крім того, Белград повідомив, що його армія втратила лише 13 танків.

Втім, і натовські звіти містили набагато більші, але аж ніяк не вражаючі цифри: 93 «успішні удари» по танках, 153 – по БТР, 339 – по військовому транспорту, 389 – по гарматних та мінометних позиціях. Однак ці дані розкритикували аналітики з розвідувальних і керівних військових органів самого ж альянсу. А в неопублікованій доповіді ВПС США взагалі повідомлялося, що підтверджена кількість знищених югославських рухомих цілей становила 14 танків, 18 БТР та 20 одиниць артилерії.

До речі, у свою чергу серби, підбиваючи підсумки 78-денного опору, наполягали на наступних втратах НАТО: 61 літак, сім вертольотів, 30 БЛА та 238 крилатих ракет. Союзники, звісно, спростували ці цифри. Хоча, на думку незалежних експертів, вони дуже близькі до справжніх.

БОМБИТИ, А НЕ БИТВАТИСЯ

Не ставлячи під сумнів часом справді «експериментальний» характер воєнних дій з боку союзників, відомих американцями, все ж таки не можна не погодитися з тими незалежними фахівцями, які констатують допущені НАТО серйозні помилки, які загалом у недооцінці рівня оперативно-стратегічного і тактичного мислення командирів і офіцерів югославських збройних сил, які глибоко проаналізували манеру дій американців у локальних конфліктах, насамперед у війні 1990–1991 років у зоні Перської затоки. Адже не випадково командування альянсу було змушене переглянути загальний задум ведення операції, спочатку втягнувшись у затяжний та надзвичайно дорогий військовий конфлікт, а потім винісши на обговорення питання щодо доцільності проведення наземної фази операції, що спочатку не заплановано.

Дійсно, у підготовчий період агресії не відзначалося жодних масштабних перегрупувань наземних сил НАТО у прилеглих до Югославії державах. Наприклад, в Албанії та Македонії були зосереджені сухопутні сили загальною чисельністю лише 26 тис. осіб, тоді як, на думку західних аналітиків, для проведення результативної операції проти достатньо підготовлених збройних сил Югославії потрібно було створити наземне угрупування загальною чисельністю не менше 200 тис. осіб. .

Перегляд спільного задуму ведення операції і висунення ідеї про термінову підготовку до наземної фази бойових дій, що відбувся в травні в НАТО, вкотре викликали різку критику з боку впливових європейських членів альянсу. Так, канцлер Німеччини Герхард Шредер рішуче відкинув пропозицію про відправку наземних військ союзників у Косово як провідну в безвихідь. Франція також відкинула цю ідею, але під приводом, що вона в той період не мала достатньої кількості «вільних» формувань сухопутних військ.

Та й американські законодавці висловили сумнів щодо ефективності цієї витівки. За підрахунками бюджетного управління Конгресу США, до щомісячної суми витрат на операцію в 1 млрд. доларів у разі проведення наземної фази доведеться додати як мінімум ще 200 млн. доларів лише на утримання однієї дивізії СВ.

Але, мабуть, найбільше союзників, насамперед американців, турбувало питання про можливі втрати у разі наземних битв із югославськими частинами та з'єднаннями. За оцінками американських фахівців, збитки у військових діях тільки в Косово могли б становити від 400 до 1500 військовослужбовців, які приховати від громадськості вже не вдалося б. Як, наприклад, ретельно сховані дані про втрати, за оцінками, кількох десятків натовських льотчиків і спецназівців, які «консультували» югославських албанців і брали участь у порятунку збитих пілотів ОВВС НАТО. У результаті Конгрес США проголосував проти розгляду резолюції, що дозволяє американському президенту як верховному головнокомандувачу збройних сил застосовувати сухопутні війська під час військової операції проти Югославії.

Так чи інакше, але до наземних військових дій між союзниками та югославськими військами справа не дійшла. Проте командування НАТО від початку агресії всіляко стимулювало активність «Визвольної армії Косово», що складалася з косовських албанців та представників албанських діаспор США та низки країн Європи. Але формування ОАК, оснащені та підготовлені натовцями, у боях із сербськими прикордонниками та регулярними частинами ВС показали себе далеко не найкращим чином. За повідомленнями низки ЗМІ, найбільша операція албанських бойовиків проти сербських військ у Косові, в якій брали участь до 4 тис. осіб, проведена паралельно з повітряною кампанією НАТО, завершилася повним розгромом підрозділів ОАК та відступом їх залишків на територію Албанії.

У цих умовах перед керівництвом НАТО залишався єдиний шлях вирішення самої створеної проблеми: вдарити по Югославії всією потужністю свого потенціалу. Що воно й зробило, різко наростивши в останній декаді травня угруповання своїх ВПС до 1120 літаків (у тому числі – 625 бойових) і додавши до чотирьох бойове чергування в прилеглих до Югославії морях авіаносцям ще два, а також п'ять носіїв крилатих ракет і ряд інших кораблів. Звичайно, це супроводжувалося безпрецедентною інтенсивністю нальотів на військові та цивільні об'єкти на югославській території.

Спираючись на свою колосальну повітряну міць і поставивши Белград перед вибором – втрата Косова чи тотальне знищення економіки, економічна та гуманітарна катастрофи, – НАТО змусило керівництво Югославії піти на капітуляцію і вирішило на той момент косовську проблему у своїх інтересах. Безперечно, серби не змогли б протистояти натовському угрупованню у відкритих битвах у разі продовження агресії, але цілком могли деякий час вести успішну партизанську війну на своїй території за повної підтримки населення, як це було в роки Другої світової війни. Але сталося те, що сталося!

ВИСНОВКИ ЗРОБЛЕНИ

Ця військова кампанія ще раз продемонструвала, наскільки залежать від США їхні європейські партнери НАТО. Саме американці були головною ударною силою агресора - 55% бойових літаків (до кінця війни), понад 95% крилатих ракет, 80% скинутих бомб і ракет, всі стратегічні бомбардувальники, 60% розвідувальних літаків і БЛА, 24 розвідувальні супутники з 25 і високоточної зброї належали США.

Голова військового комітету НАТО італійський адмірал Гвідо Вентуроні навіть був вимушений визнати: «Лише використовуючи кошти, що надаються заокеанським партнером, європейські країни НАТО можуть проводити самостійні операції, тоді як створення європейського компоненту в галузі оборони та безпеки залишається поки що шляхетною ідеєю».

Не можна не віддати належне керівництву Північноатлантичного альянсу, яке не лише констатувало факт різкого відставання європейських союзників США від свого «старшого брата» за всіма аспектами розвитку військового потенціалу, а й, за результатами антиюгославської кампанії, вжило низку кардинальних заходів, що ведуть до виправлення негативного з точки зору зору Брюсселя (і Вашингтона в першу чергу) положення. Насамперед було вирішено форсувати тривалий процес реформування ЗС європейських країн – учасниць блоку, в рамках якого в тому числі левову частку витрат, передбачених у національних бюджетах на закупівлю ОВТ, направити на придбання високоточної зброї (у США, природно), реформувати систему тилового забезпечення та багато іншого.

Але, як вважають натовські стратеги, найголовнішим завданням перед союзниками США в Європі продовжує залишатися створення таких формувань експедиційних сил, які могли б на рівних з американцями брати участь у створенні потрібної Вашингтону моделі світоустрою.

Передісторія розвалу Югославії
Те, що два останні сторіччя Балкани називали пороховою бочкою Європи, було далеко не перебільшенням. Важко порахувати скільки великих і малих воєн почалося тут або було спровоковано подіями, що розгорнулися тут. Але, не поринаючи в історію, повернемося до періоду, який безпосередньо стосується сьогоднішнього дня.

Майже одразу після закінчення Другої Світової Війни між двома комуністичними лідерами того часу Сталіним та Тіто пробігла чорна кішка. Відносини СРСР та Югославії різко охолонули і фактично перейшли до конфронтації. Обидві країни не втомлювалися критикувати одна одну і фактично вважали одна одну військовими супротивниками.

ЧОМУ ЮГОСЛАВ'Я?

Цей антисталінізм Тіто виявився більш ніж на руку США та Заходу.

Навіть після того як Хрущов, який прийшов до влади, фактично приніс Тіто вибачення і лід між СРСР і Югославією був розтоплений, взаємна підозрілість і дистанція зберігалися ще багато років.

Тіто критикував СРСР за перегини, за придушення Угорщини та Чехословаччини. За імперські замашки. Радянські лідери у відповідь називали його ревізіоністом, зрадником комуністичної ідеї та прислужником Заходу.

У розпал холодної війни цьому протистоянню був наданий новий поштовх.

У політичній еліті Заходу було сформовано проект «альтернативного соціалізму».

Відповідно до нього Югославія мала стати «вітриною» іншого соціалізму. Соціалізм з людським обличчям веселого югослава.

Важко сказати, наскільки це збіглося з ідеями самого Тіто, але факт залишається фактом. Наприкінці 60-х років ставлення Заходу до Югославії починає швидко змінюватися. У країну прямує одна делегація за іншою, Тіто починають приймати там, де раніше одне слово «комуніст» викликало блювоту. Перед Югославією починають відкриватися шлюзи західної економіки.

Тіто навіть дозволили грати у власні політичні іграшки. Згадаймо створене Тіто «Рух неприєднання». Міжнародну організацію, що об'єднує держави на принципах неучасті у військових блоках (під якими на момент заснування організації малися на увазі, насамперед, НАТО і Варшавський договір, «Рух неприєднання» офіційно було створено 25 державами на Белградській конференції у вересні 1961 року. Створенню Руху передували Бандунгська конференція 1955 року та тристоронні консультації Йосипа Броз Тіто, Гамаля Абдель Насера та Джавахарлала Неру у 1956 році.

Спочатку «заточення» цього руху було антирадянським. Воно позиціонувалося як «альтернативний шлях». Замість похмурого, постсталінського «російського соціалізму», з його «залізною завісою» (який, правда, якщо слідувати істині, був за логікою цього терміну опущений Заходом, щоб відокремитися від пожежонебезпечного варварського Сходу) позиціонувався «м'який», готовий на дифузію та взаємодію із Заходом соціалізм Тіто і можливість цілком безбідно та спокійно жити «не приєднуючись» до СРСР і в обмін на це отримуючи преференції з боку Заходу.

Для самої Югославії ця взаємодія із Заходом виявилася насамперед у відкритих для Югославії кордонах, через які на Захід ринув потужний потік «заробітчан» всіх мастей. Потік цей був настільки потужний, що в середині 80-х югослави стали популярними героями німецьких, французьких та італійських фільмів про життя заробітчан. Навіть німецькі порнографи встигли освоїти образ югослава-сантехніка, який зайшов полагодити унітаз фрау Х…

Ця політика відкритих кордонів швидко принесла свої плоди. Робота в Європі не лише дозволила сотням тисяч югославів підняти свій рівень життя, а й відчути себе «європейцями». Фактично у всіх країнах Заходу, в США та Канаді утворилися великі югославські громади.

Для Югославії було встановлено унікальний режим сприяння. Тіто легко отримував кредити та технології. Після його смерті в 1980 році цей режим був збережений, і до кінця вісімдесятих Югославія перетворилася на одну з найпотужніших країн південної Європи. Економічний та військовий потенціал Югославії перевершував усі країни регіону, крім Італії. Югославія стала одним із найбільших продавців зброї.

Але "мавр вже зробив свою справу".

МАВР ПОВИНЕН ПІТИ

Вже після розпаду Варшавського договору (1 квітня 1991 р.) нікому на Заході більше не була потрібна "зайва" сильна країна та ще зі своїми політичними амбіціями. Як більше не потрібно було і «рух неприєднання». В умовах повної домінанти НАТО і початку епохи підготовки до «Походу на Схід» країни, які «звільнилися» з-під впливу СРСР, повинні були бути побудовані і спрямовані правильним шляхом – під чобіт НАТО!

«Неприєднання» у цих обставинах було вже просто шкідливим. Тому фактично після 1991 року вплив цієї організації починає стрімко падати, а сама вона з'їжджається до периферійної політичної організації, де зібрано малорозвинені країни Африки та Латинської Америки та такі «країни ізгої» (за термінологією Заходу), як Венесуела, Білорусія, Куба.

У цих умовах на політичній кухні НАТО було ухвалено історичне рішення «демонтувати» Югославію. Причому цей демонтаж мав не лише усунути з політичної шахівниці непотрібну фігуру, а й фактично демонстративно зламати наріжний камінь усього світового політичного устрою – Ялтинські угоди 1944 року і, що ще важливіше, Гельсінський договір 1957 року про незмінність післявоєнного устрою в Європі.

Легкість, з якою Захід зробив операцію над Югославією, пояснюється кількома причинами.

Насамперед тим, наскільки були на цей момент інкорпоровані в західні політичні структури місцеві еліти – хорвати, словенці, македонці. За півтора десятиліття «відкритих кордонів» було збудовано паралельні (в обхід Белграда) зв'язки з політичними елітами Німеччини, Франції, Англії та США.

Другим чинником, що каталізував розпад Югославії, стало політичне втручання, фактично агресія Ватикану. Тут слід згадати, що

Тіто був першим комуністичним лідером, який офіційно відвідав Ватикан. І сталося це 1971 року. Відносини з Ватиканом були повністю відновлені і роль Ватикану в подіях, що послідували за тим, величезна. Католики хорвати та словенці завжди перебували під великим впливом Ватикану, становлячи майже 32% населення колишньої Югославії. Радіо Ватикану здійснювало мовлення сербською мовою. Ватикан призначав єпископів та священиків, будучи фактично пропагандистсько-ідеологічним центром розколу. Саме Ватикан став другою після Ісландії державою, яка визнала незалежність Хорватії і одним з перших визнав Словенію.

Третім чинником стала економічна «націоналізація» Югославії. Різні республіки Югославії мали зовсім різний рівень економічного розвитку, будучи населеними національними громадами. На момент відокремлення від Югославії хорвати становили більшість (понад 78% населення Хорватії) маючи при цьому в 1991-36% ВВП СФРЮ, словенці становили 85% населення Словенії, маючи при цьому в 1991-21,3% ВВП СФРЮ. Практично Словенія і Хорватія були найрозвиненішими регіонами Югославії у розвиток яких десятиліттями вкладалася більшість республіканського бюджету. Тут був найвищий рівень життя та найменша залежність від «центру».

У Югославії серби становили 36%, хорвати 20%, словенці 8%, боснійці, 8%, албанці 8%, македонці 6% , чорногорці 3%. угорці 2%.

Все це дозволило за лічені місяці запустити механізм розвалу Югославії, і до початку 1992 року колись процвітаюча республіка перетворилася на зону громадянської війни.

У цій війні до повного шоку сербів Захід зайняв антисербську позицію.

Пояснення цьому дано вище, тому лише сформулюю висновок:

Німеччина, США та Франція спочатку спиралися на католицькі, антиюгославські громади Хорватії та Словенії як на рушійну силу розвалу Югославії.

Можна довго обговорювати причини виходу із СФРЮ кожній із громад і сперечатися про обставини, але одна безперечна. Готовність, а точніше віроломство, з яким західні еліти використали свій вплив у СФРЮ для досягнення власних планів та холодну рішучість Ватикану не просто втрутитися в цей процес як миротворець, як того вимагає конфесійний обов'язок, а здійснити фактично духовне окормлення експансії в дусі середньовічних «хрестових» походів».

У патріотичному середовищі модно порівнювати долю Югославії з долею СРСР та сьогоднішньої Росії. Якщо це робити без емоційних пасажів, потрібно визнати, що розпад СРСР йшов за іншим сценарієм. Якщо Югославію розділили «знизу нагору», то СРСР було поділено «згори донизу». У СРСР Захід та США спочатку зробили ставку на взяте під контроль найвище політичне керівництво СРСР і насамперед РРФСР, коли за допомогою операції ГКЧП було усунуто радянське ортодоксальне політичне крило та створено прецедент для перехоплення влади у непопулярного Горбачова на користь розкрученого до цього моменту Єльцина. І саме Єльцин надалі запустив механізм розпуску СРСР. Але «югославський варіант» виявився більш ніж актуальним для цілого ряду республік колишнього СРСР, де почалися громадянські війни – Грузії, Молдавії, Таджикистані.

З цього етапу актуальним для нас є питання «включення» регіональних еліт у західні політичні еліти та інститути та глибина проникнення цих інститутів та різноманітних неурядових організацій до Росії. Контролювати просування цих «троянських коней» до Росії – життєво важливе завдання.

Другий етап сербської драми розпочався 1999 року після програної війни за Косово. Але причини другого розділу Югославії далеко не в етнічній проблемі косовських албанців, а зовсім в іншій сфері.

Ще шістнадцять років тому, майже відразу після розпаду великої Югославії, чи не головною проблемою сербського суспільства став його духовний і політичний розкол. Якщо серед хорватів і мусульман була повна єдність щодо свого політичного майбутнього, то серби такої були відсутні.

Міське населення та жителі прибережних районів традиційно трималися прозахідної орієнтації. За майже тридцять років орієнтації Титовської Югославії на Захід виросло ціле покоління сербів, що сповідує космополітичну, західницьку ідеологію. Особливо багато таких «західників» у Белграді та інших великих містах. Багато хто з них встиг по кілька років відпрацювати на Заході - у Німеччині, Італії, Франції, і основою їхнього добробуту стали кошти, зароблені там. Вони з першого дня загострення відносин між Югославією та НАТО переживали як трагічну помилку, допущену власним керівництвом. Саме ця частина населення Сербії виступала проти будь-якої допомоги сербам – боснійцям та країнам за союз з НАТО.

Опорою національного великосербського руху було сільське населення Сербії, а також армія, поліція та робітники, значну частину яких було зосереджено у югославському ВПК (до розпаду СФРЮ югославська «оборонка» була однією з найпотужніших на півдні Європи). Крім того, величезну частину великосербського руху становило населення Сербської Країни, а також серби Боснії та Герцеговини – майже 30% усіх сербів колишньої Югославії. При цьому колишні комуністи Югославії, які виступали за збереження єдиної республіки та політичну самостійність країни, фактично спиралися на національне великосербське крило. І до 1996 року цей блок монопольно утримував владу країни. Серйозні військові успіхи сербів у 1991 – 1992 роках забезпечили високу популярність цього блоку та великосербських настроїв у югославському суспільстві.

При цьому вище політичне керівництво Югославії, налякане втручанням Заходу на боці противника, вступило в сепаратні переговори зі США, Німеччиною та Францією, намагаючись у будь-якій формі отримати відпущення гріхів і довести свою лояльність.

Фактично, саме ці загравання Мілошевича із Заходом позбавили сербів єдиного шансу закінчити громадянську війну в Югославії перемогою. Зупинка на вимогу Белграда сербських військ на підступах до Сараєва восени 1992 року - останнього серйозного центру опору мусульман Боснії, після падіння якого боснійська республіка Сербська фактично ставала де факто моноетнічним політичним утворенням під протекторатом Югославії, маючи 6 розгром сербів. Було втрачено час і темп.

Вже з весни 1993 року ситуація починає різко змінюватись. НАТО, яке фактично втрутилося в етнічний конфлікт на стороні хорватів і мусульман, спочатку організує економічну блокаду Югославії, а потім і відкрито підтримує операції хорватів і мусульман, які за два роки наступних років звели нанівець усі військові успіхи сербів.

Будь-хто, хто хоч трохи вивчав історію розпаду Югославії, завжди вражався невиразною, непослідовною та пасивною поведінкою сербського політичного та військового керівництва. Будучи найчисленнішою громадою, маючи найпотужнішу армію - ЮНА і величезний економічний потенціал серби, всупереч будь-якій логіці, програли війну. І виразне пояснення цьому лише одне. Всі ці роки сербське керівництво перебувало під сильним впливом Заходу, вело з ним сепаратні переговори, діяло з огляду на нього та упускало одну можливість за іншою.

Але чому Захід після розпаду Югославії не змінив гніву на милість? Чому Югославії не пробачили і не прийняли назад?

Причина, на мою думку, у тому, що Захід після розпаду Югославії не влаштовувала реваншистська позиція частини сербської еліти, яка зберегла свій вплив і владу після 1993 року. «Великосербський шовінізм» - так визначили західні ЗМІ настрої частини населення Югославії Заходу не потрібний.

А потім «ображена» Югославія зробила другу помилку – хитнулася у бік Росії.

Ціла низка ознак дозволяють стверджувати, що це зближення скоріше було демонстративним кроком Мілошевича, яким він хотів налякати Захід. Зрозуміло, що при здоровому глузді розраховувати югославам на російську допомогу та захист було безглуздо. У 1991 – 1996 роках у Росії при владі перебували проамериканські уряди Гайдара – Черномирдіна з міністром закордонних справ Козирєвим, який навіть радників набрав собі із Держдепу США.

Починаючи з 1991 року, Росія послідовно та віроломно підтримує всі зусилля НАТО та США щодо упокорення Сербії, приєднується спочатку до санкцій, а потім і до блокади.

На цьому тлі звернення Мілошевича до Росії виглядало, м'яко, скажімо, не логічним.

Звичайно, це не могло не відгукнутися у самій Югославії, де традиційно ставлення до росіян було доброзичливим, але з політичного погляду воно було безглуздим.

Слабка, несамостійна Росія на чолі з вічно п'яним президентом нічим допомогти Югославії не могла. Фактично, окрім моральної підтримки Сербія від Росії за ці десять років не отримала нічого: ні зброї, ні економічної допомоги, ні дипломатичної підтримки...

І лише кілька сотень російських добровольців, пробравшихся ці роки на сербські фронти, утримував всі ці роки у сербів образ «російських братів». Навіть знаменитий «кидок на Пріштіну», задуманий як потужна військова операція по розділу Косова на сербську та албанську частину, обернувся ганебним сидінням в очікуванні, коли НАТО дозволить ще кільком сотням наших солдатів стати на місця, вказані ним американцями та англійцями.

Можливо, Мілошевич цими кроками хотів змусити Захід стати зговірливішим, але вийшло навпаки. Цим самим він остаточно підписав вирок і собі та Югославії у тому її варіанті.

І тут необхідно дещо пояснити. Якщо визначати настрої в Югославії, то найправильніше їх назвати «націоналістичними». «Демократів», як таких, у Сербії взагалі немає, у сенсі наших ковалевих, новодворських та інших із їхніми «загальнолюдськими цінностями», «лібералізмом» та «правами людини». Усі партії сьогоднішньої Сербії виключно націоналістичні. Тільки ліві та ультраправі виступають з позиції великосербського, панслов'янського націоналізму, а «помірні» стверджують, що «маленькій Сербії» буде простіше та затишніше, влаштовуючись у «велику Європу». Це «європоцентричний» націоналізм. Ось і вся різниця.

Залишати при владі перших у центрі Європи, та ще в такому непередбачуваному варіанті «реваншизму», та ще й з реверансами у бік Росії Захід дозволити собі не міг. І тоді світло Боже було витягнуто албанську карту.

…Тема того, як спецслужби США та НАТО «розігрівали» Косово ще чекає на своє дослідження. І скільки мільярдів доларів було витрачено на створення УЧК-армії косоварів ми ще колись дізнаємось. Втім, уже сьогодні відомо, що третина афганського героїну дивним чином повітрям (мабуть за допомогою джинів) переноситься до Боснії та Косова і звідси розповзається Європою, що сьогодні саме албанці стали головними наркоборонами Європи, як утім і торговцями зброєю.

Власне завдання було гранично просте – за будь-яку ціну втягнути Югославію у війну. При цьому з певного моменту навіть привід уже перестав бути важливим. НАТО пред'явило сербам нечуваний раніше в міжнародній дипломатії ультиматум – звільнити про власні збройні сили власну провінцію і передати її під контроль іноземних військ.

Розрахунок був простий - жоден хоч трохи поважаючий себе уряд на цей ультиматум не погодиться. І розрахунок виправдався - Югославія відхилила ультиматум.

І 24 березня 1999 року генеральний секретар НАТО Солана наказав командувачу сил НАТО в Європі американському генералу Веслі Кларку розпочати війну проти Югославії. Почалися масовані бомбардування Косова та Югославії.

Але головна війна точилася не в Косові, а в Белграді. Точніше у сербському суспільстві. Головне було «вибомбити» із сербів цей великосербський дух. Перетворити їх на маленьких слухняних і керованих карликів південної Європи. Саме тому головною метою натовської авіації дуже скоро стали не військові об'єкти Югославії, не позиції ЮНА, а економічний потенціал Югославії. Заводи з виробництва дитячого харчування, іграшок, холодильників, кухонної техніки, електростанції живлячі міста та селища, електромережі, водонасосні станції, станції аерації, радіо та телестанції.

Сербів демонстративно позбавляли всіх звичних благ цивілізації, начебто підкреслюючи те, що їх виключають із сім'ї «цивілізованих народів». НАТО навіть демонстративно не бомбардувала Чорногорію вже тоді, підкреслюючи, що не розглядає її як частину Югославії. То була перша бомбо-психологічна війна. Війна в якій бомби і ракети мали не вбивати, а руйнувати вщент чужу культуру і цивілізацію.

І у цій війні серби програли. Мілошевич здригнувся і запросив миру, миттєво звівши нанівець і обесмисливши всі руйнування та поневіряння.

Не раз і не двічі я чув потім від сербів слова; "Який був сенс воювати з НАТО і так руйнувати країну, якщо ми потім здалися?"

Мені не було чого відповісти. Адже й мені, як військовому аналітику, була зовсім незрозуміла пасивність сербських генералів. Замість того, щоб позбавити НАТО ініціативи та перенести бойові дії на сушу – атакувати натовців, що стали вздовж кордонів із Сербією на території колишніх республік СФРЮ – Македонії, Словенії, знищити натовські бази в Боснії, завдати максимальної поразки та втрат, до яких так чутливо НАТО , серби просто відсиджувалися під бомбами у сховищах пасивно спостерігаючи два місяці як знищується їхня країна.

І знову аналіз цього дивного паралічу сербського військового керівництва наводить на думку, що навіть під бомбами тривали деякі сепаратні переговори через всіляких посередників про умови припинення бойових дій і початку переговорів. І однією з таких умов, безумовно, була «пасивність» сербів і не перенесення війни за національну територію…

Підсумки війни стали катастрофою для великосербського блоку.

Один лише приклад. Якщо навіть у роки санкцій середня зарплата в Сербії становила 800 – 1000 доларів, то після війни вона ледве дотягувала до 300. Для населення, орієнтованого на Європу, яке звикло вільно пересуватися, виїжджати до інших країн, таке падіння стало шоком.
Уряд Мілошевича було зметено.

І ось уже десять років Югославія не може вийти із цього шоку.

За ці роки вона послідовно та покірно пройшла всі стадії національного приниження. Пошук та видачу Гаазькому трибуналу власного президента та його умертвіння у в'язниці. Арешти та видачу Гаазі своїх генералів. Одностороннє роззброєння та повне виведення військ з Косова. Мовчазний прийом сотень тисяч біженців із Косова, руйнування та наругу косоварами сербських історичних та релігійних святинь. Повний розпад Югославії – відділення Чорногорії.

І всі ці роки у югославського керівництва тліла і тліє надія, що, нарешті, тепер, після чергової здачі, і виконання чергового західного ультиматуму їх може пробачити та приймуть у сім'ю «цивілізованих європейських народів».

Швидше за все, завтра Югославія отримає чергову ляпас від нічого не забула і зверхньо зневажає її старої повії Європи. У Сербії остаточно вирвуть серце – історичну святиню та колиску сербської цивілізації Косова. І треба буде змиритися, розтерти ганебну почервоніння по обличчю. Змахнути плювок головоріза Хашима Тачі, який завтра стане національним героєм албанської історії і знову постукатиме в задні (для лакеїв) двері Європи. Можливо, цього разу вона змилується до сербів.

Вісім років тому я, закінчуючи свій реквієм по Сербії, написав:

«…Незабаром нові покровителі вимагатимуть від влади Сербії видачі Мілошевича та Караджича, Младіча та Драгана та ще десятків і сотень сербів, яких НАТО хотіло б судити і кинути до в'язниць за те, що вони посміли зі зброєю в руках захищати свою землю. І навряд чи нова влада Югославії зможе відмовити в цьому проханні.

Долю Сербії вже визначено новими господарями світу. Маленька балканська країна, екзотичний курорт для італійських, німецьких та інших туристів. Трохи ліворуч від Болгарії, якщо дивитися на карту. Дешеві готелі, купа пам'яток, симпатичні недорогі повії. Два десятки рядків у путівнику по «новій Європі»…»

Хто б знав, як іноді сумно почуватися провидцем.

І тут знову постає питання уроків Косова та «схожості» доль Югославії та Росії.

Саме прецедент Косова має бути пильно вивчений і досліджений, тому що «косівський варіант» є більш ніж актуальним для Росії.

У Росії сьогодні закладено цілу низку «косівських мін». Чечня та Інгушетія можуть бути в будь-який момент обрані Заходом на роль російського Косова з усіма наслідками, що звідси випливають.

У 1999 - 2000 році Росії дозволили "вирішити" чеченську проблему тому, що в цей момент США готувалися зайнятися куди більш важливим і глобальним завданням - переділом світу проектом "9/11". І така «дрібниця» як напівмертва Росія, яка вчепилася в якусь там Чечню мало кого турбувала. Але цей час минув, і нова адміністрація США зовсім не збирається більше нічого спускати Росії. Обидва основні кандидати вимагають докорінного перегляду відносин із Росією та приборкання її імперських амбіцій.

І можна не сумніватися, що Росію пресуватимуть у всіх можливих напрямках.

І тут я хотів би вже до росіян обрати слова сербського владики Миколи, вимовлені ним ще в 1956 р.:
«Для сербського народу знову може повторитись страшна трагедія. Усі кажуть, коли впаде Тіто, стане легше. Але ні в кого немає уявлення, що буде з нами після падіння комунізму.

У хорватів є план, інспірований Папою та підтриманий Італією. Коли впаде комуністична система (якщо не втрутиться Росія), одразу почнуться постачання зброї хорватам, а серби залишаться з голими руками…

На кордонах Югославії все вже готове: і втоми, і зброя… Хорватія буде озброєна за 24 години… Папа знову благословить убивства сербів за мовчазної згоди англо-саксів…

Що ж думають сербські партійці? Вони думають, що порятунок, як і 1918 р., полягає у проведенні виборів, на яких заморений, голорукий, згублений під тягарем турбот сербський народ висловить свою волю! І більше нічого!

До цієї думки зводяться всі плани сербських демократичних та напівдемократичних, лівих та напівлівих партій, у тому числі і патріотичних, націоналістичних, четницьких тощо.

Які фантазії і яке божевілля!

Питання не в тому, щоб звалити Тіто, а в тому, що буде після Тіто. Хто озброє сербський народ, і хто його захистить від вічного і більш ніж могутнього супротивника? І яка влада стане над сербським народом?
(c)Влад Шуригін

«Війна НАТО проти Югославії» (англ. Operation Allied Force, Операція «Союзна сила») – військова операція НАТО проти Союзної Республіки Югославія в період з 24 березня по 10 червня 1999 року під час війни в Косові.

Причиною інтервенції військ НАТО було названо хвилю етнічних чисток у регіоні. Згодом Міжнародний трибунал з колишньої Югославії підтвердив відповідальність югославських служб безпеки за злочини проти людяності щодо албанського населення Косова, особливо під час операції НАТО.

В результаті операції було завершено Косівську війну. Контроль над регіоном перейшов до сил НАТО та міжнародної адміністрації, яка потім передала більшість повноважень структурам етнічних албанців. Пройшли етнічні чистки та (за даними прокуратури з військових злочинів Республіки Сербії) військові злочини проти сербського та циганського населення Косова та Метохії.

Це друга великомасштабна військова операція НАТО (першою стала Операція «Обдумана сила», також проти сербських військ у Боснії та Герцеговині). Операція виправдовувалася як гуманітарна інтервенція, але вона була проведена без мандату ООН, у зв'язку з чим вважається незаконною та характеризується деякими критиками як військова агресія.

«Теми»

«Новини»

За останні два роки ставлення росіян до США погіршується: дані соцопитування

У 90-ті роки для росіян Америка була недосяжним зразком, куди треба було прагнути, і існував міфологізований образ, який тоді був для нас як далека планета. Перша тріщина сталася 1999 року як результат бомбардування Югославії».
посилання: http://www.iarex.ru/policy/ 34108.html

Директор Інформаційного бюро НАТО у Москві: «США в НАТО за всіх не вирішують»

"У жодному разі не можна сказати, що в ситуації з військовою операцією в Лівії США вирішили за всіх", - заявив сьогодні, 4 лютого, у Великому Новгороді директор Інформаційного бюро НАТО в Москві Роберт Пшель. Як повідомляє кореспондент ІА REGNUM, питання про паритет країн-учасниць НАТО було поставлено під час дискусії в рамках VIII Зимової школи CIRP на тему «Партнерство Росії, ЄС та НАТО у регіоні Балтійського моря: розвиваючи стратегічний підхід».
посилання: http://regnum.ru/news/polit/ 1620890.html

Сицилія заблокувала будівництво американського супер-радару

В Італії протести проти американської військової присутності далеко не рідкість. Під час бомбардувань колишньої Югославії масові акції протесту проводилися поблизу бази ВПС США в Авіано, сидячі страйки протесту проводилися біля бази ВМС США в Гаете.
посилання: http://www.nr2.ru/italy/ 423884.html

Операція «Милосердний янгол»: 10-річчя бомбардувань Югославії

24 березня виповнюється рівно десять років від початку воєнних дій НАТО проти колишньої Югославії (нині Сербія та Чорногорія).
посилання: http://russned.ru/politika/ operacia-miloserdniy

13 років від дня бомбардувань НАТО Югославії

Сьогодні виповнюється 13 років з дня повітряних ударів по Югославії, тобто її держав-членів Сербії та Чорногорії з армії 19 членів НАТО. Матеріал підготував Младен Бієліч.
посилання: http://voiceofserbia.org/ru/content/

Чи можна було врятувати Югославію?

Днями виповнилося 13 років натовським бомбардуванням Югославії. Чи була можливість запобігти бомбардуванням? Чи могла Росія врятувати сербів? Про це в інтерв'ю «Правде.Ру» розповів учасник тих подій – колишній прем'єр Росії Євген Примаков, який здійснив розворот над Атлантикою. Свою думку виклали також історики-балканісти та військові експерти.
посилання: http://www.pravda.ru/world/ europe

"Бомбардування Югославії стали причиною гуманітарної катастрофи": експерт про заяву генсека НАТО

Почавши бомбардування Югославії, НАТО схвалило переговорний процес, внаслідок якого переговори між Белградом і Пріштіною могли б завершитися угодою. Про це заявив старший науковий співробітник Інституту слов'янознавства РАН Петро Іскендеров кореспондентові ІА REX, коментуючи заяву генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена про те, що НАТО «вчинило правильно», ухвалюючи рішення про бомбардування Югославії у березні 1999 року.
посилання: http://www.iarex.ru/news/ 24628.html

У Белграді відбудуться пам'ятні заходи, присвячені 13-й річниці НАТОвських бомбардувань Югославії

Незалежні непартійні сербські громадські організації – Бєлградський форум «За рівноправність», Ліга ветеранів визвольної боротьби Сербії та Клуб генералів і адміралів Сербії організують традиційні акції в 13-у річницю бомбардування НАТОвською авіацією території колишньої Югославії, йдеться у повідомленні. з англійської РНЛ).
посилання: http://ruskline.ru/news

Несподіваною була реакція на натовські бомбардування Югославії з боку челябінського заводу годинника «Блискавка».

Як заявив генеральний директор ВАТ ЧЧЗ «Блискавка» П.Безгін, у зв'язку з несанкціонованими світовим співтовариством бомбардуванням Югославії Збройними силами НАТО колектив заводу в особі ради директорів ухвалив рішення про відновлення виробництва та збільшення обсягу продажу унікальних авіаційних годинників типу АЧС-1. Упродовж понад 30 років завод забезпечував цією продукцією всю вітчизняну авіацію. Виробництво було припинено у 1992 році у зв'язку зі скороченням Збройних сил Росії.
посилання: http://www.oclock.info/ business/readarticle.php?tid= 21&aid=2485

У Києві відслужили молебень за жертв бомбардувань Югославії 1999 року

У суботу в Іллінській церкві на Подолі у Києві відслужили молебень за загиблих жителів Югославії внаслідок бомбардувань силами НАТО у 1999 році.
посилання: http://www.nr2.ru/kiev/380451. html

О.Брейвік мстився норвежцям за бомбардування Югославії

Норвежець Андерс Берінг Брейвік, який 22 липня розстріляв 86 осіб на молодіжному політичному форумі на острові Утейа, мстився своїй державі, зокрема, за участь Норвегії в бомбардуваннях Югославії наприкінці 1990-х років.
посилання: http://www.zakon.kz/225522-a. brejjvik-mstil-norvezhcam-za. html

До 10-річчя початку натовських бомбардувань Югославії

Заяву «Про десятилітню річницю початку військової операції НАТО проти Союзної Республіки Югославії» ухвалила 20 березня Державна дума РФ. Заступник голови комітету Держдуми з міжнародних справ Андрій Климов («Єдина Росія»), представляючи документ, зазначив, що оцінка Держдумою агресивного акту проти суверенної держави залишається незмінною. Час підтвердив її справедливість, а також твердження про те, що будь-які дії, скоєні в обхід ООН, з порушенням норм міжнародного права, у жодному разі не можуть сприяти вирішенню складних конфліктів та стабілізації міжнародної обстановки.
посилання: http://www.sedmitza.ru/text/ 630193.html

Бомбардування Югославії посиляться

Сьогодні вночі авіація НАТО завдала удару по двом основним трасформаторним підстанціям Белграда. Цього виявилося достатньо, щоб позбавити електроенергії югославську столицю, частину Воєводини та порушити роботу енергосистеми республіки загалом.
посилання: http://gazeta.lenta.ru/ daynews/28-05-1999/20war.htm

Знищення Югославії: історія конфлікту

Минуло 10 років з моменту, коли військовий альянс НАТО розпочав бомбардування Югославії. Ці події вважатимуться своєрідною точкою відліку, після яких змінився світ. Остання сцена знаменитого фільму «Підпілля» Еміра Кустуриці закінчується кадром, у якому розколюється земля, та фразою: «Була така країна».
посилання: http://www.vesti.ru/doc.html? id=266550

Ювілей бомбардувань Югославії відзначений скандалом в ООН

Засідання Ради Безпеки ООН щодо Косова, на якому головними дійовими особами стали представники Белграда та Пріштіни - президент Сербії Борис Тадіч та «міністр закордонних справ» Косова Скендер Хісені закінчилося жорсткою взаємною критикою, яка доходить до скандальних звинувачень, повідомляє кореспондент РІА Новости.
посилання: http://naviny.by/rubrics/ abroad/2009/03/24/ic_articles_ 118_161812/

Сербія вшановує пам'ять жертв натовських бомбардувань Югославії в 1999 році

Цього дня 10 років тому розпочалися натовські бомбардування Югославії, жертвами яких стали понад дві тисячі людей. Сьогодні їхню пам'ять вшанували хвилинами мовчання та звуками сирен.
посилання: http://www.1tv.ru/news/world/ 5640

Бомбардування Югославії призвели до демократії в Косово - прем'єр Тачі

Албанська влада Косова 17 лютого 2008 року в односторонньому порядку проголосила незалежність від Сербії. Цей крок став наслідком агресії НАТО проти Союзної Югославії у 1999 році, коли сили альянсу без санкцій РБ ООН переступили до бомбардувань країни, фактично підтримавши албанських бойовиків у їхньому прагненні домогтися незалежності краю.
посилання: http://ria.ru/world/20090324/ 165859432.html

Бомбардування Югославії 1999 року: як це було

Передісторія, хід: конфлікт і роль НАТО у руйнуванні Югославії. Балкани та Північна Африка: пошуки паралелей
посилання: http://viperson.ru/wind.php? ID=640655

Суд часу Бомбардування Югославії: спроба миротворчої операції чи невиправдана агресія?

Навесні 99-го Югославія здригнулася від вибухів авіабомб. Військова операція НАТО була покликана зупинити геноцид у Косові. Результатом примусу до світу стали сотні жертв серед мирного населення та остаточний розпад колись процвітаючої країни. Згадуватимуть трагедію 1999-го року учасники «Суда часу» 18 та 19 жовтня на П'ятому.
посилання:

24 березня 1999 року війська НАТО без дозволу Ради безпеки ООН почали бомбардувати Югославію, аж до 11 червня, доки російські десантники не увійшли до Косова. За офіційними даними, загинули тисячі мирних мешканців. Під час цієї війни Косово перейшло до сил НАТО, які, у свою чергу, віддали її косовським албанцям під контроль.

У ході громадянської війни від Великої Югославії наприкінці XX століття відокремилися чотири із шести союзних республік (Словенія, Хорватія, Боснія та Герцеговина, Македонія). Тоді ж на територію Боснії та Герцеговини, а потім автономного краю Косова було введено миротворчі сили ООН під керівництвом США. Тим часом країна перетворилася на Малу Югославію (Сербію та Чорногорію). Після проведення референдуму про незалежність у Чорногорії останні залишки колишньої федерації пішли в історію, Сербія та Чорногорія також стали незалежними державами.

Причини, що лежать в основі Балканської кризи, лежать не тільки в політиці, це цілий клубок чинників політичних, економічних, національних, що підкріплюються і посилюються потужним тиском ззовні, з боку США та низки зацікавлених у територіальному переділі країн Європи.

Ласком шматком для Заходу була мідна промисловість Югославії. Можливо тому літаки НАТО не бомбили підприємства цього комплексу. Крім того, в Косові знаходяться найбільші в Європі запаси кам'яного вугілля, що не розробляються. Ще однією важливою причиною могло стати знищення югославського ВПК, який продавав дешеву зброю до Африки, Північної Кореї та країн Перської затоки. Ще одна причина – усунення югославської тютюнової промисловості як серйозного конкурента фабрик США у Східній Європі.

Навесні 1998 року в Албанії було обрано нового президента - соціаліста. Фатос Нано, що змінив Салі Беришу, прихильник ідеї "Великої Албанії". У зв'язку з цим реальнішою стала перспектива вирішення косовської проблеми. Однак кровопролитні сутички між так званою "Визвольною армією Косова" (ОАК) та урядовими військами тривали до осені, і лише на початку вересня Мілошевичвисловився за можливість надання краю самоврядування (на той час озброєні формування ОАК були відтіснені до албанського кордону). Чергова криза вибухнула через розкриття вбивства 45 албанців у селі Рачак, яке приписується сербам. Над Бєлградом нависла загроза ударів з повітря сил НАТО. До осені 1998 року кількість біженців із Косова перевищила 200 тисяч осіб.

Привід для війни проти Югославії виявився надуманим. Фінські вчені, що вивчали подію, в офіційному звіті заявили, що ніякої різанини в селі Рачак в Південній Сербії 15 січня 1999 року не було!

В цей час антисербська пропаганда досягла кульмінації. Розповідали, наприклад, що серби придумали витончений спосіб розправи з албанцями: вони відкривали у підвалі житлових будинків газ, ставили на горищі свічку, і тоді вони мали достатньо часу, щоб залишити будинки до вибуху. Втім, незабаром цей вид вбивства зник із офіційних документів НАТО. Мабуть, схаменулися, що газ важчий за повітря і ніяк не міг би дістатися до горища.

Далі підконтрольні ЗМІ почали розкручувати інший міф, нібито серби влаштували на стадіоні у Приштині справжній концтабір для тисяч албанців. Німецький міністр оборони Рудольф Шарпінгз жахом розповідав, що там застосовують справжні фашистські методи, що розстрілюють вчителів на очах у дітей. Опитування людей, що проживають поруч, показали, що стадіон був порожній, якщо не вважати того, що його іноді використовували як аеродром. Але НАТО його все одно про всяк випадок розбомбило, "забувши" про ув'язнених.

1992 року американський журналіст Петер Брокопрацював 1500 статей із газет та журналів, опублікованих різними агенціями новин на Заході, і дійшов висновку, що співвідношення публікацій проти сербів та на їх користь становить 40:1.

"Підтвердилося, що вони мають намір застосувати чинність. Це підтвердив Альберт Гор(колишній віце-президент США - прим. Вести.Ru) під час розмови зі мною. Розмова відбулася з борту літака. Я був за дві з половиною години від території США, запросив командира літака і сказав йому, що треба розвертатися. Потім зателефонував президенту Борису Єльцинуі сказав, що ухвалив таке рішення. Він спитав, чи вистачить пального, щоб долетіти до Москви", - розповідає Євген Примаков, на той час колишній прем'єр-міністром РФ.

Чому США не чекали на санкції Ради Безпеки? Росія і Китай, які мають право вето в СБ, висловилися проти атак НАТО. Держсекретар США Мадлен Олбрайтзнала, що рада не санкціонує повітряних ударів.

Якщо поглянути на останні чотири резолюції Ради Безпеки ООН щодо косовської проблеми, то в них незмінним залишається пункт, де постулюється прихильність усіх держав-членів ООН до суверенітету та територіальної цілісності Союзної Республіки Югославії.

У цьому контексті навіть не має значення, що своїми діями НАТО порушує власні нормативні акти та договірні відносини з іншими країнами. В наявності факт порушення основ міжнародного права, тобто у світі вже не буде глобального органу, здатного врегулювати міжнародні конфлікти. ООН перестане виконувати свої функції. Що й згодом було доведено.

"У мене була дуже жорстка розмова з Мілошевичем. І він пішов на поступки. Він сказав, що гарантує повернення албанських біженців у Косово, що хоче розпочати переговори з албанськими лідерами. Але єдине, що він відмовився зробити – вивести спецназ. Він сказав, що тоді розпочнеться геноцид проти сербів", - продовжує Євген Примаков.

"Коли розмовляєш з офіційним представником Німеччини, Бельгії, Франції, Греції, Італії Іспанії, з'ясовується, що вони категорично проти цього насильства. Але право консенсусу, право однієї держави зірвати цю операцію не було використано", - пояснює Леонід Івашов, У 1996-2001 роках - начальник Головного управління міжнародного військового співробітництва МО РФ.

Неможливо залишити без уваги і так звані угоди, підписані в Рамбуйє (Франція). Історія з цим підписанням є однією з найдивніших. Як відомо, над виробленням цих рішень разом із лідерами косовських албанців та представниками Союзної Югославії працювала контактна група щодо Косова. До обговорення угод було підключено і Росію. Спочатку йшлося лише про політичний меморандум, у якому декларувалися шляхи надання Косову певних свобод щодо автономії, але у рамках Югославії. Коли ж багато позицій цього невеликого документа було залагоджено, з'явилися багатосторінкові програми, що стосуються військових та поліцейських питань.

Саме в них закріплювалося введення в Косово миротворчих сил. Росія виступила категорично проти ув'язнення політичних та військових документів у єдиному пакеті. Делегація Югославії також була обурена подібним підходом до переговорів. Складалося відчуття, що було зроблено кроки до того, щоб висунути перед Югославією свідомо неприйнятні умови та зірвати підписання. Так і сталося. Югославська делегація залишила Рамбуйє, після чого делегація косовських албанців демонстративно підписала весь пакет.

24 березня 1999 року літаки НАТО розпочали бомбардування території Союзної Республіки Югославія. Перші ракетні удари по команді Генерального секретаря НАТО Хав'єра Соланибули нанесені близько 20.00 за місцевим часом (22.00 за київським часом) за радарними установками армії Югославії, що знаходяться на чорногорському узбережжі Адріатичного моря. Одночасно ракетних атак зазнали військовий аеродром за кілька кілометрів від Белграда і великі промислові об'єкти в місті Панчеве, що знаходиться менш ніж за двадцять кілометрів від столиці республіки. У більшості великих міст Сербії та Чорногорії вперше після Другої світової війни було оголошено воєнний стан.

У військовій операції проти Югославії, яка тривала 78 днів, у тій чи іншій формі брали участь 19 країн НАТО. Північноатлантичний альянс прийняв рішення про початок агресії після невдалих переговорів із керівництвом СРЮ з проблеми Косова та Метохії у французькому місті Рамбуйє та Парижі у лютому та березні 1999 року. Бомбардування припинилося 9 червня 1999 року після того, як представниками армії СРЮ та НАТО у македонському місті Куманово було підписано військово-технічний договір про виведення з території Косова військ та поліції Союзної Югославії та про розміщення на території краю міжнародних збройних сил. На день пізніше Рада безпеки ООН прийняла з цього приводу відповідну резолюцію під номером 1244.

Збитки, заподіяні промисловим, транспортним та цивільним об'єктам СРЮ внаслідок майже тримісячних бомбардувань, за різними оцінками, вимірюються сумою від 60 до 100 мільярдів доларів. Число загиблих військових та цивільних осіб досі точно не встановлено. Воно коливається від 1200 до 2500 чоловік.

"Тільки дітей було вбито 800. Вони бомбили не лише мости, промислові підприємства, а й залізничні станції, лікарні, дитячі садки, храми, збудовані у середні віки", - стверджує Борислав Мілошевігод, 1998 - 2001 роках посол Югославії до.

"З 23 на 24 березня я знаходився в Сербії, над головою чувся гул літаків. Але навіть у цей момент я думав, що вони долетять до кордону і повернуть назад. Нормальна людська логіка не давала мені можливість усвідомити всю масштабність беззаконня і зла, що відбулося", - Згадує Олександр Кравченко, 1999 року очолював вітчизняний Союз добровольців Республіки Сербської.

На бомбах британських літаків було видно написи: "Щасливого Великодня", "Сподіваємося, що вам це сподобається", "Ти все ще хочеш бути сербом?"

У ході цієї агресії було скоєно 35 тисяч бойових авіавильотів, в яких було задіяно близько 1000 літаків та вертольотів, скинуто 79000 тонн вибухівки (у тому числі 156 контейнерів із 37440 касетними бомбами, забороненими міжнародним правом).

"Як правило, там працювали журналісти, які вже були в різних гарячих точках. Ми не знали, що буде далі. Нам здавалося, що вся Югославія перетвориться на руїни. Ми їздили знімали мости, дитячі будинки... Незважаючи на ту інформацію, яку зливали". "американці, їхня "точкова" зброя робила серйозні промахи. Згадаймо китайське посольство, в якому загинули люди", - розповідає Андрій Батурін, у 1999 році спеціальний кореспондент ТСН у Югославії.

У лютому 2008 року сербський край Косова за підтримки США проголосив незалежність і більшість країн Заходу цю незалежність визнає. Під такими ж надуманими причинами, якими супроводжувалися десятиліття втручання у життя Югославії.

"Хотілося б думати, що справа може закінчитися тим, що за нинішніх умов північна частина Косова з сербським населенням буде приєднана до Сербії. Можливо, до цього справа колись дійде, - вважає Євген Примаков. - Можливо, загострення не буде відразу ж, але стабілізація ситуації буде утруднена. Буде плаваюча стабільність".

З таким самим "успіхом" сьогодні насаджують "демократію" в Іраку, Афганістані. Сценарії розвитку подій в Україні та Грузії надзвичайно схожі з югославським варіантом. Колишній президент Югославії Слободан Мілошевич помер у Гаазькій в'язниці, на думку лікарів - від серцевого нападу.

Натомість США та Євросоюз можуть заявити, що їхня агресія проти сербів була виправдана і натовські бомбардування матимуть шанс увійти в історію зі знаком "плюс", адже йшла "боротьба за мир".

Нобелівську премію миру присудять спеціальному посланцю з врегулювання конфлікту у Косові Марті Ахтісааріз формулюванням "за ті зусилля у вирішенні міжнародних конфліктів, які він докладав протягом трьох десятиліть".

Перегляди: 5 004

Політика сучасного Заходу наскрізь просякнута подвійними стандартами. Вони згадують про толерантність і неприпустимість зазіхань на територіальну цілісність держав лише тоді, коли це зачіпає їх тактичні і стратегічні інтереси.

При цьому самі багаторазово переступали межу неприпустимих дій по відношенню до цілих країн і народів. Світова громадськість ніколи не повинна забувати про події, що відбувалися у період із березня по червень 1999 року на території колишньої Югославії. Саме тоді Північноатлантичним Альянсом було проведено бойову операцію «Союзна сила», яка забрала життя і зруйнувала долі багатьох тисяч мирних громадян. Під ударами бомбардувань авіації НАТО опинилися не лише військові об'єкти, а й цивільна інфраструктура. Тільки за офіційною інформацією кількість убитих Сполученими Штатами та Європейським Союзом цивільних осіб становила понад 1,7 тисячі осіб. До них входило щонайменше 400 дітей. Ще 10 тисяч людей зазнали серйозних поранень, а близько 1 тис. людей просто зникли безвісти. Жахливість цієї бойової операції посилюється тим, що велику кількість життів натовські бомбардування забрали вже після їхнього завершення. У толерантному Євросоюзі намагаються особливо не згадувати, які боєприпаси використовувалися при здійсненні антилюдської операції «Союзна сила». Вони включали до свого складу збіднений радіоактивний уран. Це найбільш згубно позначилося на здоров'ї багатьох людей, яким пощастило вижити під натовськими бомбардуваннями. Однак після закінчення військових дій і до сьогодні головні винуватці так і не покарали за бомбардування Югославії.

Привід для початку бомбардувань НАТО

Західні політики виправдовували цю операцію терміном «гуманітарна інтервенція». Проте подібні «пояснення» є цинічною заміною справжніх причин своїх дій у власних очах світової громадськості. Війна в Югославії була розв'язана без отримання дозвільного мандата Організації Об'єднаних Націй. Вона ніколи не вважатиметься законною і є реальним прикладом військової агресії країн НАТО проти суверенної держави. Формальним приводом початку бомбардування Югославії стала хвиля етнічних чисток у Косово. Як відомо, територія колишньої соціалістичної Югославії повторила долю Радянського Союзу і на той момент вже являла собою окремі союзні держави. Країни Заходу багато в чому сприяли тому, щоби на балканському півострові спалахнули нові етнічні конфлікти та громадянські війни. Як «героїв» Вашингтоном було обрано косовські албанці. Цей край територіально і політично належав тодішній Союзній Республіці Югославія. Однак ще 1996 року тут активізувався рух албанських сепаратистів, які таємно підтримували американські спецслужби. У лютому 1998 року так звана «Армія звільнення Косова» оголосила «боротьбу за незалежність». Війна в Югославії розпочалася зі збройних актів насильства не лише проти державної поліції, а й мирних сербських громадян. Були реальні жертви. Офіційний Белград змушений був відповісти на це внутрішньою силовою операцією, спрямованою на ліквідацію бандитських формувань у складі косоварів. У ході цієї операції було знищено одного з лідерів сепаратистів А.Яшарі. Проте постраждали 82 албанські мешканці села у центральній частині Косова, де відбувалися внутрішні бойові дії. Західні лідери відразу скористалися цим приводом і почали чинити тиск на Белград. Тимчасове перемир'я сторін усередині країни не дало результату. Після чергового зіткнення між силами Белграда та албанськими сепаратистами були фальсифіковані сцени нібито страчених силами СРЮ албанців, і розпочалася операція НАТО.

Справжні причини натовської агресії у Югославії

Окремі дослідники звертали увагу на деякий збіг початку натовської агресії проти СРЮ та внутрішньополітичних подій у США. Нагадаємо читачам, що на той момент стався скандал, пов'язаний з інтимним зв'язком американського президента Клінтона з Монікою Левінськи. Американські лідери завжди вміли використати зовнішню політику для вирішення персональних проблемних питань. Проте в даному випадку цілі Заходу були значно масштабнішими. Варварські бомбардування НАТО в Союзній Югославії стали інструментом для досягнення таких цілей:

зміна керівництва в землях Сербії та Чорногорії з подальшою переорієнтацією проросійської частини колишньої Югославії у бік Заходу;
державний поділ Сербії та Чорногорії разом із перетворенням Косова на відокремлену державу;
ліквідація армії Союзної Республіки Югославія;
вільне розміщення та закріплення сил НАТО на Балканському півострові і, зокрема, у Сербії та Косово;
випробування військової могутності Північноатлантичного Альянсу за умов реальних бойових дій. Знищення старої зброї та апробація нових видів озброєння;
демонстрація у всьому світі значущої ролі НАТО у нібито врегулюванні етнічних конфліктів.

Цікаво, що Організація Об'єднаних Націй відстежувала загальну ситуацію на території СРЮ. Однак від ООН у відповідь на відкриту інтервенцію країн НАТО в Югославії не було жодних санкцій. Чому? Чому війна у Югославіїзалишилася безкарною? Резолюція ООН, яка засуджувала дії Північноатлантичного Альянсу, набрала у Раді Безпеки лише 3 голоси. Відкрито засудити дії Вашингтона та НАТО посміли лише Російська Федерація, Китай та Намібія. На Заході пролунала певна критика НАТО. Ряд незалежних ЗМІ намагалися наголосити світовій громадськості на тому, що агресивні дії Північноатлантичного Альянсу без відповідної санкції РБ ООН є прямим порушенням статуту Об'єднаних Націй та всіх канонів міжнародного права. Однак, за великим рахунком, на Заході досі так і не прозвучала офіційна об'єктивна оцінка цієї злочинної військової операції.

Наслідки варварських бомбардувань Югославії

Найстрашнішим «результатом» натовської агресії в СРЮ є загибель щонайменше 1,7 тис. мирних громадян, а також тисячі поранених та зниклих безвісти. Якщо говорити про економічні втрати, то втрати більш ніж суттєві. В результаті війни в Югославії були знищені або серйозно пошкоджені всі найважливіші об'єкти цивільної інфраструктури, що діяла на той період. Під смертоносні снаряди сил Північноатлантичного Альянсу потрапили національні нафтопереробні заводи, мости, вузли електропостачання та найбільші підприємства. Без роботи та засобів існування залишилося понад 500 тис. осіб. Величезна кількість громадян втратила своє дах. За підрахунками майбутньої сербської влади, війна в Югославії принесла економічну шкоду еквівалентій 20 млрд. американських доларів.

Подібна варварська акція не могла пройти безвісти і з погляду екології. Цілеспрямовані бомбардування НПЗ сприяли попаданню в атмосферу речовин, що відправляють. Йдеться про соляну кислоту, отруйні луги та сполуки хлору. Нафта, що розлилася, потрапила у води Дунаю. Це призвело до отруєння не лише територій сучасної Сербії, а й країн, які були нижчими за течією найбільшої європейської річки. Використання боєприпасів, що включають збіднений уран, спровокувало спалахи онкологічних та спадкових захворювань. Операція НАТО знищила тисячі людей, а сотні тисяч відчувають наслідки цієї страшної трагедії і сьогодні.

Військовий злочин з боку Сполучених Штатів та Європейського Союзу не повинен бути забутий людством. Після таких операцій подвійно цинічно звучать заяви лідерів НАТО про те, що військовий блок забезпечує мир у Європі. Тільки завдяки осмисленій політиці Російської Федерації нині існує певний паритет сил, що не дозволяє Заходу повторити подібне в будь-якій з неугодних їм країн. Вони ще продовжують влаштовувати «демократичні революції» та нацьковувати між собою братні народи. Однак це не триватиме вічно. Світ стоїть у межах кардинальних змін. І хочеться вірити, що більше не допустить смертей та руйнувань від бомбардувань «гуманітарних рятувальників» із блоку НАТО.