Бухарін коротка біографія. бухарин економічний політика революційний

Микола Іванович Бухарін. Народився 27 вересня (9 жовтня) 1888 року у Москві - помер 15 березня 1938 року у Комунарці (Ленінський район, Московська область). Радянський політичний, державний та партійний діяч. Член ЦК партії (1917-1934), кандидат у члени ЦК ВКП(б) (1934-1937). Кандидат до членів Політбюро ЦК РКП(б) (1919-1924), член Політбюро ЦК ВКП(б) (1924-1929). Кандидат у члени Оргбюро ЦК РКП(б) (1923-1924). Академік АН СРСР (1929).

Народився в сім'ї шкільних вчителів Івана Гавриловича Бухаріна (1862-1940) та Любові Іванівни Ізмайлової (пом.1915). З 1893 року чотири роки сім'я прожила у Кишиневі, де Іван Гаврилович працював податним інспектором. Потім знову в Москві, де Микола навчався у Першій гімназії, після закінчення якої з 1907 навчався на економічному відділенні юридичного факультету Московського університету, звідки в 1911 був виключений у зв'язку з арештом за участь у революційній діяльності.

Під час революції 1905-1907 років разом зі своїм найкращим другом Іллею Еренбургом брав активну участь у студентських демонстраціях, організованих студентами Московського університету. У 1906 році вступив до РСДРП, приєднавшись до більшовиків. У віці 19 років разом із Григорієм Сокольниковим організував у Москві молодіжну конференцію 1907 року, яка згодом вважалася попередницею комсомолу.

У 1912 році в Кракові Бухарін познайомився з , з яким згодом підтримував дружні стосунки. На еміграції продовжував займатися самоосвітою, вивчаючи твори як засновників марксизму і соціалістів-утопістів, і своїх сучасників. Особливо сильний вплив формування поглядів Бухаріна надав А. А. Богданов.

У 1915 році написав роботу "Світове господарство та імперіалізм", присвячену аналізу особливостей капіталізму початку XX століття. Ленін написав до неї (що не публікувалося до революції) передмову і використав ряд її положень у своїй праці «Імперіалізм як найвища стадія капіталізму» (1916). З іншого боку, в дискусії про право націй на самовизначення, що розгорнулася з початком Першої світової війни серед соціал-демократів, Бухарін виступив проти позиції Леніна і його прихильників (зокрема, і Зінов'єва). Відповідні погляди Бухаріна і П'ятакова, що приєднався до нього, Ленін назвав «карикатурою на марксизм» і розцінив як рецидив економізму 1890-х, пов'язаного з невмінням відрізняти політичні питання від економічних.

У 1917 році обраний членом ЦК РСДРП(б), після чого працював у Московському комітеті партії та редагував друковане видання «Известия Московського військово-революційного комітету». Вів активну пропагандистську роботу під час Жовтневої революції 1917 року, займаючи радикальні ліві позиції. Джон Рід у книзі «Десять днів, які вразили світ» стверджує, що Бухарін вважався «лівішим за Леніна». Протягом багатьох років із невеликою перервою у 1918 році – головний редактор газети «Правда» та фактично провідний партійний ідеолог. Підготував пропозиції щодо націоналізації промисловості та створення органів управління економікою на чолі з Вищою радою народного господарства (ВРНГ).

У 1917-1918 роках як редактор «лівокомуністичної» газети «Комуніст» був лідером «лівих» комуністів, спільно з іншими «лівими» комуністами, а також лівими есерами виступав як проти підписання миру з німцями в Брест-Литовську, так і проти позиції глави радянської делегації, вимагаючи продовження лінії світової пролетарської революції. Пізніше, під час ініційованої у 1923 році Троцьким дискусії про фракції у ВКП(б), визнав, що під час обговорення Брестського світу частина лівих есерів запропонувала йому брати участь в арешті Леніна на 24 години та створенні коаліційного соціалістичного уряду з противників мирного договору з Центральними державами. Ліві есери стверджували, що цей уряд зможе розірвати договір і продовжити революційну війну, проте Бухарін відмовився брати участь у змові проти вождя партії і держави. Через деякий час після підписання Брестського світу перейшов на бік Леніна, свідченням чого стало повернення Бухаріна на посаду головного редактора «Правди». 25 вересня 1919 року Бухарін став жертвою терористичного акту: він був поранений бомбою, кинутою терористами-анархістами в приміщення Московського комітету РКП(б) у Леонтьєвському провулку. Внаслідок вибуху в Леонтьєвському провулку загинули 12 людей, 55 отримали поранення.

У травні 1918 року випустив брошуру, що стала широко відомою, «Програма комуністів (більшовиків)», в якій теоретично обгрунтовував необхідність трудової повинності для нетрудових класів. Після опублікування робіт «Політична економія рантьє» та «Світове господарство та імперіалізм» став одним із провідних економістів-теоретиків РКП(б). У 1919-1920 роках був членом Виконкому Комінтерну.

У жовтні 1919 року спільно з Євгеном Преображенським написав книгу «Абетка комунізму», яка згодом витримала згодом понад 20 перевидань. У травні 1920 написав (частково у співавторстві з Георгієм П'ятаковим) роботу «Економіка перехідного періоду. Частина I: Загальна теорія трансформаційного процесу. Ці роботи були в цілому позитивно зустрінуті Леніном, який, проте, вважав, що розгляд низки питань ведеться Бухаріним з погляду не марксизму, а «загальної організаційної науки», що розроблялася А. А. Богдановим, а також критикував автора за надмірно пихатий стиль викладу.

У «профспілковій дискусії» 1920-1921 років Бухарін займав позицію, яка ним самим розглядалася як «буфер» між основними сторонами суперечки: Леніним та Троцьким. Він намагався довести, що розбіжності між учасниками дискусії засновані на непорозумінні і нагадують суперечку людини, яка називає склянку скляним циліндром, і людину, яка називає ту саму склянку інструментом для пиття. Ленін (вважав позицію Бухаріна різновидом троцькістської) використав приклад Бухаріна зі склянкою для популярного викладу деяких поглядів марксизму, не зрозумілих, з його погляду, Троцьким і Бухаріним (міркування Леніна згодом відоме як «діалектика склянки»).

Підбиваючи підсумки своїм спостереженням за діяльністю Бухаріна, Ленін дав їй наступну характеристику, яка згодом здобула широку популярність:

Бухарін не тільки найцінніший і найбільший теоретик партії, він також законно вважається улюбленцем всієї партії, але його теоретичні погляди дуже з великим сумнівом можуть бути віднесені до цілком марксистських, бо в ньому є щось схоластичне (він ніколи не вчився і, гадаю, ніколи не розумів) цілком діалектики).

З листопада 1923 року активно бореться з «троцькістською» Лівою опозицією. Смерть Леніна 21 січня 1924 року стала серйозним душевним ударом для Бухаріна, який був одним із найближчих товаришів вождя. Бухарін відреагував на смерть засновника Радянської держави щирим та емоційним зверненням ЦК РКП(б). Після смерті Леніна переведений у члени Політбюро ЦК (2 червня 1924) і став одним із найвпливовіших керівників партії та держави. Як і Зінов'єв, виступив проти оприлюднення ленінського «Заповіту». У цей період Бухарін стає близьким другом Сталіна, який в одній з бесід охарактеризував керівних членів партії таким чином: «Ми з тобою, Бухарчик, Гімалаї, а решта - маленькі плями» (Бухарін належав до небагатьох вищих керівників партії та країни, які зверталися до Сталіну на «ти» і кобою, що називав його у своїх виступах, Сталін, у свою чергу, кликав Бухаріна «Миколашею» або «Бухарчиком»). Бухарін надав істотну підтримку Сталіну у боротьбі проти Троцького (1923-1924), Каменєва та Зінов'єва (1925-1926) та в остаточному розгромі Троцького (1927). За деякими даними, керував висилкою Троцького до Вірного 1928 року.

Зі визволенням Зінов'єва з посади голови ІККІ на VII пленумі ІККІ (листопад-грудень 1926 р.), керівне становище в Комінтерні зайняв Бухарін.

У 1928 виступив проти посиленої колективізації, пропонуючи еволюційний шлях, коли кооперація та громадський сектор (багатоукладна економіка) поступово економічно витіснятимуть індивідуальне господарство, а кулаки не підлягатимуть усуненню як клас, а поступово зрівняються з іншими жителями села. В опублікованій у «Правді» статті «Нотатки економіста» Бухарін оголосив єдино прийнятним безкризовий розвиток аграрного та індустріального сектору, а всі інші підходи (насамперед сталінський) – «авантюричні». Це, проте, суперечило курсу Сталіна на загальну колективізацію та індустріалізацію.

Політбюро засудило виступ Бухаріна, а той у полеміці у відповідь на вимогу генерального секретаря "припинити лінію гальмування колективізації" назвав Сталіна "дрібним східним деспотом". У листопаді 1928 р. Пленум ЦК назвав позицію Бухаріна, Рикова і Томського «правим ухилом» (на противагу «лівому ухилу» Троцького).

30 січня 1929 року М. І. Бухарін написав заяву в Політбюро ЦК ВКП(б) з приводу поширюваних про нього вигадок. 9 лютого 1929 року М. І. Бухарін, А. І. Риков та М. П. Томський направили спільну заяву Об'єднаному засідання Політбюро ЦК ВКП(б) та Президії ЦКК.

Бухарін благав усіх не призначати його на Наркомпрос і запропонував, а потім наполягав на НТУ. Я підтримав його в цьому, підтримало ще кілька людей і більшістю в один голос (проти Коби) ми провели його.

19 червня 1929 року на Х пленумі ІККІ відбулося усунення Бухаріна від посади члена Президії ІККД, йому було пред'явлено політичне звинувачення в тому, що він «скочується до опортуністичного заперечення факту все більшого розхитування капіталістичної стабілізації, що неминуче веде ». Відмовившись «покаятися», 17 листопада 1929 року його було виведено з Політбюро ЦК. Невдовзі частину членів Комуністичного Інтернаціоналу, які підтримували позицію Бухаріна, очолюваних вихідцями з американської компартії, було виключено з Комінтерну, утворивши «Міжнародну комуністичну опозицію». Але сам Бухарін уже за тиждень визнав свої помилки і заявив, що вестиме «рішучу боротьбу проти всіх ухилів від генеральної лінії партії і, перш за все, проти правого ухилу». На XVII з'їзді ВКП(б) (1934) у своєму виступі заявив: «Обов'язком кожного члена партії є згуртування навколо товариша Сталіна як персонального втілення розуму та волі партії». У 1934 переведений із членів у кандидати у члени ЦК ВКП(б).

Бухарін вважався (поряд з Леніним, Троцьким, Луначарським, Бонч-Бруєвичем і Чичеріним) одним із найерудованіших представників більшовицької партії після її приходу до влади. Бухарін вільно володів французькою, англійською та німецькою мовами. У повсякденному житті був дружелюбний і привітний, залишався доступним у спілкуванні. Колеги називали його «Коля-балаболка».

У 1929-1932 був членом Президії ВРНГ СРСР, завідувачем науково-технічного управління. З 1932 – член колегії Наркомату важкої промисловості СРСР. У 1931-1936 роках він був видавцем науково-популярного та громадського журналу «Соціалістична реконструкція та наука» («СоРеНа»). Бухарін був одним із редакторів та учасником першого видання БСЕ. Зарубіжна інтелігенція (зокрема, Андре Мальро) мала проект поставити Бухаріна на чолі редакції нездійсненої міжнародної «Енциклопедії XX століття».

12 січня 1929 року був обраний дійсним членом АН СРСР із соціально-економічних наук.

З 1930 року голова Комісії з історії знань (КІЗ), з 1932 року директор утвореного на основі КІЗ Інституту історії науки і техніки АН СРСР, який припинив своє існування у 1938 році. Бухарін пропагував теорію про можливість переходу від диктатури пролетаріату до соціалістичного гуманізму, замислювався про революцію у науці як відбиток революції у суспільстві.

З 26 лютого 1934 по 16 січня 1937 року головний редактор газети «Известия». У лютому 1936 був відряджений партією за кордон для перекупки архіву Карла Маркса і Фрідріха Енгельса, який належав Німецькій соціал-демократичній партії, який був вивезений до ряду країн Європи після приходу до влади в Німеччині нацистів.

З ім'ям Бухаріна були пов'язані надії частини інтелігенції на поліпшення політики держави стосовно неї. Теплі відносини пов'язували Бухаріна з (згодом Бухаріна звинуватить у суді у причетності до вбивства Горького); його допомогою у конфліктах із владою користувалися Осип Мандельштам та Борис Пастернак. У 1934 Бухарін виступив на Першому з'їзді радянських письменників з промовою, де винятково високо ставив, а також критикував «комсомольських поетів»:

Це поет-пісняк старої інтелігенції, що стала інтелігенцією радянської… Пастернак оригінальний… У цьому його сила, тому що він нескінченно далекий від шаблону, трафаретності, римованої прози… Такий Борис Пастернак, один із найвидатніших майстрів вірша в наш час, що нанизав на ніті як цілу низку ліричних перлин, а й дав ряд глибокої щирості революційних речей.

Партія, однак, незабаром відмежувалась від цього виступу. Бухарін брав участь у посмертній кампанії проти та «єсенинщини», його участь у ній багато в чому визначалася внутрішньопартійною боротьбою з Троцьким (який виступав із позитивними оцінками творчості Єсеніна). У 1927 році в газеті "Правда" Бухарін опублікував статтю "Злі нотатки", видану пізніше окремою книгою, де писав:

Єсенинська поезія по суті своїй є мужичок, що наполовину перетворився на «вухаря-купця»: у лакових чобітках, з шовковим шнурком на вишитій сорочці, «ухар» припадає сьогодні до ніжки «государини», завтра лиже ікону, післязавтра. , а потім «душевно» журиться, плаче, готовий обійняти кобеля і зробити внесок у Троїце-Сергіївську лавру «на помин душі». Він навіть може повіситись на горищі від внутрішньої порожнечі. "Мила", "знайома", "істинно російська" картина! Ідейно Єсенін представляє негативні риси російського села і так званого «національного характеру»: мордобій, внутрішню найбільшу недисциплінованість, обожнювання найвідсталіших форм суспільного життя взагалі.

Згодом, у доповіді на першому з'їзді радянських письменників Бухарін відгукнувся про Єсеніна, «дзвінкого пісняра-гусляра, талановитого ліричного поета», хоч і критично, але набагато тепліше, поставивши в один ряд з Блоком і Брюсовим як «старих» поетів, що відобразили революцію своїй творчості.

Бухарін був шаржистом, який зафіксував багатьох представників радянської еліти. Його шаржі Сталіна вважаються єдиними портретами «вождя», виконаними з натури, а не з фотографії.

У 1936 році, в ході Першого московського процесу (над Каменєвим, Зінов'євим та ін.), підсудні дали свідчення (одразу ж опубліковані) на Бухаріна, Рикова і Томського, які нібито створювали «правий блок». Бухарін дізнався про порушену проти нього справу, перебуваючи у відпустці в Середній Азії. Відразу після процесу, 1 вересня 1936 року, Бухарін писав Ворошилову: «Цинік-вбивця Каменєв найогидніший з людей, падаль людська. Що розстріляли собак – страшенно радий». Але 10 вересня 1936 р. «Правда» повідомила, що Прокуратура СРСР припинила розслідування щодо Бухаріна та інших.

У січні 1937, під час Другого московського процесу, проти Бухаріна знову було висунуто звинувачення у змовницькій діяльності, і йому було влаштовано очну ставку з заарештованим Радеком. У лютому 1937 р. оголосив голодування на знак протесту проти пред'явлених йому звинувачень у причетності до змовницької діяльності, але після слів Сталіна: «Кому ти висуваєш ультиматум, ЦК?» - Припинив її. На Пленумі ЦК у лютому 1937 був виключений із партії і 27 лютого заарештований. Наполягав на своїй невинності (зокрема у листах до Сталіна); написав відкритий лист до партії, який дійшов до нас наприкінці 1980-х, записаний його дружиною з пам'яті. Наприкінці (у внутрішній в'язниці на Луб'янці) працював над книгами «Деградація культури при фашизмі», «Філософські арабески», над автобіографічним романом «Пори», а також писав вірші. Нині ці тексти видано.

"Щоб не було ніяких непорозумінь, я з самого початку говорю тобі, що для світу (суспільства) 1) нічого не збираюся брати назад з того, що я понаписав; 2) я нічого в цьому сенсі (і у зв'язку з цим) не маю намір у тебе ні просити, ні про що не хочу благати, що зводило б справу з тих рейок, якими вона котиться, але для твоєї особистої інформації я пишу... Я не можу піти з життя, не написавши тобі цих останніх рядків, бо мене обурюють муки, про які ти маєш знати.

1. Стоячи на краю прірви, з якої немає повернення, я даю тобі передсмертне слово честі, що я невинний у тих злочинах, які я підтвердив на слідстві…

…Є якась велика і смілива політична ідея генерального чищення а) у зв'язку з передвоєнним часом; b) у зв'язку з переходом до демократії. Ця чистка захоплює а) винних, b) підозрілих та с) потенційно підозрілих. Без мене тут не могли обійтись. Одних знешкоджують так, інших - по-іншому, третіх - по-третьому. Страхувальним моментом є і те, що люди неминуче говорять один про одного і назавжди поселяють один до одного недовіру (суджу по собі: як я розлютився на Радека, який на мене натріпав! а потім і сам пішов цим шляхом…). Таким чином, керівництво створює повну гарантію. Ради бога, не зрозумій так, що я тут приховано дорікаю, навіть у роздумах із самим собою. Я настільки виріс із дитячих пелюшок, що розумію, що великі плани, великі ідеї та великі інтереси перекривають усі, і було б дріб'язковим ставити питання про свою власну персону поряд із всесвітньо-історичними завданнями, що лежать насамперед на твоїх плечах.

Але тут у мене і головне борошно, і головний болісний парадокс. 5) Якби я був абсолютно впевнений, що ти саме так і думаєш, то в мене на душі було б набагато спокійніше. Ну що ж! Потрібно так потрібно. Але повір, у мене серце обливається гарячим струменем крові, коли я подумаю, що ти можеш вірити в мої злочини і в глибині душі сам думаєш, що я у всіх жахах справді винний. Тоді що ж виходить? Що я сам допомагаю втрачати низку людей (починаючи з себе самого!), тобто роблю явне зло! Тоді це нічим не виправдано. І все плутається в моїй голові, і хочеться на крик кричати і битися головою об стінку: адже я ж стаю причиною загибелі інших. Що ж робити? Що робити?…

…8) Дозволь, нарешті, перейти до останніх моїх невеликих прохань: а) мені легше тисячу разів померти, ніж пережити майбутній процес: я просто не знаю, як я впораюсь сам із собою - ти знаєш мою природу; я не ворог ні партії, ні СРСР, і я все зроблю, що в моїх силах, але ці сили в такій обстановці мінімальні, і тяжкі почуття піднімаються в душі; я б, забувши сором і гордість, на колінах благав би, щоб не було цього. Але це, мабуть, уже неможливо, я б просив, якщо можливо, дати мені можливість померти до суду, хоч я знаю, як ти суворо дивишся на такі запитання; в) якщо на мене чекає смертний вирок, то я заздалегідь тебе прошу, заклинаю прямо всім, що тобі дорого, замінити розстріл тим, що я сам вип'ю в камері отруту (дати мені морфію, щоб я заснув і не прокидався). Для мене цей пункт вкрай важливий, я не знаю, які слова я маю знайти, щоб благати про це як про милість: адже політично це нічому не завадить, та ніхто цього й не знатиме. Але дайте мені провести останні секунди, як я хочу. Пожалкуйте! Ти, знаючи мене добре, зрозумієш. Я іноді дивлюся ясними очима в обличчя смерті, так само, як - добре знаю - що здатний на хоробри вчинки. А іноді той же я буваю такий зім'ятий, що нічого в мені не залишається. Тож якщо мені судилася смерть, прошу про морфійну чашу. Молю про це… с) прошу дати попрощатися із дружиною та сином. Дочці не потрібно: шкода її надто буде, важко, так само, як Наді та батькові. А Анюта – молода, переживе, та й мені хочеться сказати їй останні слова. Я просив би дати мені з нею побачення до суду. Аргументи такі: якщо мої домашні побачать, у чому я зізнався, вони можуть накласти на себе руки від несподіванки. Я якось маю підготувати до цього. Мені здається, що це на користь справи та в її офіційній інтерпретації…"

(З листа Бухаріна Сталіну від 10.12.37 р.)

Бухарин був одним із головних обвинувачених (поряд з Риковим) на процесі у справі «Антирадянського правотроцькістського блоку». Як майже всі інші обвинувачені, визнав провину і частково дав свідчення. У своєму останньому слові зробив спробу спростувати зведені на нього звинувачення. Хоча Бухарин ж і заявив: "Жахливість моїх злочинів безмірна", в жодному конкретному епізоді він прямо не зізнався Літературно-філософічні вправи Бухаріна - це ширма, за якою Бухарін намагається сховатися від свого остаточного викриття. диверсії, філософія та вбивства - як геній і злодійство - дві речі не спільні!Я не знаю інших прикладів, - це перший в історії приклад того, як шпигун і вбивця орудує філософією, як товченим склом, щоб запорошити своїй жертві очі перед тим, як розмозжити їй голову розбійницьким кистенем!(А. Я. Вишинський на ранковому 11 березня 1938 року судовому засіданні процесу у справі бухаринсько-троцькістського блоку, цит. за Судовим звітом бухаринсько-троцькістського процесу)

13 березня 1938 року Військова колегія Верховного суду СРСР визнала Бухаріна винним і засудила його до страти. Смертний вирок Бухаріну було винесено виходячи з рішення комісії, яку очолював Мікоян, членами комісії були: Берія, Єжов, Крупська, Хрущов. Клопотання про помилування було відхилено, і його через два дні розстріляли на полігоні «Комунарка» Московської області, там же й поховали.

Незадовго до розстрілу Бухарін склав коротке послання, адресоване майбутньому поколінню керівників партії, яке завчила напам'ять його третя дружина А. М. Ларіна:

"Іду з життя. Опускаю голову не перед пролетарською сокирою, яка має бути нещадною, а й цнотливою. Відчуваю свою безпорадність перед пекельною машиною, яка, користуючись, ймовірно, методами середньовіччя, має велетенську силу, фабрикує організований наклеп, діє сміливо і впевнено.

Ні, поступово відійшли у минуле чудові традиції ЧК, коли революційна ідея керувала усіма її діями, виправдовувала жорстокість до ворогів, охороняла державу від контрреволюції. Тому органи ЧК заслужили особливу довіру, особливу шану, авторитет та повагу. В даний час в своїй більшості так звані органи НКВС - це організація безідейних, що розродилися, добре забезпечених чиновників, які, користуючись колишнім авторитетом ЧК, на догоду хворобливої підозрілості Сталіна, боюся сказати більше, в гонитві за орденами і славою творять свої мерзенні справи, до речі, не розуміючи, що одночасно знищують самих себе – історія не терпить свідків брудних справ!

21 травня 1938 року Загальні збори АН СРСР виключили Н. І. Бухаріна з числа дійсних членів та зі складу Президії АН СРСР. У «культовому» фільмі «Ленін у 1918 році» (1939) в одному з епізодів Бухарін був зображений як змовник, який зловмисний замах на Леніна.

13 квітня 1956 року Президія ЦК КПРС ухвалила рішення «Про вивчення відкритих судових процесів у справі Бухаріна, Рикова, Зінов'єва, Тухачевського та інших», після чого 10 грудня 1956 року спеціальна комісія відмовилася реабілітувати Бухаріна, Рикова, Зінов'єва та Каменєва на підставі боротьби». Бухарін, як і більшість засуджених з цього процесу, крім Генріха Ягоди (взагалі не реабілітованого), був реабілітований тільки в 1988 (4 лютого) і в тому ж році посмертно відновлений в партії (червень 1988) і в АН СРСР (10 травня 1988) ).

Родина, сім'я:

Першим шлюбом був одружений з 1911 року на Надії Лукіної (своєї двоюрідної сестри, рідної сестри М. М. Лукіна, який також був двоюрідним братом Миколі Бухаріну), з якою прожили близько 10 років, її було заарештовано в ніч на 1 травня 1938 року. та розстріляна 9 березня 1940 р.

Вдруге (1921-1929) був одружений з Есфірі Гурвіч (1895-1989). Від цього шлюбу – дочка Світлана (1924-2003). Ця сім'я зреклася Бухаріна ще 1929 року. Втретє (з 1934) був одружений з дочкою партійного діяча Ю. Ларіна Ганні (1914-1996), яка написала мемуари про роки ув'язнення. Син Бухаріна та Анни Ларіної – Юрій (1936-2014), художник; виріс у дитячому будинку під ім'ям Юрій Борисович Гусман, нічого не знаючи про батьків. Нове прізвище отримав по прийомній матері Іді Гусман, тітці справжньої матері. Потім носив прізвище Ларін та по-батькові Миколайович.

Онук Бухаріна, Микола Юрійович Ларін (нар. 1972), присвятив своє життя футболу. Очолює (на 2010 р.) дитячо-юнацьку футбольну школу ГОУ Центр Освіта «Чертанове» у Москві.

Микола Іванович Бухарін
Микола Іванович Бухарін
Член Політбюро ЦК ВКП(б) 2 червня 1924 - 17 листопада 1929
Кандидат у члени Політбюро ЦК ВКП(б) 25 березня 1919 р. - 23 травня 1924 р.
Народження: 27 вересня (9 жовтня) 1888 Москва, Російська імперія
Смерть: 15 березня 1938 Комунарка,Ленінський район, Московська область,РРФСР, СРСР
Похований: Розстрільний полігон «Комунарка»
Партія: РСДРП (з 1906)

Микола Іванович Бухарін(27 вересня (9 жовтня) 1888 р., Москва, Російська імперія - 15 березня 1938 р., Комунарка, Ленінський район, Московська область, РРФСР, СРСР) - радянський політичний, державний і партійний діяч. Член Політбюро ЦК ВКП(б) (1924-1929). Академік АН СРСР (1929).

Діяльність Миколи Бухаріна до революції

Народився Микола Бухаріну сім'ї шкільних вчителів - Івана Гавриловича Бухаріна(1862-1940) та Любові Іванівни Ізмайлової (пом.1915) з 1893 року жив у Кишиневі, де батько працював податним інспектором. Навчався у 1-ій Московській гімназії. Після закінчення гімназії навчався на економічному відділенні юридичного факультету Московського університету (1911 року був виключений за участь у революційній діяльності).
Під час революції 1905-1907 років разом зі своїм найкращим другом Іллею Еренбургом брав активну участь у студентських демонстраціях, організованих студентами Московського університету. У 1906 році вступив до РСДРП, приєднавшись до більшовиків. У віці 19 років разом із Григорієм Сокольниковим організував у Москві молодіжну конференцію 1907 року, яка згодом вважалася попередницею комсомолу.

У 1908-1910 роках – член Московського комітету РСДРП, вів роботу у профспілках. У цей час зблизився з В. М. Смирновим та познайомився зі своєю майбутньою дружиною Н. М. Лукіною. У червні 1911 року заарештований і засланий на 3 роки в Онєгу (Архангельська губернія), того ж року втік із заслання. Переховувався на квартирі В. М. Шулятикова в очікуванні документів. Потім нелегально виїхав до Ганновера, а восени 1912 року до Австро-Угорщини.
За кордоном Бухарінпознайомився з Леніним, з яким згодом підтримував дружні стосунки. На еміграції продовжував займатися самоосвітою, вивчаючи твори як засновників марксизму і соціалістів-утопістів, і своїх сучасників. Особливо сильний вплив формування поглядів Бухаріна надав А. А. Богданов.
У 1914 році, з початком Першої світової війни, заарештований владою Австро-Угорщини за підозрою у шпигунстві та висланий до Швейцарії. У 1915 році через Францію та Англію переїхав до Стокгольма. У Швеції жив під чужим ім'ям Мойша Долголевський. За спогадами дружини Бухаріна А. М. Ларіною цим же ім'ям він називався і пізніше, у розмовах з її батьком Михайлом Лур'є (Юрієм Ларіним):

До останнього часу, приходячи до батька, Микола Іванович так і називав себе. Дзвонив у двері, не встигнеш відчинити, як уже чується його заразливий сміх: «Відкрийте, Мойша-Абе-Пінкус Довголевський прийшов!»

Незважаючи на те, що емігрантам було заборонено втручатися в шведську політику, він писав для скандинавських лівих газет і брав участь у зборах емігрантського клубу, який шведська поліція вважала підставною революційною організацією. Був заарештований 23 березня 1916 року у квартирі на Сальметаргатан, де він жив разом із двома іншими більшовиками (Юрієм П'ятаковим та Євгенією Бош). У поліцейській дільниці назвав себе Мойша Долголевський. Після кількох тижнів тюремного ув'язнення у квітні 1916 р. висланий зі Швеції до Норвегії, жив у Християнії (Осло), Копенгагені, з жовтня 1916 р. – у Нью-Йорку (США), де познайомився з Львом Троцьким та Олександрою Коллонтай і редагував (з січня 1917 р.). разом із Троцьким газету «Новий світ».
У 1915 році написав роботу "Світове господарство та імперіалізм", присвячену аналізу особливостей капіталізму початку XX століття. Ленін написав до неї (що не публікувалося до революції) передмову і використовував ряд її положень у своїй праці «Імперіалізм як найвища стадія капіталізму» (1916). З іншого боку, в дискусії про право націй на самовизначення, що розгорнулася з початком Першої світової війни серед соціал-демократів, Бухарін виступив проти позиції Леніна і його прихильників (зокрема, Сталіна і Зінов'єва). Відповідні погляди Бухаріна і П'ятакова, що приєднався до нього, Ленін назвав «карикатурою на марксизм» і розцінив як рецидив економізму 1890-х, пов'язаного з невмінням відрізняти політичні питання від економічних.

Нік. Ів. [ Бухарін] економіст, що займається, і в цьому ми його завжди підтримували. Але він (1) довірливий до пліток і (2) у політиці диявольськи нестійкий. - З листа Леніна до А. Г. Шляпникова, 1916 (див.: ПСС Леніна, т. 49, с. 194)

Після Лютневої революції 1917 року Бухаріннегайно прийняв рішення про повернення на батьківщину, проте повернувся до Росії лише у травні 1917 року, оскільки був заарештований у Японії, через територію якої повертався. У Челябінську заарештували місцева влада за агітацію серед солдатів і матросів.

Діяльність Миколи Бухаріна

Теоретик та економіст Микола Іванович Бухарін

У 1917-1918 роках як редактор «лівокомуністичної» газети «Комуніст» був лідером «лівих» комуністів, спільно з іншими «лівими» комуністами, а також лівими есерами виступав як проти підписання миру з німцями в Брест-Литовську, так і проти позиції голови радянської делегації Лева Троцького, вимагаючи продовження лінії світової пролетарської революції. Пізніше, під час ініційованої у 1923 році Троцьким дискусії про фракції у ВКП(б), визнав, що під час обговорення Брестського світу частина лівих есерів запропонувала йому брати участь в арешті Леніна на 24 години та створенні коаліційного соціалістичного уряду з противників мирного договору з Центральними державами. Ліві есери стверджували, що цей уряд зможе розірвати договір і продовжити революційну війну, проте Бухарін відмовився брати участь у змові проти вождя партії і держави. Через деякий час після підписання Брестського світу перейшов на бік Леніна, свідченням чого стало повернення Бухаріна на посаду головного редактора «Правди». 25 вересня 1919 року Бухарін став жертвою терористичного акту: він був поранений бомбою, кинутою терористами-анархістами в приміщення Московського комітету РКП(б) у Леонтьєвському провулку. Внаслідок вибуху в Леонтьєвському провулку загинули 12 людей, 55 отримали поранення.
У травні 1918 року випустив брошуру, що стала широко відомою, «Програма комуністів (більшовиків)», в якій теоретично обгрунтовував необхідність трудової повинності для нетрудових класів. Після опублікування робіт «Політична економія рантьє» та «Світове господарство та імперіалізм» став одним із провідних економістів-теоретиків РКП(б). У 1919-1920 роках був членом Виконкому Комінтерну.

Чудові якості цієї чудової книги зазнають деякої декваліфікації, оскільки вони лімітуються тією обставиною, primo, що автор недостатньо фундує свої постулати…
- З "Recensio academica" В. І. Леніна на книгу "Економіка перехідного періоду"

У цілому нині роботи Бухаріна 1918-1921 років написані під сильним враженням від практики «воєнного комунізму», що з широким застосуванням позаекономічного примусу економіки країни. Характерна цитата:

З погляду великого за своєю величиною історичного масштабу, пролетарський примус у всіх своїх формах, починаючи від розстрілів і закінчуючи трудовою повинності, є, як це парадоксально не звучить, методом вироблення комуністичного людства з людського матеріалу капіталістичної епохи. - "Економіка перехідного періоду", глава X

У «профспілковій дискусії» 1920-1921 років Бухарінзаймав позицію, яка ним самим розглядалася як «буфер» між основними сторонами суперечки: Леніним та Троцьким. Він намагався довести, що розбіжності між учасниками дискусії засновані на непорозумінні і нагадують суперечку людини, яка називає склянку скляним циліндром, і людину, яка називає ту саму склянку інструментом для пиття. Ленін (вважав позицію Бухаріна різновидом троцькістської) використав приклад Бухаріна зі склянкою для популярного викладу деяких поглядів марксизму, не зрозумілих, з його погляду, Троцьким і Бухаріним (міркування Леніна згодом відоме як «діалектика склянки»).

Підбиваючи підсумки своїм спостереженням за діяльністю Бухаріна, Ленін дав їй наступну характеристику, що згодом здобула широку популярність:
Бухарінне тільки найцінніший і найбільший теоретик партії, він також законно вважається улюбленцем всієї партії, але його теоретичні погляди дуже з великим сумнівом можуть бути віднесені до цілком марксистських, бо в ньому є щось схоластичне (він ніколи не вчився і, думаю, ніколи не розумів цілком діалектики).
- З «Листа до з'їзду» В. І. Леніна

На першій конференції марксистсько-ленінських установ у березні 1928 р. М. Покровський у своїй вступній доповіді назвав «дві найчудовіші суспільствознавчі роботи» за десятиліття, що минуло від часу Жовтневої революції: Леніна - «Держава та революція» та Бухаріна - «Екон ». «У Бухаріна, - сказав Т. Покровський, - незважаючи на деякі прогнози, що не відбулися, є ціла низка основних думок, які в галузі політичної економії представляють майже такий же поворот, як ленінська книга «Держава і революція» в галузі права».

Діяльність Миколи Бухаріна

Боротьба проти Троцького та розбіжності зі Сталіним

З листопада 1923 року активно бореться з «троцькістською» Лівою опозицією. Смерть Леніна 21 січня 1924 року стала серйозним душевним ударом для Бухаріна, який був одним із найближчих товаришів вождя. Бухарін відреагував на смерть засновника Радянської держави щирим та емоційним зверненням ЦК РКП(б). Після смерті Леніна переведений у члени Політбюро ЦК (2 червня 1924) і став одним із найвпливовіших керівників партії та держави. Як і Зінов'єв, виступив проти оприлюднення ленінського «Заповіту». У цей період Бухарін стає близьким другом Сталіна, який в одній з бесід охарактеризував керівних членів партії в такий спосіб: «Ми з тобою, Бухарчик, Гімалаї, а решта - маленькі плями» [(Бухарін належав до небагатьох вищих керівників партії та країни, які зверталися) до Сталіна на «ти» і кобою, що називав його у своїх виступах, Сталін, у свою чергу, кликав Бухаріна «Миколашею» або «Бухарчиком»). Бухарін надав істотну підтримку Сталіну у боротьбі проти Троцького (1923-1924), Каменєва та Зінов'єва (1925-1926) та в остаточному розгромі Троцького (1927). За деякими даними, керував висилкою Троцького до Вірного 1928 року.

Проаналізувавши причини невдач «воєнного комунізму», Бухарін перетворився на активного прихильника нової економічної політики, проголошеної Леніним. Після смерті Леніна він наголошував на необхідності подальшого проведення економічних реформ у руслі НЕПу. У цей час Бухарін висунув знамените гасло (1925), звернене до селян: «Збагачуйте, накопичуйте, розвивайте своє господарство!», вказавши, що «соціалізм бідняків – це паршивий соціалізм» (згодом Сталін назвав гасло «не нашим», а Бухарин відмовився від своїх слів). Разом з тим Бухарін брав участь і в розробці сталінської теорії «соціалізму в одній окремо взятій країні», протиставленій ідеї перманентної світової революції Троцького.
У 1928 виступив проти посиленої колективізації, пропонуючи еволюційний шлях, коли кооперація та громадський сектор (багатоукладна економіка) поступово економічно витіснятимуть індивідуальне господарство, а кулаки не підлягатимуть усуненню як клас, а поступово зрівняються з іншими жителями села. В опублікованій у «Правді» статті «Нотатки економіста» Бухарін оголосив єдино прийнятним безкризовий розвиток аграрного та індустріального сектору, а всі інші підходи (насамперед сталінський) – «авантюричні». Це, проте, суперечило курсу Сталіна на загальну колективізацію та індустріалізацію.

Бухарін в опалі

Діяльність Миколи Бухаріна

На квітневому Пленумі ЦК та ЦКК (1929) Сталін заявив, що «вчора ще особисті друзі, тепер розходимося з ним у політиці». Пленум завершив «розгром групи Бухаріна», а сам Бухарін був знятий з посад. Сталін пропонував призначити Бухаріна на почесний, але вкрай невдячний пост наркома освіти, проте сам Бухарін попросив дати йому тиху посаду начальника Науково-технічного управління Вищої ради народного господарства. Ворошилов писав 8 червня 1929 р. Г. К. Орджонікідзе:
Бухарін благав усіх не призначати його на Наркомпрос і запропонував, а потім наполягав на НТУ. Я підтримав його в цьому, підтримало ще кілька людей і більшістю в один голос (проти Коби) ми провели його.

Діяльність Миколи Бухаріна

Керівник та журналіст. Бухарін та інтелігенція

Бухарін вважався (поряд з Леніним, Троцьким і Луначарським) одним із найерудованіших представників більшовицької партії після її приходу до влади. Бухарін вільно володів французькою, англійською та німецькою мовами. У повсякденному житті був дружелюбний і привітний, залишався доступним у спілкуванні.

12 січня 1929 року був обраний дійсним членом АН СРСР із соціально-економічних наук.

"Кандидатура тов. Бухаріна стоїть менш твердо (ніж Покровського. - Прим.): формально академіки посилаються на «публіцистичний характер його робіт», а по суті у своєму вузькому колі висловлюють побоювання, що обрання тов. Бухаріна, як одного з керівників Комінтерну, «може створити для Академії будь-які ускладнення в її міжнародних зносинах», «упустить її авторитет» тощо. Виходячи з того, що Академія навряд чи піде на політичну демонстрацію, чим було б у цьому випадку заболотування цієї кандидатури, можна вважати, що Бухарин буде обраний

Доповідала Політбюро в жовтні 1928 року комісія зі спостереження за виборами до Академії наук

З 1934 року і до другої половини січня 1937 року обіймав посаду головного редактора газети «Известия». У лютому 1936 був відряджений партією за кордон для перекупки архіву Карла Маркса і Фрідріха Енгельса, який належав Німецькій соціал-демократичній партії, який був вивезений до ряду країн Європи після приходу до влади в Німеччині нацистів.

З ім'ям Бухаріна були пов'язані надії частини інтелігенції на поліпшення політики держави стосовно неї. Теплі відносини пов'язували Бухаріна з Максимом Горьким (згодом Бухаріна звинуватить у суді у причетності до вбивства Горького); його допомогою у конфліктах із владою користувалися Осип Мандельштам та Борис Пастернак. У 1934 р. Бухарін виступив на І з'їзді радянських письменників з промовою, де виключно високо ставив Пастернака, а також критикував «комсомольських поетів»:

Партія, однак, незабаром відмежувалась від цього виступу. Бухарін брав участь у посмертній кампанії проти Єсеніна та «єсенинщини», його участь у ній багато в чому визначалася внутрішньопартійною боротьбою з Троцьким (який виступав із позитивними оцінками творчості Єсеніна). У 1927 році в газеті "Правда" Бухарін опублікував статтю "Злі нотатки", видану пізніше окремою книгою, де писав:

Ідейно Єсенін представляє негативні риси російського села і так званого «національного характеру»: мордобій, внутрішню найбільшу недисциплінованість, обожнювання найвідсталіших форм суспільного життя взагалі.

Діяльність Миколи Бухаріна

Смерть
У 1936 році, в ході Першого московського процесу (над Каменєвим, Зінов'євим та ін.), підсудні дали свідчення (одразу ж опубліковані) на Бухаріна, Рикова і Томського, які нібито створювали «правий блок». Бухарін дізнався про порушену проти нього справу, перебуваючи у відпустці в Середній Азії. Відразу після процесу, 1 вересня 1936 року, Бухарін писав Ворошилову: «Цинік-вбивця Каменєв найогидніший з людей, падаль людська. Що розстріляли собак – страшенно радий». Але 10 вересня 1936 р. «Правда» повідомила, що Прокуратура СРСР припинила розслідування щодо Бухаріна та інших.

Вирок у справі Бухаріна-Рикова-Ягоди, березень 1938
У січні 1937, під час Другого московського процесу, проти Бухаріна знову було висунуто звинувачення у змовницькій діяльності, і йому було влаштовано очну ставку з заарештованим Радеком. У лютому 1937 р. оголосив голодування на знак протесту проти пред'явлених йому звинувачень у причетності до змовницької діяльності, але після слів Сталіна: «Кому ти висуваєш ультиматум, ЦК?» - Припинив її. На Пленумі ЦК у лютому 1937 був виключений із партії і 27 лютого заарештований. Наполягав на своїй невинності (зокрема у листах до Сталіна); написав відкритий лист до партії, який дійшов до нас наприкінці 1980-х, записаний його дружиною з пам'яті. Наприкінці (у внутрішній в'язниці на Луб'янці) працював над книгами «Деградація культури при фашизмі», «Філософські арабески», над автобіографічним романом «Пори», а також писав вірші. Нині ці тексти видано.
Щоб не було жодних непорозумінь, я з самого початку говорю тобі, що для світу (суспільства) 1) нічого не збираюся брати назад з того, що я написав; 2) я нічого в цьому сенсі (і у зв'язку з цим) не маю наміру у тебе ні просити, ні про що не хочу благати, що б зводило справу з тих рейок, якими воно котиться. Але для твоєї особистої інформації я пишу. Я не можу піти з життя, не написавши тобі цих останніх рядків, бо мене турбують муки, про які ти повинен знати.

Бухарін був одним із головних обвинувачених (поряд із Риковим) на процесі у справі «Антирадянського правотроцькістського блоку». Як майже всі інші обвинувачені, визнав провину і дав свідчення. У своєму останньому слові спробував спростувати зведені на нього звинувачення. Хоча Бухарін все ж і заявив: «Жахливість моїх злочинів безмірна», в жодному конкретному епізоді він прямо не зізнався.

Літературно-філософічні вправи Бухаріна - це ширма, за якою Бухарін намагається сховатись від свого остаточного викриття. Філософія та шпигунство, філософія та шкідництво, філософія та диверсії, філософія та вбивства – як геній та лиходійство – дві речі не спільні! Я не знаю інших прикладів, - це перший в історії приклад того, як шпигун і вбивця орудує філософією, як товченим склом, щоб запорошити своїй жертві очі перед тим, як розмозжити їй голову розбійницьким кистенем!
– А. Я. Вишинський на ранковому 11 березня 1938 року судовому засіданні процесу у справі бухарінсько-троцькістського блоку, цит. за Судовим звітом бухаринсько-троцькістського процесу

Незадовго до розстрілу Бухарін склав коротке послання, адресоване майбутньому поколінню керівників партії, яке завчила напам'ять його третя дружина А. М. Ларіна:
Іду з життя. Опускаю голову не перед пролетарською сокирою, яка має бути нещадною, а й цнотливою. Відчуваю свою безпорадність перед пекельною машиною, яка, користуючись, ймовірно, методами середньовіччя, має велетенську силу, фабрикує організований наклеп, діє сміливо та впевнено.

Ні Дзержинського, поступово відійшли у минуле чудові традиції ЧК, коли революційна ідея керувала усіма її діями, виправдовувала жорстокість до ворогів, охороняла державу від контрреволюції. Тому органи ЧК заслужили особливу довіру, особливу шану, авторитет та повагу. В даний час в своїй більшості так звані органи НКВС - це організація безідейних, що розродилися, добре забезпечених чиновників, які, користуючись колишнім авторитетом ЧК, на догоду хворобливої підозрілості Сталіна, боюся сказати більше, в гонитві за орденами і славою творять свої мерзенні справи, до речі, не розуміючи, що одночасно знищують самих себе – історія не терпить свідків брудних справ!

21 травня 1938 року Загальні збори АН СРСР виключили Н. І. Бухаріназ числа дійсних членів та зі складу Президії АН СРСР. У «культовому» фільмі «Ленін у 1918 році» (1939) в одному з епізодів Бухарін був зображений як змовник, який зловмисний замах на Леніна.
13 квітня 1956 року Президія ЦК КПРС ухвалила рішення «Про вивчення відкритих судових процесів у справі Бухаріна, Рикова, Зінов'єва, Тухачевського та інших», після чого 10 грудня 1956 року спеціальна комісія відмовилася реабілітувати Бухаріна, Рикова, Зінов'єва та Каменєва на підставі боротьби». Бухарін, як і більшість засуджених з цього процесу, крім Генріха Ягоди (взагалі не реабілітованого), був реабілітований тільки в 1988 (4 лютого) і в тому ж році посмертно відновлений в партії (червень 1988) і в АН СРСР (10 травня 1988) ).

Діяльність Миколи Бухаріна

родина
Першим шлюбом був одружений з 1911 року на Надії Лукіної (своєї двоюрідної сестри, рідної сестри М. М. Лукіна, який також був двоюрідним братом Миколі Бухаріну), з якою прожили близько 10 років, її було заарештовано в ніч на 1 травня 1938 року. і розстріляна 9 березня 1940 року.
Вдруге (1921-1929) був одружений з Есфірі Гурвіч (1895-1989). Від цього шлюбу – дочка Світлана (1924-2003). Ця сім'я зреклася Бухаріна ще 1929 року.
Втретє (з 1934) був одружений з дочкою партійного діяча Ю. Ларіна Ганні (1914-1996), відомою як мемуаристка. Син Бухаріна від Анни Ларіної – Юрій (нар. 1936), художник; виріс у дитячому будинку під ім'ям Юрій Борисович Гусман, нічого не знаючи про батьків. Нове прізвище отримав по прийомній матері Іді Гусман, тітці справжньої матері. Нині носить прізвище Ларін та по-батькові Миколайович.
Онук Бухаріна, Микола Юрійович Ларін (нар. 1972), присвятив своє життя футболу. Очолює (на 2010 р.) дитячо-юнацьку футбольну школу ГОУ Центр Освіта «Чертанове» у Москві.

Діяльність Миколи Бухаріна

Твори, що приписуються Бухаріну

1924 року поет-емігрант Ілля Британ опублікував брошуру «Бо я – більшовик!!», в якій містився текст листа, нібито отриманого від одного з керівників більшовицької партії. Лист був підписаний, але поширилися чутки, що автором був Бухарін. У березні 1928 року французька газета La Revue universelle опублікувала переклад листа французькою мовою, під заголовком «Boukharine: Un document sur le Bolchevisme.» Деякі історики вважають, що автором цього документа справді є Бухарін. Лист містить гранично відверті викривальні висловлювання щодо діяльності керівництва більшовиків, зокрема там сказано:

Ми проводимо експеримент над своїм народом, як студент-медик експериментує над трупом, купленим в анатомічному театрі.

Діяльність Миколи Бухаріна

Роботи Н. І. Бухаріна

Політична економія рантьє 1914/1919
Світове господарство та імперіалізм 1915
Програма комуністів (більшовиків) – М., 1918.
(у співавторстві з Є. Преображенським) Абетка комунізму: популярне пояснення програми Російської комуністичної партії (більшовиків). - М., 1919.
Економіка перехідного періоду 1920
Теорія історичного матеріалізму 1921
Атака (зб. статей) 1924
Накопичення капіталу та імперіалізм 1925
Синдикалізм та комунізм // Щоправда. – 1921, 25 січня.
Про світову революцію, нашу країну, культуру та інше (Відповідь академіку І.Павлову). - Л.: Держвидав, 1924.
Заява XIV Московської губпартконференції // Щоправда. – 1925, 13 грудня.
Боротьба нових людей. Роль кадрів у перехідний період (з доповіді Ленінграді 5 лютого 1923 р.) // Бухарін Н. Боротьба за кадри. – М.-Л.: Молода гвардія, 1926.
Злі нотатки. - М: ГІЗ, 1927.
Нотатки економіста // Щоправда. – 1928, 30 вересня.
Дарвінізм та марксизм. Вступна стаття до книги «Походження видів» Чарльза Дарвіна. - М.-Л.: ОГІЗ-Сільгоспгіз, 1935.
Політична економія рантьє. – Орбіта, 1988.
Етюди. – Державне техніко-теоретичне видавництво, 1988. – ISBN 5-212-00225-7
Вибрані твори. - М.: Політвидав, 1988. - ISBN 5-250-00634-5
Вибрані праці. – М.: Наука, 1988. – ISBN 5-02-025779-6
Проблеми теорії та практики соціалізму. – М., 1989. – ISBN 5-250-01026-1
академік Н. І. Бухарін. Методологія та планування науки та техніки. Вибрані праці / Укладачі В. Д. Єсаков, Є. С. Левіна. - М: Наука, 1989. - 344 с. - 5000 екз. - ISBN 5-02-008530-8
Шлях до соціалізму. - Новосибірськ: Наука, 1990. - ISBN 5-02-029630-9
Революція та культура. – Фонд ім. Н. І. Бухаріна, 1993. – ISBN 5-250-02351-7
В'язень Луб'янки. Тюремні рукописи Миколи Бухаріна. - М: Аїро-XXI; РДТЕУ, 2008. – ISBN 978-5-91022-074-8
До постановки проблем історичного матеріалізму (1923)
Часи. Роман. Передмова та коментар Б. Я. Фрезінський. - М: Прогрес, 1994.

Діяльність Миколи Бухаріна

Пам'ять
У 1919 році вулиця Золоторізька в Москві була перейменована на Бухаринську, але відразу після арешту в 1937 році вона отримала нову назву - Волочаєвська.
Також у 1929-1937 роках Дзержинський район Калузької області називався Бухаринський.

Бухарін в опалі

Роботи Н. І. Бухаріна

Кіновтілення

(27 вересня (9 жовтня) 1888, Москва - 15 березня 1938, розстрільний полігон "Комунарка", Московська область) - російський економіст, радянський політичний, державний та партійний діяч. Академік АН СРСР (1929).

Діяльність до революції

Народився в сім'ї шкільного вчителя Івана Гавриловича Бухаріна (1862-1940), який з 1893 жив у Кишиневі, де батько працював податним інспектором. Навчався у 1-ій Московській гімназії. Після закінчення гімназії навчався на економічному відділенні юридичного факультету Московського університету (1911 року виключений за участь у революційній діяльності).

Під час революції 1905—1907 років разом зі своїм найкращим другом Іллею Еренбургом брав активну участь у студентських демонстраціях, організованих студентами Московського університету. У 1906 році вступив до РСДРП, приєднавшись до більшовиків. У віці 19 років разом із Григорієм Сокольниковим організував у Москві молодіжну конференцію 1907 року, яка згодом вважалася попередницею комсомолу.

У 1908-1910 роках - член Московського комітету РСДРП, вів роботу у профспілках. У цей час зблизився з В. М. Смирновим та познайомився зі своєю майбутньою дружиною Н. М. Лукіною. У червні 1911 року заарештований і засланий на 3 роки в Онєгу (Архангельська губернія), того ж року втік із заслання. Переховувався на квартирі В. М. Шулятикова в очікуванні документів. Потім нелегально виїхав до Ганновера, а восени 1912 року до Австро-Угорщини.

За кордоном Бухарін познайомився з Леніним, з яким згодом підтримував дружні стосунки. У Відні він також зустрівся зі Сталіним, якому допомагав у роботі з німецькомовними джерелами під час підготовки статті «Марксизм та національне питання». На еміграції продовжував займатися самоосвітою, вивчаючи твори як засновників марксизму і соціалістів-утопістів, і своїх сучасників. Особливо сильний вплив формування поглядів Бухаріна надав А. А. Богданов.

У 1914 році, з початком Першої світової війни, заарештований владою Австро-Угорщини за підозрою у шпигунстві та висланий до Швейцарії. У 1915 році через Францію та Англію переїхав до Стокгольма. У Швеції мешкав під чужим ім'ям Мойша Долголевський. За спогадами дружини Бухаріна А. М. Ларіною цим же ім'ям він називався і пізніше, у розмовах з її батьком Михайлом Лур'є (Юрієм Ларіним): "До останнього часу, приходячи до батька, Микола Іванович так себе і називав. Дзвонив у двері, не встигнеш відкрити, як уже чується його заразливий сміх: «Відкрийте, Мойша-Абе-Пінкус Довголевський прийшов!».

У 1915 році написав роботу "Світове господарство та імперіалізм", присвячену аналізу особливостей капіталізму початку XX століття. Ця робота була позитивно оцінена Леніним, що написав до неї (не публікувалося до революції) передмову і використовував ряд її положень у своїй праці «Імперіалізм як найвища стадія капіталізму» (1916). З іншого боку, в дискусії про право націй на самовизначення, що розгорнулася з початком Першої світової війни серед соціал-демократів, Бухарін виступив проти позиції Леніна і його прихильників (зокрема, Сталіна і Зінов'єва). Відповідні погляди Бухаріна і П'ятакова, що приєднався до нього, Ленін назвав «карикатурою на марксизм» і розцінив як рецидив економізму 1890-х, пов'язаного з невмінням відрізняти політичні питання від економічних.

Після Лютневої революції 1917 року Бухарін негайно прийняв рішення про повернення на батьківщину, проте повернувся до Росії лише у травні 1917 року, оскільки був заарештований у Японії, через територію якої повертався. У Челябінську заарештували місцева влада за агітацію серед солдатів і матросів.

«Коханець всієї партії». Теоретик та економіст

У 1917 році обраний членом ЦК РСДРП(б), після чого працював у Московському комітеті партії та редагував друковане видання «Известия Московського військово-революційного комітету». Вів активну пропагандистську роботу під час Жовтневої революції 1917 року, займаючи радикальні ліві позиції. Джон Рід у книзі «Десять днів, які вразили світ» стверджує, що Бухарін вважався «лівішим за Леніна». Протягом багатьох років із невеликою перервою у 1918 році — головний редактор газети «Правда» та фактично провідний партійний ідеолог. Підготував пропозиції щодо націоналізації промисловості та створення органів управління економікою на чолі з Вищою радою народного господарства (ВРНГ).

У 1917—1918 роках як редактор «лівокомуністичної» газети «Комуніст» був лідером «лівих» комуністів, спільно з іншими «лівими» комуністами, а також лівими есерами виступав як проти підписання миру з німцями в Брест-Литовську, так і проти позиції голови радянської делегації Лева Троцького, вимагаючи продовження лінії світової пролетарської революції. Пізніше, під час ініційованої у 1923 році Троцьким дискусії про фракції у ВКП(б), визнав, що під час обговорення Брестського світу частина лівих есерів запропонувала йому брати участь в арешті Леніна на 24 години та створенні коаліційного соціалістичного уряду з противників мирного договору з Центральними державами. Ліві есери стверджували, що цей уряд зможе розірвати договір і продовжити революційну війну, проте Бухарін відмовився брати участь у змові проти вождя партії і держави. Через деякий час після підписання Брестського світу перейшов на бік Леніна, свідченням чого стало повернення Бухаріна на посаду головного редактора «Правди». 25 вересня 1919 року Бухарін став жертвою терористичного акту: він був поранений бомбою, кинутою терористами-анархістами в приміщення Московського комітету РКП(б) у Леонтьєвському провулку.

У цілому нині роботи Бухаріна 1918—1921 років написані під сильним враженням від практики «військового комунізму», що з широким застосуванням позаекономічного примусу економіки країни. Характерна цитата:

У «профспілковій дискусії» 1920—1921 років Бухарін займав позицію, що він самим розглядалася як «буфер» між основними сторонами суперечки: Леніним і Троцьким. Він намагався довести, що розбіжності між учасниками дискусії засновані на непорозумінні і нагадують суперечку людини, яка називає склянку скляним циліндром, і людину, яка називає ту саму склянку інструментом для пиття. Ленін (вважав позицію Бухаріна різновидом троцькістської) використав приклад Бухаріна зі склянкою для популярного викладу деяких поглядів марксизму, не зрозумілих, з його погляду, Троцьким і Бухаріним (міркування Леніна згодом відоме як «діалектика склянки»).

Боротьба проти Троцького та розбіжності зі Сталіним

З листопада 1923 року активно бореться з «троцькістською» Лівою опозицією. Смерть Леніна 21 січня 1924 року стала серйозним душевним ударом для Бухаріна, який був одним із найкращих товаришів вождя. Бухарін відреагував на смерть засновника Радянської держави щирим та емоційним зверненням ЦК РКП(б). Після смерті Леніна переведений у члени Політбюро ЦК (2 червня 1924) і став одним із найвпливовіших керівників партії та держави. Як і Зінов'єв, виступив проти оприлюднення ленінського «Заповіту». У цей період Бухарін стає близьким другом Сталіна, який в одній з бесід охарактеризував керівних членів партії таким чином: «Ми з тобою, Бухарчик, Гімалаї, а решта — маленькі плями» (Бухарін належав до небагатьох вищих керівників партії та країни, які зверталися до Сталіну на «ти» і кобою, що називав його у своїх виступах, Сталін, у свою чергу, кликав Бухаріна «Миколашею» або «Бухарчиком»). Бухарін надав суттєву підтримку Сталіну у боротьбі проти Троцького (1923—1924), Каменєва та Зінов'єва (1925—1926) та в остаточному розгромі Троцького (1927). За деякими даними, керував висилкою Троцького до Вірного 1928 року.

У 1928 виступив проти посиленої колективізації, пропонуючи еволюційний шлях, коли кооперація і громадський сектор (багатоукладна економіка) поступово економічно витіснятимуть індивідуальне господарство, а кулаки не підлягатимуть фізичному усуненню як клас, а будуть поступово зрівняні з рештою мешканців села. В опублікованій у «Правді» статті «Нотатки економіста» Бухарін оголосив єдино прийнятним безкризовий розвиток аграрного та індустріального сектору, а всі інші підходи (насамперед сталінський) — «авантюричні». Це, однак, суперечило курсу Сталіна на загальну колективізацію та індустріалізацію (причому на програму Сталіна певною мірою вплинули і погляди Троцького про необхідність форсованої індустріалізації, які ж Сталіним були відкинуті як нереалізовані всього трьома роками раніше).

Бухарін в опалі

Через тиждень Політбюро засудив виступ Бухаріна, а той у полеміці у відповідь на вимогу генерального секретаря «припинити лінію гальмування колективізації» назвав Сталіна «дрібним східним деспотом». У листопаді 1928 р. Пленум ЦК назвав позицію Бухаріна, Рикова і Томського «правим ухилом» (на противагу «лівому ухилу» Троцького). На квітневому Пленумі ЦК та ЦКК (1929) Сталін заявив, що «вчора ще особисті друзі, тепер розходимося з ним у політиці». Пленум завершив «розгром групи Бухаріна», а сам Бухарін був знятий з посад. Відмовившись «покаятися», 17 листопада 1929 року його було виведено з Політбюро ЦК. Невдовзі частину членів Комуністичного Інтернаціоналу, які підтримували позицію Бухаріна, очолюваних вихідцями з американської компартії, було виключено з Комінтерну, утворивши «Міжнародну комуністичну опозицію». Але сам Бухарін уже за тиждень визнав свої помилки і заявив, що вестиме «рішучу боротьбу проти всіх ухилів від генеральної лінії партії і, перш за все, проти правого ухилу». На XVII з'їзді ВКП(б) (1934) у своєму виступі заявив: «Обов'язком кожного члена партії є згуртування навколо товариша Сталіна як персонального втілення розуму та волі партії». У 1934 переведений із членів у кандидати у члени ЦК ВКП(б).

Керівник та журналіст. Бухарін та інтелігенція

Бухарін через широту своїх знань вважався (поряд з Леніним, Троцьким і Луначарським) одним із найерудованіших представників більшовицької партії після її приходу до влади. Бухарін вільно володів французькою, англійською та німецькою мовами. У повсякденному житті був дружелюбний і привітний, залишався доступним у спілкуванні.

У 1929-1932 був членом Президії ВРНГ СРСР, завідувачем науково-технічного управління. З 1932 - член колегії Наркомату важкої промисловості СРСР. У цей же час (1931—1936) він був видавцем науково-популярного та громадського журналу «Соціалістична реконструкція та наука» («Сорена»). Бухарін був одним із редакторів та активним учасником першого видання БСЕ. Зарубіжна інтелігенція (зокрема, Андре Мальро) мала проект поставити Бухаріна на чолі редакції нездійсненої міжнародної «Енциклопедії XX століття».

12 січня 1929 року був обраний дійсним членом АН СРСР із соціально-економічних наук. «Кандидатура тов. Бухаріна стоїть менш твердо (ніж Покровського. — Прим.): формально академіки посилаються на "публіцистичний характер його робіт", а по суті у своєму вузькому колі висловлюють побоювання, що обрання тов. Бухаріна, як одного з керівників Комінтерну, "може створити для Академії будь-які ускладнення в її міжнародних зносинах", "упустить її авторитет" тощо. Виходячи з того, що Академія навряд чи піде на політичну демонстрацію, чим було б у цьому випадку Заболотування цієї кандидатури, можна вважати, що тов. Бухаріна буде обрано» — доповідала в Політбюро в жовтні 1928 року комісія зі спостереження за виборами до Академії наук. З 1930 року голова Комісії з історії знань (КІЗ), з 1932 року директор утвореного на основі КІЗ Інституту історії науки і техніки АН СРСР, який припинив своє існування у 1938 році.

З 1934 і до другої половини січня 1937 обіймав посаду головного редактора газети «Известия», до співробітництва в якій він привернув найкращих журналістів та письменників того часу, а змісту і навіть оформлення газети приділяв багато уваги. У лютому 1936 був відряджений партією за кордон для перекупки архіву Карла Маркса і Фрідріха Енгельса, який належав Німецькій соціал-демократичній партії, який був вивезений до ряду країн Європи після приходу до влади в Німеччині нацистів.

Партія, однак, незабаром відмежувалась від цього виступу. У той же час раніше Бухарін брав активну участь у посмертній кампанії проти Єсеніна та «єсенинщини», причому його участь у ній багато в чому визначалася тодішньою внутрішньопартійною боротьбою з Троцьким (який виступав із позитивними оцінками творчості Єсеніна). У 1927 році в газеті "Правда" Бухарін опублікував статтю "Злі нотатки", видану пізніше окремою книгою, де писав, що

Шаржист

Бухарін був талановитим шаржистом, який зафіксував багатьох представників радянської еліти. Багато його шаржів унікальні. Його шаржі Сталіна вважаються єдиними портретами вождя, виконаними з натури, а чи не з фотографії.

Загибель

У 1936 році, в ході Першого московського процесу (над Каменєвим, Зінов'євим та ін.), підсудні дали свідчення (одразу ж опубліковані) на Бухаріна, Рикова і Томського, які нібито створювали «правий блок». Томський того ж дня застрелився. Бухарін дізнався про порушену проти нього справу, перебуваючи у відпустці в Середній Азії. Відразу після процесу, 1 вересня 1936 року, Бухарін писав Ворошилову: «Цинік-вбивця Каменєв найогидніший з людей, падаль людська. Що розстріляли собак — дуже радий» (можливо, з розрахунком на показ цього листа Сталіну). Але 10 вересня 1936 р. «Правда» повідомила, що Прокуратура СРСР припинила розслідування щодо Бухаріна та інших.

Щоб не було жодних непорозумінь, я з самого початку говорю тобі, що для світу (суспільства) 1) нічого не збираюся брати назад з того, що я написав; 2) я нічого в цьому сенсі (і у зв'язку з цим) не маю наміру у тебе ні просити, ні про що не хочу благати, що б зводило справу з тих рейок, якими воно котиться. Але для твоєї особистої інформації я пишу. Я не можу піти з життя, не написавши тобі цих останніх рядків, бо мене турбують муки, про які ти повинен знати.

…Є якась велика і смілива політична ідея генерального чищення а) у зв'язку з передвоєнним часом; b) у зв'язку з переходом до демократії. Ця чистка захоплює а) винних, b) підозрілих та с) потенційно підозрілих. Без мене тут не могли обійтись. Одних знешкоджують, інших — по-іншому, третіх — по-третьому. Страхувальним моментом є і те, що люди неминуче говорять один про одного і назавжди поселяють один до одного недовіру (суджу по собі: як я розлютився на Радека, який на мене натріпав! а потім і сам пішов цим шляхом…). Таким чином, керівництво створює повну гарантію. Ради бога, не зрозумій так, що я тут приховано дорікаю, навіть у роздумах із самим собою. Я настільки виріс із дитячих пелюшок, що розумію, що великі плани, великі ідеї та великі інтереси перекривають усі, і було б дріб'язковим ставити питання про свою власну персону поряд із всесвітньо-історичними завданнями, що лежать насамперед на твоїх плечах.

…8) Дозволь, нарешті, перейти до останніх моїх невеликих прохань: а) мені легше тисячу разів померти, ніж пережити майбутній процес: я просто не знаю, як я впораюсь сам із собою — ти знаєш мою природу; я не ворог ні партії, ні СРСР, і я все зроблю, що в моїх силах, але ці сили в такій обстановці мінімальні, і тяжкі почуття піднімаються в душі; я б, забувши сором і гордість, на колінах благав би, щоб не було цього. Але це, мабуть, уже неможливо, я б просив, якщо можливо, дати мені можливість померти до суду, хоч я знаю, як ти суворо дивишся на такі запитання; в) якщо на мене чекає смертний вирок, то я заздалегідь тебе прошу, заклинаю прямо всім, що тобі дорого, замінити розстріл тим, що я сам вип'ю в камері отруту (дати мені морфію, щоб я заснув і не прокидався). Для мене цей пункт вкрай важливий, я не знаю, які слова я маю знайти, щоб благати про це як про милість: адже політично це нічому не завадить, та ніхто цього й не знатиме. Але дайте мені провести останні секунди, як я хочу. Пожалкуйте! Ти, знаючи мене добре, зрозумієш. Я іноді дивлюся ясними очима в обличчя смерті, так само, як знаю добре, що здатний на хоробри вчинки. А іноді той же я буваю такий зім'ятий, що нічого в мені не залишається. Тож якщо мені судилася смерть, прошу про морфійну чашу. Молю про це… с) прошу дати попрощатися із дружиною та сином. Дочці не треба: шкода її надто буде, важко, так само, як Наді та батькові. А Анюта молода, переживе, та й мені хочеться сказати їй останні слова. Я просив би дати мені з нею побачення до суду. Аргументи такі: якщо мої домашні побачать, у чому я зізнався, вони можуть накласти на себе руки від несподіванки. Я якось маю підготувати до цього. Мені здається, що це на користь справи та в її офіційній інтерпретації…

(З листа Бухаріна Сталіну від 10.12.37 р.)

Бухарін був одним із головних обвинувачених (поряд із Риковим) на показовому процесі у справі «Антирадянського правотроцькістського блоку». Як майже всі інші обвинувачені, визнав провину та частково дав очікувані свідчення. У своєму останньому слові, однак, спробував спростувати зведені на нього звинувачення. Хоча Бухарін все ж і заявив: «Жахливість моїх злочинів безмірна», в жодному конкретному епізоді він прямо не зізнався.

13 березня 1938 року Військова колегія Верховного суду СРСР визнала Бухаріна винним і засудила його до страти. Смертний вирок Бухаріну було винесено виходячи з рішення комісії, яку очолював Мікоян, членами комісії були: Берія, Єжов, Крупська, Ульянова, Хрущов. Клопотання про помилування було відхилено, і його через два дні розстріляли в сел. Комунарку Московської області, там же й поховано.

Іду з життя. Опускаю голову не перед пролетарською сокирою, яка має бути нещадною, а й цнотливою. Відчуваю свою безпорадність перед пекельною машиною, яка, користуючись, ймовірно, методами середньовіччя, має велетенську силу, фабрикує організований наклеп, діє сміливо та впевнено. Немає Дзержинського, поступово відійшли у минуле чудові традиції ЧК, коли революційна ідея керувала усіма її діями, виправдовувала жорстокість до ворогів, охороняла державу від контрреволюції. Тому органи ЧК заслужили особливу довіру, особливу шану, авторитет та повагу. В даний час у своїй більшості так звані органи НКВС - це організація безідейних, що розродилися, добре забезпечених чиновників, які, користуючись колишнім авторитетом ЧК, на догоду хворобливої підозрілості Сталіна, боюся сказати більше, в гонитві за орденами і славою творять свої гидкі справи, до речі, не розуміючи, що одночасно знищують себе — історія не терпить свідків брудних справ!

13 квітня 1956 р. Президія ЦК КПРС прийняла рішення «Про вивчення відкритих судових процесів у справі Бухаріна, Рикова, Зінов'єва, Тухачевського та інших», після чого 10 грудня 1956 р. спеціальна комісія винесла рішення щодо зловживань Сталіна, проте відмовилася реабілітувати Бухаріна, Рикова, на підставі «їх багаторічної антирадянської боротьби». Микола Бухарін, як і більшість засуджених з цього процесу, крім Генріха Ягоди (взагалі не реабілітованого), був реабілітований лише 1988 року (4 лютого) і того ж року посмертно відновлено в партії (червень 1988) та в АН СРСР (10 травня 1988).

родина

Першим шлюбом був одружений з 1911 року на Надії Лукіної (своєї двоюрідної сестри, рідної сестри М. М. Лукіна, який також був двоюрідним братом Миколі Бухаріну), з якою прожили близько 10 років, її було заарештовано в ніч на 1 травня 1938 року. та розстріляна 9 березня 1940 р.
Вдруге (1921-1929) був одружений з Есфірі Гурвіч (1895-1989). Від цього шлюбу – дочка Світлана (1924-2003). Незважаючи на зречення цієї сім'ї від Бухаріна ще 1929 р., і мати, і дочка потрапили до таборів, звідки вийшли лише після смерті Сталіна.
Втретє (з 1934) був одружений на дочці партійного діяча Ю. Ларіна Ганні (1914 - 1996), яка також пройшла табори і відома як мемуаристка; вона дожила до реабілітації чоловіка. Син Бухаріна від Анни Ларіної - Юрій (нар. 1936), художник; виріс у дитячому будинку під ім'ям Юрій Борисович Гусман, нічого не знаючи про батьків. Нове прізвище отримав по прийомній матері Іді Гусман, тітці справжньої матері. Нині носить прізвище Ларін та по-батькові Миколайович.
Онук Бухаріна, Микола Юрійович Ларін (нар. 1972), присвятив своє життя футболу. Очолює (на 2010 р.) дитячо-юнацьку футбольну школу ГОУ Центр Освіта «Чертанове» у Москві.

Твори, що приписуються Бухаріну

У 1924 р. поет-емігрант Ілля Британ опублікував брошуру «Бо я – більшовик!!», в якій містився текст листа, нібито отриманого від одного з керівників більшовицької партії. Лист був підписаний, але поширилися чутки, що автором був Бухарін. У березні 1928 року французька газета La Revue universelle опублікувала переклад листа французькою мовою, під заголовком «Boukharine: Un document sur le Bolchevisme.». Деякі історики вважають, що автором цього документа справді є Бухарін. Лист містить гранично відверті викривальні висловлювання щодо діяльності керівництва більшовиків, зокрема там сказано:

Роботи Н. І. Бухаріна

Політична економія рантьє 1914/1919
Світове господарство та імперіалізм 1915
Програма комуністів (більшовиків) М., 1918
(у співавторстві з Є. Преображенським) Абетка комунізму: популярне пояснення програми Російської комуністичної партії (більшовиків). - М., 1919.
Економіка перехідного періоду 1920
Теорія історичного матеріалізму 1921
Атака (зб. статей) 1924
Накопичення капіталу та імперіалізм 1925
Синдикалізм та комунізм // Щоправда. - 1921. 25 січня.
Про світову революцію, нашу країну, культуру та інше (Відповідь академіку І.Павлову). Л.: Держвидав, 1924.
Заява XIV Московської губпартконференції // Щоправда. - 1925. 13 грудня.
Боротьба нових людей. Роль кадрів у перехідний період (з доповіді Ленінграді 5 лютого 1923 р.) // Бухарін Н. Боротьба за кадри. М.-Л.: Молода гвардія, 1926.
Нотатки економіста // Щоправда. - 1928. 30 вересня.
Дарвінізм та марксизм. Вступна стаття до книги "Походження видів" Чарльза Дарвіна, Москва-Ленінград: ОГИЗ-Сільгоспгіз, 1935.
Політична економія рантьє. Орбіта, 1988
Етюди. Державне техніко-теоретичне видавництво, 1988 р. ISBN 5-212-00225-7
Вибрані твори. Видавництво політичної літератури, 1988 р. ISBN 5-250-00634-5
Вибрані праці. Наука, 1988 р. ISBN 5-02-025779-6
Проблеми теорії та практики соціалізму. - М., 1989 р. ISBN 5-250-01026-1
Методологія та планування науки та техніки. Наука, 1989 р. ISBN 5-02-008530-8
Шлях до соціалізму. Наука. Новосибірськ, 1990 р. ISBN 5-02-029630-9
Революція та культура. Фонд ім. Н. І. Бухаріна, 1993 р. ISBN 5-250-02351-7
В'язень Луб'янки. Тюремні рукописи Миколи Бухаріна. - М: Аїро-XXI; РДТЕУ, 2008 р. ISBN 978-5-91022-074-8
До постановки проблем історичного матеріалізму (1923)
Часи. Роман. Передмова та коментар Б.Я.Фрезінський. М. Прогрес. 1994 р.

Кіновтілення

?? (Ленін у 1918 році, 1939, перший варіант)
Костянтин Шайн (Місія до Москви, 1943)
?? (Клятва, 1946)
Олег Табаков («Штрихи до портрета В. І. Леніна», 1969)
Олексій Сафонов («Потяг у завтрашній день», 1970)
Олександр Романцов (Ворог народу - Бухарін, 1990)

Вступ

бухарин економічний політика революційний

Реформи, розпочаті в 1985 р., призвели до підриву основ тоталітарного режиму, «казарменного соціалізму», який остаточно склався в СРСР у 30-х роках і існував, пристосовуючись до умов, що змінювалися, не змінюючи своєї суті, аж до середини 80-х років . Перебудова (а вірніше «революція згори», підтримана у низці регіонів країни «знизу») спричинила відмову КПРС від монополії на владу, сприяла формуванню багатопартійної політичної системи. Завдяки їй намітилися шляхи економічних та політичних перетворень. Усередині країни та на міжнародній арені стало затверджуватись нове політичне мислення, що передбачає свободу вибору кожним народом свого суспільно-політичного устрою, пріоритет загальнолюдських цінностей над класовими, розширення прав і свобод людини, гласність та демократизацію.

Після провалу серпневого путчу 1991 р. і розпаду СРСР почали створюватися незалежні держави, у яких відбулася корінна ломка старого суспільного устрою.

Після розпаду Радянського Союзу підвищився інтерес до історії та до історії СРСР та партії більшовиків у тому числі. Викликають суперечки оцінки діяльності керівників партії, зокрема Леніна, Бухаріна, Рикова та Троцького. Це не випадково, тому що з іменами насамперед цих людей пов'язана фракційна боротьба проти сталінізму всередині правлячої партії та пошук альтернативних шляхів суспільного розвитку. Сталінізм як ідеологія, політика та практика режиму «казарменного соціалізму» в СРСР позбавив життя 40-60 мільйонів (точна цифра поки що невідома) радянських людей і привів суспільство у стан глибокої кризи.

Чи був цей трагічний для радянського народу шлях неминучим? Безперечно, ні. В історії завжди є альтернативні шляхи розвитку суспільства. Тому предметом цієї роботи стала діяльність Бухаріна, який намагався вести активну боротьбу зі Сталіним та сталінізмом.

Довгий час він знаходився в центрі найбурхливіших подій в історії більшовицької партії та Радянської Росії. Але, на жаль, замовчується, яке високе становище займав Бухарін - видатний діяч першого ленінського революційного керівництва, член Політбюро ЦК партії до 1929 року, головний редактор "Правди" і на протязі багатьох десятиліть офіційний теоретик радянського комунізму, а також фактичний керівник Комуністичного Інтернаціоналу 1926 по 1929 р. Роль Бухаріна особливо посилилася після смерті Леніна - він став (поряд зі Сталіним) одним із керівників партії в період з 1925 по 1928 р., головним творцем її помірної політики, яка мала всіх привести до еволюційного шляху економічної модернізації та соціалізму; під час страшних подій 1928-1929 рр. він став лідером антисталінської опозиції і навіть після поразки залишався символом більшовицького опору розвитку сталінізму у 30-х роках.

Таким чином я хотіла б показати сенс політичної боротьби міжсталінсько-бухаринським та зинов'євським таборами. Створення так званого дуумвірату та криза тріумвірату, нелегкі відносини між лідерами партії, роль Бухаріна у розгромі опозиції. Але про це згодом.

У відомих чи видатних людей вже у дитинстві нерідко виявляються неабиякі здібності. Щодо цього Бухарін не виняток. Природа щедро обдарувала його надзвичайною пристрастю до пізнання світу. Вже на п'ятому році життя він читав і писав, а незабаром захопився колекціонуванням метеликів та жуків, малюванням та вивченням природної історії.

Але як проявив себе ця талановита людина, кинута в «жорна історії» в її «хвилини фатальні». Саме це питання ми і намагатимемося вирішити в рамках курсової роботи.

Таким чином, метою цієї роботи є характеристика Миколи Івановича Бухаріна як політика та теоретика. Для того, щоб дати повний політичний портрет Бухаріна, слід вирішити низку завдань, які й повинні допомогти охарактеризувати цю особу. Фактично політична діяльність Бухаріна всім повноти її розуміння було поділено на чотири періоди і характеристика кожного їх і є повноцінним завданням:

) період до лютневої революції 1917 року. Я постараюся показати процес формування Н.І. Бухаріна як теоретика марксизму та політика більшовицької партії.

) період революцій та громадянської війни. У цьому періоді будуть цікаві теоретичні та практичні кроки Бухаріна під час революційних перетворень 1917 року та його ставлення до політики «військового комунізму», яку проводили більшовицькі партії під час громадянської війни.

) Нова економічна політика. Я намагатимусь розглянути роль Бухаріна як одного з основних теоретиків нової економічної політики.

) Останнім, виділеним мною періодом є протистояння Бухаріна зі Сталіним, його діяльність у 30-ті роки, засудження та страту.

Виходячи з поставленої мети та завдань сформована і структура даної курсової роботи. Вона складається з вступу, основної частини, розділеної на чотири розділи, та висновків, в яких будуть зроблені висновки щодо роботи.

Початок кар'єри Бухаріна як політика

Микола Іванович Бухарін народився 27 вересня (9 жовтня) 1888 р. У гімназії 1904 р. Бухарін вступив у революційний гурток, членами якого були також Г. Я. Сокольников та І. Г. Еренбург. У другій половині 1906 р. Бухарін стає членом РСДРП. Він працює пропагандистом у Замоскворецькому районі столиці. У цей час Бухарін став глибоко вивчати марксизм, у якому молодого гімназиста підкуповувала «логічність основних посилок і справжня революційність».

Після поразки революції 1905-1907 р.р. М. І. Бухарін, обстоюючи більшовицькі позиції, боровся з ліквідаторами та отзовистами. Микола Іванович завзято займався самоосвітою, працював у різних легальних організаціях та нелегальних органах друку.

У 1908-1909 pp. Н. І. Бухарін стає професійним революціонером. 23 травня 1909 р. Микола Іванович вперше потрапив до рук московської поліції, у липні його випустили на волю, а в листопаді 1909 р. знову заарештували, проте незабаром звільнили під заставу. 20 грудня 1910 р. Микола Іванович знову був заарештований і посаджений до Сущевської в'язниці, а потім у Бутирки. Розшукова картка Бухаріна свідчить, що 31 січня 1911 р. він був висланий на 3 роки до Онеги.

У червні 1911 р. Бухарін опинився в Архангельську, а 30 серпня втік з Онєги. У Москві йому дістали закордонний паспорт, і в жовтні 1911 р. він вирушив до Ганновера, де знаходився його друг, більшовик Н. Н. Яковлєв. Пізніше Бухарін писав: «...щоб отримати каторги по суду (я мав 102 ст.), втік зарубіжних країн». У Ганновері Микола Іванович оселився на квартирі робітника. Більшість вільного часу він проводив у бібліотеці.

Влітку 1912 р. Бухарін відпочивав на польському курорті Закопане. У вересні 1912 р. Бухарін відвідав Леніна. У вересні 1912 р., невдовзі після зустрічі з Леніним, Бухарін був делегований на Хемницький з'їзд СДПН.

У липні 1914 р. у містечку Лунцам Зеї Бухарін був заарештований як російський шпигун і поміщений у фортецю Мельк. Керівництво СДПА клопотало за бранця, і австрійська влада вислала його до Швейцарії. Він оселився у Лозанні. Тут склалася група революціонерів, до якої входили Бухарін, Трояновський, Розмирович, Криленко та інші. 11 жовтня 1914 р. сюди приїхав Ленін.

Напередодні та в роки світової війни Бухарін написав кілька статей та дві книги, які висунули його в перші ряди теоретиків більшовизму.

Філософську основу світогляду Бухаріна становив, безперечно, марксизм-ленінізм. Проте марксизм він не розглядав як завершену систему. Микола Іванович зазнав великого впливу філософських поглядів А. Богданова, який намагався поєднати марксизм з емпіріокритицизмом Маха та Авенаріуса. Крім Богданова, на Бухаріна вплинули представники західно-європейської соціології (М. Вебер, Б. Кроче, В. Парето).

Найбільш повно свої філософські погляди Бухарін висловив у роботі «Теорія історичного матеріалізму», опублікованій 1921 р., але її ідеї висловлювалися їм набагато раніше.

Загалом Бухаріну було притаманне механістичне розуміння діалектики. Воно виразилося насамперед у теорії рівноваги. За Бухаріном, у природі та суспільстві всі явища є певними системами, які взаємодіють із середовищем. Основою системи є внутрішня рівновага її елементів та зовнішня врівноваженість із середовищем. Ця рівновага не абсолютна, а «рівновагу рухлива». Гегелівську діалектичну тріаду Бухарін зобразив у вигляді схеми: рівновагу (тезу), порушення рівноваги (антитезу) та відновлення рівноваги на новій основі (синтез). Він виділив три типи відносин між системою та середовищем - стійка рівновага, рухлива рівновага з позитивним знаком (розвиток) та рухлива рівновага з негативним знаком (руйнування системи). Хоча Бухарін і визнавав наявність внутрішніх суперечностей у системі (наприклад, класової боротьби у суспільстві), але вирішальне значення він надавав відносинам між системою та середовищем і вказував, що рівновага всередині системи залежить від рівноваги зовнішнього середовища.

Найбільшим достоїнством Бухаріна як марксистського теоретика була спроба розглянути історичний матеріалізм, як систему «пролетарської соціології», що відкривало певні можливості розвитку прикладної і загальної марксистської соціології. Згодом соціологічний підхід Бухаріна до вивчення суспільства необгрунтовано різко критикувався, особливо у період, коли Сталін фактично заборонив прикладну соціологію у СРСР.

З осені 1914 р. Бухарін протягом року наполегливо працював над книгою «Світове господарство та імперіалізм», яка була повністю опублікована в 1918 р. Ця робота створила її автору ім'я великого економіста, частково публікувалася в журналі «Комуніст» в 1915 р. с. Коен вважає, що у цій книзі закладено основи «бухаринізму».

Бухарін, як і Ленін, спирався насамперед на відому книгу Р. Гільфердінга «Фінансовий капітал» (1912), в якій містився аналіз стадії монополістичного капіталізму, вводилися категорії фінансового капіталу, «організованого капіталізму» і т. д. Новим словом в економічній науці стала ідея Бухаріна про «державно-капіталістичний трест» та про неминучість краху імперіалізму в ході воєн та пролетарської революції.

У «Світовому господарстві та імперіалізмі» наводиться переконливий матеріал про зростання монополістичних тенденцій тогочасного капіталізму та інтернаціоналізації всього економічного життя. Автор приходить до висновку, що монополії підпорядковують собі всю національну економіку, вона перетворюється на «одне гігантське комбіноване підприємство під керівництвом фінансових королів...». Бухарін вважав, що в таких умовах держава зливається з монополіями і сама стає колективним підприємцем та власником. «Народне господарство перетворюється на один гігантський комбінований трест, пайовиками якого є фінансові групи та держава. Ми називаємо такі утворення «державно-капіталістичними трестами». Вони, за Бухаріном, практично знищують конкуренцію всередині країн, що переноситься на міжнародну арену. У ході боротьби трестів на світовому ринку, на думку Бухаріна, має спостерігатися тенденція до утворення «загального державного тресту», а світові імперіалістичні протиріччя неминуче ведуть до воєн та пролетарської революції.

З Коен вважає, що Бухарін точно визначив тенденцію зникнення XX в. вільного підприємництва та наростання втручання держави в економічне життя.

В. І. Ленін у 1916-1917 pp. критикував бухаринську модель імперіалізму, зазначаючи, що з капіталізмі вільна конкуренція у країні зовсім зникає, і що Бухарин необгрунтовано заперечував справедливий характер національних воєн за імперіалізму і право націй на самовизначення. Слід зазначити, що Ленін у праці «Імперіалізм, як найвища стадія капіталізму» (1916 р.), використав результати досліджень Бухаріна, проте дійшов менш радикальним, більш реалістичним висновків. У концепції Бухаріна недооцінювалися демократичні тенденції при капіталізмі і містилася установка висунення вимог лише соціалістичного характеру.

Торішнього серпня 1916 р. Микола Іванович вирушив у Копенгаген, а початку жовтня з Осло поїхав до США. Він був, швидше за все, розчарований розбіжностями з Леніним і вирішив спробувати вести партійну роботу за океаном.

На початку квітня 1917 р. Бухарін вирушив до Росії через Японію та Сибір. У Челябінську його затримали меншовики за агітацію серед солдатів. Лише на початку травня Микола Іванович прибув до Москви.

Бухарін та російські революції. Його роль у проведенні політики військового комунізму

У Москві Бухарін опинився в гущавині революційних подій. Він увійшов до складу МК, виконкому Московської Ради та міської думи. Великим впливом Бухарін мав і обласне бюро РСДРП (6).

У травні 1917 р. Бухарін у ряді статей висловився за негайне вирішення питань про мир, хліб і землю, рішуче засудив політику есерів, меншовиків та Тимчасового уряду. 20 травня 1917 р. у «Спартаку» з'явилася програмна стаття Бухаріна «Російська революція та її долі». У ній чітко ставилися завдання переходу влади в руки Рад та створення міцного союзу робітничого класу та найбіднішого селянства. У статті знайшов своє відображення радикалізм Бухаріна, який закликав до світової революції та стверджував, що нагальні проблеми країни може вирішити лише «тверда революційна влада пролетаріату, його залізна диктатура».

У травні – червні 1917 р. Микола Іванович був одним із організаторів страйків пролетаріату Москви проти червневого наступу на фронті. 12 червня Бухарін виступив із доповіддю в Московській Раді. Він висловився за перехід влади до революційної демократії, припинення війни, ліквідацію державних боргів, запровадження «нещадних» податків на заможних громадян, створення у містах та селі апарату управління господарством (фабзавкоми, госпкоми, продовольчі комітети).

На VI з'їзді РСДРП(б) наприкінці липня - на початку серпня 1917 р. Бухарін виступив з доповіддю про міжнародне становище. У ньому відбилися лівацькі погляди певної частини партії, і навіть деякі нереальні, утопічні установки керівництва РСДРП(б). Вся партія значною мірою виявилася охопленою ілюзією близької європейської та світової революції і, отже, швидкого кінця капіталізму.

Оцінюючи перспектив і ходу світової революції Бухарін перебував ще лівіше Леніна. Так, на VI з'їзді партії він висунув положення про необхідність (після перемоги пролетарської революції в Росії) оголошенням «революційної війни» Заходу та надання збройної допомоги пролетаріату інших країн. Якщо ж у Росії не вистачить сил, «то ми будемо вести революційну оборонну війну... Такою революційною війною ми розпалюватимемо пожежу світової соціалістичної революції». Цей очевидний політичний авантюризм був підтриманий з'їздом.

Ще більшою «лівизною» відрізнялися погляди Бухаріна на роль селянства революції. На першому етапі, вважав він, селянство, отримавши землю, підтримає більшовиків, але другою етапі революції воно виступить проти пролетаріату. Тоді союзником російських робітників стануть пролетарі Заходу.

На з'їзді Бухарін займав проміжну позицію між прихильниками та противниками зняття гасла «Вся влада Радам!» Він був обраний до редакційної комісії, яка виробила найважливіші резолюції. З'їзд, знявши гасло «Вся влада Радам», узяв курс на підготовку збройного повстання. Від імені VI з'їзду Бухарін написав "Маніфест Російської соціал-демократичної робочої партії". Він був обраний також до членів ЦК партії.

На історичних засіданнях ЦК 10 і 16 жовтня 1917 р., які вжили конкретні заходи щодо проведення повстання у Петрограді, Бухарін був відсутній, але повністю підтримував позицію Леніна. Тому він став активним учасником підготовки збройного виступу більшовиків у Москві. З початку вересня 1917 р., після провалу корнілівського заколоту, більшовики отримали більшість у Московській Раді. 19 жовтня рада ухвалила резолюцію про встановлення робочого контролю на фабриках та заводах. У «Соціал-демократі» Бухарін оцінив цю подію, як «крок, який необхідний веде поради до безпосередньої боротьби за владу в загальноросійському масштабі».

листопада революція перемогла у Москві. Бухарін написав "Маніфест ВРК Московських рад робітничих і солдатських депутатів до всіх громадян Москви", в якому зазначалося, що "московська перемога закріплює всесвітньо-історичну перемогу петербурзького пролетаріату та гарнізону". 6 листопада на засіданні ВЦВК він виступив із промовою про хід революції у Москві. Оратор зупинився на причинах затягування повстання (нерішучість ВРК, зрадницька тактика меншовиків та правих есерів тощо). Він також різко критикував членів ЦК і РНК - А. І. Рикова, В. П. Ногіна, А. Г. Шляпнікова, Г. Є. Зінов'єва, С. С. Каменєва та ін, які залишили свої пости і прагнули піти на поступки лівим есерам і меншовикам для того, щоб утворити коаліційний уряд. Бухарін назвав їх дезертирами і заявив, що час «слинявої влади минув». Ця позиція Миколи Івановича повністю збігалася з ленінською.

Бухарін займав з багатьох проблем у 1917-1920 роках. найбільш «лівацькі» позиції.

Після революції Ленін доручив Бухаріну скласти план націоналізації засобів виробництва та створення органу з керівництва народним господарством. На пропозицію Бухаріна у грудні 1917 р. було створено Вищу раду народного господарства. У його керівництві до весни 1918 р. вирішальні позиції займали прихильники Бухаріна. Ленін наполягав, щоб Микола Іванович зосередився на вирішенні економічних проблем, але 29 листопада ЦК направив Бухаріна працювати редактором «Правди».

Ленін у роботі «Чергові завдання Радянської влади» намітив шляхи відновлення економіки, ратував за розвиток сектору державного капіталізму. Бухарін та інші «лівий комуністи» заперечували проти самого терміна «державний капіталізм» і виступали за якнайшвидшу націоналізацію, непримиренність до приватного капіталу, націоналізацію, непримиренність до приватного капіталу, створення комун тощо. Бухарин не вважав за потрібне для нової влади використовувати буржуазних фахівців та царських офіцерів. Це була типова, за оцінкою Леніна, дрібнобуржуазна революційність та «лівоглупізм».

У травні 1918 р. побачила світ брошура Бухаріна «Програма комуністів (більшовиків)». У цей час у партії почався поворот у бік «воєнного комунізму» та посилення репресій.

Бухарін тим часом відійшов від вкрай «лівих комуністів» типу Осинського і змирився з Леніним. 26 травня 1918 р. від імені ЦК він виступив на з'їзді раднаргоспів. 4 червня Ленін доручив Бухаріну вести торговельні переговори у Берліні, у липні Микола Іванович працював уже у президії V з'їзду Рад. У жовтні він офіційно визнав помилковість своєї позиції під час брестських переговорів і 2 жовтня знову було затверджено ЦК на посаду відповідального редактора «Правди».

На I конгресі Комінтерну 2-6 березня 1919 р. Бухарін виступав із доповіддю про теоретичну платформу Комінтерну. Він входив до складу радянської делегації (Ленін, Троцький, Зінов'єв, Сталін) і разом із німецьким делегатом Р. Еберлейном написав Маніфест Комуністичного Інтернаціоналу. У ньому висловлювалася впевненість, що порятунку капіталізму не передбачається, а людство стоїть перед альтернативою – знищення всієї цивілізації чи організація соціалістичного суспільства. На конгресі Бухарін був обраний членом Виконкому Комінтерну та заступником голови його бюро.

Після конгресом, у березні 1919 р., відбувся VIII з'їзд ВКП(б). На ньому Микола Іванович доповідав про розробку партійної програми, комісію зі складання якої він входив. Ленін виступив проти бухаринських тез про автоматичний крах капіталізму та існування імперіалізму у вигляді самостійної формації, а не надбудови над капіталізмом. Ленін не прийняв положення Бухаріна про самовизначення лише трудящих класів нації, а чи не всієї нації. Було відкинуто спробу Бухаріна бачити у профспілках лише органи управління виробництвом.

У 1919 р. Микола Іванович написав «Абетку комунізму», яка стала відомою усьому світу як один із класичних документів періоду військового комунізму.

В «Абетці» громадянська війна представлялася єдиним шляхом утвердження диктатури пролетаріату. Можливість мирної революції заперечувалася. Знову викладалися райдужні сподівання рятівну світову революцію. Думка про вихід капіталізму із кризи навіть не допускалася. «Тому зараз можливе що-небудь одне з двох: або загальне розкладання, повний хаос, кривава каша, подальша здичавіння, безладдя і дійсна анархія, або комунізм».

Усередині країни, за «Азбукою», намічався курс перехід до комунізму шляхом націоналізації промисловості, ліквідації торгівлі, організації споживчих комун. У селі кулак як агент світового капіталу підлягав усуненню, біднота переходила до артельної чи комунальної обробки землі. «Кожен бідняк має стати комунаром. Кожен комунар – комуніст», - декларувала «Абетка».

В «Абетці комунізму» Бухарін все ж таки висловив деякі раціональні для того часу думки. Наприклад, націоналізація дрібної власності повинна проводитися поступово, спочатку збережеться дрібна торгівля. Була висловлена думка, що товарна економіка деякий час існуватиме, а потім настане період «вмираючого грошового обігу».

Бухарін був практично прихильником повного придушення демократії у країні. «Світова революція йде. Потрібний режим диктатури збройного пролетаріату».

У 1920 р. Бухарін, як і раніше, дотримувався лівих поглядів. Це видно з його виступів у березні 1920 р. на IX з'їзді РКП(б) м влітку того ж року на II конгресі Комінтерну. У травні 1920 вийшла його робота «Економіка перехідного періоду». Це була ще одна ода військовому комунізму, теоретичне обґрунтування запровадження трудової повинності, жорсткої дисципліни, трудових армій. Бухарін вважав, що за диктатури пролетаріату втрачається поняття товару, зникають закон вартості, гроші тощо. буд. З цього випливало, що об'єктивні економічні закони можна було ігнорувати, виявляти насильство. Військово-пролетарська диктатура створює, за Бухаріном, «тип пролетарсько-мілітаризованого виробництва» і веде боротьбу проти «товарно-анархічних тенденцій селянства». Фактично селянству оголошувалась воїна на смерть, оскільки, мовляв, пролетаріат і селянство були «класовими носіями різних господарських типів». Насильство застосовувалося навіть щодо бідняків села, бо й вони чинили опір запровадження хлібної монополії та реквізицій. У містах мав зникнути дрібний приватний капітал. Бухарин відкидав правомірність вживання терміну «державний капіталізм».

Будь-яка матеріальна зацікавленість працівників виробництва, по суті, ігнорувалась. Бухарін дійшов, на наш погляд, правильного, але дуже суворого висновку: «При системі пролетарської диктатури «робітник» отримує суспільно-трудовий пайок, а не заробітну плату».

Діяльність Бухаріна у роки НЕПу

Перехід до нової економічної політики дався Бухарін нелегко. Ще в дискусії про профспілки наприкінці 1920 - на початку 1921 року він дотримувався по суті старих підходів до управління виробництвом. У дискусії про профспілки прихильники Бухаріна намагалися примирити Леніна та Троцького. «Буферна» група Бухаріна (Преображенський, Ларін, Сокольников) прагнула відвести профспілкам роль школи комунізму, захисника інтересів трудящих і представити їх як «складову частину господарського апарату, апарату державної влади». Це була проміжна позиція між ленінською платформою та тезою Троцького про «державництво», тобто поглинання профспілок державою. Водночас Бухарін виступав за розвиток «виробничої та робочої демократії». Ленін різко критикував обидва ці поняття, вважаючи їх еклектичними та недоречними. На його думку, виробнича демократія призводила до синдикалізму, а «робоча» не відповідала робітничо-селянському характеру радянської держави. У період профспілкової дискусії Ленін критикував Бухаріна ще різкіше, ніж Троцького. На X з'їзді партії у березні 1921 р. перемогла ленінська позиція з профспілкового питання.

За рішенням X з'їзду РКП(б) почалося здійснення непу, що відкрив зовсім іншу перспективу соціальним перетворенням у країні.

Нову концепцію Леніна про побудову соціалізму - неп, Бухарін повністю підтримав. На X з'їзді він наголошував, що доля країни «висить на волосині», необхідна економічна змичка між містом та селом. У роботі "Новий курс економічної політики" Микола Іванович виклав суть непу як стратегічної операції пролетаріату на "господарському фронті". Бухарін вважав, що після того, як держава отримає гроші від ринкового обороту для створення великої промисловості, можна буде повертати кермо в інший бік проти приватника.

Наприкінці 1921 -1922 рр. Бухарін розробив у межах непу деякі важливі теоретичні проблеми. У статті «Буржуазна революція і пролетарська революція» їм вперше сформульовано висновок про можливість переродження радянського режиму, його бюрократизації шляхом того, що «кадрові працівники можуть... перетворитися на зародок нового панівного класу». Шанс утворення цього експлуататорського класу в умовах непу, відсталості країни та ворожого оточення, на думку Бухаріна, ставав цілком реальним.

У цей період він дійшов висновку, що соціалізм країни будуватиметься у обстановці «громадянського світу». За диктатури пролетаріату, зазначив Бухарін на IV конгресі Комінтерну в 1922 р., спостерігатиметься процес «вростання в соціалізм». Цю концепцію він чітко виклав у 1923 р.: «Ми багато десятків років повільно вростатимемо в соціалізм: через зростання нашої промисловості, через кооперацію, через зростаючий вплив нашої банківської системи...»

У гострій фракційній боротьбі влади у 1922-1923 гг. Бухарін спочатку намагався займати самостійну позицію. Він гостро відчув, що після хвороби Леніна виникла загроза єдності партії. Бухарін засудив Сталіна та Дзержинського за їхню підтримку великоруського шовінізму під час розгляду «грузинської справи» та сталінські тези про «автономізацію» з національного питання.

Микола Іванович був єдиною людиною з керівництва партії, хто був присутній за вмираючого Леніна 21 січня 1924 р. Смерть Леніна він тяжко переживав.

лютого 1924 р. Бухарін виступив у Комуністичній Академії з блискучою доповіддю «Ленін як марксист». У ньому він дав нову оцінку ленінізму. Бухарін зробив висновок про те, що ленінізм за набором ідей ширший за марксизму, але в методології - це повернення до Маркса. Тому він зазначив помилковість гасла в Інституті червоної професури: «Марксизм у науці, ленінізм у тактиці». Доповідач розкрив внесок Леніна в теорію імперіалізму, розробку національного питання, вчення про радянську владу, союз робітничого класу та селянства тощо.

Новаторство доповіді полягало в тому, що автор окреслив коло проблем, які залишив партії Ленін. До них Бухарін відніс вчення про вростання в соціалізм, тезу про еволюційний шлях побудови нового суспільства, питання про різні типи соціалізму, концепцію двокласового суспільства при диктатурі пролетаріату, проблему можливості переродження робітничого класу та появи нового бюрократичного класу. Як би передчуваючи сталінську «революцію згори» 1929-1933 рр., доповідач особливо наголосив, що будь-який виступ проти еволюційної лінії побудови соціалізму є контрреволюцією.

Спираючись останні статті Леніна, Бухарін в 1924-1925 гг. обґрунтував концепцію аграрно-кооперативного соціалізму, яка і була альтернативою сталінізму, що зароджувався. Він зробив аналіз економічного розвитку країни та закликав після подолання «ножиць» 1923 р. та створення твердої валюти пристосуватися до «мужицького ринку», дати можливість селянству накопичувати кошти шляхом розвитку кооперації, зниження цін на промислові товари та підвищення їх на хліб. У політичній області Бухарін закликав переходити до «системі радянської законності».

Напередодні XIV конференції РКП(б), 17 квітня 1925 р., на зборах московського партактиву у Великому театрі Бухарін виголосив свою історичну доповідь «Про нову економічну політику та наші завдання». Він описав становище у селі і визнав, що селянство незадоволене залишками «воєнного комунізму», стримуванням непу. Доповідач зазначив, що не треба боятися розширювати систему найманої праці та оренди, коли командні висоти економіки перебувають у руках держави. «Ми надмірно старанно наступаємо на ногу заможному селянинові». Навіть від кулака радянської влади є користь, міркував Микола Іванович, бо кулак, експлуатуючи бідняків і стаючи багатшими, робить свої вклади в банки, а радянська влада з цих вкладів кредитує середняків і бідняків. «Ми йому (кулаку) надаємо допомогу, але він нам. Зрештою, можливо, і онук кулака скаже нам спасибі, що ми так з ним поводилися», - сказав Бухарін. Він різко виступив проти наміру влаштувати кулаку «варфоломіївську ніч», «другу революцію», експропріювати його. "Я вважаю, що це теоретично неправильно, а практично безглуздо". Доповідач різко ви позначився проти переоцінки ролі колгоспів, заявивши, що вони не є «стовповою дорогою» до соціалізму для селян. І далі він сказав фразу, яка виражала суть бухаринізму, і яку його потім постійно критикували: «Загалом і цілому всьому селянству, всім його верствам треба сказати: збагачуйтеся, накопичуйте, розвивайте своє господарство. Тільки ідіоти можуть говорити, що в нас завжди має бути біднота».

Доповідь Бухаріна викликала незадоволення у багатьох лідерів партії. Зінов'єв, Каменєв і Троцький перетворили гасло «збагачуйтесь» на справжнє лякало, представивши Бухаріна як ідеолога куркульства. Опозиція називала його «куркульським батьком», «Пушкіним непу» (Зінов'єв). Сталін був також незадоволений цією установкою. Він активно виступив проти висловлювання Бухаріна і разом зі своїми прихильниками змусив його тричі (до кінця 1925 р.) заявляти про помилковість свого гасла.

Після партконференції Бухарін виступив на засіданні МК РКП(б), підсумувавши свою концепцію. Він показав, що старих куркулів у селі майже не залишилося, кулак нового типу буде «зародком заможного капіталістичного або напівкапіталістичного селянського фермера». Саме його Микола Іванович пропонував активно залучати до процесу соціалістичного будівництва. Основу кооперації на селі складали середняцькі та бідняцькі господарства.

У статті «Деякі питання економічної політики» (1925 р.) Бухарін представив розвиток кооперації на селі як реалізацію народницьких планів кооперативного соціалізму, але тільки в нових умовах. Бухарін вказував, що селянство через ринкові відносини прийде до соціалізму.

У статті «Дуть до соціалізму та робітничо-селянське питання» Микола Іванович знову наголосив на актуальності кооперації та ринку на селі, громадянського світу в країні. Він закликав не боятися сільської буржуазії, оскільки командні висоти у господарстві перебувають у руках «пролетарського міста». У 1925 р. Бухарін говорив, що соціалізм у селянській країні буде відсталим, будувати його доведеться повільно, «черепашим кроком». Остаточна перемога соціалізму пов'язувалась лише з перемогою світової революції в інших країнах.

Концепція Бухаріна торкалася і проблем індустріалізації. Він вважав, що з розвитку промисловості існували три джерела накопичення - доходи промислового сектора, податки, що стягуються з приватного капіталу, і особисті заощадження населення, зокрема кооперованого селянства.

Теоретична технологія Бухаріним моделі аграрно-кооперативного соціалізму залишилася поза соціальної практики. XIV партконференція утвердила нову аграрну політику партії. Селянству були надані значні пільги та можливості для розвитку господарства. На селі було узаконено найману працю, знижено податки, дещо підвищено ціни на зерно, збільшено терміни здачі землі в оренду, знято перешкоди для вільної торгівлі. Пожвавився кооперативний рух, діяльність Рад у селі. Економіка країни почала швидко зростати. Цей факт не може бути будь-ким оскаржений, і він підтверджує життєвість основ бухаринської моделі соціального розвитку.

У червні 1925 р. Сталін виступив проти бухаринського тези про «збагачення» селян і висловився за можливість репресивних заходів проти кулака. ЦК партії зобов'язав Бухаріна зняти своє гасло та визнати помилку. Сам Бухарін говорив: "Центральний комітет тоді ж заявив, що це неправильно, і я робив неодноразові заяви про свою помилку". Перед XIV з'їздом ВКП(б) Бухарін змушений був прилюдно покаятися. 13 грудня 1925 р. в "Правді" з'явилася його заява про помилковість гасла "збагачуйтесь". Остання фраза документа говорить про те, що внутрішньо Микола Іванович був упевнений у правоті своєї політики. Він лише підкорився партійній дисципліні: «Я за всіх умов і у будь-який час не дозволю собі перейти за межі тих рішень, які виносяться нашими вищими партійними органами».

Отже, Бухарін наприкінці 1925 р. програв першу велику битву зі Сталіни. Саме межі 1925/1926 гг. бухаринізм в основному зазнав поразки у ВКП(б). Надалі, до весни 1928 р., Бухарін робив Сталіну одну поступку за іншою, і все ж таки суперечності між ними переросли в гостру і відкриту боротьбу.

У грудні 1925 р. на XIV з'їзді ВКП(б) (після вимушеного визнання своєї помилки в «Правді») став помітним відхід Бухаріна від розробленої ним концепції соціалізму. Він наголошував на небезпеці кулака, пропонуючи, щоправда, боротися з ним лише економічними методами.

жовтня 1927 р., виступаючи в Ленінграді, він зазначив, що неп за 2 роки приніс велику користь країні, але виникла реальна куркульська небезпека. Партії вдалося: ізолювати кулака від середняка, настав момент настання на приватний капітал. «Хоч би трішечки підгодувавшись, можна було думати про наступ на цього приватника, якого ми самі закликали», - говорив Бухарін.

«Захід сонця» Бухаріна як політика

У 1928 р. неп у СРСР в основному було ліквідовано. Крім конфіскації зерна, знищення хлібного ринку на селі було встановлено нові податки. Селянство відповіло завзятим опором.

Бухарін, Риков, Томський та Угланов виступили проти довготривалої ставки на надзвичайні заходи, насадження колгоспів, за збереження непу. Вони були за поступову колективізацію та заохочення розвитку селянських господарств проти перекачування основних засобів на потреби індустріалізації. Водночас їхньою помилкою була впевненість у тому, що шар кулаків, що виріс, нібито вже становив небезпеку для радянської влади. Вони пропонували застосувати проти куркульства економічні заходи впливу.

квітня 1928 р. Бухарін доповідав на зборах ленінградського партактиву про уроки хлібозаготівель, шахтинської справи та завдання партії. Він схвалив застосування надзвичайних заходів на початку 1928 р., але засудив репресії, розстріли та сповзання на «рейки продрозкладки» у селі.

Продовження надзвичайних заходів щодо селянства призвели у травні – червні 1928 р. до протистояння» Сталіна та Бухаріна. Останній у записці в Політбюро 17 травня 1928 р. висловився проти поспішної колективізації, оскільки вона була немислима без накопичень, оскільки сільському господарству необхідна техніка.

У червні 1928 р. заступник наркома фінансів М. Фрумкін направив до Політбюро листа, в якому описав тривожне становище в селі в результаті політики Сталіна. Було вирішено ознайомити членів ЦК із цим документом та дати колективну відповідь. Але Сталін ігнорував рішення Політбюро та особисто відповів через Секретаріат. Бухарін обурився самоврядністю генсека.

На липневому Пленумі 1928 Сталін і Бухарін виступили з програмними доповідями. Сталін виклав свою сумнозвісну теорію загострення класової боротьби в міру будівництва соціалізму та необхідності сплати селянством «данини» на потреби індустріалізації. Хоча пленум вирішив припинити кампанію надзвичайних заходів та частково підвищити закупівельні ціни, Сталін не відчув наполегливого опору своїй політиці. Після пленуму він розпочав ліквідацію основних центрів опори бухаринської групи «правих».

вересня в «Правді» Бухарін опублікував «Нотатки економіста», в яких недвозначно критикувалися теорія «данини» із селянства, намір шляхом «великих стрибків» вирішувати економічні проблеми. Сталін домігся (опитуваним шляхом) від членів Політбюро засудження цієї статті.

Наприкінці листопада 1928 р. у виступі Миколи Івановича на нараді рабсількорів з'явилися нові відтінки у його політичних установках. Поступаючись Сталіну, він висловився за прискорення створення колгоспів, радгоспів та придушення кулака, який у деяких районах «схопився за рушницю». Водночас у доповіді захищалися інтереси індивідуального господаря на селі.

Коли стало відомо про зустріч Бухаріна та Каменєва у липні 1928 р., Сталін вирішив розправитися з «правими» у Політбюро. На засіданні Політбюро 30 січня 1929 р. Бухарін та його прихильники звинувачувалися у «злочинах» проти партії та блокуванні з троцькістами. Микола Іванович визнав факт зустрічі з Каменєвим, але відкинув твердження про її антипартійний характер. Він поставив у провину Сталіну прагнення військово-феодальної експлуатації селянства, зростання бюрократизму, розкладання Комінтерну і зажадав відставки генсека. Після роботи спеціальної комісії 9 лютого Політбюро засудило поведінку та політику Бухаріна та оголосило йому догану. Заяви Бухаріна, Рикова та Томського про їхню відставку були відхилені. У цей час не було прийнято до уваги протест Бухаріна та її групи проти висилки Троцького з СРСР. Обидві сторони почали готуватися до бою на квітневому пленумі ЦК. Виступ Бухаріна 18 квітня 1929 р. на пленумі ЦК партії був актом великої мужності. Із 302 осіб, які засідали на пленумі, лише 10 були прихильниками Бухаріна. Обстановка була ворожа, чулися образи на адресу Миколи Івановича. Він одразу заявив, що це розправа над ним, «цивільна кара». Недоліком його позиції була готовність ухвалити будь-яке рішення ЦК та бажання уникнути виникнення нової опозиції в партії. Але він різко обрушився на Сталіна за спробу посилити експлуатацію села. «Нічого схожого на сталінську данину з селян Ленін не має. Пролетаріат – не експлуататор селянства і не може ним бути. Зніміть, будь ласка, вашу «данину», хоч би як обмовку! Не згадуйте про це! Не робіть із себе безгрішних римських пап!», - закликав Сталіна Бухарін. Різко він критикував і теорію загострення класової боротьби, згідно з якою, за логікою Сталіна, у момент перемоги соціалізму мала вибухнути громадянська війна.

Микола Іванович знову звернув увагу на ленинський заповіт і закликав зберегти неп, регульовані ринкові відносини, поєднувати колгоспно-радгоспне будівництво з підйомом середньо-бідняцьких господарств, дотримуватися революційної законності.

Сталін у своїй чотиригодинній промові «Про правий ухил у ВКП(б)» намагався політично знищити Бухаріна. «Праві ухилісти» були названі найнеприємнішою в історії партія фракційною групою, а Бухарін – безсоромним політиканом, нікчемністю, лібералом, який у 1918 р. хотів заарештувати Леніна та зробити переворот.

Квітневий пленум ЦК засудив правий ухил у партії, зняв Бухаріна з постів у «Правді» та Комінтерні. Рішення пленуму були оприлюднені. У квітні-травні 1929 р. Бухарін ще обирався в президію XVI партконференції і брав участь у роботі V з'їзду Рад.

лютого 1930 р. "Правда" опублікувала статтю Бухаріна "Велика реконструкція". Автор визначив розпочатий етап суцільної колективізації як фазу «антикулацької революції». Сталіну це визначення не сподобалося, на його думку, воно звужувало суть аграрних перетворень. У цій статті Бухарін зумів показати, що політика керівництва партії стає не продуманою, революція на селі почалася в умовах зернової кризи та надзвичайних заходів. Натомість він закликав розмовляти з кулаком «мовою свинцю», продовжувати «антикулацьку революцію», створювати гігантські радгоспи. Наступна робота Бухаріна «Фінансовий капітал у мантії тата» була яскравим памфлетом на диктатуру всякого роду, інквізицію і насильство. Маючи на увазі Сталіна, автор писав, що біля витоків влади тата стояли кров, бруд і фальсифікація, а його інквізиція підняла «ідеологічну проституцію і безпринципне підлабузництво до висот ідеологічного принципу».

Літо 1930 р. для Миколи Івановича було дуже важким. Він мав каятися на XVI з'їзді ВКП(б). А це було особливо болісно і тому, що після поїздки в Україну, де Бухарін віддав усі свої гроші голодним дітям, він на власні очі переконався, якою згубною для села виявилася колективізація. Після приїзду до Москви, у розмові з Ларіним він сказав: «Якщо через десять років після революції можна спостерігати таке, то навіщо ж було її робити».

Фактично Бухарін бойкотував XVI з'їзд, не схиливши голови перед Сталіним, що давалося йому нелегко. Він постарів, став менш товариським. Його завзятість викликало у багатьох захоплення. В одній із нотаток у «Соціалістичному віснику» говорилося: «Комуністи, навіть сталінці, у приватних бесідах із якоюсь прихованою гордістю говорять про принципову стійкість Бухаріна». На з'їзді його знову обрали членом ЦК. Сталін було цього стерпіти. Під його тиском Микола Іванович написав заяву в ЦК партії, опубліковану в «Правді» 20 листопада 1930 р. Загалом, не згадуючи вождя, він висловився за єдність ВКП(б) та підтримку її політичного курсу. У заяві не було вказівки на небезпеку «куркульської агентури в партії», тому «Праця» та інші газети знову критикували «каючого», приписуючи йому злий намір щодо керівництва партії. На цей раз Сталін призупинив газетну кампанію проти Бухаріна.

Досить активна громадська діяльність Бухаріна у 1933-1935 pp. пояснювалася його відкритим «покаянням» на січневому Об'єднаному пленумі ЦК і ЦКГ 1933 р. Він схвалив підсумки п'ятирічки та закликав згуртуватися навколо Сталіна, «цієї енергійної залізної фігури». Так само Бухарін виступив на XVII з'їзді ВКП(б) на початку 1934 р. Його обрали кандидатом члени ЦК, а 27 лютого призначили відповідальним редактором «Известий». Очолюючи газету (до 16 січня 1937 р.), Микола Іванович намагався поряд із оспівуванням заслуг Сталіна (так вимагала обстановка, інакше він став би знову ізгоєм) пропагувати ідеї соціалістичного гуманізму та необхідність активної боротьби проти фашизму.

М. І. Бухарін зробив великий внесок у розробку Конституції 1936 р., підготувавши її правову частину. З лютого 1935 р. Микола Іванович працював у складі конституційної комісії. Слід зазначити, що він писав про прогресивність буржуазної демократії порівняно з фашизмом. Однак при цьому абсолютизувалася радянська демократія, яка нібито не знала собі рівних.

Примітна його стаття «Перекинуті норми» в «Известиях» за 1 січня 1936 р. Автор заявив, що соціалізм у країні став повнокровним, забили джерела суспільного багатства, зроблено стрибок у зближенні між містом і селом і т. д. Після знищення куркулів та колективізації , Стверджував він, країна й у галузі сільського господарства може перегнати передові країни Заходу, більше, вона вже починає «перекривати їх». Безсумнівно, що Бухарін свідомо чи мимоволі сприяв створенню культу Сталіна і розробці неадекватних дійсності соціально-політичних концепцій розвитку.

Вбивство Кірова у грудні 1934 р. потрясло Миколу Івановича. Сталін завдав рішучого удару по помірному крилу Політбюро (Кіров, Орджонікідзе, Калінін). Бухарін розумів, що це означало ослаблення його позицій та реальну загрозу фізичної розправи над ним. Але вождь партії поки ще зберігав зовні хороші відносини з Бухаріним.

Одіозні московські процеси 1936-1938 рр. судилища над представниками ленінської гвардії не могла обійти Бухаріна. 10 лютого 1936 р. "Правда" помістила статтю "Про одну гнилий концепції". Найімовірніше автором її був Сталін. У ній давалася гостра відповідь твердженню Бухаріна у тому, що у Росії до 1917 «панувала нація Обломових» («Известия», 21 січня 1936 р.). Загалом опонент прагнув зганьбити Бухаріна. І давав йому в наказному тоні пораду виправити свою концепцію «в найкоротший термін та з необхідною чіткістю».

серпня 1936 р. Бухарін дізнався про смертний вирок Зінов'єву та Каменеву. Він послав телеграму Сталіну, з проханням відстрочити їхню кару і вилетів у Москву, розуміючи, що незабаром настане його черга, тим паче що у процесі було дано свідчення про «шкідницької» діяльності Бухаріна. Слідство проти нього припинилося у вересні 1936, але було ясно, що це тільки відстрочка. На грудневому Пленумі ЦК Єжов звинуватив Бухаріна у шкідництві та шпигунстві. Сталін рекомендував більш ґрунтовно розібратися у справі. Бухарін спробував нагадати йому про свої заслуги перед партією. Сталін відповів, що вони були й у Троцького. Бухарін не зумів переконати нещадного Сталіна. «Хочеш викинути нас на брудне звалище історії? Опам'ятайся, Коба!», - благав він Сталіна.

У січні 1937 р. у зв'язку з процесом над П'ятаковим, Радеком, Сокольниковим та іншими Бухаріну стали надсилати матеріали «визнань» підсудних, спрямовані проти колишніх лідерів «правих». Микола Іванович оголосив голодування. Тим часом Сталін вже розробляв сценарій розправи над Бухаріним та Риковим на лютнево-березневому 1937 Пленумі.

Пленум обговорив доповідь Єжова та Мікояна «Справа тт. Бухаріна та Рикова». Вони звинувачувалися у прагненні зробити «палацовий переворот» у країні, розчленувати СРСР, тероризмі тощо. Члени комісії, до складу якої входили Сталін, Єжов, Хрущов, Каганович та інші, внесли різні пропозиції. Постишев висловився за переказ Бухаріна суду без розстрілу. Єжов виступав за негайний розстріл. Сталін вирішив направити справу до органів НКВС. Із цим погодилася комісія. Пленум виключив Бухаріна та Рикова з партії. Бухарін тричі виступав на пленумі. Він заперечував всі звинувачення, тільки вибачився за зроблену помилку - політичне голодування. 26 лютого його останню промову перервали. «Добре, садіть. Ви думаєте, тому, що ви кричите - посадити у в'язницю, - я говоритиму по-іншому?» - підсумував Бухарін.

У сталінських катівнях Бухарін поводився мужньо, писав книгу (за свідченням А. М. Ларіною) «Деградація культури при фашизмі». Однак погрози розправитися з сім'єю та родичами, шантаж та психологічний терор послабили волю Бухаріна. Він визнав себе активним учасником та лідером «антирадянського правотроцькістського контрреволюційного блоку». Проте категорично відкидав звинувачення у спробах вбити Леніна, Кірова, державну зраду, шпигунство.

березня 1938 р. у Будинку союзів розпочався суд над Бухаріним, Риковим та іншими. В офіційному обвинуваченні стверджувалося, що підсудні прагнули реставрувати капіталізм, розчленувати СРСР, вбити Сталіна та інших керівників партії, що працювали вони у зв'язку з іноземними розвідками та Троцьким. Бухарин у процесі дав ясно зрозуміти, що поступається грубому насильству, що визнання обвинувачених відповідає середньовічним юридичним принципам.

У березні 1938 р. було зачитано суворий вирок. 15 березня сталінські кати розстріляли Бухаріна. Загинула у таборі його перша дружина Н. М. Лукіна. Інші родичі пізнали жахи радянських концтаборів та переслідування з боку влади.

А. М. Ларіна та її син довго боролися за повну Реабілітацію Бухаріна, яка відбулася лише у 1988 р. У листі «Майбутньому поколінню керівників партії» Бухарін висловлював впевненість, що суд історії відновить його добре ім'я.

Висновок

Найбільш перспективну лінію історія більшовизму уособлювали собою, мій погляд, Риков і Бухарін середини 20-х. «Правий більшовизм», за певних обставин, міг би більш адекватно відобразити потреби розвитку країни. Багатопартійна система, збереження демократичних інститутів, коаліційний уряд відкрили б шлях для встановлення демократичного устрою в Росії.

У 1926-1927 рр., в рамках програми наступу на кулака, в СРСР були вжиті заходи щодо фактичного згортання непу. Відмова від класичного бухаринізму, моделі соціалізму, яку розробив Бухарін в 1925, означав і відхід від найбільш ефективного і реального шляху побудови соціалізму. Відмовившись від послуг приватника, всебічного розвитку куркульської та середняцько-бідняцької кооперації та перейшовши до адміністративної заміни їх колгоспами та радгоспами (що сталося у 1929-1933 рр.) абсолютно неможливо було створити суспільство, що відповідає основним критеріям соціалізму.

Загалом можна дійти невтішного висновку про неминучість поразки rpyппы Бухаріна в 1928-1929 гг. І не тільки тому, що до цього часу сталінізм утвердився в партії. Сам Бухарін, абсолютизуючи принцип єдності партії вірніше за її ЦК, не звертався до широкої аудиторії і не намагався апелювати до народу. Він був наполегливим політичним бійцем, здатним (як Ленін) переламати перебіг подій і відстояти свою позицію. Бухарін фактично програв уже наприкінці 1925 р., коли під тиском ЦК і Сталіна змушений був переглянути концепцію будівництва соціалізму.

Великий інтерес представляють думки Бухаріна середини 1930-х про необхідність політичного плюралізму і боротьби проти реакції і фашизму з урахуванням «нового гуманізму», т. е. загальнолюдських цінностей.

Наголошуючи на заслугах Бухаріна, не можна пройти повз його помилки, що виразилися в «лівизні» поглядів і політики в деякі періоди їхнього життя. Переоцінка класового підходу, по суті, ігнорування загальнолюдських і демократичних цінностей, віра у світову революцію, опора на насильство як засіб вирішення соціальних проблем завдали величезної шкоди розвитку країни та самої партії. Сталінізм увібрав у собі найбільш «ліві» і негативні риси бухаринізму.

Тут слід зазначити і суперечливість постаті Бухаріна. Його принципова позиція часом поступалася місцем явній угоді спочатку з Леніним, а потім і зі Сталіним. У цілому нині, очевидно, що Бухарін безсумнівно будучи однією з видатних діячів партії більшовиків, увібрав у собі всі очевидні недоліки цієї політичної сили.

Так, з одного боку, Бухарін справді був досить сильним теоретиком, насамперед економістом, який був багато на що здатний, що довела його теоретична діяльність під час НЕПу. З іншого боку, його погляди постійно змінювалися в рамках більшовизму від украй лівих до украй правих, і це не говорить про принциповість Бухаріна як теоретика.

Та й як політик Бухарін не зміг у важливі моменти відстояти свої погляди, а пішов «на поводу» у своїх соратників більшовицької партії, що призвело в глобальному масштабі до серйозних помилок.

Звичайно ці недоліки можна було б приписати лише особистості самого Бухаріна, але, на мій погляд, причина набагато глибша і лежить у самій ідеї більшовизму та структурі більшовицької партії.

Так «жонглювання» політичними теоріями залежно від історичного моменту та нагальних інтересів, відсутність принциповості було притаманно партії більшовиків загалом. Приклади цього – копіювання есерівської аграрної програми після Жовтневого перевороту, переходи від військового комунізму до НЕПу та від НЕПу до колективізації та індустріалізації.

А закладений у партії більшовиків цезаризм і неможливість фракцій та критики в рамках цієї організації якраз і призводило до трагедій подібних до бухаринської.

Список використаних джерел

Бордюгов Р., Козлов У. Микола Бухарін: Епізоди політичної біографії // Комуніст. 1988. № 13. С. 98-110.

Бухарін: Людина, політик, науковець. – М., 1990. – 156с.

Бухарін Н. Нотатки економіста: На початок нового господарського року: Партійне керівництво економічними процесами // Політеконом. - 2000. - № 1. - С.65-71.

Бухарін Н. І. Автобіографія. Діячі СРСР та Жовтневої революції. – М., 1992. – 66с.

Космач Г.А. Трагедія кумирів революції: Сторінки політичної біографії Н.І.Бухаріна, А.І.Рикова, Л.Д.Троцького. – Мн.: Університетське, 1994 – 192с.

Коен З. Бухарін: Політична біографія, 1888-1938 / Пер.с англ.Е.Четвергова та інших. - М. : Прогресс., 1992. - 571с.

Мартинов I. П. Декілька епізодів з життя "ворога народу" Бухаріна // Весці Бел. держ. пед. ун-ту. - 1999. - N 2. - С.118-123.

Медведєв Р.А. Вони оточували Сталіна. – М., 1990. – 243с.

Піяшев Н.Ф. Великий страстотерпець: До стодесятиріччя від дня народження Н.І.Бухаріна та до шістдесятиріччя його загибелі. – М., 1998. – 354с.

Потеряйко Я.І. Бухарін: штрихи до політичного портрета Київ. 1988. – 64с.

Фельштинський Ю.Г. Розмови з Бухаріним: Коментар до спогадів А.М.Ларіною (Бухаріною). - М., 1993. 25с.

Шубін О.В. Вожді та змовники. М.: Віче, 2004. – 432с.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Революційна діяльність. початок

Під час буржуазного перевороту у 1905-1907 роках він брав участь у студентських демонстраціях. 1906 року приєднався до більшовиків. У 1907 році разом із Григорієм Сокольниковим підготував юнацьку конференцію, що стала провісником та кістяком майбутньої комсомольської організації.

У 1908-1910 роках у складі Московського комітету РСДРП співпрацював з професійними спілками, що набирали вагу. Тоді ж з'ясувалося, що як мінімум четверо керівників Москомітету були агентами охранки. Серед них Роман Малиновський. Ленін довго не хотів вірити в те, що Малиновський - зрадник. З легкої подачі Малиновського, який знав у тому, де міг бути Бухарін, у червні 1911 року Микола Іванович був затриманий і висланий з Москви в Архангельську губернію. У зв'язку із цим арештом його виключили з університету за революційну діяльність.

Еміграція

Під час свого перебування в Кракові в 1912 році він познайомився з . Це знайомство справило на молодого революціонера глибоке враження. До самої смерті вождя пролетаріату Бухарін захоплювався ним, намагався бути схожим на Леніна. На еміграції постійно займався самоосвітою, вивчав праці Маркса, Енгельса, соціалістів-утопістів, аналізував, порівнював їх.

У 1914 році, коли почалася, Австро-Угорська влада запідозрила в ньому шпигуна і вислали з країни. Тоді він поїхав до Швейцарії. Але й тут недовго пробув. У 1915 році він перетнув Францію та Англію, емігрував до Швеції. У Стокгольмі його знали як Мойшу Долголевського.

1915 року Бухарін створив аналітичну статтю «Світове господарство та імперіалізм», в якій він розібрав особливості капіталізму перших десятиліть ХХ століття. Стаття сподобалася Леніну. Він написав до статті передмову, використав деякі викладки у книзі «Імперіалізм, як найвища стадія капіталізму».

Але Бухарін розійшовся з Леніним у думці про право націй на автономію та суверенітет.

Він писав для скандинавських антиурядових друкованих видань, брав участь у засіданнях клубу емігрантів, який шведська поліція вважала бунтарським. 23 березня 1916 року Микола Іванович був заарештований. У квітні 1916 року його вилучили до Норвегії. Жив у Осло, у Копенгагені. У жовтні 1916 року переправився до США. У Нью-Йорку зблизився з Л. Троцьким та Олександрою Коллонтай. Деякий час редагував разом із Львом Давидовичем революційну газету «Новий світ».

Повернення до Росії. Партійна діяльність

У квітні 1917 року Н. І. Бухарін повернувся з еміграції і був обраний членом ЦК РСДРП. Він невпинно працював у московському комітеті партії, редагував «Известия Московського Революційного Військового Комітету. Активно вів пропагандистсько-роз'яснювальну роботу під час Жовтневої революції.

25 вересня 1919 був поранений бомбою, яку анархісти закинули в будівлю, де розташовувався Московський комітет РКП(б). Внаслідок цього теракту було поранено 55 людей і 12 людей загинуло.

Микола Іванович, поряд з Леніним, Чичеріним, Бонч-Бруєвичем і Луначарським, був одним із найосвіченіших людей у ЦК партії. Йому доручалися ділянки, які потребують глибоких знань.

У 1919-1920 роках був членом ІК Комінтерну.
2 червня 1924 року переведений до Політбюро ЦК
1929 -1932 р.р. був членом Президії ВРНГ СРСР, керував науково-технічним управлінням.
У 1931 -1936 роках. він брав участь у випуску науково-популярного журналу «Соціалістична реконструкція та наука».
З 1932 року призначений директором утвореного на основі Комісії з історії знань Інституту історії науки і техніки АН СРСР, який працював до свого останнього арешту.

Бухарін був розробником та співредактором першого випуску Великої радянської енциклопедії.

Сталінська м'ясорубка

Незважаючи на, здавалося б, дружні стосунки Бухаріна, репресії не оминули його стороною. Сталін не подивився на те, що Бухарін підтримав його у боротьбі з Троцьким, Зінов'євим та Каменєвим. Йосип Віссаріонович розумів, що Бухарін користується деяким авторитетом у партії, особливо популярний у молоді, і хоча навряд чи може його посунути, змістити, але… Будучи сам людиною, здатною на ницість, лідер партії та держави, підозрював усіх. Незгода Бухаріна у питаннях розвитку непу та колективізації дали Сталіну підставу звинуватити Бухаріна у таємній змові проти партії та особисто проти нього, Йосипа Джугашвілі. Дивлячись на численні страти старих більшовиків, своїх друзів і соратників, Микола Іванович був сповнений страху і писав тирану численні принижені листи з каяттями. Вождь грав їм як кіт з мишкою, підбадьорюючи і заспокоюючи, а потім...