Цар перед Миколою 2. Імператор Микола II та його сім'я

ОСНОВНІ ДАТИ ЖИТТЯ ТА ДІЯЛЬНОСТІ ГРАФА МИКОЛИ ПЕТРОВИЧА РУМ'ЯНЦЕВА 1754, 3 квітня - народився сім'ї фельдмаршала П.А. Румянцева-Задунайського та графині Є.М. Рум'янцева (уроджена Голіцина). Здобув хорошу домашню освіту під наглядом матері, яка наймала кращих

ОСНОВНІ ДАТИ ЖИТТЯ ІМПЕРАТОРА МИКОЛИ II І ВАЖЛИВІ ПОДІЇ ЦАРСТВА 1868, 6 (18) травня. Народився великий князь Микола Олександрович. 20 травня (2 червня). Водохреща Миколи Олександровича. 1875, 6 грудня. Отримав чин прапорщика.1880, 6 травня. Отримав чин подпоручика.1881, 1 березня. Найвищим

Професор Сергій Мироненко про особу та фатальні помилки останнього російського імператора

У рік 100-річчя революції не змовкають розмови про Миколу II та його роль у трагедії 1917 року: щоправда і міфи у розмовах найчастіше перемішані. Науковий керівник Держархіву РФ Сергій Мироненко- про Миколу II як про людину, правителя, сім'янина, страстотерпця.

«Ніки, ти просто якийсь мусульманин!»

Сергію Володимировичу, в одному з інтерв'ю ви назвали Миколу II «замороженим». Що ви мали на увазі? Яким імператор був як людина, як особистість?

Микола II любив театр, оперу та балет, любив фізичні вправи. Він мав невибагливі смаки. Любив випити чарочку-другу горілки. Великий князь Олександр Михайлович згадував, що коли вони були молодими, вони з Ніки якось сиділи на дивані і штовхалися ногами, хто кого з дивана зіб'є. Або інший приклад - запис у щоденнику під час візиту до родичів до Греції про те, як славно вони з кузеном Джорджі залишалися апельсинами. Він уже був досить дорослий хлопець, а ось щось дитяче в ньому залишалося: залишатися апельсинами, ногами пинатися. Абсолютно жива людина! Але все-таки він, як на мене, був такий якийсь… не молодець, не «ех!». Знаєте, буває парне м'ясо, а буває, коли його спочатку заморозили, а потім – розморозили, розумієте? У цьому сенсі – відморожений.

Сергій Мироненко
Фото: DP28

Стриманий? Багато хто зазначав, що він дуже сухо описував у щоденнику страшні події: поряд і розстріл демонстрації, і обіднє меню. Або імператор зберігав абсолютний спокій при отриманні важких звісток з фронту Японської війни. Про що це свідчить?

В імператорській сім'ї ведення щоденника було одним із елементів виховання. Людину привчали до кінця дня записати, що з нею відбувалося, і таким чином усвідомити, як ти прожив цей день. Якщо щоденники Миколи II використовуватиме для історії погоди, це було б чудове джерело. «Ранок, стільки градусів морозу, стільки-то встав». Завжди! Плюс-мінус: "сонячно, вітряно" - він завжди це записував.

Подібні щоденники вів його дід імператор Олександр ІІ. Військове міністерство видавало маленькі пам'ятні книжечки: кожен аркуш розділений на три дні, і ось Олександр II примудрявся весь день, від моменту, коли він підвівся, і до того, як пішов спати, весь свій день розписати на такому маленькому аркуші. Звичайно, це був запис лише формального боку життя. Здебільшого Олександр II записував, кого приймав, з ким обідав, з ким вечеряв, де був, на огляді чи ще десь і т.д. Рідко-рідко проривається що-емоційне. У 1855-му році, коли помирав його батько, імператор Микола I, він записав: «Таку годину. Останні жахливі муки». Це інший тип щоденника! І у Миколи емоційні оцінки надзвичайно рідкісні. Взагалі він, мабуть, характером був інтроверт.

- Сьогодні часто можна побачити в пресі якийсь усереднений образ царя Миколи II: людина благородних устремлінь, зразковий сім'янин, але слабкий політик. Наскільки цей образ правдивий?

Щодо того, що один образ утвердився – це неправильно. Є діаметрально протилежні погляди. Наприклад, академік Юрій Сергійович Пивоваров стверджує, що Микола II був великим, успішним державним діячем. Ну і ви самі знаєте, що є багато монархістів, які схиляються перед Миколою II.

Я вважаю, що це якраз правильний образ: він справді як людина був дуже непоганий, чудовий сім'янин і, звичайно, людина глибоко віруюча. Але як політичний діяч – абсолютно був не на своєму місці, я б так сказав.

Коронація Миколи II

Коли Микола II вступив на престол, йому було 26 років. Чому незважаючи на блискучу освіту, він не готовий бути царем? І чи є такі дані, що він не бажав вступу на престол, обтяжувався цим?

Позаду мене стоять щоденники Миколи II, які ми видали: якщо їх почитати, все стає зрозумілим. Він був дуже відповідальна людина, розумів весь тягар відповідальності, який ліг на його плечі. Але, звичайно, він не думав, що його батько, імператор Олександр III, помре в 49 років, він думав, що він ще має певний запас часу. Миколу обтяжували доповіді міністрів. Хоча можна по-різному ставитися до великого князя Олександра Михайловича, але я вважаю, він був абсолютно правий, коли писав про риси, властиві Миколі II. Він, наприклад, казав, що у Миколи має рацію той, хто прийшов до нього останній. Ось обговорюються різні питання, і Микола приймає думку того, хто зайшов до нього в кабінет останнім. Можливо, це не завжди так було, але це певний вектор, про який каже Олександр Михайлович.

Ще одна його риса – це фаталізм. Микола вважав, що коли він народився 6 травня, в день Йова Багатостраждального, йому на роду написано страждати. Великий князь Олександр Михайлович цього казав йому: «Ники (Так звали Миколу в сім'ї), Ти просто якийсь мусульманин! У нас православна віра, вона дає свободу волі, і від тебе залежить твоє життя, немає такого фаталістичного накреслення у нашій вірі». Але Микола був упевнений, що йому родом написано страждати.

В одній зі своїх лекцій ви говорили, що йому справді випало багато страждань. Ви вважаєте, що це якось було пов'язане з його складом, настроєм?

Розумієте, кожна людина робить свою долю сама. Якщо ти з самого початку думаєш, що ти створений для того, щоб страждати врешті-решт так і буде в житті!

Найголовніше нещастя, звичайно, у тому, що у них народилася смертельно хвора дитина. Цього не можна скидати з рахунків. А з'ясувалося це буквально відразу ж після народження: пуповина у цесаревича кровоточила... Це, звичайно, лякало сім'ю, вони дуже довго приховували, що їхня дитина хвора на гемофілію. Наприклад, сестра Миколи II, велика княгиня Ксенія, дізналася про це майже через 8 років після того, як народився спадкоємець!

Потім складні ситуації в політиці - Микола не готовий був до того, щоб керувати величезною Російською Імперією в такий складний період часу.

Про народження цесаревича Олексія

Літо 1904 року відзначалося радісною подією, народженням нещасного цесаревича. Росія так довго чекала спадкоємця, і скільки вже разів ця надія оберталася розчаруванням, що його поява на світ була зустрінута з ентузіазмом, але радість тривала недовго. Навіть у нашому будинку запанувала зневіра. Дяді і тітці, безсумнівно, було відомо, що дитина народилася хворою на гемофілію, захворювання, що виявляється в кровоточивості через нездатність крові швидко згортатися. Звісно, ​​батьки швидко дізналися про природу хвороби сина. Можна уявити, яким це стало для них жахливим ударом; з цього моменту характер імператриці почав змінюватися, від болісних переживань та постійного занепокоєння здоров'я її, як фізичне, так і душевне, похитнулося.

- Але ж його готували до цього з дитинства, як усякого спадкоємця!

Розумієте, готуй – не готуй, а особисті риси людини не скинеш з рахунків. Якщо ви почитаєте його листування з нареченою, яка потім стала імператрицею Олександрою Федорівною, то побачите, що він їй пише, як він двадцять верст проскакав і добре почувається, а вона йому - про те, як вона в церкві була, як вона помолилася. Їхнє листування все показує, з самого початку! Знаєте, як він її називав? Він її називав «сова», а вона його називала «теля». Навіть одна ця деталь дає чітке уявлення про їхні взаємини.

Микола II та Олександра Феодорівна

Спочатку сім'я була проти його одруження з принцесою Гессенською. Чи можна сказати, що Микола II виявив тут характер, якісь вольові якості, настоявши на своєму?

Вони були зовсім проти. Хотіли його одружити на французькій принцесі - через повороту зовнішньої політики Російської імперії, що намітився на початку 90-х років XIX століття, від союзу з Німеччиною, Австро-Угорщиною до союзу з Францією. Олександр III хотів зміцнити та родинні зв'язки з французами, але Микола категорично відмовився. Маловідомий факт – Олександр III та його дружина Марія Федорівна, коли Олександр був ще лише спадкоємцем престолу, стали сприймачами Аліси Гессенської – майбутньої імператриці Олександри Федорівни: вони були хрещеними матір'ю та батьком молодою! Значить, зв'язки все одно були. Та й Микола хотів одружитися будь-що-будь.

- Але він при цьому все одно був веденим?

Звісно, ​​був. Розумієте, треба розрізняти впертість та волю. Дуже часто люди слабовільні бувають упертими. Я думаю, що у певному сенсі таким був і Микола. У їхньому листуванні з Олександрою Федорівною є чудові моменти. Особливо під час війни, коли вона йому пише: "Будь Петром Великим, будь Іваном Грозним!", - І потім додає: "Я бачу, як ти посміхаєшся". Вона пише йому «будь», але сама чудово розуміє, що він не може бути, за складом характеру, таким, яким був його батько.

Для Миколи завжди був прикладом його батька. Він хотів, звичайно, бути схожим на нього, але не міг.

Залежність від Распутіна вела Росію до загибелі

- А наскільки сильним був вплив Олександри Федорівни на імператора?

Олександра Федорівна мала на нього величезний вплив. А через Олександру Федорівну – Распутін. І, до речі, відносини з Распутіним стали одним із досить сильних каталізаторів революційного руху, загального невдоволення Миколою. Навіть не стільки сама фігура Распутіна викликала невдоволення, скільки створений пресою образ розпусного старця, який впливає на ухвалення політичних рішень. Додайте до цього підозри в тому, що Распутін - німецький агент, який підігрівався тим, що він був проти війни з Німеччиною. Поповзли чутки, як і Олександра Федорівна німецька шпигунка. Загалом, все покотилося добре відомою дорогою, яка привела, зрештою, до зречення…

Карикатура на Распутіна

Петро Столипін

– Які ще політичні помилки стали фатальними?

Їх було багато. Одна з них – недовіра до видатних державних діячів. Миколай не міг їх зберегти, не міг! Приклад Столипіна у сенсі дуже показовий. Столипін - справді людина видатна. Визначний як і стільки оскільки промовив у Думі ті слова, які сьогодні все повторюють: «Вам потрібні великі потрясіння, а нам потрібна велика Росія».

Чи не тому! А тому, що він зрозумів: головне гальмо у селянській країні – це громада. І твердо вів лінію на руйнування громади, але це суперечило інтересам досить кола людей. Зрештою, коли Столипін приїхав 1911 року до Києва прем'єр-міністром, він був уже «кульгавою качкою». Питання про його відставку було вирішено. Його вбили, але кінець його політичної кар'єри настав раніше.

В історії немає, як ви знаєте, умовного способу. Але дуже хочеться пофантазувати. А що, якби Столипін був на чолі уряду довшим, якби його не вбили, якби ситуація склалася інакше, що було б? Чи вступила б Росія так безоглядно у війну з Німеччиною, чи варто було вбивство ерцгерцога Фердинанда того, щоб вплутуватися в цю світову війну?

1908 рік. Царське село. Распутін з імператрицею, п'ятьма дітьми та гувернанткою

Тим не менш, дійсно хочеться застосувати умовний спосіб. Події, що відбуваються в Росії на початку ХХ століття, здаються настільки стихійними, незворотними - абсолютна монархія віджила своє, і раніше чи пізніше сталося те, що трапилося, особистість царя не грала вирішального значення. Це не так?

Ви знаєте, це питання, на мою думку, марне, тому що завдання історії не гадати, що було б, якби, а пояснити, чому сталося так, а не інакше. Це вже сталося. Але чому воно сталося? Адже історія має безліч шляхів, але чомусь із безлічі вона вибирає один, чому?

Чому сталося так, що раніше дуже дружна, згуртована родина Романових (керівний будинок Романових) до 1916 року виявилася абсолютно розколотою? Микола та його дружина були одні, а вся родина – наголошую, вся родина – була проти! Так, свою роль зіграв Распутін – сім'я розкололася значною мірою через нього. Велика княгиня Єлизавета Федорівна, сестра імператриці Олександри Федорівни, намагалася говорити з нею про Распутіна, переконати – марно! Мати Миколи, вдовствуюча імператриця Марія Федорівна, намагалася говорити – марно.

Зрештою, справа дійшла до великокняжої змови. У вбивстві Распутіна взяв участь великий князь Дмитро Павлович, коханий кузен Миколи II. Великий князь Микола Михайлович писав Марії Федорівні: «Вбито гіпнотизер, тепер черга за загіпнотизованою, вона має зникнути».

Всі вони бачили, що ця нерішуча політика, ця залежність від Распутіна веде Росію до загибелі, але нічого зробити не могли! Думали, що уб'ють Распутіна, і справа якимось чином одужає, але не одужала - занадто далеко все зайшло. Микола вважав, що стосунки з Распутіним – приватна справа його сім'ї, в яку ніхто не має права втручатися. Він не розумів, що в імператора не може бути приватних відносин з Распутіним, що справа набула політичного обігу. І жорстоко прорахувався, хоча як людину його зрозуміти можна. Тому особистість, безумовно, має велике значення!

Про Распутіна та його вбивство
Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Все, що трапилося з Росією завдяки прямому чи опосередкованому впливу Распутіна, можна, по-моєму, розглядати як мстиве вираз темної, страшної, всепоглинаючої ненависті, що століттями палала в душі російського селянина по відношенню до вищих станів, які не намагалися його зрозуміти чи залучити на свій бік. Распутін по-своєму любив і імператрицю, і імператора. Він шкодував їх, як шкодують дітей, які зробили помилку з вини дорослих. Їм обом подобалася його щира і доброта. Його промови - нічого подібного вони раніше не чули - приваблювали їх своєю простою логікою та новизною. Імператор і сам прагнув близькості зі своїм народом. Але Распутина, який не мав ніякої освіти і не звикли до такого оточення, зіпсувала безмежну довіру, яку надавали йому його високі покровителі.

Імператор Микола II та Верховний Головнокомандувач вів. князь Микола Миколайович під час огляду укріплень фортеці Перемишль

Чи є свідчення, що імператриця Олександра Федорівна безпосередньо впливала на конкретні політичні рішення чоловіка?

Звісно! Свого часу була така книга Касвінова «23 щаблі вниз», про вбивство царської родини. Так ось, однією з найсерйозніших політичних помилок Миколи II було рішення стати найвищим головнокомандувачем у 1915 році. Це була, якщо хочете, перша сходинка до зречення!

- І чи підтримувала це рішення лише Олександра Федорівна?

Вона його й переконала! Олександра Федорівна була дуже вольовою, дуже розумною та дуже хитрою жінкою. За що вона виборювала? За майбутнє їхнього сина. Вона боялася, що великий князь Микола Миколайович (Головнокомандувач російської армією в 1914-1915 р.р. - ред.), Який був дуже популярний в армії, позбавить Нікі трону і сам стане імператором. Залишимо осторонь питання, чи так це було насправді.

Але, повіривши у бажання Миколи Миколайовича зайняти російський трон, імператриця почала вести інтригу. «У цей складний час випробувань тільки ти можеш очолити армію, ти маєш це зробити, це твій обов'язок», - умовляла вона чоловіка. І Микола піддався її умовляння, відправив дядька командувати Кавказьким фронтом і прийняв він командування російської армією. Він не послухав ні мати, яка благала його не робити згубного кроку - вона якраз чудово розуміла, що, якщо він стане головнокомандувачем, всі невдачі на фронті будуть пов'язані з його ім'ям; ні вісім міністрів, які написали йому прохання; ні голови Державної думи Родзянка.

Імператор поїхав зі столиці, жив місяцями у ставці, і в результаті не зміг повернутися до столиці, де за його відсутності відбулася революція.

Імператор Микола II та командувачі фронтів на засіданні Ставки

Микола ІІ на фронті

Микола II з генералами Олексієвим та Пустовойтенком у Ставці

Якою людиною була імператриця? Ви сказали – вольова, розумна. Але разом з тим вона справляє враження людини сумної, меланхолійної, холодної, закритої.

Я не сказав би, що вона була холодною. Почитайте їх листи – адже у листах людина відкривається. Вона – пристрасна, любляча жінка. Жінка владна, яка бореться за те, що вона вважає за потрібне, бореться за те, щоб трон був переданий її синові, незважаючи на його смертельну хворобу. Зрозуміти її можна, але їй, як на мене, не вистачало широти погляду.

Не говоритимемо, чому Распутін придбав такий вплив її у. Я глибоко переконаний, що справа не лише у хворому на цесаревича Олексія, якому він допомагав. Справа в тому, що самій імператриці потрібна була людина, яка її в цьому ворожому для неї світі підтримає. Вона приїхала, сором'язлива, збентежена, перед нею досить сильна імператриця Марія Федорівна, яку любить двір. Марія Федорівна любить бали, а Алікс бали не любить. Петербурзьке суспільство звикло танцювати, звикло, звикло розважатися, а нова імператриця - зовсім інша людина.

Микола ІІ з матір'ю Марією Федорівною

Микола II з дружиною

Микола II з Олександрою Феодорівною

Поступово відносини між свекрухою та невісткою все погіршуються та погіршуються. І, зрештою, справа доходить до повного розриву. Марія Федорівна у своєму останньому перед революцією щоденнику, 1916-го року, називає Олександру Федорівну лише «фурія». "Ця фурія" - вона не може навіть її імені написати.

Елементи великої кризи, що призвела до зречення

- Тим не менш, Микола та Олександра були чудовою родиною, вірно?

Звісно, ​​чудова родина! Сидять, читають одна одній книги, листування в них якесь чудове, ніжне. Вони люблять одне одного, вони духовно близькі, фізично близькі, мають чудові діти. Діти різні, хтось із них серйозніший, хтось, як Анастасія, більш бешкетний, хтось таємно курить.

Про атмосферу в родині Миколи II та Олександри Федорівни
Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Імператор і його дружина були завжди ніжні у стосунках один з одним та дітьми, і було так приємно перебувати в обстановці кохання та сімейного щастя.

На костюмованому балу. 1903 р.

Але після вбивства великого князя Сергія Олександровича (Генерал-губернатор Москви, дядько Миколи II, чоловік великої княгині Єлизавети Федорівни - ред.) 1905-го року сім'я замикається в Царському селі, більше - жодного великого балу, останній великий бал відбувається у 1903 році, костюмований бал, де Микола - у костюмі царя Олексія Михайловича, Олександра - у костюмі цариці. А далі вони дедалі більше замикаються.

Олександра Федорівна багато чого не розуміла, не розуміла ситуації у країні. Наприклад, невдачі на війні... Коли вам говоритимуть, що Росія мало не виграла Першу світову війну, не вірте цьому. У Росії наростала серйозна соціально-економічна криза. Насамперед він виявився у нездатності залізниць справлятися з вантажопотоками. Неможливо було одночасно підвозити продовольство до великих міст та везти військові вантажі до фронту. Незважаючи на залізничний бум, який почався ще за Вітта у 1880-х роках, у Росії, порівняно з європейськими країнами, залізнична мережа була слабо розвинена.

Церемонія закладки транссибірської магістралі

- Незважаючи на будівництво Транссибірської магістралі, для такої великої країни цього мало?

Абсолютно! Цього було замало, залізниці не справлялися. Чому я про це говорю? Коли почалися перебої із продовольством у Петрограді, у Москві, що пише Олександра Федорівна чоловікові? «Наш друг радить (Друг – так Олександра Федорівна називала у листуванні Распутіна. – ред.): накажи причіпляти до кожного ешелону, який вирушає на фронт, один-два вагони із продовольством». Писати таке - отже, зовсім не орієнтуватися в тому, що відбувається. Це пошук простих рішень, рішень тієї проблеми, коріння якої зовсім не в цьому лежить! Що таке один-два вагони для багатомільйонного Петрограда та Москви?

Все ж таки це наростало!

Князь Фелікс Юсупов, учасник змови проти Распутіна

Два чи три роки тому ми отримали архів Юсупових – Віктор Федорович Вексельберг купив та подарував його Державному архіву. У цьому архіві є листи вихователя Фелікса Юсупова в Пажеському корпусі, який поїхав з Юсуповим до Рокитного, куди його заслали після участі у вбивстві Распутіна. За два тижні до революції він повернувся до Петрограда. І пише Феліксу, який, як і раніше, знаходиться в Рокитному: «Ви можете собі уявити, що я за два тижні не бачив і не з'їв ні шматка м'яса?» М'яса нема! Булкові закриті, бо немає борошна. І це не результат якоїсь зловмисної змови, як про це іноді пишуть, що повне марення і нісенітниця. А свідчення кризи, що охопила країну.

Лідер партії кадетів Мілюков виступає у Державній думі - начебто чудовий історик, чудова людина, - але що він говорить із думської трибуни? Кидає обвинувачення за звинуваченням уряду, звісно, ​​адресуючи їх і Миколі II, і кожен свій пасаж закінчує словами: Що це? Дурність чи зрада?» Вже кинуто слово «зрада».

Завжди легко свої невдачі на когось іншого звалити. Це не ми погано воюємо, це зрада! Починають циркулювати чутки, що з Царського села у імператриці прокладено прямий золотий кабель у ставку Вільгельма, що вона продає державні таємниці. Коли вона приїжджає у ставку, офіцери демонстративно мовчать у її присутності. Це як снігова куля наростає! Економіка, криза залізниць, невдачі на фронті, політична криза, Распутін, розкол сім'ї - все це елементи великої кризи, яка врешті-решт призвела до зречення імператора і краху монархії.

До речі, я впевнений, що ті люди, які думали про зречення Миколи II, і сам він, зовсім не припускали, що це кінець монархії. Чому? Бо не мали досвіду політичної боротьби, не розуміли, що коней на переправі не змінюють! Тому і командувачі фронтами всі, як один, писали Миколі, що для порятунку Батьківщини та продовження війни він має зректися престолу.

Про ситуацію на початку війни

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

На початку війна йшла вдало. Щодня натовп москвичів влаштовував у сквері навпроти нашого будинку патріотичні маніфестації. Люди в передніх рядах тримали прапори та портрети імператора та імператриці. З непокритими головами вони співали національний гімн, вигукували слова схвалення та привітання та спокійно розходилися. Народ сприймав це як розвагу. Ентузіазм набував все більш буйні форми, але влада не хотіла перешкоджати цьому виразу вірнопідданих почуттів, люди відмовлялися залишати сквер і розходитися. Останнє збіговисько перетворилося на нестримне пияцтво і закінчилося жбурлянням пляшок та каміння у наші вікна. Викликали поліцію, яка вишикувалася вздовж тротуару, щоб перегородити доступ до нашого будинку. Збуджені вигуки і глухе ремствування натовпу долинали з вулиці всю ніч.

Про бомбу в храмі та мінливі настрої

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Напередодні Великодня, коли ми перебували в Царському Селі, було розкрито змову. Два члени терористичної організації, замасковані під співаків, намагалися пробратися до хору, який співав на богослужіннях у палацовій церкві. Мабуть, вони планували пронести під одягом бомби та підірвати їх у церкві під час великодньої служби. Імператор, хоч він і знав про змову, пішов із сім'єю до церкви, як завжди. Того дня було заарештовано багато людей. Нічого не сталося, але це була найсумніша служба, на якій мені колись доводилося бути присутньою.

Зречення престолу імператора Миколи II.

Досі ходять міфи про зречення - що воно не мало юридичної сили, або що імператора змусили зректися.

Це мене просто вражає! Як можна таку нісенітницю говорити? Розумієте, маніфест про зречення було опубліковано у всіх газетах, у всіх! І за півтора року, що прожив після цього Микола, він жодного разу не сказав: Ні, це мене змусили, це не моє справжнє зречення!

Ставлення до імператора та імператриці в суспільстві - це теж «ступеня вниз»: від захоплення та відданості - до висміювання та агресії?

Коли був убитий Распутін, Микола II перебував у ставці у Могильові, а імператриця – у столиці. Що вона робить? Олександра Федорівна викликає петроградського обер-поліцмейстера та дає розпорядження заарештувати великого князя Дмитра Павловича та Юсупова – учасників вбивства Распутіна. Це викликало вибух обурення у сім'ї. Хто вона?! Яке вона має право надавати вказівки когось заарештувати? Це на 100% доводить, хто в нас править – не Микола, а Олександра!

Потім сім'я (мати, великі князі та великі княгині) звернулася до Миколи з проханням не карати Дмитра Павловича. Микола наклав на документ резолюцію: «Здивований вашому зверненню до мене. Нікому не дозволено вбивати!». Гідна відповідь? Звісно так! Цього ніхто йому не продиктував, він сам із глибини душі написав це.

Взагалі Миколи II як особистість можна поважати – він був чесною, порядною людиною. Але не надто розумний і без сильної волі.

«Мені не шкода себе, а шкода народ»

Олександр III та Марія Федорівна

Відома фраза Миколи II вже після зречення: «Мені не шкода себе, а шкода народ». Він справді вболівав за народ, за країну. А як він знав свій народ?

Наведу приклад з іншої області. Коли Марія Федорівна вийшла заміж за Олександра Олександровича і коли вони - тоді цесаревич і цесарівна - їздили Росією, вона в щоденнику описала таку ситуацію. Вона, що виросла за досить бідного, але демократичного датського королівського двору, не могла зрозуміти, чому її коханий Сашко не хоче спілкуватися з народом. Не хоче сходити з судна, яким вони подорожували, до народу, не хоче хліб-сіль приймати, йому це абсолютно не цікаво.

Але вона влаштувала так, що йому довелося зійти в одній із точок їхнього маршруту, де вони причепилися. Він зробив усе бездоганно: прийняв старшин, хліб-сіль, зачарував усіх. Повернувся назад і… влаштував їй дикий скандал: тупав ногами, розбив лампу. Вона була з жахом! Її милий і коханий Сашко, який кидає гасову лампу на дерев'яну підлогу, зараз усе спалахне! Вона не могла зрозуміти чому? Тому що єднання царя і народу було ніби театром, де всі грали свої ролі.

Збереглися навіть кадри хроніки, коли Микола II у 1913 році вирушає з Костроми. Люди по груди заходять у воду, тягнуть до нього руки, це ж цар-батюшка ... і через 4 роки ці ж люди співають сороміцькі частівки і про царя, і про царицю!

- Те, що, наприклад, його дочки були сестрами милосердя, хіба це також був театр?

Ні, я гадаю, це було щиро. Вони таки були глибоко віруючими людьми, а, безумовно, християнство та милосердя – це практично синоніми. Дівчатка справді були сестрами милосердя, Олександра Федорівна справді асистувала при операціях. Комусь із доньок це подобалося, комусь не дуже, але вони були не винятком серед імператорської родини, серед будинку Романових. Вони віддавали свої палаци під шпиталі – у Зимовому палаці був госпіталь, і не лише родина імператора, а й інші великі княгині. Чоловіки воювали, а жінки робили милосердя. Тож милосердя якраз не показне.

Княжна Тетяна у шпиталі

Олександра Федорівна – сестра милосердя

Княжни з пораненими у лазареті Царського Села, зима 1915-16 рр.

Але в якомусь сенсі будь-яка придворна дія, будь-яка придворна церемонія – це театр, зі своїм сценарієм, зі своїми дійовими особами тощо.

Микола II та Олександра Федорівна у шпиталі для поранених

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Імператриця, яка дуже добре говорила російською, здійснила обхід по палатах і довго розмовляла з кожним пацієнтом. Я йшла позаду і не стільки прислухалася до слів - вона всім говорила те саме, - скільки спостерігала за виразом обличчя. Незважаючи на щире співчуття імператриці до страждань поранених, щось заважало їй висловити свої справжні почуття та втішити тих, до кого вона зверталася. Хоча вона правильно говорила російською і майже без акценту, люди її не розуміли: її слова не знаходили відгуку в їхніх душах. Вони з переляком дивилися на неї, коли вона підходила і починала розмову. Я не раз разом із імператором відвідувала лікарні. Його візити виглядали інакше. Імператор поводився просто і привабливо. З його появою з'являлася особлива атмосфера радості. Незважаючи на невеликий зріст, він завжди здавався вищим за всіх присутніх і переходив від ліжка до ліжка з надзвичайною гідністю. Після недовгої розмови з ним вираз тривожного очікування в очах пацієнтів змінювався радісним пожвавленням.

1917 - Цього року виповнюється 100 років з дня революції. Як, на вашу думку, слід говорити про неї, як підходити до обговорення цієї теми? Іпатіївський будинок

Як приймалося рішення про їхню канонізацію? "Копалися", як ви кажете, зважували. Адже комісія не відразу оголосила його мучеником, були досить великі суперечки щодо цього. Адже його не даремно канонізували як страстотерпця, який віддав своє життя за православну віру. Не через те, що він був імператором, не за те, що він державний діяч видатний, а за те, що він не відмовився від православ'я. До свого мученицького кінця царська сім'я постійно запрошувала священиків, які служили обідні, навіть у Іпатіївському домі, не кажучи вже про Тобольську. Сім'я Миколи II була глибоко віруючою родиною.

- Але навіть про канонізацію існують різні думки.

Їх канонізували як страстотерпців – які тут можуть бути різні думки?

Дехто наполягає на тому, що канонізація була поспішною і мала під собою політичні мотиви. Що сказати про це?

З доповіді Митрополита Крутицького та Коломенського Ювеналія, псекретаря Синодальної комісії з канонізації святих на Архієрейському ювілейному соборі

… За багатьма стражданнями, перенесеними Царською Сім'єю за останні 17 місяців життя, яке закінчилося розстрілом у підвалі Єкатеринбурзького Іпатіївського будинку в ніч на 17 липня 1918 року, ми бачимо людей, які щиро прагнули втілити у своєму житті заповіді Євангелія. У стражданнях, перенесених Царською Сім'єю в ув'язненні з лагідністю, терпінням і смиренністю, в їх мученицькій кончині було явлено світ Христової віри, що перемагає зло, подібно до того, як він засяяв у житті і смерті мільйонів православних християн, які зазнали гоніння за Христа в ХХ столітті. Саме в осмисленні цього подвигу Царської Сім'ї Комісія в повному однодумстві та зі схвалення Священного Синоду знаходить можливим прославити в Соборі новомучеників та сповідників Російських у особі страстотерпців Імператора Миколи II, Імператрицю Олександру, Царевича Олексія, Великих Княжень О.

- Як ви взагалі оцінюєте рівень дискусій про Миколу II, про імператорську сім'ю, про 1917 рік сьогодні?

А що таке обговорення? Як можна дискутувати з невігласами? Для того, щоб щось сказати, людина має хоч щось знати, якщо вона нічого не знає, дискутувати з нею марно. Про царську сім'ю і становище Росії початку ХХ століття останніми роками виникло стільки сміття. Але що тішить, є й дуже серйозні роботи, наприклад дослідження Бориса Миколайовича Миронова, Михайла Абрамовича Давидова, які займаються економічною історією. Так Борис Миколайович Миронов має чудову роботу, де він проаналізував метричні дані людей, яких закликали на військову службу. Коли людину закликали на службу, вимірювали її зростання, вагу тощо. Миронов зумів встановити, що за п'ятдесят років, що минули після звільнення селян-кріпаків, зростання призовників збільшилося на 6-7 сантиметрів!

- Тобто їсти краще стали?

Звісно! Жити краще стали! Адже про що говорила радянська історіографія? «Загострення, вище звичайного, потреби та лих пригноблених класів», «відносне зубожіння», «абсолютне зубожіння» тощо. Насправді, як я розумію, якщо вірити роботам, мною названим - а я не маю жодних підстав їм не вірити - революція сталася не від того, що гірше стали жити, а через те, як це не парадоксально звучить, що краще стали жити! Але всім хотілося жити ще краще. Становище народу і після реформи було вкрай важким, жахливим було становище: робочий день 11 годин, моторошні умови роботи, але в селі стали краще харчуватися, краще одягатися. Був протест проти повільного руху вперед, хотілося швидше.

Сергій Мироненко.
Фото: Олександр Бурий / russkiymir.ru

Від добра добра не шукають, тобто? Звучить загрозливо…

Чому?

Тому що мимоволі хочеться провести аналогію з нашими днями: за останні 25 років люди дізналися, що можна краще жити.

Від добра добра не шукають, так. Наприклад, революціонери-народовольці, які вбили Олександра II, царя-визволителя, вони також були незадоволені. Хоча він і цар-визволитель, але – нерішучий! Не хоче йти у реформах далі – треба його підштовхнути. Не йде – треба вбити його, треба вбити тих, хто пригнічує народ… Не можна від цього відгородитись. Потрібно зрозуміти, чому це все відбувалося. Аналогії з сьогоденням я вам не раджу проводити, тому що аналогії зазвичай помилкові.

Зазвичай сьогодні повторюють інше: слова Ключевського про те, що історія – наглядачка, яка карає за незнання своїх уроків; про те, що незнаючі своєї історії приречені повторювати її помилки...

Звичайно, історію треба знати не лише для того, щоб не робити колишніх помилок. Я думаю, головне, для чого потрібно знати свою історію, – для того, щоб відчувати себе громадянином своєї країни. Не знаючи власної історії, ти можеш бути громадянином, у сенсі цього терміну.

Останній російський імператор Микола II (Микола Олександрович Романов), старший син імператора Олександра III та імператриці Марії Федорівни, народився 18 травня (6 травня за старим стилем) 1868 року в Царському Селі (нині місто Пушкін Пушкінського району Санкт-Петербурга).

Відразу після народження Микола був зарахований до списків кількох гвардійських полків і призначений шефом 65-го піхотного московського полку.
Дитячі роки майбутнього царя Росії пройшли у стінах Гатчинського палацу. Регулярні домашні заняття Миколи почалися, коли йому виповнилося вісім років. Навчальна програма включала восьмирічний загальноосвітній курс та п'ятирічний курс вищих наук. У загальноосвітньому курсі особлива увага приділялася вивченню політичної історії, російської літератури, французької, німецької та англійської мов. Курс вищих наук включав політичну економію, право і військову справу (військове правознавство, стратегію, військову географію, службу Генерального штабу). Проводилися також заняття з вольтижування, фехтування, малювання, музики. Олександр III та Марія Федорівна самі підбирали вчителів та наставників. У тому числі були вчені, державні та військові діячі: Костянтин Побєдоносцев, Микола Бунге, Михайло Драгомиров, Микола Обручев та інших. У семирічному віці спадкоємець цесаревич отримав перше військове звання прапорщика, в 12 років зроблено підпоручики. У 19 років розпочав регулярну військову службу в Преображенському полку, в 24 роки отримав звання полковника.

Для ознайомлення з державними справами з травня 1889 року Микола почав бути присутнім на засіданнях Державної Ради та Комітету міністрів. У жовтні 1890 року здійснив морську подорож на Далекий Схід. За 9 місяців він відвідав Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію, а потім сухим шляхом через весь Сибір повернувся до столиці Росії.

У квітні 1894 року відбулися заручини майбутнього імператора з принцесою Алісою Дармштадт-Гессенською, дочкою великого герцога Гессенського, онукою англійської королеви Вікторії. Після переходу до православ'я вона прийняла ім'я Олександри Федорівни.

2 листопада (21 жовтня за старим стилем) 1894 року помер Олександр III. За кілька годин до смерті імператор зобов'язав сина підписати Маніфест про сходження на престол.

Коронація Миколи II відбулася 26 (14 за старим стилем) травня 1896 року. 30 (18 за старим стилем) травня 1896 року під час святкування з нагоди коронації Миколи II в Москві на Ходинському полі відбулася тиснява, в якій загинуло понад тисячу людей.

Час царювання Миколи II стало періодом високих темпів економічного зростання країни. Імператор підтримував рішення, націлені на економічну та соціальну модернізацію: запровадження золотого обігу рубля, столипінську аграрну реформу, закони про страхування робітників, загальну початкову освіту, віротерпимість.

Царювання Миколи II проходило в обстановці наростаючого революційного руху та ускладнення зовнішньополітичної ситуації (Російсько-японська війна 1904-1905 років; Кривава неділя; революція 1905-1907 років; Перша світова війна; Лютнева революція 1917 року).

Під впливом сильного громадського руху на користь політичних перетворень, 30 (17 за старим стилем) жовтня 1905 Микола II підписав знаменитий маніфест "Про вдосконалення державного порядку": народу дарувалася свобода слова, друку, особистості, совісті, зборів, спілок; як законодавчий орган створювалася Державна Дума.

Переломним кордоном у долі Миколи II став 1914 - початок Першої світової війни. Цар не хотів війни і до останнього моменту намагався уникнути кривавого зіткнення. 1 серпня (19 липня за старим стилем) 1914 року Німеччина оголосила війну Росії. Торішнього серпня 1915 року Микола II прийняв він військове командування (раніше цю посаду виконував великий князь Микола Миколайович). Після цього цар більшу частину часу проводив у ставці Верховного головнокомандувача Могильова.

Наприкінці лютого 1917 року у Петрограді почалися хвилювання, які переросли у масові виступи проти уряду та династії. Лютнева революція застала Миколу II у ставці у Могильові. Отримавши звістку про повстання в Петрограді, він вирішив не йти на поступки і силою навести лад у місті, але коли з'ясувався масштаб заворушень, відмовився від цієї думки, побоюючись великого кровопролиття.

Опівночі 15 (2 за старим стилем) березня 1917 року в салон-вагоні імператорського поїзда, який стояв на коліях біля залізничного вокзалу Пскова, Микола II підписав акт зречення престолу, передавши владу своєму братові великому князю Михайлу Олександровичу, який корону не прийняв.
20 (7 за старим стилем) березня 1917 року Тимчасовий уряд видав наказ про арешт царя. 22 (9 за старим стилем) березня 1917 року Микола II і царська сім'я були заарештовані. Перші п'ять місяців вони перебували під охороною в Царському Селі, у серпні 1917 року їх переправили до Тобольська, де царська сім'я провела вісім місяців.

На початку 1918 року більшовики змусили Миколу зняти погони полковника (його останній військовий чин), що він сприйняв як тяжку образу.

У травні 1918 року царську сім'ю було перевезено до Єкатеринбурга, де її розмістили в будинку гірничого інженера Миколи Іпатьєва. Режим змісту Романових було встановлено дуже важкий.

У ніч з 16 (3 за старим стилем) на 17 (4 за старим) липня 1918 року Микола II, цариця, п'ятеро їхніх дітей: дочки - Ольга (1895), Тетяна (1897), Марія (1899) та Анастасія (1901) , син — цесаревич, спадкоємець престолу Олексій (1904) та кілька наближених (всього 11 осіб), були без суду та слідства розстріляні. Розстріл стався у невеликій кімнаті на нижньому поверсі будинку, куди жертви були заведені під приводом евакуації. Самого царя застрелив із пістолета впритул комендант Іпатіївського будинку Янкель Юровський. Трупи вбитих вивезли за місто, облили гасом, намагалися спалити, а потім закопали.

На початку 1991 року до міської прокуратури було подано першу заяву про виявлення під Єкатеринбургом тіл, які мають ознаки насильницької смерті. Після багаторічних досліджень останків, виявлених під Єкатеринбургом, спеціальна комісія дійшла висновку, що вони є останками дев'яти членів сім'ї останнього російського імператора Миколи II. У 1997 році в Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга було здійснено їхнє урочисте поховання.

У 2000 році Микола II та члени його родини були канонізовані Російською Православною церквою.

1 жовтня 2008 року президія Верховного суду Російської Федерації визнала останнього російського царя Миколи II та членів його сім'ї жертвами незаконних політичних репресій та їх.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел

Микола 2 – останній імператор Російської Імперії (18 травня 1868 – 17 липня 1918 рр.). Здобув блискучу освіту, володів декількома іноземними мовами досконало, дослужився до чину полковника російської армії, а також адмірала флоту та фельдмаршала британської армії. Став імператором після раптової смерті батька – вступ на престол Миколи 2, коли Миколі було лише 26.

Коротка біографія Миколи 2

З дитинства Миколи готували як майбутнього правителя - він займався глибоким вивченням економіки, географії, політики та мов. Досягнув великих успіхів у військовій справі, до якого мав схильність. У 1894 році, всього через місяць після смерті батька, одружився з німецькою принцессою Алісою Гессенською (Олександра Федорівна). Через два роки (26 травня 1896 р.) відбулася офіційна коронація Миколи 2 та його дружини. Коронація проходила в атмосфері жалоби, крім того, через величезну кількість бажаючих бути присутніми на церемонії, у тисняві загинуло багато народу.

Діти Миколи 2: дочки Ольга (3 листопада 1895 р.), Тетяна (29 травня 1897 р.), Марія (14 червня 1899 р.) та Анастасія (5 червня 1901 р.), а також син Олексій (2 серпня 1904 р.) .). Незважаючи на те, що у хлопчика знайшли тяжке захворювання – гемофілію (несвертаемость крові) – його готували до правління як єдиного спадкоємця.

Росія за Миколи 2 перебувала у стадії економічного підйому, попри це, політична ситуація загострювалася. Неспроможність Миколи як політика призвела до того, що в країні зростала внутрішня напруженість. У результаті, після того, як 9 січня 1905 року мітинг робітників, що йшли до царя, був жорстоко розігнаний (подія отримала назву "Кривава неділя"), в Російській Імперії розгорілася перша російська революція 1905-1907 років. Результатом революції став маніфест «Про вдосконалення державного ладу», який обмежував владу царя та давав народу громадянські свободи. Через всі події, що відбулися за його правління, цар отримав прізвисько Микола 2 Кривавий.

У 1914 році почалася Перша Світова війна, яка негативно вплинула на стан Російської Імперії і лише посилила внутрішню політичну напругу. Невдачі Миколи 2 на війні призвели до того, що в 1917 році в Петрограді спалахнуло повстання, в результаті якого цар добровільно зрікся престолу. Дата зречення Миколи 2 від престолу – 2 березня 1917 року.

Роки правління Миколи 2 – 1896 – 1917рр.

У березні 1917 року вся царська родина була заарештована і пізніше відправлена ​​на заслання. Розстріл Миколи 2 та його родини стався в ніч із 16 на 17 липня.

У 1980 році члени царської родини були канонізовані зарубіжною церквою, а потім, у 2000 р. і Російською Православною.

Політика Миколи 2

За Миколи було зроблено багато реформ. Основні реформи Миколи 2:

• Аграрне. Закріплення землі не за громадою, а за приватними селянами-власниками;
• Військова. Реформа армії після поразки в російсько-японській війні;
• Управлінська. Створено Державну думу, народ отримав громадянські права.

Підсумки правління Миколи 2

• Зростання сільського господарства, порятунок країни від голоду;
• Зростання економіки, промисловості та культури;
• Зростання напруженості у внутрішній політиці, що призвело до революції та зміни державного устрою.

Зі смертю Миколи 2 прийшов кінець Російської Імперії та монархії в Росії.