Людина на думку альтернативна загальновизнаному. Альтернативна думка: чому я не люблю The Last of Us

У зв'язку з тим, що ваш чудовий ресурс надає право голосу для вираження будь-якої точки зору (і відгукуючись на прохання дорогого teh-nomad), дозвольте мені підтримати забиту ліберальну меншість у ваших лавах. Я постараюся якомога тактовніше (не вдаючись до типового в ліберальному середовищі лексики) висловити позицію цього сектору учасників політичних баталій, хоч і не люблю говорити від імені всіх. Однак, як було справедливо зауважено, зараз чітко видно, що ресурс перетворюється на консервативний майданчик, і мені доведеться виступити з альтернативним загальним настроєм думкою. Якщо я в чомусь помилюся, переконливо прошу гідних представників ліберальної (!) громадськості вказати на мої помилки.

Отже, зараз наша позиція в основному виглядає як пред'явлення нескінченних претензій до влади країни, а також до всіх, хто з нами не погоджується. Це не самоціль - ми твердо знаємо, чого хочемо, але зараз цього добитися без подібної боротьби неможливо.

Для нас найважливіша якість. Як правило, ми достатньо отримуємо, щоби дозволити собі якісне споживання. Однак проблема в тому, що тут і в сучасних умовах досягти належного рівня якості поки що неможливо. На наш кваліфікований у цьому питанні погляд, гідну якість можуть запропонувати нам тільки в країнах Європи, Північної Америки, а також у Японії, Південній частині Кореї та в Австралії з Новою Зеландією. Ми інтуїтивно відчуваємо, що на цей надхмарний (сподіваємося, що тільки поки що) рівень ці країни вийшли завдяки своїй правильній політиці в економічній та інших сферах. Дуже важко пояснити: ми не знаємо точно, але впевнені в цьому.

Ми вважаємо, що якщо Росія слідуватиме тим самим шляхом, то згодом зможе дорости до цих успішних держав. Крім того, ми часто чуємо, як з цих країн надходять добрі поради, щоб шлях до благополуччя країна пройшла якнайлегше і швидше. Ми (ну, або принаймні переважна більшість з нас) не ставимо під сумнів жоден з них, оскільки вважаємо, що локомотиви світового прогресу діють виключно з добрих і безкорисливих спонукань. Успішні держави просто за визначенням не здатні на лиходійство – хоч ми й не знаємо точно, але абсолютно впевнені у цьому.

Ми бачимо безліч однодумців: заходячи до Facebook, Twitter або Instagram; читаючи "Сноб", "Грані", "Живий Журнал"; слухаючи "Луна Москви", дивлячись "Дощ" і навіть зустрічаючи їх на "Лепрі", "Хабрі" та "Комп'ютеррі"! Звичайно, виходячи з віртуалу ми зазвичай зустрічаємо недружніх до нашої точки зору людей, спілкування з якими загрожує конфліктами. Але ми вважаємо за краще вести дискусії у віртуальному середовищі не тому, що боїмося висловити претензії співрозмовнику в обличчя, а просто активно користуємося перевагами технічного прогресу. Тим більше, тут очевидно, що навіть незважаючи на велику кількість російськомовних друзів з Європи, США, Канади і навіть Ізраїлю, нас набагато більше, ніж наших опонентів. Саме тому ми вважаємо, що маємо переважне перед іншими право висловлювати свою думку. Ми, звичайно, не підраховували кількість досконально, але впевнені в цьому на всі 100.

Ми пам'ятаємо, яке жахливе життя вели за Радянського Союзу. Безпросвітно сірі будні, без надії на завтрашній день. Багато поціновувачів якісного споживання переслідувалися владою. Ті, хто не міг заробити на шикарну річ і задля неї надавали якісь послуги, потрапляли до КДБ. Тих, хто міг собі дозволити високий рівень якості в житті, переслідувала ще жахливіша служба - ОБХСС. Спогади про ті часи дуже невиразні, проте ми не сумніваємося в цьому.

Після катастрофи СРСР нашій країні до влади прийшли люди, які з допомогою зарубіжних друзів неухильно дотримувалися правильного курсу. Завдяки їм багато людей (і вони самі в тому числі, зрозуміло) досягли особистого успіху, а їх добробут сильно виріс. Ці успішні люди змогли вийти на недосяжний для радянської людини рівень споживання. Звісно, ​​на той час було багато проблем. Були голодні мітинги колишніх радянських громадян, які не вписалися в ринок. Були численні моторошні аварії в промисловості, на транспорті, а також масові відключення світла, води та опалення через радянське обладнання, що віджило своє. Були збройні сутички країною через архаїчну радянську систему управління. Всі ці проблеми поступово вирішувалися і життя швидко налагоджувалося. Ми всі пам'ятаємо, як на полицях магазинів з'явилося багато якісної зарубіжної продукції. Пам'ятаємо, як на зміну нудним передачам по телевізору та убогим фільмам у кіно прийшли чудові шоу та відеофільми, що захоплюють дух. Ще пам'ятаємо, як почали їздити до незабутніх турів за кордон. І звичайно пам'ятаємо, як з радянського злидня пересіли за уживані (а кому пощастило, так і зовсім нові) комп'ютери. Нас чекало нове радість радісне майбутнє. Ми не знали цього точно, але були впевнені у цьому.

Однак у фатальну ніч 2000 року влада в країні непомітно змінилася, і поступово вона відхилилася від правильного курсу. Прийшла людина, яка усунула конкуренцію у владі і взяла під свій особистий контроль управління державою. З цього часу все частіше заговорили про корупцію та крадіжку у владних структурах, свавілля правоохоронців, утиск вільної преси, пограбування чесного бізнесу. Очевидно, всі ці явища стали наслідком змін у владі, оскільки раніше ніхто про подібне навіть не згадував. Ми не пам'ятаємо точно, але жодної краплі в цьому не сумніваємося.

Зараз, як нам видається, наша проблема в тому, що Росія неуважно прислухається (а останнім часом навіть відверто вороже сприймає) добрі поради та лагідну критику з країн, які говорять від імені світової спільноти. Усі інсинуації про переділ світових ринків збуту та інші дурниці ми рішуче відкидаємо: успішні люди завжди краще знають, як треба діяти, а країни, що не виконують їх, неминуче зазнають краху або потрапляють в ізоляцію. Якщо керівництво не прислухається до голосу розуму з-за кордону і продовжить наполягати, світова спільнота (ну або люди, які себе так називають) ухвалить рішення розслідувати мотиви такої дивної поведінки і неминуче прийде до висновку, що нинішнє керівництво країни з якихось причин ( чи корупція, чи диктатура, чи придушення інакодумців чи інші злочини проти того, що зараз називається демократією) визнають негідним керувати довіреною йому територією, і тоді воно буде жорстоко, але справедливо покарано. Нам страшно подумати про таке, але ми впевнені у цьому.

Нам страшно, що тоді постраждаємо і ми, бо вже не зможемо отримувати якісні товари та послуги з розвинених країн лише тому, що теж належимо до караної частини світу. Це означає, що нам доведеться пересідати з власних авто в тісний громадський транспорт. Це означає, що доведеться замість смачної та здорової іноземної їжі давитися шкідливою та неїстівною вітчизняною. Це означає, що замість якісного закордонного видовища доведеться нудьгувати під щось сумне та вітчизняне. І ще багато такого це означає. Ми, звичайно, не знаємо всього цього, але чомусь точно впевнені в цьому.

На нашу одностайну думку, всю відповідальність за теперішні та майбутні наші проблеми несе одна-єдина людина - та, хто повернув курс країни у неправильному (навіть не з нашого погляду, а дуже авторитетних зарубіжних джерел) напрямі. Ми вважаємо, що ця людина досить зробила на своїй посаді і має понести відповідальність за досконале. Як тільки він залишить свою посаду, одразу зникнуть усі проблеми, на нашу думку, їм породжені. Держава ж, ми вважаємо, має очолити інший політик, який зможе привести державу до успіху за перевіреними десятиліттями нашими західними партнерами рецептами. Це можуть бути розумні та чесні (як вони стверджують) люди, відсторонені від влади у 2000-х, або нові енергійні борці за найкраще якісне життя. З ними на нас чекає нове повне радості успішне майбутнє. Не знаємо точно, але ми впевнені у цьому!

Цей текст – запрошення разом подивитися на йогу з незвичного, немодного погляду, і побачити, що буває по-різному. Це моя особиста історія та висновки, які я з неї зробила.

Чим не є йога

Сьогодні йога часто є диким міксом з езотерики, коли ритуали і паси дають на виході чудеса, і фітнесу. Учень не питає вчителя: «Куди ми йдемо? Що зустрінеться на цьому шляху?», вчитель про це не каже, вони роблять ритуали та паси та отримують чарівне єднання із Всесвітом.

При цьому вважається, що обов'язковим результатом практики буде здорове та струнке тіло.

Йога не є ні магічними пасами, ні фітнесом. Це метод, технологія, описана у працях великих практиків. Їхнє розуміння значно ускладнює те, що багато основних трактатів про йогу написані мовою образів. Читати їх треба вміти, а щоб уміти, потрібно вчитися і серйозно напружуватися, часто тичери до такого не готові.

Куди веде йога?

Думка редакції може збігатися з думкою автора.
У разі проблем зі здоров'ям не займайтеся самолікуванням, проконсультуйтеся з лікарем.

Подобаються наші тексти? Приєднуйтесь до нас у соцмережах, щоб бути в курсі всього найсвіжішого та найцікавішого!

Несподіване для мене відео, втім, як майже будь-яке відео та інформація від Лазарєва Сергія Миколайовича, якого я по-справжньому для себе відкрила цього літа, хоча знала про нього ще на початку 90-х.

Чому життя часом несправедливе до порядних і добрих людей? Як правильно дбати про інших? За яких умов добрими намірами вимощена дорога до пекла? Як поводитися, щоб не загинути, допомагаючи іншим? Як виходить, що злі люди часом живуть краще за добрих? Чому суспільство не підтримує добрих людей?

Багато хто був у Москві, на ВДНГ, фотографувався біля знаменитого фонтану «Дружба Народів». Нагадаємо, як виглядає ця композиція: круглий басейн, на зовнішній периметр стоять дівчата, які представляють сільське господарство від кожної союзної республіки. У центрі височить велика чаша, підперезана трьома основними сільгоспкультурами. Нижній ряд – соняшник, середній – пшениця, верхній – коноплі!

Як же так? Чому товариш Сталін у такому сакральному пам'ятнику відвів «гашишній траві» таке значуще місце? Дуже просто. Бо коноплі завжди були на Русі сільгоспкультурою номер один!

Хочу запропонувати тему безглютенового харчування як одного з найважливіших компонентів правильного харчування взагалі та фактора, що різко продовжує активне життя зокрема.Суть зводиться до наступного.

У чотирьох видах злакових: пшениці, житі, ячмені та вівсі міститься в різній кількості такий компонент як клейковина або глютен. «Це – суміш, що складається з амінокислот, глікопептидів, кислих пептидів, діалізованих і недіалізованих пептидів і ферментів з різними властивостями, які визначаються і основним білковим ланцюгом, і приєднаними бічними ланцюгами небілкових кон'югатів, а тому різних за фізичними і хімічними. Можливо, тому й не дивно, що його ідентифікацію поки що не здійснено» /див. монографію за ред. Лессофа, переклад російською мовою, видавництво «Медицина» Москва, 1986 «Клінічні реакцію їжу» /.

У цій монографії дуже багато цікавого, а при вдумливому прочитанні навіть несподіваного для кожного, хто цікавиться не лише тактикою харчування, а й стратегією!

дізналася про те, що алергія є в тому числі наслідком гіпоксії при пологах, спричиненої так званим "допомогою". А ви знали про це?

Витяг з наукової статті Лаврентьєва Олександра Вадимовича (лікар алерголог – імунолог, пульмонолог, педіатр, кандидат медичних наук). "...Фактори, що впливають на постачання тканин плоду киснем, теж відбиваються на термінах дозрівання та особливостях формування імунної відповіді дитини після народження, що, звичайно, має значення. Так у матерів дітей з алергічною патологією в порівнянні з групою контролю (здорові діти) частіше зустрічалися пізні токсикози, загрози переривання вагітності на другому-третьому триместрі, а також помітно вища кількість жінок, які перенесли ГРВІ у II половині вагітності.

Незвичайна стаття зустрілася мені на стоматологічному сайті www.stom33.ru. Незвичайність її в тому, що, поряд з набором статей і заміток у звичному ключі про чищення зубів, карієсі, проблеми з прикусом, запахом і тд і тп, тут подається думка, відмінна від традиційного погляду. По-перше, у ній згадується сироїдіння як один із фактів міцних зубів давніх людей (доказ вчених-археологів), по-друге, ясно донесено думку, що здоров'я зубів – лише відображення стану здоров'я внутрішніх органів (ЖКТ, нирок, печінки, підшлункової) і про те, що безглуздо намагатися підтримувати зуби здоровими, регулярно заліковуючи, якщо функціональні системи не в порядку. До речі, думка про те, що в організмі все взаємопов'язано і один орган хворіти не може, а потрібно дивитися на все цілісно, ​​йде ще від стародавніх лікарів-цілителів, а також повністю підтримується натуропатією. До речі, якби хтось із стоматологів розповів мені про цей взаємозв'язок у ті часи, коли я активно пломбувала свої зуби і у кожного лікаря допитувалася до причин їх руйнування вже у 20 років, я б задумалася, але, на жаль... І, по-третє, показано взаємозв'язок між рахітом, карієсом та проблемами кісток загалом. Плюс ще деякі одкровення про недостатність звичайного очищення для досягнення здоров'я порожнини рота, а також про самовідновлення зубів і про те, який кальцій насправді потрібен зубам.Несподіваним виявилося продовження, анонсоване наприкінці посту кілька днів тому. Я знайшла першоджерело і він мене здивував:

Сучасні дослідження свідчать, що дорослій людині необхідно всього 23-25 ​​р білка щодня. Щоб поповнити використаний запас, потрібно 700 г білка на місяць (!). Однак, типова сучасна людина вживає безліч протеїну, навіть не підозрюючи цього! Наприклад, на сніданок середньостатистична людина з'їдає яєчню (кашу з молоком, бутерброди з маслом і сиром), в обід - щось м'ясне або рибне, а в перервах - молоко, сир, йогурти, нерідко і ввечері в меню є теж щось. то високобілковий. У результаті, споживання протеїну людиною виявляється у кілька разів більше, ніж цього потрібно, змушуючи організм витрачати дорогоцінну енергію Життя, яка б бути використана на очищення (тобто. самолікування). Надлишок білка найчастіше призводить до проблем травлення, адже організм не в змозі перетравити таку його кількість; в результаті перегнілі залишки заважають роботі кишечника, дають велике навантаження на нирки, напружують підшлункову залозу, змушують з потрійним навантаженням працювати печінку, сприяють виникненню безлічі запальних, у тому числі хронічних хвороб, а також розвитку хвороб обміну речовин (діабет, ожиріння).

Проте, протеїни (білки), на думку багатьох сучасних дослідників, є першорядно важливою складовою їжі. Усі її компоненти однаково необхідні та важливі: вітаміни, мікроелементи, вуглеводи, жирні кислоти, ферменти, клітковина, вода тощо.

(Переклад матеріалів із сайту http://www. notmilk. com /52 reasons. txt )

Нижче наведено нікчемна частинанауково обґрунтованих матеріалів про шкоду молочної їжі, зібраних та систематизованих на сайті http://www. notmilk. com.Відвідайте його, якщо ви думаєте, що молочні продукти дають здоров'я.

1. АЛЕРГІЯ

"Справді, з коров'ячим молоком та молочними продуктами пов'язані різноманітні захворювання, включаючи: погане травлення, низький гемоглобін, діабет у дітей, хвороби серця, атеросклероз, артрит, ниркові камені, коливання настрою, депресія, дратівливість, алергія..." Townsend Медичний Лист, Травень 1995

Формула штучного харчування для немовлят викликає алергію на білки коров'ячого молока. Приблизно 50-70% з них відчувають висип або інші ознаки шкірних захворювань, 50-60% - ознаки гастритних явищ, і 20-30% порушення дихання. коров'ячого молока". Педіатрична-алергія- імунологія, серпень 1994, 5 (5 Suppl.)

2. РАК ГРУДІ

"Людський інсуліно-подібний фактор росту - гормон (IGF-I) і кров'я IGF-I ідентичні. Обидва містять 70 amino кислот в ідентичній послідовності." Журнал "НАУКА", видання 249. 24 серпня 1990 року.

Гормон IGF-I в 10 разів збільшує ризик зміни генетичного апарату клітини РНК та її переродження на ракову. Гормон IGF-I є критичним компонентом проліферації клітин (їх переродження на ракові клітини).X.S. Li, Exp-Cell-Res,Березень 1994, 211 (1)

3. ХВОРОБА КРОНУ

"Мукобактерії paratuberculosis здатні виживати при пастеризації молока" Журнал Прикладна Мікробіологія довкілля: 64 (3), березень 1998.

"Гени РНК мукобактерій paratuberculosis (бактерій не убитих пастеризацією) були знайдені у 100% пацієнтів із хворобою Крона" D. Mishina, Слухання Національна Академія США:93: вересень 1996

4. ДІАБЕТ

Гасло Національного Молочного Комітету - Молоко дає здоров'я - не відповідає істині. Наукова Америка, жовтень 1992

" Ці нові дослідження, і більш ніж 20 раніше проведених і добре документованих, спонукають дослідників говорити про дуже тісний зв'язок між молоком та діабетом у дітей" Журнал Лікування Діабету; 1994, 17 (12)

5. ІНФЕКЦІЙНІ ВУШНІ ХВОРОБИ

Алергії на молоко – звичайне явище для дітей. Вони є провідними причинами хронічних інфекційних хвороб вуха. Ця "чума" вражає близько 40% всіх дітей віком до 6 років. Джуліан Вітакер, M.D., " Здоров'я та Лікування, " Жовтень 1998, Обсяг (видання) 8, Номер 10

Коров'яче молоко стало пунктом розбіжностей серед лікарів і дієтологів. Був час коли молоко розглядалося дуже бажаним продуктом харчування, але дослідження змусили нас заново продумати цю рекомендацію... молочна дієта робить внесок у зростання кількості захворювань, включаючи хронічні вушні хвороби... Бенджамін Спок, M.D., "Охорона дитинства," 7-е Видання

що людина - це єдина ссавець (мається на увазі його біологічне тіло з його аналогічними, іншим вищим ссавцем, обмінними біохімічними процесами), яке вживає молоко все життя, а не тільки в період вигодовування матір'ю немовляти, як це є, без винятків , у всіх ссавців у природі? Так само людина є єдиним видом у природі, який використовує для свого харчування молоко інших видів тварин! Чи не дивно і чи це нормально? Це факт - є важлива нагода задуматися, щоб змінити своє життя на краще.

Чи не є цей факт вже достатнім для розуміння того, що йдучи проти природи, що завжди не природно, ми позбавляємо себе і своїх дітей (вимушених через силу, а потім за звичкою або вже залежно, вживати молоко чи молочні продукти) здоров'я, прирікаючи на природні наслідки таких вчинків – хвороби? Чи природа дурніша за нас, а наша зарозумілість вища за істину (закони природи) і чесні й об'єктивні наукові знання, та й просто здоровий глузд?

Вважаю, що Вам було б цікаво дізнатися, які хвороби є прямим наслідком вживання молока тварин і молочних «продуктів», які їх причини та біологічні процеси, що призводять до тих чи інших хвороб? Давайте розберемо деякі з них, а також характерні забобони на тему користі (безпеки), або навіть потреби споживання молочних продуктів, особливо дітьми. Тим же, хто захоче побачити та проаналізувати статистику, отримати суворо наукові коментарі та точні цифри, обов'язково перегляньте лекцію шановного професора Вальтера Вайса. Для цієї людини совість і істина вищі за страх перед розправою глобалізаторів і немислима «вигідна» брехня за продаж своєї совісті та честі. Такі люди є.

Споживання молока створено штучно і є порочну і смертельну індустрію.

Вся наведена нижче інформація для нормальних, розсудливих людей. Тож почнемо:

1. КАЛЬЦІЙ у молоці. Видове харчування. Печінка. Хто є людина в харчовому ланцюзі біосфери.

Звичайно, сумнівів немає. Тоді, за цією логікою, про що і говорять нам в унісон лікарі, потрібно пити багато коров'ячого (козячого…) молока, а так само є сир і сир, щоб отримати для свого організму так необхідний нам кальцій, правда? Тоді чомусь корови, які дають так багато молока, що містить у своєму складі велику кількість кальцію, щоб отримати його самим, не п'ють молоко, висмоктуючи його від інших корів, або ведмедів, або у лосів. А що, не дивуйтеся цією постановкою питання, адже ми люди примудряємося і не лякаємося пити молоко іншого виду тварини. Ось я і ставлю питання над яким, часом проживши 70 років, людина не замислювалася жодного разу, але має однозначну і просту відповідь. Та ми ще п'ємо чужорідне нам молоко все своє життя. Привчилися пити. Віримо, що це природно. Так не чинить жоден вид, жодна особина ссавців на нашій планеті. А дорослі тварини і навіть підлітки, у природній природі, ніколи не вживають молоко (навіть свого виду, не кажучи вже про молоко чужих видів) у їжу. Отже, дорослі корови не п'ють молока. Але тим не менш, у корів, як і в інших тварин, немає нестачі кальцію, і кістки у них міцні і молока хоч залийся. Може все ж таки є інший спосіб отримання так потрібного для організму кальцію? Звичайно є, у природі все є і все дуже просто та логічно. Корови, кози та ін. тварини, яких людина приручила і стала відціджувати у них молоко, призначене природою для вигодовування їх дитинчат, собі для їжі, споживають тільки траву і п'ють тільки воду і цього їм достатньо, щоб синтезувати це саме молоко всередині свого організму, вигодувати молоком своїх дитинчат, та ще людині «налити» вдесятеро більше. Дика буйволиця дає всього 4-6 літра молока на день і цього вистачає її теляти для правильного росту та розвитку. Корови ж дають набагато більшу (іноді в 10-20 разів) кількість молока тільки тому, що за сотні (або тисячі, якщо так хочеться вірити) років людина штучно стимулювала утворення зайвого молока маніпуляціями з вименем та циклами та вела відповідну селекцію. А звідки береться кальцій у молоці, як інші мікроелементи, адже корови їдять траву, але самі не їдять молочні продукти. Адже відповідь очевидна. Кальцій надходить в організм корови з тією зеленою травою, яку вони і споживають в їжу, надходить у величезних кількостях, засвоюється і переходить у молоко у водорозчиненому вигляді. Причому, незалежно від того скільки літрів на день дає молока корова, вміст у ньому кальцію буде однаково, за умови поїдання свіжої зеленої трави, оскільки в зелених рослинах кальцію міститься в десятки разів більше, ніж його потім буде в молоці цієї корови і в структурі її тіла. Скажімо, в насінні кунжуту, або в проростках ячменю, кальцію в 10 і більше разів більше, ніж у молоці корів тієї ж маси. А нам людям, що, хіба мало споживати овочі та зелень у їжу, щоб отримати будь-яку, необхідну кількість кальцію і що б у жінок було багато свого молока? Та більш ніж достатньо. А із молока корів ми зможемо отримати кальцій? Ні, не зможе. Чому? Про це нижче. Прошу включити розсудливість, а не бажання за будь-яку ціну виправдати споживання молока і говорити дурниці типу -

«То корови, вони травоїдні, а то людина. Адже люди всеїдні, або ще розумніші - хижаки!».Або, «людина – це не тварина, мовляв, інші закони тощо».Або індійські Веди згадати, про добро щось говорити не потрібно (про це буде друга частина моєї статті) і, будь ласка, не говоріть дурниці почуті від лікарів, на кшталт « Навпаки, молоко незамінне для людей похилого віку. Особливо для жінок: адже через зниження гормонального фону(дуже чітке і вичерпне формулювання) кальцій поступово починає вимиватися з організму та кістки слабшають. Звідси – загроза остеопорозу, тяжких переломів. Народна медицина рекомендує в таких випадках гризти крейду(ідіоти - там кальцій неорганічний) тобто кальцій у чистому вигляді; тим часом у молоці він міститься у зв'язаній формі і, отже, засвоюється набагато краще», або наводити «безперечні» доводи та констатувати істину в останній інстанції на кшталт «Міркування про шкоду молока, по-перше, антинаукові(це тому, що якийсь Вася написав, що нібито антинауково, на кшталт, сам дурень, зрозуміло без доказів і поставив підпис – академік Пупкін.) , по-друге, антиісторичні. Адже всі ми на ньому виросли.Як Вам це подобається? Ну просто щиро і архі науково - залізний аргумент - виросли на молоці. А деякі тоді на горілці виросли - адже деякі все життя п'ють і «нічого». Гарного нічого. Вижили – дожили. Та тільки ось як виросли і якого тоді… всі хворі – чи це норма життя тепер, – хвороби? Ось це все залиште до часу, відкладіть завчене та бажане убік.

Прошу міркувати та мислити. Значить так, констатую факт - всі біологічні обмінні процеси (живлення і поділ клітин, реплікація ДНК і РНК, робота імунної системи, накопичення токсинів, біосинтез білка ...) і у корів, і у людей, і у всіх інших вищих тварин протікають аналогічно, за одними законами природи (я зараз не говорю про особливості травної системи корів і людей, є різниця, яка обумовлена ​​своїми цілями і завданнями - своїм типом харчування тощо), але, говорячи про молоко людини та інших ссавців, є принципова різниця в її хімічному складі, викликана іншою біологією, програмою нашого виду і різницею в онтогенезі дитини і теляти, а також в інформаційній матриці (хвильова генетика займається вивченням подібних питань). Але це різниця має важливе і виняткове значення, т.к. природа не просто так дала кожному виду можливість годувати своє дитинча своїм власним, і лише власним молоком. Наприклад, у материнському молоці людини білків менше, ніж у будь-якому іншому молоці інших ссавців, т.к. на відміну від дитинчат будь-яких тварин, дитині не потрібно так швидко рости фізично, не потрібно вставати на ноги в день свого народження (дітям не потрібен і у них не відбувається швидкого росту м'язів) і т.п., але дитині потрібно багато не окислених жирів для зростання та розвитку мозку. Та й білки в нас і в корів інші. Мало того, у кіз та у корів – різні. Біохімія молока у людей та інших тварин абсолютно інша. Я зараз не кажу про генетичну програму та інформацію, яка повинна передаватися через молоко тільки від своєї матері своїй дитині (родова інформація зі своїми особливостями) та наслідках споживання чужорідного молока, у цьому аспекті. Це окрема, але дуже глибока тема. Тут же ми розглядаємо здебільшого чисту біологію та біохімію. Що відбувається з організмом людини, яка за своїм невіглаством і бездумним копіюванням поганих прикладів своїх близьких, вважаючи, що так і має бути, починає вводити в раціон або продовжує споживати молоко іншого виду тварини, я напишу нижче.

Повернемося до кальцію.Адже багато хто щиро вважає, що кальцій, випитий із коров'ячим молоком, засвоїться і принесе їм користь.

У багатьох плодах, а особливо в зелених частинах рослин більше кальцію, ніж у молоці корів, кіз, ін. своєї матері, а потім переходить на видовий прикорм і далі на видове харчування) дійсно отримає потрібний йому кальцій з рослинної їжі для свого розвитку. А що, вживаючи молоко тварин, дитина не отримає кальцію? Немає звичайно, саме тому стільки проблем з опорно-руховою системою та іншими системами організму у сучасних людей (особливо з 50-х років минулого століття) – від сколіозів та артритів до цукрового діабету 1 типу, целюліту, міом… Хочу наголосити, що кальцій вимивається з організму зовсім не роками, його дефіцит обумовлений постійним вживанням певних продуктів харчування, таких як: цукор, молоко та молочні продукти, борошняні та круп'яні вироби. У цих продуктах багато кальцію, але він неорганічний (т.к. неорганічний, мертвий і не доступний для засвоєння та використання в клітинній біохімії кальцій, утворюється при варінні будь-якого продукту, що містить кальцій, вище плюс 65 градусів, трансформуючись з органічного) і не сумісний з організмом людини. Такий кальцій не розчиняється, а накопичується у вигляді вапняних бляшок, що засмічують судини (особливо разом з окисленим холестерином і токсинами гниючих білків утворюються цікаві та стійкі сполуки), а лікування багатьох захворювань саме пов'язане саме з виведенням з організму неорганічного кальцію. А деякі крейди гризуть. Але справа і не лише у неможливості засвоєння та використання для потреб організму неорганічного кальцію, адже багато хто п'є і парне (живе), а не лише пастеризоване (мертве) молоко. Здавалося б - ну ось, органічний кальцій, що знаходиться в природній водорозчиненій формі, в цілісному молоці, корисний і обов'язково засвоїться організмом людини, піде йому на користь, правда? Начебто так. Аж ні, не так!

До речі, щоб волосся і нігті були міцні, необхідно вживати в їжу достатню кількість кремнію. Багато кремнію міститься в зеленому перці - пийте свіжий сік із зеленого перцю, можна в суміші з морквяним. До 500 мл щодня.

Так, не пастеризоване, незбиране молоко містить органічний кальцій, але справа не тільки в цьому, тут є інша проблема. І ось чому у вас завжди буде дефіцит кальцію, якщо Ви вживаєте молоко тварин.

Справа в тому, що в молоці корів, крім кальцію є ще молочний білок - казеїн, він є сильним окислювачем (т.к. в організмі людини, навіть у немовлят, немає ферментів, які розбирають цей білок коров'ячого молока), як і будь-яка тварина Білок, для організму людини, казеїн є антигеном, та й взагалі надлишок азотистих сполук, які є отрутами – окислюють РН середовище шлунка. А казеїн сильно закисляє середовище шлунка. В результаті, щоб привести гомеостаз (постійність внутрішнього середовища) в рівновагу (в організмі людини всі середовища лужні і тільки у людей, які харчуються трупами тварин і молочними «продуктами», РН шлунка має підвищену кислотність, не властиву нашому виду), в даному випадку кислотно-лужна рівновага, організм змушений нейтралізувати надмірну кислоту в шлунку великою кількістю лугу, в даному випадку взятим, в першу чергу, із самого випитого молока. Тобто. кальцію. А природа завжди йде найпростішим і логічним шляхом - простіше взяти з самого продукту. Понад те, цієї кількості кальцію, що міститься у випитому молоці, бракує повної нейтралізації підвищеної кислотності, т.к. казеїн (про це нижче) є «довгограючим» білком, не може легко перетравитись і засвоїтися, і тоді кальцій береться з інших з'їдених продуктів (і добре, якщо вони присутні в раціоні – жива зелена рослинна їжа), або кальцій береться з самого організму, руйнуючи його кісткову тканину, що відбувається в 95% населення. Часто у таких матерів, що годують немовлят своїм молоком, руйнуються зуби, скелет, нігті, волосся - тільки тому, що вони, піддавшись на рекомендації і навіть вимоги, що не розуміють біохімію та природну логіку, лікарів, пити і їсти молоко, сир і т.д. п., в даний період (вагітності та годування груддю) вживають молочні та м'ясні продукти, які не властиві видовому харчуванню людини, про що і кажуть, у т.ч. та дані факти. Щоб кальцій засвоювався майже на 100 відсотків необхідно, щоб у продукті, до складу якого входить кальцій, був і магній. У молоці корів і кіз міститься дуже мало магнію, не більше ніж необхідно для засвоєння 25 відсотків кальцію, випитого з молоком. Так само, і самого кальцію в молоці мало, для нейтралізації окиснення шлункового соку від сильного впливу молочного білка казеїну. Потрібно у 3-4 рази більше. Ось якби казеїн розщеплювався до амінокислот, якби ми люди синтезували у своїх шлунках фермент ренін, тоді ми змогли б отримувати кальцій з молока, правда, тоді ми б мали синтезувати телячий ренін, а коли пили б молоко кіз, то козячий. Але такого не може бути у природі, т.к. навіть у телят, з певного віку, ренін, у їхніх шлунках, перестає синтезуватися і тоді вони перестають смоктати молоко своєї матері, оскільки більше не можуть повноцінно його засвоювати і тоді телята переходять на видове харчування – починають їсти траву. А людина (хоч кілок на голові чеші) продовжує лакати молоко корів, з кружки зрозуміло, з вимені не романтично, треба ж «культурно». Зрозуміло, кальцію не вистачає й насамперед нещасної матері. Адже дитині (плоду) через плаценту передаються всі необхідні поживні та будівельні речовини, навіть на шкоду організму самої матері, так передбачено природою для збереження виду (все необхідне плоду за будь-яку ціну). Це істина - це природа, такі її закони. І що при нестачі кальцію радять лікарі, чи є пророщені зерна вівса чи ячменю, капусту чи зелений салат, кріп, пити сік листя ріпи? А кальцію із зеленої рослинної їжі людина отримає з надлишком, причому з малого її обсягу. Ні, вони радять пити ще більше молока і їсти більше сиру. А суглоби вже хрумтять, страждають нирки (про нирки докладно в цій статті не буду). А печінка?

Печінка , є найбільшою залозою, саме вона повинна здійснювати синтез багатьох білків, які так необхідні для нашого організму, наприклад гемоглобін, глікогену, різних ферментів, повинна знешкоджувати токсичні речовини, що надходять до неї з кров'ю із шлунково-кишкового тракту (а звідти надходить таке !), вона бере участь у лімфоутворенні, отже, грає величезну роль обміні речовин. Треба б про печінку розповісти докладніше, що було б зрозуміло, як ті люди, які бездумно поїдають м'ясо і молоко тварин, знущаються з печінки і до чого таке знущання завжди і неминуче призводить. Питання запасу міцності та часу. І навіщо вони це роблять? Заради користі, як вважають, тобто. незамінних амінокислот. Так Ви зрозумієте, що це нісенітниця. Заради, нібито смаку - так перестаньте їсти і незабаром Ви відчуєте природну і природну огиду, навіть від запаху смажених та варених трупів. Слухайте уважно. Печінка є найважливішим органом, який здійснює синтез білків. У ній утворюється весь альбумін крові, основна маса факторів згортання, білкові комплекси (глікопротеїди, ліпопротеїди) та ін. У печінці відбувається і найінтенсивніший розпад білків. Вона бере участь в обміні амінокислот, синтезі глютаміну та креатину; майже виключно у П. відбувається утворення сечовини. Істотну роль грає П. в обміні ліпідів. В основному в ній синтезуються тригліцериди, фосфоліпіди та жовчні кислоти, тут утворюється значна частина ендогенного холестерину, відбувається окислення тригліцеридів та утворення ацетонових тіл; виділяється П. жовч має важливе значення для розщеплення та всмоктування жирів у кишечнику. П. бере активну участь у проміжному обміні вуглеводів: у ній відбувається утворення цукру, окислення глюкози, синтез і розпад глікогену. П. є одним із найважливіших депо глікогену в організмі. Участь П. в пігментному обміні полягає в утворенні білірубіну, захопленні його з крові, кон'югації та екскреції в жовч. П. бере участь в обміні біологічно активних речовин – гормонів, біогенних амінів, вітамінів. Екскреторна функція П. забезпечує виділення з організму з жовчю більше 40 сполук, як синтезованих П., так і захоплених нею з крові. На відміну від нирок вона екскретує також речовини з високою молекулярною масою та нерозчинні у воді. До речовин, екскретованих П. у складі жовчі, відносяться жовчні кислоти, холестерин, фосфоліпіди, білірубін, багато білків, мідь та ін. збереження гомеостазу. Бар'єрна функція здійснюється за рахунок захисної та знешкоджуючої дії печінки. Знешкоджуюча дія П. забезпечує хімічне перетворення токсичних продуктів, що надходять ззовні, так і утворюються в ході проміжного обміну. В результаті метаболічних перетворень у П. (окислення, відновлення, гідроліз, кон'югація з глюкуроновою кислотою або іншими сполуками) зменшується токсичність цих продуктів та (або) підвищується їх водорозчинність, що уможливлює виділення їх з організму.

Ви розумієте, що це означає, і чому я не міг не зупинитися на функціях печінки? Адже поїдаючи чужорідні білки - антигени з трупами тварин і молочними «продуктами» ми закидаємо печінку неперетравленими білковими отрутами і токсинами, які вона повинна якось частково знешкодити і передати через кров ниркам, лімфі… Це так само означає, що всі білки наш організм здатний і синтезує сам, якщо немає надмірного навантаження на наші залози внутрішньої секреції. Організм повністю самодостатній. Нам не потрібні білки з поза - з їжі взагалі, за винятком перехідного періоду на видове харчування у складних хворих. . Ось звідки беруться білки. Тобто. із зелені, овочів та фруктів. Навіть горіхи не потрібні. Я, до речі, два роки спеціально не їв жодних білків, ні з горіхів, ні зі злаків, лише безбілкову рослинну їжу. Не тільки не помер, а й навпаки, багато корисного придбав. А білки щось синтезувалися! Але це приклад, для істини, розуміння законів природи, - немає жодного значення, як і тисячі інших прикладів, т.к. істина не потребує доказів, а ось ложа потребує! Але нам усе з ніг на голову перевернули. Це вони нехай доведуть нешкідливість, не кажу про користь, споживання тваринних білків – так не можуть, за жодним пунктом. Вони можуть лише на рівні емоцій та посилань на предків, мовляв, завжди їли, можуть трясти жиром від злості та регаліями. А Ви все до цих пір шукайте скільки білків у тому чи іншому продукті. Та не важливо скільки. Є племена в Амазонії, які взагалі ніколи не вживають білків, але народжують і в 100 – 120 років, вигодовують своїх дітей, як і належить, своїм молоком. Вони споживають лише 5-6 видів продуктів, з яких один – це Батат (солодка картопля – це вуглеводи), який становить 96 відсотків усієї їхньої їжі. А на виході з травної системи білків у них у 10 разів більше, ніж на вході. Ці дослідження проводив один американський лікар. Так, Ви зрозуміли, що ці люди харчуються видовою їжею, вони вегетаріанці – сироїди. Ось Вам і білки, ось Вам і наука з хворими та пузатими докторами та академіками з потрійними підборіддями, які з піною біля рота відстоюють свою склянку з молоком та шматок м'яса і нав'язують це іншим. Я пізніше викладу в Блог передачу (з одного струм шоу) з такими розумниками - ох як буде цікаво. Перейдете на живу їжу, очиститься кишечник та печінка, очищається лімфа та шкіра, зникають прищі, складки та жир. З'являється сила та енергія. Будете здорові та щасливі. І це природно.

Відволікся я від Кальцію, але впевнений, що не дарма. Перейдемо знову до кальцію у молоці корів.

А якщо молоко споживається пастеризоване, після кип'ятіння, то кальцій органічний переходить у неорганічну форму і така структура кальцію засвоюється взагалі не може, як, втім, і будь-який мінерал у неорганічній формі. Пам'ятайте, при очищенні або тепловій обробці продуктів, органічний водорозчинний і здатний до засвоєння кальцій, перетворюється на речовину, яка не розчиняється у воді - неорганічний кальцій, який не може бути засвоєний організмом людини або будь-якої вищої тварини взагалі, він накопичується в організмі і призводить до багатьох хвороб (від артритів до каменів та піску в нирках, печінці та варикозного розширення вен). Згадайте, що відбувається з мінералами при кип'ятінні води в чайнику (якщо вода не дистильована) вони випадають в осад - тобто. стають не розчинними – неорганічними – шлаком. А Ви думаєте, якщо їжу варити і смажити, кип'ятити молоко і що завгодно, то в організмі буде як за помахом чарівної палички, не як у чайнику? Так само, як у чайнику і буде. Мінерали стануть мертвими – шлаком.

І тільки рослини, в процесі фотосинтезу, знову, зможуть з неорганічних мінералів, що надходять через кореневу систему разом з водою, побудувати і накопичити в собі органічні - живі мінерали, як і синтезувати первинну органічну біомасу (складні жири, білки, вуглеводи, жирні кислоти). , Якою і будуть годуватись всі тварини, тобто. консументи (В екології - споживачі первинної органіки різних порядків в єдиному харчовому ланцюгу та мережі біосфери Земля - ​​найбільшої екосистеми на нашій планеті).

Одним із спонукаючих моментів до того, що я стала висаджувати Колю з перших місяців, використовуючи в основному багаторазові підгузки, стало розуміння того, наскільки величезна кількість одноразових підгуників залишається після кожного немовляти. Все б нічого, але кожен такий підгузок повністю розкладається протягом 500 років. Паралельно з цим мені не давала спокою думка, що я, як і будь-яка жінка, зі своїми прокладками теж недалеко пішли і по можливості було б добре мати екологічну альтернативу в цьому питанні, але нічого на цю тему раніше не зустрічала. І ось знайшлося днями.

"Практично кожна жінка на планеті зараз змушена користуватися гігієнічними засобами, які розкладаються кілька сотень років і при цьому досі не надто зручні, і, зважаючи на все, дуже токсичні. Чи знаєте ви, що є зручна та екологічна альтернатива: з тих, хто її скуштував, мало хто не назве цю альтернативу ідеальною.

Основна причина, чому про цей засіб не знає кожна дівчина - те, що продавати цей засіб надзвичайно невигідно: одного мункапа, інакше менструальної чаші, вистачить на 10-15-20 років... Мункап - невеликий гнучкий ковпачок із силікону хірургічної якості. ніжкою", який моментально набуває температури тіла, абсолютно не відчутний і перешкоджає контакту виділень з повітрям - за рахунок чого:

1) оберігає від протікання набагато надійніше, ніж тампон
2) оскільки немає контакту виділень із киснем, вони мають ніякого запаху.

Власне відчуття під час критичних днів стає дуже чистим і легким, більшість тих, хто спробував змінюють в цілому своє ставлення до цих днів: вони стають якщо не святом, то принаймні тихою радістю. Негатив від спогадів про необхідність завжди тримати під рукою спеціальні засоби та загальне відчуття від їх використання можна зрозуміти, напевно, лише в порівнянні з тим, чого більшість поки що не знає і ніколи не знала.

"Зараз багато говорять про неблагополучну екологічну ситуацію і вважають, що саме вона винна в тому, що люди стали частіше і важче хворіти. При цьому ніхто не звертає уваги на ендоекологію. Що це таке? А це і є найголовніший фактор, від якого залежить, хвора людина чи здорова, це стан внутрішнього середовища нашого організму. Вона визначається тим, який спосіб життя ми ведемо, чим харчуємося, яку воду п'ємо, як дихаємо і таке інше. Звідси слідує що людина сама, без допомоги лікарів, може формувати свій ендоекологічний стан, а отже, і керувати своїм здоров'ям.

Екологія як наука про навколишній світ - це більш ємне поняття, до якого входить все, що прийнято називати Всесвітом. У ній все має бути в гармонії. Причина розладу з навколишнім світом криється всередині нас, тому одужання на всіх рівнях треба починати з себе...

...зашлакованість організму, що визначається станом печінки, у дітей віком до 5 років повинна бути в межах 2-3%, у дітей від 5 до 12 років - у межах 5-6%, у дорослих - у межах 8-12%. При огляді пацієнтів виявляється, що середній рівень зашлакованості становить у дітей 25-30%, а у дорослих доходить до 45-60%. Це означає, що якщо до печінки доставляється рідина, що пройшла через сполучні тканини, то вона очищається печінкою всього на 40-55% у дорослих і на 70-75% у дітей. Таким чином, нашим клітинам доводиться жити та працювати в нестерпних умовах. Вони буквально задихаються від токсичних продуктів. І доки людина не відновить, не очистить своє внутрішнє, ендоекологічне середовище, його неможливо повністю вилікувати від жодної хвороби. Ось чому наріжним каменем моєї оздоровчої системи є внутрішнє очищення організму.

Про зашлакованість організму свідчать такі ознаки:

- Порушення роботи шлунково-кишкового тракту (запор, пронос, смердючий запах стільця, дисбактеріоз, камені в жовчному міхурі, нирках);

- Порушення обмінних процесів (артрити, артрози, остеохондроз, остеопороз);

- різні шкірні та алергічні прояви (різні висипання, екземи, псоріаз, лишаї, папіломи, бородавки, фурункульоз, кропив'янка);

- Підвищена стомлюваність;

- Погіршення пам'яті і т.д.

Ще раз повторюю: якщо не налагодити роботу шлунково-кишкового тракту та печінки як головного детоксикаційного органу, не очистити сполучнотканинні структури, вилікувати людину не можна.

...Щоб не доводити зашлакованість свого організму до граничного рівня, треба насамперед звернути увагу на харчування. Багато хто не вірить у те, що тільки за рахунок переходу на правильне (мається на увазі роздільне) харчування можна позбутися таких захворювань, які не під силу найсильнішим хіміопрепаратам..."

«Коли вони йшли і дорогою розмовляли, раптом з'явилася колісниця вогненна та коні вогняні, і розлучили їх обох, і понісся Ілля у вихорі на небо…» 4 Царств 2:11.

Андрій Львович вийшов із намету, солодко потягнувся і, не встигнувши прикрити рукою ока, отримав неабияку порцію піску прямо в обличчя. Вітер не припинявся другу годину, чим ускладнював роботи з розчищення та вилучення копалин кісток тварин. Справа ця дуже скрупульозна, що вимагає зосередженості. А тут… Десять метрів за секунду – і повні кишені кремнієвої породи впереміш із колючками.

Яка тут продуктивність! Тому було ухвалено рішення розкопки припинити та відпочивати. Динозаври нікуди не подінуться. Мільйони років чекали і ще трохи потерплять.

Шість днів колії залізницею витрусили душу. Але прокурені вагони, набиті різношерстою публікою, виявилися благом щодо виснажливої ​​спеки і каравану верблюдів, які три дні везли їх до місця призначення. Якби тоді Андрію Львовичу розповіли, що ця поїздка переверне його науковий світогляд, він би не повірив. У його догматичній свідомості професора-палеонтолога навряд чи знайшлося б місце божевільному постулату, що об'єктивне висловлювання "наука довела" - лише суб'єктивне оману, засноване загалом на ілюзорності сприймається картини.

Але повернімося до початку нашої історії і подивимося, куди ця залізниця нас приведе.

…Позавчора їм нечувано пощастило. Воістину пустеля Гобі - криниця для наукових досліджень. Якщо в 1961 році, зусиллями монгольських і китайських товаришів, було виявлено зовсім невелику кількість кінцівок і черепів стародавніх рептилій, що становлять науковий інтерес, то з початку шістдесят другого удача сама йшла до рук і знахідки ставали більш цінними.

За останні три тижні вони відкрили, очистили та запакували повний скелет пробактрозавра. А позавчора Петро та Марина натрапили на кістковий каркас гігантського анкілозавра. Вік знахідок – десятки, а то й сотні мільйонів років.

Андрій Львович скривився від безперервного пісочного нападу, і поки видимість дозволяла, вирішив пройтися у бік розкопок, обгороджених по периметру матер'яною сіткою. Наручний годинник "Ракета", подарований товаришем Єфремовим з Палеонтологічного інституту АН СРСР, показував вісім годин сорок п'ять хвилин вечора. Незабаром ніч. У Гобі темніє швидко. Ще півгодини – і без ліхтаря дорогу не знайти.

Ноги по щиколотку пов'язали в піску, а з наметів чути сміх, гучна розмова та гра на гітарі. Люди використовували природну плутанину для відпочинку та відновлення сил. Працювати на сорокаградусній спеці – це, знаєте, громадянський подвиг.

Андрій Львович дістав пачку "Герцеговини флор", улюблених цигарок товариша Сталіна, запалив сірник, сховав вогонь у долоні та закурив. Наразі через хворобу їхнього керівника Чудінова він, виконуючи обов'язки старшого, особисто контролював хід проведення робіт. Як видний діяч свого напрямку, професор розумів, яке значення для наукових досліджень має їхня знахідка. Кості доісторичних тварин, що дивовижно збереглися, послужать на благо Радянської науки!

Професор ще раз затягся і краєм ока побачив, що метрів за десять від останнього намету сидить чоловік і, не помічаючи його, мрійливо дивиться в темне небо. Відмінна риса південних широт: сонце ще не село за обрій, а місяць уже вийшов на нічну прогулянку. Людина не була членом експедиції, але і до монгольських колег явно не мала відношення, судячи з яскраво вираженої європейської зовнішності.

Палеонтолог поправив окуляри і, примруживши очі, ще раз придивився до обличчя незнайомця. Але так і не розпізнавши в ньому співробітника "експедиційного корпусу орлів Росії", як він любив називати їхній загін, рушив прямо до нього. Вчений заходив зі спини, як справжній слідопит. І йшов якомога тихіше, щоб підійти непоміченим якомога ближче. Вітер і звук піску, що рухався, заглушували його кроки. Однак, не дійшовши людини метрів п'ять, палеонтолог зупинився. Причина була проста: план несподіваної появи провалився.

Незнайомець, вловивши рух за спиною, обернувся і привітно посміхнувся.

Доброго вечора, - сказав він російською мовою без акценту.

Засмагла особа говорила про те, що сонце не вперше приділяє йому особливу увагу. А добре сидячий на спортивному тілі пошарпаний бавовняний костюм і рюкзак явно видавали в ньому мандрівника.

Добрий, - автоматично відповів учений і вдивився у риси засмаглого обличчя.
Ніс прямий, губи пухкі, очі блакитні з поволокою.

Незнайомець усміхнувся ще ширше. Пружино встав, розправив широкі плечі і простяг Андрію Львовичу руку.

Мене звуть Ілля, - по-армійськи чітко представився він, чим справив позитивне враження на професора, який теж служив, і тому шанував людей із виправкою.

Андрію Львовичу, - промовив палеонтолог і потиснув простягнуту руку, - вибачте, а …

Так-так, не хотів вас лякати, вибачте. Я мандрівник. Наша група з п'яти осіб, включаючи провідника, вивчає місцеву флору та фауну. А також культуру та менталітет монгольського народу в умовах безлюдного проживання. Похід санкціонований Міністерством культури разом із Інститутом Дружби народів. Ми шість днів тут живемо, а нещодавно дізналися, що за кілька кілометрів від нас стоїте ви і проводите розкопки. Ось я і прийшов познайомитись, на розвідку, так би мовити.

Зовнішність у Іллі була приємна, а плавна мова сприяла довірі. Андрій Львович запропонував йому цигарку, від якої новий знайомий чемно відмовився.

Дякую, не курю, кинув, - з хлоп'ячою посмішкою промовив він. – І вам раджу. Рак легень – це не жарт.
- Ви маєте рацію. Звичка, слід зазначити, мерзенна. Але в цьому безлюдному місці, де тільки пустеля та колючки, не знаєш, що зведе до могили швидше: сигарети, сонячне пекло чи запах в'ючної худоби. Чим монгольські брати її натирають, досі не зрозумію. Втім, давайте сядемо, в ногах правди немає, - промовив учений і плюхнувся на пісок. Ілля сів поруч.

Продовжуючи затягуватися тютюновим димом, Андрій Львович звернув увагу, що новий знайомий постійно перебирає пальцями намистини чорного кольору.
– Що це у вас? – поцікавився палеонтолог.
– Це? Чітки. Коли кидаєш курити, дуже допомагає. Руки постійно зайняті, і оздоровлення організму відбувається менш болісно.
- Та що ви, а я й не знав. Спробую, коли вкотре кину.
- Пам'ятаєте Марка Твена? - І Ілля процитував: "Немає нічого простіше, ніж кинути палити - я сам проробляв це десятки разів".
– Знаєте, – підтримав його Андрій Львович. - Мені в нього подобається інша крилата фраза: "Я взяв собі за правило ніколи не курити більше однієї цигарки за раз".

Обидва засміялися.

Професор, підтверджуючи догматичність вимовленого постулату, прикурив нову цигарку і глибоко затягнувся.

Першим заговорив Ілля:

Чи можу я поцікавитися, що ви тут хочете знайти?
- Жодних секретів. На дні цієї ями, можливо, найдавніший і добре зберігся скелет доісторичної тварини, яка грала мільйони років тому.
- Невже?
- Да мій друг. Це знахідка століття, і кільцева хмара тютюнового диму вирвалася на волю.

Ілля провів його задумливим поглядом і продовжив:
- Скажіть, Андрію Львовичу, а що ви хочете отримати від своїх знахідок? Точніше, яку користь принесе це відкриття вам особисто та людству загалом?
- Дозвольте, - вчений посміхнувся недалекоглядності співрозмовника. - Я ж вам сказав. Це єдиний у своєму роді скелет анкілозавра, що добре зберігся. Ось подивіться самі. Це ж диво.

Сонце, яке ще не сіло за обрій, сфокусувало пляму світла на вказаному предметі. Ілля нахилив голову, глянув і посміхнувся.
- Чудо, шановний Андрію Львовичу, на жаль, знаходиться в іншій площині. А це, – Ілля показав пальцем униз, – просто кістки.
- Ні, любий. Ви не зрозуміли. Це не "просто кістки", а останки доісторичної тварини. Прекрасно зберігся скелет, якому сотні мільйонів років, - нервово повторив професор.
- Сотні мільйонів? Ви впевнені? - вже серйозніше, але з якимсь бешкетним вогником в очах спитав Ілля.
- Можу помилитись у десятках. Але загалом, я думаю, мільйонів сто точно.

Ілля розвів руками, потім ляснув у долоні і глянув у темніє небосхил.
- Котра година? - раптом несподівано спитав він.

Вчений подивився на циферблат свого знаменитого годинника і доповів: "Рівно дев'ять годин вечора. А що?".
- Дев'ята вечора, - задумливо промовив Ілля. - Андрію Львовичу, а хочете, протягом короткого проміжку часу я постараюся довести, що цим кісткам не більше... шести тисяч років?
- Цим? - Вчений показав рукою на яму.
– Саме цим, – відповів Ілля і знову посміхнувся.

Андрій Львович зміряв співрозмовника поглядом, намагаючись зрозуміти, жартує він чи ні.

Друже мій! Та будь-який школяр, глянувши на це, - і вчений знову вказав на кістки, - скаже, що їм мільйони років.
- Школяр – можливо. Але ви вчена людина.
- І що з цього випливає? - уточнив "науковець", не розуміючи, куди хилить його співрозмовник. - Ви хочете сказати, що мільйони років тому динозаври не існували?
- Не так, професоре. Я згоден з вами і з усім вченим світом, що існували динозаври і що вони були величезних розмірів, як ви їх описуєте. Факт очевидний - кістки в могилі. Я лише хочу спробувати спростувати теорію, що вони вимерли мільйони років тому. От і все. Готовий посперечатися.
- Шість тисяч років? Ну, це ж кумедно. Ні, з наукою не посперечаєшся.
- Ви дарма так думаєте. Ось саме з наукою я й готовий посперечатися, - тепер Ілля говорив цілком серйозно, і від його хлоп'ячої білозубої посмішки не залишилося й сліду.
- Якщо ви готові у нашій суперечці тут і зараз представляти науку, я готовий розпочати. І навіть погоджуся, якщо заперечу, подарувати свої чітки, які, бачу, вам дуже сподобалися. Ну, а якщо зможу переконати, ви здійсните одне моє маленьке бажання. Ну як, професоре? Іде?
- Яке бажання? – увійшовши до азарту, уточнив Андрій Львович.
- Ну, скажімо, я попрошу вас опублікувати нашу бесіду в доповіді своєму керівництву. Можливо, людям науки буде цікаво почитати, що є альтернативна думка щодо деяких специфічних питань.
– А що, це навіть цікаво! Впевнений, що переконати ви мене не зможете через те, що це абсурд цілковитий. Але ваші чотки мені дуже сподобалися. А давайте! Сперечаємося! Із задоволенням послухаю вашу, хм, теорію.

Гучна, як постріл, бавовна долонь і міцний потиск рук позначали: парі було укладено.

Першим почав Ілля:
- Теорію? Ні, шановний Андрію Львовичу. Наукова теорія – це з вашої частини. Ви, вчені, будуєте теорію. Я просто знаю. Але давайте рухатись поступово.
- Давайте, - захоплено відповів палеонтолог, приймаючи гру і подумки передчуваючи, як переможно він "розірве" цього вискочку туриста. Ілля продовжив:
- Ви напевно чули про радіовуглецевий аналіз - спосіб визначення віку копалин.
- Ну, звичайно, саме він і підтверджує правоту моїх слів.
- На жаль, ні, товаришу вчений.
- Чому? - професор підняв праву брову. Таке з ним відбувалося автоматично тоді, коли він чув явну нісенітницю і був готовий опонувати.
- А тому, що період напіврозпаду радіоактивного вуглецю трохи більше п'яти тисяч сімсот років. Саме на такий термін ви можете спрогнозувати вік копалин кісток, а решта все, вибачте, це екстраполяція та індукція.
- Цікаво, - промовив Андрій Львович, - а дозвольте дізнатися, звідки у вас такі великі знання з цього питання?
- Не важливо, скажімо, вивчав у далекому минулому. То ми продовжуємо? - Ілля з хитрою глянув на палеонтолога.
- Ну що ж, прошу.
- Так ось. Згідно з екстраполяцією, ви робите висновок зі спостережень над однією частиною явища і переносите його на іншу частину, яку неможливо дослідити. Ви міряєте там, де доступно, і припускаєте, що там, де не доступно, все саме так. На жаль немає.

Андрій Львович хмикнув, але не перебивав.
- Так от, - констатував мандрівник, - цей метод не завжди застосовується. Ваші колеги спостерігають та вивчають природу кілька сотень років. Але при цьому намагаються шляхом екстраполяції робити прогнози на мільярд. Потім за традицією, що склалася, додають до екстраполяції індукцію з її формою логічного висновку від приватного до загального. Але вони не розуміють, що в сукупності ці методи дають впевненість лише за певних умов. Мільйони факторів, які не залежать один від одного, впливають на кінцевий результат.
- Наведіть приклад, любий, - з іронією вимагав професор.

Ілля подивився на чітки, що перебираються, і продовжив:
- Приклад? Будь ласка. Вийшли ви вранці з намету попити води і побачили, що під краном бака стоїть відро, що крапля за краплею наповнюється живлющою вологою, яка переливається через край. І тут вас осяяло. Знаючи обсяг відра, обсяг краплі води та швидкість падіння можна обчислити, скільки потрібно часу, щоб відро стало повним. П'ять хвилин математики – і відповідь готова. П'ятнадцята година тридцять дві хвилини. Це екстраполяція. Але! Ви не врахували один із мільйонів факторів. Десять хвилин тому, а не п'ятнадцять годин, до крана підійшла Маша. І доки всі спали, набрала відро – за одну хвилину. Потім вона закрила кран, але не щільно, і краплі почали капати, створюючи видимість того, що так і набиралося. Насправді, дев'яносто дев'ять відсотків відра наповнилося водою за шістдесят секунд тому, що був сильний натиск. А один відсоток, що залишився - це те, що ви побачили, і шляхом індукції зробили висновок.

Ілля ляснув у долоні і дзвінко засміявся.

Як вам приклад? Та вся палеонтологія будується від слідства до причини.
- Ну, ви загнули, шановний. Вас послухати, вся наука – це міф.
– Ні. Я просто хочу вам показати, що наукові знання не безмежні та не абсолютні. Насправді наука – це завод із виробництва гасел. "Вчені довели", "вчені сказали", "вчені вивели". А в результаті – гола теорія та система знань для описів сукупності явищ.
- Дозвольте-дозвольте. Але як доведені факти?
- Аксіоматика. Звичайна аксіоматика. Істина без доказів. Нема фундаменту. Нема основи. Аксіома сама собою річ відносна. Адже якщо прийняти за аксіому, що цим кісткам мільйон років, то і Всесвіту має бути не менше десятка мільярдів.
- А ви й у цьому сумніваєтеся? - брова Андрія Львовича не просто пішла вгору, вона «пурхала», як птахове крило. Вверх вниз.
- А ви ні? - Ілля опустив очі вниз і задумливо похитав головою. - Шкода.
- Це вже занадто, - вирвалося у професора.
- Аж ніяк, - незвичайний турист подивився Андрію Львовичу прямо в очі.
Той своєю чергою з подивом розглядав свого співрозмовника.
- Але ж як теорія великого вибуху? - Вимовив учений. – Вона теж викликає у вас сарказм?
- Саме так, знову теорія. Згідно з науковою моделлю, всесвіту - понад десять мільярдів років. Але хочу вас запевнити, їй немає десяти тисяч.
- Абсурд.
- На жаль, шановний професоре. На чому будується вся впевненість вчених? Ви досліджуєте, що вам доступно, потім перевіряєте це на дослідах і поширюєте на минуле, яке вам не доступне. Все збудовано на аксіомах.
- Тобто ви хочете сказати, що вік всесвіту – десять тисяч років? Основа утвердження – змінені фізичні закони минулого?
- Не тільки закони, - Ілля струсив пісок з колін. – Все було інше. Ви зовсім не враховуєте, що раніше й темпи часу були інші.
- Стривайте, друже мій. Ви не відповіли на чітке запитання. Всесвіту десять тисяч років?
- Якщо ми говоримо про матеріальну тривимірну обитель, то трохи менше шести.
- Маячня! Вибачте, але по-іншому я і висловитися не можу, - професор зняв окуляри, нервово протер їх і поставив на місце.
- Не поспішайте робити висновки, Андрію Львовичу. Висновки вірні лише тоді, коли правильні припущення. Час і простір, якщо ми плавно перейшли від динозаврів до Всесвіту, до кінця не вивчені. І повірте мені, у цьому столітті істотних змін не станеться. Час є відносно об'єктивним. Наприклад, при явищах, близьких до швидкості світла, воно взагалі поводиться інакше. Потік триста тисяч кілометрів на секунду змінює його.
- Хвилинку, - перервав його Андрій Львович, - ви сказали, що "у цьому столітті змін не відбудеться". Як вас розуміти?

Ілля посміхнувся.
- Андрію Львовичу! Давайте не втрачати нитку розмови, другорядні аспекти обговоримо пізніше. Продовжуємо. Темпи часу нам невідомі. Ви впевнені, що раніше, ну, скажімо, шість тисяч років тому ці темпи були такі ж, як і зараз? Ні. Ніхто не спостерігав зародження. Отож, шановний професоре, хочу вам, як ученому, відкрити одну страшну таємницю. Нашого Всесвіту - п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять років. А твердження про мільярди – це лише переконання, але не доведений науковий факт. Впевнений: у всьому світі ви не знайдете нотаріуса, у якого як доказ лежить у сейфі метрика нашої з вами матеріальної обителі.
Ілля посміхнувся, але Андрію Львовичу було не до сміху. Він, вчений зі світовим ім'ям, сидить навпроти "хлопчика-профана" і слухає його марення.
– Послухайте, Ілля, – намагаючись бути спокійним, звернувся до нього палеонтолог. - Ви дійсно вважаєте, що вся наука побудована на припущеннях та аксіомах?
- Абсолютно вірно, шановний гуру, приємно спілкуватися з розумною людиною.
- Ага. Але вибачте, а як же точка сингулярності? Чи її теж не було?
- Дивлячись, що ви розумієте під точкою сингулярності. Якщо початок відліку "великого вибуху", який створив матерію, то ні. А якщо початок процесу "творіння", то так.
- Не зрозумів, якого творіння? - Запитав учений, вдруге поправляючи на носі окуляри.

Ілля глянув на нього чистими блакитними очима і поставив зовсім несподіване запитання.
- Андрію Львовичу, скажіть, а ви в Бога вірите?
- О, воно воно що, - серйозно відповів палеонтолог. - Я все думаю, куди ви хилите. Ні, люб'язний. Вчений, інтелігентна радянська людина, професор у жодного Бога вірити не може і не повинен. Це все пережитки минулого.
– Зрозуміло, опіум для народу. А скажіть, Андрію Львовичу, в якого Бога ви не вірите?
- Як у якого Бога? – не зрозумів учений.
- Ось ви сказали, що у Бога не вірите. А опишіть, у якого Бога ви не вірите.
- Дивне питання. Ну, цього. За образом та подобою. Як там… Дідусь із бородою. Адама зліпив, потім Єву. Землю створив Сонце. Та казки це, що ви насправді. Ми вже супутник у космос запустили, а ви про Бога проповідуєте.

Ілля посміхнувся.
- А знаєте, Андрію Львовичу, ось у такого неповноцінного Бога, як ви зараз описали, адже я теж не вірю. Я говорю про Великий Всесвітній Розум, який, перебуваючи поза часом, поза простором та й взагалі в іншому об'єктивному стані, створив цей надзвичайно красивий світ. Ви тільки увімкнете абстрактну уяву і уявіть собі, що перш ніж вийти в наш тривимірний вимір, матеріальна цитадель мала зовсім іншу структуру. І за іншими законами, коїться з іншими швидкостями її розвиток.
Ілля проковтнув слину, що набігла.
- Уявіть. Усього того, що вас оточує, немає. А ви сторонній спостерігач, стоїте собі та дивіться. І раптом із нічого, як із шапки фокусника, з'являється наша Земля. Тільки обертається вона навколо своєї осі не так, як зараз, а зі швидкістю, близькою до швидкості світла, і всі процеси на ній і поза її межами рухаються так само. Проходить небагато часу, і те, що відбувається, починає сповільнюватися. Але за той відрізок, коли закони іншого світу панували у Всесвіті, Земля пройшла цикл тривалістю мільярд років. Хіба ми можемо довести чи спростувати це? Ні. Тоді ні вас, ні когось ще не було на світі. Наука, як геній матеріального прогресу, будує моделі Буття та розвиває матеріальність загалом. Але наукове пізнання не безмежне і абсолютно. Наука пояснює питання творіння інтуїтивно, припущеннями, здебільшого передбаченнями, скориставшись силою того чи іншого індивідуума. Насправді все набагато складніше. Повірте, шановний Андрію Львовичу, пройде зовсім небагато часу, і наука зовсім по-іншому дивитиметься на речі.

Ілля потягнувся, закинув руки за голову і замріяно глянув на нічне світило.
- По-перше, - перервав мовчанку турист, що тривала, - вона, наука, зрозуміє, що три гени, що відокремлюють людину від мавпи, це не процес еволюції. Це процес інволюції, де людина – втратила, а не мавпа – набула. По-друге, відповідаючи на питання про Всесвіт, наука запитає, а що вона, власне, знає про неї. Якщо всього три відсотки навколишньої матерії їй зрозумілі, то дев'яносто сім – це що? А може, Хто? Як за такого розкладу та пропорцій "знаю - не знаю" намагатися щось стверджувати? Принаймні, це не скромно. Ну, і по-третє, і це найголовніше. Саме наука доведе, що Бог є. Звичайно, це буде зовсім не той Бог, якого ви намалювали собі в комуністичному світогляді. Це буде Бог творення. Бог, який створив наш світ і підтримує його кожну мить. Бог, який створив закони природи та процеси Буття. Ось якого Бога відкриє вам наука.

Палеонтолог із подивом помітив, що вітер різко вщух.
- Ну, ось і настав час прощатися, шановний мій професоре, - Ілля підвівся і закинув на плече свій рюкзак. - Бачу, що переконати вас мені не вдалося так, якщо чесно, і мети такої не ставилося. Для того щоб зараз, у цей час, в цьому місці змусити вас повірити в те, що я сказав, знадобилося б мінімум диво, але диво - це одноразове явище. Створення нашого світу – ось це диво. Тільки наука намагається нівелювати його як анахронізм і приписати теорії "великого вибуху". Бах, трах - і з неживої матерії вийшла людина розумна. Так, мій добрий вчений друг. Створення світу лежить поза теоріями наукових аспектів. Воно не досліджуване. А щоб зрозуміти та прийняти, потрібно просто вийти з рамок стандартного мислення.

Ілля підійшов до палеонтолога і, по-братськи обійнявши, міцно потис руку.
- Прощайте, друже. У цьому світі ми вже з вами не побачимось. Але знайте: є й інші місця, де я радий прийняти вас і продовжити нашу розмову. Тільки на той час ви будете готові до нього.

***
Андрій Львович стояв під сірим монгольським небом.

Перебираючи чітки, що залишилися після рукостискання, він дивився вслід недавньому співрозмовнику, все ще чекаючи дива.

А раптом щось станеться. Раптом він зникне, розчиниться в повітрі, підніметься по небесних сходах прямо в обитель того, про кого він так самозабутньо міркував. Тоді, можливо, професор повірить у цю шалену історію.

Але казкового явища не відбулося, і звіт, який розповідає про те, що існує альтернативна думка, ніколи не побачив світла.

Диво?! Справді, диво – явище одноразове.

Якби цієї миті Андрій Львович подивився на свій наручний годинник, то з подивом виявив, що стрілки, плавно ковзаючи по циферблату, показують рівно дев'ять годин вечора, як і тридцять хвилин тому.

Я давній опонент Ванюти, ще з часів старого комону. Наші думки дуже часто не збігаються і тому ми часто сперечаємося до лайки. Але я ніколи його не тролю, я просто висловлюю свою думку, відмінну від нього. Ось і зараз я просто розповім, з чим я не погоджуюся з Іваном, прочитавши його статтю про тренди.

Отже, почну по порядку)))

Думка Івана:«Дуже часто зустрічаю на форумах не адекватне розуміння, що таке тренд. Найчастіше пишуть приблизно таке - бачите (заднім числом) як вершини все вище, і лоя відкатів все вище - мовляв, це тренд. Вітер дме, бо дерева гойдаються.»

Моя думка:Перше визначення тренду дав Чарльз Доу ще 150 років тому. При підвищувальній тенденції кожен наступний пік вищий за попередній і кожен наступний спад також вищий за попередній. При низхідній ситуація зворотна: кожен наступний пік нижче за попередній і кожен наступний спад нижче за попередній. При флетовому (бічному) ринку кожен наступний пік (і спад) знаходиться приблизно на тому ж рівні, що й попередні. І це визначення досі працює, і його досі ніхто не спростував. Тож у чому тут неадекватне розуміння? Я не розумію)))

Думка Івана:Зі мною будуть не згодні багато трендовиків зі стажем - але й вони не розуміють, що таке тренд.

На мій погляд, висхідний тренд - це насамперед самостійний, тобто рух, що володіє власною причинністю.

Моя думка:Навіщо думати про інших? Хто, що розуміє чи не розуміє? Особисто я думаю, що з цим навіть сперечатися ніхто не буде, що тренд – це самостійний рух, який має власну причинність. Без причинності навіть прищ на дупі не схоплюється. А те, що тренд це тенденція, рух, це вам навіть і вікіпедія підтвердить. Так що в цьому твердженні немає нічого незвичайного, але в той же час воно не є визначенням тренду.

Думка Івана:Відскок лише обумовлений минулим зниженням і може бути закінчений, на відміну тренда.

Саме тому відскок нашого ринку на другу вершину до 2300 за індексом мосбіржі – не трендовий. А значить і всі горе-поради, що мовляв буде перший викуп на тренді, і мовляв, не шортіть проти тренда – всі ці поради – у топку.

Моя думка:Спочатку давайте повернемося до першоджерел, а саме, до цитат того ж Чарльза Доу. Доу також виділяв три категорії тенденцій: первинну, вторинну та малу. Найважливішою він вважав первинну тенденцію, яка триває понад рік. Вторинна тенденція - це коригуюча стосовно основний і триває, як правило, від місяця до трьох. Подібні «відкати» становлять приблизно від однієї до двох третин відстані, пройденої цінами під час основної тенденції. Малі, або короткострокові тенденції тривають трохи більше місяця і є короткострокові коливання у межах проміжної тенденції.

Іван називає нетрендовим відскок на другу вершину до 2300. А в чому, власне, його нетрендовось??? За теорією Доу, це лише малі короткострокові коливання у межах проміжної тенденції. І якщо подивитися на місячний графік ММВБ, то знову відмінно вписується в теорію Доу.

З 2011 року до 2014 року йшов бічний рух, а з 2014 року йде висхідний рух, який триває більше року (первинна тенденція), на якому були корекції, остання з яких з 2293 до 1774 року, і зараз триває тренд з оновленням попереднього хаю. Зверніть увагу, локальні мінімуми на цьому проміжку часу не оновлювалися жодного разу! Тож думайте самі, чи варто кидати в топку поради не шортити проти тренда? Ось особисто моя думка – не варто.

Думка Івана:Немає ніякого висхідного тренду за нашим індексом. В окремих паперах – є. В індексі – ні. Немає ніякого висхідного тренду в нафті.

Моя думка:Ну за індексом тренд я вам показав на попередній картинці. А ось графік нафти:

Brent

Зростання ціни триває вже кілька років, починаючи з 2016 року (первинна тенденція). Були корекції кілька місяців (вторинна тенденція). Тож знову все вкладається в теорію Доу про тренди. І якщо хтось у нафті та в індексі не побачив тренду, то це його проблема. Як у відомому фільмі:

Суслика бачиш?

Так ось, є початок тренду, кінець та його середина.

Вань, то з цим же ніхто й не сперечається! Але справа в тому, що на тому ж американському «сиплом» є початок тренду, але поки що досі немає кінця! І коли ж ви з Васею це зрозумієте? Ринок поняття не має про ваші хотілки, про те, що ви мрієте про корекцію, щоб хоча б у нуль закрити збиткові шорти. Ринок продовжує зростати та переписувати нові історичні хаї. Коли буде кінець цього тренду? Одному богу відомо. Але вже точно не тобі))) Хоча якщо корекція почнеться найближчим часом, то ти в перших рядах, найголосніше кричатимемо, що ти нас попереджав.

Моя думка полягає в тому, що середину треба обчислювати саме тоді, коли реально закінчиться тренд. І це буде чітко видно. А до цього моменту будь-які хотілки та мрійки не мають абсолютно жодної цінності.

Думка Івана: 1. Необхідна корекція на вбивство зростання цього року, і майже негайно – наприкінці січня – у лютому.

Моя думка:Я обома руками «ЗА» здорову корекцію на рику. Але вбивство зростання цього року, починаючи з 2110, та ще й негайно, це вже в галузі фантазії, чергові хотілки-мрійки, які ми читаємо вже кілька місяців.

Думка Івана: 2. Буде квітнево-травнева корекція у бік 2470-2500, це -15% від поточних хаїв.

Моя думка:Чесно кажучи, я жодного разу не зустрічав корекцію в бік історичних хаїв))) Ну якщо тільки еррекцію? А взагалі, напевно немає такого трейдера з досвідом, який не знав би приказку «Sell In May And Go Away», тому кожен сезон усі намагаються торгувати підйоми до травня, щоб там продати на хаях. Тому знову у Ваніній фразі є логіка, але немає жодної цінності. Так само і щодо третього твердження. Ніхто не знає, що буде восени, тому можливо все, що завгодно. Так що з приставкою «можливо» можна говорити все, що заманеться. Що-небудь та справдиться.

Думка Івана:І знаєте чим трейдер відрізняється від горе-інвесторів, зокрема трейдерів-проінвестів? Він бачить, куди прокладуть магістраль. А ті так і збиратиму на півдепо шматочки росту, доки їх не змиє у глибину універсального методатазу.

Моя думка:Чесно кажучи, я так і не зрозумів, до якої категорії ставляться Вася, що шортить «сиплого» і Ваня, що шортить Татку зі Сбером? Вони не бачили цю магістраль? Адже їм навіть багато разів підказували, хлопці, не треба це шортити! Не надоооо! Ще не час! Зачекайте її!

Ну і висновки з цього…

Іван:я і записав двогодинний вебінар про тренди, як коли починається і закінчується тренд, на що дивитися, що враховувати.

Купуйте, коли дозрієте,

Моя думка:Я напевно ще не дозрів, щоб платити гроші за всяку нісенітницю, яка не має жодної цінності. На просторах інтернету повно реально корисної інформації, починаючи з азів, закладених ще 150 років тому, які працюють досі! Просто перечитайте роботи Чарльза Доу і ви зрозумієте, що ціна враховує ВСЕ!Тенденція діє до того часу, поки подасть явних сигналів у тому, що вона змінилася.