Чим революція відрізняється від заколоту повстання. Підготуйте повідомлення на тему «Чим революція відрізняється від заколоту, повстання, змови, бунту та інших форм насильницької зміни влади»

Якщо революція і реформа націлені на цілісне, зрештою, перетворення політичної системи, яка до того ж охоплює не окрему галузь, регіон, але всю країну, націю, то такий часто зустрічається політичний процес, як повстання, має в порівнянні з ними деякі сутнісні відмінності (правда , їх встановлення, виявлення загальних рис надзвичайно утруднено насамперед через різноманітність їх історичних форм). Залежно від історичної доби, соціального складу учасників повстання характеризуються великою різноманітністю, різняться за рівнем інтенсивності, тривалості, за можливостями успіху, рівнями організованості, тими духовними та психологічними імпульсами, які надихають учасників.

Будь-кому повстаннюпритаманний певний рівень організованості та структури, що його забезпечують, велику роль тут відіграють керівники, висуваються певні цілі, хоча, як правило, дуже декларативні та нечіткі. Ці цілі знаходять обґрунтування у нескладній програмі, гаслах. Повсталі

керуються стійкими категоріями мислення та мови (право, справедливість, народ, щоправда, воля), робляться ідейні зусилля до виправдання повстання як законної справи. Усе це надає повстанню певний творчий початок. У той же час необхідно мати на увазі, що багато повстань не носять політичного характеру, не спрямовані на перетворення політичних інститутів і навіть не торкаються центрів влади, а під успіхом такої соціальної дії, як правило, його учасники мають на увазі заміщення функції панівної групи у старому суспільстві. . Цілі повстання здебільшого носять негативний характер, як писав Макс Штірнер: «Будувати установи – справа революції, підніматися над ними, стати над установами – мета повстання», що значною мірою визначає зосередженість повсталих на якійсь конкретній, причому обмеженій меті, проблемі чи території.

Ступінь організованості, керованості повстання в залежності від історичних та соціальних умов дуже різна, але елемент цілеспрямованості у повстанні завжди присутній, чим воно і відрізняється від бунту - масової дії, що має дуже високий ступінь інтенсивності, активності його учасників, але ще більше обмеженого часом перебігу, проблемою, що його викликала. Бунт - це майже завжди реакція у відповідь на будь-які екстраординарні дії представників панівних політичних груп, державних органів. Чи не переростаючи локальних рамок, обмежених завдань опору окремим діям уряду, бунт себе і вичерпує. На думку А. Турена; бунт відрізняється від повстання вузьким, обмеженим складом учасників, відсутністю атаки на центри влади, невизначеністю політичних цілей, в основному оборонним характером дій. Гасла, що висуваються у бунті, або надто глобальні, неконкретні, або надзвичайно заземлені.

Заколот за рівнем інтенсивності емоційної напруженості близький до бунту, але на відміну від нього ще більш обмежена кількість учасників. Заколот виникає як наслідок продуманої, цілеспрямованої підготовки певної групи осіб. Він носить збройний характер, ставка тут робиться на військову силу, і кістяк бунтівників зазвичай складає армія, але з приєднанням до його ініціаторів ширшого складу;] учасників він швидко втрачає якість організованої, більш менш цілеспрямованої дії, набуває таких рис, κ;ικ гранична широта звинувачень, що пред'являються суспільству, нетерпимість до цивілізації, хоч би яким не було керівництво встає на шлях тотального оскарження; людина тут підпорядковуємо, я

==226

глибинним психологічним імпульсам, а сама дія вага більше втрачає зв'язок з готівковими умовами, реальними можливостями і потребами політичної ситуації, що склалася. Заколот за такої логіки свого розвитку швидко набуває якості бунту, вичерпує свій перетворюючий потенціал і згасає.

Якщо ж маси не приєднуються до бунтівників, він стає путчем,доказуючим, що «спроба повстання нічого, крім гуртка змовників чи безглуздих маніяків, виявила, жодних симпатій у масах не викликала» , тобто. виражається у збройних діях, які не спираються ні на широку підтримку, ні на облік ситуації, ні на продуману програму.

з. політична криза

Усі розглянуті вище політичні процеси виникають за умов специфічного стану політичної системи - її кризи, що є моментом найвищого загострення протиріч у ній, коли необхідність її перетворення набуває підстави незворотності, а вимога переходу політичної системи на новий стан стає дедалі відчутнішим. Так виникає ситуація, «в якій неприйнятні відомі і застосовувані досі зразки діяльності, яка не може бути дозволена за допомогою цих способів діяльності та суттєві потреби індивідів чи всієї групи залишаються незадоволеними».

Зримими проявами кризислужать стану, коли встановлені у суспільстві норми регулювання політичних відносин не приймаються його частинами як авторитетні; діяльність державного апарату, замкнута рамками його специфічного інтересу, не сприяє покращенню стану соціального організму; а структура державних інститутів формується всупереч традиціям та історичному досвіду народу.

Існує безліч проблем, що лежать поза сферою політики, відсутність вирішення яких стимулює кризовий розвиток: серед них і тривалі економічні негаразди, і екологічні катастрофи, і військові поразки. Але нас у цьому випадку цікавить комплекс політичних причин, що його викликають. Їх теж, звичайно, може бути безліч, але всі вони в тій чи іншій мірі виражаються в нездатності інститутів політичної системи відобразити вимоги політичної ситуації, що складається, в наростаючому розриві між різними деклараціями, намірами і реальними справами, які

за ними слідують. Основні проблеми, які у суспільстві, що пробуджують активність людей, обходяться, не вирішуються попри численні дії та резолюції владних структур.

Історія людства переповнена збройними конфліктами та протистояннями. Людина ще не могла толком говорити, не знала писемності, а вже досконало навчилася вбивати собі подібних. Тому немає нічого дивного, що такі слова, як війна, революція, повстання міцно увійшли до нашого лексикону. Однак багато хто не зовсім точно розуміє, наприклад, чим відрізняється війна від повстання. У цій статті ми намагатимемося пояснити значення цих слів гранично точно.

• Повстання– збройний виступ проти існуючих порядків, уряду чи певних дій, вжитих владними структурами. Синоніми цього слова загальновідомі і також поширені: заколот, бунт, смута, путч. Як правило, подібні виступи швидкоплинні і мають локальний характер. Іноді повстання набуває тривалого характеру і захоплює великі території. І тут воно перетворюється на іншу фазу – війни, вірніше, до одного з її типів: громадянська, селянська тощо.
• Війна– у класичному вигляді це збройний конфлікт між як мінімум двома державами із застосуванням усіх доступних видів зброї. Причому обмежень щодо кількості учасників, розмірів задіяних у війні територій немає. Це може бути невелика війна між двома маленькими державами за клаптик землі, в якій беруть участь кілька сотень чи тисяч людей. А можливо, протистояння планетарного масштабу, в якому зіткнулися кілька десятків країн на чолі зі світовими державами і людський ресурс обчислюється сотнями мільйонів людей. За прикладами далеко ходити не треба – досить згадати 1-шу та 2-у світові війни.

Війнами ще називають наслідки затяжних повстань чи революцій, що вони виливаються у повномасштабні конфлікти, які зачіпають великі території, й у них бере участь величезна маса людей. Прикладами цьому можуть бути Жовтнева революція (1917 р.), що перейшла у повноцінну громадянську війну, або Пугачевский бунт (1773 р.), названий згодом селянської війною.

Для пояснення даних вище визначень наведемо кілька конкретних прикладів на цю тему.

Спартак – це не лише кондитерська фабрика

Збройний виступ проти рабства, організований гладіатором Спартаком, вважається хрестоматійним прикладом класичного повстання. Приблизно 74-71 гг. до зв. е. у теплому італійському містечку Капуя кілька десятків рабів-гладіаторів збунтувалися проти своєї незавидної частки, перебили охорону та втекли зі школи гладіаторів. Не будемо докладно описувати наступні події (бажаючі можуть знайти масу матеріалу на цю тему як в електронному, так і паперовому вигляді). Коротко скажемо тільки наступне – 78 осіб (цю цифру наводять історики – сучасники Спартака) за кілька років перетворилися на грізну та вмілу 120-тисячну армію, яка змусила тремтіти наймогутнішу державу того часу – Велику Римську імперію.

Однак, за всієї своєї масштабності, ці дії ніяк не підходять під визначення «війна» за рядом ознак, які ви зможете побачити в таблиці, наведеній нижче. Вона показує, у чому відмінність війни від повстання.

«Сьогодні, 22 червня, о 4 годині ранку, без оголошення війни…»

Найяскравішим і найгрізнішим явищем, мабуть, за історію людства вважається 2-я Світова війна, що спалахнула у 20-му столітті. На той момент на планеті налічувалося 73 держави – 62 з них взяли безпосередню чи опосередковану участь у цьому конфлікті. Він торкнувся майже 80% населення Землі і тривав майже 7 років (1939-1945 рр.). Вперше, і дуже хочеться сподіватися, що востаннє було застосовано ядерну зброю. У цій війні загинуло близько 65 млн осіб, що, на думку деяких істориків, можна порівняти із загальними втратами людства у всіх відомих збройних зіткненнях. Ну і насамкінець узагальним дані нашого невеликого дослідження на тему війни та повстання.

Порівняльна таблиця

Відразу обмовимося, у таблиці йдеться про війну класичного типу (див. вище).

Висновок

Можна, напевно, ще назбирати з десяток дрібних і не дуже фактів, які пояснюють, у чому різниця між війною та повстанням. Але вони вже швидше супроводжують цю тематику, а не основні. Головні відмінності ми вказали у таблиці.

І ще. Не слід плутати війну та повстання з громадянською війною. Про це ми вже згадували коротко на початку статті (див. прим.), але повторимося повніше. Громадянська війна – це повстання, яке набуло форми повноцінної війни між громадянами однієї країни, але наслідки якої повністю відповідають наслідкам повстання з таблиці. Щоб переконатися в цьому, ви можете самостійно проаналізувати громадянські війни в Америці (1861-1865 рр.) та Росії (1917-1923 рр.) із застосуванням нашої класифікації.

Натовпи народу беруть в облогу палац правителя, вриваються туди, піднімають на списи гнобителів і на руках вносять свого вождя, який з балкона проголошує початок нової ери. Така картина революції схожа на повстання. Проте назви існують різні. Крім того, є поняття революція згори (так часом називають реформи Олександра II), промислова революція, науково-технічна революція і т. д. Їх ніяк не можна зблизити з вищеописаною картиною. Значить, поняття революції не вичерпується картинками на зразок штурму Зимового палацу у фільмі «Жовтень» Сергія Ейзенштейна.

Найлегше відрізнити революцію від змови. Змова планується та здійснюється невеликою групою, без участі широких верств населення. Досить згадати змовницький напрямок російського народництво – воно вірило, що змінити Росію вдасться зусиллями малих за чисельністю підпільних організацій.

Повстання та бунт передбачає участь широких народних мас. До речі, їх важко відрізнити один від одного. Над другим більше тяжіє пушкінська фраза про російський бунт безглуздий і нещадний. Тобто в цьому випадку головна мета – пограбувати, боротьба йде проти чогось, але самі бунтівники погано уявляють, що вони хочуть побудувати після своєї перемоги.

У разі повстання борці уявляють, що вийде у разі успіху. Наприклад, повстання Вільяма Уоллеса, яке було продовжено повстанням Роберта Брюса: йдеться про Шотландію рубежу XIII-XIV століть. Обидва лідери чудово розуміли свою мету – вони вимагали відновлення незалежності Шотландії від Англії. Але в результаті перемоги, Шотландія стала королівством, таким самим, яким була Англія, і яким була Шотландія до втрати незалежності.

Революція відрізняється від повстання та бунту тим, що в результаті в країні відбуваються радикальні зміни. Зазвичай це стосується соціального устрою. У Росії правління Олександра II змінилася структура суспільства, промислова революція перетворила спосіб виробництва. Тобто революція – це обов'язково кардинальні перетворення, виникнення чогось нового.

Також революція дуже пов'язана з поняттям прогресу. Зазвичай так називають ті перевороти, у ході яких було встановлено (чи провалилися) спроби встановити форми правління, прогресивні з погляду дослідників. Зазвичай прогресивними є державні устрою з певними формами народного представництва. Так події в Нідерландах у 1566-1609 роках вважаються революцією, тому що в результаті встановилася республіка. У той же час у ході Фронди у Франції у 1648-1653 роках фактично також мало не змінився державний устрій. Абсолютизм, що народжувався, витримав нелегку боротьбу з аристократичною олігархією – владою принців крові та інших вищих аристократів. Проте Фронду не вважають революцію, бо противники кардинала Мазаріні хотіли повернути країни феодальні пережитки, а чи не встановити прогресивну форму правління.

Також багато залежить від ідеології іншого роду. Так у російській історіографії події у Франції 1848-1849 років вважаються революцією. Це й не дивно: замість монархії, хай і конституційної, в країні було проголошено республіку. Події у Північній Америці у 1775-1783 роках називають Американською революцією, або Війною за незалежність, але ніяк не повстанням. Це і зрозуміло – там було збудовано першу у світі президентську республіку. Але й на землях колишньої Речі Посполитої у 1830-1831 та 1863-1864 роках хотіли не просто звільнитися від російського панування, а й побудувати республіку замість монархії Царства Польського; проте ті події ми називаємо повстаннями. Все залежить від позиції дослідників, які давали усталені назви.

Таким чином, революція – це не просто повалення чинної влади (або взагалі відсутність такого повалення, у разі революції зверху, промислової революції тощо), а й побудова чогось принципово нового, прогресивного та ідеологічно правильно з погляду дослідників, вперше дали явищу нині усталену назву.

У А.А. Проханова є провидницький дар розпізнавати в політичній метушні, інформаційній метушні і всякій іншій нинішній суспільній (саме так) метушні, зерна майбутніх доленосних подій, виявляти їх прихований зміст і визначати їм назву. Інтуїція не підвела письменника і цього разу в його коментарях, пов'язаних із моїм арештом та ув'язненням. Відповідаючи питанням, чи є Квачков революціонером, А.А. Проханов відповів, що революціонери – це інший тип людей, а я – бунтар. Містична проникливість тут у тому, що Проханов підсвідомо й миттєво вловив найважливіше – родовий зв'язок революції та бунту, хоча у його відповіді революціонер явно протиставляється бунтарю. Проте дискурсійно, тобто до істини, його думка абсолютно точна.

Бунт – повстання – революція . Це нерозривні ланки одного вольового та логічного ланцюга. Почнемо з логічного зв'язку. Щоб не плутатися в термінах, умовно домовимося, що бунт, повстання та заколот є відносними синонімами, що означають різні види протизаконних виступів проти державної влади. А відмінність та взаємозв'язок революції з ними встановимо під час роздумів.

Заколот– є відкритий стихійний чи недостатньо підготовлений насильницький виступ деякої групи людей проти встановленого державною владою порядку в якомусь одному місці з метою досягнення окремих політичних, адміністративних, соціально-економічних та інших приватних вимог, і, як правило, свідомо приречений на невдачу. Успішно продовжений бунт скасовує обмеженість себе і перетворюється на повстання, стаючи його початком.

Загроза переростання бунту на повстання, може змусити владу піти на поступки.

Повстання– є підготовлені та (або) самоорганізовані збройні, слабоозброєні і навіть неозброєні масові виступи людей, об'єднаних метою або зміни чинної влади в певній місцевості, або повалення державної влади в цілому або на частині території країни. Повстання, що спочатку має на меті повалення в країні державної влади, називається революційним повстанням. Повстання, або, розширюючись і розвиваючись, справді перетворюється на революцію, або придушується державною владою. В окремих випадках, коли повстання починається із сепаратистськими цілями, воно може перемогти на певній частині країни з утворенням окремої держави.

Повстання, яке має на меті стати революцією, приречене на невдачу. Тому одним із першочергових завдань революційного повстання є формування нового вищого органу державного управління (або його прообразу), декларація про нелегітимність старої влади та початок переходу народу та суспільства до нової законності та нової державності.

Заколотє військовим різновидом бунту або повстання і завжди є збройним виступом проти влади. Як правило, заколот піднімає і починає якась військова частина, корабель або інша організаційно-штатна структура урядових військ (сил) під керівництвом своїх командирів (начальників) або частини офіцерів, або іншої ініціативної групи. Заколот, підтриманий іншими військовими частинами, з'єднаннями та об'єднаннями, переходить або до участі Збройних Сил та інших військ у загальному народному повстанні, або у разі самостійного вирішення армією питання про повалення влади перетворюється на військовий переворот. У певному сенсі такий переворот можна назвати воєнно-державним переворотом.

Корінні зміни у духовному, політичному та соціально-економічному житті країни можуть настати внаслідок адміністративно-державного, або так званого «палацового перевороту».

Адміністративно-державний переворотполягає у примусі вищої посадової особи та (або) її найближчого оточення у передачі владних повноважень іншим особам, як правило, всередині правлячих керівних органів та інших вищих структур державної влади та здійснюється або безпосередньо спеціальними службами держави, або з їх вирішальною участю. Адміністративно-державний переворот може проводитися як у прихованій формі – без видимих ​​суспільстві порушень конституції та інших законів, і у відкритої формі путчу, тобто із явними порушеннями чинного законного порядку передачі структурі державної влади.

Революціяє кінцевим, завершальним підсумком успішного повстання і полягає у поваленні (арешті, знищенні чи втечі) колишнього уряду та інших вищих керівних органів країни та оволодінні повсталими найважливішими пунктами державного управління; державними (загальнонаціональними) системами зв'язку та масової інформації у столиці країни. Сукупність цих двох фактичних обставин – повалення органів управління та оволодіння пунктами управління – становлять саму подію революції, її перемогу та знаменує перехід державної влади до нового вищого розпорядчого органу управління країною.

Якщо революційне повстання почалося в столиці чи столичній області і завершилося там перемогою революції, тоді подальший хід революції є процес переходу під контроль нової влади обласних, крайових та інших місцевих органів і пунктів управління на всій території країни.

Якщо революційне повстання почалося не в столиці, а в якомусь іншому місці на території країни, тоді змістом найближчого завдання, або першого етапу повстання стає розширення земельного та інформаційного просторів, що знаходяться під контролем нової революційної влади, оголошення та проведення загальної мобілізації, формування та підготовка військ та сил, необхідні для оволодіння столицею, організація взаємодії з підпільними революційними організаціями, автономними групами та іншими структурами столиці. Змістом другого етапу, або наступним завданням повстання стає проведення революційної загальновійськової спеціальної операції з оволодіння столицею та повалення державної влади.

Загальновійськовий характерреволюційної операції визначається складом залучених військ, сил і засобів і полягає у застосуванні керівництвом повстання з'єднань та частин усіх видів збройних сил та пологів військ (мотострілецьких, повітряно-десантних, танкових, артилерійських, ракетних, авіаційних тощо), а на приморських напрямках і сил флоту), що діють спільно з народними іррегулярними збройними формуваннями ополчення та інших повстанських військ та сил.

З досвіду проведення операцій революційних сил у сучасних військово-політичних умовах, спеціальний характерреволюційної операції визначається її цілями, завданнями, що застосовуються способами дій і полягає в зосередженні основних зусиль не на рішучому розгромі протистоящих урядових військ, поліцейських та інших каральних сил у відкритих боях, а на позбавленні старої державної влади здатності до організованого опору шляхом дезорганізації у столиці систем енерго -, водо- та газопостачання, порушення роботи систем телефонного зв'язку, міського вуличного руху та вуличного освітлення, розлади роботи метро та інших видів міського транспорту, заборони роботи аеропортів, залізничних вокзалів та станцій діями революційних диверсійно-розвідувальних груп та невеликих загонів.

Відповідно до єдиного задуму та плану у певний час починається масоване проникнення та вступ до міста з різних напрямків різних штурмових груп та загонів у складі, необхідному для заподіяння поразки безпосередньої охорони та захоплення ключових об'єктів державного управління, зв'язку, телебачення, радіо та інших засобів масової. інформації. Важливе значення має також організація зв'язку та підтримка взаємодії з молодіжними та іншими автономними групами та загонами міського опору, що діють у місті потай (підпільно). У разі нестачі у революційного повстання військ, сил та засобів для захоплення ключових об'єктів столиці протягом першого дня операції, штурмові загони та групи закріплюються у зайнятих ними районах міста, починаючи з околиці, поступово знімаючи кільце оточення (блокування, ізоляції) навколо об'єктів державного управління. , розташованих, як правило, в центрі столиці, поступово вирішуючи завдання з оволодіння ними. Факт перемоги революції вважатимуться доконаним лише після скидання старої влади та захоплення пунктів управління. Поки не захоплено головних пунктів управління, не зроблено нічого! Це найнебезпечніше, найжертовніше, але й одночасно – найвеселіший час переможного революційного повстання.

Загалом аналіз ходу революційного процесу змушує визнати необхідність обов'язкового зростання масштабів успіху, неухильного розширення революційного простору та збільшення охоплення революційною дією активних верств та груп народних мас, що дозволяє зробити наступний висновок. Революція по суті свого процесу є тривалий чи стрімкий, але завжди послідовний перехід від первісної тактичної успішної дії (бунт, заколот, міське чи районне повстання) до успішних дій оперативного масштабу (повстання в одній або кількох областях), а від них – до стратегічної перемоги революційного повстання у столиці.Але завжди і скрізь революція починається з першого революційного поштовху, що походить від невеликої групи людей у ​​якійсь прихованій вихідній точці. Навіть тоді, коли революційне повстання починається в столиці і завершується там перемогою протягом кількох годин або днів, все одно революція у своєму розвитку йде або біжить сходами успіху від початкового революційного імпульсу, в одному або кількох місцях до оволодіння ключовими об'єктами і потім - до повного взяття державної влади.

Акт завоювання політичної влади в країні, по суті, означає завершення революції та початок переходу до революційних перетворень у духовній, політичній та економічній сферах життя людини, сім'ї, суспільства та держави.

У цьому останньому сенсі - революційних змін у способі життя нації - дійсно «є революція початок і немає революції кінця». Але саму революцію як форму і спосіб завоювання політичної державної влади можна вважати закінченою. Така в цілому наростаюча послідовність логічного процесу зародження, розвитку та закінчення революції.

Якщо революція і реформа націлені на цілісне перетворення політичної системи, яка до того ж охоплює не окрему галузь, регіон, але всю країну, націю, то такий політичний процес, що часто зустрічається, як повстання, має в порівнянні з ними істотні відмінності.

Залежно від історичної епохи, соціальний склад учасників повстання характеризуються великою різноманітністю, різняться за рівнем інтенсивності, тривалості, наскільки можна успіху, рівнем організованості, духовним і психологічним імпульсам, які надихають учасників. Будь-якому повстанню властивий певний рівень організованості,

велику роль тут грають керівники, висуваються певні цілі, хоча, як правило, дуже декларативні та нечіткі. Ці цілі знаходять обґрунтування у нескладній програмі, гаслах.

Наявністю певного ступеня організованості, цілеспрямованості повстання відрізняється від бунту - масової дії, що має дуже високий рівень інтенсивності; активності його учасників, але ще більше обмеженого часом перебігу, а також проблемою, що викликала його. Бунт - це майже завжди реакція у відповідь на будь-які екстраординарні дії представників панівних політичних груп, державних органів, що не переростає обмежених завдань опору окремим діям уряду.

Заколот за рівнем інтенсивності, емоційної напруженості близький до бунту, але на відміну від нього ще більш обмежена кількість учасників. Заколот виникає як наслідок продуманої, цілеспрямованої підготовки певної групи осіб.

Він носить збройний характер, ставка тут робиться на військову силу, і основне ядро ​​бунтівників зазвичай складає армія. З приєднанням до його ініціаторам ширшого складу учасників заколот швидко втрачає якість організованої, цілеспрямованої дії, набуває таких рис, як гранична широта пред'явлених суспільству звинувачень, нетерпимість до цивілізації, будь-якому керівництву, встає на шлях тотального заперечення. Людина тут цілком підпорядкована емоціям, яке дії дедалі більше втрачають зв'язок з умовами, реальними можливостями і потребами політичної ситуації. Заколот за такої логіки свого розвитку швидко набуває якості бунту, вичерпує свій перетворюючий потенціал і згасає.

Якщо ж маси не приєднуються до бунтівників, він стає путчем, тобто. виражається у збройних діях, які не спираються ні на широку підтримку, ні на облік ситуації, ні на продуману програму.

ЛІТЕРАТУРА

Демидов А.І., Федосєєв А.А. Основи політології. М., 1995. Гол. 13. § 2.

Камю А. Бунт людина. М., 1990.

Ільїн В.В., Панарін А.С., Ахієзер А.С. Реформи та контрреформи в Росії. М., 1996.

Ленін В.І. Революційні дні // Ленін В.І. Повн. зібр. тв. Т. 9.

Мальцев В.А. Основи політології. М., 1997. Гол. 19.

Політологія: Курс лекцій/За ред. Н.П. Денисюк та інших. Мінськ, 1997. Гол. 14. §1,2.

Енгельс Ф. Селянська війна у Німеччині // Маркс До., Енгельс Ф. Соч. Т. 7.

Ще на тему 63. Повстання, бунт, заколот, путч як види політичного процесу:

1. 61. Революція та реформа як види політичних перетворень
2. Китай після придушення Тайпінського повстання. Зміна політичного життя.
3. Лекція 10. Демократія як форма влади та засіб політичного процесу
4. Нарис 2. На шляху до нової політичної системи: від повстання в Києві 1068 р. до Любецького з'їзду