Чингісхан хто насправді. Чингісхан здійснив геноцид іранців

Назва «монгол» як етнонім утворюється в історичній науці лише в працях XVIII століття. До цього "монголами" називали аристократію Тюркського каганату (VI - IX ст.) - Дослівно "вічний син". За релігією тенгріанства представники аристократії вважалися «вічними синами неба», а простий народ – «синами неба». А споріднені з тюрками народи, які сьогодні називаються «монголами», мали назву ойрати, буряти та інші. Чому і коли за ними закріпився етнонім «монгол» – це окреме вивчення. В етногенезі такий перехід назви соціального шару, професії в етноніми - явище, що досить часто зустрічається.

Імперії, які з'являлися в нашу еру одна за одною в євразійських просторах, є продовженням один одного, виникли вони не на порожньому місці. Наприклад, Тюркський каганат (VI - IX ст.) - «Спадкоємець» Гуннской імперії. А імперія монголів нібито з'явилася зовсім несподівано десь на околиці завдяки зусиллям і таланту однієї людини - Чингісхана. Є всі підстави вважати, що Чингісхан зібрав імперію на основі досвіду державного будівництва і частини пасіонарного населення Тюркського каганату, що на той час розпався.

Вважається, що у створеній імперії монголи через нечисленність нібито асимілювалися і, втративши свою мову, перейшли мовою завойованих тюрків. У жодній імперії такого не бувало! Завоювання відбуваються не для того, щоби завойовники розчинилися в підкорених народах і зникли. Візьміть лише імперію Османа. За часів завоювання Візантії (XV - XVI ст.) огузи-сельджуки становили меншість народу імперії, але вже протягом трьох-чотирьох поколінь засудивши більшість населення, започаткували сьогоднішній турецький народ.
Сьогодні у тюркському світі чимало людей, які видають себе за представників роду Чингізхана. Тут присутні, безумовно, кон'юнктура та легенди. Проте звані нащадки Чингісхана найбільше зустрічаються серед тюркських народів. Виходить, Чингісхан разом зі своїми дружинами та наложницями сприяв збільшенню числа своїх сусідів, ворожих монголам тюрко-татарських народів? Це поза всяким змістом та логікою. Сусідне татарське плем'я могло бути ворогом чингісханського роду, але в цьому випадку може йтися лише про кровну помсту, а до етногенезу цей звичай не має жодного відношення.

Імперія Чингісхана розпалася до XVI століття, а вже в дослідженнях XVIII століття пологи, які називали себе «монголами», описуються дуже відсталими в економічному, політичному, культурному відношенні. Неможливо, щоб «імперіятворчий» народ протягом 200 років так швидко зійшов нанівець, перетворився на настільки нечисленний і відсталий народ. Так не буває. Візьміть Німецьку імперію, Велику Британію та інші народи – творці імперій завжди у перших рядах сучасності.

Знаменитий міністр РФ Сергій Шойгу (за національністю тюрок-тувинець) в одному зі своїх інтерв'ю, спираючись на історичні джерела, сказав про приналежність Субудая-багатура до тувинців. Субудай, син коваля, був другом дитинства Чингісхана, згодом наставником його онука Батия, одним із засновників Золотої Орди на одній четвертій частині монгольської імперії, де здебільшого жили тюрко-татарські племена. У давнину поселення, особливо у кочових народів, були багатонаціональними. Сумнівно, щоб у Чингісхана виявився друг дитинства не зі свого роду, а з племені тюркського.

За свідченнями італійських мандрівників тієї пори, Чингісхан виглядом був не схожий на монгола: руде волосся, зелені очі - ці риси вже в ті часи були притаманні тюркським народам, змішаним з угорськими племенами.

Грунтуючись на зазначені закономірності, ми можемо поставити перед вченими питання: чи був Чингісхан тюрком?

На закінчення хотілося б ще раз сказати: вистачить уявляти себе, сьогоднішніх тюрко-татар, жертвами, рабами, підкореними Чингісханом. Інакше виходить, що нас постійно завойовували, ображали: то хан Батий, то Іван Грозний, тільки нема кому пошкодувати бідних. Рабська ідеологія веде лише до рабства. Татарський народ не заслуговує на таку долю.

Достовірних відомостей цього питання досі немає. Частина вчених дотримується думки, що він був тюркізованим арійцем, родом із Кашгарії. Інші історики схиляються до думки, що він був монголом.

Підтвердженням того, що він був тюркського походження, є той факт, що листування із західними королями Чингісханом велося юрською мовою, а не монгольською. Є також чингізитів камінь, на якому зберігся напис часів великого завойовника, написаний також тюркською. З цих відомостей вчені роблять висновок, що писав і говорив Чингісхан тюркською, отже, був тюрком. Діти Чингісхана також були названі на тюркський манер: Тулі, Джучі, Чагатай, Укітай.

Інші історики сходяться на думці, що до племені татар він не належав. На відміну від монголів, татари, а також їхні сучасні нащадки буряти, калмики, що стосуються тюрків, були його найлютішими ворогами. Коли Чингісханові було дев'ять років, татари отруїли його батька.

Приводом сумніватися у його монгольському походження є опис його зовнішності: сіро-зелені очі, руде волосся. Такі особливості зовнішності невластиві монголам, і дуже відрізняли його від одноплемінників.

Вчені не відкидають також версії про те, що Чингісхан має казахське коріння. За наявними даними народився Чингісхан (Теміршин - похідне ім'я від "темірші" - "коваль") народився в 1155 на території сучасної Монголії в роді кіят (назва казахського роду). У перекладі з казахської, його ім'я звучить як Шингисхан, і означає: "шин" - найвищий пік у горах, "гис" - промінь. Повне ім'я перекладатиметься як «високий променистий хан». Відомо також, що мати Чингісхана також була з роду казахського.

Своє нове ім'я «Чінгісхан» (або хан Сходу) отримавши 1206 під час загальних зборів правителів міст. Враховуючи те, що в цих зборах брали участь такі пологи, як: аргін, кіят, жалаїр, меркіт, казахи, і виникла думка, що Чингісхан належить до Казахів. Всі вищеописані племена належать до казахського, монгольського походження. Монголи ж, тоді на території де народився Чингісхан, не проживали.

Як підтвердження того, що Чингісхан не був монголом, є те, що у монголів глава держави ніколи не носив титул хан (у них схожий титул називається контайші). А титул хан був у тюркських правителів.

Дуже цікавою видається версія про те, чи Чингісхан був китайцем. У Китаї навіть було споруджено мавзолей Чингісхану, а також його включили до списку почесних імператорів Китаю. Офіційних доказів, що має китайське походження, немає.

За загальноприйнятою версією, засновник Монгольської імперії Чингісхан, або як його ще звали Темуджін, належав до монголоїдної раси.

Її представників відрізняють плоске округле обличчя, вузькі і трохи розкосі очі з великими верхніми повіками, що нависають, яскраво виражені вилиці і жовтуватий відтінок шкіри. Монголоїдам притаманні дуже темне (нерідко синювато-чорне) пряме волосся і темні очі. Волосяний покрив на тілі дуже незначний.

Зазвичай так зображають і Чингізхана. Як переважна більшість кочівників і вершників, він був невисокий на зріст. Оскільки Великий монгол уславився також і видатним воїном, він напевно був міцної статури, мускулистим, з добре розвиненою грудною кліткою і потужними руками. Все це характеризує вмілих бійців, які володіють холодною зброєю.

Портрет Чингісхана

У світі існує кілька сотень портретів Темуджіна. З них усіх справжнім і правдиво зображуючим першого Хана Монгольської імперії вважається лише один. Зараз він знаходиться в Тайвані, у музеї при імператорському палаці Тайбей. На цьому портреті зображений широколиким чоловік середнього віку з вузькими чорними очима і рідкісною бородою.

Голова у нього вкрита національним монгольським убором, тому основна маса волосся прихована. Тільки на скронях помітні чорні пасма, або прямі, або туго стягнуті на потилиці в косу (ця зачіска була дуже поширена у татаро-монгольських воїнів). У Чингісхана на портреті високий лоб, що говорить про неабиякі розумові здібності, і розумний, проникливий погляд державного чоловіка, а не лише воїна.

Блондинка з блакитними очима

Після спектрального аналізу цього портрета Чингісхана стало зрозуміло, що він міг бути написаний не раніше за XVIII століття. Тоді як сам «оригінал» народився на 500 років раніше. Довіряти достовірності зображення у музеї Тайбей ледь правильно. Через безліч містифікацій, пов'язаних з особистістю ватажка татаро-монголів, багато істориків ставили за мету відновити реальні риси цієї легендарної людини.

Цим питанням опікувався і видатний історик, етнограф Лев Гумільов. У своєму дослідженні «Давня Русь і Великий степ» він оприлюднив цікавий факт: за свідченнями багатьох літописців монголи зовсім не відповідали сучасним уявленням про них. Воїни армії Чингісхана в переважній більшості були високі на зріст, світловолосі і з блакитними або зеленими очима. Гумільов вказує, що те саме підтверджують і фрески в Маньчжурії.

Великий монгол народився в урочищі Делюн-Болдок. Він належав до старовинного роду Борджигінів. Саме це слово «Борджигін» перекладається як «синьоокий». Представники цього були дуже високими, могутніми людьми. Волосся у них було світле, але не таке, як у скандинавів, а швидше рудувате. Очі зустрічалися блакитні, сині з бурою облямівкою навколо зіниці чи зелені. Чоловіки Борджигін носили довгі бороди і відрізнялися широкими лобами.

Такий же опис зустрічається у перського вченого та лікаря Рашида ад-Діна. У творі «Збірка літописів» він пише, що Чингісхан був світловолосим. Очі в нього теж були світлі, як у всіх Борджигінів. Аналогічний опис можна знайти і в італійця Марко Поло, який описує Великого монгола як європейця.

За оцінками російських генетиків, сьогодні у світі налічується 16 мільйонів "чингізидів" - прямих нащадків Чингісхана, знаменитого полководця, творця колись найбільшої імперії. Вчені виявили сліди чоловічої хромосоми хана у генофонді майже двох десятків етносів, що населяють територію Євразії.

Нещодавно в одній із російських республік, Туве, московський біолог-генетик Ілля Захаров-Гезехус, член-кореспондент РАН, виявив нових "чингізидів". Спираючись на дослідження західних колег, він встановив, що в селі Морен, на самому кордоні з Монголією, мешкають нащадки великого хана.

Родинні зв'язки із завойовником у братів Раджа та Германа Дангита підтверджені аналізом ДНК. Власне, нащадками Чингісхана (1155-1227) може вважатися все тувінське сімейство Дангит, але генний матеріал для аналізу ДНК було взято саме у цих двох братів. Вчений, який видав офіційне свідчення, вважає, що вони навіть зовні схожі на знаменитого монгола. Особливо молодший, 28-річний Радж Дангит, рудоволосий та світлоокий. І хоча достовірних відомостей про те, як виглядав Чингісхан, досі не знайдено, за описами деяких стародавніх джерел, полководець був рудоволосим і світлооким. Захаров вважає, що Радж дуже нагадує створений антропологами портрет великого хана.

Зрозуміло, кревним спорідненістю з "Приголомшувачем Всесвіту" братів Дангит наділило не зовнішню подібність, а особливий вид чоловічої Y-хромосоми, який, як раніше було встановлено англійськими вченими, найбільше поширений у Центральній Азії. Дослідники стверджують, що цей вид Y-хромосоми з'явився 800 років тому саме тоді почалися завойовницькі походи кочівників монгольських степів. І на цій підставі було зроблено припущення, що ген належить Чингісхану, який був не лише найбільшим полководцем, а й сексуальним агресором. Російські генетики виявили сліди чоловічої хромосоми великого хана у генофонді майже двох десятків етносів, що населяють територію Євразії. Підрахували і кількість можливих його нащадків.

Ілля Захаров-Гезехус, головний науковий співробітник Інституту загальної генетики, керує дослідженнями генетичної географії населення Центральної Азії. Вивчивши у пошуках чингізидів генний матеріал понад півтори тисячі російських чоловіків різних національностей, він виявив 20 родичів полководця серед бурятів, алтайців, калмиків, казахів та тувинців.

"Є два елементи людського геному, які передаються один строго за жіночою лінією, а другий - так звана ігрек-хромосома, строго по чоловічій, від батька до сина, у жінок ніколи її не буває", - пояснив він. - Гравець-хромосома несе дуже мало генів, але в ній є такі, які змушують зародок розвиватися у напрямі чоловічої статі. Тобто саме вона робить чоловіка чоловіком, і передається більш строго, ніж прізвище. Кожна людина, точніше, кожна чоловіча лінія має свій варіант, що трохи відрізняється від інших, ігрек-хромосоми. Але у народів Азії виявлено один варіант, якого дуже багато усюди, і найбільше в Монголії. І коли було підраховано, з якою частотою зустрічався цей варіант, і обчислено кількість людей, що належать до того чи іншого етносу, виявилося, що в Центральній, Східній, та Середній Азії мільйони чоловіків мають практично одну і ту ж іграк-хромосому. Було зроблено припущення, що це нащадки Чингісхана по чоловічій лінії.

Але чому було зроблено висновок, що ця рідкісна гравець-хромосома належить саме Чингісхану?

На це, на думку Захарова, наводять кілька досить вагомих аргументів. У Чингісхана, окрім коханої дружини, було 500 наложниць і його п'ять офіційно визнаних синів від коханої дружини, були ще сини, які також стали ханами і мали свої гареми. Чингізиди, як свідчать історики, правили в державах Азії дуже довго і до прийняття ісламу і після. Маючи гареми, звісно, ​​могли залишити величезне потомство.

Найпростіші розрахунки показують, що за кілька століть, навіть якщо кожен чоловік цього роду залишав хоча б по чотири сини, то вже через 300 років чингізидів було 5 мільйонів, а через 800 років – набагато більше. Враховуючи історичні переселення народів і той факт, що змішання крові відбувалося лише з певними етнічними групами, ця Y-хромосома не могла широко поширитися за межі територій монгольських завоювань.

Територія, де трапляється цей варіант Y-хромосоми, дуже добре укладається у межі імперії Чингісхана: від Манчжурії до Аральського моря. Це саме межа перших завоювань Чингісхана та його синів. Ігрек-хромосоми цього роду не знайшли, наприклад, серед корейців, які були завойовані монголами пізніше, не знайшлася вона і в Закавказзі, немає її у туркменів. І ще один опосередкований висновок: генетичними методами можна підрахувати, скільки років чи поколінь тому жив прабатько того чи іншого роду. Коли такі розрахунки були зроблені, виявилося, що прабатько цього гігантського роду жив тисячу плюс-мінус триста років, а Чингісхан народився приблизно 900 років тому. Що збігається за часом.

Ілля Захаров-Гезехус не єдиний російський дослідник, захоплений цим генетичним детективом. Група вчених Далекосхідного відділення РАН під керівництвом Мирослави Деренко також засвідчила дивовижний факт: близько 16 млн чоловіків, які проживають у двох десятках країн Азії, є родичами. Всі вони нащадки однієї й тієї ж людини, яка жила менше тисячі років тому. Проаналізувавши ці дані, генетики дійшли висновку, що прабатьком цієї величезної "сім'ї" є хто інший, як великий монгольський полководець Темучин Чингісхан.

Дослідженням, яке дозволило виявити цей генетичний слід, було охоплено 1437 чоловіків, розподілених за 18 етнічними групами, які населяють території колишньої імперії Чингісхана. Серед цих народів: алтайські казахи, хакаси, тувинці, таджики, буряти, евенки, монголи, калмики, курди, перси, росіяни та інші.

Як з'ясувалося після генетичних тестів, понад третину гаданих нащадків Чингісхана населяють територію історичної Монголії. Серед населення Росії найбільше "крові чингізидів" – у генофонді алтайських казахів (8,3%). Від 1,7 до 3,4 відсотка генетичного впливу Чингісхана знайдено у жителів Алтаю, Бурятії, Туви та Калмикії.

У цьому вчені констатують, що у території історичної Росії жодних слідів генів великого завойовника не виявлено. Проте остаточні висновки робити зарано. Як відомо, багато дворянських родоводів сягали татарських ханів і царевичів на московській службі. Наприклад, рід Чаадаєвих походить, за переказами, від Чагадая - одного з синів великого монгольського завойовника. А бояри Глинські вели свій рід від легендарного Мамая, нагородивши таким спорідненістю Івана IV, нащадка Дмитра Донського за чоловічою лінією.

… І все ж таки, якщо рудоволосий і світлоокий Радж Дангит з його "ханською ігрок-хромосомою" справді схожий на Чингісхана, то, на думку вчених, налаштованих більш скептично, для підтвердження прямої спорідненості цього вкрай мало. Фахівці впевнені: на основі поширення будь-якого маркера Y-хромосоми, робити подібні висновки не можна. Потрібно мати "на руках" та ДНК самого завойовника. А його немає й близько. За переказами, рабів, які копали його могилу, вбили, а місце поховання досі не знайдено.

– Такі висновки, як мінімум, є дуже умовними, – вважає доктор медичних наук, завідувач кафедри генетики Красноярської медичної академії Наталія Шнейдер. - Серйозні дослідження Y-хромосоми почалися тільки останніми роками, і зі схожими історіями ми вже стикалися. Пам'ятаєте розмови про те, що людство походить від однієї матері Єви? Поки не виявлено гена самого Чингісхана, всі ці твердження вельми попередні.

У той же час авторитетні вчені взагалі не впевнені в тому, що за 800 років ген завойовника міг зберегтися в незмінному вигляді: дуже велика частота генетичних мутацій. Грунтуватися на зовнішньому вигляді хана теж не можна. На території нинішньої Туви, півдня Красноярського краю, Хакасії, Монголії та частини Китаю сотні років тому мешкали представники європеоїдної раси – загадкові динліни. Археологи часто знаходять поховання, в яких поховані явно не монголоїди. І серед них, напевно, було чимало рудих.

Чингісхан

Історія схожа на шоу-бізнес. Події, їх причини та наслідки і навіть портрети великих людей часто не мають жодного відношення до того, що було насправді. Здається, всі знають, що Чингісхан був монголом, хоча мало хто знає, що таке є монгол у XIII ст. І чому в художньому російському фільмі «Монгол» Чингісхан – типовий монголоїд, а в старішому американському фільмі – типовий європеєць? Чому Лев Гумільов, відомий історик, у книзі «Від Русі до Росії» так багато місця і часу приділяє особистості Чингісхана, немов він і створив Русь, хоча насправді шляхи Великого хана перетнулися з Руссю лише однією-єдиною битвою на річці Калка, де росіяни князі виступили як союзники половців, що боролися з монголо-татарами Чингісхана. І чому Гумільов, який так багато місця приділив цій людині, не пояснює, хто ж за походженням був Великий хан? Чому російський письменник А. Бушков вважає Чингісхана та його тюрок прямими предками росіян?

Щоб відповісти на ці питання, розглянемо єдиний офіційний портрет Чингісхана, який дійшов до нас із XIII ст. Перший відомий портрет Сотрясателя Всесвіту був намальований китайським художником у 1260 р., через 33 роки після смерті самого Великого Сотрясателя, зі слів старих, які бачили ще живого Темунджина-Чінгісхана. Всі інші відомі зображення Чингісхана створювалися в Китаї і Монголії в основному в XVI-XVII ст. і жодного відношення до оригіналу немає. Монгольські та китайські художники малювали Чингісхана звичайним монголом. Але це все одно, що російського лижника Юрія Смирнова, який завоював на Олімпіаді 1994 р. золоту медаль у лижному марафоні за Казахстан, через сто років зображатимуть типовим старим казахом на лижах, мовляв, якщо казахстанський спортсмен, значить, і виглядав, як усі Типові казахи.

У портреті знаменитого Темуджина (майбутнього Чингісхана - Великого хана) 1260, проте, дещо є, що вказує на справжню зовнішність цієї людини. Літні люди, які бачили Чингісхана за життя, мабуть, сказали художнику, що у похилого віку Чингісхана була незвичайно пишна для китайця чи монгола сива борода і сірі чи блакитні очі. Художник так і зобразив великого Темуджина, намалювавши типового китайця чи монгола, але намалювавши йому дещо незвичайну для представника монголоїдної раси бороду та зобразивши темно-сині очі. В іншому ж художник зобразив обличчя типового старця азіатського, бо нічого іншого намалювати і не зміг би.

Тому, що Чингісхан і весь його рід не були монголами в сучасному розумінні цього слова - безліч доказів. Реальний портрет Чингісхана відомий історикам (не всім, щоправда), але кінорежисери мало слухають. Тому в Росії і вийшов черговий блокбастер «Монгол», де Чингісхана та його наречену грають типові монголи. Мабуть, щоб не образити сучасних монголів.

У реальному портреті Чингісхана було більше від Іллі Муромця, ніж від монгола чи китайця. Американський історик Карл Ірлсон упевнений, що Чингісхан був зовсім не монголом, а «кавказцем», тобто по-американськи індоєвропейцем (американські вчені називають індоєвропейців кавказцями через прабатьківщину - Північного Кавказу, в чому є деякий сенс). Ірлсон наводить описи сучасників Чингісхана, зібрані його біографами Харольдом Лембом (1934) і Гюнтером (1928).

Отже, у ХІ-ХІІ ст. перси називали плем'я, родом з якого був Темуджин, бурчикунами - сіроокими. Монголи так і записали у своїх хроніках, що Чингісханом (Великим ханом) був обраний Темуджин із племені сірооких людей. А це вже точно не монгол, бо не було і немає монголів із сірими, блакитними чи зеленими очима.

На портреті Чингісхан виглядає по-європейськи: високий зріст, широкі плечі, пишна руда борода, біла шкіра, широко поставлені зелені або сіро-зелені очі з чорними цятками по райдужній оболонці, похилий лоб, довгі коричнево-руді (медового кольору). на плечі та спину заплетеними кісками. Це вже типовий європеоїд.

Зовнішній вигляд дружини Чингісхана також видає в ній жінку європейської зовнішності: її ім'я Буртан російською перекладається як Сероока. Син Огадей (правив у 1229 – 1241 рр.) описаний сіроокою людиною з рудим волоссям. У онука Мангу, як описують сучасники, рудуваті брови та медового кольору борода. Субатій, що захопив Китай, носив довге руде волосся і руду бороду. Бату (знаменитий Батий) взагалі був рудим і конопатим, з пишною бородою.

Лише син Кубілай Хан мав нетипове для Чингісидів темне волосся і карі очі, про що й шушукалося все в ту пору, мовляв, напевно народився від якоїсь східної наложниці.

Ірлсон заявляє, що давнє населення Монголії було спочатку і не монголами в сучасному уявленні, а європеоїдами. Це доводять і древні буддійські фрески з Безекліка, міста на кордоні Монголії, де зображені люди з блакитними очима, або поголені, або з пишними русявими бородами. На одній із цих фресок є портрет людини, що повністю відповідає вигляду Чингісхана. Самі судіть: рудуватого кольору пишна борода, широко поставлені світлі очі, довге волосся, заплетені в кіски, спадають на плечі і спину. Ось цей портрет вже точно писав художник, який на власні очі бачив цю людину. Схоже, художник зобразив самого Чингісхана, бо і час створення фрески, і образ зображеного на ній людини збігаються з часом проживання Чингісхана та його реальним портретом, начебто цілком «російського» обличчя.

Виходить, що письменник Бушков правий, кажучи, що Чингісхан та його тюрки – предки росіян? І так і ні.

Справа в тому, що російські Росії - це дійсно нащадки як угро-фінських племен (вепсів, муроми, міщери, мокселі, мері та ін), їх близькі рідні - тюрків Чингісідів, так і балтів, слов'ян і норманн, що йдуть з Заходу. Звичайно, Ірлсон помиляється, називаючи Чингісідів кавказцями, тобто індоєвропейцями. Тюрки та їх рідня фіни та угри з мови не індоєвропейці, нехай зовні і цілком європеоїдний народ. Мови фінів та угрів належать до уральської мовної сім'ї. Предки всіх уральців, включаючи тюрків, такими і були - з рудуватим волоссям, світлими очима, високі, їх легко можна було сплутати зі слов'янами чи скандинавами, якщо скинути з них їх східний одяг. Так, росіяни називали тюрків-козаків (кипчаків) половцями через полотняний колір волосся: колір був навіть світліший, ніж у слов'ян і германців, нагадуючи білястий (світло-жовтий) колір болотної трави полоти. Від слова «полота» йде і слово «полотно» – вибілена тканина.

Таким чином, що і показав аналіз жителів Росії на ДНК, росіяни - це, з одного боку, нащадки індоєвропейців (слов'ян, норман і балтів), що прийшли із заходу з Рюриковичами, але розселилися не на схід від Смоленської, Брянської та Курської областей (у межах Київської Русі), а з іншого (вся Московська область, Урал і Поволжя) - нащадки фінів і рудоволосих і тлубоких тюрків онука Чингісхана Батухана, що прийшли зі Сходу. Нащадки перших завжди дивитимуться до Європи, звідки вони й прийшли, а других – на Схід, що робить російський двоголовий орел. Цим можна пояснити і наполегливі спроби російських істориків шукати коріння Русі неодмінно в Азії, де народ із коренем «рус» ну ніяк не перебуває. Ось чому так не люблять багато російських письменників та істориків оригінальний західний результат предків росіян із заходу на схід Європи, намагаючись його спростувати, незважаючи на історичні факти. Цей західний результат Русі суперечить їхньому вродженому почуттю східного результату Орди та Московії, як її західній частині. Одвічна суперечка російських істориків припинилася б, якби вони нарешті прийняли одну просту істину: Москва, як тюрксько-фінська Московська держава, що обрусіла, прозвалася Руссю зовсім недавно (за Петра, але найбільше за Катерини II), будучи країною Чингісидів майже п'ятсот років. . Справжня Русь залишилася там, де й була тисячу років тому: у Києві, Чернігові, Новогрудку, Полоцьку та Новгороді.