Чисте серце. Ви зустрічали абсолютно чесних людей? Хто віртуозніше бреше - чоловіки, жінки

Ми в цей світ ще не прийдемо. Своїх друзів вдруге не знайдемо Тримайся за мить, адже він не повторимо, Як ти і сам, не повторишся в ньому...

Про нас думають лише погано ті,

хто гірший за нас.

А ті, хто кращий за нас...

їм просто не до нас.

Про себе

• Вихрова Ольга Петрівна
• рік народження: 23. 07. 1979.
• місце роботи: ДБДОУ №428
• посада: вихователь
• освіта вища
• спеціальність: педагог дошк. освіти.

Книги, які сформували мій внутрішній світ

"Злочин і кара", "Євгеній Онєгін".

Мій погляд на світ

У день завтрашній не можна сьогодні заглянути,

Одна лише думка вінем стискає борошном груди.

Хто знає, чи багато днів тобі прожити лишилося?

Не марнуй їх даремно, будь розсудливий.

Мої досягнення

Участь у конкурсах, спортивних змаганнях, проведення відкритих заходів, підвищення кваліфікації.

Моє портфоліо

Вихователем треба народитися,

Щоб дітей обов'язково любити.

І терпіння мати, не гніватись,

І турботою вміти оточити!

Вихователем треба пишатися!

Вдячними бути, поважати

І коли настане година, то попрощатися

Але, завжди продовжувати відвідувати!

Все починається з дитинства. А дитинство з родини та дитячого садка. Вихователь це перший, після мами, вчитель, який зустрічається дітям на їхньому життєвому шляху.

Бути вихователем важко. Деякі люди думають - що тут особливого? І мало хто знає, скільки треба знати та вміти вихователю, скільки треба мати терпіння, доброти та ласки до сучасних дітей.

Щодня я вдивляюся в очі дітей. Скільки в них почуттів, переживань. Очі дитини - це стан душі, в якій можна багато чого побачити. Щоб дізнатися про дитину більше, серце вихователя має бути не тільки добрим.

а й зрячим.

Навчіться дітям довіряти,

Кожен крок не потрібно перевіряти.

Думку та пораду їх поважайте,

Про шосту заповідь блаженства

Шоста заповідь блаженства показує дуже важливу річ – чистота робить людину здатною бачити Бога: «Блаженні чисті серцем, бо вони побачать Бога» (Мф. 5, 8). Звичайно, йдеться не просто про чистоту як відсутність бруду, а про чистоту серця. Серцева чистота зазвичай має на увазі щирість, відкритість. Є навіть таке слово - «щиросердість».

Слово «серце» також усім нам знайоме. І не як один із життєво важливих органів людського тіла, а як осередок почуттів та емоцій. Ми "любимо всім серцем", від надлишку радості серце може "рватися з грудей". А буває і так, що серце переповнюється гнівом. Від того, що в нашому серці, залежить наш стан, ставлення до оточуючих нас людей.

Христос навчає того, що серце людське має бути чистим. Важливою є не зовнішня чистота, а саме внутрішня. В іншому місці Євангелія від Матвія

Господь відповідає на звинувачення в тому, що Його учні не вмивають своїх рук, коли їдять хліб (Мт. 15, 2). Серед фарисеїв - ревнителів закону - практика обмивань вважалася дуже важливою, хоча основа цієї традиції лежало над самому Мойсеєвому законі, а переказах старців. Слова Христа дивовижні: «Вхідне в уста проходить у утробу і викидається геть, а те, що виходить з вуст - з серця виходить, це осквернює людину, бо з серця виходять злі помисли, вбивства, перелюбства, перелюбства, крадіжки, лжесвідчення, хулення - ; а є невмитими руками – не опоганює людину» (Мт. 15, 17–20). В чому сенс

цих слів? Христос не нехтує гігієною. Він говорить про те, що миття рук перед їжею не робить людину внутрішньо чистою, так само як немиті руки не роблять нас внутрішньо чи духовно нечистими, поганими. Осквернюють людину насамперед нечисті помисли, які гніздяться там, де слід перебувати таким чеснотам, як любов, милосердя, лагідність. Згадаймо головну заповідь: «Полюби Господа, Бога твого, всім серцем твоїм, і всією душею твоєю, і всім розумінням твоїм» (Мт. 22, 37). Ось те, чим має бути сповнене або краще, ніж має жити наше серце. Так осередок наших почуттів, наш життєво важливий духовний орган (за аналогією з тілесним серцем) повинен жити любов'ю до Бога, передаючи цей імпульс всьому: душі, розуму, почуттям.

Але якщо серце живе протилежним - злістю, пожадливістю, заздрістю, то любові вже не залишається місця. Ось чим справді осквернюється людина. Це і є та погана гріховна, від якої ми можемо обмитися через покаяння. Справжня духовна чистота – це чистота внутрішня. Чистота зовнішня може бути оманливою. Ми звикли гнатися саме за зовнішнім. Адже часом зовнішня чистота стає ширмою для внутрішньої скверни, так чи інакше, але виявляється зовні.

Шоста заповідь блаженства вчить нас тому, що моральне життя християнина зосереджена на внутрішньому житті, тому що від неї залежить і зовнішній стан. Інакше деякі із заповідей виглядали б як мінімум дивно. Наприклад, не вбивай (Вих. 20, 13) і не чини перелюбу (Вих. 20, 14). Чи кожна людина здатна на вбивство чи подружню зраду? І добре, що не кожен. Добре, що є совість, що нас стримує. Але тоді навіщо ж дано ці заповіді і хіба мало інших лих, на які можна було б вказати «не роби»? Господь Ісус Христос відповідає на це: «Ви чули, що сказано давнім: не вбивай, а хто вб'є, підлягає суду. А Я кажу вам, що кожен, хто гнівається на брата свого, даремно, підлягає суду; хто ж скаже братові своєму: "рака" ("порожня людина"), підлягає синедріону; а хто скаже: "божевільний", підлягає геєнні вогненній" (Мф. 5, 21-22). Заповідь «не вбивай» порушує вже той, хто припускає у своєму серці роздратування, гнів і злість, той, хто ображає іншого, а убити можна й словом. Потім Господь каже: «Ви чули, що сказано давнім: не чини перелюбу. А Я кажу вам, що кожен, хто дивиться на жінку з пожадливістю, уже чинив перелюб із нею в своєму серці. Якщо ж праве око твоє спокушає тебе, вирви його і кинь від себе, бо краще для тебе, щоб загинув один із членів твоїх, а не все тіло твоє було вкинуто в геєну. І якщо права твоя рука спокушає тебе, відсіки її і кинь від себе, бо краще для тебе, щоб загинув один із членів твоїх, а не все тіло твоє було вкинуте в геєну» (Мт. 5, 27-30). Ці слова не означають, що треба справді вирвати собі очі та відсікти руки. Насамперед треба відсікти, відігнати від себе нечисті помисли - думки, погоджуючись з якими ми переходимо і до гріховних вчинків. Чистота серця – це відсутність у серці, душі та розумі всього того, що віддаляє нас від Бога.

Але що означає закінчення заповіді - «Бога побачать»? Побачити - значить побачити. Як можна побачити Бога і що це означає? Адже в Євангелії від Івана сказано, що Бога ніколи не бачив ніхто (Ів. 1, 18). Суперечність? Ні, бо потім євангеліст Іоанн додає: «Єдинородний Син, що в надрі Отчому, Він явив» (Ів. 1, 18). Син Божий, який став людиною, виявляє нам Бога, робить нас здатними побачити Бога. Слово "бачити", або "побачити", як і слово "серце", несе духовний зміст. Взагалі, у Святому Письмі часто бачити означає «цілісно пізнавати, бачити духовними очима». Душа, заплямована, осквернена гріхами, не може побачити чи пізнати Бога. Тільки очистившись від скверн, ми стаємо здатними до пізнання. Адже іноді навіть у звичайному житті ми можемо прозріти: побачити щось таким, яким воно є насправді, правильно зрозуміти та оцінити ситуацію. Щось подібне відбувається і в духовному житті: чисте серце прозріває і бачить Бога, пізнає Його, наповнюється Його любов'ю. Великий російський подвижник і святий XX століття, преподобний Силуан Афонський вчив: «Щоб пізнати Господа, не треба мати ні багатства, ні вченості, але треба бути слухняним і поміркованим, мати смиренний дух і любити ближнього, і Господь полюбить таку душу, і Сам явить Себе душі, і буде вчити її любові і смиренності, і все корисне дасть їй, щоб вона знайшла спокій у Богові», і, «скільки б ми не вчилися, все одно неможливо пізнати Господа, якщо не будемо жити за Його заповідями».

Усі чесноти, про які Христос говорив у попередніх заповідях блаженства, стають складовими, які готують людину до «бачення Бога». Парадоксально те, що можна багато знати про Бога, можна прочитати все Святе Письмо і творіння святих отців Церкви, але при цьому не побачити Бога, не пізнати Його серцем і душею. Знання Бога не зводиться до накопичення інформації. Пізнання Бога – це шлях усього життя християнина. Сам Бог виходить нам назустріч. Головне - не пройти повз.

Газета «Саратівська панорама» № 50 (978)

Ми всі давно лягли в брехню. І найчастіше виправдовуємо себе: мовляв, найчастіше ця брехня на благо чи на спасіння. За статистикою, 60 відсотків дорослих людей не можуть протриматися без брехні та 10 хвилин. Розколоти брехуна здатні далеко не всі. Спонтанний брехун може видати себе позою, жестом чи поглядом, чого не скажеш про професійного брехуна.

Ілля Аніщенко – виконавчий директор Міжнародної асоціації профайлерів. Живе у Єкатеринбурзі. Майже вісім років чоловік спостерігає, як публічні люди намагаються обдурити народ і до яких трюків вдаються злочинці на суді, щоб уникнути відповідальності.

Ілля Аніщенко. Фото: PROFILER.TV

Моє захоплення профайлінгом почалося у 2009 році, з гри «Мафія», де я був ведучим, – розпочав розмову Аніщенко. - Трохи згодом подивився серіал «Обдури мене». Власне, із цього все й почалося. Серйозними розслідуваннями я почав займатись у 2013 році.

- Ваша професія потрібна?

Ця професія у Росії перебуває у зачатковій стадії. Тоді як за кордоном профайлінг почав розвиватися із середини 60-х років. У радянські часи психологія не вивчала брехню як явище, яке можна визначити за невербальними ознаками. Визначати брехню по жестах, міміці у нас навчилися років сім тому.

- Чи можна маніпулювати людьми за допомогою жестів?

Ще й як! І політтехнологи користуються цим. На Заході будь-який хоч трохи політик ходить на консультацію до профайлерів. Подивіться на президента Америки Трампа, на його активну жестикуляцію. Чи не замислювалися, чим він залучив народ? Саме цими жестами. Назву ще один факт. У 1960 році відбулися перші теледебати кандидатів у президенти США Ніксона та Кеннеді. На голосуванні 80% радіослухачів віддали перевагу Ніксону, а 20% - Кеннеді. Телеглядачі, навпаки, віддали перевагу Кеннеді. Я вивчав ці дискусії. Кеннеді однозначно грамотніше жестикулював, тим самим завоював серця виборців. З того часу завдяки цьому феномену вивчення міміки та жестів почали активно використовувати політтехнологи.

- Вам, напевно, важко живеться, якщо ви з ходу можете зрозуміти, бреше вам людина чи ні.

Спочатку було важко. Але я адаптувався, прийняв той факт, що всі люди брешуть. І це нормально.

– Ви зустрічали абсолютно чесних людей?

Ні звичайно. Що ви? Таких людей нема. Якщо людина почне говорити лише правду, вона швидко втратить друзів, роботу. Є два види брехні: замовчування та спотворення. У мене є дослідження, в яких ситуаціях найчастіше брешуть люди. Наприклад, найбільше брехні я чув від людей на першому побаченні. Статистика показує, що більшість закоханих на першому побаченні перебільшувала свої позитивні якості, применшувала негативні, люди багато про що замовчували. Народ хоче в чужих очах виглядати більш привабливими, тому використовують брехню як інструмент.

- Публічній людині важко приховати брехню?

Якщо людина тільки починає виступати на публіці, їй непросто приховати брехню. Але з часом він неодмінно навчиться акторствувати, контролювати свої емоції, і його вже складно викрити у брехні.

– Кого складніше розкусити: професійного актора чи політика?

З акторами складніше, тому що вони вживаються в роль, і брехня їм стає вже правдою. Я зустрічав таких людей, які говорять щось брехливе і самі вірять у це. Жодні технології не зможуть обчислити таку людину. Мене багато хто питає: як навчитися брехати? Немає кращого способу, ніж повірити у свою брехню. Тоді фактора брехні не буде. Щодо публічних політиків – з ними працюють профайлери, фахівці вчать їх обманювати народ.

- У когось із політиків це вийшло?

Жириновський навчився щиро вірити у те, що каже. Ось його складно розкусити.

«Судячи зі свідчень у суді майора Євсюкова, він не шкодував про вчинене»

Багато злочинців навіть за ґратами продовжують твердити про свою невинність. Вони теж переконали себе, що не винні, і повірили в це?

Звичайно. Пам'ятаєте фотографа Дмитра Лошагіна з Єкатеринбурга, який убив свою дружину? Вини він так і не визнав. На суді повторював одну й ту саму фразу: «Я цього не робив». Тут було звернути увагу на слово «це». Лошагін не вимовляв слово "вбивав", "розчленовував" - замінював ці слова часткою "це". Він вбив у голову, що «це» не робив, і повірив. Проте скільки я спостерігаю за людьми, які вперше вчинили злочин, - викручуватися у них не виходить. З запеклими карними злочинцями, особливо у кого кілька ходок, справа інакша. Наприклад, якийсь злодій у законі сказав, що не винен, і страху ніякого не зазнав. Адже визначення брехні ґрунтується на страху, загрозі покарання. Коли людина вже десять разів відсиділа, в одинадцятий раз вона вже не боїться догодити за ґрати. Тому складно зрозуміти, бреше така людина чи ні. Цей чинник відіграє у нашій справі. Ті ж досвідчені шахраї, цигани абсолютно не бояться покарання, тому їх упіймати на брехні неможливо.

- Повернемося до Лошагіна. Ви офіційно брали участь у розслідуванні справи?

Брав участь неофіційно. Слідчі органи до мене не зверталися, бо вони не мали сумнівів у цій справі. Я активно спілкувався із сім'єю загиблої, з їхніми адвокатами.

- Які ще кримінальні справи становили вам інтерес?

Я розбирав справу Олексія Кабанова, який у Москві розчленував свою дружину, а потім у соцмережах організував її пошуки. Чудово пам'ятаю його інтерв'ю. Стільки ознак брехні я давно не спостерігав у людини. Усі емоції, які видають брехню, намалювались у нього на обличчі. Пізніше я порівнював історію Кабанова та Лошагіна. Вражаюче, обидва брехали за однією схемою - я помітив у них одні й ті ж жести, міміка була схожа, навіть набір слів однаковий.

- Ви ще займалися справою санітара Чуракова, який бив дітей у інтернаті?

Олексій Чураков «спалився» на питанні: «Вас теж у дитинстві били?». Невинна людина відповіла б: «У сенсі – теж били? Я нікого не бив». А він відповів: "Ну як теж ...". Пізніше суд довів, що він жорстоко бив дітей.

Ми попросили Іллю Аніщенка розібрати справу екс-майора Дениса Євсюкова, який розстріляв людей у ​​супермаркеті.

Відправили запис із суду, де Євсюков давав свідчення у справі. Нагадаємо, провини своєї поліцейський не визнав. Суд визначив убивці довічне ув'язнення. А ось вердикт нашого співрозмовника.

Євсюков каже, що навмисне цього не робив, мотає головою, але все одно злегка киває на словах не робив. Дивимося далі. Коли він каже «це», то трохи довше звичайного заплющує очі – це блокування очей, невербальне втеча від своїх слів, небажання бачити свою брехню. Ще момент: коли він говорить про жаль - теж бреше. По-перше, на його обличчі немає емоції жалю, смутку, вини чи сорому. По-друге, він говорить ствердно про жаль, але головою мотає в різні боки, ніби заперечуючи свої слова. По-третє, він додає слово "повірте", що говорить про невпевненість у своїх словах. І по-четверте, двічі повторює слово «жалі». Його більше у цій ситуації непокоїть, що його життя вже нічого не означає, а не життя інших людей. Ось про своє загублене життя він шкодує, а не про те, що вбив і поранив стільки людей.

«Деніс Євсюков пам'ятав, як убивав людей».

Далі Євсюков виправдовується, що не може пояснити, як у нього був пістолет. Тут теж його видає голова – він намагається сказати, що не може пояснити своїх дій, але головою не підтверджує ці слова. Тобто ми бачимо лише вербальну відповідь, невербального підтвердження немає. Крім того, немає і невербального підтвердження плечима чи мімікою, що він справді не пам'ятає, як убивав людей.

Звернімо увагу на «команди». Коли суддя ставить питання, він облизує губи – це перша ознака брехні. Друга ознака - Євсюков кілька разів повторює свою відповідь, третя - підтискає губи після відповідей, четверта - посилено виправдовується, та й п'ята ознака - часте переступання з ноги на ногу.

Зі побаченого можна зробити висновок: Євсюков все пам'ятав, але про це не шкодує. Швидше за все, під час вбивства він мстив за щось, мабуть, все в житті дістало, а випитий алкоголь став спусковим гачком

- Розкажіть про вашу останню гучну справу, чим зараз займаєтеся?

Мене цікавить справа Діани Шуригіної, яка звинуватила хлопця у зґвалтуванні. Я думаю, що дівчина бреше частково. З того, як вона розповідає, особисто мені зрозуміло, що ніхто її не ґвалтував. Стався п'яний секс. Я переглянув усі ток-шоу за її участю, зробив чотири аналізи. На всіх відео я помітив ознаки того, що бреше не лише Шуригіна, а й її батьки.

«Медведєв і справді вірив у те, що грошей немає»

Давайте розглянемо наших політиків. Наприклад, Дмитро Медведєв. Пам'ятайте, коли він у Криму звернувся до пенсіонерів: Грошей немає, але ви тримаєтеся. Він казав правду?

Коли він вимовляв цю фразу, якихось ознак брехні в нього не виявив. Мені здається, що Медведєв і справді вірив у те, що грошей немає. На брехні я прем'єра ніколи не ловив. Я маю аналіз одного відео, де явно видно, що Дмитро Анатолійович не відчуває симпатії до колишнього міністра фінансів Олексія Кудріна. Тоді, на засіданні у Путіна, я впіймав погляд прем'єра - він засвербіл, почав гризти нігті, одужував, облизувався. Йому було некомфортно сидіти за одним столом із Кудріним.

"Медведєва я не ловив на брехні".

- А що можете сказати про Віталія Мутка?

Роликов за його участю я вивчив багато. Мутко теж завжди уникає прямої брехні. Хоча я його розколював кілька разів. Наприклад, Мутко чудово знав, хто буде головним тренером футбольної збірної, але в інтерв'ю ретельно це приховував. Я нещодавно мав аналіз сюжету, де обговорювали готовність стадіонів до Кубка конфедерацій з футболу 2017 року. Мутко в інтерв'ю сказав: «Ми перебуваємо в найвищій мірі готовності, за дні, що залишилися, ми з усіма завданнями впораємося». Хоча за його виразом обличчя та жестами було очевидно, що стадіон, про який йшлося, не готовий. Але Мутко не міг про це прямо розповісти.

Є дуже класне відео, де Володимир Путін перевіряє олімпійський трамплін у Сочі. Чиновники, що зібралися навколо нього, викручуються хто як може. Там був присутній і Віталій Мутко, який не міг приховати свого сорому з приводу того, що відбувається. Він так сильно затискав губи, що мені відразу стало зрозуміло його настрій.

«Мутко уникає прямої брехні».

– Ви ще розбирали фільми Олексія Навального?

Я проаналізував інтерв'ю самого Навального, переглянув його фільм. У його словах я помітив одну явну брехню - він намагався приховати свої доходи, сказав: "Дивіться декларацію, там все написано". Пішов від прямої відповіді.

- Нещодавно Наталія Поклонська всіх здивувала тим, що повірила у мироточення бюста. Вона щиро у це вірила?

Я зараз ще раз переглянув цей ролик. За Поклонською складно щось сказати, вона спирається у своїй версії на слова чужих людей і апріорі сумніватиметься у сказаному, що вона показала на камеру. У неї спостерігалося кілька ознак невпевненості та сумніву. Але це нормально. От якби вона сама бачила це погруддя і говорила з такими ж ознаками, то це було б підозріло.

«Поклонська сумнівалася, що бюст мироточив». Фото: ПРЕС-СЛУЖБА ДД РФ

"Кіркоров точно не знав, вкрав Маруані пісню чи ні"

- Що можете сказати про наших зірок? Як часто вони брешуть?

Я довго придивлявся до пари Бузова – Тарасов та Ірина Шейк – Роналду. Аналізував настрої пар з фотографій, які вони викладали в Інстаграмі. Зрозуміло, що обидві пари близькі до розставання. На останніх фотографіях Тарасов уже не посміхався поряд із Бузовою, на його обличчі було написано: «Ти мене дістала». Те саме відбувалося з подружжям Шейк - Роналду. На загальних фотографіях я не помітив щирих емоцій та усмішок. А ось коли Шейк почала зустрічатися з Купером, її обличчя виражало зовсім інші емоції. Досвідченому профайлеру достатньо поглянути на кілька фотографій подружжя, щоб визначити, які між ними взаємини. Усі почуття просто прочитуються.

«Судячи з останніх спільних фотографій Бузової та Тарасова, було зрозуміло, що пара розлучиться».

- Що можете сказати про Микиту Джигурду, який стверджує, що є спадкоємцем цілого статку?

В наявності нездорова людина. Джигурда несе брехню. За такими людьми клініка плаче, і сенсу їх дивитися я не бачу. До речі, психічно хворих людей обчислити теж неможливо. Вони як актори - щиро вірять у ту нісенітницю, яку говорять.

Кіркоров точно не знав, крав пісню його композитор чи ні. Але прямо про це не сказав. У розмові з журналістами у нього з'явилися всі ознаки невпевненості. Але з його боку була несвідома брехня, він просто не знав правди.

Я слухав інтерв'ю композитора Олега Попкова. Наявні всі ознаки брехні: Попков облизував і покусував губи, чухав - багато що там було.

- А як вам здався Маруані?

Щодо Маруані мені складно щось сказати. Я не знаю мови, якою він розмовляв. Якщо профайлер не розуміє мови, він не може визначити, бреше людина чи ні. Я не зможу прочитати ознаки стресу у його словах. До того ж брехня – це протиріччя між тим, що людина сказала, і тим, що показало її тіло. А якщо я не розумію, що говорить людина, як я можу зрозуміти, бреше вона чи не бреше.

– Адвокат Добровинський, який захищав Кіркорова, впевнено заявляв, що Маруані бреше. Що скажете?

Мені здавалося, що Добровинський не зовсім вірив у те, що казав. Щодо адвокатів, за ними теж видно, вірять вони своєму клієнтові чи ні. Наприклад, убивцю Лошагіна у такий спосіб здав адвокат. Йому виявилося тяжко зіграти і тим більше показати, що його підзахисний невинний. Показовий випадок із Микитою Білих, який попався на хабарі. Після його затримання я дивився виступ його адвоката. Було помітно, що захисник сердився на Білих за те, що той так безглуздо попався. У адвоката було помічено всі ознаки невпевненості, коли він говорив про невинність підзахисного.

«Чоловіки брешуть частіше. А жінки легше розпізнають брехню»

- Щоправда, що зараз профайлери консультують бізнесменів?

Я сам займаюся бізнес-профайлером. Зараз я пишу методички щодо підбору лінійного персоналу для роботи на залізницях. Роботодавцю необхідно визначити, чи випиває людина, судимий, чи вживає наркотики, чи є в неї проблеми із законом. Я навчаю кадровий персонал, як визначати такі речі. Існують певні методики постановки питань, провокацій, маніпуляцій. Також я співпрацюю з митницею аеропорту в Єкатеринбурзі. Розробляю технології виявлення наркокур'єрів та контрабандистів. Це вже називається профайлінг на користь держави.

- Скільки потрібно часу, щоб розколоти людину?

Залежить від його здатності брехати. Іноді людина може запалитись на першому питанні. У середньому, щоб зрозуміти, чи бреше людина чи ні, достатньо 20 хвилин спілкування.

- Щодо подружніх зрад до вас зверталися?

Я цим не займатимуся. Не хочу руйнувати сім'ї. Бо знаю, що й подружжя все брешуть.

- Хто віртуозніше бреше - чоловіки, жінки?

Є певна статистика, я їй довіряю: чоловіки брешуть частіше в два рази, але жінки брешуть віртуозніше. Моя статистика: чоловіки брешуть у середньому п'ять разів на день, а жінки десь три. Але жінки краще визначають брехню. Вони підсвідомому рівні зчитують невербальні реакції. Це пов'язано з тим, що вони народжують дітей, їм доводиться зчитувати емоції дитини, коли та ще говорити не може. Емоції вони читають за гучністю голосу, інтонацією, обличчям немовляти, рухами, очима. І тому у жінок краще розвинені навички читання невербальних реакцій, жестів, міміки, очей на підсвідомому рівні. Жінки на інтуїтивному рівні розуміють, коли людина бреше.

- Які жести одразу видають брехуна?

Найпростіші жести, які видають брехуна: емблематичне застереження - це одностороннє знизування плечем, і емблематичне застереження - коли людина каже щось ствердне, але при цьому злегка смикає головою убік, ліворуч-праворуч. Того ж Лошагіна я спіймав по одному відео, як він казав, що у нього не було мотиву вбивати свою дружину, але при цьому злегка кивав головою. Так що уважніше стежте за своїми співрозмовниками і з ходу розпізнаватимете, коли вони брешуть.