Що було б з Росією, якби у Вов перемогла Німеччина. Переселення народів: кого могли переселити

Для Гітлера Радянський Союз, крім об'єкта територіального завоювання, представляв ще й ідеологічного супротивника. Власне, всі завоювання в Європі мали на меті зміцнення військового та економічного потенціалу та забезпечення тилів Німеччини під час війни на Східному напрямку.

Що готував народам план Ост

Освоєння східних земель, куди окрім Радянського Союзу, входили території Польщі та країн Прибалтики, мало здійснюватися відповідно до Генерального плану Ост. Планувалося, що захоплені землі забезпечуватимуть Німеччину продовольством, сировинними ресурсами, робочою силою і стануть частиною третього Рейху.

Згідно з планом, більша частинанаселення цих територій мала бути звільнена від корінного населення. Частина жителів евакуювалася до Сибіру, ​​невеликий відсоток залишався на окупованій землі як раби, решта мали бути знищені.

Для росіян була уготована політика ослаблення в расовому відношенні – знищення біологічної основи шляхом популяризації абортів та контрацептивів. Передбачалося повне руйнування промисловості, сільського господарства, ліквідація медичного обслуговування, освітніх установ та масового голоду.

Невелика частина мала бути асимільована з німцями. Здебільшого, «онемічення» мали бути піддані прибалти як найближчі за менталітетом. Завойовані території заселялися переселенцями з Німеччини. На реалізацію плану приділялося 30 років.

Що могло б очікувати Німеччину на завойованій Російській території у разі перемоги

Неспроможність плану Ост стала зрозумілою ще під час військових дій. Заселення окупованих територій відбувалося вкрай інертно, великої кількості бажаючих стати переселенцями серед німецьких фермерів не спостерігалося.

Реальніша модель управління захопленими територіями була представлена ​​Локотською республікою. На окупованій території Брянської області німці організували автономію. Населення автономії складали ворожі радянської влади особи з числа розкулачених та виселених. У республіці діяло самоврядування, існувала власна армія, податкова система, функціонували школи та лікарні. Промисловість та сільське господарство працювали на користь військової машини Німеччини, але для жителів республіки було створено цілком прийнятні для існування умови.

У разі перемоги над СРСР у Німеччини не вистачило б ресурсів на підтримку нової влади лояльного порядку на всій території Союзу. Тут можна припустити, що окупована територія була розділена на суб'єкти різних адміністративних форм за аналогією з Локотської республікою. Опорою нового пасма в маріонеткових республіках могли бути колишні кулаки, політв'язні та представники білоеміграції.

Ставка Гітлера на антирадянські настрої була хибною спочатку. Вороги радянської влади залишалися патріотами Росії. Фашистська Німеччина розглядалася виключно як інструмент повалення правління Сталіна. Малоймовірно, що населення беззастережно підкорятиметься новій владі, якщо на карту буде поставлена ​​національна самосвідомість. Менталітет російського народу не дозволяє йому перебувати в рабстві, тим більше на рідній землі, і це неодноразово підтверджено історією. Можна припустити, що на територіях почалися б саботажі, ігнорування розпоряджень німецьких господарів і як наслідок – збройні повстання.

Власне, сама можливість підпорядкування фашистам виглядає більш ніж утопічно. Єдино можливі дії поневоленої більшості - це підпільна та партизанська війна. Оскільки територію міфічної Німецької імперії розбито на протекторати, заселені антирадянськими елементами, громадянська війна була б неминуча. Тобто замість житниці, нафтової свердловини, природних ресурсів Німеччина отримала б землю, на якій не тільки господарювати, а просто перебувати німецькому населенню було б неможливо.

Сибір, як решта Радянського Союзу, представляла реальну небезпеку. Вислане за Уральські гори населення розглядало б евакуацію виключно як перепочинок для організації нового повноцінного опору.

Наївно припускати, що документально закріплене поразка СРСР стало причиною припинення визвольної боротьби російського народу. Переділ світу закінчено, претендувати на перемогу над Росією можна лише в ідеологічній боротьбі.

Ще до початку Великої Вітчизняної війни керівництво Третього Рейху задумалося над тим, що потрібно насамперед зробити на захоплених територіях. Був у німців і план освоєння Радянського Союзу.

Суперечки на тему

Серед істориків досі немає (і не може бути) єдиної думки з приводу того, що було б із Радянським Союзом, якби Німеччина перемогла у Другій світовій війні.

Ця тема з визначення спекулятивна. Проте задокументовані плани нацистів щодо освоєння завойованих територій справді існують, і їхнє вивчення продовжується, відкриваючи нові подробиці.

Плани Третього Рейху щодо освоєння завойованих територій СРСР заведено пов'язувати з «Генеральним планом Ост». Потрібно розуміти, що це не один документ, а скоріше проект, тому що повного офіційно затвердженого Гітлером тексту документа історики на руках не мають.

Сама концепція Плану Ост розроблялася з урахуванням нацистської расової доктрини під патронажем Рейхскомісаріату зі зміцнення німецької державності (RKF), очолюваного рейхсфюрером СС Гіммлером. Концепція Генерального плану Ост повинна була після перемоги над СРСР служити теоретичним фундаментом колонізації та германізації окупованих територій.

Кипить робота...

Думати з того, як «облаштувати життя» на завойованих територіях нацисти почали ще 1940 року. У лютому цього року професор Конрад Майєр та очолюваний ним відділ планування RKF представив перший план щодо заселення приєднаних до рейху західних областей Польщі. Сам Рейхскомісаріат зі зміцнення німецької державності було створено менш як півроку до цього - у жовтні 1939 року. Майєр керував створенням п'яти із шести вищезгаданих документів.

Виконання «Генерального плану Ост» було розбито на дві частини: ближній план – для вже окупованих територій, і далекий – для східних територій СРСР, які ще мали захопити. «Близький план» німці почали виконувати вже на початку війни, 1941 року.

Остланд та Рейхскомісаріат Україна

Вже 17 липня 1941 року на основі розпорядження Адольфа Гітлера «Про цивільне управління в окупованих східних областях» під керівництвом Альфреда Розенберга було створено «Імперське міністерство у справах окупованих східних територій», яке підпорядкувало собі дві адміністративні одиниці: з центром у Рівному.

У планах нацистів також було створення рейхскомісаріату Московія, до якого ввійшла б вся європейська частина Росії. Також планувалося створення Рейскомісаріату Дон Волга, Кавказ і Туркестан.

«Онімечування»

Одним із головних пунктів плану Ост було так зване онімечування населення окупованих територій. Расистська концепція Третього Рейху вважала росіян і слов'ян за унтерменшою, тобто недолюдей. Росіяни визнавалися самим негерманізованим народом, до того ж вони були «отруєні отрутою юдобільшовизму».

Тому вони або мали піддаватися знищенню, або виселятися. У Західний Сибір. Європейська частина СРСР повинна була за планом Ост повністю германізована.

Гіммлер не раз говорив, що метою плану «Барбаросса» є знищення слов'янського населення на 30 мільйонів, Ветцель писав у своїх мемуарах про необхідність вжиття заходів щодо обмеження народжуваності (агітація абортів, популяризація контрацепції, відмова від боротьби з дитячою смертністю).

Відверто писав про програму знищення місцевого населення СРСР сам Гітлер:
"Місцеві жителі? Нам доведеться зайнятися їх фільтруванням. Деструктивних євреїв ми заберемо взагалі. Враження про білоруську територію в мене поки що краще, ніж про українську. У російські міста ми не підемо, вони мають повністю вимерти. Є лише одне завдання: проведення онімечування за допомогою завезення німців, а колишніх жителів треба розглядати як індіанців.»

Плани

Окуповані території СРСР в першу чергу мали служити сировинною та продовольчою базою Третього Рейху, а їх населення – дешевою робочою силою. Тому Гітлер наскільки можна вимагав зберегти тут сільське господарство і промисловість, які становили великий інтерес для німецької військової економіки.

На реалізацію плану Ост Майєр виділяв 25 років. За цей час більша частина населення окупованих територій мала бути «помічена» відповідно до квот на національність. Корінне населення позбавлялося права приватної власності у містах з метою витіснення його «на землю».

За планом Ост контролю за тими територіями, де спочатку відсоток німецького населення низький, вводилися маркграфства. Як, наприклад, Інгерманландія (Ленінградська область), Готенгау (Крим, Херсон) та Мемель-Нарьов (Литва - Білосток).

В Інгерманландії передбачалося зменшити міське населення з 3 мільйонів до 200 тисяч. Майєр планував створення в Польщі, Білорусії, Прибалтиці та Україні 36 опорних пунктів, які забезпечували б ефективний зв'язок маркграфств один з одним і з метрополією.

Через 25-30 років маркграфства мали бути германізовані на 50%, опорні пункти на 25-30%. Гіммлер на ці завдання виділяв лише 20 років і пропонував обміркувати повне онімечення Латвії та Естонії, а також активніше онімечення Польщі.

Усі ці плани, над складанням яких працювали вчені та управлінці, економісти та господарники, на розробку яких було витрачено 510 тисяч рейхсмарок – усі вони були відкладені. Третьому Рейху стало не до фантазій.

Є й хороша новина. Старшокласника з Нового Уренгою Миколи Десятниченка не збираються садити до в'язниці. Його батьків не мають наміру позбавляти батьківських прав. Розбиратимуться з гімназією, в якій навчається недолугий Коля.

Послухавши виступ Десятниченка у бундестазі, штатні особливо збудливі громадяни та депутати негайно запідозрили загрозу перегляду підсумків війни. Ось цей Коля виступив, потім ще якийсь Петя чи Гриша виступлять і з'ясується, що війну виграли ми, а фашисти. Я просто ніяк інакше не можу інтерпретувати саму цю фразу про «перегляд підсумків».

Які підсумки та як ще можна переглянути? Гітлер стане добрим? Східну Пруссію віддадуть Німеччині? У мене немає стільки фантазії, скільки державні параноїки. Про минуле треба пам'ятати. Але у минулому не можна жити. А у нас головні теми – це роль Сталіна та Перемога у Великій Вітчизняній. І чим більше ми про це говоримо, тим очевидніше, що в теперішньому нам пишатися просто нічим – ось ми й захищаємо від усіх поспіль перемоги, здобуті не нами, а нашими предками.

Знайти виступ Миколи Десятниченка – елементарно. Послухайте, що він говорив у бундестазі, тим більше, що виступ тривав лише три хвилини. І, звичайно, нічого страшного Коля не сказав. Можливо, деякі формулювання були незручними, а називати солдатів вермахту «невинними жертвами» не варто. Бо нехай багато хто з них справді не хотів воювати, але далеко не всі - інакше та війна не була б такою довгою і кривавою. Проте головні слова школяр сказав наприкінці, сподіваючись на торжество здорового глузду і те, що війни більше не повторяться.

Але ви подивіться не лише виступ Миколи з Нового Уренгою. Це ж не ось що якийсь школяр із Росії ні з того, ні з цього опинився в німецькому парламенті на трибуні і розповів про трагічну долю німецького солдата, який пішов на непотрібну війну і загинув у радянському полоні. Слідом за Десятниченком вийшов німецький підліток і розповів таку саму трагічну історію радянського солдата, який не повернувся додому. Це зустріч російських та німецьких школярів. Їхні прадіди воювали один з одним, а правнуки тепер стоять поруч і говорять про жахіття війни. Ось у чому сенс того, що відбувалося! Де тут виправдання нацизму?

Хлопець не захоплюється газовими камерами, спаленими селами, Голокостом, не радіє мільйонам жертв. Хлопчик каже, що війна жахлива. Чи виправдання нацизму полягає в тому, що Коля говорить про німецьких полонених, які справді гинули тисячами і дуже багато хто не повернувся додому? Але це правда, так усе й було. Десятниченко виступав у бундестазі на день, який відзначають у Німеччині, як День скорботи. Німці згадують жертв війни та державного терору. А в Росії, наприклад, жертв радянського державного терору на трибуні парламенту не згадують давно.

Там практично все, що потрібне для повсякденної роботи. Почніть поступово відмовлятися від піратських версій на користь більш зручних та функціональних безкоштовних аналогів. Якщо Ви все ще не користуєтеся нашим чатом, радимо з ним познайомитися. Там ви знайдете багато нових друзів. Крім того, це найбільш швидкий та дієвий спосіб зв'язатися з адміністраторами проекту. Продовжує працювати розділ Оновлення антивірусів – завжди актуальні безкоштовні оновлення для Dr Web та NOD. Чи не встигли щось прочитати? Повний зміст рядка , що біжить , можна знайти за цим посиланням .

Давно вже відгриміли битви тієї великої та кривавої війни. Давно вона стала історією. Мало хто із її учасників дожив до наших днів. Про неї написані піраміди книг та зняті тисячі фільмів. Звичайно, всі народи, які воювали, мають різний погляд на ті події. Японці та американці дивляться на тихоокеанську кампанію дуже по-різному. Те саме можна сказати про німців і французів. Так буває після кожної війни, і нічого дивного тут немає. Але є один особливий фронт. Як ви вже здогадалися, це є Східний фронт.

За всіх розбіжностей висадка у Нормандії, Сицилії тощо. Доволі непогано описується з обох сторін конфлікту і створює прийнятну об'ємну картинку. Але не Східний фронт. Тут починає творитися щось неймовірне. Зроблю одне (абсолютно неполіткоректне) зауваження: у разі ненападу на СРСР німецькі війська досі могли спокійно стояти у Празі та Парижі. Хто б їх звідти вибив? Англо-американці? Муссоліні? Пакт про ненапад давав гарантії обом сторонам. Про це зазвичай забувають. І ось 41 рік, вся Європа під Гітлером, і він ухвалює рішення… А тепер уявімо, що він ухвалив інше рішення: не воювати на Сході. Просто уявимо на хвилину. Так, легендарний Резун дзижчав усім вуха, що 6 липня… Але це, як ми знаємо, міф і пропаганда. А тепер уявімо, що війни на Сході не було.

Сьогоднішній світ відрізнявся б разюче від того, в якому ми з вами живемо. Для німців, безумовно, на краще. Ні, японці, наприклад, справді були загнані в кут, варіантів у них не залишалося, і вони завдали відчайдушного удару. Але у Гітлера ситуація була зовсім іншою. Не маючи фронту на Сході, він міг довго та успішно відбиватися на Заході, нічим не ризикуючи. Не маючи Східного фронту, війну він не зміг би програти в принципі. Такі справи. Це досить очевидно. Можна обговорювати деталі такого варіанта історії, але не результату: Німеччина контролює континентальну Європу. Без варіантів. Атомна бомба? Німеччина теж активно веде подібні розробки, і в умовах відсутності катастрофи Східного фронту, яка зжирала всі ресурси рейху, ці розробки йшли б швидше.

Підійшовши «перпендикулярно» шановному популяризатору таємної історії світу Резуну, я все-таки припустю, що причина нападу – не страх перед «днем М» і не авантюризм, як вважають інші дослідники. Причина в іншому: для Німеччини це була «колоніальна війна». Так, саме так, як не прикро це для нас звучить. Німецькі штаби у принципі розглядали Росію як гідного противника. До речі, перед Першою світовою у Берліні панували приблизно самі настрої. І ось є непереможний Вермахт, який не залишився ворогів на континенті, і є «варварське царство» на Сході. Це не було авантюрою, принаймні було не більше авантюрою, ніж захоплення Алжиру французами. Та не було жодних сумнівів та метань. Просто вони вважали, що це буде неважко.

Відповідь була - як взяття галлами Риму свого часу (раптово!). Уявіть, що у відповідь французьку колонізацію Північної Африки бербери беруть Париж штурмом. Ось щось на кшталт. Така ж відверта маячня. Цей варіант просто ніхто не закладав. У жодному разі не треба розглядати Гітлера та його генералів як збіговисько авантюристів і божевільних. Вони просто з самого початку не розглядали війну на Сході як те, що може вирішити долю Німеччини в негативному ключі. Всі інші пояснення того, чому Німеччина вступила в цю згубну для себе кампанію, є вкрай непереконливою. Співвідношення ризику/виграшу надто непривабливе.

Гітлер не був нелюдськи сміливим героєм. Його генерали тим більше не відрізнялися безбаштовим оптимізмом. Але Росію та Червону Армію вони ставили дуже низько… Ті спогади про сумніви і страхи перед 22 червня пояснюються якраз не фантастично вірним передбаченням майбутніх катастроф, а просто серйозним занепокоєнням професіоналів перед початком надвеликої операції, по суті, непідготовленою для таких завдань армією. Ми чомусь судимо німців собою (дуже помилково!), і тому робимо дуже дивні висновки. Німецькі генерали, офіцери та солдати аж ніяк не думали про «далеку перспективу». Серйозне побоювання у німецьких військових фахівців викликала саме їхня власна армія - не обстріляна і досвіду великих бойових дій де-факто не мала, та й досвід великих маневрів був обмежений: з 1918 і до 1933 р. у Німеччини за фактом була відсутня...

І ось така ситуація перед рішучим ривком на Схід оптимізму їх не викликала. Це у нас прийнято яскраво розписувати гітлерівські полчища, «до зубів озброєні найсучаснішою зброєю», реальність була далеко не такою пафосною: німці боялися не стільки сили Червоної Армії, скільки (цілком професійно!) власної неготовності до великої війни. До Першої світової Німеччина готувалася набагато довше і в більш сприятливих умовах. «З нуля» створити надпотужну армію за шість років у країні, яка на початку великого шляху голодує та розвалюється, неможливо чисто теоретично. Так, Гітлеру, безперечно, серйозно «допомогли», але чудес не буває.

Достатньо вивчити відверто скандальну ситуацію з оснащенням Вермахту танками («надпотужні» Pz-I, Pz-II), як багато стає зрозуміло, з Люфтваффе до 1939-го все було теж не так пафосно, як люблять показувати в пропагандистських фільмах. Ви таки хочете сказати, що Pz-I за підтримки Ю-87 – це мегазброя? Ви таки серйозно? Тут активно «танцюють від протилежного»: раз Гітлер домігся таких видатних «успіхів» і знищив так багато народу, то за ним стояла «суперармія», нібито зрозуміло, що всі злочини Гітлера не були б можливі без наявності якоїсь «потужної армії». Так от, саме злочини він чинив по всій Європі і не тільки (як і всі німці), а ось ніякої «суперармії» за його спиною якраз не було. Все було «шито на живу нитку». Просто не дивіться вранці нацистську кінопропаганду і буде вам щастя.

Якби у Гітлера реально була подібна структура в червні 1941 року, війна на Сході могла закінчитися дещо інакше. Але, незважаючи на всі грубі помилки радянського військового керівництва в 1941-42 роках (див. «Спекотне літо 1941-42»), Вермахт був аж ніяк не такий гарний, як його люблять розписувати пропагандисти. Понад те, Вермахт «погано й повільно вчився»: влітку 1942 року Червона Армія була вже принципово інший, ніж улітку 1941 року. Цього було ще недостатньо, щоб почати перемагати, але розрив як організація військ різко скоротився (всі історики чомусь насамперед звертають увагу на якість і кількість техніки, але головне в будь-якій армії – це офіцерський корпус)… а німці цього не помітили. Вермахт-1942 якісного ривка стосовно Вермахту-1941 не зробив (навіщо тобі підкріплення, Ганнібал, якщо ти все одно перемагаєш?).

У принципі, розмови про те, що «наші сили незліченні» віддають відвертою наївністю: під Гітлером була практично вся континентальна Європа з її промисловістю та сільським господарством. За рахунок наявності великої кількості багатих, розвинених окупованих країн відсоток призову чоловіків у Німеччині був вищим, ніж у СРСР. А кількість етнічних німців у Європі була близькою до кількості етнічних російських (білорусів) у СРСР. «Незліченні сили»? Ви, власне, про що? Про кого? Серйозна допомога по ленд-лізу пішла після Сталінграда (англосакс допомагає тому, хто допомагає). Серйозно бомбардувати Німеччину почали теж у 1943 році... А до того? А до того наші англосаксонські партнери на все чогось чекали…

Становище СРСР вже влітку 1941 було трагічним: армія розгромлена, починаються проблеми з продовольством, восени - німці під Москвою, Ленінград блокований, а країні починається голод… А ось у Німеччині все добре влітку 1941 року, та й улітку 1942 року все було ще не погано… Німці їдять досхочу, громадянська промисловість багато чого робить для суто цивільних (невійськових!) потреб. У нас ніяк не хочуть зрозуміти «несиметричність» тієї війни в радянському та німецькому сприйнятті… Для них «біль і трагедія» почалися набагато пізніше, ближче до 1944-го року (і були пов'язані скоріше з «килимовими бомбардуваннями»), а влітку 1941-го. го у них все було чудово. Загибель та страждання мільйонів радянських громадян для них жодної проблеми не становили. І навіть влітку 1942-го в Німеччині жодної «катастрофи» на горизонті не проглядалося: війна на Сході має практично колоніальний характер, і про «серйозні жертви» говорити не доводиться.

А ось Сталінград став саме для Німеччини «вододілом», причому абсолютно раптовим. Це перший великий розгром Вермахту Червоною Армією. Війна взагалі до того моменту йшла вже чистих півтора роки, дві літні кампанії СРСР програв начисто... І лише до кінця 1942-го року Червона Армія провела велику, успішну наступальну операцію на оточення. Вперше, Карле! Добивали скоростиглого фельдмаршала вже взагалі 1943-го! Тобто фактично кампанію 1941-42 на Сході можна розглядати як таку, що не має прецедентів в історії людства і практично повністю виграну Вермахтом! Ворог стояв на Волзі! У її нижній течії! І пізно восени 1942-го на рахунку Червоної Армії не було жодної великої успішної наступальної операції з оточенням і полоненням великих сил ворожих військ.

Не розумію я всього повоєнного вихваляння радянських істориків: мовляв, показали ми цьому вусатому фашисту, де раки зимують! У листопаді-початку грудня 1942 для СРСР все виглядало дуже невесело: армія наступати не здатна, народ голодує, десятки мільйонів радянських громадян «під Гітлером». Тут прийнято замість аналізу пускатися в патріотичну істерику і починати голосно і емоційно співати військові пісні, хором так, надривно. Не варто. Вже не варто – «наспілися досхочу». У певному плані щире здивування німців з приводу програної війни і штурму Рейхстагу цілком зрозуміло: вони здобули не кілька «випадкових», «швидкостиглих» перемог, ні, вийшовши до Сталінграда, вони практично «загнали росіян в азіатські степи» (за висловом одного фантаста -альтернативника).

Ті, хто люблять розглядати величезну карту СРСР та її нібито невелику частину, зайняту «фашистськими полчищами», якось мило забувають, що тоді (як і зараз) більшість населення Росії/СРСР проживала в її європейській частині. У гігантській тундрі, де окремі регіони дорівнювали трьом Франціям, ні заводів, ні фабрик, ні виноградників не спостерігалося. Та й населення практично не було. Тоді «асиметрія» була ще серйознішою, ніж наприкінці радянської влади. Тобто якщо розглядати не «всю карту», ​​а лише її «освоєну» частину, то окупація виглядає набагато страшніше. І так, Закавказзя влітку 1942-го було практично відрізано від основної території, і там мали місце випадки паніки та масового дезертирства призовників.

Ну, розкажіть мені, які такі «незліченні резерви» ховалися за Сталінградом? Уральський регіон, який до війни був набагато менш розвинений, ніж згодом? І рідкісний ланцюжок сибірських міст? Проти всієї Європи? Що це за казки про «незлічені резерви»? Насправді країна стояла на краю прірви, на її самому краєчку. Чи хтось розраховував розбити Вермахт у Тобольську? У казахських степах, лихим ударом мас іррегулярної кавалерії?

Ці «бойові історії про нашу непереможність» мали сенс під час війни. Щоправда, не завжди своєчасна. Переказувати військову пропаганду після війни щонайменше дивно, якщо не сказати більше. Чи переказувати цю пропаганду через 70 років після ВМВ? Навіщо? Інтелектуальна криза? Боязнь страшної правди? Так уже сталося. Чого боятися?

Насправді та сама війна дуже чітко розпадається на дві абсолютно різні «війни» - і саме «по Сталінграду». Між бойовими діями літа 1942-го та 1943-го (навіть у тих самих «локаціях») дуже мало спільного. Наприклад, зупинити операцію «Цитадель» Червона Армія зразка літа 1942-го навряд чи змогла б навіть у найсприятливіших умовах. Але німці «надто довго» з нею воювали, і вона швидко вчилася. Не дарма ж у спартанців було просте правило: не воювати надто часто з одним і тим самим супротивником, щоб не навчити його військовій справі. Біда німців була саме в цьому, вони не сприймали до Сталінграда цю війну на Сході надто «всерйоз». Аж до того, що під Сталінградом/на Північному Кавказі вони вже мали якийсь легіон, призначений мало не Індії (!). А потім стало пізно. Червона Армія "раптово" перейшла в наступ (чого від неї ніхто вже не чекав), на німецькі міста потоком посипалися американські та британські бомби.

Ось у нас прийнято сміятися над тим, що восени 1942 року німець «готовий був йти на Індію», потішатися прийнято над «дурістю гітлерівських генералів», але, вибачте, вони дійшли до одного з останніх великих промислових вузлів, доступних Сталіну, і ніхто їх зупинити не зміг. Причому, Сталінград - це дуже в глибині країни. Ні, Волга у верхній течії - це одне (хоча теж далеко не околиця), в нижньому… Ну і чому після цього не планувати «похід на Індію»? Хто їх зупинить? Від Харкова вони одним кидком дійшли до Кавказу. І «приреченість» Третього рейху восени 1942-го ніде й не проглядалася. Навіть у підзорну трубу…

Ось саме цим і незадоволені німці: вони чудово пам'ятають, як практично виграли війну на Сході (радянської пропаганди вони чомусь не читали). А потім все пішло під схил.

Радянсько-російські історики досі не можуть (або не хочуть) зрозуміло пояснити, як існував би пост-СРСР у разі перемоги німців у Другій світовій війні. Вони посилаються лише на горезвісний план Ост, який у Німеччині ніколи не був офіційним документом. Але в німців існувало кілька планів повоєнної перебудови СРСР, а на практиці вони навіть створили до партії нацдемів та комуністів-ленінців.

У книзі «Російські есесівці» (видавництво «Віче», 2010 рік) історики Д. Жуков та І.Ковтун наводять кілька напівофіційних планів післявоєнного (при перемозі німців) устрою колишнього СРСР. Напівофіційні - тому що в Німеччині на офіційному рівні жодного з таких планів ніколи затверджено не було.

Жуков і Ковтун - рідкісний приклад російських істориків, які описують ситуацію, спираючись як на німецькі документи, а й виключивши емоції. Історики в книзі жодного разу згадують, що багато їхніх колег не тільки не заглядали архіви (переважно списуючи ту саму інформацію один в одного), але часто взагалі займалися відвертою брехнею.

Як відомо, «план Ост» розроблявся під патронажем Імперського комісаріату зі зміцнення німецької народності (РКФ). При цьому остаточного варіанта у вигляді єдиного документа не існує. Все, що мають сьогодні вчені - 6 різних версій документа. 5 їх були підготовлені відділом планування РКФ і 1 - групою планування з III управління РСХА.

Планування повоєнного устрою у Східній Європі та СРСР велося також у Міністерстві у справах окупованих східних територій Альфреда Розенберга та в апараті Германа Герінга, відповідального за 4-річний план (т.зв. «Зелена папка»). Розробку вело також Расово-політичне управління НСДАП. І у кожного з відомств був свій план щодо перебудови окупованих територій.

Так, розробкою плану у НСДА керував професор-антрополог Вальтер Гросс. У листопаді 1940 року він направив до СС документ, присвячений тому, як слід поводитися з корінним населенням окупованих територій на Сході: « Якнайбільше виділяти окремі народності. Вихідців з таких народностей ми будемо використовувати як службовці поліції та бургомістрів. Принциповим є питання про навчання і, тим самим, відбір та фільтрацію молоді. Батьки, які хочуть дати найкращу шкільну освіту, повинні для цього звернутися до СС та поліції. Рішення приймається відповідно до того, чи дитина бездоганна в расовому відношенні.

(Козаки піднімають прапор своєї республіки Козакія, 1942 рік. Німці вважали козаків східними готами та «повноцінними арійцями»)

З моменту приїзду дитини та батьків до Німеччини, з ними звертатимуться не як з паріями, а після зміни ними свого прізвища з повною нею довірою.

Протягом найближчих десятиліть населення Генерал-губернаторства складатиметься з місцевих жителів, що залишилися. Це населення буде джерелом робочої сили, постачатиме Німеччині щорічно сезонних робітників і робітників для виконання особливих робіт».

У принципі, саме таку політику німці здійснювали у колишні століття у своїх колонізаційних кластерах на Сході - у Прибалтиці, у слов'янських країнах Центральної Європи - германізували кращих представників автохтонного населення, а інших розглядаючи як напівбезправний тяг.

Провідником нацистської політики на Сході мали бути «помічені посередники» - чехи. У цій політиці також немає нічого нового: у колоніальних країнах білі завойовники дуже часто обирали таких посередників у проведенні політики між ними та тубільцями. Наприклад, англійці завозили у свої колонії як індусів (у ПАР, Малайзію, на Кариби тощо.). Французи у північноафриканських колоніях робили ставку місцевих євреїв.

У цьому ж плані поляки називалися «невиправними» - у Німеччині були впевнені, що онімець піддається лише мала їх частина. Натомість великі плани будувалися щодо чехів. Вони вважалися вже «поміченими слов'янами». Нацисти відзначали старанність та працьовитість чехів та планували зробити з них помічників німецьких колоністів на Сході.

Ще один план колонізації Сходу був у травні 1942 складений Інститутом сільського господарства при Берлінському університеті, і відправлений Гіммлеру. Колонізація просторів СРСР мала відбуватися приблизно 25 років. Вводилися квоти з оніміння для різних національностей. Переважну частину місцевого населення пропонувалося виселити з міст у сільську місцевість та використовувати у великомасштабних аграрних заходах.

Для контролю областей з німецьким населенням, що не переважає спочатку, пропонувалося ввести систему «маркграфств». Перші 3 такі «маркграфства» - Інгерманландія (Ленінградська область), Готенгау (Крим та Херсон) та Мемель-Нарьов (Литва-Білосток). В Інгерманландії населення міст повинне бути знижено до 200 тисяч осіб. У Польщі, Білорусії, Прибалтиці та Україні було намічено створення 36 опорних пунктів, які забезпечують ефективний зв'язок «маркграфств» друг з одним і метрополією. Через 25 років «маркграфства» мали бути зацікавленими германізовані на 50%, а опорні пункти - на 25-30%.

(карта маркграфств)

Ще один план був складений професором Ветцелем у квітні 1942 року - для відомства Альфреда Розенберга. У плані пропонувалося на просторах колишнього СРСР залишити 14 млн. слов'ян. Їх передбачалося поставити під контроль 4,5 млн німців. Планувалося, що ці 14 млн. онімечаться до стадії чехів, а потім взагалі стануть німцями. Інші слов'яни мають бути відправлені до Західного Сибіру.

Ветцель, до речі, передбачав досліджувати арійські якості у слов'янах не так на основі антропології, а соціальних качеств.Он вважав, що арійським ознаками в людини ставилися шляхетна стриманість, холодна діяльність, поміркованість і самовладання.

У плані Ветцеля роль посередників при онімечуванні слов'ян СРСР мали грати не чехи, а естонці, латиші і литовці. « Оскільки вони засвоїли щонайменше основні поняття європейської культури», – міркував лікар.

За планом Ветцеля, оніміченню підлягають 35% українців та 25% білорусів. Решту 65% та 75% українців та білорусів буде відправлено до «Сибірської Росії». Частину слов'ян, за їхнім бажанням, передбачалося переселити до Південну Америку.

Нарешті, у січні 1943 року відомством Гіммлера було розроблено ще один план, теж напівофіційний (про нього згадується у розмові Гіммлера з Феліксом Керстеном). Тезово він мав такий вигляд: « Коли в Росії буде викорінено більшовизм, східні території перейдуть під німецьке управління на зразок марок, які Карл Великий заснував на сході своєї імперії. Методи управління будуть аналогічні тим, за допомогою яких Англія перетворила свої колонії на домініони. Після повного відновлення миру та економічного процвітання ці території будуть повернуті російському народу, щоб той жив у повній свободі, і з новим урядом буде укладено мир та торговий договір на 25 років.


(Планований меморіал полеглим німцям. Він мав бути встановлений на березі Дніпра недалеко від Києва)

Росія відводиться роль форпосту у вирішальній боротьбі проти Азії, яка рано чи пізно почнеться. На зміну Великонімецькому рейху прийде Германо-Готський рейх, територія якого простягатиметься до Уралу».

Таким чином, жодного офіційного плану щодо післявоєнного перетворення території СРСР у німців не було. Історики Жуков і Ковтун також зазначають, що всупереч твердженням про план гітлерівців, які досі існують навіть на офіційному рівні, знищити слов'ян, ніде в офіційних документах відомств Німеччини такого плану не зустрічається. Ситуацію ж із напівофіційними планами німців для наочності супроводжуємо з дійсності нинішньої РФ.

Коли працівник «Єдиної Росії» Єгор Холмогоров пропонує боротися з блудом за допомогою носіння косоворотки та сарафана – це не означає, що його начальник Володимир Путін одягне таку записку у вигляді закону або постанови уряду. Або коли член ІНСОР Ігор Юргенс пропонує скасувати європейську цивілізацію для російського народу, це теж не означає, що його начальник Дмитро Медведєв тут же кидається наділяти ці думки у вигляді президентського указу.

(«Східне село» - так воно мало виглядати на окупованих територіях)

Зрештою, в рамках «Підприємства Цепелін» (розвідувально-диверсійного органу) якісь основи післявоєнного життєустрою в СРСР можна було побачити навіть на практиці. Німці вперше там стали виділяти не «окремі народності» СРСР, а деякі класи та соціальні групи. Зокрема, членами «нової Росії» апріорі мали стати представники всіх антибільшовицьких груп. Це були різного роду сектанти, прихильники буржуазії, опозиційні комуністи (леніністи та троцькісти), колишні царські офіцери, кулаки, російські емігранти тощо.

У «Цепеліні» навіть було створено дві російські партії, які й мали управляти «новою Росією» на окупованих територіях (втілена місця нинішніх путінних про двопартійну систему в РФ). Перша партія отримала назву «Бойовий союз російських націоналістів» - у сучасних ерефійських умовах це відповідає нині модному політичному течії т.зв. «націонал-демократів» (початок якому у 2007 році поклав Навальний №0 Сергій Гуляєв із створеного Станіславом Бєлковським руху «Народ». Навальний №1. до речі, там теж був у політраді у помічниках у Навального №0 – як і Захар Прилєпін). Вільна праця, ліквідація інородців як гальма прогресу, науково-технічний прогрес тощо. Трохи пізніше вихідцями з цієї партії було засновано бригаду російських есесівців «Дружина».

Друга російська партія, створена керувати окупованими територіями - це «Партія ленінців». Вона складалася з антисталінських комуністів – троцькістів, бухаринців тощо. Повна її назва була "Народно-російська партія соціалістів-реалістів". Спочатку партію очолив зять відомого дитячого письменника Корнея Чуковського Цезар Вольпе (він фігурував під псевдонімом Мілентій Зиков»).

Однак члени «ленінської партії» дуже швидко перегризлися один перед одним, розділившись на кілька фракцій (бухаринці, троцькісти, меншовики тощо). При цьому ще кожна фракція писала один на одного доноси німецькому командуванню.

У результаті «партію ленінців» замість зятя Корнея Чуковського було доручено очолити вихідцю з НКВС, комбригу Івану Бессонову, який здався німцям у вересні 1941 року. Безсонов за прикладом багатьох комуністів отримав псевдонім «Катульський», а партію їм перейменували на «Російську народну партію реформістів». Заступник «Катульського», генерал-майор Олександр Будихо, навіть написав для партії дві програмні роботи: «СРСР та світова революція» та «Що робити?»

Німці резонно тоді вирішили, що партіями в Росії можуть керувати якщо вже не вони самі, то тільки кагебісти (що здалися в полон німцям). У принципі, з того часу в політичному устрої в Росії нічого не змінилося.


(«Четвертий Рейх» у виставі сучасних неонацистів. Кордони новоутворень приблизно відповідають тому, як вони мали виглядати у 1940-х)