Що було однією з причин палацових переворотів. Причини палацових переворотів

Загальними передумовами палацових переворотів можна назвати:

* Суперечності між різними дворянськими угрупованнями стосовно петровської спадщини. Було б спрощенням вважати, що розкол відбувся лінією прийняття і неприйняття реформ. І так зване "нове дворянство", що висунулося в роки Петра завдяки своєму службовому запопадливості, і аристократична партія намагалися пом'якшити курс реформ, сподівалися в тій чи іншій формі дати перепочинок суспільству, а насамперед - собі. Але кожна з цих груп відстоювала свої вузькослівні інтереси та привілеї, що й створювало поживний ґрунт для внутрішньополітичної боротьби.

* Гостра боротьба різних угруповань за владу, що зводилася найчастіше до висування та підтримки того чи іншого кандидата на престол.

* Активна позиція гвардії, яку Петро виховав як привілейовану "опору" самодержавства, яка взяла на себе, до того ж, право контролю за відповідністю особистості та політики монарха тієї спадщини, яку залишив її "коханий імператор".

* Пасивність народних мас, абсолютно далеких від політичного життя столиці.

* Загострення проблеми престолонаслідування у зв'язку з прийняттям Указу 1722, що зламав традиційний механізм передачі влади.

* Духовна атмосфера, що складається в результаті розкріпачення дворянського свідомості від традиційних норм поведінки і моралі, підштовхувала до активної, найчастіше безпринципної політичної діяльності, вселяла надію в удачу і "всесильний випадок", що відкриває шлях до влади та багатства.

З легкої руки В. О. Ключевського багато істориків оцінювали 1720 – 1750-і рр. н. як час ослаблення російського абсолютизму. Н.Я. Ейдельман взагалі розглядав палацові перевороти як своєрідну реакцію дворянства на різке посилення самостійності держави за Петра I, як історичний досвід показав, - пише він, маючи на увазі «неприборканість» петровського абсолютизму, - що таке величезне зосередження влади небезпечне і для її носія, і для самого правлячого класу». Сам В.О. Ключевський також пов'язував настання політичної нестабільності після смерті Петра I з «самовладдям» останнього, який зважився, зокрема, поламати традиційний порядок престолонаслідування (коли престол переходив по прямій чоловічій низхідній лінії) - статутом від 5 лютого 1722 самодержцю було надано право самому призначати собі наступника за власним бажанням. «Рідко самовладдя карало себе так жорстоко, як в особі Петра цим законом 5 лютого», - укладав Ключевський. Петро не встиг призначити собі спадкоємця, престол, за словами Ключевського, виявився відданим «на волю випадку і став його іграшкою»: не закон визначав, кому сидіти на престолі, а гвардія, яка в той період «панувала силою».

У літературі переважають міркування про «нікчемність» наступників Петра I. «Приймачами Петра I, що царювали до 1762 - пише, наприклад, Н.П. Єрошкін, автор підручника з історії державних установ дореволюційної Росії, - виявилися слабовільні і малоосвічені люди, які виявляли часом більше турботи про особисті насолоди, ніж про справи держави». Останнім часом, однак, спостерігається певний перегляд оцінок, що дозволив дійти висновку, що в другій чверті XVIII ст. спостерігається не ослаблення, а навпаки, посилення абсолютизму. Так, історик Д.М. Шанський стверджує: «абсолютизм як система у роки неухильно зміцнювався і набував велику зрілість проти попереднім періодом». Сам термін «епоха» палацових переворотів, на думку Шанського, має бути відкинутий, оскільки він не відображає основної сутності розглянутого періоду, головних тенденцій розвитку держави.

При цьому боротьба за престол і навколо престолу, безумовно, сильним чином впливала на ситуацію в країні.

Перший переворот - це царювання Катерини I. Утворення цих партій було неминуче. З одного боку, поступово концентрувалися елементи, ворожі перетворенням I чверті XVIII століття, незадоволені владою, оточенням царя, з іншого - сподвижники Петра, які раптово втратили опору, люди, яких створив бурхливий час. Розмежування йшло з питання престолонаслідування. З претендентів на трон по чоловічій лінії був лише один онук Петра I, син царевича Олексія - Петро Олексійович (майбутній Петро II). За жіночою лінією найбільші шанси мала остання дружина Петра, Катерина Олексіївна Скавронська. Незважаючи на наслідки інтриги з братом Анни Монс, дружина покійного царя зберегла свій вплив та вагу як коронована дружина государя.

Чимало сприяв неясності загальної обстановки і указ 5 лютого 1722 р., який скасував старі порядки престолонаслідування і затвердив закон особисту волю заповідача. Діячі петровської епохи, що вічно ворогували між собою, на якийсь час згуртувалися навколо кандидатури Катерини (А. Д. Меншиков, П.І. Ягужинський, П.А. Толстой, А.В. Макаров, Ф. Прокопович, І.І. Бутурлін та ін. ). Навколо онука групувалися головним чином представники родовитої феодальної аристократії, тепер нечисленні боярські прізвища. Серед них провідну роль грали Голіцини та Довгорукі, до них примикали і деякі соратники Петра I (фельдмаршал князь Б.П. Шереметєв, фельдмаршал Микита Рєпнін та ін.). Зусилля А.Д. Меншикова та П.А. Толстого на користь Катерини підтримали гвардія.

Лейб-гвардія - Семенівський і Преображенський полки - у цей період являла собою найбільш привілейований і щедро оплачуваний прошарок армії. Обидва полки були сформовані переважно із дворян. Зокрема, за Петра I у лейб-регименті серед рядових одних лише князів було до 300 осіб. Збройне дворянство при імператорському дворі було важливим знаряддям у боротьбі придворних угруповань.

Царювання Анни Іоанівни (1730-1740 рр.) зазвичай оцінюється як якесь лихоліття; сама імператриця характеризується як обмежена, неосвічена жінка, яка мало цікавиться державними справами, яка не довіряла російським, а тому понавезла з Мітави і з різних «німецьких кутів» купу іноземців. «Німці посипалися в Росію, наче сміття з дірявого мішка - обліпили двір, обсіли престол, забиралися на всі прибуткові місця в управлінні» - писав Ключевський.

Ганна Іоанівна, хоч і була обдарована чутливим серцем і розумом, твердої волі не мала, а тому легко мирилася з тією головною роллю, яку грав її улюбленець Е. Бірон при дворі та управлінні. Але все-таки, говорити про помітне збільшення числа іноземців на російській службі в 30-х роках 18 століття немає підстав. Історику Т.В. Черніковій вдалося довести, що російських дворян турбувало не «засилля іноземців», а посилення при Анні Іоанівні безконтрольної влади іноземних та російських сильних персон, олігархічні претензії частини знаті. У центрі боротьби, що йшла всередині дворянського стану, стояло, отже, не національне, а політичне питання. Версія про «іноземне засилля», як робить висновок Чернікова, народилася в 40-90-х роках 18 століття, у зв'язку з кон'юнктурними міркуваннями правлячих тоді монархів, змушених хоч якось виправдати своє захоплення трона.

Традиційно в історичній літературі стверджується, що переворот 1741 носив «патріотичний», «антинімецький» характер і був кульмінацією боротьби російського дворянства проти «іноземного засилля» в країні. Насправді гвардійців, що брали участь у змові, надихала ідея відновлення в Росії сильної самодержавної влади, що похитнулася при імператорі-немовляті. Варто вказати на активну роль у підготовці перевороту «іноземців» Йоганна Лєстока та французького посла Ж. Шетарді. палацовий переворот Петро Катерина

Важливо й те, що за Єлизаветі у складі правлячої верхівки державного апарату немає кардинальних змін - були видалені лише найбільш одіозні постаті. Так, канцлером Єлизавета призначила А.П. Бестужева-Рюміна, який був свого часу правою рукою і креатурою Бірона. До вищих єлизаветинських сановників входили також брат А.П. Бестужева-Рюміна і Н. Ю. Трубецькой, який був до 1740 генерал-прокурором Сенату. Спостережена певна наступність вищого кола осіб, які фактично здійснювали контроль за вузловими питаннями зовнішньої та внутрішньої політики, свідчила про наступність самої цієї політики.

Палацові перевороти – це особливий вид путчу (якщо дивитись на них «з висоти прожитих років»), де все келійно, коли імператора, наприклад, душать під час дружнього застілля, як Петра Третього. Це чвари всередині одного кола людей, одного соціального кола, досить вузького та близького до імператора. Це боротьба клік придворних, це переворот, який не торкається країни. Набагато ширше, у сенсі повстання декабристів, оскільки тут залучені як гвардія, а й армійські полки, і дуже широке коло північ від, на півдні.

Ще дореволюційний історик У. А. Мякотін розробив концепцію цього періоду. 1) широкі народні маси у палацових переворотах участі не брали; 2) у цей час відбувалося неухильне посилення економічної та політичної ролі дворянства; 3) причини переворотів і виникали з позицій дворян, що зміцнилися. Переживши екстремізм соціал-демократичної історіографії перед-і післяреволюційних років, ця концепція у дещо видозміненому вигляді увійшла до радянської історичної літератури.

Період палацових переворотів завершується поваленням Петра III та царювання Катерини II. Причини палацових переворотів вчені-історики вбачають в указі Петра I про зміну порядку престолонаслідування, у зіткненні корпоративних інтересів різних груп дворянства. Рушійною силою переворотів стала гвардія. Палацові перевороти не мали на меті радикальних змін політичного устрою, відбувався лише перехід влади від однієї групи дворян до іншої. Наслідком палацових переворотів стає посилення політичної та економічної ролі дворянства.

Таким чином, причини, що зумовили цю епоху переворотів і тимчасових правителів, коренилися, з одного боку, у стані царської сім'ї, а з іншого - в особливостях того середовища, яке керувало справами.

Практично все XVIII століття історії вважається періодом Палацових переворотів, які почалися внаслідок відсутності призначеного Петром I спадкоємця. Найважливішу роль зміні влади грала гвардія, і навіть численні дворянські угруповання.

Палацові перевороти захоплюють період із 1725 по 1762 роки XVIII століття. Майже сорок років країна перебувала у стані політичної нестабільності. За цей час на російському престолі панували шість монархів: Катерина I, Петро II, Ганна Іоанівна, Іван Антонович за фактичного регентства Анни Леопольдівни, Єлизавета Петрівна та Петро Федорович. Більшість із них прийшла до влади шляхом застосування збройної сили. Основною причиною ситуації можна назвати відсутність законодавчої бази, офіційно визначальної наступника монарха. У 1722 році Петро I прийняв закон про спадкоємця, де скасовував раніше прийняті форми народного обрання чи спадкової спадкоємності.

Основним документом, де виявлялася особиста воля государя у виборі наступника, мало стати заповіт. Однак сам Петро так і не склав його і свою волю не виявив, що і спричинило за собою далекосяжні політичні наслідки. Закон Петра I про престолонаслідування проіснував до 1797 року. На зміну йому прийшов новий, розроблений Павлом I, який законодавчо встановлював спадкоємність престолу по чоловічій лінії.

Характерними рисами цього періоду можна назвати:

• фаворитизм, вседозволеність тимчасових правителів,
• збільшений вплив гвардійців, які стали опорою та підтримкою правлячого режиму,
• розширення привілеїв дворянства,
• погіршення становища селянства.

Передумови та причини

Верховні законодавчі органи при імператорських особах в епоху палацових переворотів:

Епохою палацових переворотів називають період російської історії, що настав після смерті Петра I, коли передача влади державі здійснювалася з порушенням закону.

Основні причини дворових переворотів – відсутність чітких правил престолонаслідування, відсутність легальної політичної діяльності; невирішені протиріччя між монархічною владою, правлячим класом та дворянами.

Розглянемо докладніше ці причини.

У 1722 році Петро видав «Статут про престолонаслідування», виходячи з якого, престол міг переходити до широкого кола осіб, а не тільки до прямих спадкоємців монарха. Ще за якийсь час до смерті царя виник і перший розкол. Політичне угруповання, на чолі якого стояв Апраксин, наполягала на зведенні на престол онука Петра I із призначенням регентом дружини монарха, Катерини Олексіївни.

Інше угруповання, під проводом князя Меньшикова, збиралася зробити Катерину самодержавною государинею. У результаті хитрих інтриг та втручання армії було зведено на престол у 1725 році. Після її смерті в 1727 питання про владу виникло знову. Престол було передано Петру II у результаті серії інтриг.

Причини палацових переворотів були засновані на бажанні претендентів змінити існуючий державний устрій чи здійснити будь-які реформи. Характерною особливістю епохи була битва за владу, що називається, «у чистому вигляді». Усі ворогуючі угруповання були націлені лише отримання влади і особистих благ.

Причини палацових переворотів після 1727 були пов'язані зі поваленням Меньшикова, який фактично правив країною протягом 3 років. Будучи досвідченим і хитрим дипломатом, він все ж таки припустився важливої ​​помилки внаслідок засліплення владою. Зіпсувавши відносини зі своїми союзниками, він швидко втратив усе, чого так довго прагнув. Фактична влада переходить до Долгоруких та Голіциних. І знову виникає потреба шукати спадкоємця престолу, оскільки вмирає від віспи.

Далі причини палацових переворотів доповнилися підписанням Кондицій, які обмежували владу племінниці Петра, що зійшла на престол, - Ганни Курляндської (Анни Іоанівни). Вона підписала цей документ, відмовившись від низки повноважень на користь Таємної ради. Час її правління, таким чином, був пов'язаний із жорстокою боротьбою за владу.

Після того як Ганна Курляндська публічно розірвала Кондиції, сім'я Долгоруких була майже знищена, а боротьбу за верховенство вступили нові особи, зокрема лідер пані Бірон, Б.Х. Мініх та А.П. Волинський.

Причини палацових переворотів у Росії пов'язані як з політичною обстановкою, а й з особами людей, наближених до монарху. У деяких випадках імператор був лише номінальною фігурою, а насправді країною правили дворяни.

З смерті Петра I до 1762 року у Росії змінилося п'ять правителів. Більшість переворотів відбувалися за участю гвардії. Деякі дослідники порівнюють цей період в історії Росії з пізньою Римською імперією, коли так само часто відбувалася зміна влади, а в переворотах брала участь армія.

Отже, ми розглянули причини яких полягали в Статуті про спадкоємство престолу, що залишився після правління Петра I, а також у боротьбі за владу між дворянськими сім'ями, що належать до правлячої верхівки.

Влада надовго не затримувалася в одних руках, правителі Росії змінювали один одного дуже швидко. Кінець епохи настав лише з царювання Катерини Великої, яка змогла навести лад у державі.

Палацевими переворотами називається історична епоха в Росії, яка почалася зі смерті імператора Петра Першого та закінчилася зі вступу на трон Катерини Другої та супроводжувалася передачею влади без дотримання закону. Автором цього висловлювання є історик В.О. Ключевського.

Причини Палацових переворотів

• відсутність закону, що регламентував чіткі правила престолонаслідування та критерії відбору спадкоємців,
• відсутність законної політичної діяльності правителів та їх спадкоємців,
• існували протиріччя між чинним монархом, правлячою верхівкою та іншим великим дворянством,
• втручання гвардії під час передачі влади.

Передумови та перебіг Палацових переворотів

У 1722 році Петро I видав «Статут про престолонаслідування», згідно з яким, не тільки прямі спадкоємці по чоловічій лінії могли стати наступними правителями, а й будь-яка інша людина, яка будь-коли мала родинний зв'язок з імператором. Тобто. чинний правитель сам визначав спадкоємця престолу і будь-якої миті міг змінити своє рішення. І це означає, що з первородство, а суб'єктивне думка правителя було визначальним.

Виникала пастка, яку Росія потрапила в 1725 р., після смерті Петра I. Імператор не назвав спадкоємця, і правляча верхівка розкололася на 2 табори.

Перший, на чолі з Апраксиним, наполягав на зведенні на престол сина царевича Олексія та онука Петра I із призначенням регентом вдови монарха, Катерини Олексіївни. Другий, який очолював Менщиков, планував зробити Катерину Олексіївну одноосібною правителькою. Внаслідок придворних інтриг перемогу здобув табір Менщикова.

Але в 1727 р. Катерина I померла, і знову гостро постало питання про престолонаслідування. Новим імператором став онук Петра I, Петро II, якого одружили з дочкою князя Долгорукого і тому за фактом країною правили князі Голіцини та Долгорукі.

Далі недовго править уже племінниця Ганни Іоанівни - Ганна Леопольдівна та її син Іван Антонович, які споріднені були непробачно далекі від російського престолу, але які влаштовували правлячу верхівку.

Логічним продовженням епохи був прихід до влади дочки Петра I – Єлизавети, і далі – другого онука, Петра III Федоровича, сина другої дочки Петра I – Анни.

Петро III помирає за нез'ясованих обставин, і в 1762 р., з приходом до влади вдови Петра III Катерини II закінчується епоха Палацових переворотів.

Підсумки та висновки

37 років країною правили переможці та інтригани, основною метою яких було багатство і владу та її утримання.

Правителі, зведені на трон в умовах жорсткої боротьби за владу були не законними правителями, які сміливо спираються у своєму праві на закон, а тимчасовими правителями, чиє правління могло закінчитися будь-якої миті з приходом сильнішої угруповання дворян, що мала свого ставленика.

Імператори і імператриці, що змінювали престол, не проводили жодних реформ, вони не були підготовлені до управління великою країною, та й не мали на те бажання і можливостей.

Підсумкові причини

• Петро I, замість зміцнення твердої лінії передачі влади, віддав ухвалення рішення про спадкоємця до рук чинного монарха та його суб'єктивних поглядів, чим підготував кризу престолонаслідування,
• відсутність повнолітніх прямих спадкоємців чоловічого роду і велику кількість далеких родичів, які за фактом лише побічно претендували на престол, виросли в німецьких князівствах, погано розуміли країну і не мали жодного інтересу в зміцненні та розвитку Російської імперії,
• сильна роль гвардії та дворянських фракцій у боротьбі за владу. Тобто, насправді правителем ставала людина за принципом найближчого кревності чи навіть за заповітом вмираючого правителя, а людина, чиїй боці опинялася гвардія і сильніша угруповання, яка переслідувала свої особисті інтереси.

Причини палацових переворотів і переворотів дуже схожі. Це жадібність і жадоба влади. Можливі кілька варіантів. Палацові перевороти відбуваються найчастіше за монархії.

1. Відсутність чи надлишок прямих спадкоємців. За відсутності прямих спадкоємців до влади приходять чи дружини, чи сторонні люди. Династія у цьому закінчується. При багатьох спадкоємців часто відбуваються вбивства з метою усунення конкурента.

Росією правила Катерина 2. Будучи пруссачкою, троюрідною сестрою та дружиною імператора, після перевороту отримала престол.

2. Повалення сторонніми особами. При цьому багаті люди, використовуючи будь-які засоби, приходять до влади.

Боярська змова та переворот із вбивством Дмитра.

Дуже цікаво це питання відстежується в епосі палацових переворотів у Росії.

Вступ

2.Події 1725 – 1762 гг.

.Причини палацових переворотів.

.Соціальна сутність палацових переворотів.

.Висновок (частина перша).

.Висновок (частина друга).

Список літератури.

1. Введення

«Епохою палацових переворотів» був названий 37-річний період політичної нестабільності (1725-1762 рр.), що пішов за смертю Петра I. У цей час політику держави визначали окремі угруповання палацової знаті, які активно втручалися у вирішення питання спадкоємця престолу, боролися між собою влади, здійснювали палацові перевороти. Приводом для такого втручання послужив виданий Петром I 5 лютого 1722 р. Статут про спадщину престолу, який скасував «обидва порядку престолонаслідування, що діяли раніше, і заповіт, і соборне обрання, замінивши те й інше особистим призначенням, розсуд царюючого государя». Сам Петро цим статутом не скористався, помер 28 січня 1725, не призначивши собі наступника. Тому відразу після його смерті між представниками правлячої верхівки почалася боротьба за владу.

Вирішальною силою палацових переворотів була гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський та Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нові, Ізмайлівський та Конногвардійський). Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці гвардія, та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

2. Події 1725 – 1762

Палацові перевороти свідчили про слабкість абсолютної влади за наступників Петра I, які змогли продовжити реформи з енергією й у дусі початківця і які могли управляти державою, лише спираючись на своїх наближених. Фаворитизм у цей період розквіт пишним кольором. Переможці-тимчасовики отримали необмежений вплив на політику держави.

Після смерті Петра I 28 січня 1725 р. виявилося, що цар не залишив заповіту з престолонаслідування. Це сприяло загостренню боротьби між спадковим дворянством та новими вельможами, що з'явилися внаслідок реформ Петра I.

Єдиним спадкоємцем Петра I по чоловічій лінії був його онук - син страченого царевича Олексія Петра. На престол претендувала дружина Петра I Катерина. Спадкоємицями були і дві дочки Петра - Ганна (одружена з голштинським принцом) та Єлизавета - на той час ще неповнолітня. Користувавшийся величезним впливом при дворі А.Меньшиков, спираючись на гвардію, здійснив перший палацовий переворот на користь Катерини I (1725-1727 рр.) і став при ній всесильним тимчасовим правителем. На його пропозицію при імператриці було створено Верховний Таємний Рада, якому повинен був підкорятися урядуючий Сенат. Членами Таємної ради було призначено сподвижники Петра: Д. М. Голіцин, П. А. Толстой, Ф. М. Апраксин, А. І. Остерман, Г. І. Головкін. Чільне становище у ньому зайняв сам А. Д. Меншиков.

У травні 1727 р. Катерина I померла. Престол за заповітом перейшов до 12-річного Петра II (1727-1730 рр.). Справи у державі продовжувала вершити Верховна таємна рада. Однак у ньому відбулися перестановки: Меньшиков був усунений і засланий із сім'єю в далеке західносибірське місто Березів, а до Ради увійшов вихователь царевича Остерман та двоє князів Долгоруких та Голіциних. Лідером Петра II став Іван Долгорукий, який надавав на молодого імператора великий вплив і умовив Петра II переїхати до Москви. Там він заручив юного царя зі своєю сестрою Катериною. Незабаром і опіка Долгоруких набридла Петру, він зближується зі своєю тіткою, дочкою Петра I, Єлизаветою. Але й це зближення було довгим:

У січні 1730 р. Петро II помирає від віспи, і знову постає питання кандидата на престол. Верховна таємна рада на пропозицію Д.Голіцина зупинила вибір на племінниці Петра I, дочки його брата Івана - вдовствуючої курляндської герцогині Ганні Іоанівні (1730-1740 рр.). ставала безвладною маріонеткою. Ганна Іоанівна погодилася з цими умовами та прибула до Москви. Разом з нею приїхав і її коханий Е. І. Бірон – син придворного конюха. Група колишніх соратників Петра I, до якої входили князі О. М. Черкаський та Н. Ю. Трубецькой, а також А. І. Остерман та Феофан Прокопович. Протестуючи проти кондицій, вимагали, щоб Ганна Іоанівна залишалася такою самодержицею, як і її предки. Після прибуття до Москви Анна була вже обізнана про настрій широких кіл дворянства та гвардії. Тому 25 лютого 1730 р. вона розірвала кондиції та «вчинилася в суверенітеті».

Ставши самодержицею, Ганна Іоанівна поспішила знайти собі опору в основному серед іноземців, які обійняли вищі посади при дворі, в армії та вищих органах управління. У коло відданих Ганні осіб потрапив і ряд російських прізвищ: родичі Салтикова, П. Ягужинський, О.Черкаський, О.Волинський, О.Ушаков.

Міттавський лідер Анни Бірон став практично правителем держави. У тій системі влади, яка склалася при Ганні Іванівні без Бірона, її довіреної особи, грубого і мстивого тимчасового правителя взагалі не приймалося жодного важливого рішення. Цей час увійшов до історії як «біронівщина».

Ліквідувавши Верховну Таємну Раду, Ганна заснувала Кабінет, що складався з 3-х кабінетів -міністрів - А. І. Остермана, А. М. Черкаського та Г. І. Головкіна. Йдучи назустріч бажанням дворянства, Анна скасувала Указ Петра I про єдиноспадкування, що давало право поміщикам ділити порівну все нерухоме майно між синами і віддавати його у посаг за дочками. За неї термін військової служби був обмежений двадцятьма п'ятьма роками.

За проектом Б. Х. Мініха у Санкт-Петербурзі було відкрито шляхетський кадетський корпус, у якому дворянські діти, минаючи солдатчину, відразу після закінчення отримували офіцерське звання чи йшли у цивільну службу. Найбільш здатні могли продовжити навчання в Академічному університеті. Чисельність гвардії було збільшено на два полки - Кінний та Ізмайловський.

У жовтні 1740 року Анна Іоанівна померла.

За заповітом Анни Іоанівни її спадкоємцем був призначений онуковий племінник - Іоанн Антонович Брауншвейгський. Регентом при ньому було визначено Бірона. Проти ненависного Бірона палацовий переворот було здійснено лише за кілька тижнів. Правителькою за малолітнього Івана Антоновича була проголошена його мати Ганна Леопольдівна. Однак змін у політиці не відбулося, всі посади залишалися в руках німців.

Користуючись слабкістю уряду та своєю популярністю, Єлизавета, дочка Петра I, переодягнувшись у чоловічу сукню, з'явилася до казарми Преображенського полку зі словами: "Хлопці, ви знаєте, чия я дочка, йдіть за мною. Клянетесь померти за мене?" - спитала майбутня імператриця і, отримавши ствердну відповідь, повела їх до Зимового палацу. Так під час чергового перевороту, скоєного 25 листопада 1741 р. на користь дочки Петра I Єлизавети, були заарештовані представники Брауншвейгської сім'ї, що знаходилися на російському престолі. Учасники перевороту здобули щедрі нагороди, ті з них, хто не мав дворянського звання, були зведені у дворянство. У ніч на 25 листопада 1741 р. гренадерська рота Преображенського полку здійснила палацовий переворот на користь Єлизавети - дочки Петра I - (1741-1761 рр.). При всій схожості даного перевороту з подібними до нього палацовими переворотами в Росії XVIII ст. (верхівковий характер, гвардія ударна сила), він мав низку відмінних рис. Ударною силою перевороту 25 листопада була непросто гвардія, а гвардійські низи - це з податних станів, які висловлюють патріотичні настрої широких верств Московського населення. Переворот мав яскраво виражений антинімецький патріотичний характер. Широкі верстви російського суспільства, засуджуючи лідерство німецьких тимчасових правителів, звертали свої симпатії у бік дочки Петра - російської спадкоємиці. Особливістю палацового перевороту 25 листопада було і те, що франко-шведська дипломатія намагалася активно втручатися у внутрішні справи Росії та за пропозицію допомоги Єлизаветі у боротьбі за престол домогтися від неї певних політичних та територіальних поступок, що означали добровільну відмову від завоювань Петра I.

Імператриця Єлизавета Петрівна царювала двадцять років, з 1741 до 1761 року. Найбільш законна із усіх наступників Петра I, піднята на престол за допомогою гвардійців, вона, як писав В.О. Ключевський, "успадкувала енергію свого батька, будувала палаци о двадцяти чотирьох годинах і дві доби проїжджала шлях від Москви до Петербурга, мирна і безтурботна, вона брала Берлін і перемагала першого стратега того часу Фрідріха Великого... її двір перетворився на театральне фойє - всі говорили про французьку комедії, італійську оперу, а двері не зачинялися, у вікна дуло, вода текла по стінах - така «золочена бідність».

Стрижнем її політики стало розширення та зміцнення прав та привілеїв дворянства. Поміщики тепер мали право посилати непокірних селян у Сибір і розпоряджатися як землею, а й особистістю і майном кріпаків. За Єлизавети Петрівни були відновлені в правах Сенат, Головний магістрат, колегії. У 1755 р. було відкрито Московський університет - перший Росії.

Показником зростання впливу Росії на міжнародне життя було її активну участь у загальноєвропейському конфлікті другої половини XVIII ст. - у Семирічній війні 1756 - 1763 рр.

Росія вступала у війну в 1757 р. У першій битві біля села Гросс-Егерсдорф 19 серпня 1757 р. російські війська завдали прусським військам серйозної поразки. На початку 1758 р. російські війська опанували Кенігсберг. Населення ж Східної Пруссії присягнуло імператриці Росії - Єлизаветі.

Кульмінацією військової кампанії 1760 було взяття 28 вересня Берліна російською армією під командуванням Чернишова. (Фрідріх II стояв на краю загибелі, але його врятував різкий поворот у зовнішній політиці Росії, викликаний вступом на престол Петра III, який одразу розірвав військовий союз з Австрією, припинив військові дії проти Пруссії і навіть запропонував Фрідріху військову допомогу).

Наступником Єлизавети Петрівни став її племінник Карл-Петр-Ульріх – герцог Голштинський – син старшої сестри Єлизавети Петрівни – Анни і значить по лінії матері – онук Петра I. Він зійшов на престол під ім'ям Петра III (1761-1762 рр.) 18 лютого 17 р. було опубліковано Маніфест про надання «всьому російському шляхетному дворянству вільності і свободи», тобто. про звільнення з обов'язкової служби. "Маніфест", що зняв зі стану вікову повинность, був сприйнятий дворянством з ентузіазмом. Петром III були видані Укази про скасування Таємної канцелярії, про дозвіл повернутися в Росію розкольникам, що втікали за кордон, із забороною переслідувати за розкол. Проте, незабаром політика Петра III викликала у суспільстві невдоволення, відновила проти нього московське суспільство. Особливе невдоволення серед офіцерів викликало відмову Петра III від усіх завоювань у період переможної Семирічної війни з Пруссією (1755-1762 рр.), яку вела Єлизавета Петрівна. У гвардії дозріла змова з метою повалення Петра III. Внаслідок останнього у XVIII столітті палацового перевороту, здійсненого 28 червня 1762 р., на російський престол було зведено дружину Петра III, що стала імператрицею Катериною II (1762-1796 рр.). Під час палацового перевороту Катерину підтримували впливові представники аристократії: граф К. Р. Розумовський, вихователь Павла I М. І. Панін, генерал- прокурор І. А. Глібов, Княгиня Є. Р. Дашкова, багато гвардійських офіцерів. Катерина подібно до Петра, якого вона обожнювала, оточила себе відданими людьми. Вона щедро винагороджувала своїх соратників та фаворитів.

Спроба Петра III розпочати переговори нічого не призвела, і він був змушений власноруч підписати надісланий Катериною акт "самовільного" клятвенного зречення престолу.

Так завершилася епоха "палацових переворотів".

3. Причини палацових переворотів

Загальними передумовами палацових переворотів можна назвати:

Суперечності між різними дворянськими угрупованнями стосовно петровської спадщини. Було б спрощенням вважати, що розкол відбувся лінією прийняття і неприйняття реформ. І так зване "нове дворянство", що висунулося в роки Петра завдяки своєму службовому запопадливості, і аристократична партія намагалися пом'якшити курс реформ, сподівалися в тій чи іншій формі дати перепочинок суспільству, а насамперед - собі. Але кожна з цих груп відстоювала свої вузькослівні інтереси та привілеї, що й створювало поживний ґрунт для внутрішньополітичної боротьби.

Гостра боротьба різних угруповань за владу, що зводилася найчастіше до висування та підтримки того чи іншого кандидата на престол.

Активна позиція гвардії, яку Петро виховав як привілейовану "опору" самодержавства, яка взяла на себе, до того ж, право контролю за відповідністю особистості та політики монарха тієї спадщини, яку залишив її "коханий імператор".

Пасивність народних мас, абсолютно далеких від політичного життя столиці.

Загострення проблеми престолонаслідування у зв'язку з прийняттям Указу 1722, що зламав традиційний механізм передачі влади.

Духовна атмосфера, що складається в результаті розкріпачення дворянського свідомості від традиційних норм поведінки і моралі, підштовхувала до активної, найчастіше безпринципної політичної діяльності, вселяла надію в удачу і "всесильний випадок", що відкриває шлях до влади та багатства.

З легкої руки В. О. Ключевського багато істориків оцінювали 1720 – 1750-і рр. н. як час ослаблення російського абсолютизму. Н.Я. Ейдельман взагалі розглядав палацові перевороти як своєрідну реакцію дворянства на різке посилення самостійності держави за Петра I, як історичний досвід показав, - пише він, маючи на увазі «неприборканість» петровського абсолютизму, - що таке величезне зосередження влади небезпечне і для її носія, і для самого правлячого класу». Сам В.О. Ключевський також пов'язував настання політичної нестабільності після смерті Петра I з «самовладдям» останнього, який зважився, зокрема, поламати традиційний порядок престолонаслідування (коли престол переходив по прямій чоловічій низхідній лінії) - статутом від 5 лютого 1722 самодержцю було надано право самому призначати собі наступника за власним бажанням. «Рідко самовладдя карало себе так жорстоко, як в особі Петра цим законом 5 лютого», - укладав Ключевський. Петро не встиг призначити собі спадкоємця, престол, за словами Ключевського, виявився відданим «на волю випадку і став його іграшкою»: не закон визначав, кому сидіти на престолі, а гвардія, яка в той період «панувала силою».

У літературі переважають міркування про «нікчемність» наступників Петра I. «Приймачами Петра I, що царювали до 1762 - пише, наприклад, Н.П. Єрошкін, автор підручника з історії державних установ дореволюційної Росії, - виявилися слабовільні і малоосвічені люди, які виявляли часом більше турботи про особисті насолоди, ніж про справи держави». Останнім часом, однак, спостерігається певний перегляд оцінок, що дозволив дійти висновку, що в другій чверті XVIII ст. спостерігається не ослаблення, а навпаки, посилення абсолютизму. Так, історик Д.М. Шанський стверджує: «абсолютизм як система у роки неухильно зміцнювався і набував велику зрілість проти попереднім періодом». Сам термін «епоха» палацових переворотів, на думку Шанського, має бути відкинутий, оскільки він не відображає основної сутності розглянутого періоду, головних тенденцій розвитку держави.

При цьому боротьба за престол і навколо престолу, безумовно, сильним чином впливала на ситуацію в країні.

Перший переворот - це царювання Катерини I. Утворення цих партій було неминуче. З одного боку, поступово концентрувалися елементи, ворожі перетворенням I чверті XVIII століття, незадоволені владою, оточенням царя, з іншого - сподвижники Петра, які раптово втратили опору, люди, яких створив бурхливий час. Розмежування йшло з питання престолонаслідування. З претендентів на трон за чоловічою лінією був лише один онук Петра I, син царевича Олексія - Петро Олексійович (майбутній Петро II). За жіночою лінією найбільші шанси мала остання дружина Петра, Катерина Олексіївна Скавронська. Незважаючи на наслідки інтриги з братом Анни Монс, дружина покійного царя зберегла свій вплив та вагу як коронована дружина государя.

Чимало сприяв неясності загальної обстановки і указ 5 лютого 1722 р., який скасував старі порядки престолонаслідування і затвердив закон особисту волю заповідача. Діячі петровської епохи, що вічно ворогували між собою, на якийсь час згуртувалися навколо кандидатури Катерини (А. Д. Меншиков, П.І. Ягужинський, П.А. Толстой, А.В. Макаров, Ф. Прокопович, І.І. Бутурлін та ін. ). Навколо онука групувалися головним чином представники родовитої феодальної аристократії, тепер нечисленні боярські прізвища. Серед них провідну роль грали Голіцини та Довгорукі, до них примикали і деякі соратники Петра I (фельдмаршал князь Б.П. Шереметєв, фельдмаршал Микита Рєпнін та ін.). Зусилля А.Д. Меншикова та П.А. Толстого на користь Катерини підтримали гвардія.

Лейб-гвардія - Семенівський і Преображенський полки - у цей період являла собою найбільш привілейований і щедро оплачуваний прошарок армії. Обидва полки були сформовані переважно із дворян. Зокрема, за Петра I у лейб-регименті серед рядових одних лише князів було до 300 осіб. Збройне дворянство при імператорському дворі було важливим знаряддям у боротьбі придворних угруповань.

Царювання Анни Іоанівни (1730-1740 рр.) зазвичай оцінюється як якесь лихоліття; сама імператриця характеризується як обмежена, неосвічена жінка, яка мало цікавиться державними справами, яка не довіряла російським, а тому понавезла з Мітави і з різних «німецьких кутів» купу іноземців. «Німці посипалися в Росію, наче сміття з дірявого мішка - обліпили двір, обсіли престол, забиралися на всі прибуткові місця в управлінні» - писав Ключевський.

Ганна Іоанівна, хоч і була обдарована чутливим серцем і розумом, твердої волі не мала, а тому легко мирилася з тією головною роллю, яку грав її улюбленець Е. Бірон при дворі та управлінні. Але все-таки, говорити про помітне збільшення числа іноземців на російській службі в 30-х роках 18 століття немає підстав. Історику Т.В. Черніковій вдалося довести, що російських дворян турбувало не «засилля іноземців», а посилення при Анні Іоанівні безконтрольної влади іноземних та російських сильних персон, олігархічні претензії частини знаті. У центрі боротьби, що йшла всередині дворянського стану, стояло, отже, не національне, а політичне питання. Версія про «іноземне засилля», як робить висновок Чернікова, народилася в 40-90-х роках 18 століття, у зв'язку з кон'юнктурними міркуваннями правлячих тоді монархів, змушених хоч якось виправдати своє захоплення трона.

Традиційно в історичній літературі стверджується, що переворот 1741 носив «патріотичний», «антинімецький» характер і був кульмінацією боротьби російського дворянства проти «іноземного засилля» в країні. Насправді гвардійців, що брали участь у змові, надихала ідея відновлення в Росії сильної самодержавної влади, що похитнулася при імператорі-немовляті. Варто вказати на активну роль у підготовці перевороту «іноземців» Йоганна Лєстока та французького посла Ж. Шетарді. палацовий переворот Петро Катерина

Важливо й те, що за Єлизаветі у складі правлячої верхівки державного апарату немає кардинальних змін - були видалені лише найбільш одіозні постаті. Так, канцлером Єлизавета призначила А.П. Бестужева-Рюміна, який був свого часу правою рукою і креатурою Бірона. До вищих єлизаветинських сановників входили також брат А.П. Бестужева-Рюміна і Н. Ю. Трубецькой, який був до 1740 генерал-прокурором Сенату. Спостережена певна наступність вищого кола осіб, які фактично здійснювали контроль за вузловими питаннями зовнішньої та внутрішньої політики, свідчила про наступність самої цієї політики.

Палацові перевороти – це особливий вид путчу (якщо дивитись на них «з висоти прожитих років»), де все келійно, коли імператора, наприклад, душать під час дружнього застілля, як Петра Третього. Це чвари всередині одного кола людей, одного соціального кола, досить вузького та близького до імператора. Це боротьба клік придворних, це переворот, який не торкається країни. Набагато ширше, у сенсі повстання декабристів, оскільки тут залучені як гвардія, а й армійські полки, і дуже широке коло північ від, на півдні.

Ще дореволюційний історик У. А. Мякотін розробив концепцію цього періоду. 1) широкі народні маси у палацових переворотах участі не брали; 2) у цей час відбувалося неухильне посилення економічної та політичної ролі дворянства; 3) причини переворотів і виникали з позицій дворян, що зміцнилися. Переживши екстремізм соціал-демократичної історіографії перед-і післяреволюційних років, ця концепція у дещо видозміненому вигляді увійшла до радянської історичної літератури.

Період палацових переворотів завершується поваленням Петра III та царювання Катерини II. Причини палацових переворотів вчені-історики вбачають в указі Петра I про зміну порядку престолонаслідування, у зіткненні корпоративних інтересів різних груп дворянства. Рушійною силою переворотів стала гвардія. Палацові перевороти не мали на меті радикальних змін політичного устрою, відбувався лише перехід влади від однієї групи дворян до іншої. Наслідком палацових переворотів стає посилення політичної та економічної ролі дворянства.

Таким чином, причини, що зумовили цю епоху переворотів і тимчасових правителів, коренилися, з одного боку, у стані царської сім'ї, а з іншого - в особливостях того середовища, яке керувало справами.

4. Соціальна сутність палацових переворотів

А.Л.Янов, описуючи вакханалію палацових переворотів після смерті Анни Іоанівни, зазначає: «У всьому цьому божевілля була, проте, система. Бо... петербурзькі гренадери або лейб-гвардійці, як і вся петровська службова еліта, що стояла за ними, ставили собі за мету зовсім не запанування чергової «полковниці», але скасування обов'язкової служби (при збереженні при цьому всіх привілеїв і майна). Іншими словами, повернення втраченого в черговий раз аристократичного статусу (для «петровської еліти», напевно, справа все-таки полягала зовсім не у поверненні зазначеного статусу, а лише у його набутті). Вони не заспокоїлися, доки не досягли свого. І ледь додумалася до справжньої причини всієї цієї незвичайної політичної сум'яття єдина серед плеяди російських імператриць політично грамотна жінка Софія Ангальт-Цербстська, більш відома під ім'ям Катерини Великої, як відразу вляглися пристрасті і вчорашнє свавілля змінилося впорядкованістю.

На жаль, сам Янов цей цілком міжнародний процес тлумачить як специфічно російський, як «споконвічні російські зразки формування еліти» (і як свідчення нібито тяжіння Росії до Європи з її родовитістю та незалежністю положення аристократії від волі центру). Проте цей процес протікав повсюдно, в усіх бюрократичних суспільствах, хоч і в різних формах, що обумовлюються вже цивілізаційними особливостями зазначених товариств та іншими переважно політичними обставинами.

Палацові перевороти не спричиняли змін політичної, а тим паче соціальної системи нашого суспільства та зводилися до боротьби за владу різних дворянських угруповань, котрі переслідували свої, найчастіше корисливі інтереси. У той же час, конкретна політика кожного із шести монархів мала свої особливості, іноді важливі для країни. В цілому соціально-економічна стабілізація та зовнішньополітичні успіхи, досягнуті в епоху правління Єлизавети, створювали умови для більш прискореного розвитку та нових проривів у зовнішній політиці, які відбудуться за Катерини II.

На думку Ключевського, петербурзька гвардійська казарма стала суперницею Сенату і Верховної таємної ради, наступницею московського земського собору. Ця участь гвардійських полків у вирішенні питання про престол мала дуже важливі політичні наслідки; Насамперед воно справило сильний вплив на політичний настрій самої гвардії. Спочатку слухняна зброя в руках своїх ватажків, Меншикова, Бутурліна, вона потім хотіла бути самостійною рушієм подій, втручалася в політику з власного почину; палацові перевороти стали для неї підготовчою політичною школою. Але тодішня гвардія була лише привілейованою частиною російського війська, відірваної від суспільства: вона мала впливове суспільне значення, була представницею цілого стану, з-поміж якого майже виключно комплектувалася. У гвардії служив колір того стану, верстви якого, раніше роз'єднані, за Петра I об'єдналися під загальною назвою дворянства чи шляхетства, і за законами Петра вона була обов'язковою військовою школою цього стану. Політичні уподобання і домагання, засвоєні гвардією завдяки участі у палацових справах, не залишалися у стінах петербурзьких казарм, але поширювалися звідти всім дворянським кутам, міським і сільським. Цей політичний зв'язок гвардії зі станом, що стояло на чолі російського суспільства, і небезпечні наслідки, які звідси могли статися, жваво відчували владні петербурзькі ділки того часу.

Тому одночасно з палацовими переворотами та під їх очевидним впливом і в настрої дворянства виявляються дві важливі зміни: 1) завдяки політичній ролі, яка ходом придворних справ була нав'язана гвардії і так охоче нею розучена, серед дворянства встановився такий вибагливий погляд на своє значення у державі, якого в нього не було помітно раніше; 2) за сприяння цього погляду та обставин, що його встановили, змінювалися і становище дворянства в державі, та його відношення до інших класів суспільства.

Основний момент у тому, що дворянство жадало цих переворотів. У рядовому дворянстві, нещадно виганяється із глухих садиб у полки і школи, думка витончувалася на винаході способів, як би відбути від науки і служби, у верхніх шарах, особливо в урядовому середовищі, уми посилено працювали над більш піднесеними предметами. Тут ще вціліли залишки старої боярської знаті, що утворили досить тісний гурток небагатьох прізвищ. Із загального політичного порушення тут виробилася своєрідна політична програма, склався досить певний погляд на порядок, який має бути встановлений у державі.

В умовах політичної, правової та економічної несвободи всього російського суспільства, в тому числі і вищих його кіл (слід пам'ятати, що знаменитий указ про вільність дворянства був прийнятий лише в 1761 р.), проблема обмеження влади монарха, тобто створення конституційної монархії, набуває здавалося б, своїх прихильників у всіх сферах російського суспільства. Здається, що з самодержців це добре усвідомив Петро I. Створення ним Сенату не що інше, як початок роботи зі створення основ конституційного ладу. Хоч як це парадоксально це звучить, але Росію слід вважати єдиною державою, де цей процес відбувався не під революційним натиском, а був дуже обдуманим і необхідним для держави і суспільства кроком з боку і з ініціативи самого монарха.

Цей процес пережив свого основоположника. Зі створенням Верховної Таємної Ради та обмеження компетенції Сенату лише питаннями вищої судової юрисдикції у Росії досить чітко вимальовуються контури поділу влади, що, з погляду, безперечно одна із найважливіших ознак конституціоналізму. Цьому процесу супроводжували б і передбачувані розділи найвищої державної влади між монархом та Верховною Таємною Радою.

Сучасник і учасник тих подій Ф.Прокопович у своїх спогадах описує події та політичні настрої тих років: «Багато хто говорив, що скіпетр нікому іншому не належить, окрім її величності государині, як і самій віщі і її є, за нею, що відбулася нещодавно, її величності коронації . Німці ж міркувати почали, чи подає право таке коронація, коли і в інших народах цариці коронуються, а для того спадкоємцями не бувають?

Дані міркування про престолонаслідування звучали на стихійних нарадах вищих кіл російського суспільства. Їх учасники були не правомочні вирішувати питання престолонаслідування. Правомочним було вирішити це питання Сенат. Про його історичне засідання добре написав В.О.Ключевський: «Поки сенатори радилися в палаці з питання престолонаслідування, в кутку зали наради якось з'явилися офіцери гвардії, невідомо ким сюди покликані. Вони не брали прямої участі в дебатах сенаторів, але, подібно до хору в античній драмі, з різкою відвертістю висловлювали про них своє судження, погрожуючи розбити голови старим боярам, ​​які чинитимуть опір царюванню Катерини».

Гвардію, і це випливає з наступних подій, залучили Меншиков і Бутурлін. Її поява як у стінах Сенату, так і за його стінами стало вагомим аргументом у вирішенні питання про престолонаслідування. Не виключено, що загроза застосування військової сили, яка, образно кажучи, витала у повітрі, вплинула і на думку представників колишніх боярських пологів у Сенаті. І все-таки головним аргументом, з погляду, з'явився новий правовий образ монархії, що сформувався в суспільній свідомості, згідно з яким фактично припинялася практика обрання царя на Земському соборі. Згідно з ухваленим законодавством, імператор сам був вільний оголосити спадкоємця престолу. Природно, що у своєму виборі він був обмежений рамками правлячого будинку, негласна перевага спадкоємцям-чоловікам все ж таки існувала.

Верховна Таємна Рада фактично правила країною в роки царювання Єлизавети I і після царювання Петра II. Це був перший колегіальний орган управління, хоча загалом і позбавлений внутрішнього регламенту. Він перебував у якомусь проміжному стані, чи копіюючи царя-самодержца, чи Боярську думу. Але, у будь-якому разі, це був новий орган влади. Багато процедурних питань його діяльності, як питання та інших аналогічних органів влади, викристалізовувалися роками, або навіть десятиліттями, коли складалася певна традиція у тому діяльності. Звичайно, велике значення на діяльність Верховної Таємної Ради накладала одна домінантна особистість. Прийнято вважати, що в перші два роки це був найсвітліший князь Олександр Меншиков (1673-1729 рр., генералісимус. У 1718-1724 рр. і 1726-1727 рр. - Президент Військової колегії), у три роки - князь Дмитро Голіцин ( 1665-1737 рр., упорядник «кондицій» (1736 року звинувачений та засуджений за участь у змові).

«Верховики» відхилили кандидатуру дочки Петра I Єлизавети як незаконнонароджену на тій лише підставі, що вона була народжена до офіційного шлюбу батьків, і вирішили запросити Ганну Іоанівну, справедливо вважаючи, що з нею легше буде домовитися щодо розмежування владних повноважень. Цей факт проходив повз зору багатьох істориків. Тим часом це дуже важлива деталь. По суті справи «кондиції» являли собою втілення практично договірних почав у облаштуванні вищого органу структурі державної влади. Цілком правий був В. Кобрин, який вважав, що вибори монарха - «свого роду договір між підданими та государем, а значить, крок до правової держави». Здається, що немає значення, де обирали царя - на Боярської думі, Земському соборі чи Верховній Таємній Раді. Інша річ, що з позиції сьогоднішнього дня спонтанні вибори, які чітко не регламентовані спеціальним законом про порядок їх проведення, звичайно ж, свідчать лише про зародковий стан правової держави. Проте вони були і, на нашу думку, є вагомим підтвердженням існування правових традицій російської державності.

Верховна Таємна Рада у разі успіху планів «верхівників» замикала на собі верховну владу в країні, перетворивши імператрицю на носія суто представницьких функцій. З правової точки зору, тут напрошується аналогія з державними принципами британської монархії. Однак залишається незрозумілим питання, чи змогли б прижитися на російському державному ґрунті ці нововведення і чи не перетворилося політико-правове життя в Росії на подобу польського, де всевладдя магнатів, включаючи вибори короля, значно послабили вертикаль влади. Чи розуміли це у вищих колах російські суспільства? Очевидно розуміли, і вагомим підставою цьому, з погляду, служить проект князя А.Черкаського про державний устрій Росії, розроблений початку лютого 1730 р. У його основу було покладено концепція сподвижника Петра I, російського історика В.Татищева. За своєю суттю це була альтернатива планам «верхівників».

Як би там не було, а результатом Петровських перетворень, що проходили в умовах ліквідації залишків і зачатків станово-представницької демократії, придушення демократії козацького кола і вичавлювання соку з народу стала велика військова держава, яка виплавляла більше відмінної якості, ніж передова Англія.

Але з часом панівному класу, якого азіатський спосіб виробництва теж змушує працювати в поті чола, набридає лізти зі шкіри, і коли основні завдання були виконані, а батіг випав з рук реформатора, «верхи» зайнялися влаштуванням власних справ. Настав час застою, за всієї зовнішньої динамічності «епохи палацових переворотів». За інерцією працювали заводи, посилалися експедиції, марширували полиці, але потроху все занепадало. Втім, інерція була така велика, що віддала в руки Росії Кенігсберг, і сам великий Кант склав присягу на вірність Російській короні.

Криза намагається дозволити Петро III, агент Пруссії та вірний «брат» свого керівника з масонської ложі Фрідріха II. Ця фігура поєднує в одній особі і Бориса Годунова, і Гришку Отреп'єва. Росія, незважаючи на «застій», надто сильна, щоб хтось міг зважитися на інтервенцію, але, діючи через свою агентуру, Захід домагається багато чого – ослаблена армія, здані результати завоювань Єлизаветинських полків. Російські солдати йдуть покірно проливати кров за німецькі інтереси проти свого недавнього союзника - Данії. Принижується та ображається національне почуття російської людини.

Довго це продовжуватися не може і Петра усувають унаслідок палацового перевороту. Однак руками цієї нікчемної людини історія створила велику справу – було прийнято указ «Про вільності дворянських» (роль цього указу вже була розглянута вище). Здавалося б – це крок назад до реставрації феодалізму. Дворянин звільняється від підпорядкованості державі, від обов'язковості служби і стає вільним паном, паном у своєму маєтку. Але не прийматимемо форму за зміст. Російський поміщик зовсім не феодал та його маєток - не феодальне володіння, а нормальна повнокровна приватна власність. Він - не управитель землі, а власник, що діє в умовах капіталістичного ринку, так само як діяли в умовах ринку рабовласники-плантатори Америки. Ну, правда, у них на ринку було менше обмежень.

Отже, було завершено ще один цикл.

Не варто думати, що в ході палацових переворотів 20-40-х років. Йшла лише безпринципна боротьба за владу і лише переворот 1741 р. частково виділявся із цього ряду, оскільки проходив під ясно вираженими патріотичними гаслами повернення до політики Петра Великого та боротьби проти іноземного засилля. Діяльність Верховної Таємної Ради неспроможна трактуватися однобоко. Проте, ми не стверджуватимемо, що вся його діяльність була позитивною і виключно благотворною. На суперечливих питаннях діяльності цього органу ми докладно зупинилися на чолі третьому.

Питання кондиціях 1730 р. є дискусійним. Одні вчені вважають, що прийняття кондицій призвело б до торжества своєкорисливої ​​олігархії і завдало б Росії великої шкоди. Інші вважають, що обмеження самодержавства, хай навіть олігархічне, могло б сприяти утвердженню правових засад у російському суспільстві та державі. Що ще раз побічно підтверджує думку, позначену нами вище.

Проте останній з переворотів завершився царюванням Катерини, вік якої багатьма істориками був названий золотим.

5. Висновок

Бурхлива реформаторська діяльність, що проникла в усі пори економічного, соціального, політичного, суспільного та культурного життя, зі смертю Петра Великого ніби застигла, захоплена зненацька. Раптова смерть глави абсолютистської держави паралізувала передусім ініціативу верховних органів державного правління. Настала так звана епоха палацових переворотів.

Справді, з 1725 по 1762 рік у країні сталося вісім переворотів, кожен із яких зводив престол нового государя, після чого, зазвичай, відбувалася зміна персонального складу правлячої верхівки.

На вершині спорудженого гігантськими зусиллями перетворювача дворянської держави почалася мишача метушня у вигляді боротьби поспішно формуються палацових партій за владу. Не дивно, що головним змістом внутрішньої політики цих років було розширення та зміцнення привілеїв дворянства. Робилося це часом усупереч указам Петра Великого, а накопичені його стараннями державні резерви бездарно розтрачені.

Саме так стався останній історія Росії палацовий переворот.

Павло I, син Катерини II та Петра III, народився 1 жовтня 1754 року у Петербурзі. Перші роки Павло ріс під наглядом імператриці Єлизавети Петрівни.

Павло здобув гарну освіту і був здібним, який прагне знань романтично налаштованим хлопчиком з відкритим характером, щиро вірив в ідеали добра і справедливості.

Спочатку його стосунки з матір'ю після її сходження на престол у 1762 році були досить близькими. Однак згодом їхні стосунки погіршилися. Катерина побоювалася свого сина, який мав більше законних прав на трон, ніж сама. Імператриця намагалася не допускати великого князя до участі в обговоренні державних справ, а той, у свою чергу, починав дедалі критично оцінювати політику матері.

Прихід Павла до влади в листопаді 1796 супроводжувався мілітаризацією життя двору і Петербурга в цілому. Новий імператор відразу ж спробував закреслити все зроблене за 34 роки царювання Катерини II, і це стало одним із найважливіших мотивів його політики.

Імператор прагнув замінити колегіальний принцип організації управління одноосібним. Важливим законодавчим актом Павла з'явився виданий 1797 року закон про порядок престолонаслідування, який у Росії до 1917 року.

У сфері станової політики основний його метою було перетворити російське дворянство на дисципліноване, поголовно службове стан. Суперечливою була політика Павла стосовно селянства. За чотири роки царювання він роздарував близько 600 тисяч кріпаків, щиро вважаючи, що за поміщиком їм житиме краще.

В армії Павло прагнув запровадити прусські військові порядки. Він вважав, що армія - це машина і головне в ній механічна злагодженість військ та старанність. Ініціатива ж і самостійність шкідливі та неприпустимі.

Прагнення Павла до дріб'язкової регламентації позначилося і його втручання у повсякденне життя підданих. Було заборонено певні фасони одягу, зачісок, танці, у яких імператор бачив прояви вільнодумства. Було запроваджено жорстку цензуру, заборонено ввезення книг з-за кордону.

Політика Павла у поєднанні з його деспотичним характером, непередбачуваністю та ексцентричністю, викликала невдоволення у різних соціальних верствах. Вже незабаром після його царювання проти нього став дозрівати змову. У цій змові за різними оцінками брало участь від 30 до 70 осіб. Організатори перевороту, граф Пален і князь Платон Зубов, колишній лідер Катерини, мали особисті чинники ненавидіти Павла. В цілому ж причиною було і те, що царювання Павла призвело до крутої ломки катерининських порядків, що викликало невдоволення багатьох знатних сімейств.

За однією версією Павла було вбито Миколу Зубова, старшого брата Платона Зубова, який ударив його золотою табакеркою. При дворі згодом мав ходіння жарт: «Імператор помер апоплексичним ударом табакеркою у скроню».

Згідно з іншою версією, Павла було задушено шарфом або задавлено групою змовників, які, навалюючись на імператора, і один на одного, не знали точно, що відбувається.

Змовники були найманими вбивцями і тому діяли невміло і метушливо. Заради того, щоб виправдати цей злочин, змовники обмовили монарха як «божевільного тирана»

Список літератури

1) Арсланов Р. А., Кіров Ст Ст, Мосейкіна М. Н., Смирнова Т. Ст Історія Росії з найдавніших часів до ХХ століття, -М.: Норма, 2001

) Міненко Н. А. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття,-Єкатеринбург: Вид-во УДТУ, 1995

) Ключевський В. О. Курс загальної історії, -М.: Наука, 1994

) Алхазашвіллі Д. М. Боротьба за спадщину Петра Великого, -М.: Гардаріки, 2002

) Чеджемов З. Ю. З формування основ конституційного ладу у Росії, -Владикавказ: Из-во ВДУ, 1997

) Прокопович Ф. П. Коротка повість про смерть Петра Великого, - Санкт-Петербург: Пітер, 1991

) Кобрин В. К. Смутні часи - втрачені можливості. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. -М: ЕКСМО, 1991

) Лобанов А. В. Російська революція та ритми історії, М.: Сток-К, 1998

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.