Що означає бути раціональною людиною. Раціональний чи ірраціональний

І знайшовши людину раціональну, Вебер не говорить про те, що людина є людина розумна або раціональна. Він стверджує лише, що «сучасна людина, дитя європейської культури» - раціональна.

Він взагалі раціональний і з певного закону, наприклад, закону поступової раціоналізації культури. Він раціональний, як результат констеляції факторів.

Веберівська людина страждає на ту раціональність (або переживає її як долю), яку сам Вебер називає формальною. Формальна раціональність як раціональність "ні для чого" (мені потрібно саме потрібно), раціональність як така, взята як самоціль може бути зрозуміла у протиставленні раціональності матеріальної, раціональності для чогось (мені потрібно щось для…)

Формальна раціональність – те, що, за Вебером, відрізняє традиційне суспільство від сучасного. У подібному погляді, за словами Гайденка, явно видно марксів слід.

І побачивши сучасну людину як раціональну, Вебер саме це, саме таку людину, буде змушений пояснити, зокрема у своєму дослідженні про вплив протестантської етики на становлення сучасного західного капіталізму.

Сучасне капіталістичне суспільство. Про поняття капіталізму.

Про це вже говорилося стосовно людини; те саме можна побачити і в міркуваннях Вебера про капіталізм, - Вебер не обговорює який капіталізм по суті.

Візьмемо "Протестантську етику ...". Там Вебер вводить «капіталізм» (1)

ідеальний тип, (2) як знайдений насправді та (3) не передбачається, що не може бути іншого.

У «Протестантської етики» запроваджується поняття сучасного капіталізму, яке прояснюється у протиставленні «капіталізму традиційному». (І, до речі, у «Протестантській етиці» задана саме така дихотомія, що лежить якраз у рамці проблеми модернізації.)

А надалі справді виявиться, що капіталізм може бути ще якимось. Так, пізніше, у передмові до «Соціології релігії», Вебер говоритиме ще про авантюрний капіталізм, вводячи вісь «авантюристично-західний» під кутом до осі «сучасний-традиційний», задаючи тим самим континууми «капіталізмів».

У передмові до «Соціології релігій», обговорюючи долю Заходу, Вебер дає поняття капіталізму

«Капіталістичним» ми тут називатимемо таке господарювання, яке засноване на очікуванні прибутку за допомогою використання можливостей обміну,тобто мирного(формально) набування.

Вирішальним для всіх цих типів набуття є обліккапіталу у грошовій формі, чи то у вигляді сучасної бухгалтерської звітності, чи то у формі найпримітивнішого та поверхневого підрахунку.

Тобто, акцент робиться на калькуляцію прибутку. Далі Вебер пише, що «Для визначення поняття важливо лише те, що господарська діяльність справдіСпрямована зіставлення доходу і витрат у грошах, хоч би примітивно це відбувалося. ». Але зазначений капітал - доходи і витрати (нехай і вираховані в грошах), це не зовсім капітал Маркса. У Маркса капітал – це саме вартість, що рухається, капітал у Вебера - це вартість між двома людьми.

Маркс робить все, щоб позбутися людей. Він вводить капітал як «регулюючу структуру суспільного устрою» 27 і всякі людські відносини виводить у похідні. Вебер робить все, щоб повернути людину, втім мені зараз важко сказати, чи можна позбутися людини, намагаючись побудувати ідеальний тип капіталізму.

Представляється правомірним загальний поділ типів особистості РАЦІОНАЛЬНИЙі ІРРАЦІЙНИЙ,запропоноване Юнгом.

Так Думковийі Емоційнийтипи особистості спираються на Свідомість - командний модуль, що «працює» за певним алгоритмом, що відповідає існуючому світоустрою. Саме робота Свідомості забезпечує постійну підтримку людини «в рамках дозволеного». Приналежність до одного з цих типів говорить, що реалізація задуму, що задається ДП, при формуванні та зміні ФП, у сприйманому нами світі, не порушує властивого свідомості алгоритму управління людським організмом. Тобто. умови застосування існуючого алгоритму включають зміни, що поступають до наявної, “зашитої” в ньому (конкретній свідомості) інформації. Точніше – можливість обробки цих змін, у рамках існуючого алгоритму – існує.

Ці типи віднесемо до Раціональним – які спираються на певні принципи, що не змінюються протягом життя даної людини, і значною мірою відповідають існуючому світоустрою, в межах можливого їх усвідомлення.

Раціоналізм - це розуміння і осмислення як того, що сталося, так і майбутнього, хоча і в різній мірі у різних людей - вміння «бачити» і аналізувати життєвий шлях. Раціональний підхід до навколишнього і собі самого полягає в «роботі» з об'єктами, якими можуть виступати і запозичені ззовні ідеї. Свідомість вибудовує об'єкти, зокрема й у суспільстві ідеї, у певну картину, відбиває деяку цілісність, відповідну устрою конкретної свідомості, тобто. у заданій системі координат. При цьому спрямованість свідомості на навколишнє поміщає в неї і сам сприймає суб'єкт. Спрямованість ж на власну внутрішню сутність, навпаки, підлаштовує навколишні об'єкти під суб'єкта, що їх сприймає, в тому числі, його ідейну спрямованість. Але, в обох випадках, створюється, тією чи іншою мірою, завершена картина, подібно до кадру або зліпку з того, що відбувається. У цьому полягає певна статичність в оцінці того, що відбувається, оскільки зміна об'єктів або суб'єкта «має відповідати» існуючому алгоритму в заданій системі координат.

Свідомість може спиратися, як інтелектуальну, і на емоційну області, які «працюють» паралельно і послідовно, одночасно. Послідовність відображає взаємообмін сигналами, з якісно відмінними параметрами – з галузі мислення та інтелекту, і з галузі відчування та емоцій. Таким чином відбувається формування умов, як логічно розвиваються реалізацій чогось (при провідній ролі інтелекту), і суджень, як оціночних категорій реалізацій, що відбулися, порівняно з вже відомим (при провідній ролі відчування).

Інтуїтивнийі Відчувальнийтипи особистості переважно схильні до змін залежно від нової інформації, тобто. відбувається «вихід» межі можливості використовувати існуючий нині алгоритм Свідомості даної особистості. У свідомості відбувається перебудова та пошук нового оптимального алгоритму, що враховує дані зміни, тобто. алгоритм змінюється відповідно до нових граничних умов (у разі інтуїтивного сприйняття) і відбувається перерозподіл за значимістю у вхідній інформації (при провідній ролі відчуттів). Ці типи віднесемо до ІрРаціональним – що знаходяться в постійному пошуку принципів, що найбільш повно відповідають поточному світоустрою для даної конкретної людини, а незмінність алгоритму роботи Свідомості можлива лише достатньо високої стабільності в навколишньому світі та внутрішнього стану людського організму.

Ірраціоналізм - це, в першу чергу, зміна принципів «передбачення» того, що відбувається і «відчуття» майбутнього, розвинене різною мірою у різних людей. Але загальним об'єднуючим чинником є ​​превалювання параметрів особистісних життєвих процесів над параметрами форм конкретних об'єктів чи суб'єкта. Тобто. свідомість працює з об'єктами в заданій послідовності. І характеристики процесу, у якому фігурує той чи інший об'єкт, є визначальним для сприйняття параметрів об'єкта. Для типу визначальним є процес змін фізичних параметрів власне суб'єкта і навколишнього світу, для інтуїтивного ж – це зміни свідомості, тобто. зміни (зазвичай недоступні особистому сприйняттю) параметрів зчитування з того, що відбувається. Саме для кращого розуміння в рамках заданого процесу система координат дуже рухлива, так само, як і алгоритм «роботи» свідомості. Свідомість спрямовано процеси взаємодії об'єктів і процеси життєдіяльності конкретного суб'єкта, що сприймає.

Зміни, що відбуваються з інтуїтивним типом пов'язані із «заданістю» процесу зміни структури свідомості особистості та відповідного алгоритму, для забезпечення збалансованого існування цієї особи «в завтрашньому дні».

Зміни ж відчутного типу, спираються на «підстроювання» алгоритму під «завтрашнє» розвиток процесів у навколишньому світі, з тією ж метою.

Сфери прояви процесів, що відбивають послідовність становлення та розвитку конкретної особистості, та її взаємодії з оточуючим, формують додаткові відмінності, існуючі для людей.

Раціональний тип особистості можна порівняти з кораблем, що стоїть на донному якорі, а ІрРаціональний - на плавучому. Звідси й способи маневрування у разі зміни «погодних» умов вони різні. Причому, як той, так і інший, можуть бути більшою чи меншою мірою розумні або не розумні.

У термінах теорії та практики

– раціональний, абстрактніший у своєму теоретизуванні (і задля забезпечення сутнісного єдності цього процесу потрібна фіксація системи координат, до якої і «прив'язуються» абстракції);

Ірраціональний конкретніший і практично спрямований (він використовує підбір системи координат, у якій, на його думку, сутнісне єдність не порушується і найбільш наочно для сприйняття)

З позицій раціоналізму поведінка ірраціоналіста - це розумність другого гатунку, що приводить його в критичні ситуації. І навпаки, ірраціоналісту не зрозуміло, як можна ставити якісь «розумні» ідеї вище, ніж реально сприймається. Відносини цих двох типів зазвичай будуються на основі перенесення особистої проекції на партнера, що ставати при подальшому спілкуванні джерелом непорозумінь, що виникають, і образ у особистих відносинах, і причиною неможливості досягнення консенсусу в соціумі.

В цілому, раціональний тип спирається на аналіз і синтез інформації, що надходить з подальшим прогнозуванням подій, а ірраціональний - на передчуття і заданість того, що відбувається. Чистих «раціоналів» і «ірраціоналів» у природі немає – це лише характеристика переважаючої тенденції, властивої конкретної особистості.

У соціальній спрямованості істотно також об'єктно-суб'єктний поділ, що характеризує – яка роль - провідна чи ведена властива конкретної особистості у суспільстві.

Ірраціональних людей набагато більше, ніж здається на перший погляд. І з багатьма з них ви змушені вибудовувати комунікацію, тому що не можна просто ігнорувати їх чи піти, махнувши рукою. Ось приклади неадекватної поведінки людей, з якими доводиться спілкуватися щодня:

• партнер, який кричить на вас чи відмовляється обговорювати проблему;
• дитина, яка намагається досягти свого за допомогою істерики;
• старіючий батько, який вважає, що вам він байдужий;
• колега, який намагається звалити на вас свої проблеми.

Марк Гоулстон, американський психіатр, автор популярних книг з комунікації, розробив типологію ірраціональних людей та виділив дев'ять типів ірраціональної поведінки. На його думку, їх поєднує кілька загальних ознак: ірраціонали, як правило, не мають ясної картини світу; вони говорять і роблять речі, які не мають сенсу; вони приймають рішення над своїх інтересах. Коли ви намагаєтеся повернути їх на шлях розсудливості, вони стають нестерпними. Конфлікти з ірраціональними людьми рідко переростають у затяжні, хронічні з'ясування стосунків, але може бути частими і вимотувати.

Дев'ять типів ірраціональних людей

1. Емоційний: шукають виплеску емоцій. Дозволяють собі кричати, грюкати дверима і доводити ситуацію до нестерпного стану. Таких людей практично неможливо заспокоїти.
2. Логічний: здаються холодними, скупими на емоції, поводяться з іншими зверхньо. Усе, що бачиться їм нелогічним, ігнорується, особливо прояв емоцій іншу людину.
3. Емоційно залежний: хочуть залежати, перекладати відповідальність за свої дії та вибір на інших, тиснуть на почуття провини, показують свою безпорадність та некомпетентність. Запити на допомогу ніколи не припиняються.
4. Наляканий: живуть у постійному страху. Навколишній світ видається їм як вороже місце, де кожен хоче нашкодити їм.
5. Безнадійний: втратили надію. Їх легко поранити, образити, образити їхні почуття. Часто негативний настрій таких людей заразливий.
6. Мученицький: ніколи не звернуться за допомогою, навіть якщо відчайдушно її потребують.
7. Агресивний: домінують, підкоряють. Здатні загрожувати, принижувати і ображати людину, щоб добитися контролю над нею.
8. Всезнайка: вважають себе єдиним експертом з будь-якого питання. Люблять виставляти інших профанами, позбавляти впевненості. Займають позицію «згори», здатні принижувати, дражнити.
9. Соціопатичний: виявляють параноїдальну поведінку. Прагнуть залякати, приховати свої мотиви. Впевнені, що кожен хоче заглянути їм у душу та скористатися інформацією проти них.

Навіщо потрібні конфлікти?

Найпростіше у спілкуванні з ірраціоналами – всіма силами уникати конфліктів, адже позитивний вихід у сценарії win-win тут майже неможливий. Але найпростіше не завжди найправильніше.

Батько-засновник конфліктології, американський соціолог і конфліктолог Льюїс Козера одним із перших висловив думку, що конфлікт має позитивну функцію.

Нерозв'язані конфлікти б'ють за самооцінкою, а часом і за базовим почуттям безпеки

«Конфлікт, так само як і співпраця, має соціальні функції. Певний рівень конфлікту аж ніяк не обов'язково є дисфункціональним, але може бути суттєвою складовою як процесу становлення групи, так і її сталого існування», – пише Козера.

Міжособистісні конфлікти неминучі. І якщо вони формально не дозволені, то перетікають у різні форми внутрішнього конфлікту. Нерозв'язані конфлікти б'ють за самооцінкою, а часом і за базовим почуттям безпеки.

Уникнення конфліктів із ірраціональними людьми – це шлях у нікуди. Ірраціонали аж ніяк не прагнуть конфліктів на свідомому рівні. Вони, як і всі інші люди, хочуть бути впевненими, що їх розуміють, чують і зважають на них, проте, «провалюючись» у свій ірраціональний початок, часто не здатні до взаємовигідної угоди.

Чим раціонали відрізняються від ірраціоналів?

Гоулстон стверджує, що у кожному з нас є ірраціональний початок. Однак мозок ірраціональної людини реагує на конфлікт дещо інакше, ніж мозок раціонального. Як наукову основу автор використовує триєдину модель мозку, розроблену нейробіологом Полом Маккліном у 60-х роках XX століття. За Маккліном, мозок людини ділиться на три відділи:

• верхній - неокортекс, кора головного мозку, що відповідає за розум та логіку;
• середній відділ – лімбічна система, що відповідає за емоції;
• нижній відділ - мозок рептилії, відповідає за базові інстинкти виживання: «бий або біжи».

Різниця між функціонуванням мозку раціоналу та ірраціонала полягає в тому, що в конфліктних, стресових ситуаціях у ірраціональної людини переважають нижній та середній відділи, тоді як раціональна людина всіма силами намагається утриматися в зоні верхнього мозку. Ірраціональній людині комфортно і звично перебувати в рамках оборонної позиції.

Наприклад, коли емоційний тип кричить чи грюкає дверима, він почувається звично у межах такої поведінки. Несвідомі програми емоційного типу спонукають його кричати, щоби бути почутим. Тоді як раціоналу доводиться нелегко у цій ситуації. Він не бачить рішення і почувається в безвиході.

Як запобігти негативному сценарію і втриматися на раціональному початку?

Насамперед запам'ятайте, що мета ірраціональної людини – вивести вас у зону свого впливу. У «рідних стінах» рептильного та емоційного мозку ірраціональна людина орієнтується як сліпа у темряві. Коли ірраціоналу вдається вивести вас на сильні емоції, такі як агресивність, образа, почуття провини, почуття несправедливості, то перший імпульс – «вдарити» у відповідь. Але саме на це чекає від вас ірраціональна людина.

Втім, не варто демонізувати ірраціональних людей або вважати їх джерелом зла. Сила, що спонукає їх вести себе нерозумно і навіть руйнівно, найчастіше є набором підсвідомих сценаріїв, які вони отримали в дитинстві. У кожному з нас є свої програми. Однак якщо ірраціональний початок переважає раціональний, конфлікти стають проблемною областю в комунікаціях.

Три правила при конфлікті з ірраціональною людиною

Тренуйте самовладання.Першим кроком стане внутрішній діалог, де ви собі кажете: «Я бачу, що відбувається. Він/вона хоче вивести мене з себе». Коли ви зможете почекати з реакцією на репліку чи дію ірраціональної людини, зробити кілька вдихів та видихів, ви здобули першу перемогу над інстинктом. Таким чином, ви повертаєте собі здатність ясно мислити.

Повертайтеся до суті.Не дозволяйте ірраціональній людині відвести вас від суті. Якщо здатність ясно мислити освоєна, це означає, що ви можете контролювати ситуацію за допомогою найпростіших, але ефективних питань. Уявіть собі, що ви сваритеся з емоційним типом, який кричить на вас крізь сльози: Що ти за людина! Ти не в умі, якщо кажеш мені це! За що мені це! Чим я заслужив на таке звернення!» Такі слова легко викликають досаду, провину, здивування та бажання відплатити тією ж монетою. Якщо ви здаєтеся інстинкту, то ваша відповідь спричинить новий потік звинувачень.

Запитайте у співрозмовника, як він бачить вирішення ситуації. Той, хто ставить питання, керує ситуацією

Якщо ви людина, яка уникає конфліктів, вам захочеться махнути рукою і залишити все як є, погоджуючись з тим, що говорить ваш ірраціональний опонент. Це залишає важкий осад і вирішує конфлікт. Натомість візьміть контроль над ситуацією. Покажіть, що ви чуєте вашого співрозмовника: «Я бачу, що ти засмучений через ситуацію, що склалася. Я хочу зрозуміти, що ти намагаєшся мені сказати». Якщо людина продовжує істерику і не бажає вас чути, припиніть розмову, запропонувавши повернутися до неї пізніше, коли вона зможе говорити з вами спокійно.

Візьміть контроль над ситуацією себе.Щоб вирішити конфлікт і знайти вихід, хтось із опонентів повинен мати можливість взяти віжки у свої руки. Насправді це означає, що після визначення суті, коли ви почули співрозмовника, ви можете направити його в мирне русло. Запитайте у співрозмовника, як він бачить вирішення ситуації. Той, хто ставить питання, керує ситуацією. «Наскільки я розумію, тобі не вистачало моєї уваги. Що ми можемо зробити, щоб змінити ситуацію? Цим питанням ви повернете людину в раціональне русло і почуєте, чого саме вона очікує. Можливо, вам не підійдуть його пропозиції, і тоді ви можете висунути свої. Однак це краще, ніж виправдання чи напад.

Тетяна Миколаївна Прокоф'єва.

(З книги "Алгебра та геометрія людських взаємин")

Класи функцій

Відповідно до домінуючими функціями, Юнг розділив усі психологічні типи на два класи: раціональні(розумні та відчувають) та ірраціональні(інтуїтивні та відчувають).

Визначення

Раціональні типи– як орієнтовані розум, традиції – прагнуть жити з прийнятим рішенням, мати тверду думку (власне чи прийняте). Вони не схильні його змінювати, зазвичай мають стійку тверду позицію у будь-якій ситуації. Якщо обставини змінюються, раціоналам потрібен час, щоб звикнути, освоїтися, перебудувати плани, прийняти нове рішення. Життя з ухваленим рішенням – логічним чи етичним – ось головна риса раціональних типів. Вдале чи невдале це рішення – залежить від інтелекту, виховання і т.п., але має бути прийнято.

Ці типи в типології Майєрс - Бріггсназивають судящими чи розмірковуючими.

Ірраціональні типияк орієнтовані на безпосереднє сприйняття, на свій погляд на світ, прагнуть побачити нові можливості, вловити свої відчуття. Іноді вони не поспішають із ухваленням рішення, спостерігають, збирають інформацію. Якщо ситуація змінюється, ірраціонали реагують неї швидше, ніж раціонали, оскільки вони відкриті для сприйняття нового.

У типології Майєрс - Бріггсці типи називають сприймають.

Нагадаємо, що Аушра Аугустінавічюте ще називає ці типи шизотимами та циклотимами, Відповідно до теорії Е. Кречмера.
Справді, у ірраціоналівнайбільш виражені життєві цикли, злети та падіння.
Життя раціоналівзазвичай більш рівна, планомірна, без яскраво виражених циклів.

А. Аугустінавічюте пише про це так:
«Чому циклотимиздаються імпульсивними, а К. Г. Юнгом називалися навіть ірраціональними? Тому що їхні рухи, вчинки та емоції завжди є наслідком якихось почуттів, якогось душевного стану. Відповідь на почуття комфорту, дискомфорту, спокою або невпевненості. Циклотими реагують не так на вчинки і емоції, але в цими вчинками викликані почуття. Тому їх реакції плавні, пристосовані до ситуації, але заздалегідь не продумані.
Шизотимиреагують на емоцію емоцією, на вчинок вчинком, одночасно. Реагують розумно, обдумано. Тому здаються суворішими, рішучими, «раціональними», їх рухи швидші і незграбні, емоції різкіші і холодніші.
Почуття для шизотиму- Наслідок вчинку, а не його причина ... У циклотимувчинки імпульсивні, є пристосуванням до реальної ситуації та своїх власних почуттів.
Можна сказати що циклотимдіє, коли йому потрібно вийти з якоїсь ситуації, якогось стану, а шизотим- Навпаки, коли потрібно створити якийсь стан, якесь самопочуття. Наприклад, циклотим готує їжу, щоб покінчити з неприємним почуттям голоду, а шизотим – щоб у результаті набути приємного почуття ситості. Цікаво, що почуття голоду на настрої циклотиму відбивається набагато сильніше, ніж на настрої шизотиму: голодний шизотим може довше спокійно чекати, ніж циклотим» .

Раціональнісхильні планувати своє життя, якщо щось порушує їхні плани, вони відчувають дискомфорт. Буває, що раціональний зранку запланував, що приготує на вечерю.
Ірраціональнийдуматиме, що приготувати, коли захоче їсти, менше довіряє планам, буває щодня починає нове життя.
Якщо ви хочете запросити раціоналуу кіно, треба його попередити заздалегідь, щоб він встиг налаштуватися, ірраціоналуа краще сказати: «ідемо зараз», інакше в нього до походу можуть кілька разів змінити плани. Якщо у раціоналубагато днів до іспиту, він може розподілити матеріал і всі дні щось вчити, ірраціоналвсе одно вчитиме все в останні день-два. У зв'язку з усім сказаним, про ірраціоналахможе скластися враження як про необов'язкових людей, але це не так. Ірраціоналудещо важче, ніж раціоналу, Виконувати послідовно всі обов'язкові речі одну за одною, але пам'ятати про свої зобов'язання і виконувати їх – властивість розвиненої, вихованої людини, а не типу особистості. Тут не слід плутати типологічні та загальнолюдські властивості.

Н. Р. Якушина порівняла ірраціональні типи з ірраціональними числами, які важко прорахувати. Вона зазначає, що раціональні у важких ситуаціях зосереджуються на одному, змінюють не так систему аргументації, як силу тиску. Ірраціональні перебувають у режимі «сканування», пошуку.

Максимальне творче піднесення у ірраціональних буває, коли треба знайти вихід із труднощів, моральних чи грошових. Це фахівці з виходу із дозрілої ситуації.

Раціональні - фахівці з входу в ситуацію, для них характерна завчасна підготовка.

Рушійна сила раціональних- розум, вони частіше обмірковують, розкладають по поличках, а рушійна сила ірраціональних- Враження, вони частіше довіряють відчуттям, баченню можливостей.

Раціональні типи мають, як правило, одну мету. У них завжди є широкий спектр методів, якими вони домагаються поставленої мети..

Іноді кілька методів використовують паралельно, винаходять нові. Будь-яка нова мета вимагає освоєння у вигляді винаходу кількох способів її досягнення, тому приймається важко. Для перемикання на неї потрібен час. Якщо мета досягнута або втратила актуальність, наприклад, турбота про дитину, що виросла, а інша мета ще не асимільована і не обросла способами її досягти, то може з'явитися почуття безглуздостііснування людина може відчути себе непотрібною, нікчемною. Втрата мети викликає розгубленість.

Ірраціональні типи ставлять собі безліч цілей, легко перемикаючись з однієї на іншу, виключаючи одні та включаючи інші. Цілі класифікуються, ревізуються, змінюються з різних причин. Методи їх досягнення неусвідомлені та безпосередні. Людина намагається одним методом досягти кількох цілей. Йому подобається кілька справ зробити «заодно».

Він бачить і намагається не упускати побічні результати своєї діяльності. Почуття безпорадності може виникнути, якщо наявними засобами не вдається «накрити» основний масив наявних цілей.

Іншими словами, для раціоналу- якщо вже є мета, то її неодмінно треба досягти, для цього і методи винаходять. Раціоналичастіше виявляють послідовність та цілеспрямованість. Для ірраціоналазавжди є безліч цілей, який хай досягне, «не наздогнав, так розігрівся». Методи винаходити ні до чого: до всіх цілей одразу не винайдеш. Через це ірраціональніздаються менш зібраними, ніж раціональні, недостатньо дисциплінованими. Але це зовсім так. Ірраціональніне менше трудяться, ніж раціональні, та його праця не менш результативний. Раціональнийпідхід до життя нітрохи не успішніший ірраціонального, сама собою дисципліна – ще гарантія успіху, необхідна і увагу до життя переважають у всіх її проявах. Кожен підхід успішний по-своєму. Тут кожен вибирає собі.

Характерно, що на питання, чи є у вас мрія, раціональнийз певністю відповідає, що є. В той час як ірраціональнийдуматиме, згадуватиме, може сказати, що їх кілька, але так, щоб «одна, але полум'яна пристрасть», зазвичай не буває.

Ще помічено, що ірраціоналз легкістю може читати кілька книг паралельно, або одну, але з кінця.

В. В. Гуленко відзначає такі особливості раціоналів: рівномірність у роботі, рухи дещо механістичні, передбачуваність реакцій, закріплюються на досягнутому рівні. Раціоналибільш послідовні, ніж ірраціонали, Найбільш складно викладають думку. А ось характерні риси ірраціоналів: рухи більш згладжені, як немає жорсткого стрижня, хвилеподібний внутрішній ритм, природність, пластичність, реакції залежать від емоційного стану. Ірраціоналине фанатичні, підхоплюють нові віяння, розповідаючи про щось, можуть відволікатися на асоціації.

Таблиця 6 Відмінності раціоналів та ірраціоналів

Раціональногопригнічує очікування випадку, він віддає перевагу запланованим діям. Про його позицію, у крайньому випадку, можна сказати: «Не миттям, то катанням».
Ірраціональногопригнічує щоденне та планомірне виконання обов'язкових дій, які зовсім не обов'язково ведуть до успіху і при цьому відволікають увагу, заважають помічати зміни ситуації.

Нерозуміння може упиратися навіть у таке: один вважає, що працювати потрібно неодмінно за письмовим столом, і змушує так само чинити іншого. А тому і на коліні чудово пишеться, стіл його гнітить, позбавляє натхнення. Просто кожному своє, не слід нікому нав'язувати свої методи, інакше один одному здається незібраним, а другий першим – занудою.

Зовнішні відмінності раціоналів та ірраціоналів

А. Аугустінавічюте пише про зовнішні відмінності цих типів: «Шизотиму від циклотиму певною мірою можна відрізнити за додаванням і особливо за рухами. Шизотимамякщо вони навіть набирають зайву вагу, властива якась сухопарість. Циклотимамі тоді, коли вони худі – м'якість та закругленість ліній. Особливо м'якість ліній обличчя. Що стосується рухів, то у шизотиміввони фіксовані. Від незграбних і стрибучих до ніби ковзаючих. Однак у «ковзанні» відчувається скутість, вона негнучка. У циклотимурухи м'які, завжди більш-менш імпульсивні». Те саме можна сказати про міміку та про емоції: емоції циклотимунабагато більш імпульсивні, менш керовані, ніж емоції шизотиму.

Н. Р. Якушина відзначає особливості мови раціоналів та ірраціоналів. Раціональнікажуть, ніби по поличках розкладають, думки викладають послідовно, дискретні слова, чіткий ритм мови. Ірраціональніговорять більш плавно, разом, змінюють темп мови, можуть перескакувати з однієї думки на іншу. Серед дикторів радіо та телебачення більше раціоналів.

Зовнішні відмінності раціоналів та ірраціоналів добре видно на портретах:

Мал. 7. І. Н. Крамський. Невідома рис.8. Еге. Мане. Берта Морізо

Особливості сумісності раціональних та ірраціональних типів

Раціональність – ірраціональністьщо не доповнює ознака. Відмінність у цьому параметру сприймається найгостріше: люди цих типів відрізняються друг від друга мисленням, поведінкою, способом життя. Партнерам часто не вистачає взаєморозуміння, надто вже різні способи існування на землі. В крайньому варіанті про позицію ірраціонального можна сказати: «Доля прийде, на печі знайде». Така позиція незрозуміла раціональному, він може не встигнути зрозуміти, що це його доля, швидко зорієнтуватися і схопити свого синю птицю.

Плідна співпраця можлива, коли обидва цінують, що для справи потрібні одночасно і висока сприйнятливість, і послідовність виконання планів. При цьому партнерам необхідні взаємна повага, достатня свобода та відсутність тиску один на одного. Відносини між такими різними людьми будуть складатися дуже добре, коли вони мають спільну мету. Їх може об'єднувати важливу для обох справу, чи ідея, чи взаємне прагнення до радощів життя, чи забезпечення благополуччя та достатку – цілі можуть бути різними, скільки людей, стільки думок. Тут важливо, що ціль спільна. Пара виявляється дуже ефективною в її досягненні, оскільки один вибиратиме методи, що ведуть до успіху, а інший постарається побачити можливості, що відкриваються.

Тут доречно поговорити про шаблони у вихованні та самовихованні. Пара раціональних функцій (логіка – етика) орієнтується норми, напрацьовані суспільством. Це необхідно передачі досвіду, накопиченого в соціумі. Ірраціональні функції (інтуїція – сенсорика) орієнтовані безпосередньо на світ, щоб людина не втрачала зв'язку з реальністю. Як раціональний, і ірраціональний підхід необхідний людству. Потрібні і передача досвіду (щоб повторювати помилок), і сприйняття нового (у розвиток). Для виживання кожного біологічного виду необхідні механізм спадковості, так і механізм мінливості. Тому, хоча ознаки раціональність – ірраціональність не є доповнювальними для конкретних людей, обидва вони необхідні суспільству, одна не може існувати без іншої, це призвело б до катастрофічних наслідків.

Однак, кожна людина має обрати свій шлях у житті, зрозуміти, чим саме вона цінна, не довіряти сліпо чужому досвіду, не орієнтуватися лише на догми вчителів та вихователів. Якщо провести аналогію з Puzzle, то, звичайно, збирати картинку за шаблоном простіше, почуваєшся впевненіше. Але в житті шаблон завжди з минулого. Майбутнє може мати на увазі зовсім інший рисунок. І для нас важливо не втратити себе, не втратити своїх можливостей і повністю розкрити власну індивідуальність.

Види діяльності для раціоналів та ірраціоналів

Характерні поняття для ознак раціональність – ірраціональність

Крім того:

Раціональні:порядок, ієрархія, підготувати, навмисно, незаперечно, обдумано, інерційність, парадигма, очевидний, організований, вищезазначений, як раніше говорилося, як було обіцяно, підсумувати, припис, зарезервувати, обтяжений, наступність, заготівля, «сім разів від традиції, вивірені, підготувати рішення, зробити висновок.

Ірраціональні:авантюра, раптово, в той же час, попутно, поміж справою, незважаючи на, маючи на увазі, крім того, спорадичний, сплеск, осяяння, вибуховий характер, імпровізація, експромт, винахідливість, спалахнути, мозковий штурм, фривольний, новаторський, генерація, образ, мінливий.

Ірраціональність як якість особистості – схильність до поведінки, яка не може бути осягнута та пояснена розумом, яка явно не підкоряється законам логіки, що оцінюється як «надрозумне», «протирозумне».

Коли Майстер помітив, що віра відвідувача надто ірраціональна, той пихато відповів: — Я тому й вірю, що моя віра ірраціональна. — А може, краще сказати: я вірю, бо я сам ірраціональний?

— Дорогий, а чи правда, що кохання — почуття ірраціональне? - Правда. — Тоді скажи мені щось таке, зовсім ірраціональне… — Ммм… Нууу… А, ось! Корінь мінус одиниці, поділений на нуль.

Справді, кохання та милість ірраціональна. Кохання, ніжності, ласки, милості не потрібно раціональності:

До імператора Наполеона прийшла мати одного солдата, засудженого на смерть, і просила помилування. - Він засуджений справедливо, - суворо сказав імператор. – Я прийшла просити не справедливості, а милості. - Ваш син не заслужив на милість. - Пане, - тихо сказала мати, - милість не заслуговує, її надають. Тому я і прошу помилування. Ці слова глибоко зворушили серце Наполеона, і злочинця було прощено.

Милість вища за справедливість. Справедливість раціональна та умовна. На відміну від справедливості - здатності по-божому, неупереджено слідувати правді, істині у своїх вчинках і думках; діяти на законних та чесних підставах, милість ірраціональна. Милість залежить виключно від милості, що творить. Милість - це те, що ірраціонально, засноване, як у випадку з Наполеоном, на забаганки, примхі. Справедливість, раціональність підпадають під юрисдикцію закону. А ірраціональне, що це таке? Це відсутність міркувань, турботи про закон. Це ірраціонально. Ірраціональне не піддається розрахунку, регуляції, закону. Воно не слідує законам логіки і не може бути осягнуто розумом.

Ірраціональна людина веде себе, з погляду раціональності, нерозумно, її поведінка спрямована на досягнення цілей без ретельної попередньої оцінки ситуації і існуючих можливостей. Ірраціональність має на увазі здебільшого необдуманий прояв (думка, ідею, почуття, рішення, вчинок) людини, заснований на чуттєвому чи інтуїтивному пориві.

Ірраціональна людина в більшості випадків сприймає навколишню дійсність і моделює рішення поза логічним обґрунтуванням переваг одних рішень по відношенню до можливих інших рішень і не орієнтується у своїй діяльності на заздалегідь розроблений алгоритм дій (інструкцію). Найчастіше ірраціональна поведінка тримається на вірі людини в позитивному результаті за практично повного нерозуміння, якими саме засобами та методами бажаний результат досягатиметься.

Принцип ірраціональності захищає людину від руйнівної критики власних мотивів, коли вона уникає ретельного попереднього та усвідомленого моделювання своїх дій та вчинків, включаючи оцінку перспектив, що базується на існуючому досвіді. Ірраціональна поведінка використовує ресурси підсвідомості, знаходячи необхідні відповіді та рішення спонтанно і мимоволі вже у процесі активної діяльності.

Ірраціональні анекдоти.

Сидить мужик на березі Нила і рибу ловить. Жара моторошна, духота, пекло, та ще й риба не ловиться ... Година сидить мужик, два сидить, а риба все не ловиться. Зненацька спливає крокодил (К) і так у мужика (М) співчутливо питає: (К) - Що, спекотно? (М) - Угу ... (К) - Душно? (М) — Угу… (К) — (з надією…) Може, тоді скупнешся?

Лежать дві курки в магазині на прилавку, одна наша (російська) інша імпортна (американська): Імпортна на нашу дивиться і каже: — Ось подивися на мене, я хоч вся на ГМО, але така жирненька лежу, в такій гарній упаковці, добре обскупана , а ти така худа, не обскупана, синя. А наша їй у відповідь: - Зате я своєю смертю померла!

Ірраціональність - незбагненна поведінка. Психолог Вікторія Колосова пише: «Ірраціональна поведінка - це дія, націлена на отримання результату без заздалегідь обдуманих вчинків та оцінки. Така поведінка не має попередньо осмислених можливих варіантів розвитку ситуації, питання чи завдання. Зазвичай воно пов'язане зі спонтанним проявом почуттів, емоцій, які дратують або навпаки різко заспокоюють думки, що виникають внаслідок душевного пориву. Зазвичай такі люди здатні бачити дійсність поза її логічного пояснення і з перевагою одних аргументів іншим. Вони орієнтуються вчинки без заздалегідь підготовлених алгоритмів дій, названих «життєві інструкції». Найчастіше така поведінка заснована на вірі самої людини в добрий результат виконуваної роботи, при повному практичному нерозумінні, яким все ж таки був досягнутий необхідний результат. Іноді люди мають лише одне пояснення — прихильність долі.

У міркуваннях та отриманих висновках, як і в інших глобальних законах цього світу, діє правило збереження енергії. Думати за стереотипною схемою найчастіше буває вигідно: витрачається менше сил та необхідного часу. І добре, якщо отримані знання у дитинстві правильні, тоді людина вирішує поставлене завдання вірним шляхом. Але якщо знання ірраціональні, тоді людині пощастило щонайменше. Основні чинники, чому такі думки перешкоджають правильному мисленню: вони спонтанні; відводять людину від основної її діяльності; найчастіше спрацьовують у непотрібних ситуаціях; є причиною появи тривоги та дратівливості. Чим швидше людина позбудеться алогічності у своєму мисленні та вчинках, тим швидше в її житті перестануть відбуватися негативні події, психіка зміцниться, а функціональна діяльність покращиться. Ірраціонально — це неправильно для людини розсудливої».

Ось яскравий зразок ірраціональної поведінки:

У приймальні жінка. На вигляд років 45. Не модель, аж ніяк. Спідниця сатинова, в'язана кофта. На ногах стоптані туфлі. В руках сумка з того ж матеріалу у тому ж стані. - Вітаю. Будь ласка, проконсультуйте мене. Я хочу провести генетичну експертизу батьківства своєї дитини. — А що, маєте сумніви? Скільки років дитині? - 15 років, дочко.

Цікаве кіно… Тобто 15 років у жінки сумнівів не було в тому хто батько дитини. А тут охопило її. Хоча чогось тільки в житті не трапляється. Може війна якась, зник батько при розпаді СРСР, ще чого… А тут з'явився. Ну і хоче з дитиною возз'єднатися. Проте дивно. Обручка у жінки є. - Ви хочете підтвердити батьківство для чоловіка? - Ні. Я хочу встановити батьківство та подати до суду на аліменти до біологічного батька. За 15 років. — Хм… А у свідоцтві про народження батьком записано вашого чоловіка? — Ну, так… — А він знає про ваші сумніви? — Ну ні… — Ваш чоловік відмовляється утримувати дитину? — Ні, що ви, він її дуже любить! — Тобто за живого чоловіка, який юридично визнає себе батьком вашої дитини і не відмовляється від своїх обов'язків, ви хочете довести, що біологічний батько вашої дочки інший чоловік? — Ну так… — Я так розумію, у біологічного батька різко покращав матеріальний стан? — Ця… ну… ну так. Він фірму відчинив, машини ремонтує. Джип купив, будинок збудував, одружився. То що тепер, ця лохудра все отримає, а мені означає нічого? — А ви знаєте, що якщо ви доведете, що біологічним батьком вашої дитини є інша людина, то ваш чоловік може в свою чергу подати до суду про стягнення коштів, витрачених нею на утримання чужої дитини? — Ой… А що, може? Ой, вибачте, я піду… Мітливо тікає з кімнати, двері гойдаються на протягу…

Ірраціональний анекдот:

Іде Лондоном мужик із чоботом на голові. Його зупиняється поліцейський: — Чому ви з чоботом на голові, сер? — Я завжди середами гуляю з чоботом на голові! - Добре, але сьогодні четвер! - Боже, тоді я виглядаю як дурень!

Петро Ковальов 2015 рік