День утворення північного кавказького фронту. Директиви ставки ВГК кавказький фронт

Північно-Кавказький фронт

У перші місяці війни організаційно-мобілізаційні органи Закавказького військового округу, чиї людські ресурси переважно були представлені місцевими національностями - вірменами, грузинами і азербайджанцями - продовжували комплектувати частини саме за екстериторіальним принципом, тобто. ігноруючи національність контингентів.
Росіяни, українці, вірмени, грузини, азербайджанці відносно рівномірно розподілялися за сполуками. Однак, досвід участі частин і з'єднань Закавказького округу (взимку 1941 - 1942 рр.. перейменований на Кавказький фронт) у боях у Криму наприкінці 1941 р., показав, що взаємодія в бою особового складу різних національностей та організація бою при незнанні багатьма російської мови, надзвичайно утруднені. Внаслідок цього такі дивізії були малостійкі та швидко втрачали боєздатність, зазнавали зайвих втрат.

Наприкінці 1941 р. вихід бачився радянському керівництву у відтворенні однонаціональних формувань, скасованих у ході військової реформи в 1938 р. Однорідне мовне та культурне середовище мало сприяти підвищенню якості бойової підготовки бійців неслов'янських національностей, зміцненню дисципліни в підрозділах та стійкості особового складу.
У серпні 1941 р. рішенням ДКО було розпочато формування латвійської стрілецької дивізії. У листопаді та грудні 1941 р. уряд санкціонував створення ще двох дивізій з жителів Литви та Естонії, 15 стрілецьких бригад та 20 кавалерійських дивізій головним чином із представників народів середньоазіатських республік, а також жителів Башкирії, Чечено-Інгушетії, Кабарді.

На початку 1942 р. формування національних з'єднань приступив Закавказький військовий округ. У наказі наркома оборони наказувалося переформувати вже готові дивізії, створивши на їх основі 392 і 406 грузинські, 408 і 409 вірменські, 402 і 223 азербайджанські стрілецькі дивізії.
Одночасно переформовувалися три дивізії Кримського фронту, які прибули незадовго до цього із Закавказзя: 224-а - до грузинської, 388-а - до вірменської, 396-ї - до азербайджанської.
Нарешті, за національною ознакою укомплектовувалися новостворені в Закавказзі дивізії: 414 і 418 як грузинські, 89 і 419 як вірменські, 416 як азербайджанська.
Нові сполуки були охарактеризовані як "національні за змістом та міжнародні за духом". Пізніше виникла ще низка з'єднань, які отримали статус національних.

Але вже протягом 1942 р. більшість національних дивізій, особливо в Середньо-Азіатському військовому окрузі, були розформовані, так і не потрапивши на фронт. Це пояснювалося їхньою повною непридатністю для бойових дій.
Проте національні дивізії, сформовані Кавказі, не розділили спільної долі. В умовах ускладнення обстановки на південному крилі радянсько-німецького фронту навесні 1942 р. реорганізація національних формувань при і без того нечисленному радянському угрупуванні на Кавказі була несвоєчасною.
Більш того, Генеральний штаб розцінював їх як "основний кістяк" військ Закавказького фронту25. З огляду на надзвичайно короткого історичного шляху більшості національних формувань Червоної Армії у роки війни, вважатимуться, що доля кавказьких національних дивізій аномальна.
У Північно-Кавказькій стратегічній оборонній операції (25 липня - 31 грудня 1942 р.) з'єднання, укомплектовані частково чи повністю військовослужбовцями кавказького походження, використовувалися найбільше масовано.
На початку битви за Кавказ основна маса національних дивізій залишалася осторонь бою. Вони зайняли оборону у другому ешелоні, на другорядних ділянках передової чи кордоні з Туреччиною. Командування фронтом розраховувало насамперед на дивізії зі слов'янським особовим складом.
Частина їх була спрямована з резерву Ставки, а частина формувалася на місці, перш за все, за рахунок скорочення тилів і залишків військ інших фронтів, що відступали, і негайно вводилася в бій.

Бійці 89-ї вірменської стрілецької дивізії, що зайняла оборону на спокійній, але незручній для організації постачання ділянці правого берега нар. Терек у вересні 1942 р. перебували у жахливих побутових умовах.
30 вересня командир дивізії доповідав, що 5 тис. "абсолютно голих і босих" людей страждають від недоїдання та спраги, внаслідок чого у дивізії були "випадки обурення". Катастрофічне падіння дисципліни виявилося в тому, що навіть кулеметний вогонь, що турбує, з боку противника приводив до повної дезорганізації оборонні порядки цілих полків.
Командир і комісар однієї з батальйонів так охарактеризували становище: " Якщо скласти список політично благонадійних, то батальйоні залишиться 1 % від особового складу " .
За даними німецького генерала Е. фон Макензена, який командував влітку і восени 3-м танковим корпусом, що наступав на нальчикском напрямі, а потім 1-ю танковою армією, тільки за перші два місяці кавказької кампанії його корпус полонив 5 тис. радянських бійців і командирів, причому 2465 чол. їх були перебіжчиками.
Під час наступальної фази операції Нальчика (25 жовтня - 2 листопада) в полон потрапило 16 тис. чол. Німецькі автори нерідко із задоволенням відзначають, більшість перебіжчиків, тобто. осіб, які свідомо і добровільно здалися в полон, були представниками кавказьких народів.
Підрозділи Червоної Армії, укомплектовані кавказцями, німці вважали "явно нестійкими", "мають невисоку бойову цінність у порівнянні з "російськими" частинами".

На цьому етапі від бойового використання національних дивізій довелося надовго відмовитись. Переважна частина національних з'єднань Північної групи (89, 223, 402, 416, 414, 417-а, а також укомплектовані переважно жителями Закавказзя 77, 271 і 320-а стрілецькі дивізії), були включені до складу спокійної ділянки, що займала 4 і 58-й армії, що знаходилася в другому ешелоні.
Тяжкість бойових дій з ворогом несли на собі вкрай виснажені боями частини 9-ї та 37-ї армій, укомплектованих переважно військовослужбовцями-слов'янами.
За розподіл слов'янських з'єднань по об'єднанням фронту (арміям і групам військ), особливо гвардійських частин, нерідко виникали позови, у яких доводилося втручатися навіть Генштабу.

Оцінки 394-ї грузинської дивізії, яка з літа 1942 р. обороняла перевали Клухор, Санчаро і Марух, неоднозначні. Політвідділ Закавказького фронту вважав, що дивізія проявила себе "з винятково поганого боку", в ній було зафіксовано численні випадки військових злочинів. Партійно-комсомольські організації практично припинили своє існування.
Добре зарекомендувала себе лише 392-а стрілецька дивізія (командир - полковник Г. І. Купарадзе), яка воювала у складі 37-ї армії на напрямі Нальчика. Дивізія формувалася в Південній Осетії і мала неофіційне найменування "Горійська", чим підкреслювався особливий, сакральний зв'язок з ім'ям Сталіна.
Після прориву німцями 25 жовтня 1942 р. оборони 37-ї армії під Нальчиком дивізія виявилася притиснута до гор у повній ізоляції від інших радянських військ, здавалося, її неминуче мав розчавити ворог.
Однак, завдяки вмілому та твердому керівництву, дивізія змогла у повному складі за п'ять днів переправитися через високогірний перевал Довгуз-Орунбаші, зберегвшись як боєздатна одиниця.

Найнегативніше враження у частини радянських військових командирів склалося про військовослужбовців-азербайджанців. Особливості історичного шляху та культури Азербайджану позначилися в тому, що за рівнем освіти, володіння російською мовою, інтеграції в російську культуру вони суттєво поступалися своїм закавказьким сусідам, а отже, відставали у бойовій та політичній підготовці.
Ще в період кампанії зі звільнення Криму взимку - навесні 1942 р. при переформуваннях з'єднань командири насамперед позбавлялися військовослужбовців-азербайджанців. Якщо не було можливості замінити їх на слов'ян, то їм віддавали перевагу вірменам і грузинам.
Командарм-51 генерал-лейтенант Львів, доповідаючи про причини незавершеності переформування однієї з дивізій, повідомляв командувачу фронту, що командир дивізії під всякими приводами затримував відправку вірмен і грузинів: "Все ж вони кращі за азербайджанців...".
Скарги на азербайджанців надходили навіть із Далекосхідного фронту, куди прямувало поповнення із Закавказзя. Немаловажно й те, що азербайджанський народ мав спільне тюркське коріння з населенням антирадянсько налаштованої Туреччини і тому вважався не цілком благонадійним.

Тому, хоч у жовтні 1942 р. партійні лідери Закавказзя і виступили єдиним фронтом, найактивнішу позицію змушений був зайняти М. Багіров.
Він найчастіше втручався у конфлікти з приводу національних дивізій, у різних документах коментував дії азербайджанських дивізій, прагнучи подати їх у кращому світлі тощо.
Багіров першим випробував кошти політичного тиску військових. Зокрема, розпорядження начальника Упраформа фронту, який вимагав використовувати на укомплектування частин лише осіб, які володіли російською мовою, він розцінив як "провокаційні" та "неохайні".
Свідоме переведення конфлікту на політичні рейки пізніше стало сильним засобом кавказьких партійних лідерів у протиборстві з військовими начальниками, змушувало їх шукати виправдання своїм діям.

Серед документів Військової ради Закавказького фронту розрізнено, але регулярно зустрічаються особисті листи на ім'я Багірова, які належали, як правило, перу політпрацівників та командирів середньої ланки азербайджанської національності (політруків, старших політруків, лейтенантів, капітанів).
Керуючись не правилами субординації, а поривами совісті - "революційною свідомістю" - автори відверто інформували секретаря ЦК про важке побутове становище бійців, труднощі виховної та пропагандистської роботи з азербайджанцями в російськомовному середовищі, факти утиску національних почуттів.
Мабуть, невипадково у великому масиві документації Військової ради Закавказького фронту не виявлено ознак такого листування фронтовиків з лідерами Грузії та Вірменії. Останні поводилися інертно, але підтримували ініціативи Багірова, підписуючи колективні резолюції Військової ради.

Загальний наступ почався 27 листопада і тривав до 31 грудня, коли гітлерівське командування з власної ініціативи розпочало відведення військ.
У складі 44-ї армії наступали 223, 402 і 416 азербайджанські, 409 вірменська, 414 грузинська стрілецькі дивізії, укомплектовані переважно вірменами 320 дивізія і азербайджанцями - 9 стрілецький корпус.
Дещо пізніше в бій була введена 151-а та 271-а дивізії, укомплектовані, відповідно, переважно вірменами та азербайджанцями та 347-а дивізія змішаного національного складу.
На південному березі Терека у наступ перейшли частини 58-ї армії, у складі якої знаходилися 89-а вірменська дивізія та кілька дивізій змішаного національного складу. Загальна кількість представників кавказьких народів у військах Північної групи за деякими оцінками становила до 42,5% особового складу.
Поспіх і надзвичайно підмінили собою грамотне керівництво операцією, довго не був налагоджений зв'язок між з'єднаннями та вищими штабами. Оперативний відділ штабу 44-ї армії та штаби дивізій виявилися не готовими до виконання своїх завдань.
Вони були укомплектовані інертними, безініціативними офіцерами, "кожен із яких, - як говорилося в матеріалах перевірки комісії штабу фронту, - прагне не переробити зайвого".
Штаб армії виявився далеко відірваний від частин, що наступали, внаслідок чого, часом, по кілька днів не мав докладних відомостей про становище на фронті і живив вищі штаби інформацією, що не відповідала дійсності.

Повною мірою далася взнаки низька кваліфікація командного складу дивізій, що використовував шаблонні тактичні прийоми бою: безперервні лобові атаки, не узгоджені з діями танків і артилерії.
Сусідні дивізії, як правило, не знали положення один одного і не могли надати один одному допомогу. Наприклад, про загибель 402-ї стрілецької дивізії в районі хутора Ново-Мельників стало відомо лише за кілька днів, а до цього оперативні розрахунки будувалися з урахуванням її планового просування вперед.
Багато разів, протягом грудня 1942 р., за свідченням німецьких істориків, німецьке угруповання північному березі Терека перебувала межі катастрофи. Однак наступ знову не мав успіху.
Стрілецькі частини несли найважчі втрати, більшість їх до 1 січня 1943 р. втратили 50 - 70 % свого особового складу. Так, у частинах 9-го стрілецького корпусу 26 грудня залишалося лише 246 активних багнетів - 130 в одній бригаді та 116 в іншій. Деякі дивізії (320 і 402) потрапили в оточення і були зім'яті німецькими танками.
Природним у такій ситуації стало падіння дисципліни, у частинах 44-ї армії зросла кількість безвісти зниклих. Так, лише 22 грудня у 416-й дивізії зникли безвісти 253 чол., у 409-й - два стрілецькі взводи. Цим терміном нерідко маскували осіб, які потрапили до ворожого полону.
За німецькими даними, протягом місяця на лівому березі Терека було захоплено в полон 8037 осіб, з яких 1037 осіб. свідомо перейшли у розташування противника (за радянськими даними, таких налічувалося 110 чол).
У щоденнику командира одного з підрозділів 111-ї німецької піхотної дивізії, що діяв на північному березі Терека, було записано, що в його розташування "при кожній нагоді приходять перебіжчики, головним чином, представники кавказьких народів, які не говорять російською".

У умовах У Військового ради Північної групи військ знову виникла спокуса знайти винних від імені національних формувань. У донесенні Військовій раді фронту та начальнику Генерального штабу 23 грудня генерал Масленников охарактеризував 223, 402, 416-ю азербайджанські та 409-у вірменську стрілецькі дивізії як "слабоманеврені, не стійкі і не здатні до наступальних дій".
"Цілі підрозділи дивізій лягають перед першим розривом міни чи снаряда. Підняти такі підрозділи... важко", навіть попри масові репресії.
Далі Маслєнніков недвозначно натякав на поширення військових злочинів у національних дивізіях, заявивши, що "до 60% поранень падає на поранення в ліву руку".
Зрештою, саме на національні дивізії командувач фронтом покладав відповідальність за провал наступу. 416, 409 та 320-ю вірменську дивізії він запропонував розформувати.
Крім цього, Масленников попросив перевести до складу цієї армії 10-й гвардійський стрілецький корпус, укомплектований переважно слов'янами і добре зарекомендував себе в боях.

Цього разу до захисників закавказьких дивізій, крім командувача фронтом і перших секретарів ЦК закавказьких республік, приєдналася така авторитетна постать, як Л. М. Каганович - член Державного Комітету Оборони та Політбюро - незадовго до цього призначений членом Військової ради фронту.
Він очолив комісію з дослідження стану національних з'єднань та особисто виїжджав на місця. Слідом за Багіровим Каганович свідомо пішов на ескалацію політичних мотивів у вирішенні конфлікту.
У спеціальній ухвалі Військової ради фронту генералу Масленникову було зазначено, що замість сумлінного виправлення недоліків організації наступу, розкритих після припинення наступу 8 грудня, він "Ви скочуєтесь на зовсім неправильний шлях оховання національних дивізій..."

Однак політичний фактор не зміг надавати тривалого впливу на рішення військових вотпросів. Почалася важлива операція з переслідування противника, що відступав з Північного Кавказу.
У важких умовах безперервного маршу, у яких війська перебували протягом січня та лютого 1943 р., реалізувати намічену програму оздоровлення обстановки у національних частинах було неможливо.
Навпаки, частини, що наставали, і не тільки національні, несли на собі додаткові тяготи, пов'язані з тривалим маршем, розтягнутими на сотні кілометрів тилами і надзвичайно холодною зимою.
24 січня 1943 р. Північна група військ Закавказького фронту було перетворено на самостійний Північно-Кавказький фронт на чолі з генерал-лейтенантом (з 30 січня - генерал-полковником) Масленниковим.
Майже водночас Л. Каганович був відкликаний до Москви. Новий командувач фронтом отримав можливість самостійно розпоряджатися національними формуваннями.
Він більше не допускав "грубих політичних помилок" у вигляді націоналістичних випадів, однак і зобов'язання покінчити з "недооцінкою" національних формувань було відкладено.
Більшість із них на кілька місяців було виведено на тилові оборонні рубежі та не брало участі у наступальних операціях на Кубані. У зв'язку зі швидким скороченням лінії фронту та ущільненням бойових порядків у них не було гострої потреби.

Отже, відтворення національних формувань йшло у багатьох національних регіонах, але тільки Кавказі збіглося за часом із виникненням реальної загрози регіону із боку противника. Тому, хоча через специфічні кадрові проблеми вони відрізнялися низькою боєздатністю, але не були розформовані.
У підтексті претензій військових явно читався сумнів щодо політичної благонадійності військовослужбовців кавказьких національностей. Лідери Закавказзя також користувалися політичними аргументами, звинувачуючи військове керівництво великоросійському націоналізмі.
Для вирішення конфлікту знадобився арбітраж Сталіна. Завдяки його виваженій позиції не було допущено подальшої ескалації міжнаціональної напруги у військах, а більшість кавказьких національних формувань збереглися як бойові одиниці.
Після тривалого періоду відпочинку, доукомплектування та бойової підготовки, наприкінці літа та восени вони продовжили свій бойовий шлях і надалі добре зарекомендували себе.
Причому, воїни, які взяли участь в обороні Кавказу в 1942 р. становили ядро ​​цих з'єднань, стали досвідченими бійцями, порівняно з поповненням, що прибувало.
Деякі з національних з'єднань закінчили війну на День Перемоги 9 травня 1945 р., а 89-та вірменська стрілецька дивізія зустріла цей день у Берліні.

Ще з цієї теми: Азербайджанці на фронті. (60 фото)

Історія битви за Кавказ - як розвивалася ситуація на фронтах перед її початком, якою була розстановка сил. Як проходив перший етап битви за Кавказ, перемоги та поразки радянського командування. Чим відомий другий етап битви на Кавказі, основні битви та підсумки.

Битва за Кавказ 1942-1943 рр. – серйозний перелом у ході війни.

Вирішальне значення для результату Великої Великої Вітчизняної війни мала битва за Кавказ. Програй Радянський Союз цю битву і цілком можливо, що вся Друга світова війна була б програна. Вона стала однією з найтриваліших і тривала з 25 липня 1942 року до 9 жовтня 1943 року.

Час невблаганний. Сьогодні залишилося дуже мало ветеранів ВВВ – учасників великої боротьби з ворогом. Їх щосили намагаються оточити турботою та увагою, особливо у пам'ятні дати цих подій. Героям присвячують вірші, у яких оспівуються їхні подвиги. Проводяться конкурси дитячого малюнка на тему битви за Кавказ, де діти нерідко зображують воїнів із орденами та медалями. Ці картинки вкотре нагадують нам про те, як важливо берегти світ.

Героїв та пересічних учасників битви за Кавказ можна побачити на фото 9 Травня під час ходи Безсмертного полку.

Ця перемога дісталася нам величезною ціною. Те, що ми називаємо «битвою», насправді було серією військових операцій. Битва за Кавказ має стратегічний поділ на два етапи – перший був оборонним (протягом 1942), а другий наступальним (з початку 1943).

Військово-політична обстановка у першій половині 1942 року

Початок воєнної кампанії 1942 року для нашої країни розвивався невдало. Було допущено серйозні прорахунки у плануванні та проведенні операцій на всій довжині радянсько-німецького фронту.

Попередні події

Здійснивши кілька успішних операцій узимку 1941 року, зокрема, під Москвою, Єльцем, Ростовом та іншими населеними пунктами, військове керівництво Радянського Союзу зробило помилкові висновки про неготовність армії Вермахту до бойових дій у зимових умовах (які частково були правдою). Військовий потенціал гітлерівського угруповання на Східному фронті загалом був дуже недооцінений.

Спроби перехопити ініціативу взимку і навесні 1942 шляхом проведення безлічі приватних наступальних операцій призвели до провалу. Так, Ржевсько-В'яземська, Смоленська, Харківська операції, також у Криму, бій за Дем'янський котел та інші у ряді випадків відзначені місцевими успіхами. В результаті радянським військам навіть вдалося захопити частину територій, але в цілому вони закінчилися провалом з величезною кількістю втрат у живій силі та техніці.

До літа Червона Армія перейшла до позиційної оборони. Ще однією стратегічною помилкою стало висунуте радянським командуванням припущення, що літня кампанія гітлерівців знову розвиватиметься на старих напрямках (Москва, Ленінград), відводячи південному другорядне значення. Саме там чекали на основні битви. Наступ на Кавказ став несподіванкою.

Значення Кавказу під час війни

До 1942 року було втрачено Україну, Білорусь, Прибалтику, Крим, Донбас, у блокаді знаходився Ленінград. Економічна база СРСР звузилася. Було втрачено цілу низку промислових районів, а евакуйовані підприємства ще не вийшли на необхідну потужність. Втрачено було значні сільськогосподарські площі. У результаті виплавка сталі зменшилася на 10 млн. тонн, збирання зернових більш ніж у 3 рази. Не варто забувати про значне скорочення мобілізаційного ресурсу через втрату величезних територій.

У умовах для Радянського Союзу Північний Кавказ і Закавказзі виявилися ключовими промисловими і сільськогосподарськими районами. На їхню частку припадало 86,5% загальносоюзного видобутку нафти, 65% природного газу, 56,5% марганцевої руди. Крім того, торговий маршрут, що йде через Перську затоку, Іран і Каспійське море, був другим після Північного морського шляху для постачання ленд-лізу.

Співвідношення сил та засобів перед початком першого етапу битви за Кавказ

Для фашистської Німеччини Кавказ теж був життєво необхідний, головним чином через брак нафти та нафтопродуктів. Технічне оснащення армії зростало, зростало та його споживання. Власна німецька промисловість справлялася важко. Навіть захоплені нафтоносні території Європи, а також виробництво синтетичного, або «ерзац-палива» з вугілля, спирту, бензолу та інших, важко забезпечували потреби.

Плани німецького командування

У ході невдалої Харківської наступальної операції радянських військ гітлерівці вийшли до Дону та зайняли Ростов. На базі фашистської групи армії "Південь" було створено дві групи армій - "А" і "Б".

Група «А» включала 3 армії - одну танкову і дві піхотні. Їх завданням на першому етапі було форсувати Дон, зайняти частину Кубані, Північний Кавказ, східне узбережжя Азовського та Чорного морів. На другому вони мали обігнути Головний Кавказький хребет із заходу і сходу і через перевали вийти у Закавказзі. Крім того, з виходом на кордон Туреччини змусити її вступити у війну із «Радянською Росією».

Командувачем був призначений фельдмаршал Ліст. Бойове завдання йому доручили вирішити послідовним виконанням плану операції «Едельвейс». Пізніше Ліст був відкликаний Гітлером з фронту і замість нього призначено нового командувача, генерал-полковника Клейста. Таким чином, з листопада 1942 року кермо влади перейшли до нього.

Група "Б" призначалася для наступу на Сталінград. Вочевидь, що Сталінградське напрям спочатку було другорядним.

На Кавказькому напрямі було розгорнуто 3 фронти: Південний, Північно-Кавказький, Закавказький.

Південний фронтмав у своєму складі 5 армій, завданням яких було не допустити форсування Дону та розвитку наступу на Кубань та Кавказ. Командувачем був призначений генерал Малиновський.

Північно-Кавказький фронтскладався з однієї армії та двох окремих корпусів. Їм було поставлено завдання обороняти північно-східне та східне узбережжя Чорного та Азовського морів. Командувачем був маршал Радянського Союзу Будьонний.

Закавказький фронту складі двох армій та одного кавалерійського корпусу обороняв узбережжя Чорного моря з нашими базами ВМФ, розташованими у Грузії. Частина сил розташовувалося у північному Ірані для прикриття ірано-турецького кордону.

Усі три фронти були укомплектовані в повному обсязі, були проблеми з тиловим забезпеченням.

Чорноморський Флот відчував труднощі через втрату Криму та основну базу – міста Севастополя. У цей час його заміною став Новоросійськ. До того ж авіація противника з аеродромів Криму завдавала відчутної шкоди.

Кавказ як театр військових дій почав обладнатися ще 1941 року, проте роботи йшли вкрай повільно та неефективно.Крім того, на перевалах Головного Кавказького хребта у фортифікаційному відношенні нічого не було зроблено. Складалося враження, що у горах воювати взагалі не збиралися. Виправляти все довелося за короткий термін і вже в ході бойових дій.

Розвиток подій під час оборони Кавказу

З'єднання Вермахту до 25 липня зненацька вийшли до Дону. Радянським частинам довелося терміново готуватися до оборони.

Розстановка сил на 1 етапі бою

Перевага групи армій «А» над військами Південного фронту виявилася такою:

• в особовому складі у 1,5 раза;
• у танках у 9,3 рази;
• у літаках у 7,7 раза.

Перевага, необхідна наступу з форсуванням водної перешкоди, у противника був лише танках і авіації. Але війська Південного фронту обороняли смугу завширшки 320 кілометрів, сили розтяглися. Можливість сформувати сильні другі ешелони та резерви була відсутня. Всі ці причини призвели до того, що гітлерівці в деяких місцях умілим маневруванням зуміли створити потрібну перевагу.

Німецький наступ

У перші дві доби гітлерівцям на окремих ділянках фронту вдалося форсувати Дон та прорвати оборону. Далі, розвиваючи наступ, з'єднання противника вийшли до Батайську. Подекуди з'явилися причини оточення елементів Південного фронту. До того ж, з виходом німецьких танкових підрозділів у степу з'явилася можливість розсікти фронт на дві частини.

У цих умовах нашим командуванням було ухвалено рішення відступити. Однак через стрімке настання гітлерівців організований відступ, а тим більше маневрена оборона наших військ не вийшла. Відступ перейшов у втечу. Таким чином, боєздатність Південного фронту частково була втрачена, тому 28 липняйого розформували та включили до складу Північно-Кавказького.

Після цієї дати відбулося часткове перегрупування як наших, так і німецьких військ. Фашисти продовжили стрімко розвивати наступ і до кінця 19 серпня практично виконали найближче завдання. Більшість Кубані була захоплена, впали міста Майкоп, Ставрополь, Армавір, Еліста, Краснодар. Радянські війська зазнали великих втрат. Азовська флотилія змушена була евакуюватися і згодом увійшла до складу Чорноморського флоту.

Бої за Новоросійськ, Малгобек та у передгір'ях Головного Кавказького хребта. Оборона Туапсе

Серйозний опір Червона Армія змогла організувати тільки на підступах до Туапси, не дозволивши цим оточити велике угруповання наших військ і перегородити шлях до Чорного моря.

Подальші плани командування німецької групи армій «А» полягали в одночасному наступі за трьома основними транспортними артеріями:

• вздовж узбережжя Чорного моря Анапа-Поті-Батумі;
• через Головний Кавказький хребет у напрямку Сухумі-Кутаїсі;
• зі сходу в обхід хребта через П'ятигорськ-Прохолодне-Орджонікідзе у напрямку Грозного, Махачкали та Баку.

Радянське керівництво здійснило низку заходів для підвищення боєздатності військ. Насамперед було посилено Закавказький фронт –двома стрілецькими корпусами та одинадцятьма окремими стрілецькими бригадами з резерву Ставки. З району Махачкали і Баку було перекинуто ряд з'єднань для заняття оборонних рубежів уздовж річки Терек і Урух.

Наприкінці серпня на Кавказ прибув Лаврентій Берія реалізації загального керівництва підготовкою оборони. За його вказівками було проведено роботу з інженерного обладнання захисних рубежів, опорних пунктів, вузлів інженерних загороджень на перевалах Кавказького хребта, суттєво посилено інженерно-саперне угруповання, підготовлено до обвалення, затоплення та руйнування основні гірські дороги.

З 19 серпня наступ німецьких військ відновився одночасними ударами по Анапі та Темрюку та півострову Таманський.З першого разу взяти Анапу не вдалося. Це вдалося німцям лише 31 серпня. Одночасно вони відрізали частини морської піхоти від основних сил на острові Таманський. В результаті частково вдалих дій 11 вересня був зайнятий майже весь Новоросійськ.Наступні спроби захопити місто повністю не увінчалися успіхом. Його оборона тривала майже рік.

23 серпня 1942 року почалися спроби наступу на Моздок.Через два дні місто впало. Надалі, форсувавши Терек, німцям вдалося з великими втратами просунутися на 10 км. Однак цей наступ продовження не отримав. Трохи далі їм вдалося пройти вздовж залізниці Прохолодне-Орджонікідзе-Грозний у напрямку Грозненського нафтового району. Однак далі Малгобека наші війська їх не пустили. Гітлерівці змушені були перейти до оборони і на цій ділянці.

Поруч із наступальними діями на Грозненському і Новоросійському напрямі Вермахт організував спроби перейти через Головний Кавказький хребет. Солдатам німецького 49-го гірничо-стрілецького корпусу вдалося встановити фашистський прапор на Ельбрусі. У лютому 1943 року його було знято з гірської вершини та встановлено радянський.

Ближче до кінця вересня 1942 обстановка на Північному Кавказі щодо стабілізувалася завдяки успішним діям в обороні, а також через перекидання частини сил німців у район Сталінградської битви. Наступальний потенціал противника було вичерпано. Тому до кінця вересня німці робили лише окремі удари на Новоросійському та Грозненському напрямках.

25 вересня 1942 року було зроблено спробу наступу у бік Туапсе.Після п'яти днів завзятих боїв виникла небезпека захоплення міста, але двома контрударами противника було зупинено. Згодом німці зробили ще дві спроби – у жовтні та листопаді, які також не мали успіху. Внаслідок тривалих позиційних оборонних боїв противника зупинили та змусили у грудні 1942 року перейти до захисту.

Наприкінці жовтня низка успішних дій дозволила супротивникові опанувати Нальчик і Гізель. Радянське командування частково мінімізувало ці втрати, коли контрударами та оточенням великого угруповання німців звільнило Гізель.

До того ж на низці ділянок фронту Моздокського напряму протягом листопада були створені передумови для контрнаступальних дій. Однак через прорахунки в розробці операції та неправильну оцінку противника до середини грудня так і не вдалося зламати оборону гітлерівців. Наступ було відкладено до січня 1943 року.

Підсумки 1 етапу битви за Кавказ

Перший етап битви за Кавказ 1942 року для Червоної Армії виявився дуже складним і кровопролитним. Наші війська зазнали великих втрат. Незважаючи на їхній завзятий опір, ворог продовжував просуватися вглиб країни. Головними позитивними підсумками першого етапу битви за Кавказ можна вважати такі:

• операція «Едельвейс» провалилася, кавказький горішок виявився не по зубах Гітлеру;
• німцям не вдалося захопити нафтоносні райони нашої країни;
• Вермахт не зміг пробитися на Близький Схід;
• Туреччина не вступила у війну;
• супротивник втратив понад 100 тисяч убитими.

Розгром німецького угруповання під час контрнаступу

До січня 1943 року Червоної Армії вдалося створити перевагу в живій силі та техніці у смугах дій Південного та Закавказького фронтів.

Розстановка сил на початок 2 етапу битви

У числовому вираженні перевага була:

• в особовому складі у 1,4 раза;
• в гарматах та мінометах у 2,1 рази;
• у танках у 1,8 раза;
• у літаках у 1,7 раза.

Виникли деякі проблеми із тиловим забезпеченням фронтів. По-перше, складна місцевість, нестійка погода. По-друге, основні шляхи доставки матеріальних засобів та особового складу з глибини країни були можливі лише морем. Тому основне навантаження лягло на Каспійську флотилію і меншою мірою на Чорноморський флот.

Обидва фронти мали завдання узгодженими ударами за підтримки Чорноморського флоту та двох повітряних армій оточити та не випускати супротивника з Північного Кавказу та Кубані. До кінця з цим завданням упоратися не вдалося.

Німецьке командування розуміло складність ситуації. На сталінградському напрямі німецько-фашистські війська зазнавали нищівної поразки. Виникало ризик отримати ще одне оточення групи армій «А» на північно-кавказькому напрямку. Тому було ухвалено рішення про відступ. Його планувалося здійснити послідовним відходом на заздалегідь обрані рубежі, яких було намічено чотири, з прикриттям сильними ар'єргардами (класична маневрена оборона).

На початку січня частини Вермахту перейшли до відступу. Спочатку для німців ситуація складалася вдало. Вони змогли значно відірватися від радянських військ. На цьому етапі наше командування не мало достатньої кількості рухомих з'єднань, які могли б діями у фланги сковувати маневр. Були лише кавалерійські корпуси, які із цим завданням не справлялися.

Гітлерівцям вдавалося випереджати наші частини та з'єднання на кілька діб. Тому було ухвалено рішення не розпорошувати сили та засоби, а зосередитися на правому фланзі та виходити на можливі шляхи відступу.

У перші тижні переслідування було звільнено П'ятигорськ, Кисловодськ, Мінеральні води. 21 січня очистили від фашистських частин Ставрополь.І все-таки видавлювання противника з Північного Кавказу було невигідно, його треба було замкнути, а наші війська діяли із запізненням. У умовах Північна група військ Закавказького фронту 24 січня було переформовано на Північно-Кавказький фронт під командуванням генерал-лейтенанта І. І. Масленникова.

Червоної Армії не вдалося відразу захопити Батайськ, Краснодар, під Туапсе бої набули затяжного характеру. Бракувало сил для блокування шляхів відступу фашистів на Ростов.

У ситуації, що склалася, плани вимагали коригування. У результаті радянським командуванням було прийнято рішення основні зусилля зосередити на недопущенні відступу противника до Ростова, півострову Таманський і відходу його в Крим через Керченську протоку.

14 лютого було звільнено Ростов.Практично одночасно на південь наші війська розгромили оточене краснодарське угруповання противника і звільнили саме місто.

В небі над Кубанню з 17 по 24 квітнярозгорнулася найбільша повітряна битва, з якої переможцем вийшла радянська авіація.

Вирішальні бої на Таманському півострові

Відходу на Таманський півострів запобігти не вдалося. На цій ділянці фронт звузився і ворогові вдалося ущільнити бойові порядки. Наші війська зустріли завзятий опір. Гітлерівці зосередили на півострові угруповання чисельністю 400 тисяч. На його території фашисти звели відомий оборонний рубіж – «блакитну лінію».

Незабаром розпочалася затяжна Новоросійсько-Таманська операція, яка стала заключною у битві за Кавказ.

Бої там тривали з лютого до жовтня 1943 року.Певних успіхів з'єднання противника тут все ж таки досягли. Після початку наступу наших військ на Україні у вересні того ж року гітлерівцям вдалося евакуювати з Таманського півострова до Криму понад двісті тисяч особового складу, усіх коней, техніку та запаси матеріальних засобів.

На початку лютого було проведено висадку десанту південніше Новоросійська. Морським піхотинцям вдалося захопити частину територій прибережної смуги. Згодом цей плацдарм отримає назву "Мала земля". Запеклі бої там продовжувалися аж до визволення Новоросійська. Сталося це лише 16 вересня.

До 9 жовтня 1943 року Таманський острів було повністю звільнено. Так закінчилася битва за Кавказ.

Жителі гірських районів допомагали нашій армії як провідники. Карти на той час не відображали в повному обсязі гірські дороги та стежки. Крім того, паперова карта не могла замінити досвідченого горця.

Після підбиття підсумків цієї великої історичної битви у травні 1944 року була заснована медаль "За оборону Кавказу".

Підсумки 2 етапи битви за Кавказ

Другий етап битви за Кавказ загалом виявився позитивним для Радянського Союзу.Підсумки такі:

• звільнено всі республіки Північного Кавказу, більшість території Кубані, східне узбережжя Чорного та Азовського моря;
• повернено основні посівні площі, Майкопські нафтові райони;
• завдано великої військової поразки фашистської Німеччини.

До негативних моментів можна віднести те, що німцям вдалося зберегти більшу частину групи армій «А», її так і не вдалося замкнути на Кавказі.

_______________________

Наша перемога виткана з безлічі битв. Серед них битва на Кавказі 1942-1943 рр. стала найтривалішою за всю Велику Вітчизняну війну. Російський солдат вкотре показав – де б він не воював, чи то ліси Підмосков'я, болота під Ленінградом, степи Кубані чи гори Кавказу, він вистоить і переможе.

Героїчна оборона Кавказу стала частиною військової історії Радянського Союзу, і потім Росії. Ця битва зайняла своє гідне місце у списку подвигів російської зброї.

ФАЗІН Василь Іванович, 1909, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, зник безвісти 01.10.42 р.

ФАЙН Рафаїл Соломонович, Даг. АРСР, м. Махачкала, Кисловодський ГВК,

рядовий, пропав безвісти 00.09.43 р.

ФАЛІН Микола Іванович, м. Майкоп, російська, Кисловодська ГВК,

ст. сержант, пропав безвісти 00.04.43 р.

ФАСКО Іван, 1918, м. Кисловодськ, червоноармієць, загинув
31.10.42 р., 318 табір в/полонених Ламсдорф.

ФАТЄЄВ Іван Лаврентійович, 1910, Орджонікідзевський кр., російський,

Кисловодський ГВК,

ст. сержант, помер від ран 18.05.42 р., Пермська обл., сел. Чермоза.

ФАТЄЄВ Петро Петрович, м. Кисловодськ, російська, 1940 р. Кисловодський ГВК,

лейтенант, загинув 09.08.42 р., м. Краснодар.

ФЕДОРЕНКО Віктор Андрійович, 1907, Краснодар, Кисловодський ГВК,

ФЕДОРІН Артем Федорович

червоноармієць, зник безвісти 26.03.45 р.

ФЕДОРІН Семен Федорович, 1924 р. Ростов-на-Дону, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, пропав безвісти 26.03.45 р., Угорщина, с. Едьхава.

ФЕДОРІН Василь Микитович, 1897, Горьківська обл., с. Червона Гірка,

Кисловодський ГВК, ст. сержант, пропав безвісти 00.03.43 р.

Федоров Андрій Васильович, 1894, Ставропольський кр, Воронцово - Олександрівський р-н.,

25.02.43 р. Кисловодський ДВК, червоноармієць, стрілець, зник безвісти 00.07.43 р.

Дружина — Федорова Анна Олексіївна, вул. Мінеральна, 19

ФЕДОРОВ Борис Кирилович

червоноармієць, загинув 00.06.42 р., р-н М'ясного Бору.

Федоров Михайло Павловігод, 1899, м. Кисловодськ, російська,

Кисловодський ГВК,

лейтенант, загинув 19.08.43 р., Харківський р-н, с/г інститут.

ФЕДОРІВ Петро Степанович, 1903, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, загинув 19.01.42 р., Харківська обл.,
Ізюмський р-н, х. Перекоп.

ФЕДОРОВ Юрій Петрович, м. Кисловодськ, ст. сержант, по-
загибель 17.11.43 р., Гомельська обл., Ветківський р-н, д. Ново-Калинівка.

Федоров Григорій Васильович, 1903, Ставропольський кр.,

Будьонівський р-н, с. Чорноліське,

Кисловодський ГВК, червоноармієць, помер від ран 00.12.41 р.

ФЕДОРОВ Микола Петрович, 1904, Калінінська обл. д. Івахнове,

російська, Кисловодський ГВК, ст. сержант, помер від ран 13.10.43 р.,

похований м. Ленінград, Чесменський цвинтар.

ФЕДОРЧЕНКО Віктор Андрійович, 1907, м. Краснодар, українець, 06.41

Кисловодський ГВК,

ФЕДОРЧЕНКО Федір Пилипович, Кисловодський ГВК,

рядовий, загинув 08.02.42 р., Харківська обл., х. Веселий.

ФЕДОСЄЄВ Микола Михайлович, 1909, м. Кисловодськ,
російська, 06.41 р. Кисловодський ГВК, червоноармієць, зник безвісти 00.04.43 р.

ФЕДОСЄЄВ Олександр Іванович, російська, Кисловодський ГВК,

рядовий, загинув 15.01.44 р.

Федосенко Олександр Устинович, 1906, Кисловодський ГВК,

рядовий, пропав безвісти 06.05.43 р.

Федотів Іван Григорович, 1902, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, загинув 09.05.43 р., Карело-Фінська РСР,

Кіровська ж. буд., ст. Массельська.

Федотов Михайло Нефедович, м. Кисловодськ, російська,
Кисловодський ГВК, рядовий, зник безвісти 00.04.44 р.

Федотів Микола Нефедович, 1909, Орджонікідзевський кр., м. Кисловодськ,

Кисловодський ГВК, рядовий, загинув 23.06.43 р.

ФЕДЧЕНКО Степан Митрофанович, Ставропольський кр.
ст. Новомар'євська, Кисловодський ГВК, рядовий, зник безвісти 00.05.43 р.

ФЕДЮШИН Євген Олексійович, 1921, м Хабаровськ, російська,

Кисловодський ГВК, рядовий, зник безвісти 00.10.42 р.

ФЕЙСХАЛОВ Рєзван Савельєвич, 1907, м. Кисловодськ,
Кисловодський ГВК, рядовий, зник безвісти 00.05.43 р.

ФЕЛІКСОН Георгій Борисович, 1918, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

ст. сержант, помер від ран 15.02.44 р., Кам'янець-Подільська обл., Шепетівський р-н.

Фелін Андрій Андрійович, 1905, Пензенська обл., д. Юнга,

14.07.41 р. Кисловодський ДВК, червоноармієць, кулеметник,

зник безвісти 00.04.43 р.

ФЕНЄВ Василь Іванович, 1907, Ставропольський кр., ст.
Бекешевська, 30.08.1941 р. Кисловодський ГВК, червоноармієць, стрілець,

зник безвісти 00.06.43 р.

Дружина - Фенева Євдокія Сергіївна, совх. №2, ВОК, п/с 11.

ФЕНЄВ Василь Сергійович

рядовий, пропав безвісти 20.05.43 р.

ФЕНОГЕНОВ Михайло Савельєвич, 1918, Сталінградська обл., с. Ленінське,

Кисловодський ГВК, мол. сержант, помер від ран 20.04.45 р., ЕГ 6996.

ФЕНЬКО Олексій Харлампійович, 1913, Краснодарський кр., ст. Ловлінська,

Кисловодський ГВК, рядовий, зник безвісти 00.04.43 р.

ФЕНЬКОВ Іван Михайлович, 1923, м. Кисловодськ, російська 06.41 р.

Кисловодський ДВК, штаб 295 сд червоноармієць, загинув 27.03.44 р., Миколаївська обл.

ФЕРИНЦЕВ Володимир Дмитрович, м. Кисловодськ, російська,

Кисловодський ГВК, рядовий, загинув 15.10.42 р.

ФЕСЕНКО Іван Тимофійович, 1907, Сталінградська обл., с. Єлань,

Кисловодський ДВК, червоноармієць, зник безвісти 00.02.43 р.

ФЕСЕНКО Володимир Платонович, Кисловодський ГВК,

рядовий, загинув 19.04.45 р.

ФЕТІСІВ Сергій Григорович

рядовий, загинув 10.02.44 р., Ленінградська обл., Лузький р-н, д. Долговка.

Фетіс Григорій Архипович, російська, Кисловодська
ДВК, рядовий, загинув 13.04.45 р.

ФІДКУЛІН Юрій Федорович, Кисловодський ГВК, рядовий, загинув 14.04.45 р.

ФІЗИКІВ Нурій Муталібович, КЧАО, а. Червоносхідний,

Кисловодський ГВК, гв. сержант, загинув 30.01.45, Угорщина, с. Ендрефала.

ФІЗИКІВ Аскер Кадирович, 1915, КЧАТ, а. Червоносхідний,

Кисловодський ДВК, рядовий, загинув 29.07.43 р., Курська обл., с. Н.-Ольшанець.

ФІЛАТОВ Іван Васильович, 1917, Ставропольський кр., ст. Курська, російська,

Кисловодський ГВК, гв. сержант, зник безвісти 09.02.45 р., Польща, с. Певольське.

Філатів Філіп, м. Кисловодськ,

Кисловодський ГВК, Північно-Кавказький фронт, 77 ЦД, червоноармієць,

зник безвісти.

ФІЛІМОНОВ Олексій Миколайович, 1916, м. Мінеральні Води,

Кисловодський ДВК, червоноармієць, зник безвісти 05.07.42 р.

ФІЛІМОНОВ Дмитро Анатолійович, 1925, Комі АРСР, м. Візанча,

Кисловодський ГВК, мол. сержант, загинув 10.05.44 р., Крим, м. Балаклава.

Філіппов Олександр Мойсейович, 1914, Орджонікідзевський кр.,

Суворівський р-н, ст. Суворовська,

Кисловодський ДВК, червоноармієць, зник безвісти 00.05.43 р.

Філіпов Олексій Якович, 1912, Ставропольський кр., с. Новоселицьке,

00.06.40 р. Кисловодський ГВК, лейтенант, зник безвісти 00.00.43 р.

Філіпов Іван Матвійович, російська, Кисловодський ГВК,

рядовий, пропав безвісти 17.10.42 р.

ФІЛОНОВ Георгій Федорович, 1923, Чуваська АРСР, Янтиківський р-н,

с. Можарки, російська, 06.41 р. Кисловодський ГВК, сержант, загинув 28.02.43 р.,

Ростовська-обл., М.-Курган, зап. паперової фабрики.

ФІЛОНОВ Микола Трохимович, 1925, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, зник безвісти 28.03.43 р.,
Краснодарський кр., Кримський р-н.

ФІЛЬ Андрій Миколайович, м. Кисловодськ, Кисловодський
ДВК, рядовий, загинув 19.01.45 р., Польща, Лобицький п-т, д. Згода.

ФІЛЬКОВИЧ Іван Андрійович, 1907, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, загинув 17.05.42 р., ст. Кримська.

ФІНЄВ Василь Сергійович, 1915, м. Кисловодськ, російська,
Кисловодський ГВК, рядовий, загинув 20.05.43 р.

ФІНЕНКО Іван Антонович, 1904, м. Кисловодськ, російська,
08.41 р. Кисловодський ДВК, 343 ЦД, червоноармієць (У ЦАМО сержант) ,

зник безвісти 00.05.43 р. (У ЦАМО 01.07.1942)

ФІНЬКО Олексій Харлампійович, 1914, Ставропольський
кр., ст. Кисловодська, Кисловодський ГВК, червоноармієць, пропав
без вісті 00.04.43 р.

ФІРИНЦІВ Влад. Дмитрович, 1924, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, пропав безвісти 15.10.42 р.

ФІСЕНКО Андрій Платонович, 1923, Ставропольський кр.,
Кисловодський ГВК, мол. сержант, загинув 22.07.44 р., Польща,р. Владава.

ФІСЕНКО Іван Тимофійович, Кисловодський ГВК, рядовий, загинув 17.04.45 р.

ФІСЕНКО Іван Павлович, 1912, м. Кисловодськ, Бразька, 21,
Кисловодський РВК, 31 СД, червоноармієць, пропав безвісти, 18.12.41г.

ФІСКАЛОВ Микола Савельєвич, м. Кисловодськ, російська,
Кисловодський ГВК, рядовий, загинув 08.10.44 р. Литва, м. Кельм.

Фіткулін Юрій Федорович, 1924, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, загинув 25.10.42 р., ЧІ АРСР, у р-ні с. Малий Малгобек.

ФЛОРЯ Андрій Іванович, 1906, Весарабія,

08.07.41 р. Кисловодський ДВК, червоноармієць, кавалерист,
зник безвісти 00.03.43 р.

Фойгельман Абрам Шлемович, 1898, м. Кисловодськ, російська,

Кисловодський ГВК, рядовий, загинув 02.03.42 р.

ФОМЕНКО Михайло Спіридонович, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, пропав безвісти 14.09.42 р.

ФОМІН Василь Георгійович, 1926, м. Кисловодськ, російська,
Кисловодський ГВК, мол. сержант, загинув 05.02.45 р., Німеччина,
ст. Пульфдорф.

ФОМІН Порфирій Тимофійович, 1901, м. Кисловодськ, російська,

Кисловодський ГВК, червоноармієць, загинув 06.11.44 р., Угорщина, х. Павлович.

ФОМІН Іван Іванович, 1907, Ставропольський кр., ст. Кисловодська,

Кисловодський ГВК, червоноармієць, зник безвісти 00.10.41р.

ФОМІН Микола Леонтійович, 1909, ст. Кисловодська,

Орджонікідзевський ДВК, червоноармієць, зник безвісти 00.03.43 р.

Дружина - Фоміна Пелагея Ізотівна. м. Кисловодськ, вул. Замкова, 21.

ФОМІН Григорій Леонтійович, 29.01.1905, Орджонікідзевський край,

солдатів (пересічний), табірний номер: 46143, дата полону: 26.05.1942,

місце полону: Харків, табір шталаг IV H (304),

загинув у полоні 02.01.1943, місце поховання: Ліквіч.

ФОМІН Григорій Гаврилович, 1907, Ставропольський кр.,
ст. Кисловодська, Кисловодський ГВК, червоноармієць, зник безвісти 00.03.43 р.

ФОМІН Сергій Сергійович, м. Кисловодськ, російська, Кисловодський ГВК,

сержант, загинув 05.02.45 р., Німеччина, ст. Ізюльсдорф.

ФОМІН Федір Євстафійович, 1920, м. Кисловодськ, російська,
Кисловодський ГВК, лейтенант, загинув 23.12.41 р., Ворошиловградська обл., с. Вергелівка.

ФОМІН Григорій Іванович, російська, Кисловодський ГВК,
рядовий, загинув 26.04.45 р.

ФОМІЧОВ Анатолій Іванович, 1924, м. П'ятигорськ, Кисловодський ГВК,

серажант, загинув 26.03.43 р., Орловська обл., с. Дроскове.

ФОМІЧОВ Олександр, м. Кисловодськ, російська, Кисловодський ГВК,

рядовий, загинув 08.05.45 р.

ФОТИЧОВ Анатолій Іванович, 1924, м. П'ятигорськ, Кисловодський ГВК,

гв. сержант, помер від ран 26.03.43 р., Орловська обл.,

Дросківський р-н, с. Дроскове.

ФРАНЦУЗ Іван Лук'янович, м. П'ятигорськ, Кисловодський
ДВК, старшина, загинув 29.06.43 р., Краснодарський кр.,

Кримський р-н, х. Гасібулат.

ФРІДМАН Мойсей Якович, 1923, м. Артемівськ, Кисловодський ГВК,

рядовий, загинув 21.01.44 р.

ФРОЛОВ Григорій Степанович, 1909, Дніпропетровська обл., російська,

01.45 р. Кисловодський ДВК, червоноармієць, загинув 24.03.45 р.,

Польща, м. Жори, д. Кліщівка.

ФРОЛОВ Олексій Іванович, 1921, м. Кисловодськ, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, пропав безвісти 00.05.43 р.

ФРОЛОВ Григорій Арсентійович, 1913, м. Кисловодськ, російська, 06.41 р.

Кисловодський ГВК, п/п 210 див. школа 398, мол. сержант, пропав безвісти 00.05.42 р.

ФРОЛОВ Юхим Григорович, 1903, м. Кисловодськ, російська,
08.41 р. Кисловодський МВК, п/п 371, червоноармієць, зник безвісти 00.05.43 р.

ФРОЛОВ Микола Григорович, 1909, м. Кисловодськ, російська, 06.41 р.

Кисловодський ДВК, червоноармієць, загинув 27.10.41 р.

ФРОЛОВ Микола Миколайович, 1900, Ставропольський кр.,
Суворівський р-н, ст. Суворовська, Кисловодський ГВК,

червоноармієць, пропав безвісти 00.04.43 р.

Сергій Іванович Лінець –доктор історичних наук, професор

ПОЧАТОК БИТВИ ЗА КАВКАЗ Влітку 1942 РОКУ: НЕВІДОМІ ФАКТИ І НОВІ ТРАКТОВКИ

Після захоплення німцями Ростова-на-Дону на південній ділянці радянсько-німецького фронту в останній тиждень липня 1942 р. відбулися події, що вплинули на долю Кавказу. Під безперервними ударами німецьких військ залишки армій розбитого Південного фронту швидко відходили за Дон. Але й тут вони не встигали упорядкувати себе і організувати міцну оборону. До того ж у попередніх боях було втрачено всі танки та артилерію. Якщо у складі німецької групи армій «А» до 25 липня налічувалося понад 1130 танків та 4540 гармат та мінометів, то у військах Південного фронту танків залишилося всього 17, а гармат – 169. В артилерійських частинах 37-ї армії взагалі не залишилося жодної зброї .

Про ті трагічні дні у листі своїм рідним червоноармієць М. Єрмолов писав: «…ми дуже багато втратили від дій німецької авіації, яка немилосердно бомбила нас протягом близько 50 км. 22 липня ми підійшли до Ростова, але за три кілометри від нього нас зустріли артилерійсько-мінометний вогонь та його бомбардувальники зграями по 20-30 літаків, наші війська здригнулися і побігли до переправ через р. Аксай і Дон, тут же наші зазнали великих втрат у людях і техніці… Ми відійшли за Дон на 20 км на схід від Ростова і стояли там до 27 липня, поки наше командування не наказало про настання для заняття Аксая і Ростова, і там 28 липня ми пішли назад на Ростов, але противник діями своєї авіації зустрів нас і розбив вщент, звідки ми бігли безладно на схід ... ».

28 липня 1942 р. командувач Південного фронту генерал Р. Малиновський було знято з посади. Цього ж дня рішенням Ставки Південний фронт припинив своє існування, яке нечисленні підрозділи було передано до складу Північно-Кавказького фронту. Відбувалося це завжди гладко і правильно, з погляду доцільності. Частинам Південного фронту, що відходили командири Північно-Кавказького фронту забороняли слідувати в призначені місця зосередження і наказували залишатися для оборони нових рубежів. Більше того, у солдатів і офіцерів, що відступали, навіть відбирали зброю і боєприпаси для укомплектування свіжих з'єднань, що підходили. Звичайно, такого роду епізоди не сприяли зміцненню морального духу бійців та командирів.

28 липня 1942 р. командувачем Північно-Кавказького фронту був призначений маршал Радянського Союзу С.Буденний. Ще трьома днями раніше – 25 липня, у своєму листі до Ставки він висловив свою думку щодо перспектив боротьби з переважаючими силами ворога на Нижньому Доні. С. Будьонний вважав, що стримати тут танкові та моторизовані дивізії німецької армії не вдасться. Тому, на його думку, слід було відводити війська за річки Кубань і Терек і далі – до передгір'їв Головного Кавказького хребта. Тільки там, за задумом маршала, можна було позбавити ворога переваги у танках.

Проте, за словами С.Штеменка, спочатку таку думку висловили офіцери Оперативного управління Генерального штабу. Зроблено це було після того, як Сталін зажадав доповісти, де краще будувати оборону Кавказу. Колишній командувач Закавказького фронту генерал армії І. Тюленєв авторство цього плану приписує Військовій Раді та штабу Закавказького фронту. Він, зокрема, стверджує: «На початку серпня (1942 р. – Л.З.) у мене відбулася розмова на цю тему з представником Ставки генерал-полковником А.М.Василевським. Я доповів йому новий план оборони Кавказу, ухвалений Військовою Радою Закфронту. Цей план передбачав створення головного оборонного рубежу на річці Терек із сильними тет-депонами в районі Кізляр, Старочервленне, Моздок, Малкінський, Пришибський. Ставка затвердила його».

Але ще одне свідчення з цього приводу. Виявляється, що вперше думка про необхідність зайняти оборонні позиції по межі річки Терек була висловлена ​​начальником Генерального штабу Червоної Армії, генерал-полковником А. Василевським під час його переговорів по телеграфі з командувачем Закавказького фронту.

У будь-якому разі, від кого б не виходила первісна ініціатива про навмисне відступ до передгір'їв Кавказу, ця пропозиція багато про що говорить. І, перш за все про те, що і працівники Генерального штабу, і командувачі Північно-Кавказьким і Закавказьким фронтами не вірили у можливість відбити натиск ворога в умовах, що склалися на той час, вкрай несприятливих для нас. Для цього дійсно просто не було тоді достатньої кількості сил і коштів.

Разом про те і Сталін було дати згоду реалізацію цього наказу. Він означав би тоді, що величезна територія Північного Кавказу з найбагатшими сільськогосподарськими та нафтовими ресурсами буде віддана ворогові без бою. До кінця липня 1942 р. склалася ситуація, яку можна охарактеризувати як тупикову: сил для опору противнику залишилося вкрай мало, проте його необхідно було стримувати, практично не маючи на це сил.

На наш погляд, і цей факт підтверджує розвиток подій на фронті, після падіння Ростова-на-Дону Верховний Головнокомандувач у душі змирився з тим, що доведеться залишити Кубань і Ставропілля та відступати, як і пропонували його генерали та маршали, до самих Кавказьких гір. Тільки Тереку, у районі Туапсе і перевалах Головного Кавказького хребта готувалися кордону оборони. Немає сумніву й у тому, що Сталінград із липня 1942 р. став для Сталіна важливішим, ніж Північний Кавказ, об'єктом оборони. С.Штеменко свідчить: «Загалом Генштаб вважав малоймовірним, що свої головні операції гітлерівські війська розгорнуть на Кавказі. За оцінками генштабістів, найперспективнішим для противника був сталінградський напрямок… А.М. Василевський ... доповів про всі ці міркування Верховному Головнокомандувачу. Той розглянув їх із позиції загрози Москві і погодився, що сталінградський напрямок слід визнати головним» .

Ще одним підтвердженням цього висновку є дуже показовий факт. Протягом усього серпня 1942 р., поки німецькі війська просувалися територією Краснодарського і Ставропольського країв все далі на південь, Ставка не зробила серйозних кроків для посилення Північно-Кавказького фронту, що відступав. Після Південного фронту тепер цьому фронту була уготована доля вмираючого. Аж до свого розформування 1 вересня 1942 р. він не отримав ні танкових, ні механізованих частин та з'єднань, здатних протистояти танковим корпусам та дивізіям ворога. Можна привести з цього приводу ще більш вражаюче порівняння. За роки Великої Вітчизняної війни в СРСР було сформовано 10 танкових армій та 30 танкових корпусів. Жодне з цих 40 великих бронетанкових з'єднань не надійшло посилення радянських військ під час битви за Кавказ. А вона йшла цілих 14,5 місяців чи 442 дні!

Тим часом доля битви за Кавказ багато в чому залежала від наявності в обох сторін танків, які були головною ударною силою в маневровій війні, якою була друга світова війна. Перевага німецької армії над радянськими військами в танках ще напередодні битви була переважною. У 3-х танкових та 4-х моторизованих дивізіях групи армій «А» налічувалося 643 танки. З урахуванням ж 4-ї танкової армії, до 31 липня 1942 р. що знаходилася у складі сил групи армій «А» - 1130 танків. А в 5-ти танкових бригадах та 3-х окремих танкових батальйонах Південного фронту налічувалося 268 справних танків. Крім того, на території Краснодарського краю у складі сил Північно-Кавказького військового округу перебували: Майкопська танкова бригада з 27 машинами та 126-й окремий танковий батальйон, у складі якого було 36 танків. Усього, в такий спосіб, на південному крилі радянсько-німецького фронту у військах Червоної Армії вважався 331 танк, тобто. у 3,4 рази менше, ніж у німців.

Але вже за два тижні ситуація кардинальним чином змінилася, причому не на нашу користь. Згідно зі звітами штабу Південного фронту в боях за Ростов-на-Дону та Новочеркаськ було знищено 200 німецьких танків. Наші втрати склали 196 машин. Потім, в останні дні липня 1942 р., у великому закруті Дону, згідно з німецькими даними, було знищено ще 110 радянських танків. А всього станом на 25 липня 1942 р. у семи арміях Південного фронту залишилося лише 17 танків. На початку серпня 1942 р., коли німецькі війська вторглися на територію Кубані та Ставропілля, у 18-й та 56-й арміях Північно-Кавказького фронту, які прикривали Краснодарський напрямок, не було вже жодного танка. У військах 12-ї армії, яка стримувала супротивника на Майкопському напрямку, залишилося 3 танки Т-34, а частинах 37-ї армії, що відступала на Ставрополь та Черкеськ, танків більше не залишилося. У противника, насамперед у 1-ї танкової армії генерала Клейста, у бойовому строю залишалися ще значні сили. До 3 серпня 1942 р. лише Ставропольському напрямі ворог зосередив понад 200 танків, всього ж у дивізіях 1-ї танкової армії навіть після понесених втрат до кінця жовтня 1942 р. налічувалося 410 танків.

Ситуація для радянських військ стала поліпшуватися лише до кінця серпня 1942 р. У частинах Північної групи військ Закавказького фронту тепер було 133 танка, а до жовтня у складі п'яти танкових бригад, чотирьох окремих танкових батальйонів і двох бронебатальйонів вважалося 302 танка, зокрема 13 американських та англійських, що надійшли до СРСР через Іран по ленд-лізу. Отже, танки союзників становили майже 44% загальної чисельності всього танкового парку фронту. В окремих частинах їхня питома вага була ще більшою. Так, у 5-й гвардійській танковій бригаді з 55 машин лише 15 були вітчизняного виробництва. У 15-й танковій бригаді з 40 танків 39 були отримані від союзників, а в 75-му окремому танковому батальйоні всі 18 танків були англійськими та американськими. Як видно з цих цифрових показників, допомога союзників з ленд-лізу була для військ Закавказького фронту досить відчутною.

Таким чином, найважчими для наших військ, що відступали територією Північного Кавказу, були дні з 1 по 20 серпня 1942 р., коли у складі частин Північно-Кавказького та Закавказького фронтів практично не залишилося танків. Саме в цей час німецькі війська зуміли досягти найбільших успіхів. У листі до Сталіну, написаному початку серпня 1942 р., Л.Каганович із гіркотою запитував: «Де ж танкова промисловість тощо. Молотов, який знає нею, – неспроможна забезпечити наш фронт і залишає нас без танків…» .

І в цей самий час на Сталінградському напрямку йшло швидке нарощування радянських танкових військ. Тут до початку серпня 1942 р. вже діяли проти ворога дві танкові армії – 1-а та 4-та, 14 окремих танкових бригад та 10 окремих танкових батальйонів. Ще через місяць - до 1 вересня 1942 р. в район Сталінграда підійшли 8 танкових корпусів Червоної Армії. Станом на 19 листопада 1942 р. у Сталінградській битві у складі трьох радянських фронтів перебувало 1463 танка, а битві за Кавказ на той час брали участь лише 319 танків Закавказького фронту .

У перші дні серпня 1942 р. особливо важке становище склалося смузі відступу 37-ї армії Північно-Кавказького фронту, якою командував генерал-майор П.Козлов. Її нечисленні дивізії чисельністю всього 800-1000 чоловік кожна неспроможна були стримати лавину німецьких танків. Не затримуючись на рубежах оборони, частини 37-ї армії безладно відходили далі на південний схід. У своїй доповідній записці секретареві ЦК ВКП(б) А.Андрєєву, написаній понад місяць після окупації Ставрополя німецькими військами, 1-й секретар Ставропольського крайкому партії М.Суслов досить докладно описав, за яких обставин і як йшов відступ наших військ. Слід звернути увагу до вкрай негативну оцінку, що він дав діям частин 17-ї та сполук Північно-Кавказького фронту. М.Суслов зокрема відзначав: «На всьому протязі краю німці не зустріли опору з боку частин Червоної Армії. Численні частини колишнього Південного фронту без військової техніки (як правило) і безладно бігли все далі, за Терек, дезорганізували оборону там, де були спроби її створити, і вносили елементи деморалізації в населення» .

Практично безперспективними у викладі М. Суслова виглядали можливості оборони двох головних міст Ставропілля – Ворошиловська (Ставрополя) та П'ятигорська. Їхні гарнізони були нечисленними і, головне, слабо озброєними. У Ставрополі було всього близько 800 військовослужбовців і бійців винищувального батальйону. Озброєні вони були лише гвинтівками. Жодної артилерійської зброї в гарнізоні не було. До 25 мінометів, випущених на оборонному заводі у самому Ставрополі, міни були відсутні. До кількох протитанкових рушниць було всього 25 патронів. Для відображення нальотів німецької авіації місто було лише кілька знарядь малокаліберної зенітної артилерії. На трьох аеродромах Ставрополя не було жодного винищувача. З таким «арсеналом», звичайно, про жодну серйозну оборону міста говорити не доводилося.

Тому, за словами М.Суслова, крайове керівництво ще 1 серпня 1942 р. відразу ж звернулося до командувача Північно-Кавказького фронту маршала С. Будьонного за допомогою у справі організації оборони Ставрополя. Зокрема, вимагалася зброя та боєприпаси, а також додаткові армійські частини. Для керівництва обороною міста крайком ВКП(б) просив відрядити у Ставрополь бойового командира. У відповідь на ці наполегливі прохання С. Будьонний заявив, що «обороняти Ставрополь треба, але сил замало». Проте штаб Північно-Кавказького фронту надіслав у місто генерал-майора Сергєєва в організацію оборони крайового центру. Але він «…виявився вкрай пасивним та неініціативним керівником, нездатним очолити доручену йому справу», — з великим жалем констатував М.Суслов.

Тим часом до Ставрополя з півночі, з боку Сальська, 3 серпня 1942 р. підходило передове угруповання 1-ї німецької танкової армії. За даними нашої розвідки, у її складі було «…понад 200 танків, танкеток та велика кількість бронемашин, близько 1 тисячі мотоциклістів, до 300 вантажних автомашин з військами…». Ставрополь було здано ворогові практично без серйозного опору. Німецькі джерела цей епізод трактують так: «Передові частини 3-ї танкової дивізії 3 серпня досягли міста Ворошиловська. Сили росіян у цьому населеному пункті не очікували появи німців, і після нетривалих боїв до 16 години місто знаходилося вже в руках солдатів вермахту. Контратака російських успішно відбито» .

У П'ятигорську станом на 6 серпня 1942 р. перебувало близько 3000 солдатів та офіцерів, а також курсантів Полтавського тракторного училища. Але тільки 1100 з них були озброєні гвинтівками, решта виявилася абсолютно беззбройною. Проте, протягом двох днів – 9 та 10 серпня у місті точилися бої між передовими частинами 3-ї німецької танкової дивізії та бійцями та командирами місцевого гарнізону. Слід зазначити, що німецьке командування захоплення П'ятигорська оцінювало як успіх своїх військ. В окупаційних газетах Північного Кавказу з цього приводу говорилося: «Взяття П'ятигорська в неділю 9 серпня є таким успіхом німецьких військ, який навіть важко собі уявити. Від Армавіра, який був узятий 7-го серпня, П'ятигорськ по повітряній лінії знаходиться не менше, ніж на відстані 180 км, при цьому просування з боєм уперед проводилося при температурі до 58 градусів спеки в густих хмарах пилу і ускладнювалося ще численними річками та ярами» .

Захищати П'ятигорськ та інші міста Кавказьких Мінеральних Вод від нальотів німецької авіації теж було неможливо. В авіаполку, який дислокувався на аеродромі в місті Мінеральні Води, залишилося лише 4 пошкоджені літаки. Інший авіаційний полк, що у селі Подякому, перебазувався на початку серпня 1942 р. далі Схід. При цьому залишив у складських приміщеннях аеродрому велику кількість бомб, які довелося спішно знищувати співробітникам крайового Управління НКВС.

У Нальчика, що відходять у напрямку, сильно пошарпаних у боях підрозділах 37-ї армії посилювалися хаос і панічні настрої. У спробах навести хоч якийсь лад у військах, брали участь навіть цивільні особи. Так, у районі П'ятигорська за наказом М. Суслова було затримано та відремонтовано на підприємствах міста-курорту п'ять реактивних установок «Катюша», хоча до цього моменту екіпажі збиралися підірвати свої машини, не сподіваючись більше на можливість їхнього бойового застосування. Після ремонту всі п'ять установок із запасом мін-ракет у 3000 одиниць було додано 11-й дивізії НКВС, яка захищала міста Кавмінвод. Одночасно проводилися заходи щодо затримання окремих військовослужбовців і груп червоноармійців, що безладно відступали, з різних частин. Їх об'єднували у загони та під керівництвом офіцерів відправляли на посилення оборони району Кавмінвод.

Не менш складна ситуація складалася на Кубані. Перший секретар Краснодарського крайкому партії П. Селезньов доповідав на початку серпня 1942 р. секретареві ЦК ВКП(б) А. Андрєєву: «Частини Південного, та був Північно-Кавказького фронтів були настільки деморалізовані, що протягом 5-6 днів пройшли без опору весь край із півночі на південь до передгір'я Північного Кавказу, За цей час були залишені рубежі: Куго-Ея, Кубань, Лаба, Біла».

Під час підготовки оборони Краснодара від ворога, що наступав, бюро крайкому партії своїм рішенням від 7 серпня звело винищувальні батальйони всіх районів міста до бойових підрозділів. Проте бійці батальйонів були озброєні. Голові крайвиконкому П. Тюляєву тільки треба було домовитися з командуванням Північно-Кавказького фронту про отримання 1000 гвинтівок, патронів до них, а також мін до мінометів. Однак здійснити ці заходи крайова влада вже не встигла.

Відступ радянських військ територією Кубані йшов настільки стрімко, що штаб Північно-Кавказького фронту лише сім днів – з 2 по 9 серпня був змушений чотири рази змінювати місця свого базування. Спочатку він перебував у Краснодарі, а потім – у Ново-Кубанському, Білоріченському та Хадиженському. Ще пізніше штаб фронту перебрався до села Георгіївське і, нарешті, зупинився у районі Туапсе.

На жаль, тяготи відступу та панічні настрої захлеснули війська, привели до розгубленості навіть частину командного складу. У разі Північно-Кавказький фронт не уникнув сумної долі мати свого «Власова». Ним виявився командир 1-го окремого стрілецького корпусу генерал М. Шаповалов. 12 серпня 1942 р. він добровільно перейшов до німців і потім активно співпрацював із ними. Вже через два дні після своєї зради М. Шаповалов написав листівку-звернення до солдатів та офіцерів Червоної Армії із закликом здаватися в полон.

І все-таки, незважаючи на весь трагізм ситуації, командування Північно-Кавказького фронту намагалося і тут, на Кубані, зупинити свої війська, що відступали, і дати відсіч противнику. Ці заходи були практичною реалізацією положень сталінського наказу «Ні кроку назад!». Його зміст було доведено до особового складу частин і підрозділів Північно-Кавказького фронту 30 липня 1942 р. А 31 липня Військова Рада фронту прийняла ще одну постанову – «Про затримку окремих підрозділів, що не організовано відходять, і одинаків військовослужбовців з поля бою». Відповідно до цього документа з 1 серпня 1942 р. межі Біла Глина – Тихорецк – Канівська – Червоноармійська – Новоросійськ – Лоо створювалася загороджувальна служба. Для надання допомоги військам НКВС з охорони тилу фронту та затримання частин і підрозділів, що відступали, було сформовано 40 оперативних груп по 10 осіб у кожній. Офіцерів, звинувачених у боягузтві та нестійкості у бою, направляли до спішно створеного штрафного батальйону. Він був створений за 136-го запасного стрілецького полку, який дислокувався в Урупському районі Краснодарського краю.

З 29 липня 1942 р. активну участь у наведенні порядку у деморалізованих військах прийняв призначений членом Військової Ради Північно-Кавказького фронту Л.Каганович. У листі Сталіну 13 серпня він писав: «…ми направили головні сили оздоровлення дисципліни і морально-політичної стійкості командирів відповідно до вашим наказом…» .

У цьому необхідно оцінити роль і визначити значення наказу «Ні кроку назад!» у справі стабілізації фронту на Північному Кавказі наприкінці липня — серпні 1942 р. Останні 10-12 років у російській історичної літературі з'явилося багато публікацій, автори яких по-різному оцінюють наказ №227. Одні вважають, що наказ довго чекали у військах через його крайню необхідність. І, отже, він зіграв позитивну роль у наведенні порядку у військах Червоної Армії, що відступали. Інші вважають, що наказ був надмірно жорстоким і лише незначною мірою посилив оборону радянських військ.

На наш погляд, вплив наказу "Ні кроку назад!" на діючу армію слід оцінювати за тими конкретними подіями, які відбувалися на південному крилі радянсько-німецького фронту, відразу ж за його доведенням до особового складу частин та підрозділів. Суть наказу укладена у самій його назві. Верховний Головнокомандувач вимагає негайно припинити відступ і більше не робити жодного кроку назад, військам стійко утримувати межі. З'ясуємо, що ж сталося, скажімо, через місяць після 28 липня, коли наказ було підписано та зачитано у військах, у тому числі на Північно-Кавказькому фронті? Менш ніж за чотири тижні німецька група армій «А» з району Ростова-на-Дону дійшла Новоросійська, захопила частину перевалів Головного Кавказького хребта і вийшла на межу річки Терек. Наприклад, від Ростова-на-Дону до Терека понад 700 км. Цю відстань танкові та моторизовані дивізії 1-ї танкової армії генерала Клейста подолали всього за 20 днів. Отже, темпи просування ворога становили понад 25 км на добу.

У будь-якій армії світу накази слід виконувати. І якщо вимога наказу на крок не відступати, не виконано, отже не можна переоцінювати його значення у зміцненні оборони військ. За «Військовим щоденником» колишнього начальника Генерального штабу вермахту Ф. Гальдера можна простежити хід просування німецької армії Північним Кавказом після появи наказу №227:

«31 липня – Обстановка на південь від Дону розвивається у повній відповідності до наших планів. Фронт противника розгромлено.

5 серпня - Опір перед фронтом групи Руоффа слабшає, він просувається вперед. Клейст дуже швидкими темпами заглиблюється у південний схід.

9 серпня – На півдні зайняті Краснодар та Майкоп. Враження, що російські війська на південь від Дону розбігаються і намагаються зараз піти разом нагромадженими в північно-західній частині Кавказу військами до узбережжя. Це враження все 15 серпня – Війська групи армій «А» просуваються вперед цілком задовільними темпами».

А ось оцінка цієї ситуації у висловлюванні відомого американського військового історика А. Верта: «Незважаючи на сталінський наказ «Ні кроку назад!», частини Червоної Армії відступали на Кубані та на Північному Кавказі, протягом усього серпня так само поспішно, як у найважчі дні 1941 року».

Можна також навести ті критичні оцінки, які давали бійці і командири Червоної Армії, висловлюючи своє ставлення до наказу №227. Документи щодо цього, зібрані особливими відділами фронтів і армій, тривалий час були закриті для дослідників. У радянській літературі наводилися лише позитивні відгуки солдатів та офіцерів на сталінський наказ. Але, виявляється, були інші оцінки. Їхнім основним лейтмотивом є жаль про те, що наказ «Ні кроку назад!» виявився запізнілим за часом. Ці матеріали було зібрано на Сталінградському фронті у серпні 1942 р., де, до речі, ситуація у період була менш катастрофічної, як у Північно-Кавказькому фронті. Так, працівники оперативного відділу штабу 57-ї армії капітани Габа та Сільченко говорили: «…Наказ дуже цінний і потрібний, але вийшов він пізно і навряд чи він зараз візьме ту силу, яку міг би мати, якби вийшов у травні місяці… ». Воєнлікар 3-го рангу Ольшанецький був ще різкіший у своїй оцінці: «…Наказ Ставки – останній крик розпачу, коли ми не в силах встояти проти німців. Все одно з цього заходу нічого не вийде…».

Про ці важкі дні Л. Каганович писав Сталіну, фактично визнаючи неможливість припинити відступ радянських військ: «За 14 днів мого перебування на фронті я докладав усіх зусиль до того, щоб якоюсь мірою покращити становище, але з цього мало що вийшло, і я, звісно, ​​несе відповідальність…» . Далі він наголошував: «Потрібна завзята і велика робота і боротьба, щоб оздоровити насамперед командно-політичний склад, частина якого хвора на танкобоязнь, панікерство і відступництво».

Тільки після 15 серпня 1942 р., коли радянські війська досягли нарешті зручної для оборони місцевості, у німців відзначається уповільнення темпів наступу. У гористій і лісистій місцевості ворог втратив переваги в авіації та танках і Північно-Кавказький фронт у Новоросійська та Туапсі, а Закавказький фронт (з 1 вересня) по Тереку починають успішніше протистояти натиску гітлерівців. Таким чином, не наказ Сталіна припинити відступ зіграв головну роль. І не жорстокість Л. Кагановича, який доповідав Ставку про розстріл перед строєм 37 дезертирів. Це була ситуація, що об'єктивно складалася на фронті, при якій, лише отримавши вигідні рубежі оборони, наші війська зупинилися. Цікаво, що сам Л. Каганович у мемуарах дуже оригінально відтворив своє розуміння наказу №227, визнавши невідворотність відступу Північно-Кавказького фронту до гірсько-лесистої місцевості. Він писав: «Саме в Туапсі було здійснено наказ Сталіна «Ні кроку назад!» .

Зрозуміло, в повному обсязі підрозділи Північно-Кавказького фронту панічно відступали під тиском німецької армії. Про героїзм частин, що оборонялися, чимало написано у вітчизняній історичній та мемуарній літературі. Але, на жаль, ці нечисленні підрозділи могли затримати просування ворога лише на кілька годин. Сил та засобів для боротьби з переважаючими силами фашистів у них просто не було.

Німецька окупаційна влада не забула скористатися сприятливою ситуацією, щоб висловити своє ставлення до наказу «Ні кроку назад!». Вони побачили у цьому документі ознаки агонії радянської влади та її швидкої загибелі. У чомусь і намагалися переконати населення, яке опинилося на захопленій вермахтом території, у тому числі й на Північному Кавказі. Так, у статті з іронічною назвою «Геніальний полководець», надрукованій в окупаційній газеті «П'ятигорська луна», зазначалося: «Це він видав наказ по Червоній Армії за №227, описавши критичний стан, що створився в Радянському Союзі, викликане заняттям німцями. Чи жарт? Збір урожаю в СРСР скоротився на 800 млн. пудів. Втрачено металу понад 10 млн. тонн... Ні порядку, ні дисципліни в ротах, батальйонах, полицях... Він почав волати до бійців і командирів і зобов'язувати їх помирати чи боротися до останнього...» .

Найяскравішим і найгучнішим епізодом у битві за Кавказ, що невдало почалася для наших військ, була, мабуть, битва 17-го козачого кавалерійського корпусу з німецькими та румунськими військами в районі станиць Кущівської, Шкурінської та Канелівської. Тут кубанські і донські козаки в ході чотириденних боїв у період з 31 липня по 3 серпня 1942 р. успішно і стійко протистояли дивізіям 17-ї німецької армії. В умовах, коли війська Північно-Кавказького фронту безладно відступали по всьому фронту, завзятість козацьких частин у битвах з фашистами справді виглядало як неординарна подія, гідна уваги і захоплення і прикладом для наслідування.

Сталін, сповіщений про героїчні дії 17-го кавалерійського корпусу, у листі до Військової Ради Північно-Кавказького фронту зазначав: «По всьому видно, що Вам не вдалося ще створити належного перелому в діях військ і що там, де командний склад не охоплений панікою, війська б'ються непогано і контратаки дають свої результати, як це видно з дій 17-го кавкорпусу… Досягніть того, щоб усі наші війська діяли як 17-й кавкорпус…» .

Водночас широке висвітлення дій козаків у цій битві у радянській літературі не було позбавлене пропагандистського нальоту, перебільшень та спотворення реальних фактів. Можна сказати, що це був той самий випадок, коли об'єктивність принесли в жертву політичній кон'юнктурі.

До цього часу дослідники все ще не мають єдиної думки щодо втрат, завданих німцями та румунами в боях з козаками в районі Кущівської, Шкурінської та Канелівської. Як відомо, успіх окрилює. Мабуть, у листі від 5 серпня 1942 р. командира корпусу генерала М. Кириченка 1-му секретареві Краснодарського крайкому ВКП(б) П.Селезньову наведено дуже вражаючі результати бойової роботи козаків. У цьому документі, зокрема, йдеться: «У районі Шкурінської активними діями 12-ї Кубанської дивізії… нам вдалося порубати, перестріляти та артилерійським вогнем знищити понад три тисячі фашистів… 13-та Кубанська дивізія у своїй кінній атаці порубала понад 2000 осіб… плюс до того ж артилерійським і мінометним вогнем знищено, на мою думку, таку саму кількість фашистів» . Загалом, таким чином, згідно з переможним рапортом генерала Кириченка німці втратили понад 7000 осіб. При цьому власні втрати 17-го корпусу становили понад 2000 козаків. За даними командира корпусу козачі дивізії знищили також 50 танків, 3 «Юнкерси» та 10 батарей дальньої дії. Завершуючи свій лист, М.Кириченко із задоволенням повідомляв: «Я не підводжу підсумок знищених мінометних батарей, це корпус та його частини вважають другорядним завданням» .

Однак у 2-му томі «Історії Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу» наводяться зовсім інші дані, що характеризують успіхи 17-го кавалерійського корпусу цих боях. «У короткій сутичці козаки знищили до 1800 ворожих солдатів та офіцерів, захопили 18 гармат та 25 мінометів», – наголошується у цьому виданні. Такі самі цифри знаходимо у роботі К. Цкитишвілі, щоправда, з додаванням знищених козаками 17-ти німецьких танків, тобто. утричі менше за кількістю, ніж у листі М. Кириченка.

До сказаного додамо, що 2000 гітлерівців, знищених (за словами М. Кириченка) артилерійським та мінометним вогнем у бою під Канеловською 2 серпня 1942 р., цифра явно завищена. Адже атаку 13-ї Кубанської дивізії підтримував лише один артилерійський дивізіон. У той же час у німців тут знаходилося 12 артилерійських та 15 мінометних батарей. Вони й зустріли кінну атаку козаків убивчим вогнем.

Не відповідає також дійсності твердження радянських істориків про розгром, який у районі Кущевської вчинили козаки 196 німецької піхотної дивізії. З червня 1941 р. ця дивізія перебувала Норвегії і Східному фронті виникла лише 1944 р., тобто. вже після битви за Кавказ. Отже, йдеться про втрати, завдані козаками 17-го кавалерійського корпусу 198-ї піхотної дивізії вермахту. Вона, справді, перебувала у складі 17-ї німецької армії, наступала на Краснодар спочатку серпня 1942 р. Проте втрата, навіть 1800 людина, неспроможна вважатися розгромом дивізії, штат якої становив 16000 солдатів і офіцерів.

Нарешті, на основі архівних документів, введених уперше в науковий обіг, історик Б. Соколов зробив висновок, що, крім звіту М. Кириченка про підсумки битви 17-го кавкорпусу 31 липня - 3 серпня 1942 р., є й інша думка. Вона була викладена 28 жовтня 1942 р. заступником командира корпусу полковником Бардадіним у листі до ЦК ВКП(б). Суть листа – це протест проти дій командира 17-го кавалерійського корпусу, який прикрасив невдалі дії свого корпусу і перетворив їх на вражаючу перемогу. Ось як виглядають втрати німців у викладі Бардадіна: «Усього, фронтом Кущівка, Шкуринська, Канеловська було знищено не більше 500-600 осіб німців, у полон взято 13 осіб. У донесенні, написаному до штабу фронту, було зазначено – козаками зарубано 500 чоловік і взято в полон 300 осіб, що не відповідає дійсності» .

І ще одне промовисте свідчення щодо цього. В. Котенко згадує: «… мені свого часу доводилося чути від свого прадіда – учасника тих атак козаків Кириченка, версію тих подій значно відмінну від викладеної. І, на мою думку, більш реалістичну. Там йшлося про поля, усіяні трупами козаків і коней, яких кинули на німецькі танки» .

Епізод, що розкриває в іншій, ніж раніше, трактуванні бойові дії 17-го кавалерійського корпусу є ще одним свідченням необхідності подальшого вивчення всіх аспектів битви за Кавказ. Вивчення з позицій об'єктивності та правди, якою б незручною та гіркою вона не була.

Все це актуально також і у справі вивчення багатьох аспектів боротьби військ 46-ї армії з частинами німецького 49-го гірничо-стрілецького корпусу в горах Кавказу. Визначений як кінцевий рубеж оборони, Головний Кавказький хребет з його перевалами виявився практично незахищеним і непідготовленим для відображення супротивника, який рвався у Закавказзі. Про це згадали, коли наприкінці липня 1942 р. виникла необхідність відводити війська Північно-Кавказького фронту до передгір'їв Кавказу. Згідно з спогадами І. Тюленєва, ще в 1938 р. при призначенні його на посаду командувача Закавказьким військовим округом Сталін попереджав генерала, щоб війська округу серйозно готувалися до війни з розрахунком можливого ведення бойових дій у гірських умовах. Хоча і сам рельєф місцевості, а звідси – й особливості дислокації військ округу, диктували необхідність навчання особового складу частин 17-ї та підрозділів діяти саме у такій специфічній обстановці.

Однак, коли влітку 1942 р. 49-й гірничо-стрілецький корпус генерала Конрада почав швидко просуватися до Головного Кавказького хребта, несподівано з'ясувалося, що перевали захищати практично нема кому. Дуже дивним у цьому є те що, що у своїх мемуарах І. Тюленєв дорікає командування Північно-Кавказького фронту, війська якого «…відходили, залишаючи перевали без прикриття” . Адже відповідальність за оборону Білоріченського, Санчарського, Марухського, Клухорського та інших перевалів несли штаб та командування Закавказького фронту. А вони, за словами того ж І. Тюленєва, необачно чомусь раптом вирішили, що «перевали самі по собі недоступні для ворога».

Непросту ситуацію, що склалася у питанні про відповідальність за оборону перевалів, зачіпає у своїх мемуарах і С. Штеменко. Він уточнює важливий факт: «Головний кавказький хребет не входив у зону дій ні Чорноморської, ні Північної груп. 46-а армія, що обороняла його, за ідеєю повинна була перебувати в безпосередньому підпорядкуванні командування фронту. Але потім при штабі Закавказького фронту виник особливий орган, який іменувався штабом військ оборони Кавказького хребта. Очолив його генерал Г. Петров із НКВС. Треба сказати, що це була зовсім непотрібна, надумана проміжна інстанція. Фактично цей штаб підміняв управління 46-ї армії».

Зауважимо, що причину, через яку сталася така дивна підміна, С. Штеменко не пояснив. А вона, виявляється, була з перебуванням на Кавказі у серпні 1942 р. Л. Берія. Після виходу німецьких гірничо-стрілкових частин до перевалів Головного Кавказького хребта він звинуватив командувача 46-ї армії генерала В. Сергацкова в невмінні організувати оборону перевалів. У чому був, власне, правий. Такі ж закиди на адресу Сергацкова зустрічаємо в мемуарах І. Тюленєва. За його словами, 46-а армія «…неправильно організувала оборону перевалів і просто «проспала» їх». Зрештою, замість Сергацкова, який проштрафився, новим командувачем 46-ї армії був призначений генерал К. Леселідзе. Але це сталося 26 серпня 1942 р. До цього часу на перевалах сталося багато важливих подій.

14 серпня передові частини 49-го гірничо-стрілецького корпусу вступили в бої з нечисленними підрозділами 46-ї армії, які прикривали перевали в центральній та західній частині Головного Кавказького хребта. 17 серпня німцями був зайнятий Клухорський перевал, про що у штабі 46-ї армії дізналися лише на третій (!) день. Це яскраве свідчення невдалих дій штабу з організації оборони перевалів та неефективної роботи нашої розвідки.

20 серпня 1942 р. Ставка Верховного Головнокомандування у своїй директиві вкотре вказала необхідність посилення оборони на перевалах. Своєрідною «відповіддю» на цю вимогу стало сходження німецьких альпійських стрільців на чолі з капітаном Гротом на вершину Ельбруса, яке завершилося 21 серпня. Цього дня гітлерівці встановили на найвищій вершині Європи два чорно-червоні нацистські прапори.

Радянські історики, коментуючи цей факт, часто із задоволенням посилалися на думку колишнього генерала вермахту К. Тіппельскірха. Він наголошував, що «це значне досягнення альпінізму не мало ні тактичного, ні тим більше стратегічного значення» . Справді, з погляду військової науки це так. Але не можна забувати, що цей успіх 1-ї та 4-ї гірничо-стрілецьких дивізій 49-го корпусу мав велике морально-психологічне значення. Для німецьких солдатів і офіцерів це був ще один важливий успіх, який окрилював їх у боях із радянськими військами на Кавказі.

Особовому складу елементів і підрозділів Північно-Кавказького та Закавказького фронтів наше командування, природно, про цей факт не повідомляло. Але в окупаційних газетах, які стали виходити на захоплених фашистською армією територіях Північного Кавказу вже з середини серпня 1942 р., про підкорення німцями Ельбруса, звісно, ​​з пафосом повідомлялося. Причому на перших сторінках газет. Тому населенню, яке опинилося під п'ятою окупантів, така інформація впевненості у перемозі Червоної Армії, зрозуміло, не додавала.

Того самого дня, коли альпійські стрілки Грота підіймалися на Ельбрус, інші підрозділи 49-го гірничострілецького корпусу вже вели бої з радянськими військами на південних схилах Клухорського перевалу, тобто. заглибилися на територію Грузії на 15-20 км, захопивши абхазьке село Псху.

У ці важкі для захисників перевали дні на Північний Кавказ прибув Л. Берія. Ознайомившись із ситуацією, він усю провину через невдачі радянських військ поклав командування Закавказького фронту. Своїм наказом оборони перевалів Головного Кавказького хребта Л. Берія створив оперативну групу військ НКВС. У результаті, до кінця серпня 1942 р. у Північній групі військ Закавказького фронту з'явилися дві паралельні структури управління військами. Поруч із генералом Масленниковим, командовавшим армійським угрупованням, свою діяльність розгорнув генерал Петров, який очолив штаб частин внутрішніх військ. В.П. Сидоренко зазначає у зв'язку з цим: «Подібна структура управління військами на інших фронтах Великої Вітчизняної війни не застосовувалася і була використана тільки на північнокавказькому напрямку».

Не можна сказати, що це нововведення відразу дало свої позитивні результати. 5 вересня 1942 р. гітлерівці раптовою атакою з трьох сторін захопили Марухський перевал. Підрозділи 394-ї грузинської стрілецької дивізії, що його обороняли, були захоплені зненацька. За німецькими джерелами «…Марухський перевал зайнятий штурмом, від 400 до 500 полонених, лише 10-20 російських пішли, загинуло 60-80 росіян, власні втрати невеликі…» . Командування 49-го гірничострілецького корпусу оцінило операцію із захоплення Марухського перевалу як класичну високогірну битву.

За іншими німецькими даними, втрати наших військ на Марухському перевалі склали: убитими – понад 300, полоненими – 557 осіб. Ворог захопив після бою 23 кулемети, 22 міномети, кілька сотень автоматів і гвинтівок. За твердженням німецьких військових істориків, на перевалі та в його околицях 5 вересня було розбито два радянські стрілецькі полки.

Щоб з'ясувати істину у цьому питанні, необхідно звернутися до вітчизняних військових джерел. Ось лише кілька свідчень із цього приводу. Перше: вона датована 5 вересня 1942 р., тобто. вдень штурму перевалу німцями. «Почалися тяжкі бої безпосередньо за Марухський перевал. Солдати 2-го батальйону 808-го стрілецького полку 394-ї стрілецької дивізії билися до останнього патрона. У цьому бою майже повністю загинули 4-а та 6-а роти батальйону».

Другий запис зроблено 6 вересня: «Продовжувалися запеклі бої в районі Марухського перевалу. 808-й та 810-й полки 394-ї грузинської стрілецької дивізії билися з фашистами до останнього патрона, до останнього бійця. Підрозділи 810-го стрілецького полку, …опинившись в оточенні на Марухському напрямку, з боєм пробилися, зазнали великих втрат і залишили Марухський перевал».

Отже, німецькі дані про загиблих у районі Марухського перевалу 5-6 вересня 1942 р. понад 300 червоноармійців та командирів підтверджуються і радянськими джерелами. Чисельність лише двох загиблих рот, про які йдеться у військовому зведенні, становила понад 200 осіб. Про кількість зниклих безвісти своїх військовослужбовців штаб 394-ї стрілецької дивізії, звісно, ​​точно не знав. Втім, у бойовому донесенні до вищих штабів командування дивізії про це воліло тоді говорити неохоче. Найкращим варіантом було повідомлення про захисників Марухського перевалу, що билися до останнього патрона.

Тим більше, що за відступ без наказу та за здачу перевалу німецьким альпійським стрільцям комусь треба було серйозно відповідати. А розглядом займався ніхто інший, як сам Л. Берія. За його наказом було розстріляно командира 2-го батальйону 810-го полку капітана В. Родіона та комісара батальйону старшого політрука І. Швецова, які вивели з оточення 8 бійців. Л. Берія звинуватив в відступі з займаних оборонних позицій без наказу. Лише 1966 р. військова прокуратура Закавказького військового округу визнала цей розстріл необґрунтованим.

У 1953 р. під час суду над Л. Берією та її підручними колишньому наркому внутрішніх справ було пред'явлено звинувачення у дезорганізації оборони перевалів у 1942 р. Відповідаючи на ці звинувачення, Л. Берія у своєму останньому слові заявив: «…Не вважаю себе винним у спробі дезорганізувати оборону Кавказу під час Великої Великої Вітчизняної війни» . Тим не менш, у вироку Спеціальної Судової Присутності Верховного Суду СРСР від 23 грудня 1953 р. вказувалося: «Зрадницька діяльність Берія в період війни виявилася і в тому, що восени 1942 року, у напружений момент оборони Кавказу, Берія за допомогою своїх співучасників намагався відкрити ворогові перевали через Головний Кавказький хребет, що мало за злочинним задумом змовників призвести до іноземної окупації Закавказзя і передати до рук імперіалістичних держав бакинську нафту» . Навіть визнаючи той факт, що Берія своїми діями не зміг серйозно допомогти справі оборони Кавказу, все ж, на наш погляд, таке звинувачення є надуманим і не відображає реального ходу подій, що відбувалися тоді.

Ми наводимо ці факти для того, щоб підкреслити весь трагізм ситуації, що тоді склалася на Марухському та інших перевалах. Практично ненавчені для дій у горах, слабо оснащені в матеріально-технічному відношенні, бійці та командири мали жертвувати своїми життями, виправляючи грубі прорахунки радянського військового та політичного керівництва. Лише до кінця вересня 1942 р., підтягнувши до перевалів значні сили, командуванню Закавказького фронту вдалося стабілізувати становище. Почалися позиційні гірські бої, які зі змінним успіхом тривали остаточно грудня 1942 р. Нашим військам не вдалося збити німецьких гірських стрільців і єгерів з перевалів. У свою чергу, у командира 49 корпусу генерала Конрада вже не було сил, щоб продовжити наступ і пробитися в Закавказзі. Ще 21 серпня 1942 р. ці сподівання певною мірою «поховав» сам Гітлер. Цього дня у своїй ставці у Вінниці він повідомив генерала Конрада, що італійський альпійський корпус, який спочатку планувалося направити на Кавказ, вирушав до Сталінграда.

Як і на перевалах Кавказу, Тереком до 10 серпня 1942 р. не було ще розгорнуто такої кількості сил і засобів, щоб зупинити ворога. Між Донською групою військ Північно-Кавказького фронту, що відступала до міст Кавказьких Мінеральних Вод, та частинами Закавказького фронту, що тільки висувалися до Терека, інших військ не було. Тому, як пише С. Штеменко: «Генеральний штаб відразу зайнявся пошуком резервів, за рахунок яких можна було б підкріпити оборону Закавказзя. Протягом серпня туди було перекинуто додатково 10-й та 11-й гвардійських стрілецьких корпусів, а також одинадцять окремих стрілецьких бригад».

У таких умовах, мабуть, єдино вірним було рішення штабу Закавказького фронту вислати назустріч ворогові, що стрімко просувався передові загони. Вони мали якнайдовше затримати німецькі війська, щоб дати можливість резервам Закавказького фронту вийти до кордону Терека. На жаль, через брак сил правильна у своїй основі ідея була реалізована далеко не повною мірою. Чисельність цих загонів, які зайняли оборону на Ставропіллі від села Покійне до міста Мінеральні Води, була невелика.

Так, у передовому загоні майора Корнєєва було лише чотири роти та шість гармат. У загоні генерала Тимофєєва, який мав великі бойові можливості, перебували, переважно, курсанти чотирьох військових училищ, слухачі курсів «Постріл» і кілька батальйонів військ. Жодного танка у складі двох загонів був. Зрозуміло, що з такими силами протистояти всій 1-й танковій армії Клейста було неможливо. Тому не дивно, що німецькі танкові та моторизовані дивізії були затримані передовими загонами на дуже короткий час. Усього на один-два дні. Вже 11 серпня 1942 р. бої відбувалися біля Кабардино-Балкарії межі річок Малки і Баксана. Тому, справді, як і 50-ті роки писали у роботі А.С. Зав'ялов та Т.Є. Колядин, нечисленні передові загони більшою мірою були розвідувально-дозорними частинами (про що, власне, і каже їхня назва). Л.З.) .

Слід зазначити, що саме цими днями група армій «А» зіткнулася з серйозною проблемою. Німецькі танкові частини, що швидко просувалися територією Ставропілля, відірвалися від своїх баз постачання і стали відчувати серйозні труднощі із забезпеченням паливом. Колишній генерал вермахту Бутлар свідчить у своїх мемуарах: «...тилові комунікації німців надзвичайно розтяглися, і це вже починало помітно відбиватися на їх боєздатності. Незважаючи на всі вжиті термінові заходи, підвезти в далекі й вельми великі нафтові райони необхідну кількість пального та боєприпасів не вдавалося» .

Як відомо, радянські історики не визнавали посилання німецьких дослідників на погодні умови і величезні території СРСР як об'єктивні причини, що завадили гітлерівській армії розгромити Червону Армію. Мужність та героїзм бійців і командирів, стійкість у боях з ворогом, готовність до самопожертви заради порятунку соціалістичної Батьківщини радянська історична наука називала головним чинником нашої Перемоги. І в цьому немає жодного сумніву. Але, разом з тим, така оцінка є узагальнюючою, яка не враховує конкретної ситуації, коли навіть героїзм і жертовність радянських воїнів не могли врятувати катастрофу, що насувалася.

Через прорахунки Верховного командування, яке не зуміло вчасно визначити наміри супротивника, розбиті війська охоплювали розгубленість і паніка. І ось у такі моменти географічний фактор ставав визначальним, головним, що рятував становище. Саме така ситуація склалася наприкінці липня – у серпні 1942 р. на Північному Кавказі. Нашим військам довелося залишити великі та багаті території Кубані, Ставропілля та Кабардино-Балкарії, щоб відійти до природних кордонів оборони, якими були Кавказькі гори та річка Терек. Тут німецька група армій «А» зустріла завзятий опір радянських військ, завершивши тим самим свій наступальний порив. Однак до цього часу для Північного Кавказу, більша частина території якого вже перебувала в руках окупантів, почалася нова похмура сторінка в його історії.

Отже, влітку 1942 р. Північний Кавказ опинився в епіцентрі битв, що розгорнулися на південному крилі радянсько-німецького фронту. Помилка Радянського Верховного командування у визначенні головного удару німецьких військ призвела до трагічних для Червоної Армії наслідків. Відсутність великих танкових і механізованих з'єднань радянських військ при одночасному переважній перевазі німецької армії в танках та авіації стала головною причиною швидкого захоплення території Північного Кавказу ворогом.

Швидке, а часом панічне відступ наших військ територією Північно-Кавказького регіону вкрай негативно позначилося на моральному дусі населення. Вражаючі успіхи вермахту в битвах проти Південного, Північно-Кавказького та Закавказького фронтів спричинили наростання почуття розгубленості та страху у значної частини місцевих жителів, які передчасно і помилково вважали, що радянська влада впала.

Аналіз радянської історичної літератури, присвяченої битві за Кавказ, свідчить про її односторонню спрямованість. Як правило, досліджувалися героїчні сторінки і, відповідно, мало уваги приділялося вивченню негативних подій та фактів. Тим часом без всебічного та об'єктивного висвітлення всіх проблем не можна правильно зрозуміти весь хід військових дій, причини тимчасових успіхів німецької армії в битві за Кавказ.

Хід військових дій безпосередньо вплинув на формування та існування німецького «нового порядку» на Північному Кавказі, на особливостях окупаційної політики гітлерівських загарбників у регіоні. Вражаючі успіхи фашистських військ у літніх боях 1942 р. багато в чому спричинили невдалу евакуацію з території регіону всіх людських, сировинних і матеріальних ресурсів. Вони посилили серед місцевого населення колабораціоністські настрої, негативно позначилися також на розгортанні руху опору проти окупантів.

ПРИМІТКИ

1. Велика Вітчизняна війна 1941–1945. Військово-історичні нариси: Книжка перша. Суворі випробування. - M., 1998. - С.370-371.
2. Хрестоматія з Вітчизняної історії (1914-1945 рр.). За ред.А.Ф. Кисильова, Е.М. Щагіна. - М., 1996. - С.531-532.
3. Велика Вітчизняна війна 1941–1945. Військово-історичні нариси… – С.371.
4. Штеменко С. Генеральний штаб у роки війни. Кн. 1 і 2. - М., 1989. - С.56.
5. Тюленєв І.В. Через три війни. 2-ге вид., Випр. та дод. - М., 1972. - С.160.

6. Гучмазов А., Трескунов М., Цкітішвілі К. Закавказький фронт Великої Вітчизняної війни. - Тбілісі, 1971. - С.93.

1. Штеменко С. Указ. тв. - С.52-53.
2. Горьков Ю.А. Державний Комітет Оборони ухвалює (1941-1945). Цифри та документи. - М., 2002. - С.203.
3. Коломієць M., Мощанський І. Оборона Кавказу. Липень-грудень 1942 р. Фронтова ілюстрація. - 2000. - №2. - С.5.
4. Там же. - С.8-10.
5. Там же. - С.9.
6. Нове слово. - 1942. - 8 серпня.
7. Велика Вітчизняна війна. 1941–1945. Військово-історичні нариси ... - С.369-370.
8. Коломієць М., Мощанський І. Указ. тв. - С.52.
9. Там же. - С.49.
10. Там же.
11. Самсонов А.М. Сталінградська битва. 3-тє вид. дод. - M., 1982. - С.562-563.

19. Там же. - С.564-565.

1. Велика Вітчизняна війна 1941–1945. Військово-історичні нариси: Кн.2. Перелом. - М., 1998. - С.27.
2. Державний архів новітньої історії Ставропольського краю (далі – ГАНІСК), ф.69, оп.1, буд.60, арк.1.
3. Саме там, л.2.
4. Там же.
5. Там же.
6. Там же, л.63
7. Карелл П. Дорога в нікуди: вермахт та Східний фронт у 1942 р./Пер. з ним. Уткіна А.Л. - Смоленськ, 2003. - С.341.
8. Нове слово. - 1942. - 22 серпня.
9. ГАНІСЬК, ф.69, оп. l, д.60, л.63.
10. Саме там, л.64.

30. Там же.

31. Центр документації нової історії Краснодарського краю (далі - ЦДНІКК), ф.1774-А, оп.2, буд.391, л.1.

1. РДАСП, ф.17, оп.43, д.970, л.93.
2. Кубань у роки Великої Великої Вітчизняної війни… – С.333.
3. Там же. - С.371-372.
4. Там же. - С.328.
5. Там же. - С.329.
6. Там же. - С.333.
7. Гальдер Ф. Військовий щоденник. Т.3. У 2-х кн. Кн. 2. - М., 1971. - С.311, 315, 317, 318, 322.
8. Верт А. Росія у війні 1941-1945., - М., 1967. - С.408-409.
9. Сталінградська епопея: Матеріали НКВС СРСР та військової цензури із Центрального архіву ФСБ РФ. - M., 2000. - С.185.
10. Там же. - С.187.
11. Кубань у роки Великої Великої Вітчизняної війни… – С.332.
12. Там же. - С.333.
13. Там же.
14. Каганович Л. Пам'ятні записки. - М., 1996. - С.465.
15. П'ятигорська луна. - 1942. - 11 листопада.
16. Каганович Л. Указ. тв. - С. 465.
17. Кубань у роки Великої Вітчизняної війни ... - С.324 - 325.
18. Там же. - С.324.
19. Історія Великої Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941 – 1945. Т.2. - М., 1961. - С.459.
20. Цкітішвілі К. 442 вогняні дні. (Битва за Кавказ. Коротка хроніка та матеріали). - Батумі, 1986. - С.42.
21. Мюллер-Гіллебрандт Б. Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 р.р. - М., 2002. - С.747-748.
22. Соколов Б.В. Розвідка. Таємниці Другої світової війни. - М., 2001. - С.112.
23. Див Серба А.І. Козаки проти вермахту http://www/fstanitsa/ ru./st poslboi serba. shtml.
24. Тюленєв І.В. Указ соч. - С.155.
25. Там же. - С.200.
26. Там же. - С.172.
27. Штеменко С. Указ. тв. - С.72.
28. Див Тюленєв І.В. Крах операції "Едельвейс". - Орджонікідзе, 1975. - С.76.
29. Там же. - С.57.
30. Типпельскірх К. Історія Другої світової війни. - М., 1956. - С.236.
31. Сидоренко В.П. Особливі оборонні райони Північного Кавказу//Органи внутрішніх справ шляху до правової держави. Збірник праць ад'юнктів та здобувачів. Вип.1. - СПб., 1993. - С.132.
32. Кальтенеггер Р. Гірські єгеря на Кавказі: операція "Едельвейс" 1942/1943. Грац: Штокер, 1997. - С.120. (німецькою мовою).
33. Бухер Алекс Від Льодовитого океану до Кавказу. Німецькі гірські війська у Другій світовій війні 1941–1942. Подцун - Паллас, 1998. - С.63. (німецькою мовою).
34. Цкітішвілі К. Указ. тв. - С.83.
35. Там же. - С.85.
36. П'ятигорська щоправда. - 2002. - 10 вересня.
37. Перед судом історії. "Вирок остаточний і оскарженню не підлягає". Останні слова підсудних і вирок у справі Берії та її спільників//Джерело. Документи російської історії. - 2002. - №6. - С.78.
38. Там же. С.84-85.
39. Цкітішвілі К. Указ. тв. - С.66.
40. Штеменко С. Указ. тв. - С.69.
41. Зав'ялов А.С., Колядін Т.Є. Битва за Кавказ. 1942-1943 рр. - М., 1957. - С.56.
42. Світова війна. 1939–1945 роки. - М., 1957. - С.190.