Діяльність Івана III щодо зміцнення російської державності. Чому Івана III називають Великим

Коли Іван III починав княжити, його князівство оточили російськими володіннями: землі Великого Новгорода, князів тверських, рязанських, ростовських, ярославських. Великий князь підкорив собі всі ці землі чи силою, чи мирними угодами. Він знищив республіканський вічовий лад у Новгороді, у Пскові посадив свого намісника. Наприкінці свого князювання він мав лише іноплемінних та іновірних сусідів: шведів, німців, литву, татар. Раніше Іван III був лише найсильнішим серед удільних князів. Тепер він перетворився на єдиного государя великоруської народності, мав думати про захист цілого народу від зовнішньої небезпеки. Раніше його політика була питомою, тепер вона стала національною.

Перетворившись на «государя всієї Русі»,Іван III відкрив новий напрямок і у зовнішніх зносинах Русі. Він скинув із себе останні залишки залежність від ординського хана. І тому не знадобилося другої Куликівської битви: татарське ярмо закінчилося знаменитим «стоянням на Уфі» 1480 р. Але боротьба з татарами тривала. На території Золотої Орди, що ослабла і розпалася, в XV ст. з'явилися нові самостійні держави, найважливішими з яких були Казанське, Астраханське, Кримське та Сибірське ханства. Іван III заявив претензії на південні та західні землі, що увійшли до складу Великого князівства Литовського, і розпочав військові дії проти Литви. Російсько-литовські війни тривали понад три з половиною століття. Тверду наступальну політику проводив Іван Васильович щодо Ливонського ордену. Воюючи зі своїми західними сусідами, він шукав дружби та союзів у Європі. За нього Москва вступила в дипломатичні відносини з Данією, з імператором Священної Римської імперії німецької нації, з Угорщиною, Венецією, Туреччиною.

Іван III гордо відкинув королівський титул, запропонований йому німецьким імператором. За європейськими зразками було складено і довгий пишний титул «государя всієї Русі». За прикладом того ж німецького імператора Іван III наказав вирізати на своїй пресі символ влади - герб: увінчаного коронами двоголового орла. З кінця XV ст. формувалася і державна ідеологія, заснована на ідеях богообраності та незалежності Московської держави.

Великі зміни відбувалися у складі та становищі панівного класу. Спостерігався приплив нових слуг до двору московського государя. Ряди старомосковського боярства поповнилися колишніми питомими князями і князями і боярами, що знаходилися під їх керівництвом. Були і перейшли під владу московського государя литовські князі, татарські царевичі та інших. Усі вони перетворювалися на московських бояр - підданих великого князя. Великі феодали користувалися у своїх вотчинах усіма колишніми прерогативами влади, але право вільного від'їзду до іншого пана вже скористатися не могли. З об'єднанням російських земель у бояр залишалася одна можливість - від'їзд до сусідніх держав, насамперед у Велике князівство Литовське, а це вважалося державною зрадою. Пережитки політичної роздробленості зберігалися у XVI в. як уділів московських князів - братів і племінників великого князя.

Вступ

3.1 Судебник 1497

Висновок

Вступ

Рубіж ХV і ХVI століть – нова сторінка вітчизняної історії, епоха утворення могутньої Російської держави.

Завершалося об'єднання російських земель під владою “государя всієї Русі” Івана III Васильовича, створювалося загальноросійське військо, яке прийшло на зміну князівським дружинам та феодальним ополченням.

Час складання єдиної держави був одночасно часом формування російської (великоросійської) народності. Зростала самосвідомість російського народу, об'єднаного великою історичною метою – повалити ненависне ординське ярмо та завоювати національну незалежність. Навіть сама назва "Росія" з'явилася саме в цей період, замінивши колишню - "Русь".

Вибрана тема справжньої роботи – «Іван III як державний діяч» – досить актуальна у вітчизняній історії, оскільки саме за часів князювання Івана III склалися умови для переходу об'єднавчого процесу на завершальну стадію – формування єдиної централізованої Російської держави. Росія здобула міжнародне визнання як велику і сильну державу. На західноєвропейської генеалогії багато авторів взагалі починали родовід російських правителів “від Іоанна III”. Більше того, відомий англійський поет, публіцист та історик Джон Мільтон у своєму трактаті "Історія Московії" наголошував, що "Іван Васильович перший прославив російське ім'я, досі невідоме".

Мета цієї роботи – визначити найвизначніші риси Івана III як державного діяча, дати характеристику його діяльності.

У рамках зазначеної мети видається доцільним виділити такі завдання:

1) проаналізувати основні військові успіхи Івана III, які сприяли об'єднанню російських земель та складання могутньої держави;

2) визначити досягнення Івана III у перетворенні російської армії;

3) розкрити сутність діяльності Івана III на політичному та законодавчому терені.

1. Іван III - воєначальник та полководець

1.1 Військова операція Івана III із завоювання Новгородської землі

Діяльність князя Івана III на благо російської держави характеризується низкою видатних військових перемог.

Завершення процесу складання централізованої Московської держави пов'язане з правлінням Івана III (1462-1505) та Василя III (1505-1533).

На час вступу на Московський великокнязівський престол Івана III найбільшої незалежної від Москви силою залишалася Новгородська боярська республіка. З 1410 р. у Новгороді при владі фактично перебувала боярська олігархія, вічовий лад своє значення втратив. Побоюючись Москви, частина новгородського боярства на чолі з посадницею Марфою Борецької пішла визнання васальної залежності Новгорода від Литви і уклала звідси договір. Пересічні новгородці були за Москви.

Отримавши звістку про змову новгородських бояр із Литвою, московський князь у 1471 р. виступив у похід на Новгород із метою підпорядкувати його. Іван III мобілізував для походу збройні сили всіх підвладних Москві земель. Таким чином, похід був за характером загальноросійським.

Похід планувався з ретельним обліком зовнішньополітичної ситуації. Антимосковська боярська угруповання Новгорода на чолі з Марфою Борецькою зуміла заручитися підтримкою польсько-литовського короля Казимира IV, який зобов'язався “всестина коня за Великий Новгород, і з усією своєю радою литовською, проти великого князя, і боронити Великий Новгород”. Іван III вибрав момент, коли втручання короля здавалося найменш ймовірним. Різко загострилися польсько-угорські відносини, які відвернули увагу Казимира IV від новгородських справ. У умовах оголосити “посполите рушення”, тобто залучити до походу польську шляхту, було неможливо. Опозиційне новгородське боярство опинилося у міжнародній ізоляції.

Не менш важливою стала і політична підготовка походу, який проводився Іваном III під гаслами боротьби проти “зради”, проти мене за короля, а архієпископа знову поставити їм у його митрополита Григорія латиніна суща”. Перед виступом із Москви Іван III “прийняв благословення від митрополита Пилипа та від всього найсвятішого собору”. Усі “латинства”. Отже, від початку великий князь постарався надати походу загальноросійський характер. “Князь великий розіслав по всій брати своїй, і по всі єпископи землі своєї, і за князями, і за боярами своїми, і за воєводами, і за всією вою своєю; і як усі скинувшись до нього, тоді всім сповіщає свою думку, що йти на Новгород ратію, бо й усім зраджуючи і назавжди правди знайдетеся в них не малоз ». У грамотах, посланих Псков і Тверь, Іван III перерахував “вини” новгородців. Ці кроки сприяли згуртуванню війська, виправдовували у власних очах народних мас військову акцію проти Новгорода, забезпечували міцний тил.

Сам похід був ретельно спланований. Стратегічна ідея Івана III полягала в тому, щоб охопити ратями Новгород із заходу та сходу, перекрити всі шляхи, що ведуть до Литви, та відрізати місто від його східних володінь, звідки могла підійти допомога. Здійснення цього плану доручалося воєводам, які мали діяти самостійно, на значному віддаленні друг від друга. Сам великий князь мав намір виступити з головними силами у сприятливий момент, коли воєводи за напрямками, що сходяться, будуть наближатися з різних сторін до Новгорода.

Початок військових дій ретельно скоординували за часом. Раніше інших, наприкінці травня, почала "воювати" східні околиці Новгородської землі та рать, яка мала зробити найдальший похід. У червні з Москви виступила друга рать на чолі з воєводами Холмським та Строкатим-Стародубським. Вона мала підійти до річки Шелони, з'єднатися там із псковськими полками і разом наступати на Новгород із заходу. Третя рать під командуванням князя Оболенського-Стриги вийшла на Вишній Волочок, щоб далі йти на Новгород уздовж річки Мости зі Сходу. Головні сили на чолі з найбільшим князем розпочали похід 20 червня і повільно рухалися через Твер та Торжок до озера Ільмень.

Наближення великокнязівських полків з різних напрямів змусило новгородських воєначальників роздробити свої сили. Дванадцятитисячне новгородське військо поспішило Схід, для оборони Заволочья. Добірна "кована рать" вийшла до річки Шелоні, проти полків князя Холмського, туди ж попливла озером Ільмень новгородська "судова рать". Для новгородців це були вимушені рішення: за словами літописця, московські воєводи йшли місто “різними дорогами з усіх рубежів”. Стратегічний задум Івана III, спрямований роз'єднання сил противника, почав приносити плоди.

На річці Шелоні московське військо розгромило Новгородське ополчення, яке не було налаштоване на рішучий опір. Новгородську рать, надіслану на схід, полки Василя Зразка розбили на Північній Двіні. Обороняти місто новгородській владі виявилося нічим. Головні сили великокнязівського війська ще не розгорнули військові дії, а результат кампанії було вже вирішено наперед. З Новгорода приїхали посли просити миру “у всій волі” великого князя. Сам Іван III, за словами літописця, "не піде до Новгорода і повернутися з усть Шелоні з честю і перемогою великою".

Однак остаточно Новгород був приєднаний до Москви в 1478 - на знак цієї події до Москви відвезли вічовий дзвін. І все-таки Іван III залишив ряд пільг Новгороду, саме право підтримувати економічні зв'язки зі Швецією, бояри, крім винних, були виселені з міста, новгородців не відправляли служити на південні кордони Московської держави.

1.2 Військовий бій проти Великої Орди

На західному кордоні у взаєминах з Польсько-Литовською державою та Лівонським орденом великий князь намагався діяти насамперед дипломатичними засобами, підкріплюючи їх, у разі потреби, короткочасними військовими акціями. Інше – на південному кордоні. Забезпечити її безпеку від Великої Орди, а тим більше досягти остаточного звільнення від ординського ярма можна було лише військовими засобами, дипломатія повинна лише забезпечувати найсприятливіші умови для рішучого удару. І в цьому випадку "государ всієї Русі", всупереч думці, що склалася, сам керував військовими діями.

Бій з ординцями у 1472 році під Алексіном – один із героїчних епізодів нашої військової історії. Здавалося, Олексин – невелике містечко на високому правому березі Оки (тобто навіть не прикрите водною перешкодою від нападу з боку степу!) – не могло серйозного опору багатотисячній орді хана. За словами літописця, “у ньому людей мало бяше, ні пристрою міського був, ні гармат, ні пищалей, ні семострелов”. Проте перший напад ординців городяни відбили. Наступного дня ординці “паки приступи до граду з багатьма силами, і тако вогнем запаливши його, і що в ньому люди були, все вигоріли, а які вибігали від вогню, тих виснажували”.

Жертви героїчних захисників Алексіна були марними, вони виграли у противника головне – час. Поки ординці штурмували дерев'яні стіни міста, протилежний, ще не зайнятий ними берег Оки, перестав бути безлюдним місцем, як напередодні. Прикриваючи броди через Оку, там стали воєводи Петро Федорович і Семен Беклемішев. Щоправда, поки що вони були “з зело малими людьми”, але на допомогу поспішали інші великокнязівські полки. За словами літописця, ординці “підійшовши разом на брег до Оце з великою силою і кинулися всі в річку, але перелізти на наш бік, бо бо там раті не було, але тільки стояв тут Петро Федорович і Семен Беклемішов з малими людьми. Вони ж почали з ними стрілятися і багато бішачись з ними, вже і стріл мало бяше в них, і бігти помишляху, а в той час приспів до них князь Василій Михайлович з полком своїм, і по цьому прийшли полці княжі Юр'єви Васильовича, в ті ж годину за ними і сам князь Юрій прийде, і так начаша здолати християни. Полці великого князя і всіх князів прийшли до берега, і було багато їх. І ось і сам цар (Ахмед-хан) прийде на берег і бачивши багато полків великого князя, як море вагаються, доспеси ж на них бяху чисті вельми, як срібло блискучі, і озброєні зело, і початий від брегу відступати по малу, вночі той страх і трепет нападі на нь, і втечі...” . Швидкий маневр російського війська та зосередження значних сил на переправах через річку під Алексіном виявилися несподіваними для ординців і вирішили результат війни. Привертає увагу той факт, що російські полки з'явилися тут через день після першого нападу ординців до Алексіна, хоча головні сили великокнязівського війська спочатку стояли досить далеко: по березі Оки від Коломни до Серпухова. Мабуть, просування ординців до Алексіна постійно фіксувалося російськими розвідниками, і воєводи рухалися вздовж іншого берега Оки паралельно ординцям, щоб прикрити будь-яке зручне для переправи місце. Такий узгоджений рух численного війська неможливий без умілого загального керівництва великого князя Івана III та його військових радників, які перебували в Коломиї. До речі, сам Іван III повернувся до Москви лише “місяця серпня о 23-й день”.

Військова поразка Ахмед-хана в 1472 році (те, що це була саме поразка, незважаючи на відсутність генеральної битви, не викликає сумнівів: жодної з цілей ханського походу не було досягнуто, ординці зазнали значних втрат і поспішно відступили!) мало далекосяжні наслідки. . Політичний авторитет хана значно впав, його влада над Росією ставала суто номінальною. Незабаром Іван III взагалі відмовився від сплати ординської данини. Тільки шляхом великої війни, причому обов'язково з рішучим результатом, Ахмат-хан міг сподіватися відновлення своєї влади над непокірними російськими землями. Військове зіткнення Орди та Росії стало неминучим. Обидві сторони готувалися до війни, шукали союзників.

У 1480 р. російські землі остаточно звільнилися від монголо-татарського ярма.

З 1476 Іван III перестав платити данину Орді. Ординський хан Ахмат вирішив знову змусити Русь підкоритися монголо-татарам і влітку 1480 рушив у похід, попередньо домовившись з польсько-литовським королем Казимиром IV про спільні дії проти Івана III. Ординці зуміли домовитися про спільний виступ проти Росії з королем Казимиром IV, заручилися підтримкою Лівонського ордену. З осені 1479 року лівонські війська почали стягуватися до російського кордону, причому, за свідченням лівонського літописця, магістр ордена фон дер Борх "зібрав таку силу проти російського народу, який ніколи не збирав жоден магістр ні до нього, ні після".

Але Іван III зумів зруйнувати їхні плани, йому вдалося залучити на свій бік супротивника Золотої Орди, кримського хана Менглі-Гірея, який напав на південні території Польщі і таким чином зірвав задум Казимира IV та хана Ахмата.

У 1480 році, коли Ахмед-хан рушив на Росію, лівонці неодноразово нападали на псковські землі, відволікаючи частину російських полків від оборони південного кордону. За оцінкою радянського історика К. В. Базилевича, автора відомої праці про зовнішню політику Росії в другій половині XV століття, восени 1480 Іван III стояв перед оформленою або неоформленою коаліцією ворогів: Ордену, що діяв у союзі з німецькими містами в Ліфляндії та Естлянди , Ревель, Дерпт), короля Казимира IV, що мав можливість мати польсько-литовські сили, і Ахмед-хана, що піднявся зі своєю Великою Ордою.

Цій коаліції великий князь Іван III міг протиставити лише союз із кримським ханом Менглі-Гіреєм, використавши протиріччя між Кримом та Великою Ордою. Після багаторічних і важких переговорів союзний договір був підписаний напередодні навали. Кримський хан зобов'язувався: “А піде на тебе цар Ахмат, і мені, Менлі-Гірею цареві, на царя Ахмата піти або брата свого відпустити зі своїми людьми. Також і на короля, на зойку нашого недруга, бути нам з тобою один” . Це був великий успіх російської дипломатії, але, як показали подальші події, військове значення союзу з Кримом було незначним. Росії довелося відбивати ординське навала власними силами.

В історичній літературі війна з Великою Ордою в 1480 часом зводиться до "стояння на Вугрі", після якого, з настанням зими, Ахмед-хан просто повів свої орди назад в степу. Насправді це були великомасштабні військові події, в яких зіткнулися стратегічні плани двох воєначальників: хана Великої Орди і “государя всієї Русі”. Про ці події хотілося б розповісти докладніше – вони цікаві й власними силами і показові для з'ясування особливостей російського військового мистецтва епохи освіти Російської держави.

Безпосередню підготовку до навали на Росію Ахмед-хан розпочав узимку 1480 року. Незабаром про це стало відомо у Москві. За свідченням московського літописця, у середині лютого вже “чулося перебування на Русь безбожного царя Ахмута Великі Орди”. У квітні літописець писав про небезпеку великого ординського походу вже більш виразно, причому підкреслював далекосяжні політичні цілі хана: "Зламениті цар Ахмат Великі Орди піде на Русь, похваляючись розорити і все полонити, і самого великого князя, як же за Бати". Тоді, навесні ж, Іван III вжив перших заходів щодо оборони південного кордону, “відпусти воєвод своїх до брегу проти татаром”. Обережність виявилася не зайвою. На правому березі Оки з'явився розвідувальний ординський загін. Переконавшись, що “берег” вже прикритий московськими полками, ординці “пополониша Беспуту і отъидоша”. Мабуть, Іван III правильно оцінив цей набіг як глибоку розвідку напередодні великої навали, і заздалегідь почав збирати війська. У всякому разі, у подальших літописних записах про події 1480 немає згадок ні про розсилку гінців у різні міста, ні про збір у Москві ратей. Ординців чекали, і війська вже зібрано для відсічі завойовникам.

У чому стратегічний план Ахмат-хана? Основну ставку він робив на спільний виступ із королем Казимиром IV. Тому на першому етапі війни головною метою ординців стало поєднання з польсько-литовським військом. Зробити це можна було десь біля литовських рубежів, і Ахмат-хан "послав паки до короля, щоб на межі з'єднатися". Російський літописець уточнював час і місце зустрічі ординського та королівського війська: "на осінь на гирло Угри".

Стратегічний план великого князя Івана III передбачав одночасне вирішення кількох складних і різних за своїм характером військових завдань, які в сукупності мали забезпечити перевагу і над Ахмат-ханом, і над його союзником – королем Казимиром IV.

Насамперед, виникла потреба надійно прикрити військами прямий шлях до Москви, навіщо на традиційному оборонному рубежі “берега” Оки ще навесні зосередили значні сили. Ці заходи були необхідні, тому що спочатку Ахмед-хан рухався зі своєю ордою до верхів'ям Дону, звідки можна йти прямо до Оки, і повернути до литовського рубежу. Доводилося зважати і на ту, і на іншу можливість – передбачити, куди саме попрямують ординці, було неможливо, принаймні на даному етапі походу. Тим більше, що сам Ахмед-хан, можливо, допускав і прорив прямо через переправи на Оці, якби вони раптом виявилися недостатньо захищеними.

Слід також подумати про організацію оборони Москви та інших міст на випадок несподіваного прориву ординців – такого повороту подій теж не можна було виключати.

Потрібно було якось послабити головний удар Ахмед-хана, змусити його подрібнити свої сили. Це було досягнуто організацією відволікаючих ударів по ординцям на другорядних напрямах – тактика, яку Іван III успішно використовував у війні з Новгородської феодальної республікою.

Крім цього, належало якимось чином перешкодити королю Казимиру IV надати дієву допомогу своєму союзнику. Відтягнути від російських рубежів королівську армію міг напад на володіння короля кримського хана, з яким Іван III пов'язаний військовим союзом. Зв'язати руки Казимиру IV могли і збройні виступи російських князів, васалів короля, наділи яких перебували на тимчасово захоплених Литвою західноросійських землях.

Нарешті, необхідно було просто виграти час, щоб подолати внутрішньополітичну кризу в Росії, викликану заколотом братів великого князя – Андрія Великого та Бориса. Мав бути не лише помиритися з ними, а й залучити полки цих питомих князів до військових дій проти хана. Внутрішні негаразди часто відволікали Івана III від безпосереднього керівництва військовими операціями, змушували “від'їжджати” до столиці для переговорів із братами бунтівників.

Обставини диктували вичікувальну тактику, і саме ця тактика зрештою було прийнято. Негайні наступальні дії зіграли б на руку супротивникові.

У Москві були отримані відомості про підхід Ахмат-хана до верхів'ям Дону, і “князь великий Іван Васильович, чувши те, що піде сам проти нього до Коломиї місяця червня в 23 день, і там стоячи до покроваз (до 1 жовтня). Отже, до “берегу” було висунуто стратегічний резерв і сам великий князь прибув загального керівництва обороною.

Одночасно почався рейд російської "суднової раті" Волгою, "під улуси ординські", під командуванням воєводи князя Василя Звенигородського і татарського "служивого царевича" Удовлета (Нурдовлета).

Тим часом остаточно прояснився напрямок головного удару ординців: "цар Ахмат поїде в Литовську землю, хоча обійти через Угру". Війна вступила в наступний етап, який зажадав нового перегрупування російських військ, що було зроблено великим князем Іваном III. Полиці з Серпухова та Таруси були переведені ще на захід від міста Калугу і безпосередньо на “берег” річки Угри. Основним силам на чолі із сином великого князя велено було стояти в Калузі, “на усть Угри”, інші полки мали зайняти позиції вище річці. “Берег” Угри ставав тим оборонним рубежем, у якому передбачалося зупинити ординців.

Випередити Ахмат-хана, встигнути раніше до річки, зайняти і зміцнити всі зручні для переправи місця, броди і перелази - ось що найбільше турбувало великого князя. Великокнязівські воєводи встигли це зробити!

Тепер "коломенське сидіння" Івана III втратило свій сенс, і 1 жовтня він повернувся до Москви для переговорів із бунтівними братами. Як повідомляє літописець, “тоді прийшли на Москву посли брати його, княж Ондрєєви і княж Борисови, про мир. Князь же великий шанував брати свою, послів відпустив, а самим їм велів прийти до себе в горлі” . Іван III, таким чином, добре використав перепочинок, який дала йому повільність Ахмед-хана та його обхідний рух через литовські володіння, і ліквідував внутрішній конфлікт: полки братів великого князя мали посилити великокнязівське військо.

Іншою метою поїздки до Москви була, мабуть, організація оборони столиці. Великий князь "град зміцнів, а в облозі в місті Москві сів митрополит Геронтеї, і велика княгині ченця Марфа, і князь Михайло Андрійович, і намісник Московської Іван Юрійович, і багато народу від багатьох градів ". За Москву можна тепер не турбуватися, і 3 жовтня Іван III виїхав до війська.

Великий князь розташовувався в Кременці (село Кремеієцьке, між Мединню і Боровськом), приблизно за п'ять десяти кілометрів за російськими полками, що обороняли берег річки Угри. Вибір саме цього місця для свого та загального резерву перебування свідчить про лавильну оцінку Іваном III загальної стратегічної обстановки, та її готовність у разі потреби активно втрутитися у військові дії.

На вигоди кременецької позиції неодноразово звертали увагу історики. Польський історик Ф. Папе писав, що позиція самого Івана III під “кременецьким селом” була чудова, бо як служила резервом, але ще затуляла Москву з боку Литви.

Основне угруповання російських військ на чолі з князем Іваном Івановичем Меншим було зосереджено в районі Калуги та прикривало гирло Угри. Як показали подальші події, російські воєводи правильно оцінили обстановку і лрикрили головними силами справді найнебезпечніше місце: саме тут відбулася генеральна битва.

Інші російські полки, за словами літописця, "ста по Оці і по Угрі на 60 верст", вздовж самої Угри від Калуги до Юхнова. Далі вгору Угре були вже литовські володіння, і туди воєводи не заходили. На цьому шістдесятиверстному просторі і відбулося знамените "стояння на Вугрі". Основним завданням “берегових воєвод” було запобігання прориву ординської кінноти через річку, для чого необхідно було захистити всі зручні для переправи місця. На це прямо вказує літописець: "воєводи прийшов сташа на Угрі, і броди і перелази віднявши".

Вперше у російській військовій історії помітна роль відбитті ординців відводилася вогнепальної зброї, що свідчать мініатюри літописного “Лицевого склепіння” (тобто ілюстрованого літопису), присвячені “стоянню на Угре”. Там зображені гармати і пищали, протиставлені ординським лукам. Вологодсько-Пермський літопис називає у складі “вбрання” на річці Угрі також “тюфяки””. Заздалегідь виставлені на "перелазах" через річку "матері" являли собою грізну на ті часи зброю. Достатнє поширення набула і ручна вогнепальна зброя – “ручниці”, вони були навіть на озброєнні дворянської кінноти. У російському війську перебували також численні загони “пищальників”, які раніше використовувалися для “береження” бродів через прикордонні річки.

Вибір основної оборонної позиції вздовж річки Угри міг визначатися як її вигідним стратегічним становищем, а й бажанням ефективно використати “наряд” і нові роду військ – “пищальників” і “вогненных стрельцов”. "Наряд", що ще не володів достатньою маневреністю, вигідно було використовувати не в швидкоплинних польових битвах, а саме в позиційній війні, поставивши гармати, важкі пищали і "тюфяки" на бродах через Угру. Тут ординська кіннота, позбавлена ​​волі маневру, змушена була наступати просто на гармати і пищали російського війська. Іван III, таким чином, нав'язував Ахмат-хану свою стратегічну ініціативу, змушував його розпочинати бій у невигідних для ординців умовах, максимально використовував свою перевагу у вогнепальній зброї.

Цими ж міркуваннями диктувалася й необхідність суворо оборонних дій. При наступальних операціях за Угрою російське військо втрачало свою найважливішу перевагу - "вогненний бій", тому що "ручниці", які можна було взяти з собою, не компенсували відсутність важкого "наряду".

При організації оборони Угри великий князь показав себе вправним воєначальником, який зумів максимально використати сильні сторони свого війська і одночасно створити таку ситуацію, за якої переваги ординців не могли б проявитися повною мірою. Для флангових і обхідних маневрів ординська кіннота не мала достатнього простору, що змушувало її до “прямого бою” на переправах через Угру. У такого роду військових діях російське військо було сильнішим не тільки тому, що мало вогнепальну зброю – захисне озброєння російських воїнів було набагато кращим, а це забезпечувало їм перевагу і в рукопашному бою. Фронтальний наступ на гармати і “м'яса”, на зімкнутий лад одягнених у міцні обладунки російських воїнів виявилося згубним для ординців, вони зазнали величезних втрат і не досягли успіху.

Якщо вірно вираз, що справжній полководець виграє бій до початку, то великий князь вкотре підтвердив це, обравши найвигідніший для російського війська метод дій і змусивши ординців до “прямого бою”. Проте створення сприятливих умов для перемоги – це ще не сама перемога. Перемогу треба було здобувати у жорстоких битвах.

Військо Російської держави виявилося саме такою армією, а російський народ – таким народом, які змогли вести оборонну війну та здобути перемогу над своїм одвічним ворогом – ординським ханом. У складній міжнародній та внутрішній обстановці великий князь Іван III прийняв найнадійніший у цій ситуації оборонний план війни. Прийняв, послідовно провів у життя і здобув перемогу з мінімальними втратами.

Але коли того вимагала ситуація, великий князь переходив до активних наступальних дій, віддаючи перевагу саме такій тактиці.

Таким чином, в результаті успішної військово-політичної діяльності Івана III було повалено ординське ярмо, яке більше двох століть тяжіло над російськими землями. Росія розпочала успішну боротьбу за повернення західноросійських земель, захоплених литовськими феодалами, завдала серйозних ударів своїм одвічним ворогам – лівонським лицарям-хрестоносцям. Казанський хан фактично став васалом великого московського князя.

Дуже високо оцінив державну та військову діяльність Івана III Карл Маркс: “На початку свого князювання Іван III все ще був данником татар; влада його все ще заперечувалася іншими питомими князями; Новгород... панував на півночі Росії; Польща, Литва прагнули завоювання Москви, а лівонські лицарі все ще не були зруйновані.

Наприкінці свого князювання Іван III стає цілком незалежним государем. Казань лежить біля його ніг, і залишки Золотої Орди прагнуть його двору. Новгород та інші народоправства приведені до покори. Литва ущерблена, і великий князь її – іграшка у руках Івана. Ливонські лицарі переможені.

Здивована Європа, яка на початку царювання Івана III ледь підозрювала про існування Московської держави, затиснутої між литовцями та татарами, раптом була приголомшена раптовою появою колосальної імперії на її східних кордонах. Сам султан Баязет, перед яким тремтіла Європа, раптом почув якось зарозумілу промову від московитянина” .

Зрозуміло, що для досягнення всього цього були потрібні величезні військові зусилля, ціла серія переможних війн з ординцями, лівонськими та шведськими лицарями, литовськими та польськими феодалами, власними князями. Великі походи великокнязівських полків і стрімкі рейди кінних ратей, облоги та штурми фортець, завзяті польові битви та тимчасові прикордонні сутички – ось чим заповнені сторінки російських літописів другої половини ХV–початку ХVI століть. Обстановка військової тривоги була повсякденним побутом, люди служили майже не злазили з коней.

Здавалося б, правитель держави, “государ всієї Русі” Іван III Васильович повинен безперервно перебувати у походах, очолювати полки у великих битвах, керувати облогою ворожих міст. Насправді ж так не сталося. Німецький посол Сигізмунд Герберштейн зі здивуванням писав: “Особисто він лише раз був присутній на війні, саме коли піддавалися захопленню князівства Новгородське і Тверське; в інший час він звичайно ніколи не бував у битві і все ж таки завжди здобував перемогу, так що великий Стефан, знаменитий палатин Молдови, часто згадував про нього на бенкетах, кажучи, що той, сидячи вдома і віддаючись сну, множить свою державу, а він сам, щодня борючись, ледве може захистити свої кордони”.

Та що чужинець, німецький посол, не розумів цього і дехто з співвітчизників, сучасників першого "государя всієї Русі!" За традицією, що складалася століттями, ідолом полководця був князь-вітязь, що особисто водив полки в бій, як Олександр Невський, або навіть мечем, що бився в бойовому строю простих ратників, "на першому ступі", подібно князю Дмитру Донському в Куликовській битві. Великий князь Іван III особистого участі у битвах не брав, часто під час війни взагалі залишався у столиці чи якомусь іншому, стратегічно важливому місті. Це давало привід його політичним противникам дорікати великого князя в нерішучості і навіть сумніватися в його особистій мужності – на жаль, ці закиди повторили і деякі історики, представляючи Івана III лише як державного діяча та майстерного дипломата.

2. Перетворення Івана III у російській армії

До Івана III не можна підходити з мірками "питомої доби", коли князі виходили в бій зі своїм "двором" і дружинами "підручних князів", тільки своїм авторитетом забезпечуючи єдність дій і керівництво боєм. На рубежі ХVI та ХVI століть відбувалося те, що відомий військовий історик А. Н. Церпников називає крутим ламанням традиційної системи озброєння та тактики бою. Сутність цієї ломки полягала у переході від феодальних ополчень до загальноросійської армії.

Основу армії тепер становили "государеві служиві люди", дворянська помісна кіннота, об'єднана в полки під командуванням великокнязівських воєвод. Усі призначення ретельно фіксувалися у розрядних книгах, там же вказувалися цілі походу. Дворянська кіннота мала гарне захисне озброєння (“дощаті броні”), зручні для рукопашного бою шаблі, навіть легка вогнепальна зброя – “ручниці”.

З'явилися нові для середньовіччя військові формування - загони "вогняних стрільців", або "пищальників", та "наряд" (артилерія). “Пищальники” набиралися з городян і ставилися під командування великокнязівських воєвод. Піхоти, озброєної ручною вогнепальною зброєю, було вже достатньо. Наприклад, Новгород і Псков мали виставляти за наказом великого князя по тисячі “пищальників”. З сільського населення піхоту набиралася “посошная рать”.

Було розроблено чітку систему збору ратних людей. Незмірно ускладнилася вся військова організація. У умовах безпосереднє ведення військових дій покладалося на великокнязівських воєвод, які втілювали стратегічні і тактичні плани, розроблені великим князем Іваном III та її військовими радниками.

"Великим воєводам" перед походом вручався "наказ", докладна інструкція, де поіменно перераховувалися полкові воєводи, вказувалося, де і як поставити полки, як організувати їхню взаємодію, як вчинити в тій чи іншій конкретній ситуації. Ось, наприклад, який “наказ” було дано “угорським воєводам” (тобто воєводам, посланим із полками обороняти “берег” прикордонної річки Угри від ординців): “... Пищальників та посохних людей князю Михайлу Івановичу Булгакову та стайню Івану Андрійовичу розділити по полицях, скільки де годі бути на березі. А воєвод їм розставити на березі, вгору по Угрі і вниз по Угрі, і до гирла, по всіх місцях, де гарно. А буде коли гарно, подивившись у справі, відокремивши їм воєвод з людьми від себе, послати за Угру, і їм тоді наказати йти за Угру – князю Івану Михайловичу Воротинському та окольничому Петру Яковлєву, та князю Федору Пронському, та князю Андрію Курбському, Кашину та іншим, яким гарно, а людей із ними послати з усіх полків, скільки гарно. А подивившись у справі, буде їм приємно всім йти за Угру з людьми, і їм залишити тоді на Угрі князя Тимофія Тростенського та князя Андрія Оболенського, та князя Семена Романовича Мезецького, а людей їм залишити дітей боярських не по багато, і пищальників, і посошних людей...” Здавалося б, у “наказі” все чітко розписано і передбачено, але його укладачі аж ніяк не сковували самостійності та ініціативи воєвод, навпаки, безперервно наголошували, що полиці слід ставити “де гарно”, чинити “дивлячись у справі”. Повна довіра до воєвод, заохочення самостійних, активних дій у рамках спільного плану оборони!

Звісно, ​​це не випадково. Російська армія епохи утворення Російської держави, національна за складом (в арміях західноєвропейських держав переважали тоді найманці-іноземці), що вирішувала глибоко національні завдання по обороні Вітчизни від зовнішніх ворогів і по поверненню раніше захоплених сусідами російських земель, висунула чимало здібних полководців, у вірних здібностях яких “государ всієї Русі” міг бути певний. Це робило необов'язковою особисту присутність Івана III на театрі бойових дій. І природно, що він виступає насамперед як військовий керівник величезної країни, передовуючи своїм воєводам проведення окремих операцій чи навіть цілої військової кампанії. Як верховний командувач Іван III мав охоплювати своїм керівництвом всю країну, і часто це було зручніше робити зі столиці, ніж з якогось прикордонного міста. До того ж у зв'язку з виходом Російської держави на світову арену побільшало дипломатичної підготовки війни. Створення вигідної зовнішньополітичної ситуації вимагало постійних турбот з боку правителя держави, і це було часом важливіше, ніж безпосередня участь у військових діях. Турботою великого князя було також те, що військові історики називають політичним забезпеченням війни. Не слід забувати, що централізація ще тільки почалася, країни зберігалися залишки феодальної роздробленості, внутрішнє згуртування було вирішальним умовою перемоги над зовнішніми ворогами. І це внутрішнє згуртування мав забезпечити “государ всієї Русі”, і були моменти, коли суто військові справи хіба що відсувалися другого план.

Мабуть, тому багато істориків і репрезентують Івана III лише видатним державним діячем і дипломатом. Насправді він був і видатним військовим діячем Росії, який залишив помітний слід у розвитку воєнного мистецтва.

За словами істориків, великий князь Іван III особисто лише раз був присутній на війні – під час приєднання Новгородської землі. Але саме в цьому поході 1471 простежуються багато рис військового мистецтва Івана III.

3. Государ Іван III як політик та удосконалювач законодавства Росії

Іван III другим шлюбом одружився з племінницею останнього візантійського імператора Софії Палеолог. Цей шлюб мав значення політичної демонстрації - спадкоємиця загиблого візантійського будинку перенесла його державні права до Москви. Після остаточного падіння ярма в 1480 р. Іван III виходить на міжнародну арену з титулом Государя всієї Русі, який був формально визнаний Литвою в договорі 1494 р. У відносинах з меншими іноземними правителями Іван III називає себе царем, що в той час означало володаря, який нікому не платить данини. З кінця ХY ст. на печатках московського князя з'являється візантійський двоголовий орел, а літописах на той час фіксується нове родовід російських князів, висхідне до римським імператорам. Пізніше, за Івана IY, виникне ідея про те, що Москва - це Третій Рим.

Об'єднання країни поставило завдання кодифікації законодавства, оскільки у єдиній державі мають діяти єдині правові норми. Це завдання було вирішено прийняттям Судебника 1497

3.1 Судебник 1497

Рукопис Судебника було знайдено в одному примірнику в 1817 р. і вперше опубліковано в 1819 р. До цієї знахідки дослідники були знайомі з Судебником тільки з витягів з нього в перекладі латиною в книзі Герберштейна "Коментарі про московські справи". Текст не має постатейної нумерації, матеріал розбитий за допомогою заголовків та ініціалів.

Судебник 1497 р. за своїм змістом спрямований на ліквідацію залишків феодальної роздробленості, створення центрального і місцевого апарату влади, розробку норм кримінального та цивільного права, судоустрою та судочинства. Очевидна і класова спрямованість Судебника. У цьому плані особливий інтерес представляє стаття, яка встановлює Юр'єв день - єдиний дозволений термін селянського переходу.

Велике місце посідають у Судебнику норми, що регулюють суд та процес. З огляду на важливість даної пам'ятки права ці норми будуть розглянуті досить докладно.

Судебник встановлював такі види судових органів: державні, духовні, вотчинні та поміщицькі.

Державні судові органи ділилися на центральні та місцеві. Центральними державними судовими органами були Великий князь, Боярська дума, путні бояри, чини, які відали окремими галузями палацового управління, та накази.

Центральні судові органи були найвищою інстанцією для суду намісників та волостелів. Справи могли переходити з нижчої інстанції до вищої за доповіддю суду нижчої інстанції або за скаргою сторони (пересуд).

Великий князь розглядав справи як суд першої інстанції стосовно жителів свого домену, особливо важливі справи чи справи, вчинені особами, які мають привілей на суд князя, до яких зазвичай належали володарі тарханних грамот і служиві люди (починаючи з чину стольника), а також справи, подані особисто з ім'ям великого князя.

Крім цього князь розглядав справи, що направляються йому "за доповіддю" з нижчестоящого суду для затвердження або скасування прийнятого судом рішення, а також був вищою апеляційною інстанцією у справах, вирішених судами нижчестоящими, здійснюючи так званий "пересуд". Поруч із самостійним розглядом справ, Великий князь міг доручити розгляд справи різним судовим органам чи спеціально призначеним князем особам – путнім боярам та інших чинам, знали окремими галузями палацового управління.

Сполучною ланкою між судом Великого князя та рештою судових інстанцій була Боярська дума. Боярська дума складалася з " введених бояр " – людей, введених у палац Великого князя як постійних помічників під управлінням, колишніх удільних князів, зведених у чин думського боярина, і окольничих – осіб, котрі обіймали вищу придворну посаду. Питаннями суду та управління відали вищі чини Боярської думи – бояри та окольничі. Проте дворянство, прагнучи обмежити права бояр, домоглися те, що судочинство проводилося за його представників – дяків.

Висновок

На закінчення слід підбити підсумки, узагальнивши всі результати військово-політичних дій Івана III як видатного державного діяча свого часу.

У численних війнах виявилися характерні риси військового мистецтва Івана III: прагнення вести військові дії поза своєї країни; наявність загального стратегічного плану війни; розробка серії ударів у різних напрямках, що призводило до розпорошення сил противника; розуміння необхідності постійно володіти військовою ініціативою.

У великомасштабних військових операціях проти Орди, Литви та Лівонії накопичували досвід і вдосконалювали військове мистецтво великокнязівські воєводи – російські воєначальники епохи освіти та зміцнення Російської держави.

Відмінною особливістю великого князя Івана III було те, що він ніколи не шукав вирішення зовнішньополітичних завдань, що стояли перед Російською державою, суто військовими засобами. Військові зусилля поєднувалися з активною дипломатичною діяльністю, з пошуками політичних рішень, і в умілих комбінаціях військових та дипломатичних засобів перші далеко не завжди виявлялися головними.

Наприкінці свого князювання Іван III стає цілком незалежним государем. Казань лежала біля його ніг, і залишки Золотої Орди прагнули його двору. Новгород та інші народоправства були приведені до покори. Литва була ущерблена, і великий князь її виявився іграшкою в руках Івана ІІІ. Ливонські лицарі були переможені.

Значних змін було досягнуто Іваном III у сфері перетворення російської армії та законодавства.

Список використаної літератури

1. Єгоров, В.Л. Золота Орда: Міфи та реальність [Текст] / В. Л. Єгоров. – М.: Знання, 1990. – 62 с.

2. Каргалов, В. В. Полководці Х-ХVI ст. [Текст] / В. В. Каргалов. - М.: Просвітництво, 1989. - 572 с.

3. Короткий посібник з історії. Абітурієнту [Текст] / Под ред. - М.: Вища школа, 1992. - 125 с.

4. Кучкін, В.А. Судебник 1497 і договірні грамоти московських князів XIV-XV століть [Текст] / В. А. Кучкін // Набрякл. історія. - 2000. - №1. – С. 101-109.

5. Мунчаєв, Ш.М., Устінов, В.М. Історія Росії: Підручник для вузів [Текст]/Ш.М.Мунчаєв, В.М.Устинов. - 3-тє вид., Змін. та дод. – М.: Видавництво НОРМА, 2003. – 768 с.

Www.iuecon.org/html.- Загл. з екрану.

Єгоров, В.Л. Золота Орда: Міфи та реальність. - М., 1990. - С. 28

Мунчаєв Ш. М., Устинов В. М. Історія Росії: Підручник для вузів. - 3-тє вид., Змін. та дод. – М.: Видавництво НОРМА, 2003. – С. 273

Орлов А. С., Георгієв В. А. та ін. Хрестоматія з Росії з найдавніших часів донині. - М., 1999. - С. 175

Кучкін, В.А. Судебник 1497 і договірні грамоти московських князів XIV-XV століть // Отеч. історія. - 2000. - №1. - С. 106

Іван III Васильович народився 22.01.1440г, був сином. З ранніх років посильно допомагав сліпому батькові у державних справах, ходив із ним у походи.

У березні 1462 року важко захворів і помер Василь II. Незадовго до смерті він склав заповіт. У заповіті говорилося, що старший син Іван отримував великокнязівський престол, і більшу частину держави, основні його міста. Решту держави поділили між собою решта дітей Василя II.

Іван III вів дуже продуктивну, мудру політику. У внутрішній політиці він, як і його батько, продовжує збирати російські землі під московським початком. Приєднав до Москви Ростовське та Тверське, Рязанське, Білозерське та Дмитрівське князівства.

Внутрішня політика Івана ІІІ

Приєднання російських земель до Москви проходила дуже вдало і продуктивно. Варто сказати, що ці землі були приєднані мирним шляхом. Новгородці хотіли самостійності, але сили московського князівства явно перевершували новгородські.

Тоді новгородські бояри вирішили позагравати з литовським князем Казимиром. Такий хід справ не влаштовував Івана III, який прагнув об'єднати всі російські землі під московським початком.

6 червня 1471 року московське військо виступає у похід проти Новгорода. Війська Івана III не гидують пограбуванням і насильством, намагаючись навести більше страху на Новгородських бояр.

Новгородські бояри теж не сиділи, склавши руки, з городян поспіхом зібрали ополчення, чисельність якого становила близько 40 тисяч осіб. Проте військо, зібране поспіхом, зовсім не було навчене військової справи. Новгородці рушили у напрямку Пскова, щоб перешкодити з'єднанню Московських і Псковських військ.

Але на річці Шелоні, новгородське військо, випадково, зіткнулося з загонами одного з московських воєвод, де і були вщент розгромлені своїм противником. Новгород опинився в облозі. У ході переговорів з Іваном III Новгород зберіг свою незалежність, виплатив контрибуцію, і більше не мав права загравати з Литвою.

Весною 1477 року, до Москви прибули скаржники з Новгорода. Викладаючи свою справу, скаржники назвали Івана III государем замість традиційного пана. «Пан» - передбачав рівність «пана великого князя» та «пана великого Новгорода». Москвичі відразу ж вчепилися за цей привід, і відправили до Новгорода ультиматум, згідно з яким Новгород мав приєднатися до Москви.

У результаті нової війни Новгород був приєднаний до Москви, посада новгородського посадника скасована, а вічовий дзвін вивезений до Москви. Це було 1478 року. Після взяття Новгорода цар продовжив збирання російських земель. Це була сутність його внутрішньої політики. Він поширив свою владу у Вяземській землі, захопив землю комі та Велику Пермь, а також навів свої порядки в землі хантів та мансі.

Зі зростанням могутності країни зміцнювалася і великокнязівська влада. За Івана III у Росії виникла система служби за землю. Це прогресивне нововведення стало основою формування шару дворянства, нової опори великокнязівської, а згодом і царської влади. Централізована держава не могла існувати без загального законодавства.

У 1497 році виходить загальноросійська. Судебник встановлював правові норми життя російського суспільства.

Зовнішня політика Івана ІІІ

У зовнішній політиці імператора теж обійшлося без великих успіхів. Русь остаточно перестала залежати від Золотої Орди, платити їй данину. Сталася ця подія у 1480 році, ознаменована «Реферат». Хан Ахмат рушив великі війська на Русь, довгий час готувався до вирішальної битви, але у результаті повернув назад. Так закінчилося Ординське ярмо.

Помер Іван ІІІ 27 жовтня 1505 року. Ім'я його назавжди увійшло Історію Росії.

Підсумки

За своє правління він досяг великих успіхів у внутрішній і зовнішній політиці, завершив процес збирання землі російської, раз і назавжди покінчив з Ординським Ігом. Не дарма Іван III Васильович, у науці та публіцистиці отримав прізвисько Великий.

Діяльність Івана 3 характеризує його як розважливого, далекоглядного правителя. Він виявив неабиякі здібності у військовій справі та дипломатії. Вступивши на престол двадцять два роки, він став найяскравішим правителем історія Росії. Що відомо про життя та діяльність князя?

Біографія владолюбного царя

Іван Васильович народився 1440 року. Він став старшим сином Василя 2 Темного Московського) та Марії Ярославни (дочка серпухівського князя).

У дванадцять років Івана одружили з Марією Борисівною, яка була тверською княжною. У вісімнадцятирічному віці він став батьком. Його сина назвали на честь батька. Щоб не виникало плутанини, син носив прізвисько «Молодий».

Діяльність Івана 3 почалася ще 1456 року. Батько призначив шістнадцятирічного спадкоємця своїм співправителем. Перед початком одноосібного правління Іван встиг взяти участь у трьох походах проти татар.

Він мав приємну зовнішність, худорляву статуру, високий зростання. Через невелику сутулість його називали «Горбатим».

На престол Іван 3 вступив зі сформованим характером. Він мав круту вдачу, але вмів бути розважливим. Князь вирізнявся владолюбством, мав залізну волю, скритність і обережність.

Із першою дружиною Іван 3 прожив недовго. Вона рано вмерла. Другою його дружиною стала племінниця останнього імператора Візантії Костянтина 11. Звали її Зоєю, на Русі вона стала Софією. Вінчання сталося 1472 року в Москві. Дружина брала участь у політичному житті держави. Після одруження Іван 3 став суворішим і жорсткішим, він вимагав повної покори, а за неслухняність карав. Саме за це він став першим царем, який отримав прізвисько "Грозний".

1490 року помер Іван Молодий, який був спадкоємцем престолу. Цар мав вирішити, хто буде його приймачем – син Василь від другої дружини чи онук Дмитро Іванович. У 1498 він вінчав на царство Дмитра. Але вже за рік Іван охолов до онука. Хто із двох претендентів став царем, стане відомо наприкінці статті. Як виявив себе Іван 3 як правитель?

Зовнішня політика

Під час державної діяльності Івана 3 стало згасати вплив Золотої Орди, поки в 1502 держава завойовників зовсім не припинила своє існування. Проте ворогів у господарів російських земель було більш ніж достатньо.

Серйозні протистояння Москва мала з Литвою. Пов'язано це було з тим, що з посиленням Московської держави російські князі переходили під його заступництво. Так Литва позбавлялася земель, відвойованих у Русі.

Імператори намагалися домовитися мирним шляхом. Литовський князь Олександр навіть одружився з Оленою, яка була дочкою Івана 3. Але це не врятувало зятя і тестя від погіршення стосунків. У 1500 році конфлікт вилився в оголошення війни.

Іван 3 здобув перемогу. Ним було захоплено деякі території Смоленського, Чернігівського, Новгород-Сіверського князівств. У 1503 році Москва та Литва підписали перемир'я на шість років. Московський цар не побажав підписувати вічний світ, оскільки Литва не побажала віддати Смоленськ із Києвом.

Князів, які раніше, з початку правління Івана 3, приєдналися до Москви:

• Тверське;
• Білозерське;
• Рязанське;
• Ярославське;
• Дмитрівське;
• Ростовське.

Набагато складніше справи були з приєднанням Новгорода. Історично там закріпилася сильна влада торговців-аристократів. Вони не хотіли визнавати Москву. На чолі антимосковського руху стала Івану 3 знадобилося вісім років, щоб заволодіти Новгородом. Сталося це 1478 року.

Московським царем було скоєно кілька спроб підпорядкування Казанського царства. Відносини між державами були непостійними. У Казані було багато противників впливу Московського царства. У 1505 почалася чергова війна, яку довелося продовжувати спадкоємцю Івана 3.

Головною метою государя у зовнішній політиці було об'єднання північно-східних земель Русі. У цьому напрямі він досяг суттєвих успіхів. Також князь зміг розширити міжнародні зв'язки з державами, як Священна Римська імперія, Османська імперія, Кримське ханство, Данія, Венеція.

Внутрішня політика

Крім розширення територій Московської держави, діяльність Івана 3 була спрямована на зміцнення самодержавної влади. У цьому правителю всіляко допомагала дружина Софія.

За правління Івана 3 почав формуватися титул «великий князь всієї Русі». Однією з найголовніших досягнень імператора стала технологія Зводу цивільних законів. Сталося це 1497 року. Що являв собою документ?

"Судебник"

Основні напрями діяльності Івана 3 стосувалися зміцнення своєї влади. Для цього потрібно не просто об'єднати навколо себе землі, а й створити політичну та правову єдність. Тому до кінця п'ятнадцятого століття з'явився єдиний законодавчий кодекс під назвою "Судебник".

Укладачем "Судебника" був не Іван 3. Найчастіше авторство приписують Однак багато сучасних дослідників вважають цю думку помилковою.

У "Судебнику" відображено такі питання:

• єдині норми судочинства;
• норми карного права;
• питання землеволодіння;
• юридичний статус холопів.

Найважливішим пунктом стала стаття 57. Відповідно до неї, селяни мали право змінювати землевласника лише раз на рік. Для цього їм давалося два тижні на Юр'єв день, що проходив 26 листопада. Тобто селяни могли піти від одного землевласника до іншого з дев'ятнадцятого листопада до третього грудня кожного року. Подібний закон став передумовою появи кріпосницького права.

Загалом поява "Судебника" стала важливим заходом для зміцнення політичної єдності держави.

Відносини з церквою

Діяльність Івана 3 торкнулася церковних питань. У цей час з'явилися дві церковно-політичні течії, які по-різному дивилися на практику церковного життя. Також за правління царя з'явилася, розвинулася і була розгромлена «брехня жидівство».

Основним моментом у конфліктах із церковниками було майно та фінансові питання. Наприклад, мита за встановлення на церковну посаду. Правитель домігся скасування можливості купувати посади.

Культурний розвиток

Напрями діяльності Івана 3 пов'язані як з політичним об'єднанням країни. Він приділяв багато уваги будівництву фортець, церков. У цей час відбувся розквіт літописання.

Імператор запросив до себе італійських майстрів. Вони познайомили російську архітектуру з архітектурними прийомами Відродження.

Визначні споруди:

• Успенський собор;
• Благовіщенський собор;
• Грановата палата;
• перебудовано Новгородський кремль;
• фортеця Іван-місто.

Протягом двадцяти років велося інтенсивне будівництво у Кремлі. Дерев'яні та кам'яні конструкції замінювалися на цегляні, розширювалися палацові приміщення. Майстри змогли завершити роботи лише після смерті Івана 3 Васильовича.

Поява двоголового орла

Перетворювальна діяльність Івана 3 вимагала запровадження символів влади. З 1497 року Московська держава почала використовувати зображення двоголового орла як символ влади. Його почали застосовувати на печатках, монетах.

До цього він був символом Тверського князівства. Ще раніше зображення двоголового орла використовували у Чернігівському князівстві. Двоголовий орел використовувався багатьма державами та аристократичними дворами з найдавніших часів.

Підсумки правління

Основна діяльність Івана 3 полягала у розширенні території царства, перетворенні Москви на центр російської держави. Він зумів збільшити своє царство кілька разів. Вся повнота влади збиралася до рук московського правителя.

Іван 3 продовжив централізацію країни, ліквідуючи роздробленість. За нього велася жорстока боротьба із сепаратизмом віддалених князівств. Іноді форма його правління набувала деспотичного характеру з надмірним використанням насильства при вирішенні державних питань.

Проте посилення самодержавної влади позитивно позначилося розвитку культури. Було споруджено близько двадцяти п'яти церков, з'явилися нові ідеї, у світ вийшла книга Опанаса Нікітіна «Хождения за три моря» та «Сказання про Дракулу» Федора Куріцина.

Наступник Івана 3

Усередині великокнязівської сім'ї довгі роки відбувалася боротьба за престолонаслідування між онуком Дмитром та сином Василем. Остаточно все вирішилося кілька років до Івана 3. Коротко: діяльність царя продовжив Василь Іванович. З 1502 він став співправителем батька, а в 1505 придбав великокнязівський трон.

Онук Дмитро помер у ув'язненні через кілька років після смерті матері. Інші чотири сини покійного князя отримали питомі міста. Але їхня влада була не такою повноправною, як у старшого брата.

Приймачем Василя Темного був його старший син Іван Васильович. Сліпий батько зробив його своїм супровідником і ще за свого життя надав йому титул великого князя. Виросши у важкий час міжусобиць і смут, Іван рано набув життєвого досвіду та звички до справ. Обдарований великим розумом і сильною волею, він блискуче повів свої справи і, можна сказати, закінчив збирання російських земель під владою Москви, утворивши у своїх володіннях Великоруську державу.

Коли він почав княжити, його князівство було оточене майже звідусіль російськими володіннями: Великий Новгород, князів тверських, ростовських, ярославських, рязанських. Іван Васильович підпорядкував собі всі ці землі чи силою чи мирними угодами. Наприкінці свого князювання він мав лише іновірних та іноплемінних сусідів: шведів, німців, литву, татар. Ця обставина мала змінити його політику. Раніше, оточений такими ж, як він сам, володарями, Іван був одним із багатьох удільних князів, хоч і найсильнішим, тепер, знищивши цих князів, він перетворився на єдиного государя цілої народності.

На початку князювання він мріяв про незалежність, як мріяли про неї його питомі предки, наприкінці ж мав думати про захист цілого народу від іновірних та іноземних його ворогів. Коротко кажучи, спочатку його політика була питомою, а згодом стала національною.

Особливість питомого порядку у тому, що це князівства, що утворилися Суздальської Русі, вважалися хіба що приватної власністю тих князівських сімей, які ними володіли.

Набувши такого значення, Іван III було розмінюватися своєї владою коїться з іншими князями московського будинку. Знищуючи чужі спадки (в Твері, Ярославлі, Ростові), він не міг залишати питомих порядків своєї рідні. За першої ж нагоди він забирав уділи у своїх братів і обмежував їхні старі права. Він вимагав від них покори собі, як пану від підданих. Складаючи свій заповіт, він обділив своїх молодших синів на користь старшого їх брата великого князя Василя, і, крім того, позбавив їх усіляких державних прав, підкоривши великому князю, як простих службових князів.

Словом, скрізь і в усьому Іван III проводив погляд на великого князя як на єдинодержавного та самодержавного монарха, якому однаково підпорядковані як його князі, так і прості слуги. Так, разом із об'єднанням північної Русі відбувалося перетворення московського удільного князя на государя-самодержця всієї Русі.

Нарешті ставши національним государем, Іван ІІІ обрав собі новий напрямок у зовнішній політиці Русі. Він скинув із себе останні залишки залежно від золотоординського хана. Він розпочав наступальні дії проти Литви, від якої Москва досі лише оборонялася. У цьому полягає важливе історичне значення князя Івана III. Об'єднання північної Русі навколо Москви почалося давно: за Дмитра Донського виявилися перші його ознаки, відбулося воно при Івана III. Тому Івана III можна назвати - творцем Московської держави.

Збирання Російської землі великим князем московським ще далеко було доведено остаточно, коли Іван III вступив стіл батька і діда. Іван III продовжував справу своїх предків, але не так, як вели його вони. Тепер це збирання перестало бути справою захоплення чи частиною господарської угоди московського князя із сусідніми князями. Тепер самі місцеві товариства з різних переконань і спонукань почали відкрито тяжіти Москві.

Так у Новгороді Великому на бік Москви встало народ з ворожнечі до місцевої аристократії; навпаки, в князівствах Північної Русі до Москви тяжів вищий служивий клас, спокушаючись вигодами московської служби; нарешті у російських князівствах чернігівської лінії, залежних від Литви, князі та суспільство приєднувалися до Москви у боротьбі з католицькою пропагандою, яка почалася у західній Русі. З XV століття за сприяння польсько-литовського уряду. Завдяки цьому тяжінню місцевих громад, збирання Російської землі Москвою, стало національно-релігійним рухом і одержало прискорений хід.

Досить короткого переліку територіальних надбань, зроблених Іваном ІІІ та його сином Василем, щоб побачити це. У 1463 року всі князі ярославські, великий з питомими, били Івану III чолом прийняття їх на московську службу і відмовилися від своєї незалежності. У 1470 роках був підкорений Новгород Великий з його величезною областю в північній Русі.

У 1474 році князі ростовські продали Москві половину Ростовського князівства, що залишилася за ними. Інша половина була куплена Москвою раніше. Ця угода супроводжувалася вступом ростовських князів до числа московських бояр. У 1485 року була завойована Тверь, в 1489 Вятка, в 1490 роках князі вяземські і низку дрібних князів чернігівської лінії (Одоєвські, Новосильські, Воротинські) також надійшли на московську службу, визнавши себе підлеглими московського государя.

У князювання Іванового наступника приєднані були до Москви в 1510 Псков з волістю, в 1514 Смоленська область, захоплена Литвою на початку XV століття, в 1517 князівство Рязанське, в 1517-23 роках князівство Стародубське і Новгород-Сіверське. Не будемо перераховувати територіальних надбань, зроблених Москвою в царюванні Івана 4, поза тодішньої Великорусії. Достатньо того, що було придбано його батьком і дідом, щоб бачити, наскільки розширилася територія Московського князівства.

При ліквідації незалежності Новгорода Іван III вміло використав класові протиріччя Новгороді. Одним із засобів зміцнення московського впливу в приєднаних містах було переселення жителів, найчастіше бояр і купців, в інші міста, з переведенням на їх місце людей з московських міст. Прагнучи збільшити військові сили Російської держави, Іван III широко залучав до військової служби дрібних землевласників. Політичне значення дворянства за Івана III зросло. Набула великого розвитку система місцевого землеволодіння. Так, в 1480 монголо-татарське ярмо, вже сильно ослаблене великою перемогою над Мамаєм (Куликовська битва 1380) було остаточно повалено.