Динамічний характер та історична мінливість мовної норми. Контрольна робота види мовних норм

Мова, якою говорить народ і в якій є звуки для вираження всього, що тільки може сказати поет, мені мила. Захочу сказати зайве, пихатого, болюче - язик не дозволить.

Л.М. Толстой

Самих правил мови не винаходять, а в ньому вже існують: треба тільки відкрити і показати вони.

Н.М. Карамзін

План

1. Становлення та розвиток давньоруської мови та етапи її існування. Зародження норми у мові.
2. Поняття норми у сучасній лінгвістиці. Формування норм літературної мови. Ознаки норми.
3. Поняття варіантів норм.
4. Еволюція мовних норм.
5. Типологія норм. Помилки граматичні та.мовні.

Розвиток мовної норми як системи правил,

існуючих у мові, які слід неухильно вживати всім, хто говорить, тісно пов'язані з історією походження та розвитку російської літературної мови. Дискусії про походження російської літературної мови почалися ще 18 столітті і продовжуються до теперішнього часу. Аналіз наукових джерел дозволяє говорити про три найбільш значущі концепції походження літературної мови.

Перша концепція, що активно розвивав А.А. Шахматов і його послідовники, говорить про русифіковану болгарську мову, яка визначила не тільки його типологію - мову книжково-слов'янську і народно-літературну (за В.В. Виноградовим), але навіть звуковий лад давньоруської літературної мови. Відповідно до другої концепції, основою давньоруської літературної мови є народно-мовленнєва східнослов'янська лексика та фразеологія, народний звуковий та граматичний устрій. Літературна мова Стародавньої Русі виникла незалежно від старослов'янської і лише зазнавала деяких впливів з його боку (СП. Обнорський). Третя концепція розглядає літературну мову як самостійний тип мови.

У історії російської виділяють кілька періодів: 6-8 століття - дописьменный, письмовий, 17- 18 століття - мову становлення великоросійської нації і 19 століття - нині - сучасна мова.

Зародження Стародавньої Русі, поява міст, значне розширення територій, створення спілок племен передбачало появу єдиної для всіх - в'ятичів і кривичів, волинян і бужан, древлян і полян, дреговичів і половчан, уличів і тиверців, сіверян і дулібів - мови, до якої входили б мовні діалекти кожного східнослов'янського племені. Вже в допису російські князі намагалися замінити багатомовність (політеїзм) стародавніх русичів-язичників однією спільною мовою. Але спроби реформувати язичницький пантеон були невдалими. До кінця 10 століття слов'яни вже понад сто років існували писемність і свою письмову мову. Християнізація Русі 988 року означала лише широке розповсюдженняписемності. У 863 році Кирило та Мефодій переклали на один із діалектів південнослов'янської мови грецькі богослужбові книги. Ця писемна мова згодом стала називатися старослов'янською. Взаємодія давньоруської та старослов'янської мови дуже швидко призвела до того, що старослов'янська мова «обрусел» - це відкрило шлях давньоруської літературної мови. Ще в дописовий період древні русичі мали найбагатший епос, створювали чудові казки, билини, перекази та легенди. Повчання Володимира Мономаха,Повість временних літ, Моління Данила Заточника та ін.), і, отже, наші предки мали добре розвинену давньоруську мову. В основі цієї давньоруської мови лежав київський діалект (який раніше називався Полянським). Ця мова, на жаль, до нас не дійшла. Пожежі та повені, використання старих пергаментів для нових текстів – все це знищило багато рукописів. Охоронялися лише ті тексти, які вважалися найціннішими - церковні книги (Остромирове євангеліє, наприклад). Християнізація призвела до того, що в давньоруській мові з'явилося багато запозичень, які стосуються понять побуту, матеріальної та духовної культури. Нові слова мовою відбивали ті сторони російського життя, які були пов'язані зі становленням держави. Цей етап розвитку можна назвати першим етапом існування давньоруської мови.

У 12-13 століттяхпочалося ослаблення давньоруської держави, і як наслідок - повна залежність від монголо-татарських племен, що виявилося у змінах самосвідомості русичів. Велика кількість тюркізмів увійшла до давньоруської мови.Це був період формування територіальних діалектів, які накопичували фонетичні та граматичні, лексичні та семантичні новоутворення. Боротьба із зовнішнім ворогом, потреби русичів в об'єднанні призвели до того, що стали дуже активно розвиватися економічні та політичні центри – Ростово-Суздальська земля та Галицько-Волинське князівство. З 14 століття починається процес формування трьох споріднених мов - російської, білоруської та української. Аж до 16 століття мова формувався, орієнтуючись на московську мову. Акання, розрізнення голосних по м'якості - твердості, глухості - дзвінкості, затвердіння шиплячих і т.п. процеси відбувалися у системі давньоруської мови у період. Розвивається категорія виду дієслова, з'являються дієприслівники. Цей етап вважається другим етапом існування давньоруської мови. Можливо тоді вперше заговорили про необхідність появи норми в мові.

17-18 століттядуже важливий період в історії розвитку російської мови. У діалектах не з'являються нові риси. Виділені в російській мові дві прислівники - північновеликоросійська і південновеликоросійська - протиставляються один одному по ряду особливостей: окання і акання, різне відношення до звуку /Г/, тверде /Т/ в закінченнях дієслів - в галузі вимови, різні форми особистих займенників - в області граматики використання різних лексем (слів) для позначення понять. З метою уніфікації робиться перша спроба нормалізувати мову (теорія трьох штилів М.В.Ломоносова). Цей етап завершує період донаціонального розвитку літературно-письмової мови великоросійської народності.

19 століття розпочинає розвиток російської мови як мови російської нації, яке продовжується і донині. Освіта національної літературної мови – процес тривалий та поступовий. А. С. Пушкін назавжди стер у російській літературній мові умовні межі між трьома стилями, встановив різноманіття стилів у межах однієї національної літературної мови. Завдяки цьому ми отримали можливість розвивати та нескінченно варіювати свій індивідуально-творчий стиль, залишаючись у межах єдиної літературної норми, яка вважається найважливішою ознакою літературної мови.

Мовною нормою називають прийняті у суспільно-мовленнєвій практиці освічених людей правила вимови, граматичні та інші мовні засоби, правила слововживання, тобто закономірного вибору слів у мовленні (усній та письмовій). Ці правила є об'єктивно, незалежно від бажань кожної окремої людини. Вони складаються поступово шляхом відбору найбільш уживаних у період форм усній і письмовій промови.

Мовні норми відбивають ті закономірності, які у мові і підтримуються у мовної практиці носіїв мови. Норми (тобто правила) не передбачають відбору одиниць за ознакою - добрий/ поганий. Головними принципами відбору є доцільність, частота використання одиниці у певний період розвитку літературної мови, а також благозвучність. Наприклад, у сучасній літературній мові нормативно використання іменника не тільки в чоловічій (традиція), а й у середньому роді (частота слововживання), а слово шампунь використовується згідно з нормою в чоловічому та жіночому пологах. Закріплення словником рівноцінних форм слововживання по середах і середах стосовно позначення дня тижня, дозвіл вживати у мові варіанти типу договір - договір, грінки - грінки, що ще недавно розцінювалося як порушення норми, свідчать про появу не тільки більшої свободи для носіїв мови, але і про деяку демократизацію самої мовної системи. Норма щодо стабільна, але мовленнєве використання навряд чи може змінити ті норми, обов'язковість вживання яких пояснюється законами мови. Так, місце постановки наголосу в прикметниках порівняно: красивіше, розумніше, талановитіше, добріше - пояснюється тим, що в коротких формах цих прикметників у жіночому роді наголос зберігається на тому ж складі (пор.: розумна, красива, талановита, добра). Змініть правило – отримайте порушення вимог мови.

Норма мінлива, але не більше, допустимих мовною системою. Вона регулює правильність та стійкість літературної мови. A.M. Пєшковський писав: «Якби літературне прислівник змінювалося швидко, кожне покоління могло б користуватися лише літературою своєю і попереднього покоління. За таких умов було б самої літератури, оскільки література будь-якого покоління створюється всієї попередньої литературой». Ступінь стійкості норми неоднакова різних рівнях мови і залежить безпосередньо від системи. Так, система суворо стежить використанням паронімів, слів, схоже звучащих, але нерівних за змістом одне одному, не дозволяючи використовувати одне замість іншого: драматичний і драматичний (епізод і театр); описка та відписка (неточність при листі та відповідь, що не передбачає рішення). Неохайно виглядають фрази: Це була потайна загроза (пор.: потайлива людина - прихована погроза); Дозвольте надати Вам мого друга (пор.: представити характеристику – надати кредит); Вона виявляла до всього нестерпне ставлення (порівн.: ставлення нетерпиме - холод нестерпний).

Висловлюються думки про засилля запозичень у російській мові. Вони безпідставні, на наш погляд. Норма – це соціальний регулятор. Вся наша мова практично пронизана запозиченнями. І справа не тільки у використанні таких слів, як брифінг, дилер, моніторинг та ін. . Справа в тому, що понад 90% слів нашої рідної мови колись були «чужими».Але в тому і сила системи, що вона підлаштовує під себе те, що приймає, регулює відносини в собі суворо і лише відповідно до мовних норм. Нехай засідає в Думі спікер, а не балакун, адже слово вже увійшло в лексичну систему, стало її частиною так само, як і президент, адміністрація, як культура, зрештою.

Норма не передбачає зробити мовну систему легшою і доступнішою, вона вимагає цю систему знати, незалежно від того соціального становища, яке людина займає. Норма не визнає соціальних відмінностей при слововжитку. Саме норма дозволить мові зберегти її громадськість. Норма як найважливіший елемент культури, вона - мовної ідеал, якого має прагнути кожен.

Розвивається мова – змінюється норма.Те, що було нормою нещодавно, сьогодні може стати відхиленням від неї: так, на початку 20 століття рейки, санаторію, фільму, погону вживалися лише в жіночому роді, а сьогодні ці форми здаються комічними. Може як змінитися родова приналежність слова, але у зв'язку з цим змінитися значення слова загалом: в'язанка (з вовни) - в'язанка (дрів), кар'єр (яма) - кар'єра (успіх у роботі), хабарів (у бджоли) - хабар ( підкуп), метод (спосіб) - методу (система прийомів), пролаз (прохід) - пролаза (пройдисвіт).

Норма - це те, що фіксується у словниковій статті у відповідних академічних джерелах. Тільки академічні словники повинні вважатися взірцем ідеальної мови, оскільки в них відображаються всі останні зміни, що відбулися в мові в галузі вимови, граматичних форм у постановці наголосу. Мовні кошти, доречні лише у середовищі спілкування, зовсім неприпустимі у інший (говорячи засуджені - юристи, певне, хочуть показати професійне використання цієї одиниці, саме тому вони свідомо порушують норму). Норма об'єктивна і обов'язкова для всіх, хто говорить і пишуть цією мовою.

Норма – одна із складових національної культури. Використання рекламних цілях слогана: Пиво російською, наприклад, порушує як орфографічну норму, але нівелює значимість понять Русь, русский.

Виділяють два основних типи норм: імперативні - суворо обов'язкові для використання лише у зазначеному варіанті вживання та диспозитивні - що передбачають наявність варіантів. Таким чином, імперативна норма – це найжорсткіший ступінь прояву нормативності. Мова ніби стверджує: "Можна тільки так і не інакше".

Балований! Втридорога! Квартал! Красивіше!

Афера! Жовч! Новонароджений! Було[шн]а!

Посковзнутися! Насмішка! Погризений!

Командований (людина), відрядження (посвідчення)!

Лазаю (від лазити)! Лажу (від лазити)! Одягти (на кого?)! Одягнути (кого?)! Залажу (залазити)! Ляж (від лягти)!

Відповідно до (чого?) розкладу, всупереч (чому?) здоровому глузду.

Капуста собака.

Норма диспозитивна орієнтована на сувору (рівноправну) та нестрогу (допустиму) ступінь прояву нормативності. Перша з них передбачає абсолютну рівноправність використання варіантів у літературній мові:

Білий і білястий, декан і д[е]кан.

Вперегонки і наввипередки; лосось та лосось; мислення та мислення.

Войовничий і войовничий.

Мангуст та мангуста; розвилок та розвилка.

Анальгіну та анальгіну; цукру та цукру.

Допустима норма передбачає наявність розмовних та застарілих норм, що існують поряд із загальновживаними:

Револьвер та дод. вуст. револьвер; сир і дод. сир; цукристий та доп. цукристий.

Кулінарія та дод. кулінарія; мигцем і дод. мигцем; мізерний та доп. мізерний; виплещу і дод. виплескаю; баклажанів та дод. баклажан; шампунем та дод. шампунню; нудьгувати (за чим? і кому?).

Наведені приклади яскраво демонструють основні види норм, що існують у системі сучасної української літературної мови: акцентологічні, орфоепічні, словотворчі, лексичні, морфологічні, синтаксичні, стилістичні, орфографічні, пунктуаційні. Норми, пов'язані з вимовою та постановкою наголосу, а також зі значенням та структурою кожної окремої одиниці, орієнтовані на слово, норми граматичні – на словосполучення, а стилістичні – на речення. При цьому необхідно все ж таки звернути увагу на те, що орфографічні норми лише імперативні на окремому (і досить тривалому) етапі розвитку мови, а стилістичні норми найбільш ліберальні і вимагають лише чіткої жанрової відповідності, тобто в нашій країні. більшою міроюповинні відповідати таким якостям мови, як доречність та доцільність. Щодо норми навряд чи слід виділяти фразеологічні норми. Значення «мало» у мові виражається по-різному: з кучерявим носом, кіт наплакав, а якщо раптом з'явиться вираз із гарбуза-трав'янки (М. Шолохов. Тихий Дон) – це норма чи порушення? Понад те, якому рівні розглядати цю одиницю - на лексичному? Синтаксичним? На наш погляд, використання фразеології, тобто стійких образних одиниць мови, може бути нормоване лише з погляду здорового глузду, не більше. Літературна норма визначається внутрішніми законами мовного розвитку, а фразеологічна норма ще й художнім талантом мовця.

Що ж до інших видів норм, всі вони змінюються у процесі розвитку мови за необхідності. Немає і не може бути назавжди усталених норм. У цьому полягає залежність мовних норм від бажань і можливостей мовного колективу. Таким чином, основними ознаками норми стосовно мови можна вважати об'єктивність та обов'язковість, відносну стабільність, історичну мінливість, доцільність у використанні, доречність у вживанні.

Мовні норми складаються об'єктивно у процесі мовної практики всіх тих, хто говорить на даній мові. Поява варіантів у слів, мають імперативну норму, процес досить тривалий. Варіанти норм - це мовні видозміни, які одночасно існують в мові і дають право вибору тієї чи іншої норми в залежності від конкретної ситуації мовного використання. Варіанти свідчать про мовне багатство, але застерігають від помилок у мові. Як правильно сказати: комбайнер чи комбайнер? Порядно чи порядно/ШН/о? бризкають чи бризкають? Клавіш чи клавіша? Виявляється, у вживанні даних одиниць помилку зробити не можна: вони рівнозначні з погляду відповідності літературній нормі. А чи рівнозначні словосполучення склянка чаю та склянка чаю, шматок цукру та шматок цукру? У цих поєднань слів (і їм подібним) у сучасній мові різна смислова наповнюваність: склянка чаю, але плантація чаю – і різна стилістична диференціація: багато народу, але історія народу; смак цукру, але кілограм цукру. Співіснування цих форм, де закінчення -а/-я є літературним, а -у/-ю властиво розмовної мови, відоме мові вже давно. І досі ці одиниці варіативні. Чому поруч із формою множини у слова кондуктор у словнику зазначено кондуктори і кондуктора, слово шофер поруч із формою шофери з'являється послід проф. (професійне вживання) – шофера? Мабуть, тому, що нормативність у лексиці пов'язана з комунікативною доцільністю, насамперед і доцільністю естетичної.

Знання норми передбачає високий ступінькультури людини, яка знає, що можна сказати цією мовою, не порушуючи її функціонування, і що дійсно говориться і говорилося цією мовою. «Система заучується набагато раніше, адже дитина спочатку дізнається систему можливостей мови, які вказують відкриті та закриті шляхи у мові, а лише потім систему вимог мови, – писав учений-лінгвіст Е. Косеріу. - Система охоплює ідеальні форми реалізації, тобто техніку та зразки для відповідності мовної діяльності», але людині інтелігентній не знати мовних норм не можна.

Відповідно до літературної норми у сучасній лінгвістиці виділяють такі типи мови:

Елітарне мовлення (дотримання всіх літературних норм, володіння всіма функціональними стилями, дотримання етичних норм спілкування);

літературне мовлення (знання правил мовного спілкування, вміння ними користуватися);

літературно-розмовне мовлення (допускає елементи випадковості);

розмовно-фамільярна (на рівні родинних стосунків);

просторічна мова (що характеризує неписьменну людину);

професійне мовлення (залежно від соціального статусу мовця може матисвої особливості та співвідноситися як з елітарною та літературною, так і з просторічною).

Еволюція мовних норм – це неминучий процес. Мовна система підпорядковується двом основним законам. Перший - закон економії мовних засобів, коли з двох варіантів одиниць мови вибирається найбільш економічна (сох, а не сохнув; електропоїзд, а не електричний поїзд; виступати на першість світу, а не виступати у змаганнях на першість світу; у парах бурятів - бурятів, мордвін - мордвін перемагає форма з нульовим закінченням)

Мовна норма- історично обумовлена ​​сукупність загальновживаних мовних засобів, а також правила їх відбору та використання, які визнаються суспільством найбільш придатними у конкретний історичний період. Норма є однією з суттєвих властивостей мови, що забезпечують її функціонування та історичну наступність за рахунок властивої їй стійкості, хоча й не виключає варіантності мовних засобів та помітної історичної мінливості, оскільки норма покликана, з одного боку, зберігати мовленнєві традиції, а з іншого – задовольняти актуальним та мінливим потребам суспільства. Окремим випадком мовної норми є літературна норма.

Мовні норми не вигадуються вченими. Вони відображають закономірні процеси та явища, які відбувалися і відбуваються у мові та підтримуються мовленнєвою практикою носіїв літературної мови. До основних джерел мовної норми відносяться твори письменників-класиків та деяких сучасних письменників, мова дикторів Центрального телебачення, загальноприйняте сучасне вживання, дані живого та анкетного опитувань, наукові дослідження вчених-мовників, система мови (аналоги), думка більшості тих, хто говорить. Функції норм:

Норми допомагають літературній мові зберігати свою цілісність та загальнозрозумілість. Вони захищають літературну мову від потоку діалектної мови, соціальних та професійних жаргонів, просторіччя. Це важлива функція норм – функція захисту мови. Крім того, норми відображають те, що склалося в мові історично, – це функція відображення історії мови.

Говорячи про сутність норми, слід пам'ятати, що норма не є законом. Закон становить необхідність, яка не допускає жодних відхилень, норма ж тільки наказує, як має бути. Зіставимо такі приклади:

1. Камінь, кинутий нагору, повинен впасти потім униз (це закон природи);

2. Людина, яка живе в суспільстві, повинна дотримуватись правил гуртожитку, наприклад не стукати молотком у стінку після 23 годин (це соціальні норми);

3. Людина в процесі мовного спілкування повинна наголошувати правильно (це мовні норми).

Отже, норма лише показує, як має бути, - це функція розпорядження.

Таким чином , мовна норма- це традиційно сформовані правила використання мовних засобів, тобто. правила зразкової та загальновизнаної вимови, вживання слів, словосполучень та речень.

Історична мінливість норм.Норма спирається на традиційні способи використання мови та насторожено ставиться до мовних нововведень. "Нормою визнається те, що було, і від частини те, що є, але аж ніяк не те, що буде", - писав відомий лінгвіст А.М.Пешковський. Він так пояснював цю властивість і літературної норми, і самої літературної мови: «Якби літературне прислівник змінювалося швидко, кожне покоління могло б користуватися лише літературою своєю і попереднього покоління, багато двох. Але за таких умов був і самої літератури, оскільки література будь-якого покоління створюється всієї попередньої літературою. Якби Чехов вже не розумів Пушкіна, то, мабуть, не було б і Чехова. Надто тонкий шар ґрунту давав би надто слабке харчування літературним паросткам. Консервативність літературної говірки, об'єднуючи століття та покоління, створює можливість єдиної потужної багатовікової національної літератури». Пєшковський А. М. Об'єктивна та нормативна точка зору на мову // Пєшковський А. М. Вибрані праці. – М., 1959. – С.55 Проте консерватизм норми не означає її повної нерухомості в часі. Інша річ, що темп нормативних змін повільніший, ніж розвиток цієї національної мови загалом. Чим більш розвинена літературна форма мови, чим краще обслуговує вона комунікативні потреби суспільства, тим менше вона змінюється від покоління до покоління людей, які користуються цією мовою.

І все ж таки порівняння мови Пушкіна і Достоєвського з російською мовою кінця ХХ-початку ХХI століття виявляє відмінності, що свідчать про історичну мінливість літературної норми. У пушкінські часи говорили: будинки, корпуси, зараз - будинки, корпуси. Пушкінське «Повстань, пророк…» треба, зрозуміло, розуміти в сенсі «встань», а зовсім не в сенсі «Підніми повстання». У повісті Ф.М.Достоєвського «Господиня» читаємо: «Тут лоскітливий Ярослав Ілліч… запитальним поглядом звернувся до Муріна». Сучасний читач здогадується, що тут не про те, що герой Достоєвського боявся лоскоту: делікатний вжито в сенсі, близькому до значення слів делікатний, педантичний, і застосовано до людини, тобто. так, як сьогодні ніхто його не вживе (зазвичай: делікатне питання, делікатна справа). А.Н.Толстой, майже наш сучасник, в одному з оповідань описує дії героя, який «став стежити політ шуліки над лісом». Зараз сказали б: почав стежити за польотом шуліки.

Історична зміна норм літературної мови- Закономірне, об'єктивне явище. Вона залежить від волі і бажання окремих носіїв мови. Розвиток суспільства, зміна соціального способу життя, виникнення нових традицій, удосконалення взаємин між людьми, функціонування літератури, мистецтва призводять до постійного оновлення літературної мови та її норм.

Сім типів мовних норм

(1) Норми орфоепічні (вимовні) – регулюють вибір варіантів фонеми.

Слід вимовляти: а [т] ялиця, не можна: а [т"] ялиця; слід: ло [п], не можна: ло [б] і т.д.

(2) Норми акцентологічні (постановка наголосу) – регулюють вибір варіантів розміщення ударного складу.

Слід вимовляти: подзвонить, дзвониш, не можна: подзвонить, дзвониш; можна: красивіше, не можна: красивіше; слід:

буряк, не можна: буряк і т.п.

(3) Норми словотвірні - регулюють вибір морфем, їх розміщення та поєднання у складі нового слова.

Слід: спостерігач, не можна: спостерігач; слід: вантажник, не можна: вантажник; треба: річковий, лісовий, не можна: річковий, лісовий і т.п.

(4) Норми морфологічні - регулюють вибір варіантів морфологічної норми слова та варіантів її з'єднання з іншими словами.

Потрібно: інженери, не можна: інженера; можна: багато діл, немає місць, не можна: багато діл, немає місць; можна: міцна кава, не можна: міцна кава і т.д.

(5) Норми синтаксичні – регулюють вибір варіантів побудови речень.

(Можна: Коли я під'їжджав до станції і дивився у вікно, у мене з голови злетів капелюх. Не можна: Під'їжджаючи до станції і дивлячись у вікно, капелюх злетів з моєї голови.

(6) Норми лексичні – забороняють вживання слів, застосування яких виключено літературною мовою.

(7) У сучасній лінгвістичній літературі іноді говорять і про норми стилістичні, маючи на увазі, насамперед, невідповідність обраного слова та синтаксичної конструкції стилю викладу.

Існування варіантів, зміна літературних норм визначаються зовнішніми (соціальними), факторами та внутрішніми тенденціями розвитку фонетичної, лексичної, граматичної, стилістичної систем.

Мова та її норми хоч і є щодо стійкими, але з бувають застиглими, раз і назавжди встановленими. Усі сторони мови (фонетика, лексика, морфологія, синтаксис) упродовж свого тривалого розвитку змінюються. Особливо помітні зміни в лексиці(або словнику мови), оскільки вона найчутливіша до процесів, які у житті суспільства. Набагато повільніше змінюється звуковий склад і граматичний устрій мови. Ці зміни можна виявити лише при вивченні історії мови. Так, наприклад, у словах живіт, шило"і"пишеться за традицією, т.к. до 13 століття приголосні ж, шдавньоруської мови були м'якими, пізніше вони затверділи. І лише традиційне написання зберегло «в пам'яті» м'якість цих приголосних.

Таким чином, норми мови, правила її використання історично мінливі. Повільні зміни відбуваються як за внутрішніми законами мови, так і під впливом розвитку суспільства, його культури, мовного смаку, звичок та переваг носіїв мови.

Правила вимови, слововживання та граматики встановлюються не кимось персонально, і навіть не якоюсь впливовою соціальною групою, а всім народом, який говорить колективом і закріплені у його писемності. p align="justify"> Суспільне визнання правил мовного вживання (так звана кодифікація норми), опис її в граматиках, словниках, довідниках дозволяє забезпечити більшу стійкість норми, зробити її через школу, театр, телебачення загальнонародної. Відносна стійкість правил застосування мови зберігає зв'язок часів, культурну традицію словесності даного народу.

Однак ті, кого називають "носіями літературної мови", володіють, скажімо, літературною вимовою хто кращий, хто гірший, тому при засвоєнні норм мови не можна рівнятися на масову, поширену вимову: "Раз усі так кажуть, значить правильно". Іноді дуже поширений варіант вживання доводиться визнати помилковим (пор., наприклад, використання слова "крайній"у значенні "останній") і, навпаки, менш уживаний треба схвалювати: дзвониш, дзвонять, красивішезамість широко поширених Дзвониш, дзвонять, красивіше.Поширеність будь-якого варіанта вживання, в такий спосіб, є єдиним критерієм його правильності.

Які ж тоді критерії норми? Насамперед, це регулярне вживанняданого мовного факту в культурному середовищі: у середній та вищій школі, у передачах радіо та телебачення, у кіно та театрі, у виступах вчених, у поетичній мові. Друге – це громадське схваленнявикористання цього факту у мові, його відповідність панівному мовному смаку. Третє - рекомендації словників та граматик(особливо академічних), довідників та інших посібників з вимови та наголосу, слововживання, граматичних форм тощо.

Норми існують на всіх рівнях: фонетичному (орфоепічному), лексичному, словотвірному, морфологічному, синтаксичному та стилістичному. Розглянемо тепер їх конкретніше.

Орфоепічні, або вимовні нормивластиві усному громадському спілкуванню. Правильна постановка наголосу є необхідною ознакою культури вимови. Буває, що неправильного наголосу чи вимови (типу А рбуз, документ, відсоток, кошти, людьми, одяг)у промові незнайомої чи малознайомої людини достатньо, щоб у нас склалася невтішна думка про рівень її загальної культури. До помилок у мові громадських ораторів (політиків, педагогів, артистів) ставляться дуже негативно. Іноді така помилка може закреслити всі зусилля щодо підготовки змістовної мови. «Що можна очікувати від нього, якщо він каже «док Умент»? – подумає слухач.

Правильна постановка російського наголосу ускладнюється низкою об'єктивних чинників. Одну з його складнощів складає різноманітністьі відмінність(СР: вода - води, місто - місто). У таких мовах, як чеська, угорська наголос фіксується на першому складі, у польській - на передостанній, французькій, турецькій, казахській - на останній. Це мови з одномісним, фіксованим наголосом.

Крім того, силовий наголос у російській мові виконує кілька важливих функцій: воно виділяє слово в потоці мовлення, що звучить, відіграє роль сенсоразличітельного засобу (пор.: мука і мука, замок і замок, Вже і вже), бере участь у ритмічній організації поетичної та прозової мови. Остання властивість дозволяє уникнути монотонності мови, її інтонаційної одноманітності.

Правила вимови російської складалися в процесі його історичного розвитку. Їх основу становить московське вимова, що характеризується «помірним аканням» (харашо, ходімо). Воно поширилося по всій території країни як зразкового і з другої половини 19 століття закріпилося як норма сучасної російської.

Проте за цей час у мові відбулися зміни. На зміну застарілим нормам прийшли нові. Так, ми зараз вимовляємо: видобуток, кладовище, котиться, крутиться, молодь та ін.,але у 19 столітті - " золотому столітті " російської літератури - переважали чи залишалися єдиними такі форми, як Звичай, цвинтар, котиться, крутиться.У Крилова читаємо: "Ягня бачить він, на добу прагне",де наголос не змінено для рими, як часто помилково думають; воно було нормативним для 18 століття і, бачимо, збереглося ще 19 столітті. В даний час вживання наголосу здобичсоціально обмежений і є приналежністю професійного жаргону шахтарів, гірників. Нормативним, тобто. обов'язковим для всіх членів товариства є здобич.Наголос кладовищетакож було загальноприйнятим у літературній мові 19 ст. Таку форму використовували Пушкін, Лермонтов, Фет, Олексій Толстой та інші поети. Новий вимовний варіант кладовищевиник лише наприкінці 19 століття, але тривалий час існував поруч із старим, доки витіснив його остаточно.

У А.С. Пушкіна неодноразово зустрічаємо наголос музика, Яке було нормою російської літературної мови тієї епохи: Музика буде полкова!.. Музики гуркіт, свічка блиск…") Таким чином, коливання у вживанні наголосу може бути обумовлено історичними причинами .

Від чого ще може залежати коливання та зміна наголосу? Однозначного пояснення цього немає. Це може бути вплив просторіччя та говір на літературну вимову, а також вплив іншомовного наголосу при запозиченні слів з інших мов. Так, слово алкогольприйшло до нас з німецької мови і спочатку вимовлялося з наголосом на першому складі: А лкоголь.Однак під впливом модної тоді французької мови наголос змістився на останній склад, а первісний варіант залишився як професіоналізм у мові медиків.

Наголос може змінитися і під впливом художньої мови, насамперед поезії. Наприклад, сучасна вимова слова молодьзобов'язане своєю появою, мабуть, "Гімну демократичної молоді світу":

Пісню дружби співає молодь.

Цю пісню не задушиш, не вб'єш,

де рима і закріпила нинішній наголос. Наголос, що існував до цього молодьбуло відтіснено на другий план, а потім взагалі пішло з ужитку. Цей приклад показовий у тому відношенні, що поетична мова (пісні, вірші, казки, байки) сприймається багатьма як зразок правильного наголосу і вимови, у ній неприпустимі спотворення норми задля рими. Так звані поетичні вільності, на жаль, зустрічаються і у добрих поетів (наприклад, у раніше популярній пісні на слова М. Ісаковського: "Даний наказ: йому на захід, їй в інший бік, йшли комсомольці на Громадянську війну"),однак у більшості випадків до поетичного наголосу можна ставитися з повною довірою.

Зразковою, з цілком зрозумілих причин, має бути мова дикторів радіо та телебачення, кіно- та театральних акторів, викладачів, які є провідниками літературних норм у життя.

У російській є коливання наголоси, чи варіанти, які є на рівних правах і є нормативними. Такі варіанти наголосу припустимі в словах: мислення - мислення, твор - твор, сажень - сажень, Вугілля - вугілля (родовий відмінок однини), козаки - козаки, кулінарія - кулінарія, нормувати - нормувати та ін.

У скрутних випадках слід звертатися до орфоепічних довідників та словників. Однак слід пам'ятати, що словники не завжди встигають за темпами сучасного життя, тому нерідко випадки, коли наголос, що міцно закріпився в розмовно-звичайній мові, ще не отримав закріплення в словниках. Так було, наприклад, зі словами кулінАрія, металУргія, симетрія,які лише недавно увійшли до орфоепічних словників як допустимі варіанти поряд з кулінарія, металургія, симметрія.

Наше написання та вимова далеко не завжди збігаються. Так, наприклад, пишеться того, звичайно, що,а вимовляється таво, канешно, що,тобто. "літерна" вимова цих слів буде невірною. Слід запам'ятати деякі вимовні особливості російської:

1) на місці поєднання чнвимовляється шну словах: скушно, яєшниця, пральня.У ряді слів допустимі шн, чн: булочна та булошна, порядна та порядна;однак поєднання чнактивно витісняє свого "конкурента";

2) поєднання чттак і вимовляється: пошта, відніму.Але у слові " щоі похідних від нього вимовляється шт:щоби, дещо.У слові " ніщо" можливо чті шт;

3) на місці поєднання гквимовляється хк:м'який, легенький;

4) у деяких поєднаннях приголосних (стн, стл, лнцта інших) один з них

не вимовляється, наприклад, свято - свято, сходи - сходи, сонце - сонце, привіт - вітайте, почуття - чуство;

5) в закінченнях родового відмінка однини чоловічого та середнього роду прикметників, займенників та порядкових числівників -ого-, -його-вимовляється звук в:великове, моєво, червонове, третьове;

6) дієслова, що закінчуються на -ся(боятися, купатися),слід вимовляти: бою цца,купа тися.

Однак у вимові деяких іншомовних слів спостерігаються відступи від норм російської мови. По-перше, у запозичені слова завзято проникає акання, наприклад, слова келих, поетраніше вимовлялися, як і писалися , з чітким о; по-друге, відповідно до законів російської вимови перед гласним евимовляється м'який приголосний звук. Це поширюється і на запозичені слова, наприклад, академія, термін, кава, текст -не е!Не завжди це правило послідовно здійснюється у мові, порівн.: тези е.,апартеїд е.,тенденція е. Чимало побутових слів вимовляється твердо: кашне е.,бутерброд е.,термос ета ін.Сьогодні твердість приголосних перед евважається поширеною прикметою запозичених слів: у словах коктейль, готель, протекція, тембр, диспансер, фонетикавимовляється е.Стійка вимова з ненаголошеною озберігають лише деякі книжкові слова, наприклад, досьє, сонет, оазис, рококо, бомонд.Чітко визначилася тенденція вживання ненаголошеного о (поет, поезія) в урочистій, поетичній промові.

Наявність варіантів вимови відзначається словниками у наступних слів: камбала та камбала, мізерний та мізерний, петля та петля, тефтелі та тефтелі, травник і травник, окуневий та окуневий, жовті та жовті, досить і досита, недалеко та недалеко, фольга та фольга, гаслове та гаслове, кирзове одночасний, займенниковий і займенниковий, мінусовий та мінусовий.

Складається враження, що до кінця 19 століття в російському наголосі було набагато більше впорядкованості та однаковості, ніж сьогодні. Цікаво, що чим новіше видання словника, тим частіше відпадає послід "дод." (Припустимо) від варіантних форм і нові форми даються поряд зі старими як узаконено літературні. Нові форми переважно з'явилися під впливом побутового просторіччя. Вони стійко трималися в повсякденній промові, перш ніж посіли своє місце в орфоепічних словниках.

Узагальнюючи все сказане про наголос і вимову, можна сказати:

1. Основним напрямом у розвитку сучасних вимовних норм є зближення вимови з написанням.

2. Наявність варіантів вимови, що з'явилися в останніх виданнях спеціальних словників, на наш погляд, має дві сторони: збагачує літературну мову, сприяє її демократизації, але водночас позбавляє вимовні норми впорядкованості та системності.

3. На зміну вимовних норм вплинули міське просторіччя, запозичені слова, рідше - поетична мова.

4. Все суттєве, що сталося у російській вимові останнім часом, зумовлено як внутрішніми законами мови, і зовнішніми причинами соціального плану.

5. Готуючись до виступу перед слухачами, слід уточнити за словниками всі сумнівні випадки вимови слів.

Завдання для самостійної роботи

Вищою формою національної мови є літературна мова – це зразкова, кодифікована, описана у словниках та довідниках, варіант мови, що використовується в державних установах, науці, освіті, ЗМІ, літературі та культурі.

Основною ознакою літературної мови є наявність норм – це жорстка система правил та вимог. Існують нелітературні форми мови – форми, які перебувають поза норм літературної мови.

У сучасній лінгвістиці термін «норма» прийнято розглядати у двох значеннях:

1) загальноприйняте вживання різноманітних мовних засобів, що регулярно повторюються в мовленні,

2) розпорядження, правила, вказівки до вживання, зафіксовані підручниками, словниками, довідниками.

Ознаки норм: 1) регулярна відтворюваність; 2) відповідність нормативного вживання можливостям системи літературної мови; 3) суспільне схвалення регулярно відтворюваного способу вираження; 4) стійкість, стабільність.

Стабільність передбачає: історичну стійкість та традиційність; відносна територіальна однаковість; обмеження коливань та варіантів. Стабільність літературної норми забезпечує доступність та зрозумілість текстів літературною мовою всім, хто використовує цю національну мову, незалежно від віку та місця проживання. Завдяки стабільності літературної норми можливе порозуміння людей, що належать до різних поколінь та соціальних груп. Варіативність забезпечує можливість використання літературної мови у різних ситуаціях спілкування. По-перше, варіативність норми проявляється у функціональних стилях літературної мови: висловлювання, що передають подібне і навіть те саме зміст, можуть належати до різних стилів. По-друге, варіативність норми проявляється у відмінності письмової та усної форм літературної мови. По-третє, можлива і територіальна варіативність норми: у російській літературній мові визначають московську та петербурзьку вимовні норми. Варіативність забезпечує можливість використання літературної мови у різних ситуаціях спілкування. По-перше, варіативність норми проявляється у функціональних стилях літературної мови: висловлювання, що передають подібне і навіть те саме зміст, можуть належати до різних стилів. По-друге, варіативність норми проявляється у відмінності письмової та усної форм літературної мови. По-третє, можлива і територіальна варіативність норми: у російській літературній мові визначають московську та петербурзьку вимовні норми.

Варіанти (дублети) – це різновиди однієї й тієї ж мовної одиниці, які мають однаковою формою висловлювання (однаковим значенням), але які у граматичної формі.

Класифікуються варіанти в залежності від різних ознак:

1) вимовний варіант (дощі – дожі, булочна -булошна)

2) словозмінні варіанти (трактори-трактори, у цеху - у цеху)

3) словотвірні (різання-різання, набивання-набивання)

4) синтаксичні: прийменникове управління (зауваження за адресою – зауваження на адресу), безприйменне управління (чекати на літак – чекати на літак),

5) лексичні варіанти (експорт-вивіз). Мінливість виявляється у поступовому витісненні старої норми нової. При поступовій заміні старої нової норми деякий час одночасно співіснують два нормативні варіанти, один з яких є кращим.

Часто у системі норм спостерігається низка змін, які викликані дією двох законів:

1) закон аналогії; 2) закон економії мовних засобів.

Закон економії мовних засобів виявляється у тому, що носії мови воліють більш короткі форми мовного висловлювання задля економії часу та зусиль. Закон аналогії виявляється у тому, що відбувається уподібнення однієї форми мовної виразності іншої, яка співвідноситься з першою у формальному та змістовному плані.

Норми літературної мови включають правила наголосу, вимови, освіти слів та його форм тощо.

Типи норм:

1) акцентологічна (правильний наголос), 2) орфоепічна (вимова), 3) лексична = слововживана (вживання слів), 4) фразеологічна (вживання стійких поєднань слів); ), 7) синтаксична (об'єднання слів та словосполучень у речення), 8) стилістична (стилістичне вживання слів).

Класифікація норм можлива і за іншими ознаками:

1) суворо обов'язкові, що діють як незаперечне правило - імперативна, що допускає лише один варіант як єдино вірний,

2) можуть допускати наявність варіантів – диспозитивна – норма, яка передбачає можливість вільного вибору варіантів, два з яких визнаються допустимими в російській мові.

Варіантні норми розрізняються за тимчасовою ознакою: одна з них пов'язана з традиціями вживання і передує за часом іншою, що зазвичай відображає сучасний стан мови.

Динамічність розвитку мови та мінливість норм

Постійний розвиток мови веде до зміни літературних норм. Те, що було нормою минулого століття і навіть 15-20 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї. Так, наприклад, відповідно до "Тлумачного словника російської мови" (1935-1940) слова закусочна, іграшковий, булочна, буденний, навмисне, порядно, вершковий, яблучний, яєчня вимовлялися зі звуками [шн]. За даними "Орфоепічного словника російської мови" (1983) така вимова як єдина (суворо обов'язкова) норма збереглася тільки в словах навмисне, яєчня. У словах булочна, порядно з традиційною вимовою [шн] визнано допустимою нову вимову [чн]. У словах буденний, яблучний нову вимову рекомендується як основний варіант, а старе допускається як можливий варіант. У слові вершковий вимова [шн] визнається хоч і допустимим, але застарілим варіантом, а в словах закусочна, іграшкова нова вимова [чн] стала єдиним можливим нормативним варіантом.

У цьому прикладі добре видно, що у історії літературної мови можливі:

• збереження старої норми;
• конкуренція двох варіантів, коли він словники рекомендують традиційний варіант;
• конкуренція варіантів, за якої словники рекомендують новий варіант;
• затвердження нового варіанта як єдино нормативного.

У історії мови змінюються як орфоэпические, а й інші норми.

Прикладом зміни лексичної норми можуть бути слова дипломант і абітурієнт. У 30-40-ті роки. ХХ ст. слово дипломантозначало студента, який виконує дипломну роботу, а слово дипломник було розмовним (стилістичним) варіантом слова дипломант. У літературній нормі 50-60-х років. відбулося розмежування у вживанні цих слів: словом дипломник почали називати студента під час підготовки та захисту дипломної роботи (воно втратило стилістичне забарвлення розмовного слова), а слово дипломант почало вживатися назви переможців конкурсів, оглядів, змагань, відзначених дипломом переможця. Слово абітурієнту 30-40-ті роки. ХХ ст. вживалося як позначення тих, хто закінчував середню школу, і тих, хто вступав до вузу, оскільки обидва ці поняття у багатьох випадках відносяться до однієї й тієї ж особи. У 50-ті роки. ХХ ст. за тими, хто закінчує середню школу, закріпилося слово випускник, а слово абітурієнт у цьому значенні вийшло з ужитку.

Змінюються у мові та граматичні норми. У літературі ХІХ ст. і розмовної мови на той час вживалися слова жоржини, залу, рояля - це були слова жіночого роду. У сучасній російській мовою нормою є вживання цих слів як слів чоловічого роду - жоржин, зал, рояль. Прикладом зміни стилістичних норм є входження в літературну мову діалектних і просторових слів, наприклад забіяка, скиглій, підґрунтя, свистопляска, галас.

Кожне нове покоління спирається на вже існуючі тексти, стійкі мовні звороти, способи оформлення думки. З мови цих текстів воно вибирає найбільш підходящі слова та мовні звороти, бере з виробленого попередніми поколіннями актуальне для себе, привносячи своє, щоб висловити нові ідеї, уявлення, нове бачення світу. Звичайно, нові покоління відмовляються від того, що здається архаїчним, не співзвучним новій манері формулювати думку, передавати свої почуття, ставлення до людей та подій. У кожну історичну епоху норма є складним явищем і існує в досить непростих умовах.

Типи норм

У літературній мові розрізняють такі типи норм:

• 1) норми письмової та усної форм мови;
• 2) норми писемного мовлення;
• 3) норми мовлення.

1. До норм, загальним для усного та письмового мовлення, відносяться:

• лексичні норми;
• граматичні норми;
• стилістичні норми.

• норми орфографії;
• норми пунктуації.

• норми вимови;
• норми наголосу;
• інтонаційні норми.

Норми, загальні для усного та писемного мовлення, стосуються мовного змісту та побудови текстів. Лексичні норми, чи норми слововживання, - це норми, що визначають правильність вибору слова з низки одиниць, близьких йому за значенням чи формою, і навіть вживання їх у значеннях, які має у літературному мові.

Лексичні нормивідображаються у тлумачних словниках, словниках іноземних слів, термінологічних словниках та довідниках. Дотримання лексичних норм - найважливіша умова точності мови та її правильності.

• Їх порушення призводить до лексичних помилок різного типу (приклади помилок із творів абітурієнтів):
• неправильний вибір слова з ряду одиниць, у тому числі змішування паронімів, неточний вибір синоніму, неправильний вибір одиниці семантичного поля (Кістяний тип мислення, проаналізувати життєдіяльність письменників, миколаївська агресія, Росія переживала в ті роки багато казусів у внутрішній та зовнішній політиці);
• порушення норм лексичної сполучуваності (стадо зайців, під гнітом гуманності, таємна завіса, закоренілі підвалини, пройшов усі стадії розвитку людини);
• протиріччя між задумом того, хто говорить, і емоційно-оціночними конотаціями слова (Пушкін правильно вибрав дорогу життя і пішов нею, залишаючи незмивні сліди; Він зробив непосильний внесок у розвиток Росії);
• вживання анахронізмів (Ломоносов вступив до інституту, Раскольніков навчався у вузі);
• змішання лінгвокультурологічних реалій (Ломоносов жив за сотні миль від столиці);
• неправильне вживання фразеологічних оборотів ( Молодість била з нього ключем; Потрібно вивести його на свіжу воду).

Граматичні нормиділяться на словотворчі, морфологічні та синтаксичні. Граматичні норми описані в "Російській граматиці" (М., 1980, т. 1-2), підготовленій Академією наук, у підручниках російської мови та граматичних довідниках.

Словотвірні нормивизначають порядок з'єднання частин слова, утворення нових слів. Словотвірною помилкою є вживання неіснуючих похідних слів замість існуючих похідних слів з іншим афіксом, наприклад: опис характеру, продажництво, безпросвіт, твори письменника відрізняються глибиною та правдивістю.

Морфологічні нормивимагають правильного утворення граматичних форм слів різних частин мови (форм роду, числа, коротких форм і ступенів порівняння прикметників та інших.). Типовим порушенням морфологічних норм є вживання слова у неіснуючій чи невідповідній контексту словозмінною формою ( проаналізований образ, порядки, що пануються, перемога над фашизмами, назвав Плюшкіна проріхом).Іноді можна почути такі словосполучення: залізнична рейка, імпортна шампунь, рекомендований бандероль, лакований туфель. У цих словосполученнях допущено морфологічну помилку - неправильно оформлено рід іменників.

Синтаксичні норминаказують правильне побудова основних синтаксичних одиниць - словосполучень та речень. Ці норми включають правила узгодження слів та синтаксичного управління, співвідношення частин речення один з одним за допомогою граматичних форм слів з тією метою, щоб речення було грамотним та осмисленим висловлюванням. Порушення синтаксичних норм є в таких прикладах: читаючи її, постає питання; Поемі характерний синтез ліричного та епічного початків; Вийшовши заміж за його брата, ніхто з дітей не народився живим.

Стилістичні нормивизначають вживання мовних засобів відповідно до законів жанру, особливостей функціонального стилю і - ширше - з метою та умовами спілкування. Немотивоване вживання у тексті слів іншого стилістичного забарвлення викликає стилістичні помилки. Стилістичні норми зафіксовані в тлумачних словниках як спеціальні посліди, коментуються в підручниках з стилістики російської мови та культури мови.

Стилістичні помилки полягають у порушенні стилістичних норм, включенні до тексту одиниць, які не відповідають стилю та жанру тексту.

Найбільш типовими стилістичними помилками є:

• стилістична недоречність ( зациклюється, царський свавілля, пофігіст, любовний конфлікт змальований у всій красі- у тексті твору, у діловому документі, в аналітичній статті);
• вживання громіздких, невдалих метафор (Пушкін і Лермонтов - два промені світла у темному царстві; Цим квітам - посланникам природи - невідомо, що з буйне серце б'ється у грудях під кам'яними плитами; Чи мав він право відрізати цю ниточку життя, яку сам підвісив?);
• лексична недостатність (Мене до глибини хвилює це питання);
• лексична надмірність (Він їх будить, щоб вони прокинулися; Треба звернутися до періоду їхнього життя, тобто того періоду, коли вони жили; Пушкін - поет з великої літери цього слова);
• двозначність (Під час того, як Обломов спав, багато хто готувався до його пробудження; Єдина розвага Обломова - Захар; Єсенін, зберігаючи традиції, але якось не так любить прекрасну жіночу стать; Усі дії та відносини між Ольгою та Обломовим були неповними).

Норми орфографії- це правила позначення слів на листі. Вони включають правила позначення звуків буквами, правила злитого, дефісного та роздільного написання слів, правила вживання великих (великих) букв та графічних скорочень.

Норми пунктуаціївизначають вживання розділових знаків.

Засоби пунктуації мають такі функції:

• відмежування у письмовому тексті однієї синтаксичної структури (або її елемента) від іншої;
• фіксація у тексті лівої та правої меж синтаксичної структури або її елемента;
• об'єднання у тексті кількох синтаксичних структур однією ціле.

Норми орфографії та пунктуації закріплені в "Правилах російської орфографії та пунктуації" (М., 1956), єдиному найбільш повному та офіційно затвердженому зведенні правил правопису. На основі зазначених правил складено різні довідники з орфографії та пунктуації, найбільш авторитетними серед яких вважається "Довідник з орфографії та пунктуації" Д.Е. Розенталя, який неодноразово перевидавався, на відміну від самого офіційного зводу правил, виданого двічі - у 1956 та 1962 роках.

Орфоепічні нормивключають норми вимови, наголоси та інтонації. Дотримання орфоэпических норм є важливим частиною культури промови, т.к. їх порушення створює у слухачів неприємне враження про мову і промовець, що відволікає від сприйняття змісту мови. Орфоепічні норми зафіксовані в орфоепічних словниках російської мови та словниках наголосів. Інтонаційні норми описані в "Російській граматиці" (М., 1980) та підручниках російської мови.