Давня русь з якого за який рік. Русь: історія, основні дати та події

Історія Стародавньої Русі- історія Давньоруської держави з 862 (або 882) до татаро-монгольської навали.

До середини IX століття (згідно з літописною хронологією в 862 році) на півночі європейської Росії в районі Пріільменья склався великий союз з ряду східно-слов'янських, фінно-угорських і балтських племен, під владою князів династії Рюриковичів, що заснували централізовану державу. У 882 році новгородський князь Олег захопив Київ, тим самим об'єднавши під однією владою північні та південні землі східних слов'ян. Внаслідок успішних військових походів та дипломатичних зусиль київських правителів до складу нової держави увійшли землі всіх східнослов'янських, а також деяких фінно-угорських, балтських, тюркських племен. Паралельно йшов процес слов'янської колонізації північного сходу Російської землі.

Давня Русь була найбільшою державною освітою Європи, боролася за домінуюче становище у Східній Європі та Чорноморському регіоні з Візантійською імперією. За князя Володимира в 988 році Русь прийняла християнство. Князь Ярослав Мудрий затвердив перший російський звід законів - Російську правду. В 1132 після смерті київського князя Мстислава Володимировича почався розпад Давньоруської держави на ряд самостійних князівств: Новгородська земля, Володимиро-Суздальське князівство, Галицько-Волинське князівство, Чернігівське князівство, Рязанське князівство, Полоцьке княжество. При цьому Київ залишався об'єктом боротьби між найсильнішими князівськими гілками, а Київська земля вважалася колективним володінням Рюриковичів.

У Північно-Східній Русі з середини XII століття височіє Володимиро-Суздальське князівство, його правителі (Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо), ведучи боротьбу за Київ, залишали своєю основною резиденцією Володимир, що призвело до його піднесення як новий загальноросійський центр. Також наймогутнішими князівствами були Чернігівське, Галицько-Волинське та Смоленське. У 1237-1240 роках більшість російських земель зазнали руйнівної навали Батия. Київ, Чернігів, Переяславль, Володимир, Галич, Рязань та інші центри руських князівств були зруйновані, південні та південно-східні околиці втратили значну частину осілого населення.

Передісторія

Давньоруська держава виникла на торговому шляху «з варягів у греки» на землях східнослов'янських племен - ільменських словен, кривичів, полян, охопивши потім древлян, дреговичів, полочан, радимичів, сіверян.

До покликання варягів

Перші відомості про державу русів належать до першої третини IX століття: у 839 році згадані посли кагану народу Ріс, які прибули спочатку до Константинополя, а звідти до двору франкського імператора Людовіка Благочестивого. З цього часу стає відомим і етнонім «Русь». Термін « Київська Русьз'являється вперше лише в історичних дослідженнях XVIII-XIX століть.

У 860 році («Повість временних літ» помилково відносить його до 866 року) русь здійснює перший похід на Константинополь. Грецькі джерела пов'язують з ним так зване перше хрещення Русі, після якого на Русі, можливо, виникла єпархія та правляча верхівка (можливо, на чолі з Аскольдом) прийняла християнство.

Правління Рюрика

У 862 році, згідно з «Повісті Тимчасових років», слов'янські та фінно-угорські племена призвали на князювання варягів.

У 862 році (дата приблизна, як і вся рання хронологія Літопису) варяги та дружинники Рюрика Аскольд і Дір, які прямували до Константинополя, підкорили собі Київ, тим самим встановивши повний контроль над найважливішим торговим шляхом «з варяг у греки». При цьому Новгородський і Никоновський літопис не пов'язують Аскольда і Діра з Рюриком, а хроніка Яна Длугоша і Густинський літопис називають їх нащадками Кия.

879 року в Новгороді помер Рюрік. Княження було передано Олегу, регенту за малолітнього сина Рюрика Ігоря.

Перші російські князі

Княження Олега Віщого

У 882, за літописною хронологією, князь Олег( Олег Віщий), родич Рюрика, вирушив у похід з Новгорода на південь, шляхом захопивши Смоленськ і Любеч, встановивши там свою владу і поставивши на князювання своїх людей. У війську Олега були варяги та воїни підвладних йому племен - чуді, словен, мері та кривичів. Далі Олег з новгородським військом і найманою варязькою дружиною захопив Київ, убив Аскольда і Діра, які там правили, і оголосив Київ столицею своєї держави. Вже в Києві він встановив розміри данини, яку щороку мали платити підвладні племена Новгородської землі – словени, кривичі та міря. Також було розпочато будівництво фортець на околицях нової столиці.

Олег військовим шляхом поширив свою владу на землі древлян і жителів півночі, а радимичі прийняли умови Олега без боротьби (два останні племінні спілки до цього платили данину хазарам). У літописах не зазначена реакція хозар, проте історик Петрухін висловлює припущення, що вони розпочали економічну блокаду, переставши пропускати російських купців через свої землі.

У результаті переможного походу на Візантію були укладені перші письмові договори в 907 і 911, що передбачали пільгові умови торгівлі для російських купців (скасовувалося торгове мито, забезпечувалося ремонт судів, ночівля), вирішення правових і військових питань. На думку історика В. Мавродіна, успіх походу Олега пояснюється тим, що він зумів згуртувати сили Давньоруської держави і зміцнити її державність, що складається.

Згідно з літописною версією, Олег, який мав титул Великого князя, правив понад 30 років. Рідний син Рюрика Ігор зайняв престол після смерті Олега близько 912 і керував до 945.

Ігор Рюрикович

Початок правління Ігоря ознаменувався повстанням древлян, які були знову підкорені і обкладені ще більшою даниною, і появою в причорноморських степах печенігів (915 року), що розорили володіння хозар і витіснили угорців з Причорномор'я. На початку X в. кочівля печенігів простягалися від Волги до Прута.

Ігор здійснив два військові походи на Візантію. Перший, 941 року, завершився невдало. Йому передувала також невдала військова кампанія проти Хазарії, в ході якої Русь, діючи на прохання Візантії, атакувала хозарське місто Самкерц на Таманському півострові, але була розбита хозарським полководцем Песахом і повернула зброю проти Візантії. Болгари попередили візантійців, що Ігор розпочав похід із 10 000 воїнів. Флот Ігоря пограбував Віфінію, Пафлагонію, Гераклею Понтійську та Нікомідії, але потім був розбитий і він, кинувши вціліле військо у Фракії, з кількома човнами втік до Києва. Воїни, які потрапили в полон, були страчені в Константинополі. Зі столиці він надіслав варягам запрошення взяти участь у новому вторгненні до Візантії. Другий похід на Візантію відбувся 944 року.

Військо Ігоря, що складалося з полян, кривичів, словен, тиверців, варягів та печенігів, досягло Дунаю, звідки були відправлені посли до Константинополя. Вони уклали договір, який підтвердив багато положень попередніх договорів 907 і 911 років, але скасовував безмитну торгівлю. Русь зобов'язалася захищати візантійські володіння Криму. У 943 чи 944 року було здійснено похід на Бердаа.

945 року Ігоря було вбито під час збору данини з древлян. Згідно з літописною версією, причиною загибелі стало бажання князя отримати данину повторно, чого від нього вимагали дружинники, котрі заздрили багатству дружини воєводи Свенельда. Невелику дружину Ігоря було перебито древлянами біля Іскоростеня, а його самого стратили. Історик А. А. Шахматов висунув версію, за якою Ігор та Свенельд почали конфліктувати через древлянську данину і, в результаті, Ігор був убитий.

Ольга

Після смерті Ігоря через малоліття його сина Святослава реальна влада опинилася в руках вдови Ігоря княгині Ольги. Деревляни відправили до неї посольство, яке запропонувало їй стати дружиною свого князя Мала. Однак Ольга стратила послів, зібрала військо і в 946 році почала облогу Іскоростеня, яка закінчилася його спаленням та підкоренням древлян київським князям. «Повість временних літ» описала не лише їхнє підкорення, а й попередню помсту з боку київської правительки. Ольга обклала древлян великою даниною.

У 947 році вона здійснила поїздку в Новгородську землю, де замість колишнього полюддя ввела систему оброків і данин, які місцеві жителі мали самі звозити до таборів і цвинтарів, передаючи спеціально призначеним людям - тіунам. Таким чином було запроваджено новий спосіб стягування данини з підданих київських князів.

Вона стала першим правителем Давньоруської держави, що офіційно прийняла християнство візантійського обряду (за найбільш аргументованою версією, в 957, хоча пропонуються й інші дати). 957 року Ольга з великим посольством здійснила офіційний візит до Константинополя, відомий за описом придворних церемоній імператором Костянтином Багрянородним у творі «Церемонії», причому її супроводжував священик Григорій.

Імператор називає Ольгу правителем (архонтисою) Русі, ім'я її сина Святослава (у перерахуванні почту вказано « люди Святослава») Згадується без титулу. Ольга домагалася хрещення та визнання Візантією Русі як рівної християнської імперії. Під час хрещення вона отримала ім'я Олена. Однак, на думку низки істориків, про союз вдалося домовитись не одразу. У 959 році Ольга прийняла грецьке посольство, але відмовилася надіслати на допомогу Візантії військо. У тому року вона відправила послів до німецькому імператору Оттону I з проханням надіслати єпископів і священиків і заснувати церкву на Русі. Ця спроба зіграти на протиріччях між Візантією та Німеччиною виявилася успішною, Константинополь пішов на поступки, уклавши взаємовигідну угоду, а німецьке посольство на чолі з єпископом Адальбертом повернулося назад ні з чим. У 960 році на допомогу грекам вирушило російське військо, що воювало на Криті проти арабів під керівництвом майбутнього імператора Никифора Фокі.

Монах Яків у творі XI століття «Пам'ять і похвала князеві російському Володимеру» повідомляє точну дату смерті Ольги: 11 липня 969 року.

Святослав Ігорович

Близько 960 року змужнілий Святослав прийняв владу до рук. Він виріс серед дружинників свого батька і перший із російських князів носив слов'янське ім'я. З початку свого правління він став готуватися до військових походів та збирав військо. На думку історика Грекова, Святослав глибоко включився до міжнародних відносин Європи та Азії. Найчастіше він діяв за згодою з іншими державами, таким чином беручи участь у вирішенні завдань європейської та частково азіатської політики.

Його першим заходом стало підпорядкування в'ятичів (964), які останніми зі всіх східнослов'янських племен продовжували платити данину хазарам. Потім, за повідомленнями східних джерел, Святослав атакував та розгромив Волзьку Булгарію. У 965 (за іншими даними також у 968/969) році Святослав здійснив похід на Хазарський каганат. Хазарське військо на чолі з каганом вийшло назустріч дружині Святослава, але було розбите. Російське військо взяло штурмом основні міста хозар: місто-фортеця Саркел, Семендер та столицю Ітіль. На місці Саркела після цього виникло давньоруське поселення Біла Вежа. Після розгрому залишки держави хозар були відомі під ім'ям саксинів і не грали колишньої ролі. З цим походом пов'язане й затвердження Русі у Причорномор'ї та Північному Кавказі, де Святослав переміг ясів (аланів) та касогів (черкесів) та де центром російських володінь стала Тмутаракань.

У 968 році на Русь прибуло візантійське посольство, що запропонувало союз проти Болгарії, що тоді вийшла з покори Візантії. Візантійський посол Калокір від імені імператора Никифора Фокі приніс дар – 1500 фунтів золота. Включивши до свого війська союзних печенігів Святослав рушив Дунай. За короткий час болгарські війська було розбито, російські дружини зайняли до 80 болгарських міст. Своєю ставкою Святослав обрав Переяславець, місто у пониззі Дунаю. Однак таке різке посилення Русі викликало побоювання в Константинополі і візантійці зуміли переконати печенігів зробити черговий набіг на Київ. У 968 році їхнє військо обложило російську столицю, де знаходилася княгиня Ольга та її онуки - Ярополк, Олег та Володимир. Місто врятувало підхід невеликої дружини воєводи Претича. Незабаром із кінним військом прибув і сам Святослав, який прогнав печенігів у степу. Однак князь не прагнув залишатися на Русі. Літописи так цитують його слова:

Святослав залишався у Києві аж до смерті своєї матері Ольги. Після цього він розділив володіння між синами: Ярополку залишив Київ, Олегу – землі древлян, а Володимиру – Новгород).

Потім він повернувся до Переяславця. У новому поході зі значним військом (за різними даними від 10 до 60 тисяч воїнів) у 970 році Святослав опанував майже всю Болгарію, зайняв її столицю Преслав та вторгся до Візантії. Новий імператор Іоанн Цимисхій відправив проти нього велике військо. Російське військо, у складі якого були болгари та угорці, було змушене відійти в Доростол (Сілістрія) – фортеця на Дунаї.

У 971 році воно було обложене візантійцями. У бою біля стін фортеці військо Святослава зазнало тяжких втрат, він був змушений піти на переговори з Цимисхієм. Згідно з мирним договором, Русь зобов'язалася не нападати на візантійські володіння в Болгарії, а Константинополь обіцяв не підбивати печенігів до походів на Русь.

Воєвода Свенельд радив князеві повертатися на Русь сухопутним шляхом. Проте Святослав вважав за краще плисти через дніпровські пороги. При цьому князь планував зібрати на Русі нове військо та відновити війну з Візантією. Взимку вони були перекриті печенігами і невелика дружина Святослава провела голодну зиму у пониззі Дніпра. Навесні 972 року Святослав спробував пробитися на Русь, проте його військо було розбито, а сам він убитий. За іншою версією, загибель київського князя сталася 973 року. З черепа князя печенізький ватажок Куря зробив чашу для бенкетів.

Володимир та Ярослав Мудрий. Хрещення Руси

Правління князя Володимира. Хрещення Руси

Після смерті Святослава між його синами розгорілася усобиця за право на престол (972-978 або 980). Старший син Ярополк став великим київським князем, Олег отримав древлянські землі, а Володимир – Новгород. 977 року Ярополк розбив дружину Олега, а сам Олег загинув. Володимир біг «за море», але повернувся за два роки з варязькою дружиною. Під час походу на Київ він підкорив Полоцьк – важливий торговий пункт на західній Двіні та взяв за дружину дочку вбитого ним князя Рогволода Рогніда.

У ході усобиці Володимир Святославич відстояв свої права на престол (роки правління 980-1015). При ньому завершилося формування державної території Стародавньої Русі, були приєднані червенські міста та Карпатська Русь, які заперечувала Польща. Після перемоги Володимира його син Святополк взяв за дружину дочку польського короля Болеслава Хороброго і між двома державами встановилися мирні стосунки. Володимир остаточно приєднав до Русі в'ятичів та радимичів. 983 року він здійснив похід на ятвягів, а 985 року - на волзьких болгар.

Досягши єдиновладдя в російській землі Володимир розпочав релігійну реформу. 980 року князь заснував у Києві язичницький пантеон із шести різноплемінних богів. Племінні культи було неможливо створити єдину державну релігійну систему. 986 року до Києва почали прибувати посли з різних країн, які пропонували Володимиру прийняти їхню віру.

Іслам пропонувала Волзька Булгарія, християнство західного зразка – німецький імператор Оттон I, іудаїзм – хозарські євреї. Однак Володимир зупинив свій вибір на християнстві, про яке йому розповів грецький філософ. Посольство, що повернулося з Візантії, підтримало князя. У 988 році російське військо обложило візантійську Корсунь (Херсонес). Візантія погодилася світ, царівна Ганна стала дружиною Володимира. Язичницькі ідоли, що стояли в Києві, були повалені, а кияни хрещені в Дніпрі. У столиці було збудовано кам'яну церкву, яка стала іменуватися Десятинною, оскільки на її утримання князь дав десяту частину своїх доходів. Після хрещення Русі договори з Візантією стали вже непотрібними, оскільки між обома державами встановилися тісніші відносини. Ці зв'язки значно зміцніли завдяки церковному апарату, який візантійці організували на Русі. Перші єпископи та священики прибули з Корсуні та інших візантійських міст. Церковна організація всередині Давньоруської держави знаходилася в руках константинопольського патріарха, який став великою політичною силою на Русі.

Ставши київським князем, Володимир зіткнувся зі збільшеною печенізькою загрозою. Для захисту від кочівників він будує на межі лінії фортець, гарнізони яких набирав із «найкращих чоловіків» північних племен – ільменських словен, кривичів, чуді та в'ятичів. Племінні кордони почали стиратися, важливим став державний кордон. Саме за часів Володимира відбувається дія багатьох російських билин, що оповідають про подвиги богатирів.

Володимир встановив новий порядок правління: посадив своїх синів у російських містах. Святополк отримав Туров, Ізяслав – Полоцьк, Ярослав – Новгород, Борис – Ростов, Гліб – Муром, Святослав – древлянську землю, Всеволод – Володимир-на-Волині, Судислав – Псков, Станіслав – Смоленськ, Мстислав – Тмутаракань. Данина більше не збиралася під час полюддя і лише на цвинтарях. З цього моменту князівський рід зі своїми дружинниками «годувався» у самих містах та відправляв частину данини до столиці – Києва.

Правління Ярослава Мудрого

Після смерті Володимира на Русі відбулася нова усобиця. Святополк Окаяний у 1015 р. вбив своїх братів Бориса (за іншою версією, Борис був убитий скандинавськими найманцями Ярослава), Гліба та Святослава. Дізнавшись про вбивство братів, до походу на Київ став готуватися Ярослав, який правив у Новгороді. Святополк отримав допомогу від польського короля Болеслава та печенігів, але в результаті був розбитий і втік до Польщі, де й помер. Борис і Гліб у 1071 році були зараховані до лику святих.

Після перемоги над Святополком у Ярослава з'явився новий противник - його брат Мстислав, який на той час закріпився у Тмутаракані та Східному Криму. У 1022 році Мстислав підкорив касогів (черкесів), здолавши в сутичці їхнього ватажка Редедю. Зміцнивши військо хозарами і касогами, він виступив північ, де підпорядкував своєї влади жителів півночі, які поповнили його загони. Потім він зайняв Чернігів. У цей час Ярослав звернувся по допомогу до варягів, що надіслали йому сильне військо. Вирішальна битва відбулася в 1024 у Ліствена, перемога дісталася Мстиславу. Після неї брати поділили Русь на дві частини – по руслу Дніпра. Київ та Новгород залишилися за Ярославом, причому саме Новгород залишився його постійною резиденцією. Мстислав же переніс свою столицю до Чернігова. Брати підтримували тісний союз, після смерті польського короля Болеслава вони повернули Русі червенські міста, захоплені поляками після смерті Володимира Червоне Сонечко.

Тим часом Київ тимчасово втратив статус політичного центру Русі. Провідними центрами тоді були Новгород та Чернігів. Розширюючи володіння, Ярослав здійснив похід на естонське плем'я чудь. На завойованій території у 1030 році було засновано місто Юр'єв (сучасне Тарту).

1036 року Мстислав розболівся під час полювання і помер. Його єдиний син помер на три роки раніше. Отже, Ярослав став правителем всієї Русі, крім Полоцького князівства. Того ж року Київ атакували печеніги. На момент прибуття Ярослава з армією варягів і слов'ян вони вже опанували передмістя міста.

У битві біля стін Києва Ярослав розгромив печенігів, після чого зробив Київ своєю столицею. На згадку про перемогу над печенігами князь заклав знаменитий собор Святої Софії у Києві, для розпису храму були викликані художники з Константинополя. Потім він ув'язнив у в'язницю останнього брата, що залишився в живих - Судислава, який правив у Пскові. Після цього Ярослав став одноосібним правителем майже всієї Русі.

Правління Ярослава Мудрого (1019-1054) стало часом найвищого розквіту держави. Суспільні відносини регулювалися збіркою законів «Руська правда» та князівськими статутами. Ярослав Мудрий проводив активну зовнішню політику. Він поріднився з безліччю правлячих династій Європи, що свідчило про широке міжнародне визнання Русі у європейському християнському світі. Розгорнулося інтенсивне кам'яне будівництво. Ярослав активно перетворював Київ на культурний та інтелектуальний центр, прийнявши за зразок Константинополь. У цей час нормалізувалися відносини між Російською Церквою та Константинопольським патріархатом.

З того моменту Російську Церкву очолював митрополит Київський, посвячений у сан патріархом Константинопольським. Не пізніше 1039 року до Києва прибув перший митрополит Київський Феофан. 1051 року, зібравши єпископів, Ярослав сам призначив митрополитом Іларіона, вперше без участі константинопольського патріарха. Іларіон став першим російським митрополитом. 1054 року Ярослав Мудрий помер.

У містах, найдавнішими з яких були Київ, Новгород, Ладога, Смоленськ, Полоцьк, Ізборськ, Чернігів, Переяславль, Турів, Ростов, Білоозеро, Плесків (Псков), Тмутаракань, Муром, Овруч, Володимир-Волинський, та інші, розвивалися ремесла та торгівля. Створювалися пам'ятники писемності («Повість временних літ», Новгородський кодекс, Остромирове євангеліє, житія) та архітектури (Десятинна церква, Софійський собор у Києві та однойменні собори у Новгороді та Полоцьку). Про високий рівень грамотності жителів Русі свідчать численні берестяні грамоти, що дійшли до нашого часу. Русь вела торгівлю з південними та західними слов'янами, Скандинавією, Візантією, Західною Європою, народами Кавказу та Середньої Азії.

Правління синів та онуків Ярослава Мудрого

Ярослав Мудрий розділив Русь між синами. Троє старших синів отримали головні російські землі. Ізяслав – Київ та Новгород, Святослав – Чернігів та муромські та рязанські землі, Всеволод – Переяславль та Ростов. Молодші сини В'ячеслав та Ігор отримали Смоленськ та Володимир Волинський. Ці володіння не передавалися у спадок, склалася система, за якої молодший брат успадкував старшого в княжому роді - так звана «лествинічна» система. Старший у роді (не за віком, а по лінії спорідненості), отримував Київ ставав великим князем, всі інші землі ділилися між членами роду і розподілялися за старшинством. Влада переходила від брата до брата, від дядька – до племінника. Друге місце в ієрархії столів посідав Чернігів. При смерті одного з членів роду всі молодші по відношенню до нього Рюриковичі переїжджали в землі, що відповідали їх старшинству. З появою нових членів роду їм визначалася доля - місто із землею (волость). Певний князь мав право княжити лише у тому місті, де княжив його батько, інакше він вважався ізгоєм. Ліствічна система регулярно викликала усобиці між князями.

У 60-ті роки. XI століття у Північному Причорномор'ї з'явилися половці. Сини Ярослава Мудрого не змогли зупинити їхнє вторгнення, але побоялися озброїти ополчення Києва. У відповідь на це у 1068 році кияни повалили Ізяслава Ярославича та посадили на престол полоцького князя Всеслава, за рік до того полоненого Ярославичами під час усобиці. 1069 року за допомогою поляків Ізяслав зайняв Київ, проте після цього повстання городян стали постійними під час криз князівської влади. Імовірно в 1072 Ярославичі відредагували Російську Правду, істотно її розширивши.

Ізяслав намагався повернути контроль над Полоцьком, але безуспішно, і 1071 року уклав із Всеславом мир. В 1073 Всеволод і Святослав вигнали Ізяслава з Києва, звинувативши його в союзі з Всеславом, і Ізяслав утік до Польщі. Києвом став правити Святослав, який сам перебував у союзницьких відносинах з поляками. У 1076 Святослав помер і князем Києва став Всеволод.

Коли Ізяслав повернувся з польським військом, Всеволод повернув йому столицю, утримавши за собою Переяслава та Чернігова. При цьому без володінь залишився старший син Святослава Олег, який розпочав боротьбу за підтримки половців. У битві з ними загинув Ізяслав Ярославович, і Всеволод знову став правителем Русі. Князем Чернігова він зробив свого сина Володимира, народженого від візантійської царівни із династії Мономахів. Олег Святославич зміцнився у Тмутаракані. Всеволод продовжував зовнішню політику Ярослава Мудрого. Він прагнув зміцнити зв'язки з європейськими країнами, одруживши сина Володимира з англосаксонкою Гіте, донькою загиблого в битві при Гастінгсі короля Гаральда. Дочку Євпраксію він видав за німецького імператора Генріха IV. Княження Всеволода характеризувалося роздачею земель князям-племінникам та формуванням адміністративної ієрархії.

Після смерті Всеволода Київ зайняв Святополк Ізяславич. Половці направили до Києва посольство із пропозицією миру, проте Святополк Ізяславич відмовився від переговорів та схопив послів. Ці події стали приводом для великого половецького походу на Русь, внаслідок якого об'єднані війська Святополка та Володимира були розбиті, а значні території навколо Києва та Переяславля були розорені. Половці забрали безліч бранців. Скориставшись цим, сини Святослава, заручившись підтримкою половців, висунули свої права на Чернігів. 1094 року Олег Святославич із половецькими загонами рушив до Чернігова з Тмутаракані. Коли його військо підійшло до міста, Володимир Мономах уклав з ним мир, поступившись Чернігові і вирушивши до Переяславля. 1095 року половці повторили набіг, під час якого дійшли вже до самого Києва, розоривши його околиці. Святополк та Володимир закликали на допомогу Олега, який княжив у Чернігові, проте той проігнорував їхні прохання. Після відходу половців київські та переяславські дружини опанували Чернігова, а Олег утік до брата Давида до Смоленська. Там він поповнив свої загони та атакував Муром, де правив син Володимира Мономаха Ізяслав. Муром був узятий, а Ізяслав загинув у бою. Незважаючи на пропозицію про мир, яку йому відправив Володимир, Олег продовжив похід і опанував Ростова. Продовжити завоювання йому завадив інший син Мономаха, Мстислав, який був намісником у Новгороді. Він розгромив Олега, який утік у Рязань. Володимир Мономах укотре запропонував йому мир, на який Олег погодився.

Мирна ініціатива Мономаха знайшла продовження у вигляді Любецького з'їзду князів, які зібралися у 1097 році задля вирішення існуючих розбіжностей. На з'їзді були присутні київський князь Святополк, Володимир Мономах, Давид (син Ігоря Волинського), Василько Ростиславович, Давид та Олег Святославовичі. Князі домовилися припинити усобиці та не претендувати на чужі володіння. Проте світ протримався недовго. Давид Волинський та Святополк захопили Василька Ростиславовича та засліпили його. Василько став першим російським князем, засліпленим у ході міжусобиць на Русі. Обурені діями Давида та Святополка, Володимир Мономах та Давид та Олег Святославичі рушили у похід на Київ. Кияни надіслали їм назустріч делегацію на чолі з митрополитом, якій вдалося переконати князів зберегти мир. Однак на Святополку було покладено завдання покарати Давида Волинського. Той звільнив Василька. Однак на Русі почалася чергова усобиця, що переросла в масштабну війну в західних князівствах. Вона закінчилася в 1100 з'їздом в Уветичах. Давид Волинський був позбавлений князівства. Однак для "годування" йому дали місто Бузьк. У 1101 року російським князям вдалося укласти з половцями світ.

Зміни у державному управлінні наприкінці X - початку XII ст.

У ході хрещення Русі у всіх її землях було встановлено владу православних єпископів, які підкорялися київському митрополиту. У той самий час у всіх землях посадили намісниками сини Володимира. Тепер усі князі, що виступали учасниками великого князя київського, були тільки з роду Рюриковичів. Скандинавські саги згадують про ленні володіння вікінгів, але вони розташовувалися на околицях Русі і на новоприєднаних землях, тому в часи написання «Повісті временних літ» вони вже здавалися пережитком. Князі-Рюриковичі вели запеклу боротьбу з племінними князями (Володимир Мономах згадує князя в'ятичів Ходоту і його сина). Це сприяло централізації влади.

Влада великого князя досягла найвищого зміцнення за Володимира і Ярослава Мудрого (потім після перерви за Володимира Мономаха). Становище династії зміцнювалося численними міжнародними династичними шлюбами: Анни Ярославни та французького короля, Всеволода Ярославича та візантійської царівни та ін.

З часу Володимира чи, за деякими відомостями, Ярополка Святославича, дружинникам замість грошової платні князь почав давати землі. Якщо спочатку це були міста на годування, то в XI столітті дружинники почали отримувати села. Разом із селами, що ставали вотчинами, дарувався і боярський титул. Бояри стали складати старшу дружину. Служба бояр була зумовлена ​​особистою вірністю князеві, а не розміром земельного наділу (умовне землеволодіння не набуло помітного поширення). Молодша дружина («отроки», «дитячі», «гриді»), яка перебувала за князя, жила рахунок годівлі з князівських сіл і війни. Основною бойовою силою в XI столітті було ополчення, що отримувало на час війни коней та зброю від князя. Від послуг найманої варязької дружини переважно відмовилися під час правління Ярослава Мудрого.

Значною частиною землі згодом стала володіти церква («монастирські вотчини»). З 996 року населення виплачувало на користь церкви десятину. Число єпархій, починаючи з 4, зростало. Кафедра митрополита, що призначається патріархом константинопольським, почала перебувати в Києві, а за Ярослава Мудрого митрополита вперше було обрано з числа російських священиків, у 1051 році ним став наближений до Володимира та його сина Іларіон. Великим впливом стали володіти монастирі та їх обрані глави, ігумени. Центром православ'я стає Києво-Печерський монастир.

Бояри і дружина складали за князя особливі поради. Князь радився також з митрополитом, єпископами та ігуменами, які становили церковний собор. З ускладненням княжої ієрархії до кінця XI століття почали збиратися князівські з'їзди («сніми»). У містах діяли віча, куди часто спиралися бояри підтримки своїх політичних вимог (повстання у Києві 1068 і 1113 року).

У XI - початку XII століття сформувалося перше письмове зведення законів - «Руська Правда», яке послідовно поповнювалося статтями «Правди Ярослава» (бл. 1015-1016 рр.), «Правди Ярославичів» (бл. 1072) і «Статуту Володимира Всеволодовича» (бл. 1113). У «Руській Правді» відбилося посилення диференціації населення (тепер розмір віри залежав від соціального становища вбитого), регламентувалося становище таких категорій населення, як челядь, холопи, смерди, закупівлі та рядовичі.

«Правда Ярослава» зрівняла у правах «русинів» і «словенинів» (слід пояснити, що під ім'ям «словен» літопис згадує лише новгородців - «ільменських словен»). Це, поряд із християнізацією та іншими факторами, сприяло формуванню нової етнічної спільності, яка усвідомлювала свою єдність та історичне походження.

З кінця X століття на Русі відоме власне монетне виробництво – срібні та золоті монети Володимира I, Святополка, Ярослава Мудрого та інших князів.

Розпад

Першим від Києва відокремилося Полоцьке князівство – це сталося вже на початку ХІ ст. Сконцентрувавши всі інші російські землі під своєю владою лише через 21 рік після смерті свого батька, Ярослав Мудрий, помираючи в 1054, розділив їх між п'ятьма синами, що пережили його. Після смерті двох молодших із них усі землі опинилися під владою трьох старших: Ізяслава Київського, Святослава Чернігівського та Всеволода Переяславського («тріумвірат Ярославичів»).

З 1061 року (відразу після розгрому торків російськими князями в степах) почалися набіги половців, які прийшли на зміну печенігам, що відкочували на Балкани. У ході довгих російсько-половецьких воєн південні князі тривалий час не могли впоратися з противниками, здійснивши цілу низку невдалих походів і зазнавши чутливих поразок (битва на річці Альті (1068), битва на річці Стугні (1093).

Після смерті Святослава в 1076 році київські князі спробували позбавити його синів чернігівської спадщини, і ті вдалися до допомоги половців, хоча вперше половці були використані в усобицях Володимиром Мономахом (проти Всеслава Полоцького). У цій боротьбі загинули Ізяслав Київський (1078) та син Володимира Мономаха Ізяслав (1096). На Любецькому з'їзді (1097), покликаному припинити усобиці та об'єднати князів для захисту від половців, було проголошено принцип: « Кожен нехай тримає свою отчину». Таким чином, за збереження лісового права, у разі смерті одного з князів переміщення спадкоємців було обмежено їхньою вотчиною. Це відкрило шлях до політичної роздробленості (феодальної роздробленості), оскільки в кожній землі утверджувалася окрема династія, а великий князь Київський ставав першим серед рівних, втрачаючи роль сюзерена. Однак це також дозволило припинити усобиці та об'єднати сили для боротьби з половцями, яка була перенесена вглиб степів. Крім того, укладалися договори з союзними кочівниками - «чорними клобуками» (торками, берендеями та печенігами, вигнаними половцями зі степів і оселилися на південноруських кордонах).

У другій чверті XII століття Давньоруська держава розпалася на самостійні князівства. Хронологічним початком роздробленості сучасна історіографічна традиція вважає 1132 рік, коли після смерті Мстислава Великого, сина Володимира Мономаха, влада київського князя перестали визнавати Полоцьк (1132) і Новгород (1136), а сам титул став об'єктом боротьби між різними династічними династічними. Літописець під 1134 роком у зв'язку з розколом серед Мономаховичів записав « роздерлася вся земля Руська». Розпочаті міжусобиці не торкалися найбільшого князювання, але після смерті Ярополка Володимировича (1139) наступного Мономаховича В'ячеслава було вигнано з Києва Всеволодом Ольговичем Чернігівським.

Протягом XII-XIII століть частина населення південноруських князівств через постійну загрозу, що виходила зі степу, а також через безперервні князівські усобиці за Київську землю переселялася на північ, у спокійнішу Ростово-Суздальську землю, що називалася також Залісся або Опілля. Поповнивши ряди слов'ян першої, кривицко-новгородської міграційної хвилі X століття, переселенці з багатолюдного півдня швидко склали більшість на цій землі та асимілювали рідкісне фіно-угорське населення. Про масивну російську міграцію протягом XII століття свідчать літописи та археологічні розкопки. Саме на цей період припадає основа та швидке зростання численних міст Ростово-Суздальської землі (Володимир, Москва, Переяславль-Залеський, Юр'єв-Опольський, Дмитров, Звенигород, Стародуб-на-Клязьмі, Ярополч-Залеський, Галич та ін.), назви яких нерідко повторювали назви міст походження переселенців. Ослаблення Південної Русі також пов'язують з успіхом перших хрестових походів та зміною основних торговельних шляхів.

Під час двох великих міжусобних воєн середини XII століття Київське князівство втратило Волинь (1154), Переяславль (1157) та Турів (1162). 1169 року онук Володимира Мономаха, володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський послав на південь військо на чолі зі своїм сином Мстиславом, яке захопило Київ. Вперше місто було жорстоко пограбоване, було спалено київські храми, жителі велися в полон. На київське князювання було посаджено молодшого брата Андрія. І хоча незабаром, після невдалих походів на Новгород (1170) і Вишгород (1173) вплив володимирського князя в інших землях тимчасово впало, Київ почав поступово втрачати, а Володимир - набувати політичних атрибутів загальноросійського центру. У XII столітті, крім київського князя, титул великого стали носити також володимирські князі, а в XIII столітті епізодично також князі галицький, чернігівський і рязанський.

Київ, на відміну більшості інших князівств, не став надбанням будь-якої однієї династії, а служив постійним яблуком розбрату всім сильних князів. В 1203 він був вдруге пограбований смоленським князем Рюриком Ростиславичем, що боровся проти галицько-волинського князя Романа Мстиславича. У битві на річці Калці (1223), в якій брали участь практично всі російські князі, сталося перше зіткнення Русі з монголами. Ослаблення південноруських князівств посилило натиск з боку угорських та литовських феодалів, але одночасно сприяло посиленню впливу володимирських князів у Чернігові (1226), Новгороді (1231), Києві (1236 Ярослав Всеволодович на два роки зайняв Київ, при цьому його старший брат Юрій залишився княжити у Володимирі) та Смоленську (1236-1239). У ході монгольської навали на Русь, що почалася в 1237, у грудні 1240 Київ був звернений в руїни. Його отримали володимирські князі Ярослав Всеволодович, визнаний монголами найстарішим на Російських землях, а пізніше його син Олександр Невський. Вони, однак, не стали переїжджати до Києва, залишившись у Володимирі. 1299 року туди ж переніс свою резиденцію київський митрополит. У деяких церковних і літературних джерелах - наприклад, у висловлюваннях константинопольського патріарха і Вітовта наприкінці XIV століття, - Київ продовжував розглядатися як столичне місто і в пізніший час, проте до цього моменту він уже був провінційним містом Великого князівства Литовського. З 1254 галицькі князі носили титул «Король Русі». Титул "великих князів всієї Русі" з початку XIV століття стали носити князі володимирські.

У радянській історіографії поняття «Київську Русь» поширювали як до середини XII століття, так і для ширшого періоду середини XII – середини XIII століть, коли Київ залишався центром країни та управління Руссю здійснювалося єдиним князівським родом на засадах «колективного сюзеренітету». Обидва підходи зберігають актуальність і зараз.

Дореволюційні історики, починаючи з Н. М. Карамзіна, дотримувалися ідеї про перенесення політичного центру Русі в 1169 з Києва до Володимира, що сягає робіт московських книжників, або до Володимира (Волинь) і Галич. У сучасній історіографії немає єдності думок щодо цього. Частина істориків вважає, що ці ідеї не знаходять підтвердження у джерелах. Зокрема, деякі з них вказують на таку ознаку політичної слабкості Суздальської землі, як невелика кількість укріплених поселень у порівнянні з іншими землями Русі. Інші історики, навпаки, знаходять у джерелах підтвердження тому, що політичний центр російської цивілізації перемістився з Києва спочатку до Ростова та Суздаля, а пізніше у Володимир-на-Клязьмі.

Основні періоди історії Росії February 13th, 2015

Історію будь-якої країни можна розділити на періоди з різною якістю держави. У Росії таких великих періодів шість.
1. Давня Русь,IX - XIIIст.



Період Стародавньої Русі часто називають періодом Київської Русі. Однак, це не зовсім правильно. Київ був політичним центром Русі лише до останньої третиниXXIIв. У 1169 р велике князювання було перенесено до Володимира. У свою чергу, в 1325 резиденція метрополіта була перенесена в Москву і політичним центром стала Москва. Відповідно, в історії Стародавньої Русі можна виділити: період Київської Русі – зIXв по 1169р, період Володимирської Русі - з 1169 по 1325рр і період Московської Русі з 1325г - до середини XVIв.

2. Татаро-монгольське ярмо,XIII - XVст.


Цей період характеризується розпадом і наступним складанням Російської держави. Історично було кілька центрів зборки, які суперничають між собою, з яких основні- Велике князівство Московське,Велике князівство Тверське та Велике князівство Литовське. Перемогла Москва.

3. Московське царство,XVI - XVIст.


Закінченням періоду Московської Русі вважатимуться 1547г, коли ІванIV- Грізний вінчався на царство. З цієї дати розпочався період Московського царства. p align="justify"> Прийняття царських регалій ознаменувало принципову зміну політичної системи Русі - від системи великих і питомих князівств до самодержавства.

4. Російська імперія,XVIII- початокXXст.

Наступним великим етапом історія Росії був період Російської імперії. Почався він у 1721 р. після перемоги у Північній війні, коли Петро I прийняв титул імператора. Закінчився – внаслідок лютневої буржуазної революції1917 рта зречення останнього імператора Миколи II від престолу.

5. СРСР, початок - кінецьXXв.

З 1917 по 1991 р. тривав період Союзу Радянських Соціалістичних Республік, коли, на мій погляд, історична Росія досягла найвищого розквіту і могутності. Зазвичай, початком радянського періоду вважається Велика Жовтнева Соціалістична Революція, тобто. жовтень 1917 р. Однак, з формального боку, освіта СРСР відбулася 30 грудня 1922 р., колиРРФСР , Українська РСР , Білоруська РСР іЗакавказька СФСР об'єдналися у єдину державу. Закінченням Радянського періоду є 8 грудня 1991 р., коли дегенерати Єльцин, Кравчук та Шушкевич, як голови РРФСР, Республіки Білорусь та України, підписали Біловезькі угоди про розпад СРСР та утворення СНД.

6. З 1991 р. розпочався період Російської Федерації, в якому зараз і живемо.

Зрозуміло, що ця структуризація є грубою. Також зрозуміло, що всередині кожного періоду можна і потрібно виділяти підперіоди, а всередині підперіоди підпідперіоди і т.д. Тобто, наведена структуризація має властивість самоподібності, коли частина подібна до цілого. Цілком можливо, що вона має і фрактальну розмірність)).

Сьогодні наші знання про Стародавню Русь схожі на міфологію. Вільні люди, відважні князі та богатирі, молочні річки з кисельними берегами. Справжня історія менш поетична, але від цього не менш цікава.

«Київську Русь» вигадали історики

Назва «Київська Русь» з'явилася у XIX столітті у працях Михайла Максимовича та інших істориків на згадку про верховенство Києва. Вже в перші століття Русі держава була кілька відокремлених князівств, які жили своїм життям і цілком незалежно. За номінального підпорядкування земель Києву Русь була єдиної. Така система була звичайною для ранніх феодальних держав Європи, де кожен феодал мав право власності на землі і всіх людей, що на них знаходилися.

Зовнішність київських князів була не завжди справді «слов'янською» як це заведено уявляти. Вся справа в тонкій київській дипломатії, що супроводжувалася династичними шлюбами як з європейськими династіями, так і з кочівниками – аланами, ясами, половцями. Відомі половецькі дружини російських князів Святополка Ізяславича та Всеволода Володимировича. На деяких реконструкціях російські князі мають монголоїдні риси.

Органи у давньоруських храмах

У Київській Русі можна було побачити органи та не побачити дзвонів у храмах. Хоча у великих соборах дзвони існували, у дрібних церквах їх часто замінювали пласкі «біли». Після монгольських завоювань органи було втрачено і забуто, а перші дзвонові майстри прийшли заново із Західної Європи. Про органи у давньоруську епоху пише дослідник музичної культури Тетяна Владишевська. На одній із фресок Софійського собору у Києві «Скоморохи» зображено сцену з грою на органі.

Західне походження

Мова давньоруського населення вважають східнослов'янською. Проте археологи та лінгвісти із цим не зовсім згодні. Предки новгородських словен і частини кривичів (полочани) прибули не з південних просторів від Карпат до правобережжя Дніпра, і з Заходу. Дослідники бачать західнослов'янський «слід» у знахідках кераміки та берестяних записах. До цієї версії схиляється і великий історик-дослідник Володимир Сєдов. Предмети побуту та особливості обрядів схожі в ільменських та балтійських слов'ян.

Як новгородці розуміли киян

Новгородські та псковські говірки відрізнялися від інших прислівників Стародавньої Русі. Вони мали риси, властиві мовам полобів і поляків, і навіть дуже архаїчні, праслов'янські. Відомі паралелі: керки-«церква», хеде - «сивий». Інші говірки були дуже схожі між собою, хоч і не були такою єдиною мовою як сучасна російська. Незважаючи на відмінності, прості новгородці та кияни могли непогано розуміти один одного: слова відбивали загальний для всіх слов'ян побут.

«Білі плями» на найвиднішому місці

Ми майже нічого не знаємо про перших Рюриковичів. Події, що описуються в «Повісті временних літ» вже на момент написання були легендарні, а свідчення археологів та пізніх літописів мізерні та неоднозначні. Письмові договори згадують деяких Хельга, Інгера, Сфендослава, але дати подій у різних джерелах розходяться. Не дуже зрозуміла й у складанні російської державності київського «варяга» Аскольда. І це вже не кажучи про вічні суперечки навколо особистості Рюрика.

«Столиця» була прикордонною фортецею

Київ був далеко не в центрі російських земель, а був південною прикордонною фортецею Русі, при цьому розміщуючись на півночі сучасної України. Міста на південь від Києва та його околиць як правило служили центрами кочових племен: торків, аланів, половців, або носили переважно оборонне значення (наприклад, Переяславль).

Русь – держава работоргівлі

Важливою статтею багатства Стародавньої Русі була работоргівля. Торгували не лише полоненими чужинцями, а й слов'янами. Останні мали великий попит на східних ринках. Арабські джерела X-XI століть у фарбах описують шлях невільників з Русі до країн Халіфату та Середземномор'я. Торгівля рабами була вигідна князям, великі міста на Волзі та Дніпрі були центрами работоргівлі. Величезна кількість людей на Русі були невільні, за борги їх могли продати в рабство іноземним купцям. Одними з головних работоргівців були євреї-радоніти.

У Києві «наслідили» хазари

За часів влади хозар (IX-X ст.), крім тюрок-збирачів данини в Києві, знаходилася велика діаспора євреїв. Пам'ятники тієї епохи досі відображені у «Київському листі», який містить листування на івриті київських євреїв з іншими єврейськими громадами. Рускопис зберігається у Кембриджській бібліотеці. Одні із трьох головних київських воріт називалися Жидівські. В одному із ранніх візантійських документів Київ називається Самбатас, що за однією з версій можна перекласти з хозарської як «верхня фортеця».

Київ – Третій Рим

Стародавній Київ до монгольського ярма займав площу близько 300 га в період свого розквіту, рахунок церков йшов на сотні, вперше в історії Русі в ньому було застосовано планування кварталів, що робили вулиці стрункими. Містом захоплювалися європейці, араби, візантійці та називали суперником Константинополя. Однак від усього достатку на той час не залишилося майже жодної будівлі, крім Софійського собору, пари-трійки перебудованих церков і відтворених Золотих воріт. Першу білокам'яну церкву (Десятину), на якій кияни рятувалися від набігу монголів, було зруйновано вже в XIII столітті.

Російські фортеці старші за Русь

Однією з перших кам'яних фортець Русі була кам'яно-земляна фортеця в Ладозі (Любшанська, VII ст), заснована словенами. Скандинавська фортеця, що стояла на іншому березі Волхова, була ще дерев'яною. Збудована в епоху Віщого Олега нова кам'яна фортеця вже нічим не поступалася аналогічним фортецям Європи. Саме вона називалася у скандинавських сагах Альдег'юборг. Однією з перших твердинь на південному кордоні була фортеця в Переяслав-Південному. Серед російських міст лише одиниці могли похвалитися кам'яним оборонним зодчеством. Це Ізборськ (XI століття), Псков (XII століття) та пізніше Копор'є (XIII століття). Київ у давньоруські часи був майже повністю дерев'яним. Найстарішою кам'яною фортецею був замок Андрія Боголюбського поблизу Володимира, хоча він відомий більше за свою декоративну частину.

Кирилицю майже не використали

Глаголиця, перша писемна абетка слов'ян, не прижилася на Русі, хоча її знали і могли перекладати. Дієслові літери використовувалися лише в деяких документах. Саме вона у перші століття Русі пов'язувалася з проповідником Кирилом і називалася «кирилицею». Глаголиця часто використовувалася як тайнопис. Першим написом на власне кирилиці виявився дивний напис «гороухща» або «горушна» на глиняній посудині з гніздівського кургану. Напис з'явився незадовго до хрещення киян. Походження та точне тлумачення цього слова досі викликає суперечки.

Давньоруський всесвіт

Ладозьке озеро називалося «велике озеро Нево» по річці Неві. Закінчення "-о" зустрічалося часто (наприклад: Онего, Неро, Волго). Балтійське море називалося Варязьким, Чорне море – Російським, Каспійське – Хваліським, Азовське – Сурозьким, а Біле – Студеним. Егейське море балканські слов'яни навпаки називали Білим (Бяло море). Великим Доном називався не Дон, а його правий приплив Сіверський Донець. Уральські гори за старих часів називали Великий Камінь.

Спадкоємець Великої Моравії

З занепадом Великої Моравії, найбільшої для свого часу слов'янської держави, починається піднесення Києва та поступова християнізація Русі. Так, літописні білі хорвати вийшли з-під впливу Моравії, що зазнає краху, і потрапили під тяжіння Русі. Їхні сусіди, волиняни та бужани здавна брали участь у візантійській торгівлі Бугом, через що під час походів Олега були відомі як перекладачі. Невідома роль моравських книжників, яких із розпадом держави стали утискувати латиняни, проте найбільша кількість перекладів великоморавських християнських книг (близько 39) перебувала у Київській Русі.

Без алкоголю та цукру

Алкоголізму як явища на Русі був. Винний спирт прийшов у країну вже після татаро-монгольського ярма, навіть пивоваріння у класичному вигляді не склалося. Фортеця напоїв зазвичай була вище 1-2%. Пили пити мед, а також хмільний або ставлений (слабоалкогольні), перевари, кваси.

Прості люди в Стародавній Русі не їли олії, не знали прянощів на кшталт гірчиці та лаврового листа, а також цукру. Варили ріпу, стіл ряснів кашами, стравами з ягід та грибів. Замість чаю пили відвари з кипрію, який пізніше стане відомим як «копорський чай» або іван-чай. Киселі були несолодкими і робилися зі злаків. Їли також багато дичини: голубів, зайців, оленів, вепрів. Традиційними молочними стравами були сметана та сир.

Дві «Болгарії» на службі у Русі

Ці два наймогутніших сусіди Русі вплинули на неї величезний вплив. Після заходу Моравії обидві країни, що виникли на уламках Великої Болгарії, переживають розквіт. Перша країна попрощалася з «булгарським» минулим, розчинившись у слов'янській більшості, перейшла у православ'я та сприйняла візантійську культуру. Друга слідом за арабським світом стала ісламською, але зберегла булгарську мову як державну.

У Болгарію перемістився центр слов'янської книжності, тоді територія її розширилася настільки, що включала частину майбутньої Русі. Варіант староболгарської мови став мовою Церкви. Він використовувався у численних житіях та повчаннях. Булгарія своєю чергою прагнула навести лад у торгівлі Волгою, припиняючи атаки чужоземних бандитів і грабіжників. Нормалізація волзької торгівлі забезпечила князівські володіння достатком східних товарів. Болгарія вплинула на Русь культурою та книжковістю, а Булгарія сприяла її багатству та процвітанню.

Забуті «мегаполіси» Русі

Київ та Новгород були не єдиними великими містами Русі, не дарма в Скандинавії її прозвали «Гардарікою» (країна міст). До піднесення Києва одним із найбільших поселень у всій Східній та Північній Європі було Гнєздово – місто-предок Смоленська. Назва умовна, оскільки сам Смоленськ перебуває осторонь. Але, можливо, ми знаємо його ім'я по сагам – Сюрнес. Найбільш населеними також були Ладога, що символічно вважається «першою столицею», і Тимерівське городище поблизу Ярославля, що був побудований навпроти міста-сусіда, що користується славою.

Русь хрестили до XII століття

Літописне хрещення Русі у 988 році (а згідно з даними деяких істориків у 990 році) торкнулося лише малої частини людей, в основному обмежившись киянами та населенням найбільших міст. Полоцьк був хрещений лише на початку XI століття, а наприкінці століття – Ростов та Муром, де залишалося ще багато фінно-угрів. Підтвердженням того, що більша частина простого населення залишалася язичниками, були регулярні повстання волхвів, які підтримували смерди (Суздальське в 1024, Ростовське і Новгородське в 1071). Двовірство виникає пізніше, коли християнство стає релігією, що істинно тяжить.

Тюрки теж мали міста на Русі

У Київській Русі були зовсім «неслов'янські» міста. Таким був Торчеськ, куди князь Володимир дозволив оселитися кочівникам торкам, а також Саків, Берендичів (названий по берендеях), Біла Вежа, де проживали хозари та алани, Тмутаракань, населена греками, вірменами, хозарами та черкесами. Печеніги до XI-XII століть не були типово кочовим і язичницьким народом, частина їх хрестилася і оселилася у містах союзу «чорних клобуків», підпорядкованого Русі. У старих містах на місці або в околицях Ростова, Мурома, Білоозера, Ярославля жили переважно фінно-угри. У Муромі – мурома, у Ростові та поблизу Ярославля – міря, у Білоозері – весь, у Юр'єві – чудь. Назви багатьох важливих міст нам невідомі – у IX–X століттях майже не було слов'ян.

«Русь», «Роксоланія», «Гардарика» і не лише

Балти називали країну «Кревія» за сусідніми кривичами, в Європі прижилося латинське «Рутенія», рідше «Роксоланія», скандинавські саги називали Русь «Гардарика» (країна міст), чудь і фіни «Венемаа» або «Венайа» (від венедів), араби називали основне населення країни «Ас-Сакаліба» (слов'яни, склавини)

Слов'яни поза межами

Сліди слов'ян можна було знайти й поза державою Рюриковичів. Багато міст за середньою Волгою та Кримом були багатонаціональні і заселені зокрема і слов'янами. До половецької навали багато слов'янських містечок існувало на Дону. Відомі слов'янські назви багатьох візантійських чорноморських міст – Корчов, Корсунь, Сурож, Гуслієв. Це свідчить про постійному присутності російських торговців. Чудські міста Естландії (сучасних Естонії) – Коливань, Юр'єв, Ведмежа голова, Клин – зі змінним успіхом переходили до рук то слов'ян, то германців, то місцевих племен. По Західній Двіні упереміж із балтами селилися кривичі. У зоні впливу російських торговців був Невгін (Даугавпілс), у Латгалії – Режиця та Очела. Літописи постійно згадують походи російських князів на Дунай та взяття місцевих міст. Так, наприклад, галицький князь Ярослав Осмомисл «зачинив двері Дунаю на ключ».

І пірати, і кочівники

Втікачі різних волостей Русі становили незалежні об'єднання задовго до козацтва. Були відомі берладники, що населяли південні степи, головним містом яких були Берлади на Прикарпатті. Вони часто нападали на російські міста, але в цей час брали участь у спільних походах з російськими князями. Літописи також знайомлять нас із бродниками, змішаним населенням незрозумілого походження, що мало багато спільного з берладниками.

Морськими піратами Русі були ушкуйники. Спочатку це були новгородці, котрі займалися набігами і торговим промислом на Волзі, Камі, у Булгарії та Балтиці. Ними робилися походи навіть у Предураллі – на Югру. Пізніше вони відокремилися від Новгорода і навіть знайшли свою столицю в місті Хлинів на В'ятці. Можливо, саме ушкуйники разом із карелами розорили давню столицю Швеції – Сігтуну у 1187 році.

(Давньоруське д-во), найдавніше д-во сх. слов'ян, що склалося в ІХ-Х ст. і що простягалося від Балтійського узбережжя на півночі до причорноморських степів на півдні, від Карпат на заході до Порівн. Поволжя на сході. Його освіту та розвиток супроводжувалися інтенсивними процесами міжетнічної взаємодії, які призвели або до асиміляції слов'янами балтських, прибалтійсько- і поволзько-фін., Іран. племен, що населяли ці території, або до сталого включення їх у данницьку сферу Русі. В результаті в рамках Д. Р. виникла єдина народність, яка послужила після. загальною основою великорус., укр. та білорус. народів. Початок формування останніх за лінгвістичною ознакою відноситься до XIV-XV ст. На XIV ст. доводиться також інтенсивний розпад колишнього давньорус. єдності не так услід. загального ослаблення князівств під владою монголів, що слідом. втрати династичної спільності внаслідок включення зап. та юж. земель Русі у складі Литовського і Польського гос-в. Т. о., 2-ю пол. XIII ст. слід вважати верхнім хронологічним кордоном Д. Р. У цьому сенсі не можна визнати цілком виправданим застосування визначення, що нерідко зустрічається, «давньоруський» до пізніших історичних явищ і культурних феноменів - іноді аж до XVII ст. (Древньорус. Літра і т. п.). Як синонім назви Д. Р. (Давньоруське д-во) у науці традиційно вживається термін «Київська Русь» (рідше «Київська держава»), проте він видається менш вдалим, т. к. період політичної єдності Д. Р. з центром у Києві чи політичного домінування Києва простягається до сер. XII ст. і пізніше Давньоруське гос-во існувало у вигляді сукупності династично єдиних і політично тісно взаємодіючих, але самостійних земель-князівств.

Етнічний ландшафт Сх. Європи напередодні утворення Давньоруської держави

Утворенню Давньоруської держави передував період активного розселення слав. племен у Сх. Європі, що відновлюється майже виключно засобами археології. Найранішими достовірно слав. археологічними культурами вважаються празько-корчакська та пеньківська культури V-VII ст.: 1-а займала ареал на південь від Прип'яті, від верхів'їв Дністра та Зап. Буга до Порівн. Подніпров'я в районі Києва, 2-а розташовувалася на південь від першої, від М. Подунав'я до Дніпра, дек. заходячи на дніпровське лівобережжя на просторі від Сули до Орелі. Обидві співвідносяться з відомими за письмовими джерелами VI ст. слав. угрупованнями, які іменувалися славинами (словенами; Σκλαβηνοί, Sklaveni) і антами (῎Ανται, Antae). У цей час, в V-VII ст., на північному заході Схід. Європи, від Чудського оз. та нар. Великою на заході до басейну Мсти на сході, оформилася культура псковських довгих курганів, носіями якої, можливо, також були слов'яни. Між цими двома зонами первісного слав. розселення розташовувався пояс іноетнічних археологічних культур: тушемлінсько-банцерівської, мощинської та колочинської (верхів'я Німану, Зап. Двіни, Дніпра, Оки, Десни, Сім'ї), які з більшою або меншою підставою можна вважати балтськими за етнічною приналежністю. На великих просторах на північ і схід від описаного регіону, від півд. береги Фінської зали. і Приладжжя до В. Поволжя, мешкали фін. племена: ести, водь, карели, весь (вепси), міря, мещера, мурома, мордва. У VIII-IX ст. зона слав. розселення розширилося: було асимільовано племена балтського «пояса», у результаті виникли слав. племінні угруповання кривичів, що залишили культуру смоленсько-полоцьких довгих курганів, а також радимичів та дреговичів; активно освоювалося дніпровське лівобережжя аж до верхів'їв Дону, де у взаємодії з волинцівською культурою, що йде, можливо, від пеньківських старожитностей сформувалася роменсько-боршевська культура племінного угруповання сіверян; слов'яни проникали у В. Пооччя – тут склалося племінне угруповання в'ятичів. У VIII ст. жителі півночі, радимичі і в'ятичі опинилися в данницькій залежності від Хазарського каганату - етнічно змішаного д-ви, що включав не тільки тюрк. (хазари, булгари та інших.), але й іран. (Алани) та ін народи і простягався від Півн. Прикаспія та Н. Волги до Подоння та Криму.

Культура псковських довгих курганів еволюціонувала в культуру новгородських сопок, співвідносну з племінним угрупуванням приільменських словен. На основі слов'ян празько-корчацького ареалу розвинулися племінні угруповання волинян (у міжріччі Зап. Буга та Горині), древлян (між річками Случ та Тетерів), полян (Київське Подніпров'я), східнослав. хорватів (у Ст Подністров'я). Т. о., до ІХ ст. загалом склалася та племінна структура сх. слов'янства, к-рая набула закінчених рис у давньорус. період і змальована в оповіданні про розселення слов'ян у вступній частині до складеної на поч. XII ст. давньорус. літописи - «Повісті временних літ». Згадані літописцем понад племена уличів і тиверців не піддаються певної локалізації; ймовірно, останні селилися в Подністров'ї на південь від хорватів, а перші - на Подніпров'ї на південь від полян, у Х ст. перемістившись на захід від. Освоєння слов'янами фін. земель - Білозір'я (весь), Ростово-Ярославського Поволжя (меря), Рязанського краю (мурома, мещера) та ін. - йшло вже паралельно з державотворчими процесами IX-X ст.

"Норманська проблема". Північний та південний осередки давньоруської державності

Освіта Давньоруського д-ви в IX-X ст. являло собою складний процес, в якому взаємодіяли, обумовлюючи один одного, як внутрішні (суспільна еволюція місцевих племен, насамперед східнослав.), Так і зовнішні фактори (активне проникнення в Сх. Європу військово-торговельних дружин вихідців зі Скандинавії - варягів, або, як їх називали в Західній Європі, норманів). Роль останніх у будівництві давньорусів. державності, яка гаряче обговорюється в науці протягом 2,5 століття, становить «норманнську проблему». Тісно примикає до неї, хоча жодною мірою не визначає її вирішення, питання про походження етнічної (спочатку, можливо, соціоетнічної) назви «русь». Поширена думка, що назва «русь» – сканд. кореня, стикається з історико-лінгвістичними труднощами; ще менш переконливі ін гіпотези, так що питання слід визнати відкритим. Водночас досить численні візант., західноєвроп., арабо-персид. джерела не залишають сумнівів у тому, що у IX – 1-й пол. Х ст. назва «русь» додавалася саме до етнічних скандинавів і що русь у період відрізняли від слов'ян. Мобільні, згуртовані та добре озброєні групи варягів були найбільш діяльним елементом в організації міжнародної торгівлі річковими магістралями Схід. Європи, торгове освоєння яких брало безумовно підготувало політичне об'єднання земель Д. Р.

По давньорус. переказу, що відбилося в «Повісті временних літ» і в літописному зводі, що передував їй кін. XI ст., Присутність варягів на Русі спочатку обмежувалося збором данини зі слав. племен кривичів і словенний і з фін. племен чуді (ймовірно, естів, води та ін. В результаті повстання ці племена позбулися данницької залежності, але внутрішні розбрати, що почалися, змусили їх закликати як князів варягів Рюрика і його братів. Правління цих князів, однак, було обумовлено, мабуть, договором. Частина варязької дружини Рюрика на чолі з Аскольдом і Діром пішла на південь і осіла у Києві. Після смерті Рюрика його родич кн. Олег, з малолітнім сином Рюрика кн. Ігорем на руках, захопив Київ і об'єднав новгородську північ і київський південь, створивши, тобто, держ. основу Д. Р. Загалом немає підстав не довіряти цьому переказу, але ряд його деталей (Аскольд і Дір - дружинники Рюрика та інших.), найімовірніше, було сконструйовано літописцем. Плодом далеко не завжди вдалих обчислень літописця на підставі грец. хронографічних джерел стала й хронологія подій (852 – вигнання варягів, покликання Рюрика, заворушення у Києві Аскольда та Діра; 879 – смерть Рюрика; 882 – захоплення Києва Олегом). Договір кн. Олега з Візантією, укладений восени 911 р., змушує віднести появу Олега у Києві приблизно до рубежу IX і X ст., а покликання Рюрика - до часу, що безпосередньо передував, тобто до посл. чт. ІХ ст. Більш ранні події відновлюються за даними іноземних джерел та археології.

Археологія дозволяє відносити появу сканду. етнічного компонента у фін. та (або) слав. оточенні на півночі Сх. Європи на період від сер.- 2-ї пол. VIII ст. (Ст. Ладога) до сер.- 2-й пол. ІХ ст. (Рюрикове городище у верхів'ях Волхова, Тимерьово, Гнєздово на верхньому Дніпрі та ін.), що загалом (за винятком Гнєздова) збігається з окресленим у літописі первісним ареалом варязької данини. У той же час перші датовані відомості про сканд. за походженням русі (1-а пол.- сер. IX в.) пов'язані ні з північчю, і з півднем Сх. Європи. Арабо-персід. географи (аль-Істахрі, Ібн Хаукаль) прямо говорять про 2 групи русі IX ст.: південній, київській («Куйаба»), і північній, новгородсько-словенській («Славійа»), кожна з яких має власного правителя (згадувана у цих текстах 3-я група, «Арсаній/Артаній», не піддається точної локалізації). Т. о., незалежні дані підтверджують розповідь давньорус. літописи про 2 осередки варязької влади у Сх. Європі у ІХ ст. (північному, з центром у Ладозі, потім у Новгороді, і південному, з центром у Києві), але змушують віднести появу варязької русі на півдні на час набагато ранішому, ніж покликання Рюрика. Бо археологічно сканд. давнину IX ст. у Києві не виявлено, доводиться думати, що 1-а хвиля зайвих варягів була тут швидко асимільована славами. населенням.

Більшість письмових свідчень про русі ІХ ст. відноситься саме до юж., київської, русі, історія якої на відміну від північної може бути в загальних рисах змальована. Територіально літопис пов'язує Пд. Русь насамперед із областю племінного князювання полян. Ретроспективні історико-географічні відомості, гол. обр. XII ст., дозволяють вважати, що поряд із власне Полянською землею Пд. Русь включала частину дніпровського лівобережжя з пізнішими містами Черніговом та Переяславлем Руським (сучасн. Переяслав-Хмельницький) та невизначеною сх. кордоном, а також, очевидно, вузьку смугу вододілу між басейнами Прип'яті, з одного боку, і Дністра та Пд. Буга – з іншого. Ще XI-XIII ст. Окреслена територія носила явно пережиткове назва «Російська земля» (на відміну від Російської землі як назви Давньоруського д-ви загалом її називають у науці Російської землею у вузькому значенні слова).

Пд. Русь була досить сильним політичним освітою. Вона акумулювала суттєвий економічний та військовий потенціал слов'ян Ср. Подніпров'я, організовувала морські походи на землі Візантійської імперії (крім походу на К-поль в 860 принаймні ще один, раніше, на малоазійське узбережжя Чорного м. в районі м. Амастрида) і змагалася з Хазарським каганатом, про що говорить, зокрема, прийняття правителем Пд. Русі хозар. (тюрк. за походженням) верховного титулу «каган», як пережиток, що додався до київських князів ще в XI ст. Мабуть, з російсько-хазар. протистоянням були пов'язані і посольство кагану Русі до візантів. імп. Феофілу у 2-й пол. 30-х pp. ІХ ст. з пропозицією миру і дружби, і в той же час розгорнувся з візант. допомогою активне кріпосне будівництво хозар: окрім Саркела на Дону було побудовано понад 10 фортець у верхів'ях Сіверського Дінця і по нар. Тиха Сосна (правий приплив Дону), що свідчить про домагання Пд. Русі на частину слав. данницької сфери хозар (принаймні на сіверян). Великі були торговельні зв'язки Юж. Русі, купці з якої на заході досягали середнього Дунаю (територія совр. В. Австрії), на північному сході - Волзької Булгарії, на півдні - візант. причорноморських ринків, звідки Доном, а потім Волгою добиралися до Каспію і навіть до Багдада. До 2-ї пол. 60-х. ІХ ст. відносяться перші відомості про початок християнізації Пд. Русі, вони пов'язані з ім'ям К-польського патріарха Фотія. Однак значних наслідків це «перше хрещення» Русі не мало, тому що його результати були знищені після захоплення Києва, що прийшли з Півн. Русі дружинами кн. Олега.

Ассиміляція сканд. елемента в Півн. Русі йшла набагато повільніше, ніж у Південній. Це пояснюється постійним припливом нових груп прибульців, головним заняттям яких брало також служила міжнародна торгівля. Згадані місця концентрації сканду. археологічних старожитностей (Ст. Ладога, Рюриково городище та інших.) носять яскраво виражений характер торгово-ремісничих поселень з етнічно змішаним населенням. Численні і часом величезні скарби араб. монетного срібла на території Півн. Русі, що фіксуються з рубежу VIII і IX ст., дозволяють думати, що саме прагнення забезпечити собі доступ до багатих на високоякісний араб. срібною монетою ринків Волзької Булгарії (меншою мірою - до далеких причорноморських ринків волхівсько-дніпровським шляхом «з варяг у греки») тягло військово-торговельні дружини варягів у Схід. Європу. Про те свідчить та інших. яскравий факт: саме араб. дирхем ліг основою давньорус. грошово-вагової системи. Покликання Рюрика спричинило, ймовірно, політичну консолідацію Півн. Русі, що й уможливило її об'єднання під владою сівбу. варязькій династії Рюриковичів з більш вигідно розташованою в торговому та військово-стратегічному відношенні Пд. Руссю.

Зміцнення Давньоруської держави у Х ст. (Від Олега до Святослава)

Походи на столицю Візантійської імперії, організовані у 907 та 941 роках. князями об'єднаної Русі - Олегом та її наступником Ігорем, як і укладені у результаті мирні договори 911 і 944 рр., забезпечували русявий. купцям значні торгові привілеї на до-польському ринку, говорять про різко зрослих військово-політичних та економічних можливостях Д. Р. Слабкий Хазарський каганат, що остаточно втратив на користь Русі данини зі слав. племен на лівому березі Дніпра (северян та радимичів), не міг чи не бажав (претендуючи на частину видобутку) перешкоджати масованим набігам русявий. човнів на багаті міста Юж. Прикаспія (бл. 910, за Олега, і в 1-й пол. 40-х рр. X ст., за Ігоря). Мабуть, у цей час Русь придбала опорні пункти у ключовому для водного шляху на Каспій та араб. Схід районі Керченського прол.- Тмутаракань та Корчов (сучасн. Керч). Військово-політичні зусилля Русі були спрямовані вздовж сухопутного торговельного шляху на середній Дунай: у данницьку залежність від Києва потрапили слави. племена волинян і навіть лендян (на захід від верхів'їв Зап. Буга).

Після загибелі Ігоря під час повстання древлян (мабуть, не раніше 944/5) правління зважаючи на малоліття Святослава, сина Ігоря, опинилося в руках вдови останнього рівноап. кнг. Ольги (Олени). Її основні зусилля після умиротворення древлян було спрямовано внутрішню стабілізацію Давньоруського д-ви. За кнг. Ользі настав новий етап християнізації правлячої верхівки Д. Р. («Повість временних літ» і договори Русі з Візантією свідчать про те, що багато варяги з дружини кн. Ігоря були християнами, в Києві була соборна ц. в ім'я прор. Іллі) . Правителька хрестилася під час поїздки до К-поль, у її планах було встановлення церковної організації на Русі. У 959 р. із цією метою кнг. Ольга відправила до герм. кор. Оттону I посольство, яке просило призначити для Русі «єпископа і священиків». Проте ця спроба утвердження християнства була тривалою, і київська місія єп. Адальберта 961-962 рр. закінчилася невдало.

Головною причиною невдачі у спробі утвердження християнства на Русі стала байдужість до релігій. питанням із боку київського кн. Святослава Ігоровича (бл. 960-972), за правління якого відновилася активна військова експансія. Спочатку під владу Русі були наведені вятичі, потім рішучу поразку зазнав Хазарський каганат (965), через що незабаром він опинився залежно від Хорезма і зійшов із політичної арени. 2 кровопролитні балканські кампанії в 968-971 рр., в яких брало Святослав спочатку брав участь у розгромі Болгарського царства як союзник Візантії, а потім у союзі з підкореною Болгарією звернувся проти Візантії, не привели до бажаної мети - закріплення Русі на нижньому Дунаї. Поразка від військ візант. імп. Іоанна I Цимисхія змусило Святослава влітку 971 р. підписати мирний договір, який обмежив вплив Русі на Півн. Причорномор'я. Після ранньої загибелі Святослава від рук печенігів на зворотному шляху до Києва (навесні 972) територія Д. Р. виявилася поділеною між юними Святославичами: Ярополком, що княжив у Києві (972-978), Олегом, чий спадок склала племінна територія древлян, і рівна територія древлян, і Володимиром (Василям) Святославичем, стіл якого знаходився в Новгороді. Переможцем з міжусобиці, що почалося між братами, вийшов Володимир. 978 р. він опанував Києвом. Правління Володимира Святославича (978-1015) відкрило епоху підйому Давньоруського д-ви в кін. Х – сірий. XI ст.

Політичний та економічний устрій Д. Р.

за правління перших київських князів вимальовується лише загалом. Правляча верхівка складалася з княжого роду (досить численного) і існувала за рахунок князівських доходів дружини князя. Держ. залежність входили до складу Давньоруського д-ви переважно слав. племен виражалася у виплаті регулярної (ймовірно, щорічної) данини. Її розміри визначалися договором та обов'язком брати участь у військових підприємствах давньорус. князів. В іншому, мабуть, племінний побут залишався не торкнутися, влада племінних князів зберігалася (так, відомий князь древлян на ім'я Мал, бл. 945 намагався взяти за дружину вдову Ігоря Ольгу). Це говорить про те, що літописні східнослави. племена у Х ст. були досить складними політичними утвореннями. Сам акт згаданого вище покликання на князювання із боку групи слав. та фін. племен свідчить про їхню досить високу політичну організацію. Були чи ні частиною Давньоруського д-ви існували 70-х гг. X ст. на східнослав. землях політичні освіти під владою ін. (крім Рюриковичів) варязьких династій (династії кн. Рогволода в Полоцьку, кн. Тури в Турові, на Прип'яті) і коли вони виникли, залишається незрозумілим.

Збір данини здійснювався у формі т.з. полюддя - об'їзду данницької території протягом осінньо-зимового сезону князем або ін. тим часом данщики мали утримуватися з допомогою данників. Данина стягувалася як натуральними продуктами (зокрема. товарами, призначеними експорту зовнішні ринки,- хутрами, медом, воском), і монетами, гол. обр. араб. карбування. З ім'ям КНГ. Ольги переказ, що відбився в літописі, пов'язує адміністративно-данницьку реформу сер. Х ст., що складалася, як можна думати, в тому, що данини, обсяг яких був переглянутий, тепер звозилися данниками в певні постійні пункти (цвинтарі), де перебували представники княжої адміністрації. Данина підлягала поділу у певній пропорції між власником данини та суб'єктом держ. влади, т. е. княжим сімейством: першому йшла 1/3, останньому - 2/3 данини.

Однією з найважливіших складових економіки Д. Р. була відправка щорічних торгових караванів із зібраними під час полюддя експортними товарами вниз по Дніпру на міжнародні ринки Причорномор'я та ін. - Процедура, докладно описана в сірий. Х ст. в соч. візант. імп. Костянтина VII Багрянородного «Про управління імперією». У К-полі давньорус. купці мали власне обійстя при мон-рі св. Маманта та отримували грошове утримання з імп. скарбниці, яка брала на себе також витрати на спорядження зворотного плавання. Така яскраво виражена зовнішньоторговельна спрямованість економіки Д. Р. того часу визначила наявність особливої ​​соціальної групи - зайнятого міжнародною торгівлею купецтва, яке ще в сер. Х ст. було, як і князівський рід, переважно варязького походження. Зважаючи на те, що численні представники цієї соціальної групи брали участь у укладанні договорів Русі з Візантією, вона могла мати самостійний голос у справах держ. управління. Мабуть, купецтво становило соціальну та майнову верхівку в давньорусі. торгово-ремісничих поселеннях ІХ-Х ст. типу Гнєздова чи Тимерьова.

Княження Володимира Святославича

1-е десятиліття київського князювання Володимира було часом відновлення становища Давньоруського д-ви, що похитнулося через міжусобиці Святославичів. Один за одним прямували походи до зап. і сх. меж Русі. Ок. 980 р. до її складу були включені Перемишль, червневі міста (стратегічно важлива область на зап. березі Зап. Буга) та Порівн. Побужжя, яке населяли балтські племена ятвягів. Потім походами на радимичів, в'ятичів, хозар та волзьких булгар (з останніми в результаті було укладено довгостроковий мирний договір) було закріплено успіхи, досягнуті тут Святославом.

Як міжнародне становище, і завдання внутрішньої консолідації Д. Р., неоднорідної в етнічному, отже, й у религ. відношенні, наполегливо вимагали офіц. християнізації. Сприятливі Русі зовнішньополітичні обставини 2-ї пол. 80-х. X ст., коли візант. імп. Василь II Болгаробійця змушений був просити русявий. військової допомоги для придушення заколоту Варди Фокі, дозволили Володимиру швидко зробити рішучий крок до ухвалення християнства: у 987-989 р.р. за особистим хрещенням Володимира та його оточення були шлюб київського князя з сестрою імп. Василя II царівною Анною, руйнування язичницьких капищ та масове хрещення киян (див. Хрещення Русі). Таке заміжжя багрянородної принцеси було кричущим порушенням візант. династичних принципів і змусило імперію вжити активних заходів щодо організації Давньоруської Церкви. Були засновані Київська митрополія та дек. єпархій у найбільших чи найближчих до Києва міських центрах, ймовірно, у Новгороді, Полоцьку, Чернігові та Білгороді (під Києвом, нині не існує), які очолили грецьку. ієрархи. У Києві грец. Майстерами був споруджений 1-й на Русі кам'яний храм - Десятинна ц. (завершено в 996), знаходилися привезені серед ін. святинь з Херсонеса мощі св. Климента, папи Римського. Кафедральним митрополичим собором у Києві став спочатку дерев'яний храм Св. Софії, Премудрості Божої. Княжа влада взяла на себе матеріальне забезпечення Церкви, яке мало, принаймні в ранній період, централізований характер (див. ст. Десятина), а також прийняла ряд ін. організаційних заходів: будівництво храмів на місцях, набір і навчання дітей знаті задля забезпечення Церкви кадрами священнослужителів тощо. буд. Приплив богослужбових книжок на церковнослав. мовою здійснювався на Русь переважно з Болгарії (див. Південнослов'янські впливи на давньоруську культуру). Проявом новонабутого держ. престижу Русі став карбований Володимиром золотий і срібний монети, іконографічно близький до візант. зразкам, але економічного значення, судячи з усього, що не мала і виконувала політико-репрезентативні функції; підхоплений на поч. XI ст. Святополком (Петром) Володимировичем та Ярославом (Георгієм) Володимировичем, пізніше цей карбування продовження не мав.

Крім завдань християнізації найважливішими моментами у політиці Володимира після хрещення з'явилися оборона зап. рубежів від тиску з боку Давньопольського д-ви, різко посилився за правління Болеслава I Хороброго (992-1025), і відбиток печенізької небезпеки. На заході Русі було укріплено таке важливе місто, як Берестьє (сучасн. Брест), і побудований новий - Володимир (сучасн. Володимир-Волинський). На півдні численними фортецями, а також земляними валами з дерев'яними палісадами Володимир зміцнив береги Сули, Стугни та інших річок, що прикривали підходи до Києва з боку степу. Істотною прикметою часу Володимира стало завершення слов'янізації княжого роду (що почалася в сер. Х ст.) та його варязького оточення (Володимир на відміну від батька був наполовину – по матері – слав. походження). Варяги не перестали приїжджати на Русь, але вони не поповнювали правлячу верхівку Давньоруського д-ви чи еліту торгово-ремісничих центрів, а виступали переважно як військові найманці князів.

Русь в епоху Ярослава Мудрого

Після смерті кн. Володимира 15 липня 1015 р. повторилася ситуація 70-х років. X ст.: негайно спалахнула міжусобна сутичка між найвпливовішими з його численних синів. Київський стіл зайняв старший із князів - Святополк, який почав із вбивства молодших братів - Святослава, святих Бориса та Гліба. Ярослав Мудрий, що князював у Новгороді, в 1016 р. вигнав Святополка, який в 1018 р. повернувся на Русь з військовою допомогою свого тестя - польський. кор. Болеслава I. Проте вже за рік у Києві знову утвердився, цього разу остаточно, Ярослав Володимирович (1019–1054). У 1024 р. свої права на участь в управлінні Давньоруським гос-вом пред'явив Мстислав Володимирович, що княжив у Тмутаракані. Зіткнення між братами закінчилося в 1026 р. укладанням договору, за умовами якого Ярослав зберіг за собою Київ і Новгород, його брат отримав всі землі дніпровського лівобережжя зі столицею в Чернігові.

Найважливішою подією 10-річного спільного правління Ярослава та Мстислава стала їхня участь у союзі з гермом. імп. Конрадом II на поч. 30-х pp. XI ст. у війні проти польськ. кор. Мішка II, к-раю призвела до тимчасового розпаду Давньопольського д-ви і повернення Русі червеньських міст, відторгнутих у неї в 1018 р. Болеславом I. Смерть Мстислава в 1036 р. зробила Ярослава Мудрого єдинодержавним правителем Давньоруського д-ви, к-ро Ярославі досягло вершини зовнішньої могутності та міжнародного впливу. Переможна битва 1036 р. під стінами Києва поклала край печенізьким набігам. Продовжуючи військово-політичний союз із Німеччиною, Ярослав рядом походів до Мазовії сприяв відновленню у Польщі влади кн. Казимира I, сина Мішка II. 1046 р. з військовою допомогою Ярослава на угор. трон був зведений дружній Русі кор. Андраш I. У 1043 відбувся останній похід русявий. флоту на К-поль (причини конфлікту з Візантією неясні), який, хоч і завершився не зовсім вдало, мав наслідком в 1045/46 р. почесний для Русі світ, як можна судити по укладеному тоді шлюбу кн. Всеволода (Андрія), одного з молодших синів Ярослава, з родичкою (дочкою?) імп. Костянтина IX Мономаха. та ін. шлюбні зв'язки княжого сімейства яскраво свідчать про політичну вагу Д. Р. у період. Ярослав був одружений із дочкою швед. кор. Олава св. Ірині (Інгігерд), його син Ізяслав (Димитрій) – на сестрі польський. кн. Казимира I, який узяв за дружину сестру Ярослава. Дочки Ярослава були одружені за норвеж. кор. Харальдом Суровим, угор. кор. Андраш I і франц. кор. Генріхом I.

Княжіння Ярослава Мудрого також стало часом внутрішнього зміцнення Д. Р. Список рус. єпархій у патріаршій notitia episcopatuum 70-х років. XII ст. дозволяє думати, що швидше за все при Ярославі було суттєво збільшено число єпархій на Русі (засновано кафедри у Володимирі-Волинському, у Переяславі, у Ростові, у Турові). Правління Ярослава характеризувалося стрімким зростанням загальнорус. національного та держ. самосвідомості. Це знайшло вираз і в церковному житті: у постачанні 1051 р. на Київську митрополію собором русявий. єпископів русина свт. Іларіона, в загальнорус. прославлення святих Бориса і Гліба як небесних покровителів династії та Русі загалом і в перших оригінальних творах давньорус. літератури (у Похвалі кн. Володимиру в Слові про закон і благодаті свт. Іларіона), а в 30-50-х рр. ХХ ст. XI ст. – у радикальному перетворенні архітектурного вигляду Києва за к-польською столичною моделлю (у багаторазово збільшеному в порівнянні з містом Володимира місті Ярослава були споруджені парадні Золоті ворота, монументальний кафедральний Софійський собор та ін. кам'яні споруди). Кам'яні кафедральні собори, присвячені Св. Софії, Премудрості Божій, були також зведені в цей період у Новгороді та Полоцьку (останній побудований, можливо, незабаром після смерті Ярослава). Правління Ярослава - епоха розширення числа шкіл та появи перших давньорусів. скрипторіїв, де здійснювалося копіювання церковнослав. текстів, і навіть, мабуть, переклади з грецьк. мови.

Політичний устрій Д. Р. при Володимирі та Ярославі

визначався загалом характером міжкняжих відносин. Відповідно до понять, успадкованим від раннього часу, держ. територія та її ресурси вважалися колективною власністю княжого роду та принципи володіння ними та їх успадкування випливали зі звичайного права. Подорослішали сини князя (зазвичай 13-15 років) отримували утримання ті чи інші області, залишаючись у своїй під батьківською владою. Так, за життя Володимира його сини сиділи в Новгороді, Турові, Володимирі-Волинському, Ростові, Смоленську, Полоцьку, Тмутаракані. У Новгороді та на Волині (або в Турові) посадив своїх старших синів Ярослав. Т. о., цей спосіб утримання княжого сімейства був одночасно механізмом держ. управління землями Русі. Після смерті князя-батька держ. територія підлягала розподілу між усіма його дорослими синами. Хоча батьківський стіл діставався старшому з братів, відносини підпорядкування областей київському столу у своїй зникали і всі брати виявлялися рівноправні, що тягло у себе фактичне дроблення держ. влади: як Святославичі, і Володимировичі були політично незалежні друг від друга. У той же час після смерті старшого з братів київський стіл діставався не його синам, а наступному за старшинством брату, який брав на себе влаштування долі племінників шляхом їх наділення. Це вело до постійних переділів загальнос. території, що було своєрідним способом збереження політичної єдності, не виключаючи і потенційного єдинодержавства. Очевидні недоліки цього ладу з т. зр. Найбільш зрілого держ. свідомості привели Ярослава Мудрого до заснування сеньйорату, тобто до засвоєння старшому із синів деякої суми успадкованих від батька політичних прерогатив у загальнос. масштабі: статус гаранта династичного правопорядку, охоронця інтересів Церкви тощо.

Набула розвитку і така найважливіша частина держ. життя, як судочинство. Про існування Д. Р. досить диференційованого нормального права («закону російського») відомо вже за договорами з Візантією 1-й пол. Х ст., але кодифікація його кримінальної частини (покарань за вбивство, за образу дією, за злочини проти власності) вперше мала місце при Ярославі (найдавніша Російська Правда). Тоді ж відбулася фіксація деяких норм княжого судочинства («Покон вірний», який регулював зміст селянської верв'ю княжого судового чиновника - «вірника»). Володимир намагався внести в місцеве право деякі візант. норми, зокрема смертну кару, але вони не прижилися. З появою інституту Церкви стався поділ суду на візант. зразком на світський (князівський) та церковний. Церковній юрисдикції підлягали окрім злочинів, що вчинялися певними категоріями населення (духовенством і т. зв. церковними людьми), справи, пов'язані з шлюбом, сім'єю, спадщиною, чаклунством (див. статті Церковний статут кн. Володимира, Церковний статут кн. Ярослава).

Д. Р. при Ярославичах (2-я пол. XI ст.)

За заповітом Ярослава Мудрого територія Давньоруського д-ви була поділена між 5 його залишилися на той час живими синами: старший, Ізяслав, отримав Київ і Новгород, св. Святослав (Микола) - Чернігів (область якого включала тоді Рязань і Муром) і Тмутаракань, Всеволод - Переяславль і Ростов, молодшим, В'ячеславу та Ігорю, дісталися Смоленськ і Волинь відповідно. Як додатковий (поруч із сеньйоратом Ізяслава) політичного механізму, що стабілізував цю систему уділів, було створено специфічне соправление в общерус. питаннях 3 старших Ярославичів, яке закріплювалося розділом між ними середньодніпровського ядра Д. Р. (давньої Руської землі у вузькому сенсі слова). Особливе становище займав Полоцьк, ще Володимиром, виділений сину Ізяславу; після смерті останнього (1001) полоцький стіл успадкували його син Брячислав (1001 або 1003-1044), потім онук Всеслав (1044-1101, з перервою). Це загальнорус. троєвладдя набуло закінчених рис після швидкої смерті молодших Ярославичів (В'ячеслава - в 1057, Ігоря - в 1060), так що поділу на 3 частини зазнала навіть митрополія: в Чернігові і Переяславі були тимчасово засновані власні митрополичі кафедри (ймовірно, ок). 1-а проіснувала до сер. 80-х рр., 2-а - до 90-х рр. XI ст. Після деяких успішних спільних дій (рішучої перемоги над торками в 1060/61) оправлення Ярославичів почало відчувати труднощі. Вперше дав себе знати типовий для сеньйората конфлікт між дядьками і племінниками: в 1064 р. кн. Ростислав, син новгородського кн. св. Володимира, старшого з Ярославичів, який помер ще за життя батька, силою відібрав у Святослава Ярославовича Тмутаракань, який утримував до своєї загибелі в 1067 р. Зіткнення з ін. племінником - полоцьким кн. Всеславом, який у 1066 р. пограбував Новгород, не закінчилося з розгромом Всеслава наступного року загальними силами Ярославичів і полону.

У 60-х роках. XI ст. на півд. У межах Русі виникла нова загроза - з боку тих, що перекочували в південнорус. степу половців, боротьба з якими стала насущним завданням більш ніж на півтора століття, аж до монг. нашестя. Влітку 1068 р. війська Ярославичів зазнали від половців поразки під Переяславлем. Нерішучість Ізяслава у відображенні кочівників викликала повстання в Києві, в ході якого кияни звільнили Всеслава з ув'язнення і проголосили київським князем, а Ізяслав з сім'єю і дружиною був змушений бігти до двору польський. кн. Болеслава ІІ. Навесні 1069 р. Ізяслав із польськ. підмогою, але за демонстративної бездіяльності братів Святослава та Всеволода повернув собі Київ. На Русі тим часом стався суттєвий перерозподіл влади на шкоду Києву (так Новгород, що належав Ізяславу, опинився в руках Святослава), що неминуче мало призвести до конфлікту між Ярославичами. Урочисте перенесення мощів святих Бориса і Гліба в побудовану Ізяславом нову кам'яну церкву, в якому 20 травня 1072 р. взяли участь 3 брати, виявилося останнім спільним актом Ярославичів. У 1073 р. Святослав за підтримки Всеволода вигнав Ізяслава з Києва, але помер уже в 1076 р. На київський стіл у 1077 р. повернувся без особливого успіху шукав підтримки в Польщі, Німеччині та Римі (у папи Григорія VII) Ізяслав, к-рий , однак, у 1078 р. загинув у битві із сином Святослава Олегом (Михайлом) та ін. своїм племінником - Борисом В'ячеславичем. Київським князем став Всеволод (1078-1093), правління якого було наповнене складним внутрішньополітичним маневруванням з метою задовольнити запити племінників (Святополка (Михайла) і Ярополка (Гавриїла) Ізяславичів і Давида Ігоровича), а також підрослих синів та Василя (Василька)).

Як одна з єпархій К-польського Патріархату Д. Р. у 2-й пол. XI ст. виявилася порушена наслідками поділу Зап. та Сх. Церков; мн. давньорус. автори та Київські митрополити з числа греків стали активними учасниками полеміки проти «латинян». Водночас продовження контактів із Зап. Європою призвело до того, що на Русі в князювання Всеволода було встановлено спільне із Зап. Церквою свято на честь перенесення у 1087 р. мощів свт. Миколи Чудотворця у м. Барі (9 травня), Грецької Церкви невідомий.

Любецький з'їзд 1097

Після смерті Всеволода 1093 р. київський стіл за згодою впливового чернігівського кн. Володимира (Василя) Всеволодовича Мономаха зайняв старший у княжому роді Святополк Ізяславич (1093-1113). Смертю Всеволода скористався найбільш войовничий зі Святославичів - Олег (з 1083 за підтримки Візантії княжили в Тмутаракані), який в 1094 р. за допомогою половців силою повернув собі відчинений Чернігів, витіснивши звідти Володимира Мономаха в Переяслав. У цій заплутаній політичній ситуації 1097 р. у дніпровському м. Любечі зібрався загальнорус. з'їзд князів, покликаний удосконалити заснований Ярославом Мудрим київський сеньйорат, пристосувавши його до умов, що змінилися. Постанова Любецького з'їзду: «Кожен нехай тримає свою отчину» - означало, що володіння князів за заповітом Ярослава закріплювалися за його онуками: за Святополком Ізяславичем - Київ, за св. кн. Давидом, Олегом і Ярославом (Панкратієм) Святославичами - Чернігів (Тмутаракань у 90-х рр. XI ст., мабуть, перейшла під владу Візантії), за Володимиром Всеволодовичем - Переяславль і Ростов (крім яких у руках Мономаха опинилися ще Новгород і Смоленськ) , за Давидом Ігоровичем - Волинь, за рахунок півдня та південного заходу до-рой (буд. Галицького князівства) були, однак, наділені також двоє Ростиславичів.

Ефективність системи колективного збереження status quo, встановленої в Любечі, була негайно продемонстрована в силовому врегулюванні конфлікту на Волині, розв'язаного Давидом Ігоревичем і що почався засліпленням Василька Ростиславича: Святополк був змушений відмовитися від спроб захопити володіння Ростиславичів, а Давиду . Др. позитивним наслідком князівських з'їздів стали ініційовані Володимиром Мономахом спільні дії проти кочівників, набіги яких брало різко активізувалися в 90-х рр. ХХ ст. XI ст., після смерті Всеволода. В результаті перемог 1103, 1107, 1111 та 1116 рр. половецька небезпека була усунена на півстоліття і половці зайняли підпорядковане місце союзників тих чи інших росіян. князів у їхній міжусобній боротьбі. Рішення Любецького з'їзду не торкалися традицій. принципу успадкування київського столу генеалогічно найстарішим із князів; вони лише, як ясно з подальшого, виключили Святославичів з-поміж його потенційних спадкоємців - адже de jure Київ не був для них отчиною, тому що київське князювання Святослава Ярославича вважалося узурпацією. Це призвело до фактичного спрямування на Русі Святополка та Володимира Мономаха, тож після смерті першого у 1113 р. Київ за підтримки місцевих бояр безперешкодно перейшов до рук останнього.

Київське князювання Володимира Мономаха та його старших синів (1113-1139)

Правління кн. Володимира (1113-1125) та його сина св. кн. Мстислава (Феодора) Великого (1125-1132) було часом внутрішньополітичної стабілізації Давньоруського д-ви. Володимир Мономах об'єднав у своїх руках панування над більшою частиною Русі, за винятком Чернігова (тут княжив св. кн. Давид Святославич), Полоцька (де під владою нащадків Всеслава поряд зі старим Полоцьком висунувся новий центр – Мінськ), Волині (вона була володінням кн. Ярослава (Іоанна) Святополчича) та південноволинської околиці Ростиславичів. Спроби збройного протесту проти цього панування – з боку мінського кн. Гліба Всеславича у 1115/16-1119 pp. і Ярослава Святополчича в 1117-1118 рр.. - Закінчилися плачевно: обидва втратили свої столи і загинули, що ще більше зміцнило становище Володимира Мономаха, що набув Волинь. Тоді ж, на початку його князювання, було заздалегідь вирішено і питання про успадкування київського столу: у 1117 р. старшого з Володимировичів, що сидів у Новгороді, Мстислава, батько перевів у київський передмістя Білгород, а Новгород віддав, що показово, не комусь із своїх наступних за старшинством синів (Ярополку (Іоанну), В'ячеславу, Юрію (Георгію) Долгорукому, Роману, які сиділи відповідно в Переяславлі, у Смоленську, у Ростові та на Волині, або поки що безземельному Андрію Доброму), а старшому з онуків – св. кн. Всеволоду (Гавриїлу) Мстиславичу. Мета цього заходу стала зрозумілою тоді, коли в 1125 р. Київ після смерті Володимира Мономаха був успадкований спочатку Мстиславом Великим, а потім, в 1132 р., наступним за старшинством Мономашичем - Ярополком. Радикально вирішивши «полоцьке питання» шляхом вигнання в 1129 практично всього потомства Всеслава у Візантію, Мстислав Великий залишив молодшому братові, здавалося б, цілком влаштовану спадщину. 1-м політичним кроком київського кн. Ярополка Володимировича став перекладом кн. Всеволода Мстиславича з Новгорода до Переяслава. Тим самим план Мономаха, скріплений договором братів, Мстислава Великого та Ярополка, зводився до суттєвого коригування сеньйорату: Київ після смерті Ярополка мав перейти не до когось із братів останнього, а до старшого племінника Всеволода; надалі він мав залишитись у роді Мстиславичів - інакше вже через покоління непомірне зростання числа отчичів Києва неминуче призвело б до політичного хаосу. Т. о. Володимир Мономах прагнув врятувати любецький принцип відчинення Києва шляхом порушення цього принципу стосовно своїх молодших дітей.

Однак ці плани натрапили на їхнє категоричне неприйняття ростовським кн. Юрієм Долгоруким та волинським кн. Андрієм Добрим, синами Мономаха від 2-го шлюбу. Ярополк був змушений поступитися братам, але тоді розгорівся конфлікт між молодшими Мономашичами та їх племінниками (передусім Всеволодом і Ізяславом (Пантелеімоном) Мстиславичами), що вилився у відкриту війну, до якої на боці останніх втрутилися чернігівські князі. За словами новгородського літописця на той час, «роздрасся вся земля Руська». З великими труднощами Ярополку вдалося утихомирити всі сторони: Переяслав був відданий Андрію Доброму, при цьому від нього був відділений центр Родини Курськ, переданий Чернігову, тоді як в руках Мстиславичів опинилися Новгород, до якого повернувся кн. Всеволод, Волинь, отримана Ізяславом, та Смоленськ, де правил св. кн. Ростислав (Михайло) Мстиславич . Однак цей компроміс, що встановився на поч. 1136 р., був вкрай хист. Настала криза любецьких принципів. Вже на поч. 1139 р. зайняв, згідно сеньйорату, Київ кн. В'ячеслав Володимирович був через дек. днів зігнаний зі столу чернігівським кн. Всеволодом (Кирилом) Ольговичем.

Найважливіші зміни у суспільному устрої та господарському укладі Д.Р.

Поряд з описаною вище еволюцією системи міжкняжих відносин головними нововведеннями аналізованого періоду в соціально-економічній галузі з'явилися політична роль міста і виникнення приватно-вотчинного землеволодіння. На поч. XI ст. відбулися важливі зміни в економічному укладі Давньоруського д-ви, що спричинили і соціально-політичні наслідки. На рубежі Х та XI ст. припинився приплив на Русь араб. монетного срібла, лише з новгородський північ у XI в. продовжувало надходити срібло із Зап. Європи. Це означало кризу, орієнтовану в IX-X ст. на міжнародні ринки економіки Д. Р. Результати археологічних досліджень свідчать, що на поч. XI ст. швидко і повсюдно припиняли існування торгово-ремісничі поселення протогородського типу, по сусідству з к-рими виростали нові міста - центри князівської влади (Новгород поряд з Рюриковим городищем, Ярославль поряд з Тимерьовом, Смоленськ поряд з Гнєздовом тощо), часто також які були центрами єпархій. Економічною основою нових міст служило, ймовірно, аграрне виробництво волості, що тягла до міста, а також орієнтоване переважно на місцевий ринок ремісниче виробництво. Про досить високий рівень розвитку товарно-грошових відносин на цих місцевих ринках можна судити з того, що лихварські операції були у ХІ ст. найпоширенішим явищем. У правління кн. Святополка Ізяславича лихварство набуло характеру очевидного соціального зла, проти якого князівська влада за Володимира Мономаха змушена була вживати обмежувальних заходів.

Про соціально-політичний устрій великого міста цього часу можна судити лише загалом. Населення міста було розбите на військово-адм. одиниці - сотні, які очолювали сотські; наступною, вищою ланкою княжої адміністрації у місті був загальноміський тисяцький. У той же час місто мало і деяке самоврядування у формі віча, яке за певних умов могло вступати в конфлікт з княжою владою. Найбільш ранньою з відомих самостійних політичних дій міського віча було згадане вище зведення 1068 р. на київський стіл полоцького кн. Всеслав. У 1102 р. Новгород рішуче відмовився прийняти на князювання сина київського князя, зруйнувавши цим договір між Святополком і Володимиром Мономахом (на новгородському столі залишився син останнього - св. кн. Мстислав). Саме Новгороді таке самоврядування набуло найбільш закінчені форми. Тут після повстання 1136 і вигнання кн. Всеволода Мстиславича (можливо, дек. раніше) склалася «вільність у князях» - право новгородців самим обирати і запрошувати до себе князя, влада якого була обмежена договором, що стало юридичною основою всього пізнішого політичного устрою Новгорода.

Перетворення аграрного виробництва на найважливішу частину господарського життя мало неминучим наслідком перетворення на галузі землеволодіння. Основну масу угідь становили землі сільських громад-вервей, що оброблялися вільними землеробами-общинниками - смердами. Проте поруч із общинними землями з'явилися землі князівські, боярські, церковних корпорацій (єпископських кафедр, мон-рей), придбані у власність шляхом освоєння раніше не освоєних земель, купівлі чи дарування (останнє зазвичай бувало з мон-рями). Особи, що обробляли такі землі, часто перебували в тій чи іншій економічній чи особистій залежності від власника (рядовичі, закупівлі, холопи). Ряд статей Російської Правди розлогої редакції, встановлених за Володимира Мономаха, регулювали статус саме цих соціальних груп, тоді як у короткій редакції, кодифікованій при Ярославичах (ймовірно, в 1072), подібні норми ще були відсутні. Немає даних у тому, щоб судити, наскільки великий був прибуток від такого княжих земель проти доходами від держ. податків - прямих податків і судових зборів, але зрозуміло, що саме приміські князівські села становили основу палацового господарства, як сільського, а й ремісничого. Землі палацового комплексу належали тому чи іншому конкретному князю, а княжому столу як такому. У 2-й пол. XI – 1-а підлога. XII ст. стала більш диференційованою церковна десятина (з данини, торгу, судових штрафів і т. д.), вона збиралася на місцях, хоча в ряді випадків, як і раніше, могла замінюватися фіксованою сумою, яка виплачувалася з княжої скарбниці.

Поява та розвитку землеволодіння приватному праві внесли зміни у характер відносин усередині правлячої верхівки Давньоруського д-ви. Якщо раніше дружина у майновому відношенні була нерозривно пов'язана з князем, який виділяв для її утримання частина держ. доходу, то тепер заможні дружинники, набуваючи землі, отримали можливість ставати приватними власниками. Це зумовило постійне ослаблення залежності старшої дружини (бояр) від князя, що згодом загрожує відкритим конфліктом їхніх інтересів (напр., у Галицькій та Ростово-Суздальській землях у 2-й пол. XII ст.). Немає достатніх даних для певної відповіді на питання, якою мірою у формуванні економічного та соціально-політичного статусу боярства грали роль земельні пожалування з боку князя. Ця обставина, як і наявність у науці різних трактувань сутності феодалізму (державно-політичної, соціально-економічної та ін), робить умовною поширену характеристику суспільного устрою Д. Р. у X-XII ст. як (ранньо)феодального і висуває на передній план проблему специфіки давньорус. феодалізму в порівнянні з класичним західноєвропейським.

Боротьба за Київ у сірий. XII ст.

Київське князювання Всеволода Ольговича (1139-1146) відкрило епоху боротьби, що практично не припинялася за Київ, що неминуче вело до поступової деградації політичної ролі общерус. столиці. Всеволод був у всіх відношеннях руйнівником традиц. династичних правил. У 1127 р. він силою захопив чернігівський стіл шляхом насильницького усунення свого дядька Ярослава Святославича та в обхід генеалогічно найстаріших двоюрідних братів – синів чернігівського кн. св. Давида Святославича. Всеволод не зміг запропонувати як владу нічого іншого, як підхопити ідею Мономаха, тільки замінивши одну династію (Мстиславичів) іншою (Ольговичами). В результаті вся складна система міжкняжих відносин, до-рую Всеволод вибудував шляхом військового тиску і політичних компромісів і успіх до-рой ґрунтувався виключно на відсутності єдності між нащадками Мономаха, впала негайно після його смерті в 1146 р. Запланована Всеволодом передача Києва своїм рідним братам спочатку св. кн. Ігорю (Георгію), потім кн. Святославу (Миколаю), незважаючи на хрестоцілювальну присягу киян та Ізяслава Мстиславича, тоді князя переяславського (старшого з Мстиславичів після смерті у 1138 р. св. кн. Всеволода), не відбулася. У ході заколоту кн. Ігоря було схоплено, пострижено в ченці і незабаром загинув, а на князювання кияни запросили Ізяслава. Як наслідок негайно відновилася боротьба між Мстиславичами (в їхніх руках знаходилися також Смоленськ та Новгород, де сиділи молодші брати Ізяслава – князі Ростислав та Святополк) та їх дядьком ростово-суздальським кн. Юрієм Володимировичем Долгоруким.

Міжусобна боротьба Юрія та Ізяслава зайняла всю сірку. XII ст. Юрій спирався на союз із надзвичайно зміцнілим Галицьким князівством Володимирка Володаревича; на боці Ізяслава були симпатії киян та військова підтримка угорців. кор. Гези II, одруженого з сестрою Ізяслава. Серед чернігівських Святославичів стався розкол: Святослав Ольгович був вірним Юрієві, а Володимир та Ізяслав Давидовичі з'єдналися з Ізяславом. Боротьба йшла зі змінним успіхом, і Київ дек. раз переходив із рук до рук: Ізяслав займав його тричі - в 1146-1149, 1150 і 1151-1154 рр., також тричі і Юрій - в 1149-1150, 1150-1151, 1155-1157 рр., причому взимку 15 р., після смерті Ізяслава, тут намагалися безуспішно закріпитись брат останнього смоленський кн. Ростислав Мстиславич, потім чернігівський кн. Ізяслав Давидович.

Загальнорус. масштаб потрясінь посилювався тим, що ними виявилася захоплена і Церква. Ще 1147 р. під тиском кн. Ізяслава Мстиславича на митрополію без санкції К-польського патріарха частиною русявий. архієреїв (переважно з Південної Русі) було зведено Климент Смолятич. Це була спроба з боку князя зламати звичайний порядок постачання Київських митрополитів у К-полі та отримати в особі митрополита знаряддя виконання своїх політичних планів. Однак Климента не визнав не лише Ростовський єп. Нестор (що зрозуміло), але й єпископи Новгородський св. Ніфонт та Смоленський св. Мануїл. Розкол тривав до 1156, коли на Русь з К-поля на прохання Юрія Долгорукого прибув новий митр. Костянтин I. Він не просто скасував усі хіротонії Климента, а й піддав його, як і (посмертно) його покровителя Ізяслава, церковному прокляттю, що вкотре підкреслювало крайню жорстокість конфлікту. Він завершився лише після смерті Юрія Долгорукого у 1157 р., коли після недовгих князівств Ізяслава Давидовича (1157-1158) та Мстислава (1158-1159), старшого сина Ізяслава Мстиславича, у Києві закріпився св. кн. Ростислав Мстиславич (1159-1167, з короткою перервою), на прохання якого до Києва прибув новий митрополит - Феодор. Проте повернути колишнє значення київському князівству Ростислав не міг.

Старе і нове у відношенні до Києва з боку князів та формування політичної переважання Володимиро-Суздальського князівства (після третина XII – поч. XIII ст.).

Незабаром після смерті 1167 р. кн. Ростислава, здавалося, відновилася в наступному поколінні конфліктна ситуація часів Ізяслава і Юрія Долгорукого: Мстислав Ізяславич (1167-1169), що закняжився було в Києві, був вибитий з нього в результаті походу князів, який організував вів. кн. св. Андрій Юрійович Боголюбський і в якому взяли участь навіть двоюрідні брати, що відійшли від колишнього союзу з Мстиславом (смоленський кн. Роман і сиділи в різних містах Київщини Давид, Рюрік і Мстислав Ростиславичі), незадоволені тим, що Мстислав Ізяславич відправив свого сина Романа до Новгорода, звідки був вигнаний один із Ростиславичів - Святослав. У березні 1169 р. Київ був узятий і пограбований, включаючи його церкви і мон-рі, чого раніше ніколи не бувало в ході князівських усобиць, а Мстислав утік на Волинь, у свою отчину. Свій успіх Андрій Боголюбський (який особисто в поході не брав участі) використав не для власного вокняження в Києві, подібно до батька, а для посадження тут свого молодшого брата - переяславського кн. Гліба Юрійовича. І хоча аналогічний похід на Новгород на поч. 1170 р. успіхом не увінчався (див. «Знамення», Божої Матері ікона), новгородцям невдовзі також довелося підкоритися і, виславши Мстиславича, прийняти на стіл кн. Рюрика Ростиславича, якого в 1172 р. змінив син Андрія Юрій. У 1170 помер волинський кн. Мстислав, на поч. 1171 р. – київський кн. Гліб, після чого знову виразно позначилося старійшинство Андрія: він ще раз розпорядився долею Києва, посадивши там Романа Ростиславича. Т. о., збулися побоювання Володимира Мономаха: скільки-небудь витриманий порядок спадщини київського столу було втрачено, сильно підірвано зв'язок між столичним князюванням і визнаним старійшинством у княжому роді, а разом з нею - один з найважливіших інститутів, що забезпечували єдність Давньоруського д-ви . Домінування ростово-суздальського князя тривало недовго. У 1173 р. обурені його надто прямолінійним самовладдям Ростиславичі відмовили йому у підпорядкуванні, каральний похід на Київ у 1174 р. закінчився невдало, влітку того ж року внаслідок змови Андрія Боголюбського було вбито. Негайно почалася сутичка за Київ, у якій тепер уже взяли участь 3 сторони: окрім Ростиславичів ще молодший брат покійного Мстислава Ізяславича Ярослав (який княжив у волинському Луцьку) і чернігівський кн. Святослав (Михайло) Всеволодович . В результаті 1181 р. на тривалий період (аж до смерті Святослава 1194) у Києві встановився небачений до того часу порядок своєрідного двовладдя, коли власне столиця перебувала у владі Святослава, а все Київське князівство - в руках його співправителя Рюрика Ростиславича.

У цей час вже більше не чути про старійшинство того чи іншого князя по всій Русі, йдеться лише про окреме старійшинство в «Мономаховому племені» і особливо серед чернігівських Ольговичів. Реальний політичний вплив дедалі більше забирав до рук визнаний найстарішим серед усіх Мономашичів (включаючи волинських нащадків Ізяслава Мстиславича) володимиро-суздальський кн. Всеволод (Димитрій) Юрійович Велике Гніздо, молодший брат Андрія Боголюбського. З часу договору про Київ 1181 він стабільно, з невеликою перервою, до своєї смерті в 1212 утримував сюзеренітет над Новгородом, передбачаючи пізніший зв'язок новгородського столу з Володимирським великим князівством. У 1188-1198/99 р.р. верховну владу Всеволода визнавав і останній галицький князь із роду Ростиславичів Володимир Ярославич. Ще раніше, на самому початку князювання Всеволода (1177), залежно від нього виявилися рязанські та муромські князі. Тим самим було номінальне верховенство володимиро-суздальського князя сягала всю Русь, крім Чернігова. Таке його становище позначилося і на його титул: саме до Всеволоду Велике Гніздо з сірий. 80-х. XII ст. вперше у давньорус. практиці почало систематично додаватися визначення «великий князь», яке відтоді стало офіц. титулом володимиро-суздальських, та був і московських князів. Тим більше показово, що, незважаючи на сприятливу для себе ситуацію, Всеволод, як і Андрій Боголюбський, ніколи не робив спроб вокняжитися у Києві.

Формування поліцентричного статусу Д. Р. (2-я пол. XII - 1-а третина XIII ст.).

Занепад політичного значення Києва, перетворення їх у предмет домагань із боку князів із різних князівських угруповань стали наслідком розвитку Давньоруського д-ви, наміченого ще Любецьким з'їздом. До 2-ї пол. XII ст. чітко виявилася тенденція до освіти дек. територіально стабільних великих земель-князівств, які політично мало залежали як один від одного, так і від змін у Києві. Такому розвитку сприяло зазначене вище зростання політичного впливу місцевих еліт і міського населення, які воліли мати «власних» князів - династію, інтереси якої були б міцно пов'язані з долею того чи іншого регіонального центру. Це часто характеризується як «феодальна роздробленість», що ставить їх у один ряд із політичним партикуляризмом у країнах класичного феодалізму (Франція, Німеччина). Проте правомірність такого визначення залишається під питанням через походження земель-князівань не з феодальних пожалувань, а з династичних розділів. Головною перешкодою на шляху відокремлення земель були постійні переділи столів і волостей, які зазвичай супроводжували появу в Києві нового князя. Першими відокремилися землі, князі яких були виключені з спадкоємців київського столу: Полоцька, Галицька і Муромо-Рязанська.

Полоцька земля

Вигнавши 1129 р. полоцьких князів, київський кн. Мстислав Великий спочатку приєднав Полоцьку землю до Києва, керуючи нею через сина Ізяслава, але після смерті Мстислава полочани посадили у себе на столі Всеславова онука Василька Святославича (очевидно, одного з небагатьох униклих вигнання), хоча Мінська волость залишилася при цьому на час під владою . Одразу ж після вокняження у Києві Всеволода Ольговича полоцькі князі повернулися на батьківщину, і історія землі у 40-50-х роках. XII ст. проходила під знаком боротьби за Полоцьк між мінським кн. Ростиславом, сином Гліба Всеславича, та Рогволодом (Василям), сином полоцького кн. Рогволода (Бориса) Всеславича. У 60-80-х роках. XII ст. у Полоцьку з деякими перервами утримувався Всеслав Василькович. У ході цієї боротьби, далеко не всі етапи якої досить зрозумілі, Полоцька земля дробилася на окремі князювання (крім згаданого Мінська також Друцьк, Ізяславль, Логожськ, Борисов та ін), князі яких, так само як і власне полоцькі, вступали у відносини залежності то від Святослава Ольговича (з князів чернігівської гілки, до-рому в 50-х рр.. XII ст. належали дреговичські землі на південь від Полоцької землі), то від сх. сусідів - смоленських Ростиславичів, які навіть деякий час володіли Вітебською волістю. Подальша історія Полоцької землі вимальовується невиразно. Політична та економічна залежність від Смоленська продовжувала міцніти, тоді як у 1-й третині XIII ст. на північному заході Полоцьк піддавався натиску з боку Риги та Лівонського ордену та до 1207 та 1214 рр. втратив свої важливі у стратегічному та торговому відносинах васальні князівства в пониззі Зап. Двіни - Кокнесе (Кукенойс) та Єрсіке (Герцике). В цей же час Полоцька земля, що слабшала, страждала від литів. набігів.

Галицька та Волинська землі

Подібним було становище Переяславського князівства,що розташовувався на лівому березі Дніпра, на південь від Остра (лівого притоку Десни), з тим, однак, відмінністю, що тут у 2-й пол. XII ст. не змогла утворитися власна князівська династія. Гліб Юрійович після відходу до Києва передав у 1169 р. Переяславль своєму синові Володимиру, який утримував його (з короткою перервою) до смерті в 1187 р. Надалі переяславський стіл заміщався то київськими князями, то найближчими родичами або синами. Дані за 1 третину XIII ст. уривчасті; схоже, що після 1213 до сер. 50-х рр. XIII ст. Переяслав перебував під верховною владою вів. князя Володимирського. Переяславське князівство грало ключову роль обороні юж. рубежів Русі від половців

Чернігівська земля

була однією з найважливіших частин Д. Р. Територіальну основу її становили землі, отримані в 1054 сином Ярослава Мудрого Святославом. Вони простягалися на схід від Дніпра, включаючи все Подесіння, аж до Ср. Поочья з Муромом. Позбавлені, мабуть, на Любецькому з'їзді 1097 р. права брати участь у наслідуванні київського столу, чернігівські Святославичі (Давид, Олег і Ярослав), мабуть, саме тоді отримали як компенсацію Курське Сім'я (відокремлене від Переяславля), а також уступлені Києвом дреговичські землі на північ від Прип'яті з містами Клечеськ, Случеск та Рогачов. Ці області було втрачено Черніговом у 1127 р. – ціна невтручання київського кн. Мстислава Великого в конфлікт між Всеволодом Ольговичем і його дядьком Ярославом Святославичем, який захопив чернігівський стіл; але незабаром і Курськ (1136), і згадані дреговичські волості (у сер. XII ст.) знову увійшли до складу Чернігівської землі. Незважаючи на те, що після захоплення Всеволодом Ольговичем Києва в 1139 р. чернігівські князі не раз успішно втручалися в боротьбу за нього, вони, як правило, не прагнули отримання столів поза Чернігівською землею, що говорить про відому замкнутість їхньої династичної свідомості, що сформувалася в 1139 році. -му поколінні Святославичів.

Поділ Чернігівської землі між Святославичами (старшому, Давиду, дістався Чернігів, Олегу - середня Подісіння з містами Стародуб, Сновськ та Новгород-Сіверський, молодшому, Ярославу, - Муром) започаткував розвиток самостійних волостей. Найголовнішими їх у сер.- 2-ї пол. XII ст. були волості Гомій (суч. Гомель) на нижньому Сожі, Новгород-Сіверський, Стародуб, Вщиж у Подесіння, Курськ, Рильськ та Путивль у Сім'ї. В'ятицьке Пооччя довго залишалося периферійним лісовим краєм, де ще на рубежі ХІ та ХІІ ст. зберігалися племінні князі; відомості про питомий стіл тут (у Козельську) вперше з'являються на поч. XIII ст. Давидовичі досить швидко зійшли з історичної арени. Залучення Ізяслава Давидовича у боротьбу за Київ на рубежі 50-х та 60-х років. XII ст. закінчилася тим, що вся Чернігівська земля опинилася у владі Святослава Ольговича та його племінника Святослава Всеволодовича, а єдиний онук Давида Святослав Володимирович помер у 1167 р. на щирому столі. Після смерті 1164 р. чернігівського кн. Святослава Ольговича чернігівський стіл успадковувався за генеалогічним старшинством: від його племінників Святослава (1164-1176; у 1176 Святослав став київським князем) і Ярослава Всеволодовичів (1176-1198) до його сина Ігоря (1198-12 р., оспіваного в «Слові про похід Ігорів». Слідом. цього чернігівське князювання вже у наступному поколінні Ольговичів, у 1-й чверті. XIII ст., зосередилося в руках синів Святослава Всеволодовича (Всеволода Чермного, Олега, Гліба, Мстислава), а потім його онуків (св. кн. Михайла Всеволодовича та Мстислава Глібовича). Потомство Святослава Ольговича було вимушене загалом (за винятком короткого князювання в Чернігові Ігоря Святославича) задовольнятися Новгородом-Сіверським, Путивлем, Курським та Рильським. Сини Ігоря, що по матері були онуками галицькому кн. Ярославу Осмомислу, опинилися на поч. XIII ст., після смерті 1199 р. бездітного галицького кн. Володимира Ярославича, втягнуті в політичну боротьбу в Галицькій землі, але закріпитися на галицьких столах (за винятком Кам'янця) не змогли: троє з них у 1211 р., коли Галич у черговий раз захопили угорці, були повішені за наполяганням їхніх супротивників із впливового галицького. боярства (випадок для Русі винятковий).

Смоленська земля

У 2-й пол. XI – 1-ї третини XII ст. Смоленськ, як і Волинь, вважався Волою, що належала Києву. З 1078 р., початку київського князювання Всеволода Ярославича, Смоленськ закріпився (виключаючи коротку перерву в 90-х рр. XI ст.) за Володимиром Мономахом, у 1125 р. дістався онуку останнього св. кн. Ростиславу Мстиславичу, з князюванням якого в 1125-1159 гг. пов'язані політичне відокремлення Смоленська від Києва, виникнення у його володіннях Смоленської єпархії (див. Смоленська та Калінінградська єпархія) та остаточне територіальне оформлення Смоленської землі, що простягалася від верхів'їв Сожа та Дніпра на півдні до міжріччя Зап. Двіни та Ловаті (Торопецької волості) на півночі, захоплюючи на сході «в'ятицький клин» між верхів'ями Москви-річки та Окою. Т. о., ядром Смоленської землі була область волоків між Ловатью, Зап. Двіною та Дніпром – ключова ділянка на «шляху з варяг у греки». Про територію та податні центри Смоленської землі в 1-й пол. XII ст. наочне уявлення дає унікальний документ - Статут кн. Ростислава Смоленської єпископії 1136

Ростислав не брав активної участі у боротьбі за Київ, що розгорнулася між його старшим братом Ізяславом та Юрієм Долгоруким у 1149-1154 рр., але через 2 роки після смерті Юрія, у 1159 р., ставши генеалогічно найстарішим серед Мономашичів, пішов до Києва, у Смоленську старшого сина Романа. Др. Ростиславичі (Рюрік, Давид, Мстислав; Святослав Ростиславич у цей час тримав Новгород) в київське князювання їх батька отримали столи в Київській землі, які втримали і після смерті Ростислава в 1167 р. Склався стійкий і монолітний комплекс володінь князів смоленського будинку на захід та північний захід від Києва зі столами у Білгороді, Вишгороді, Торчеську та Овручі. Його стабільність пояснювалася, очевидно, тим, що старші Ростиславичі, а згодом і їхнє потомство, якщо не займали київський стіл, завжди були одними з головних претендентів на нього. Схильність Ростиславичів до заняття столів поза Смоленською землею, що настільки відрізняла їх від представників ін. гілок давньорус. княжого роду, виявилася й у тимчасовому володінні у 2-й пол. XII ст. прикордонними зі Смоленськом полоцькими волостями – Друцьким та Вітебським. Через короткий час після смерті прибл. 1210 київського кн. Рюрика Ростиславича смоленські князі знову і надовго заволоділи київським столом, на якому в 1214-1223 рр. сидів онук Ростислава кн. Мстислав (Борис) Романович Старий, а 1223-1235 рр.- двоюрідний брат останнього кн. Володимир (Димитрій) Рюрикович. То справді був період найвищої могутності Смоленська. Не пізніше 20-х років. XIII ст. під його сюзеренітетом опинився стільний Полоцьк, а до київського князювання Мстислава Романовича ще й Новгород.

Слідом. сказаного в Смоленській землі на відміну від ін. земель Д. Р. (за винятком Новгорода) практично не простежується утворення політично відокремлених волостей. Епізодично був зайнятий лише княжий стіл у Торопці. Навіть будучи вже князем Смоленським (1180-1197), Давид Ростиславич посадив свого виведеного в 1187 з Новгорода сина кн. Мстислава не у Смоленській землі, а у київському Вишгороді. За непрямими даними можна припускати, що всі Ростиславичі мали якісь володіння в Смоленській землі (так, в 1172 р. Рюрік виділив новонародженому синові Ростиславу смоленський м. Лучин), але княжити воліли за її межами. Ця тенденція далася взнаки і на спадкування самого смоленського столу. Двічі, в 1171 і 1174 рр., йдучи до Києва, Роман Ростиславич передавав його не наступному за старшинством братові, а своєму синові Ярополку, і тільки обурене смоленське віче вдруге наполягло на заміні Ярополка молодшим з Ростиславичів - Мстиславом -Рий, втім, змушений був поступитися Смоленськ Роману, що залишив в 1176 київський стіл. Надалі Смоленськ успадковувався вже за традиціями. отчинному старшинству серед найближчих нащадків Романа († 1180) і Давида († 1197), з-поміж яких останні остаточно закріпилися тут у 2-й пол. XIII ст.

Володимиро-Суздальська земля

(див. також ст. Володимирське велике князівство) склалася на основі Ростовської отчини Володимира Мономаха. Остання межі XI і XII ст. обіймала землі Волго-Клязьмінського міжріччя з містами Ростовом, Суздалем та Ярославлем, а також розташоване на північ від Білоозера. Ок. 1110/15 р. вона дісталася одному з молодших Мономашичів (старшому синові від 2-го шлюбу Володимира) - Юрію Долгорукому, протягом майже півстолітнього правління якого оформилася як самостійна земля. Швидке піднесення Ростово-Суздальського краю при Юрії було наслідком зручного розташування цих земель: завдяки Волзі вони були безпосередньо причетні до торгівлі з багатим Сходом, родюче Суздальське опілля служило надійним аграрним базисом, а в'ятицькі ліси перегороджували шлях половецьким набігам. Юрій зробив своїм стольним містом Суздаль (мабуть, як і його наступники, тягачи опікою старого ростовського боярства) і розширив територію князівства за рахунок освоєння тверського Поволжя і басейну Москви-ріки, почавши також просування ростово-суздальських данин за Волгу, в буд. Галицько-Костромський край.

Вступивши в 1149 р. в боротьбу за Київ, Юрій зробив кроки, що дуже нагадували трохи пізнішу практику смоленського кн. Ростислава Мстиславича: він почав роздавати синам волості на півдні Русі, насамперед у Київській землі (Андрію - Вишгород, Борису - Бєлгороду, Ростиславу, а потім Глібу - Переяславлю, Василькові - Пороссі з Торческом), але жоден з них, крім переяславського кн. . Гліба Юрійовича, остан. там не втримався. Більше того, Андрій у 1155 р. самовільно покинув Вишгород і повернувся до своєї вотчини на батьківщині (ймовірно, Володимир), передбачивши основну тенденцію майбутньої київської політики володимиро-суздальських князів. Саме бажаючи забезпечити своєму потомству вирішальний вплив у Київській землі, Юрій заповів суздальський стіл молодшим синам від 2-го шлюбу – Михалку (Михайлу) та Всеволоду. Але його плани розбилися про свавілля ростовського та суздальського віча, яке запросило на князювання кн. Андрія Боголюбського (1157-1174). Андрій розправився з княжою опозицією, відправивши на якийсь час у вигнання трьох молодших братів (Василька, Михалка, Всеволода) та племінників - синів старшого брата Ростислава, який помер ще за життя Юрія Долгорукого, а також частина старшої дружини батька. Отримавши князювання завдяки вічу, Андрій не терпів жодної залежності від нього і тому зробив головним столом Володимир, через що виник глибокий конфлікт між старими Ростовом та Суздалем та новим Володимиром, який різко виявився після вбивства кн. Андрія в 1174 р. Ростовці та суздальці закликали на стіл Мстислава та Ярополка, синів Ростислава Юрійовича, тоді як володимирці стояли за молодших Юрійовичів – Михалка та Всеволода. Протиборство закінчилося на користь останніх, і на володимирському столі (після швидкої смерті Михалка) надовго закняжився Всеволод Велике Гніздо (1176-1212). Після затяжної міжусобиці Всеволодовичів в 1212-1216 рр., в якому виявився втягнутий і Новгород, і швидкої смерті св. кн. Успенський собор у Володимирі. 1158-1160, 1185-1189 р.р. Світлина. Кін. ХХ ст.

Правління Всеволода Юрійовича Велике Гніздо стало епохою політичного та економічного розквіту Володимиро-Суздальської землі, князь який був авторитетом для всієї Русі. У той же час, якщо Андрій Боголюбський, залишаючись у Володимирі, ще намагався диктувати свою волю южнорус. князям, то Всеволод вже вважав за краще обмежуватися простим визнанням з боку свого старійшинства. Така політика Юрійовичів мала два важливі наслідки. Першим стало найбільш різке (порівняно з ін. землями) відокремлення Володимиро-Суздальської землі всередині Давньоруського д-ви, що виразилося, зокрема, у спробах Андрія, нехай і невдалих, заснувати в 60-х роках. XII ст. у Володимирі окрему від Києва митрополію (після смерті у 1167 р. київського кн. Ростислава Мстиславича Андрій став генеалогічно найстарішим і плани створення Володимирської митрополії були залишені). 2-м наслідком було інтенсивне утворення володінь численних Всеволодовичів та його нащадків. Напередодні монгольської навали таких питомих столів було вже не менше 5 (Ростов, Ярославль, Углич, Переяслав Залеський, Юр'єв Польський), при тому, що основна територія залишалася в руках вів. князя Володимирського. Ці володіння швидко перетворювалися на отчини (Ростов став отчиною нащадків кн. Василька Костянтиновича, старшого онука Всеволода, Переяславль – отчиною нащадків Ярослава (Феодора) Всеволодовича тощо). Надалі це дроблення швидко прогресувало.

При стриманому інтересі до справ Півдні Д. Р. володимиро-суздальские князі, переслідуючи, мабуть, стратегічну мету забезпечити свої інтереси у торгівлі, спрямовували великі зусилля контролю над Новгородом і боротьби з Волзької Булгарією. Вже до остан. чт. XII ст. оформилося співволодіння Володимира і Новгорода в ключовому пункті Півдні Новгородської землі - Торжке, що давало Володимиру потужний важіль впливу Новгород, т. до. саме через Торжок йшов із півдня настільки необхідний Новгорода хліб. Проти Волзької Булгарії були спрямовані походи: в 1120 р. за Юрія Долгорукого (після чого було укладено мирний договір, що дотримувався, наскільки можна судити, майже до кінця правління Юрія), в 1164 і взимку 1171/72 р. за Андрія Боголюбського, грандіозний 1183 при Всеволоді Велике Гніздо (також завершився довгостроковим мирним договором), в 1220 при Юрії Всеволодовича. Ці військові дії супроводжувалися розширенням території Володимиро-Суздальського князівства вниз Волгою (не пізніше 60-х рр. XII ст. був заснований Городець Радилов, в 1221 - Н. Новгород), а також приведенням у васальну залежність мордів. племен, які раніше підкорялися булгарам.

Новгородська земля

займала особливе місце серед земель-князівств Д. Р. До кін. XI ст. Новгородський стіл заміщався князями і посадниками, які призначалися з Києва, і, слідів., Новгород був у політичному підпорядкуванні у київських князів. Проте, мабуть, вже прибл. 1090 р. в Новгороді з'явився посадник з місцевого боярства, з яким князю довелося так чи інакше ділити владу. Інститут посадництва зміцнився при вступі в 1117 на новгородський стіл Мономахова онука св. кн. Всеволода Мстиславича, який, як є підстави думати, вперше був змушений зумовити своє окняжение договором з Новгородом. У 1136 р. новгородці вигнали Всеволода, мотивуючи це зокрема й порушенням договору із боку князя, і з того часу обрання новгородського князя остаточно стало прерогативою міського віча. Одночасно виборними стали і Новгородські єпископи, які потім їхали для поставки до Києва до митрополита. Новгородська «вільність у князях» була безмежною. Політичні та економічні інтереси змушували Новгород шукати собі місце у загальнорусі. політиці, лавіруючи між найсильнішими князями і саме від них залежно від ситуації, намагаючись отримати собі князя: або від володимиро-суздальських Юрійовичів, або від смоленських Ростиславичів, або (рідше) від чернігівських Ольговичів.

У 2-й пол. XII - 1-й чверт. XIII ст. структура управління Новгородом набула того вигляду, який загалом зберігався після. в пору незалежності: поряд з князем, компетенція якого обмежувалася військовими питаннями і спільним з посадником судом і володарські права якого були істотно обмежені, віче вибирало посадника і архієпископа, з кін. XII ст.- тисяцького. Впливовим шаром було купецтво, організоване в самоврядовані корпорації на чолі зі старостами. Такий вплив купецтва пояснювалося насамперед активною участю Новгорода у міжнародній торгівлі на Балтиці. Новгородські торгові човни ходили в дат., норвеж., Швед., Нім. порти. У Новгороді діяли подвір'я готландського (Готський двір; мабуть, з рубежу XI і XII ст.) та ньому. купецтва (Німецький двір; швидше за все з кін. XII ст.), На території яких брало існували католич. церкви (також було у Києві та Смоленську). Ця міжнародна торгівля регулювалася спеціальними договорами, найдавніший у тому числі (з числа збережених) датується, найімовірніше 1191/92 р. Крім традиційного для великих древнерус. міст поділу на 10 сотень Новгород ділився п'ять кінців. Така сама адм. організація була властива і Новгородської землі загалом, к-рая крім сотень підрозділялася також п'ять пятин. Співвідношення між сотенною та кончансько-п'ятинною структурами залишається спірним.

Загальногос. питання часто вирішувалися на віче, в якому поряд з новгородцями брали участь представники ін міст Новгородської землі - Пскова, Ладоги, Руси, що відображало територіальний розмах Новгородчини XI ст. - від Пскова до басейну Мсти, від Приладожжя до Ловаті. Вже у ХІ ст. почалося проникнення новгородських данин на північний схід - у район Онезького оз. та Подвинья (Заволоччя). Не пізніше 1-ї чверті. XII ст. ці землі були щільно охоплені системою новгородських цвинтарів, що дає чітке уявлення Статут кн. Святослава Новгородської єпископії 1137 р. Рухомий кордон новгородських володінь заході та півночі визначити важко, як і нелегко відокремити території новгородських данників від земель, безпосередньо включених у політичну структуру Новгородської землі. У 1-й підлогу. XI ст. влада Новгорода встановилася області естів на захід від Чудського оз., де у 1030 р. Ярослав Мудрий заснував р. Юр'єв Лівонський (сучасн. Тарту), але ці володіння було втрачено після початку 90-х гг. XII ст. експансії Лівонського ордену та Данії у Сх. Прибалтику, хоч і після. виступи естів проти лівонського та дат. панування часто користувалися військовою підтримкою Новгорода. Ймовірно, водночас із землями естів були освоєні області води та іжори на південь. березі Фінської зал., а також карел навколо Ладозького оз. Пізніше Данницька залежність від Новгорода поширилася на фін. племена емі на пн. узбережжя Фінського зал., пізніше межі XII і XIII ст.- на фінів Терського берега (біломорське узбережжя Кольського півострова). Землі Еми були втрачені для Новгорода в сірий. XII ст., коли їх захопила Швеція. Новгородсько-швед. конфлікт був тривалим, приймаючи часом форму далеких походів: шведів на Ладогу в 1164, підвладних Новгороду карел на столицю Швеції Сігтуну (к-рая була взята і розграбована) в 1187 р.

Долі Київської землі та механізми загальноросійської єдності

Київська земля, як і Новгородська, стояла у системі земель-князівств Д. Р. особняком. Традицій. уявлення про Київ як про володіння княжого роду, що виражалося в почерговому заміщенні київського столу князями з різних гілок відповідно до принципів генеалогічного старійшинства та відчинності (на Київ не міг претендувати князь, батько якого ніколи в ньому не княжив), не дозволило столу .Р. стати власністю якоїсь окремої династії, як це було у всіх ін. землях, крім Новгородської. Старійшинство, що сталося із сер.- 2-й пол. XII ст. неочевидним і все більше ставав предметом міжкняжого договору, не могло перешкодити тому, що Київ перетворювався на яблуко розбрату між угрупованнями князів, що протистоїть, і володіння ним досягалося ціною більш менш істотних територіальних компромісів. В результаті в 70-х роках. XII ст. Київська земля втратила на користь Волині такі важливі волості, як Берестейська, яка дісталася синам володимиро-волинського кн. Мстислава Ізяславича, та Погоріна (у верхів'ях Горині з центром у Дорогобужі), де вокняжились сини Мстиславова брата луцького кн. Ярослава Ізяславича. Все р. XII ст. зі складу київського князювання пішов також Туров.

Однак і в такому усіченому вигляді Київ і Київська земля являли собою політичний організм, щодо якого так чи інакше перепліталися і тим самим об'єднувалися інтереси майже всіх земель Д. Р.; загальнорус. значення Києва чимало було зумовлено тим, що тут знаходилася кафедра первосвятителя Руської Церкви. У разі держ. Поліцентричність ідея єдності Д. Р., що продовжувала жити як стрижнева ідея давньорус. суспільної свідомості та освячене давниною династичне уявлення, втілювалася насамперед у церковному єдності давньорус. земель, що становили Київську митрополію, предстоятели якої постійно виступали миротворцями в міжкняжих конфліктах. Традиція загальнородового володіння Д. Р. позначилася на переконанні, що захист Пд. Русі, тобто насамперед Київщини та Переяславщини, від половецької загрози була спільною справою князів усіх земель (що підтримувалося пам'яттю про давню Руську землю у вузькому значенні слова). Щоб ефективніше «дбати про Російську землю», князі земель мали право претендувати на володіння («частини», або «причастя») у цій Російській землі. Хоча залишається незрозумілим, наскільки систематично проводилася в життя практика «причастя», її значення як інституту, що втілював ідею загальнорус. єдності, очевидна. Походи в Половецький степ бували, як правило, більшою чи меншою мірою колективними підприємствами. Так, у поході 1183 р. у відповідь на половецькі набіги, що відновилися, взяли участь крім київських смоленські, волинські та галицькі полки. Заклик «Слова про похід Ігорів» до спільного захисту від половців (при цьому чернігівський автор «Слова...» поіменно звертається до князів усіх найважливіших давньорус. земель 80-х рр.. XII ст.) не просто патріотичне гасло, а апеляція до існуючої політичній практиці. Фактично загальноросійським був і похід проти монголів, що закінчився повною поразкою на Калці, в 1223 р. за участю князів київського Мстислава Романовича, чернігівського Мстислава Святославича, галицького Мстислава Мстиславича, волинського Данила Романовича (посланий Володимирським вел. кн. к.). Яскравим свідченням живого почуття єдності великої Русі - від «Вугор» (Угорщини) і до «Дихаючого моря» (Півн. Льодовитого океану), пам'яті про час її розквіту - правління Володимира Мономаха - як про суспільне і про державне. Ідеалі може бути «Слово про смерть Російської землі», створене відразу після монг. навали (до 1246).

Монгольська навала та занепад Давньоруської держави (сер.- 2-а пол. XIII ст.)

Монг. навала 1237-1240 років. і встановлення надалі верховної влади монголів практично над усіма давньорусами. князівствами призвело до загального потрясіння Давньоруського д-ви. Монг. хани не прагнули до руйнації існували на Русі політичних структур, намагаючись спертися на них у своїх адміністративно-економічних (збір податків) і військових цілях (використання рос. військ). Продовжували існувати найголовніші домонг, що склалися. час землі-князювання: Володимиро-Суздальська (під владою нащадків Всеволода Велике Гніздо), Галицько-Волинська (під владою Романовичів), Смоленська (де, як і раніше, правили Ростиславичі), Чернігово-Сіверська, центр який тимчасово перемістився в Брянськ (тут зберігали владу Ольговичі, але Брянськ у кінці XIII ст опинився в руках князів смоленської гілки), Рязанська (також утримувала свою династію); Новгород, як і раніше, визнавав сюзеренітет Володимирських вів. князів. Доля Києва та Київської землі того часу вкрай скупо відбита у джерелах, але відомо, що і там утримувалася, мабуть, влада Володимирських вів. князів - принаймні за Ярослава Всеволодовича (1238-1246) і св. Олександрі Ярославичі Невському (1252-1263), який отримав Київ з волі вів. хана ще 1249 р. у сенсі втрата політичного суверенітету давньорус. князями у сірий. XIII ст. ще означала негайного руйнації Давньоруського д-ви.

Однак радикальне військово-політичне та господарське послаблення давньорус. князівств при різкому наростанні зовнішніх загроз призвело до того що, що тенденції до регіоналізації політичних інтересів найголовніших князів, наполегливо що у домонг. період, набули незворотного характеру. Чи не виправдала себе утопічна спроба організувати колективну відсіч монголам шляхом військово-політичного союзу між вів. кн. Володимирським Андрієм Ярославичем (1249-1252) та Данилом Галицьким. Взяв гору єдино реалістична політика вів. кн. Олександра Невського, лояльна до монгу. Ханам, що сформувалася, безумовно, у пору його новгородського князювання з досвіду відображення наступу Швеції та Лівонського ордену на васальні Новгороду землі, а потім і на Новгород. Усе це виводило з ладу одне із основних механізмів общерус. єдності – спільну оборону проти «поганих» (степовиків). Паралельно йшов процес політичного дроблення давньорус. князівств та земель. Так, у сірий. XIII ст. у Володимиро-Суздальській землі крім вже існували на той час Ростовського, Ярославського, Угличського, Переяславського, Суздальського, Стародубського та Юр'євського князівств утворилися ще 6 князівських столів: Білозерський, Галицько-Дмитровський, Московський, Тверський, Костромський і Городецький, -рих закріпилася власна князівська гілка. Аналогічно були справи в Чернігово-Сіверській землі, де в цей час з'явилися Воргольське, Липовечське, Брянське, Карачівське, Глухівське та Таруське князівства, та в інших землях. Наслідком політичного дроблення давньорус. князівств і земель стала девальвація політичної ролі великого князювання, яке ставало просто територіальним приростом до володінь того чи іншого «найстаршого» свого роду князя. Виняток становило Галицько-Волинське князівство, яке з 70-х років. XIII ст. консолідувалося під владою галицького кн. Лева I Даниловича та волинського кн. Володимира Васильковича за лідируючої ролі першого. Однак політичні інтереси Лева I та Володимира, як і їхніх наступників, були орієнтовані на католич. захід (Угорщину та Польщу) та язичницьку північ (відображення литов. та ятвязької загрози).

У умовах, що склалися ніякої скільки-небудь стійкої координації зусиль давньорус. князівств (Волинського, Смоленського, Брянського, Новгорода та ін), що страждали від литів. набігів, які поступово переростали в територіальні захоплення, не спостерігається (за винятком походів, організованих за наказом і за участю військ ординських ханів). У цьому сенсі криза - давньорус. державність у результаті утвердження ординського ярма визначив успіх експансії Литви у XIV ст., катастрофічний для давньорус. єдності, бо він позбавив фрагменти Давньоруського д-ви останньої політичної скріпи - спільності династії. Всі ці події суттєво послабили об'єднуючу роль Церкви щодо давньорусів. земель. В кін. XIII ст. центр загальнорус. митрополії перемістився з зруйнованого монголами Києва на північний схід - спочатку до Володимира, потім до Москви. На південно-західнорус. землях, із сірий. XIV ст. опинилися залежно від литов. та польськ. правителів, ще початку цього століття робилися спроби, мали тимчасовий успіх, заснувати самостійні митрополичі кафедри (див. у статтях Галицька єпархія, Литовська митрополія). У результаті сер. XV ст. Російська Церква на дек. століть виявилася розділена на московську та західноруську частини. Ідея давньорус. єдності продовжувала жити в галузі культури і писемності, насамперед у церковних колах, перетворюючись на ідеологію, що чекала на час, коли вона буде взята на озброєння московськими государями і русявим. імператорами.

Іст.: ПСРЛ. Т. 1-43; ДРКУ; Ріс. законодавство Х-ХХ ст. М., 1984. Т. 1: Законодавство Др. Русі; ДІЇВЕ. Т. -. [Комент. склепіння іностр. джерел]; Янін В. Л. Актові печатки Др. Русі. М., 1970-1998. Т. 1-3 (т. 3 совм. з П. Г. Гайдуковим); Сотнікова М. П. Найдавніші русявий. монети X-XI ст.: Кат. та дослід. М., 1995; Бібіков М. В. Byzantinorossica: Звід візант. свідоцтв про Русь. М., 2004. Т. 1.

Карамзін. ІГР. Т. 1-4; Соловйов. Історія. Т. 1-2; Ключевський В. О. Курс русявий. історії. М., 1904–1906. Ч. 1-2; Грушевський М. Історія України-Русі. Львів, 1904-19052. Т. 1-3; Пресняков А. Є. Княже право у Др. Русі: Нариси з історії X-XII ст. СПб., 1909. М., 1993; він же. Лекції з русявий. історії. М., 1938. Т. 1: Київська Русь; Приселков М. Д. Нариси з церк.-Політ. історії Київської Русі X-XII ст. СПб., 1913, 2003; Пашуто В. Т. Нариси з історії Галицько-Волинської Русі. М., 1950; він же. Зовнішня політика Др. Русі. М., 1968; Греков Б. Д. Київська Русь. М., 19536; Королюк В. Д. Зап. слов'яни та Київська Русь у X-XI ст. М., 1964; Новосельцев А. П. та ін.Давньорус. держава та її міжнар. значення. М., 1965; Poppe A. Panstwo i kościół na Rusi w XI w. Warsz., 1968; idem. The Rise of Christian Russia. L., 1982; Мавродін В. В. Освіта Давньорус. держави та формування давньорус. народності. М., 1971; Щапов Я. Н. Княжі статути та Церква в Др. Русі, XI-XIV ст. М., 1972; він же. Візантійське та південнослав. правова спадщина на Русі у XI-XIII ст. М., 1978; він же. Держава та Церква Др. Русі, X-XIII ст. М., 1989; Фроянов І. Я. Київська Русь: Нариси соц.-екон. історії. Л., 1974; він же. Київська Русь: Нариси соц.-політ. історії. Л., 1980; Давньорус. князівства X-XIII ст.: Зб. ст. М., 1975; Шаскольський І. П.Боротьба Русі проти хрестоносної агресії на берегах Балтики у XII-XIII ст. Л., 1978; Толочко П. П. Київ та Київська земля в епоху феодальної роздробленості, XII-XIII ст. До., 1980; Handbuch der Geschichte Russlands. Stuttg., 1981. Bd. 1(1)/Hrsg. M. Hellmann; Рибаков Б. А. Київська Русь та русявий. князівства XII-XIII ст. М., 1982; Сєдов В. В. Сх. слов'яни у VI-XIII ст. М., 1982; він же. Давньорус. народність: Іст.-археол. дослідні. М., 1999; Свердлов М. Б. Генезис та структура феодального суспільства в Др. Русі. Л., 1983; він же. Суспільний устрій Др. Русі у русявий. іст. науці XVIII-XX ст. СПб., 1996; він же. Домонгольська Русь: Князь і князівська влада на Русі VI – 1-й тр. XIII ст. СПб., 2003; Кучкін В. А. Формування держ. території Півн.-сх. Русі у X-XIV ст. М., 1984; Др. Русь: Місто, замок, село / За ред. Б. А. Колчина. М., 1985; Лимонов Ю. А. Володимиро-Суздальська Русь: Нариси соц.-Політ. історії. Л., 1987; Фінно-угри та балти в епоху середньовіччя / Ред.: В. В. Сєдов. М., 1987; Феннел Дж. Криза середньовіччя. Русі, 1200–1304. М., 1989; Новосільцев А. П.Хозарське держава та її роль історії Схід. Європи та Кавказу. М., 1990; Mühle E. Die städtischen Handelszentren der nordwestlichen Ru ś : Anfänge und frühe Entwicklung altrussischer Städte (bis gegen Ende des 12 Jh.). Stuttg., 1991; Толочко О. П. Князь у Др. Русі: Влада, власність, ідеологія До., 1992; Goehrke C. Frühzeit des Ostslaventums/Unter Mitwirk. von U. Kälin. Darmstadt, 1992; Петрухін В. Я. Початок етнокультурної історії Русі, ІХ-ХІ ст. Смоленськ; М., 1995; Горський А. А. Рус. землі у XIII-XIV ст.: Шляхи політ. розвитку. М., 1996; він же. Русь: Від слов'янського розселення до Московського царства. М., 2004; Давня Русь: Побут і культура/Ред.: Б. А. Колчин, Т. І. Макарова. М., 1997; Данилевський І. М.Др. Русь очима сучасників та нащадків (IX-XII ст.): Курс лекцій. М., 1998; Котляр Н. Ф. Давньорус. державність. СПб., 1998; Петрухін Ст Я., Раєвський Д. С.Нариси історії народів Росії у давнину та ранньому середньовіччі. М., 1998, 200; Толочко О. П., Толочко П. П.Київська Русь. До., 1998; Др. Русь у світлі зарубіжних джерел/Ред.: Є. А. Мельникова. М., 1999, 2003; Назаренко А. В. Російська Церква у X – 1-й третині XV ст. // ПЕ. Т. РПЦ. З. 38-60; він же. Др. Русь на міжнар. шляхах: Міждисциплінарні нариси культурних, торгових, політ. зв'язків IX-XII ст. М., 2001; Полознєв Д. Ф., Флоря Би. Н., Щапов Я. М.Вища церква. влада та її взаємодія з держ. владою. X-XVII ст. // ПЕ. Т. РПЦ. З. 190-212; Франклін С., Шепард Д.Початок Русі, 750–1200. СПб., 2000; З історії русявий. культури. М., 2000. Т. 1: Др. Русь; Les centre proto-urbains russes entre Scandinavie, Byzance et Orient / Ed. M. Kazanski, A. Nercessian et C. Zuckerman. P., 2000; Майоров А. В. Галицько-Волинська Русь: Нариси соц.-Політ. відносин у домонг. період: Князь, бояри та міська громада. СПб., 2001; Янін В. Л. Біля витоків новгородської державності. Новгород, 2001; він же. Новгородські посадники. М., 20032; він же. Середньовічний Новгород: Нариси археології та історії. М., 2004; Письмові пам'ятки історії Др. Русі: Літописи, повісті, ходіння, повчання, житія, послання: Аннот. кат.-довід. / Ред.: Я. Н. Щапов. СПб., 2003; Алексєєв Л. В. Західні землі домонг. Русі: Нариси історії, археології, культури. М., 2006. 2 кн.; Насонов А. Н. «Російська земля» та утворення території Давньорус. держави. Монголи та Русь. СПб., 2006.

О. В. Назаренко

Фактично можна виділити три етапи в історії Давньоруської держави Київська Русь.

У першому етапі (перша половина IX в. – 980 р.) формувалася і визначалася в основних рисах перша російська державність. [Рюрік, Олег (882) – 912), Ігор (912 – 945), Ольга, Святослав (964 – 972)]

Визначилася її економічна основа держави – зовнішня торгівля з урахуванням натурального обміну.Перші князі засобами військових походів витіснили конкурентів та забезпечили Русі статус одного з лідерів світової торгівлі та політики.

Під владою Києва було об'єднано слов'янські землі та інородницькі племена. Формувалася структура давньоруської держави– від панування полянського племінного центру на початку етапу до федераціїмістових волостей або князівств-намісницьдо кінця зазначеного періоду.

Визначилася система договірних взаємовідносин між самоврядними наймачами-земствами та найманими управителями

Другий етап (980 – 1054) включає князювання Володимира I (980 – 1015) та Ярослава Мудрого (1019 – 1054) та характеризується як розквіт Київської Русі.

Будівництво нації та держави завершилося та ідейно оформилося прийняттям християнства (датою Хрещення, за наявності різночитань, прийнято вважати 988 р).

З максимальною ефективністю працювали створені першому етапі інститути управління, склалася адміністративна і правова система, відбита у актах княжого законотворення – Правдах, церковних і князівських Статутах.

На південних та східних рубежах Русь ефективно протистояла кочівникам.

Міжнародний престиж Києва досяг апогею. Європейські двори прагнули укладання династичних шлюбних зв'язків із домом київського князя. (Володимир одружився з візантійською принцессою, Ярослав був одружений з дочкою шведського короля. Його сини поріднилися з королями Франції, Англії, Швеції, Польщі, Угорщини, з імператором Священної Римської імперії та імператором Візантії. Дочки Ярослава Мудрого стали королями, дочками Ярослава Мудрого Данії.)

Зазначений період характеризується активним розвитком грамотності та освіти, архітектури, мистецтва, розквітом та окрасою міст. За Ярослава почалося систематичне літописання.

Третій етап (1054 – 1132) – це передвістя занепаду та розпаду київської державності.

Смути перемежовувалися періодами політичної стабілізації. Ярославичі мирно співправляли у російських землях з 1054 по 1072 р. З 1078 до 1093 р. вся Русь перебувала руках дома Всеволода, третього сина Ярослава. Володимир Вселодович Мономах одновладно княжив у Києві з 1113 до 1125, йому підкорялися всі російські князі. Єдиновладдя і стабільність зберігалася і за сина Мономаха Мстислава до 1132 р.

Княження Володимира Мономаха у Києві –«Лебедина пісня» Київської держави. Йому вдалося відновити її у всьому блиску та силі. Мономах успішно справлявся з бунтівними землями (в'ятичі у 80-ті рр.) та князями, що порушують клятви та договори. Він виявив себе справжнім патріотом, видатним воєначальником і відважним воїном у боротьбі з половцями, убезпечив від набігів литовців та чуді північно-західні кордони. Він добровільно відмовлявся від боротьби за київський стіл, щоб уникнути усобиць. У 1113 р. був змушений відгукнутися на заклик киян, щоб не допустити кровопролиття.

Мономах заслужив повагу як мудрий і справедливий правитель, який законодавчо обмежив безчинства лихварів, боргове рабство, що полегшив становище залежних категорій населення. Багато уваги приділялося будівництву, розвитку освіти та культури. Зрештою, у спадок синам Мономах залишив своєрідний філософський і політичний заповіт «Повчання», в якому наполягав на необхідності дотримуватися християнських законів для спасіння душі та розмірковував про християнські обов'язки князів. Мстиславбув гідним сином свого батька, але після його смерті країна почала розпадатися на спадки. Русь вступала у новий період свого розвитку – епоху політичної роздробленості.