Епоха правління І.В. Сталіна

Вступ

Йосип Віссаріонович Сталін (Джугашвілі) - (6 грудня 1878 (за офіційною версією 9 (21) грудня 1879), Горі, Тифліська губернія, Російська імперія - 5 березня 1953, Волинське, Кунцевський район, Московська область, РСФ російський революціонер, радянський політичний, державний, військовий та партійний діяч. Діяч міжнародного комуністичного та робітничого руху, теоретик та пропагандист марксизму-ленінізму [~ 1] , фактичний керівник Союзу Радянських Соціалістичних Республік з кінця 1920-х рр. до своєї смерті у 1953 р. сталін СРСР індустріалізація війна наука

Епоха Сталіна - період історії СРСР, що його керівником фактично був І.В. Сталін.

Період перебування Сталіна при владі ознаменовано:

· З одного боку: форсованою індустріалізацією країни, масовим трудовим і фронтовим героїзмом, перемогою у Великій Вітчизняній війні, перетворенням СРСР на наддержаву зі значним науковим, промисловим та військовим потенціалом, безпрецедентним посиленням геополітичного впливу Радянського Союзу у світі, встановленням про та ряді країн Південно-Східної Азії;
· З іншого боку: встановленням тоталітарного диктаторського режиму, масовими репресіями, іноді спрямованими проти цілих соціальних верств та етносів (наприклад депортації кримських татар, чеченців та інгушів, балкарців, калмиків, корейців), насильницькою колективізацією, що призвела на ранньому етапі до різкого спаду господарстві та голоду 1932-1933 рр., численними людськими втратами (внаслідок воєн, депортацій, німецької окупації, голоду та репресій), поділом світової спільноти на два ворогуючі табори та початком холодної війни.

Сталінська епоха закінчилася зі смертю Сталіна, проте наслідки його правління для Росії та інших країн, які раніше входили до СРСР, не зжиті і в XXI столітті (див. наприклад Проблема приналежності південних Курильських островів).

На думку Троцького, викладеної їм у книзі «Віддана революція: Що таке СРСР і куди він йде?», сталінський Радянський Союз був деформованою робочою державою.

Аналіз рішень Політбюро показує, що їх головною метою була максимізація різниці між випуском продукції та споживанням, що вимагало масового примусу. Поява надлишку в економіці спричинила боротьбу різних адміністративних та регіональних інтересів за вплив на процес підготовки та виконання політичних рішень. Конкуренція цих інтересів частково згладжувала деструктивні наслідки гіперцентралізації.

З початку 1930-х проводилася колективізація сільського господарства- Об'єднання всіх селянських господарств у централізовані колгоспи. Значною мірою ліквідація прав власності на землю була наслідком вирішення «класового питання». Крім того, згідно з панівними тоді економічними поглядами, великі колгоспи могли працювати більш ефективно завдяки застосуванню техніки та поділу праці. Кулаки без суду та слідства полягали у трудові табори або посилалися у віддалені райони Сибіру та Далекого Сходу.

Кулаки полягали у трудові табори або посилалися у віддалені райони Сибіру та Далекого Сходу ( див. Закон Про охорону майна державних підприємств, колгоспів та кооперативів та зміцнення громадської власності).

Реальні ціни на пшеницю на зовнішніх ринках впали з 5-6 доларів за бушель до менше ніж 1 долар.

Колективізація призвела до спаду в сільському господарстві: за офіційними даними, валові збори зерна знизилися з 733,3 млн ц в 1928 до 696,7 млн ц в 1931-32. Урожайність зерна 1932 року становила 5,7 ц/га проти 8,2 ц/га 1913. Валова сільськогосподарська продукція становила 1928 року 124 % проти 1913 роком, 1929-121 %, 1930-11 , в 1931-114%, в 1932-107%, в 1933-101% Тваринницька продукція становила в 1933 65% рівня 1913 року. Але рахунок селян зріс на 20 % збір товарного зерна, настільки необхідного країні для індустріалізації .

Проведена Сталіним політика індустріалізації СРСР вимагала бомльших коштів та устаткування, одержуваних від експорту пшениці та інших товарів там. Для колгоспів було встановлено величезні плани здачі сільськогосподарської продукції державі. масовий голод 1932-33 рр., на думку істориків хто?, стали наслідком цих хлібозаготівельних кампаній Середній рівень життя населення сільській місцевості до смерті Сталіна не вийшов показники 1929 року (за даними США ).

Індустріалізація, яка з очевидної необхідності було розпочато зі створення базових галузей важкої промисловості, було ще забезпечити ринок необхідними села товарами. Постачання міста через нормальний товарообмін порушилося, продподаток у натурі був у 1924 році замінений на грошовий. Виникло зачароване коло: для відновлення балансу потрібно було прискорити індустріалізацію, для цього потрібно було збільшити приплив із села продовольства, продуктів експорту та робочої сили, а для цього було потрібно збільшити виробництво хліба, підвищити його товарність, створити на селі потребу у продукції важкої промисловості (машинах) ). Ситуація ускладнювалася знищенням в ході революції основи товарного виробництва хліба в дореволюційній Росії - великих поміщицьких господарств, і потрібен був проект створення чогось, що їх замінює.

Розірвати це порочне коло можна було лише за допомогою радикальної модернізації сільського господарства. Теоретично для цього було три шляхи. Один - новий варіант «столипінської реформи»: підтримка кулака, що набирає силу, перерозподіл на його користь ресурсів основної маси господарств середняків, розшарування села на великих фермерів і пролетаріат. Другий шлях - ліквідація вогнищ капіталістичного господарства (кулаків) та утворення великих механізованих колективних господарств. Третій шлях - поступовий розвиток трудових одноосібних селянських господарств з їхньою кооперацією в «природному» темпі - за всіма розрахунками виявлявся надто повільним. Після зриву заготівель хліба в 1927 році, коли довелося піти на надзвичайні заходи (тверді ціни, закриття ринків і навіть репресії), і ще більш катастрофічної кампанії хлібозаготівель 1928-1929 рр. питання мало вирішуватися терміново. Надзвичайні заходи при заготівлях 1929 року, сприйняті як щось зовсім ненормальне, викликали близько 1300 заколотів. Шлях створення фермерства через розшарування селянства був несумісний із радянським проектом з ідеологічних причин. Було взято курс на колективізацію. Це передбачало й ліквідацію куркульства.

Друге кардинальне питання - вибір способу індустріалізації. Дискусія про це протікала важко і довго, і її результат визначав характер держави та суспільства. Не маючи, на відміну Росії початку століття, іноземних кредитів як важливого джерела коштів, СРСР міг вести індустріалізацію лише рахунок внутрішніх ресурсів. Впливова група (член Політбюро Н. І. Бухарін, голова Раднаркому А. І. Риков та голова ВЦРПС М. П. Томський) відстоювали «щадний» варіант поступового накопичення коштів через продовження НЕПу. Л. Д. Троцький - форсований варіант. І. В. Сталін спочатку стояв на точці зору Бухаріна, проте після виключення Троцького з ЦК партії наприкінці 1927 р. змінив свою позицію на діаметрально протилежну. Це спричинило вирішальну перемогу прихильників форсованої індустріалізації.

За 1928-1940 роки, за оцінками ЦРУ, середньорічне зростання валового національного продукту в СРСР становило 6,1%, що поступалося Японії, було порівняно з відповідним показником у Німеччині і було істотно вищим за зростання в найбільш розвинених капіталістичних країнах, що переживали «Велику депресію ». Через війну індустріалізації за обсягом промислового виробництва СРСР вийшов перше місце Європі і друге -- у світі, обігнавши Англію, Німеччину, Францію і поступаючись лише США. Частка СРСР у світовому промисловому виробництві досягла майже 10%. Особливо різкий стрибок було досягнуто у розвитку металургії, енергетики, верстатобудуванні, хімічної промисловості. Фактично виникла низка нових галузей: алюмінієва, авіаційна, автомобільна промисловість, виробництво підшипників, тракторо- і танкобудування. Одним із найважливіших результатів індустріалізації стало подолання технічної відсталості та утвердження економічної незалежності СРСР.

У результаті проведеної Сталіним політики колективізації, що призвела до спаду сільському господарстві, рівень життя переважної більшості сільських жителів різко знизився, недоїдання охопило всю територію СРСР. У 1932 році у зернових регіонах України, Північного Кавказу, Нижньої та Середньої Волги, Південного Уралу, Західного Сибіру та Казахстану вибухнув масовий голод, який за два роки забрав життя від 4 до 11 млн осіб. Попри голод, керівництво країни продовжувало продавати зерно на експорт.

Однак потім спад у сільському господарстві було подолано. У 1935 була скасована карткова система забезпечення населення продуктами харчування, збір зерна в 1940 склав 95,6 млн. т (проти 86 млн. т в 1913), бавовни-сирцю - 2,24 млн. т (0,74 млн. т в 1913).

Незважаючи на стрімку урбанізацію починаючи з 1928 р., до кінця життя Сталіна більшість населення, як і раніше, проживало в сільській місцевості, віддаленій від великих промислових центрів. З іншого боку, одним із результатів індустріалізації стало формування партійної та робочої еліти. Середній рівень життя по країні зазнав значних коливань (особливо пов'язаних з першою п'ятирічкою та війною), однак у 1938 р. і в 1952 р. він був вищим або майже таким самим, що й у 1928 р.

Картки на хліб, крупи і макарони було скасовано з 1 січня 1935 року, але в інші (зокрема непродовольчі) товари з 1 січня 1936. Це супроводжувалося підвищенням зарплат у промисловому секторі та ще більшим підвищенням державних пайкових ціни всі види товарів. Коментуючи скасування карток, Сталін вимовив фразу, що згодом стала крилатою: «Жити стало краще, жити стало веселіше».

У цілому нині рівень споживання душу населення зріс на 22 % між 1928 і 1938 гг. Картки були повторно введені в липні 1941 р. Після війни та голоду (посухи) 1946 р., у 1947 р. їх було скасовано, хоча багато товарів залишалися дефіцитом, зокрема, у 1947 р. знову був голод. Крім того, напередодні скасування карток було піднято ціни на пайкові товари. Відновлення господарства дозволило у 1948-1953 pp. неодноразово знижувати ціни. Зниження цін значно підвищило рівень життя радянських людей. У 1952 році вартість хліба склала 39% від ціни кінця 1947 року, молока - 72%, м'яса - 42%, цукру - 49%, вершкового масла - 37%. Як зазначалося на XIX з'їзді КПРС, у цей час ціна на хліб зросла на 28% у США, на 90 % в Англії, у Франції - більш ніж удвічі; вартість м'яса у США зросла на 26%, в Англії – на 35%, у Франції – на 88%. Якщо 1948 р. реальні зарплати загалом були на 20 % нижче довоєнного рівня, то 1952 р. вони перевищували довоєнний рівень на 25% .

План війни з Фінляндією передбачав розгортання бойових дій у трьох напрямах. Першим з них було на Карельському перешийку, де передбачалося вести прямий прорив смуги фінської оборони (яка в ході війни отримала назву «лінії Маннергейма») у напрямку на Виборг, і на північ від Ладозького озера

Другим напрямком був центральна Карелія, що сусідить із тією частиною Фінляндії, де її широтна довжина була найменшою. Передбачалося тут, у Районі Суомуссалмі - Рааті розрізати територія країни надвоє та увійти на узбережжя Ботнічної затоки в Оулу. Для параду в місті призначалася добірна і добре екіпірована 44 дивізія.

Нарешті, з метою недопущення контрударів та можливої висадки десантів західних союзників Фінляндії з боку Баренцева моря передбачалося вести бойові дії у Лапландії.

Головним напрямом вважалося напрям на Виборг - між Вуоксою і узбережжям Фінської затоки. Тут, після успішного прориву лінії оборони (або обходу лінії з півночі) Червона Армія отримувала можливість ведення війни на зручній для дії танків території, що не має серйозних довготривалих укріплень. У таких умовах значну перевагу в живій силі і переважна - у техніці могло виявитися максимально повним чином. Передбачалося після прориву укріплень провести наступ на Гельсінкі та домогтися повного припинення опору. Паралельно планувалися дії Балтійського флоту та вихід до кордону Норвегії у Заполяр'ї.

Західні держави направляють до СРСР військові місії щодо переговорів про укладення військового союзу. Однак переговори виявляються безуспішними і заходять у глухий кут, незважаючи на висування СРСР 17 квітня 1939 пропозиції про створення єдиного фронту взаємодопомоги між Великобританією, Францією і СРСР. На думку Черчілля, «перешкодою до укладання … угоди служив жах, який … прикордонні держави відчували перед радянською допомогою у вигляді радянських армій… Польща, Румунія, Фінляндія та три прибалтійські держави не знали, чого вони більше боялися – німецької агресії чи російського порятунку… навіть зараз [1948 року] не може бути сумнівів у тому, що Англії та Франції слід було прийняти пропозицію Росії, проголосити потрійний союз».

На той час загроза ізоляції СРСР стала ще реальнішою. Переговори з Англією і Францією, що почалися в 1939 році, йшли мляво і явно заходили в глухий кут. Стало відомо, що міністр зовнішньої торгівлі Англії ще у червні зробив представникам Німеччини пропозицію щодо врегулювання економічних та політичних відносин. Більш того, під час таємних переговорів, що велися в Лондоні, обговорювалося розмежування сфер впливу між Англією та Німеччиною, плани захоплення нових та експлуатації існуючих світових ринків, включаючи «ринки» Росії, Китаю та ряду інших країн.

Йосип Сталін, який опинився перед загрозою практично повної зовнішньополітичної ізоляції в травні 1939 року, замінює наркома закордонних справ Максима Литвинова, В'ячеславом Молотовим. За словами Черчілля, «для безпеки Росії була потрібна зовсім інша зовнішня політика, і потрібно було знайти для неї нового виразника» . Хоча Молотов і раніше, будучи головою уряду, вів з 1939 року переговори з Німеччиною, у країнах ця обставина, і навіть курс, проведений новим наркомом, сприймається як розворот СРСР бік Німеччини.

Торішнього серпня 1939 року у Москві підписується Договір про ненапад між СРСР та Німеччиною, і навіть секретні докладання до нього. Радянському керівництву стає відомо про майбутнє вторгнення Німеччини до Польщі, Сталін затверджує поділ Польщі між СРСР і Німеччиною приблизно по лінії Керзона - кордону Росії та Польщі, яка пропонувалася при встановленні нових розмежувальних ліній за підсумками Першої світової війни. До складу Радянського Союзу у разі німецько-польської війни мають увійти території Західної України та Західної Білорусії, які опинилися у складі Польщі за результатами радянсько-польської війни 1920 року; до сфери радянських інтересів також включаються що до 1917 року до складу Росії Латвія та Естонія.

1 вересня 1939 року Німеччина влаштовує провокацію та вторгається до Польщі. У зв'язку з взятими він зобов'язаннями війну Німеччини оголошують Великобританія (і її домініони) і Франція. Починається Друга світова війна. 17 вересня на польську територію входять радянські війська.
28 вересня СРСР та Німеччина підписують Німецько-Радянський договір про дружбу та кордон. Відповідно до секретного додатку до нього, змінено кордон сфер впливу - Німеччина отримала східну частину Варшавського та Люблінське воєводство колишньої Польщі, а до сфери впливу СРСР включена Литва (за винятком невеликого округу з центром у місті Сувалки).

Надалі, вже під час Другої світової війни (протягом 1939 - першої половини 1941 років), Німеччина виводить з війни Францію, окупує Бельгію, Голландію, Люксембург, Данію, Норвегію, Югославію, спільно з Італією - Грецію, організує підводну і повітряну війну з Великобританією, відправляє експедиційний корпус до Північної Африки, мобілізує до своїх союзників Фінляндію, Угорщину, Румунію і Болгарію, а 22 червня 1941 року починає вторгнення до СРСР.

22 червня 1941 року о 4:00 імперський міністр закордонних справ Ріббентроп вручив радянському послу в Берліні Деканозову ноту про оголошення війни і три додатки до неї: «Доповідь міністра внутрішніх справ Німеччини, рейхсфюрера СС та шефа німецької поліції Німецькому уряду проти Німеччини та націонал-соціалізму», «Доповідь міністерства закордонних справ Німеччини про пропаганду та політичну агітацію радянського уряду», «Доповідь Верховного командування німецької армії Німецькому уряду про зосередження радянських військ проти Німеччини». Рано-вранці 22 червня 1941 року після артилерійської та авіаційної підготовки німецькі війська перейшли кордон СРСР. Вже після цього, о 5:30 ранку посол Німеччини в СРСР В. Шуленбург з'явився до Народного комісару закордонних справ СРСР В. М. Молотова і зробив заяву, зміст якої зводилося до того, що радянський уряд проводив підривну політику в Німеччині та в окупованих нею. країнах, проводило зовнішню політику, спрямовану проти Німеччини, і «зосередило на німецькому кордоні всі свої війська у повній бойовій готовності». Заява закінчувалася такими словами: «Фюрер тому наказав німецьким збройним силам протистояти цій загрозі всіма наявними у їхньому розпорядженні засобами» . Разом із нотою він вручив комплект документів, ідентичний тим, які Ріббентроп вручив Деканозову. Того ж дня війну СРСР оголосили Італія та Румунія; Словаччина – 23 червня.

Цього ж дня румунські та німецькі війська форсували Прут, а також спробували форсувати Дунай, але радянські війська їм не дали цього зробити і навіть захопили плацдарми на румунській території. Однак у липні - вересні 1941 року румунські війська за підтримки німецьких військ окупували всю Бессарабію, Буковину і міжріччя Дністра і Південного Бугу (докладніше див: Прикордонні битви в Молдавії, Румунія у Другій світовій війні).

22 червня о 12 годині дня Молотов виступив по радіо з офіційним зверненням до громадян СРСР, повідомивши про напад Німеччини на СРСР та оголосивши про початок вітчизняної війни.

Відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1941 року, з 23 червня було оголошено мобілізацію військовозобов'язаних 14 віків (1905-1918 років народження) в 14 військових округах з 17. У трьох інших округах - Забайкальському - Середньоа - мобілізація була оголошена через місяць особливим рішенням уряду потайним способом як «великі навчальні збори».

23 червня було створено Ставку Головного Командування (з 8 серпня Ставку Верховного Головнокомандування). 30 червня було створено Державний комітет оборони (ДКО). З червня почало формуватися народне ополчення. І. В. Сталін 8 серпня став Верховним Головнокомандувачем.

Фінляндія не дозволила німцям завдати безпосереднього удару зі своєї території, і німецькі частини Петсамо і Салла були змушені утриматися від переходу кордону. Відбувалися епізодичні перестрілки між радянськими та фінськими прикордонниками, але загалом на радянсько-фінському кордоні зберігалася спокійна ситуація. Однак, починаючи з 22 червня, бомбардувальники німецького люфтваффе почали використовувати фінські аеродроми як дозаправну базу перед поверненням до Німеччини. 23 червня Молотов викликав себе фінського посла. Молотов зажадав від Фінляндії чіткого визначення її позиції стосовно СРСР, але фінський посол утримався від коментарів дій Фінляндії. 24 червня головком Сухопутних військ Німеччини направив вказівку представнику німецького командування при ставці фінської армії, в якому говорилося, що Фінляндія повинна підготуватися до початку операції на схід від Ладозького озера. Рано-вранці 25 червня радянське командування прийняло рішення завдати масованого авіаудару по 18 аеродромах Фінляндії з використанням близько 460 літаків. 25 червня у відповідь на широкомасштабні повітряні нальоти СРСР на міста Південної та Середньої Фінляндії, у тому числі на Гельсінкі та Турку, а також вогонь радянської піхоти та артилерії на державному кордоні Фінляндія заявила про те, що знову перебуває у стані війни з СРСР. Протягом липня - серпня 1941 року фінська армія в ході низки операцій зайняла всі території, що відійшли до СРСР за підсумками радянсько-фінської війни 1939-1940 років.

Угорщина не відразу взяла участь у нападі на СРСР і Гітлер не вимагав безпосередньої допомоги від Угорщини. Однак угорські правлячі кола переконували у необхідності вступу Угорщини у війну, щоб не допустити дозволу Гітлером територіальної суперечки щодо Трансільванії на користь Румунії. 26 червня 1941 року нібито мав місце факт бомбардування Кошице радянськими ВПС, проте існує думка, що це була німецька провокація, яка давала Угорщині casus belli (формальний привід) для вступу у війну. Угорщина оголосила війну СРСР 27 червня 1941 року. 1 липня 1941 року за вказівкою Німеччини угорська Карпатська група військ атакувала радянську 12-ту армію. Прикріплена до 17 німецької армії, Карпатська група просунулась далеко вглиб південної частини СРСР. Восени 1941 року бойові дії на боці Німеччини розпочала також так звана Блакитна дивізія з іспанських добровольців.

10 серпня ДКО видав постанову про мобілізацію військовозобов'язаних 1890—1904 років народження та призовників 1922—1923 років народження на території Кіровоградської,Миколаївської, Дніпропетровської областей та районів на захід від Людиново — Брянськ — Сєвськ Орловської області. 15 серпня ця мобілізація була поширена на Кримську АРСР , 20 серпня -- на Запорізьку область , 8 вересня -- на низку районів Орловської та Курської областей , 16 жовтня -- на Москву та Московську область . Загалом до кінця 1941 року було мобілізовано понад 14 млн осіб.

Тим часом німецькі війська захопили стратегічну ініціативу та панування у повітрі та у прикордонних битвах завдали поразки радянським військам.

На підставі некоректних даних про втрати вермахту під час зимового наступу РСЧА Верховним Командуванням СРСР у літньо-осінній кампанії 1942 року військам було поставлено нездійсненне завдання: повністю розгромити ворога та звільнити всю територію країни. Основні військові події сталися на південно-західному напрямку: поразка Кримського фронту, катастрофа в Харківській операції (12 - 25 травня), Воронезько-Ворошилівградська стратегічна оборонна операція (28 червня - 24 липня), Сталінградська стратегічна оборонна операція (17 липня - 18 листопада), Північно-Кавказька стратегічна оборонна операція (25 липня - 31 грудня). Противник просунувся на 500-650 км, вийшов до Волги, опанував частину перевалів Головного Кавказького хребта.

Ряд великих операцій відбувся на центральному напрямку: Ржевсько-Сичовська операція (30 липня - 23 серпня), що злилася з контрударом військ Західного фронту в районі Сухіничі, Козельськ (22 - 29 серпня), всього 228 232 особи втрат; а також на північно-західному напрямку: Любанська наступальна операція (7 січня - 30 квітня), що злилася з операцією з виводу з оточення 2-ї ударної армії (13 травня - 10 липня), яка опинилася в оточенні в результаті першої операції; загальні втрати - 403 118 осіб.

Для німецької армії ситуація також стала приймати загрозливий оборот: хоча її втрати продовжували бути значно нижчими за радянські, слабша німецька військова економіка не дозволяла замінювати втрачені літаки і танки з такою ж швидкістю, як це робила протилежна сторона, а гранично неефективне використання людських ресурсів в армії не дозволяло поповнювати дивізії, що діють на Сході, у потрібній мірі, що призвело до переходу низки дивізій на шестибатальйонний штат (з дев'ятибатальйонного); особовий склад бойових рот на сталінградському напрямі скоротився до 27 осіб (із 180 за штатом). Крім того, в результаті операцій на Півдні Росії і так дуже довгий східний фронт німців значно подовжився, власне німецьких частин вже не вистачало для створення необхідних оборонних щільностей. Значні ділянки фронту зайняли війська союзників Німеччини - румунська 3-та і 4-а армії, що формується, 8-а італійська і 2-а угорська армії. Саме ці армії виявилися ахіллесовою п'ятою вермахту в осінньо-зимовій кампанії.

3 липня 1941 року, Сталін звернувся до народу з гаслом «Все для фронту! Все для перемоги!»; до літа 1942 року (менш ніж за 1 рік) завершився переведення економіки СРСР на військові рейки.

З початком війни у СРСР розпочалася масова евакуація населення, продуктивних сил, установ та матеріальних ресурсів. У східні райони країни було евакуйовано значну кількість підприємств (тільки у другому півріччі 1941 - бл. 2600), вивезено 2,3 мільйонів голів худоби. У першому півріччі 1942 року було випущено 10 тисяч літаків, 11 тисяч танків, 54 тисяч гармат. У другому півріччі їхній випуск збільшився більш ніж у 1,5 раза. Всього в 1942 році СРСР випустив стрілецької зброї всіх типів (без револьверів і пістолетів) - 5,91 мільйонів одиниць, гармат і мінометів усіх типів і калібрів (без авіаційних, морських і танкових/САУ гармат) - 287,0 тисяч штук, танків і САУ всіх типів – 24,5 тисяч штук, літаків усіх типів – 25,4 тисяч штук, у тому числі бойових – 21,7 тисяч штук. Значна кількість бойової техніки було отримано і з ленд-лізу.

В результаті угод між СРСР, Великобританією та США у 1941-1942 роках склалося ядро антигітлерівської коаліції.

Ялтинська конференція керівників США, СРСР та Великобританії мала велике історичне значення. Вона стала однією з найбільших міжнародних нарад воєнного часу, важливою віхою співробітництва держав антигітлерівської коаліції у веденні війни проти спільного ворога. Ухвалення на конференції узгоджених рішень знову показало можливість співробітництва держав з різним суспільним устроєм. Це була одна з останніх конференцій доатомної доби.

Створений у Ялті біполярний світ та поділ Європи на східі західзбереглися більш як на 40 років, до кінця 1980-х років.

З нагоди 24-х роковин створення Червоної Армії Йосип Сталін вказує на неприпустимість порівнянь німецького народу з режимом нацистської Німеччини:

«З усією впевненістю можна сказати, що ця війна призведе або до роздроблення або повного знищення гітлерівської кліки. Смішні спроби ідентифікувати весь німецький народ та німецьку державу з цією клікою. Досвід історії говорить, що гітлери приходять і йдуть, а народ німецький, а держава німецька - залишається. Сила Червоної Армії полягає в тому, що вона не знає расової ненависті, що є джерелом слабкості Німеччини... Всі волелюбні народи протистоять націонал-соціалістичній Німеччині... Ми воюємо з німецьким солдатом не тому, що він німець, а тому, що він виконує наказ поневолити наш народ»

При цьому людські втрати не закінчилися з війною, в якій вони склали близько 27 млн. Тільки голод 1946-1947 р. забрав життя від 0.8 до двох мільйонів чоловік.

У найкоротший термін було відновлено народне господарство, транспорт, житловий фонд, зруйновані населені пункти на колишній окупованій території.

Органи держбезпеки жорсткими заходами придушили націоналістичні рухи, які активно виявлялися на території Прибалтики, Західної України.

Цілі наукові напрями, такі, як генетика та кібернетика, були оголошені буржуазними та заборонені, що загальмувало розвиток даних галузей науки в СРСР на десятиліття. На думку істориків, багато вчених, наприклад, академік Микола Вавілов та інші найбільш впливові антилисенкоісти, були репресовані за прямої участі Сталіна.

Перша радянська ЕОМ М-1 була побудована у травні-серпні 1948 року, проте ЕОМ продовжували створюватися й надалі, незважаючи на гоніння на кібернетику. Повністю була розгромлена російська генетична школа, яка вважалася однією з найкращих у світі. За Сталіна державною підтримкою користувалися напрямки, піддані різкому засудженню в післясталінську епоху (зокрема, т. зв. «лисенківщина» у біології).

Розвиток радянських природничих наук (крім біології) і техніки за Сталіна можна охарактеризувати як зліт. Створена мережа фундаментальних та прикладних науково-дослідних інститутів, конструкторських бюро та вузівських лабораторій, а також тюремно-табірних конструкторських бюро охопила весь фронт досліджень. Такі імена, як фізики Курчатов, Ландау, Тамм, математик Келдиш, творець космічної техніки Корольов, авіаконструктор Туполєв, відомі в усьому світі. У повоєнний час, з очевидних військових потреб, найбільшу увагу приділялося ядерної фізики.

Як стверджував спілкувався зі Сталіним Ю.А. Жданов, «рішення про будівництво МДУ було доповнено комплексом заходів щодо покращення всіх університетів, насамперед у містах, що постраждали від війни. Університетам було передано великі будівлі у Мінську, Воронежі, Харкові. Активно почали створюватися та розвиватися університети низки союзних республік.»

Епоха Сталіна - період розвитку СРСР, що його керівником фактично був Йосип Сталін.

Період перебування Сталіна при владі ознаменовано:

З одного боку: форсованою індустріалізацією країни, перемогою у Великій Вітчизняній війні, масовим трудовим і фронтовим героїзмом, перетворенням СРСР на наддержаву зі значним науковим, військовим та промисловим потенціалом, безпрецедентним посиленням геополітичного впливу Радянського Союзу у світі;

З іншого боку: встановленням тоталітарного диктаторського режиму, масовими репресіями, іноді спрямованими проти цілих соціальних верств та етносів (наприклад, депортації кримських татар, чеченців та інгушів, балкарців, корейців), насильницькою колективізацією, що призвела на ранньому етапі до різкого спаду в сільському господарстві 1932-1933 рр., численними людськими втратами (внаслідок воєн, депортацій, німецької окупації, голоду та репресій), поділом світової спільноти на два ворогуючі табори, встановленням прорадянських комуністичних режимів у Східній Європі та початком холодної війни.

Характеристика доби

Аналіз рішень Політбюро показує, що їхньою головною метою була максимізація різниці між випуском продукції та споживанням, що вимагало масового примусу. Поява надлишку в економіці спричинила боротьбу різних адміністративних та регіональних інтересів за вплив на процес підготовки та виконання політичних рішень. Конкуренція цих інтересів частково згладжувала деструктивні наслідки гіперцентралізації.

Колективізація та індустріалізація

З початку 1930-х проводилася колективізація сільського господарства – об'єднання всіх селянських господарств у централізовані колгоспи. Значною мірою ліквідація прав власності на землю була наслідком вирішення «класового питання». Крім того, згідно з панівними тоді економічними поглядами, великі колгоспи могли працювати більш ефективно завдяки застосуванню техніки та поділу праці. Кулаки без суду та слідства полягали у трудові табори або посилалися у віддалені райони Сибіру та Далекого Сходу.

Кулаки полягали у трудові табори або посилалися у віддалені райони Сибіру та Далекого Сходу (див. Закон Про охорону майна державних підприємств, колгоспів та кооперативів та зміцнення суспільної власності).

Реальні ціни на пшеницю на зовнішніх ринках впали з 5-6 доларів за бушель менше 1 долара.

Колективізація стала катастрофою для сільського господарства: за офіційними даними, валові збори зерна знизилися з 733,3 млн ц в 1928 р. до 696,7 млн ц в 1931-32. Урожайність зерна 1932 року становила 5,7 ц/га проти 8,2 ц/га 1913. Валова сільськогосподарська продукція становила 1928 року 124 % проти 1913 роком, 1929-121 %, 1930-117 % 1931-114 %, 1932-107 %, 1933-101 % Тваринницька продукція становила 1933 року 65 % рівня 1913 року. Але рахунок селян зріс на 20 % збір товарного зерна, настільки необхідного країні для індустріалізації.

Проведена Сталіним політика індустріалізації СРСР вимагала великих коштів та устаткування, одержуваних від експорту пшениці та інших товарів там. Для колгоспів були встановлені великі плани здачі сільськогосподарської продукції державі. масовий голод 1932-33 рр., на думку істориків [хто?], стали наслідком цих хлібозаготівельних кампаній. Середній рівень життя населення сільській місцевості до смерті Сталіна не вийшов показники 1929 року.

Розірвати це порочне коло можна було лише за допомогою радикальної модернізації сільського господарства. Теоретично для цього було три шляхи. Один - новий варіант «столипінської реформи»: підтримка кулака, що набирає силу, перерозподіл на його користь ресурсів основної маси господарств середняків, розшарування села на великих фермерів і пролетаріат. Другий шлях – ліквідація вогнищ капіталістичного господарства (кулаків) та утворення великих механізованих колективних господарств. Третій шлях - поступовий розвиток трудових одноосібних селянських господарств зі своїми кооперацією в «природному» темпі - за всіма розрахунками виявлявся занадто повільним. Після зриву заготівель хліба в 1927 році, коли довелося піти на надзвичайні заходи (тверді ціни, закриття ринків і навіть репресії), і ще катастрофічнішою кампанією хлібозаготівель 1928-1929 рр. питання мало вирішуватися терміново. Надзвичайні заходи при заготівлях 1929 року, сприйняті як щось зовсім ненормальне, викликали близько 1300 заколотів. Шлях створення фермерства через розшарування селянства був несумісний із радянським проектом з ідеологічних причин. Було взято курс на колективізацію. Це передбачало й ліквідацію куркульства.

Друге кардинальне питання - вибір методу індустріалізації. Дискусія про це протікала важко і довго, і її результат визначав характер держави та суспільства. Не маючи, на відміну Росії початку століття, іноземних кредитів як важливого джерела коштів, СРСР міг вести індустріалізацію лише рахунок внутрішніх ресурсів. Впливова група (член Політбюро Н. І. Бухарін, голова Раднаркому А. І. Риков та голова ВЦРПС М. П. Томський) відстоювали «щадний» варіант поступового накопичення коштів через продовження НЕПу. Л. Д. Троцький – форсований варіант. І. В. Сталін спочатку стояв на точці зору Бухаріна, проте після вилучення Троцького з ЦК партії наприкінці 1927 р. змінив свою позицію на діаметрально протилежну. Це спричинило вирішальну перемогу прихильників форсованої індустріалізації.

Питання, наскільки ці досягнення сприяли перемозі у Великій Вітчизняній війні, залишається предметом дискусій. У радянські часи було прийнято думку, що індустріалізація і довоєнне переозброєння зіграли вирішальну роль. Критики звертають увагу на те, що до початку зими 1941 р. була окупована територія, на якій до війни мешкало 42 % населення СРСР, добувалося 63 % вугілля, виплавлялося 68 % чавуну тощо. Як пише В. Лельчук, «перемогу довелося кувати не за допомогою того потужного потенціалу, який був створений у роки прискореної індустріалізації». Однак цифри кажуть самі за себе. Незважаючи на те, що в 1943 р. СРСР виробляв лише 8,5 млн. тонн сталі (порівняно з 18,3 млн. тонн у 1940 р.), у той час як німецька промисловість цього року виплавляла понад 35 млн. тонн (включаючи захоплені в Європі металургійні заводи), незважаючи на колосальну шкоду від німецького вторгнення, промисловість СРСР змогла зробити набагато більше озброєння, ніж німецька. У 1942 р. СРСР перевершив Німеччину з випуску танків у 3,9 раза, бойових літаків у 1,9 раза, знарядь усіх видів у 3,1 раза. При цьому швидко удосконалювалася організація та технологія виробництва: у 1944 р. собівартість усіх видів військової продукції скоротилася порівняно з 1940 р. у два рази. Рекордного військового виробництва вдалося досягти рахунок того, що вся нова промисловість мала подвійне призначення. Промислово-сировинна база передбачливо розміщувалася за Уралом та Сибіром, тоді як на окупованих територіях опинилася переважно дореволюційна промисловість. Чималу роль відіграла евакуація промисловості в райони Уралу, Поволжя, Сибір і Середню Азію. Тільки протягом перших трьох місяців війни було переміщено 1360 великих (переважно військових) підприємств.

За оцінками західних істориків А. М. Некрича та М. Я. Геллера, колективізація стала катастрофою для сільського господарства СРСР: за офіційними даними, валові збори зерна знизилися з 733,3 млн ц в 1928 р. до 696,7 млн ц в 1931 -32. Урожайність зерна 1932 року становила 5,7 ц/га проти 8,2 ц/га 1913. Валова сільськогосподарська продукція становила 1928 року 124 % проти 1913 роком, 1929-121 %, 1930-117 % 1931-114 %, 1932-107 %, 1933-101 % Тваринницька продукція становила 1933 року 65 % рівня 1913 року. Але рахунок селян зріс на 20 % збір товарного зерна, настільки необхідного країні для індустріалізації.

За 1928-1940 роки, за оцінками ЦРУ, середньорічне зростання валового національного продукту в СРСР становило 6,1%, що поступалося Японії, було порівняно з відповідним показником у Німеччині і було істотно вищим за зростання в найбільш розвинених капіталістичних країнах, що переживали «Велику депресію» . В результаті індустріалізації за обсягом промислового виробництва СРСР вийшов на перше місце в Європі і на друге - у світі, обігнавши Англію, Німеччину, Францію та поступаючись лише США. Частка СРСР у світовому промисловому виробництві досягла майже 10%. Особливо різкий стрибок було досягнуто у розвитку металургії, енергетики, верстатобудуванні, хімічної промисловості. Фактично виникла ціла низка нових галузей: алюмінієва, авіаційна, автомобільна промисловість, виробництво підшипників, тракторо - та танкобудування. Одним із найважливіших результатів індустріалізації стало подолання технічної відсталості та утвердження економічної незалежності СРСР.

Бурхливе зростання міського населення призвело до погіршення житлового стану; знову пройшла смуга «ущільнень», що прибули з села робітників селили в бараках. До кінця 1929 року карткова система була поширена майже на всі продовольчі товари, а потім – і на промислові. Однак навіть за картками не можна було отримати необхідний пайок, і в 1931 були введені додаткові «ордери». Продукти неможливо було купити, не простоявши у величезних чергах. Як свідчать дані Смоленського партійного архіву, у 1929 році у Смоленську робітник отримував 600 г хліба на день, члени сім'ї – по 300, жирів – від 200 г до літра рослинної олії на місяць, 1 кілограм цукру на місяць; робітник отримував на рік 30-36 метрів ситцю. Надалі становище (до 1935 року) лише погіршувалося. ГПУ зазначало у робочому середовищі гостре невдоволення.

У 1933 році в Москві та Ленінграді було розкрито контрреволюційну змову «суспільства педерастів», за якою було заарештовано 130 осіб. ОГПУ було виявлено та припинено діяльність кількох груп, які займалися «створенням мережі салонів, вогнищ, кублів, груп та інших організованих формувань педерастів з подальшим перетворенням цих об'єднань на прямі шпигунські осередки». За прямою вказівкою Сталіна:

«Треба приблизно покарати мерзотників, а до законодавства запровадити відповідну керівну постанову» .

7 березня 1934 року було запроваджено статтю 121 Кримінального кодексу РРФСР, за якою мужоложство каралося позбавленням волі.

В результаті політики колективізації, що проводиться Сталіним, в 1930-1933 почали падати валові збори зерна. Тваринництво скоротилося майже вдвічі. Рівень життя переважної більшості сільських жителів різко знизився до смерті Сталіна не вийшов показники 1929 р. Недоїдання охопило всю територію СРСР. У 1932 році у зернових регіонах України, Північного Кавказу, Нижньої та Середньої Волги, Південного Уралу, Західного Сибіру та Казахстану вибухнув масовий голод, який за два роки забрав життя від 4 до 11 млн осіб. Попри голод, керівництво країни продовжувало продавати зерно на експорт.

Зміни життєвого рівня

Незважаючи на стрімку урбанізацію починаючи з 1928 р., до кінця життя Сталіна більшість населення, як і раніше, проживало в сільській місцевості, віддаленій від великих промислових центрів. З іншого боку, одним із результатів індустріалізації стало формування партійної та робочої еліти. З огляду на ці обставини, зміна життєвого рівня протягом 1928-1952 років. характеризується такими особливостями (докладніше див. нижче):

Середній рівень життя по країні зазнав значних коливань (особливо пов'язаних з першою п'ятирічкою та війною), однак у 1938 р. і в 1952 р. він був вищим або майже таким самим, що й у 1928 р.

Найбільше зростання рівня життя було серед партійної та робочої еліти.

Рівень життя переважної більшості сільських жителів за різними оцінками не покращав чи значно погіршився.

Введення паспортної системи 1932-1935 гг. передбачало обмеження для мешканців сільської місцевості: селянам заборонили переїжджати в іншу місцевість або надходити на роботу в місті без згоди правління радгоспу чи колгоспу, що різко обмежило їх свободу пересування.

У цілому нині рівень споживання душу населення зріс на 22 % між 1928 і 1938 гг. Картки були повторно введені в липні 1941 р. Після війни та голоду (посухи) 1946 р., у 1947 р. їх було скасовано, хоча багато товарів залишалися дефіцитом, зокрема, у 1947 р. знову був голод. Крім того, напередодні скасування карток було піднято ціни на пайкові товари. Відновлення господарства дозволило 1948-1953 гг. неодноразово знижувати ціни. Зниження цін значно підвищило рівень життя радянських людей. У 1952 року вартість хліба становила 39 % від ціни кінця 1947 року, молока - 72 %, м'яса - 42 %, цукру - 49 %, вершкового масла - 37 %. Як зазначалося на XIX з'їзді КПРС, у цей час ціна на хліб зросла на 28 % у США, на 90 % в Англії, у Франції - більш ніж удвічі; Ціна м'яса США зросла на 26 %, в Англії - на 35 %, мови у Франції - на 88 %. Якщо 1948 р. реальні зарплати загалом були на 20 % нижче довоєнного рівня, то 1952 р. вони перевищували довоєнний рівень на 25 % .

Середній рівень життя населення у віддалених від великих міст і що спеціалізуються на рослинництві регіонах, тобто більшості населення країни, до початку війни так і не вийшов на показники 1929 р. У рік смерті Сталіна середня калорійність добової дієти сільськогосподарського працівника була на 17% нижче за рівень 1928 року.

Демографія в епоху

Сталінські репресії

1 грудня 1934 року ЦВК СРСР після вбивства Кірова ухвалила постанову «Про внесення змін до чинних кримінально-процесуальних кодексів союзних республік» наступного змісту, підписану Головою ЦВК СРСР М. І. Калініним та Секретарем ЦВК СРСР А. С. Єнукідзе: Внести наступні зміни до чинні кримінально-процесуальні кодекси союзних республік з розслідування та розгляду справ про терористичні організації та терористичні акти проти працівників радянської влади:

1. Слідство у цих справах закінчувати в строк не більше десяти днів;

2. Обвинувальний висновок вручати обвинуваченим за добу до розгляду справи в суді;

3. Справи слухати без участі сторін;

4. Касаційного оскарження вироків, а також подання клопотань про помилування, не допускати;

5. Вирок до вищої міри покарання виконувати негайно після винесення вироку.

Масовий терор періоду «єжовщини» здійснювався тодішньою владою країни на всій території СРСР (і, водночас, - на підконтрольних на той час радянському режиму територіях Монголії, Туви та республіканської Іспанії), на підставі «спущених на місця» Їжовим цифр «планових завдань» за виявлення та покарання людей, що шкодили радянській владі (так званих «ворогів народу»).

У ході «єжовщини» до заарештованих найширше застосовувалися тортури; вироки, що не підлягали оскарженню (часто - до розстрілу), виносилися без будь-якого суду, - і негайно (нерідко - ще до винесення вироку) виконували; все майно абсолютної більшості заарештованих людей негайно вилучалося; родичі репресованих самі зазнавали таких самих репресій - за лише факт свого спорідненості з ними; діти, що залишилися без батьків, репресованих (незалежно від їх віку) також поміщалися, як правило, у в'язниці, табори, колонії, або ж у спеціальні «дитячі будинки для дітей ворогів народу». У 1935 році стало можливо залучати неповнолітніх, починаючи з 12-річного віку, до вищої міри карного покарання (розстрілу).

У 1937 році було засуджено до розстрілу (не всі засуджені розстрілювалися) 353 074 чоловік, у 1938 році - 328 618, у 1939-2601. За версією Річарда Пайпса в 1937-1938 роках НКВС заарештував близько 1,5 млн. осіб, з яких близько 700 тис. було розстріляно, тобто в середньому по 1,000 розстрілів на день.

Історик В. Н. Земсков називає аналогічну цифру, стверджуючи, що «в найжорстокіший період – 1937-38 роки – було засуджено понад 1,3 млн осіб, з яких майже 700 000 було розстріляно», а в іншій своїй публікації він уточнює: «за документально підтвердженими даними, у 1937-1938 рр. з політичних мотивів було засуджено 1344923 особи, з них 681692 засуджено до вищої міри. Слід зазначити, що Земсков особисто брав участь у роботі комісії, яка працювала у 1990-1993 рр. та розглядала питання про репресії.

В результаті діяльності Єжова було засуджено до смертної кари понад сімсот тисяч осіб: у 1937 році було засуджено до розстрілу 353074 осіб, у 1938 році - 328618, у 1939 (після відставки Єжова) - 2601. Сам Єжов згодом був арештований. Від репресій лише у 1937-1938 роках постраждало понад 1,5 млн осіб.

Внаслідок голоду, репресій та депортацій, смертність понад «нормальний» рівень у період 1927-1938 рр. становила, за різними оцінками, від 4 до 12 млн осіб.

У 1937-1938 pp. були заарештовані Бухарін, Риков, Тухачевський та інші політичні діячі та воєначальники, включаючи тих, хто свого часу сприяв приходу Сталіна до влади.

Післявоєнний період

Наука в епоху Сталіна

Цілі наукові напрями, такі, як генетика та кібернетика, за прямої участі Сталіна були оголошені буржуазними та заборонені, що загальмувало розвиток цих галузей науки в СРСР на десятиліття. На думку істориків, багато вчених, наприклад, академік Микола Вавілов та інші найбільш впливові антилисенкоїсти, були репресовані за прямої участі Сталіна.

Рішення про будівництво МДУ було доповнено комплексом заходів щодо покращення всіх університетів, насамперед у містах, що постраждали від війни. Університетам було передано великі будівлі у Мінську, Воронежі, Харкові. Активно почали створюватися та розвиватися університети низки союзних республік.

Пам'яті І.В. Сталіна - видатного державного діяча, геніального політика, найбільшого полководця всіх часів та народів

140 років тому, 18 грудня 1878 року, народився Йосип Віссаріонович Сталін - найбільший радянський державний та партійний діяч, революціонер-більшовик, видатний теоретик марксизму-ленінізму, учень та соратник В.І. Леніна, продовжувач його великої справи, керівник першої у світі соціалістичної держави - СРСР, генералісимус, творець перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні.

Віхи його біографії - це етапи становлення та розвитку СРСР: форсована індустріалізація, колективізація сільського господарства, культурна революція, побудова соціалістичного суспільства. Під керівництвом Сталіна наша країна здобула Велику Перемогу над фашистською Німеччиною і перетворилася на світову наддержаву.

Жодні потоки брехні та наклепу не в змозі викреслити світлий та величний образ І.В. Сталіна з історії та народної пам'яті. Безсмертне ім'я Сталіна завжди житиме в серцях трудящих та комуністів, а його життя та діяльність — надихатиме на боротьбу нові покоління борців за Радянську владу та соціалізм.

Справа всього його життя — боротьба за визволення трудящих та перемогу комунізму — буде продовжена і обов'язково переможе!

Слава великому Сталіну!

Сталін - у кривому дзеркалі фальсифікаторів історії

Антикомунізм сьогодні загалом втрачає пріоритетне місце в ідеології буржуазного реформаторства, бо сьогодні населення Росії може наочно порівняти «як було за комуністів і як стало за ельциністів». Інша річ — сталінська епоха, яку відокремлюють від сучасності понад сорок років.

Тому з особливою наполегливістю нині висувається антисталінізм – вкрай небезпечна форма антикомунізму.

Не можна не враховувати, що багато комуністів сприйняли як істину в останній інстанції хрущовські «одкровення» на XX з'їзді КПРС. Буржуазна контрреволюція міцно погріла на цьому руки. Брехня хрущовської «відлиги» була підхоплена «єврокомунізмом» та опортуністами низки компартій. У зв'язку з цим ми вітаємо вихід книги Лудо Мартенса «Інший погляд на Сталіна», яка завдає чутливого удару по антисталінізму.

Відомо, що вчених оцінюють за їхніми відкриттями, живописців — за їхніми художніми полотнами, письменників — за їхніми книгами. Так і політиків слід оцінювати за результатами їхнього керівництва державою. Результати діяльності І.В. Сталіна були грандіозними. Як говорив Уїнстон Черчілль, «…він прийняв Росію з сохою, а залишив оснащеною атомною зброєю». Такий результат не випадковий.

Сталін мав найважливіші якості політичного лідера: правильно оцінював справжню ситуацію, умів передбачати майбутнє, правильно ставив цілі й формулював завдання, знаходив найкращі шляхи їх реалізації, мав сильну політичну волю, що сприяє досягненню наміченого. Сталін був дуже яскравою особистістю.

Глибокий діалектичний розум, різнобічність знань, колосальна працездатність та визначні організаторські здібності. Він був тонким дипломатом, людиною скромною в повсякденному житті, далеким від користолюбства і спраги збагачення. Незаперечних свідчень тому скільки завгодно.

Сталін не лише заслужив величезний авторитет у міжнародному революційному та комуністичному русі, але після Леніна користувався величезною повагою та любов'ю трудящих. Народна любов до Сталіна перетворювалася на велику матеріальну силу, за допомогою якої радянським людям було легше долати випробування, уготовані капіталістичним оточенням першій у світі соціалістичній державі.

Буржуазні реформатори нині по-хуліганськи знущаються з народної любові та поваги до Сталіна героїчного покоління будівельників і захисників соціалізму. Це не може не викликати огиди у чесних людей.

Н.С. Хрущов багато в чому втратив свій авторитет, тому що викорінював не горезвісний «культ особистості», а народну любов до Сталіна. Навіщо було перейменовано Сталінград на Волгоград? До чого було таємно, по-злодійськи, перезахоронювати Сталіна? Достатньо було виділити окрему залу в Мавзолеї для саркофагу Сталіна, куди могли б приходити всі, хто хотів. Хто не хотів – міг не приходити.

Поміщати до Мавзолею наступних керівників партії та країни не довелося б. Не той масштаб і не ті результати діяльності, та й народного кохання не заслужили. Не буває народного кохання на порожньому місці.Народ все чудово оцінює і, як правило, не помиляється. Він може симпатизувати авансам та обіцянками, але недовго. Так, невдовзі з Хрущова стали сміятися, з Брежнєва - знущатися, Горбачова зневажати, а Єльцина ненавидіти.

Чому ідеологи буржуазії та ренегати так ненавидять і досі бояться Сталіна? Чому в СРСР, починаючи з Хрущова, з розлюченістю знищували і знищують сталінські праці та літературу про Сталіна?

Напевно тому, що залізна сталінська логіка здатна і через півстоліття заворожити та захопити неупереджених читачів та дослідників, допомогти їм відокремлювати високоякісну сталь ленінізму від іржавого брухту опортунізму, ревізіонізму та інших дрібнобуржуазних виробів, які сьогодні перебувають на озброєнні контрреволюції.

Адже ненависники Сталіна воюють не з його епохою як з реальним минулим країни, а з вигадкою власного хворого на зло свідомості. Йде не важкий пошук істини, а безсоромне маніпулювання брехнею та власним невіглаством.

Наприклад, стверджують, що країні довелося заплатити непомірно високу ціну досягнення сталінського періоду СРСР. Начебто у сталінського керівництва був вибір: так вчинити добре, а так — погано.

Найчастіше доводилося вибирати не між добрим і поганим, а між поганим і дуже поганим.Назрівали завдання, які необхідно було вирішувати без зволікання, але за наявності вкрай мізерних ресурсів. Тому витрати наднапруги та надекономії виявилися неминучими.

Головне в тому, що шлях, обраний тоді і здійснюваний під керівництвом сталінського генія, був оптимальним. Радянському Союзу вдалося за короткий термін пройти шлях, який розвинуті країни проходили за століття.

Або, наприклад, кажуть, що за Сталіна в СРСР бідно жили. Але жили тоді за коштами і за можливостями виробництва, що розвивається. Опора на «власні сили» була у 20 – 50 роки вимушеною. Радянській державі ніхто не допомагав.

Але народне господарство у нас тоді не розкрадалося, як зараз у Росії, а множилося. З кожним роком життя трудящих покращувалося. Жити справді ставало краще і веселіше з кожним роком.

Звідси той високий рівень морально-політичної єдності радянських людей, які своєю самовідданістю і масовим героїзмом зупинили танкові армади Гітлера, що рвалися до життєвих центрів країни. Зупинили та повернули назад.

Велика Вітчизняна війна підтвердила перевагу сталінської військової науки та керівництва над чудово налагодженою військовою машиною агресора. Сталін став уособленням здатності воюючого народу відстояти свої соціалістичні ідеали та майбутнє.

Сьогодні войовничий антисталінізм звільнив історію війни від Верховного Головнокомандувача Червоної Армії. Парадоксально, але перемога радянського народу в 1941—1945 роках, виявляється, за твердженням злобливих антикомуністів, була досягнута Радянським Союзом не лише поза Сталіном, а й усупереч керівництву Сталіна. А насправді?

Звернемося до фактів.

Хрущов на XX з'їзді стверджував, ніби "Сталін керував військовими діями по глобусу". (??…) Безглузде застереження, яке відразу ж спростували маршали та генерали, які працювали зі Сталіним. Однак, досі жива версія, ніби Сталін, дізнавшись про початок війни, злякався, замкнувся на дачі в Кунцево (під Москвою), тиждень безпробудно пиячив, усунувшись від будь-якої діяльності.

Насправді все було інакше.

22 червня 1941 року Політбюро і Сталін розробляють Звернення Радянського уряду до народу, з яким виступив Молотов, приймаються укази про мобілізацію, призначаються командувачами фронтів тощо.

29 червня - директива уряду та ЦК ВКП(б), озвучена 3 липня в історичній промові Сталіна. Потім – відвідування членами Політбюро Наркомату оборони.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДОКУМЕНТИ СПРАВЖНЯЮТЬ БРЕХНЯ ХРУЩЕВА.

Найбільш поширені сьогодні затвердження продажних істориків, ніби Сталін у 1937—1938 роках обезголовив армію, репресував 300 тисяч командирів та політпрацівників. Однак у зазначений період у Червоній Армії всього було близько 140 тисяч командно-політичного складу.

У журналі «Молода гвардія» (1989, № 9) опубліковано дані звіту заступника наркому оборони СРСР з кадрів, представленого Сталіну, Молотову, Ворошилову та Берії 5 травня 1940 року. Достовірність цього звіту поза сумнівами. З нього випливає, що у 1937—1939 роках із Червоної Армії було звільнено 36 тисяч 898 командирів.

З них понад 75% звільнено за віком, хворобою, моральним розкладом (пияцтвом) та службовою невідповідністю. Інші були звільнені з політичних мотивів.

Із серпня 1938 року працювала спеціальна комісія, яка розглянула близько тридцяти тисяч скарг звільнених. Станом на 1 січня 1940 року ця комісія відновила на армійській службі 12 тисяч 481 командира, з них 10 тисяч 700 звільнених з політичних мотивів.

У найвищій ланці командного складу Червоної Армії тоді було чимало колишніх царських офіцерів, залучених на бік Радянської влади ще Троцьким. У тому числі Тухачевський, Якір, Уборевич та інші. Більшість із них, зберігаючи забобони свого класу та середовища, лояльно ставилися до нової влади.

Але й такі, хто висловлював невдоволення, наприклад, кадрової політикою, прискореним просуванням службою вихідців із робітників і селян. Видатний конспіратор Троцький, висланий із СРСР 1929 року, примудрявся підтримувати зв'язок із незадоволеними. Думаю, що й іноземні спецслужби не оминали їхньої уваги.

Багато серйозних істориків Заходу і сьогодні вважають, що в Радянському Союзі в середині 30-х років змова військових все ж таки була.

Сталін не дбав про свій престиж. Виявивши зроблену помилку, він її визнавав і вмів виправити.

Так, наприклад, пленум ЦК ВКП(б) 1938 відкрито визнав беззаконня, допущені щодо чесних комуністів і безпартійних. Це було опубліковано у всіх газетах. Було реабілітовано багато тисяч людей, у тому числі й видатних воєначальників. Декому Сталін вибачився особисто.

У 1939 році на XVIII партз'їзді знову говорилося про шкоду, завдану необґрунтованими репресіями. З'їзд скасував чистки у партії, що практикувалися до цього часу.

У світлі трагічного досвіду буржуазної контрреволюції в СРСР це рішення сьогодні не видається оптимальним. Його негативні наслідки виявилися через півстоліття. Ленін був куди ближче до істини, коли говорив, що правляча партія повинна постійно очищати себе від «шкурників» та «примазаних».

Такими є лише деякі штрихи великої теми, що потребує серйозних всебічних досліджень. У нашому суспільстві ще не дозріли умови для об'єктивної оцінки І. В. Сталіна та його часу. Хоча інтерес до нього зростає. ВКПБ вважає своїм обов'язком у міру можливості задовольняти цей інтерес.

Н.А. Андрєєва

генеральний секретар ВКП(б),

«Серп і молот», № 6-7 (15-16), 1994, стор 2

.
.

Відповіді найважливіші питання про епоху Сталіна. Пропоную вашій увазі фільм, у якому свої відповіді на ці запитання дає історики та письменники Ігор Васильович Пихалов та , а також ваш покірний слуга, який написав книгу «Сталін. Згадуємо разом».

(Серед багатьох проектів та напрямків роботи є один: «Відеодокумент». У його рамках і знято цю картину)

Питання та хронометраж:

1. Економічний блок

1) 2:23 - Який рік можна вважати початком епохи Сталіна?
2) 6:28 - Колективізація 1929-1937-рр. Чи була потреба у її проведенні? Які її результати?
3) 19:24 - Голодомор 1932-1933-рр. Чи був він спланований та реалізований керівництвом СРСР? Чи його метою було знищення українців?
4) 27:45 - Сталінська індустріалізація. У чому секрет економічного ривка СРСР?

2. Політичний блок

1) 35:24 - Репресії у вищих ешелонах влади. Правда і вигадка про репресії, їх наслідки.
2) 47:12 — Скільки людей було репресовано? Яку кількість жертв репресій можна вважати достовірною та перевіреною?
3) 52:29 - Який був рівень життя у Сталінському СРСР?

3. Військовий блок

1) 55:13 — Чому початок Великої Вітчизняної війни став несподіваним для нашої країни, хоча йому передувало безліч попереджень?
Чим були спричинені величезні втрати на початку війни?
2) 01:07:02 - Яка роль маршалів СРСР: Жукова, Єрьоменка, Конєва, Будьонного, Ворошилова у Великій Вітчизняній війні?
3) 01:10:51 - Втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні.
4) 01:15:59 — Сталін, Берія та Курчатов врятували країну від ядерного бомбардування?
5) 01:20:06 - Як помер Сталін?

Оцінка інформації

Записи на подібні теми

Дискусії з приводу Сталіната радянської епохивикликані наступними основними..., внутрішньопартійна боротьба. 3) 1929-1953гг. Епоха Сталіна. 4) 1953-1985гг. "Класичний" ...світової революції). 3) 1929-1953гг. Епоха Сталіна. - Система реалізації концепції: Влада...

З реальними змовами – протистояння Сталіналівим глобалістам-комінтернівцям, як і..., що найбільше радянську епоху Сталінаі КДБ ненавидять колишні стукачі.... Діалектика". Сталіним- це страх „тіньового СРСР”...

Контраргументи. АРГУМЕНТ 1. У ЕПОХУ СТАЛІНАНАСЕЛЕННЯ ЗБІЛЬШУВАЛОСЯ, А ПРИ ЛІБЕРАЛАХ... СТАЛІНАКОНТРАРГУМЕНТ 1. СталінРОЗВ'ЯЗАВ ДРУГУ СВІТОВУ...історичну справедливість, вписати ім'я Сталінав його епоху, побачити, наприклад, ...

Минуло п'ятдесят років після смерті Сталіна. Але Сталін і все, що пов'язане з його діяльністю, не стало далеким байдужим для людей минулим. Ще живе досить багато представників поколінь, котрим сталінська епоха була і залишається їхньою епохою незалежно від того, як вони ставляться до неї. А головне - Сталін належить до тих великих історичних особистостей, які надовго залишаються значними явищами сучасності всім наступних поколінь. Так що кругла півстолітня дата є лише привід висловитися на вічно актуальні теми. У цьому нарисі я маю намір розглянути не конкретні факти та події сталінської епохи та життя Сталіна, а лише їхню соціальну сутність.

Сталінська доба.Щоб дати об'єктивну характеристику сталінської епохи, необхідно передусім визначити місце в історії російського (радянського) комунізму. Нині можна констатувати як факт такі чотири періоди історія російського комунізму: 1) зародження; 2) юності (або дозрівання); 3) зрілості; 4) кризи та загибелі. Перший період охоплює роки від Жовтневої революції 1917 до обрання Сталіна генеральним секретарем ЦК партії в 1922 році або до смерті Леніна в 1924 році. Цей період можна назвати ленінським по тій ролі, яку зіграв Ленін. Другий період охоплює роки після першого періоду до смерті Сталіна 1953 року або до двадцятого з'їзду партії 1956 року. Це – сталінський період. Третій розпочався після другого в. продовжувався до приходу до вищої влади в країні Горбачова у 1985 році. Це – хрущовсько-брежневський період. І четвертий період почався із захоплення вищої влади Горбачовим і завершився антикомуністичним переворотом у серпні 1991 року, очоленим Єльциним, і руйнуванням російського (радянського) комунізму. а про самого Сталіна - як про самого злодійського лиходія з усіх лиходіїв в історії людства. І тепер як істина приймається лише викриття виразок сталінізму та дефектів Сталіна. Спроби висловитися об'єктивно про цей період та про особистість Сталіна розцінюються як апологетика сталінізму. І все ж я ризикну відступити від викривальної лінії і висловитися на захист… ні, не Сталіна та сталінізму, а їхнього об'єктивного розуміння. Думаю, що я маю на це моральне право, оскільки з ранньої юності був переконаним антисталіністом, у 1939 році був членом терористичної групи, яка мала намір вчинити замах на Сталіна, був заарештований за публічний виступ проти культу Сталіна і до самої смерті Сталіна вів нелегальну антисталіну. Після смерті Сталіна я припинив її, керуючись принципом: мертвого лева може лягти навіть осел. Мертвий Сталін не міг бути моїм ворогом. Напади на Сталіна стали некарними, звичайними і навіть заохочуваними. До того ж я вже став на шлях наукового підходу до радянського суспільства, включаючи сталінську епоху. Нижче я коротко викладу основні висновки щодо Сталіна та сталінізму, до яких я прийшов у результаті багаторічних наукових досліджень.

Ленін та Сталін.Радянська ідеологія і пропаганда в сталінські роки ставила Сталіна як «Леніна сьогодні». Тепер я думаю, що це правильно. Звичайно, між Леніним і Сталіним мали місце відмінності, але головним все-таки є те, що сталінізм був продовженням та розвитком ленінізму як у теорії, так і на практиці будівництва реального комунізму. Сталін дав кращий виклад ленінізму як ідеології. Він був вірним учнем та послідовником Леніна. Якими б не були їхні конкретні особисті відносини, з соціологічного погляду, вони утворюють єдину історичну особистість. Випадок в історії є унікальним. Я не знаю іншого такого випадку, щоб один політичний діяч великого масштабу підняв буквально на божественну висоту свого попередника при владі, як це зробив Сталін з Леніним. Сталін дійсно «відступив» від ленінізму, але не в сенсі зради йому, а в тому сенсі, що зробив у нього настільки значний внесок, що ми маємо право говорити про сталінізм як про особливий феномен.

Політична та соціальна революція. Велика історична роль Леніна полягала в тому, що він розробив ідеологію соціалістичної революції, створив організацію професійних революціонерів, розраховану на захоплення влади, очолив сили для захоплення та утримання влади, коли представився випадок, оцінив цей випадок і пішов на ризик захоплення влади, використав владу руйнування існуючої соціальної системи, організував маси на захист завоювань революції від контрреволюціонерів та інтервентів, коротше кажучи - у створенні необхідних умов для побудови комуністичного соціального устрою в Росії. Але саме цей лад склався після нього, у сталінський період, склався під керівництвом Сталіна. Роль цих людей така величезна, що можна сміливо стверджувати, що без Леніна не перемогла б соціалістична революція, а без Сталіна не виникло б перше в історії комуністичне суспільство величезного масштабу. Коли-небудь, коли людство в інтересах самозбереження все-таки знову звернеться до комунізму як до єдиного шляху уникнути загибелі, двадцяте століття буде названо століттям Леніна і Сталіна. Я розрізняю політичну та соціальну революцію. У російській революції вони злилися докупи. Але у ленінський період домінувала перша, у сталінський – на перший план вийшла друга. Соціальна революція полягала не в тому, що були ліквідовані класи капіталістів і поміщиків, що була ліквідована приватна власність на землю, на заводи, на засоби виробництва. Це був лише негативний, руйнівний аспект політичної революції. Соціальна ж революція як така, у її позитивному, творчому змісті означала створення нової соціальної організації мас багатомільйонного населення. Це був грандіозний і безпрецедентний процес об'єднання мільйонів людей у комуністичні колективи з новою соціальною структурою і новими взаєминами між людьми, процес створення багатьох сотень тисяч ділових клітин небаченого досі типу та об'єднання їх так само в небаченому досі єдине ціле. Це був грандіозний процес створення нового способу життя мільйонів людей з новою психологією та ідеологією. Хочу звернути особливу увагу на таку обставину. Як критики, і апологети сталінізму зображують цей процес так, ніби Сталін та її соратники лише втілювали у життя марксистсько-ленінські проекти. Це – глибока помилка. Жодних таких проектів не було взагалі. Були спільні ідеї та гасла, які можна було тлумачити і які насправді тлумачилися, як кажуть, вкрив і навскіс. Не було таких проектів і у сталінців, і самого Сталіна. Тут мала місце історичне творчість у сенсі слова. Будівельники нового суспільства мали перед собою конкретні завдання встановлення громадського порядку, боротьби зі злочинністю, боротьби з безпритульністю, забезпечення людей продуктами харчування та житлом, створення шкіл та лікарень, створення засобів транспорту, будівництва заводів для виробництва необхідних предметів споживання тощо. в силу життєвої необхідності, в силу готівки та умов, в силу об'єктивних соціальних законів, про які не мали жодного поняття, але з якими змушені були рахуватися на ділі, діючи за принципом спроб і помилок. Вони не думали про те, що тим самим створювали осередки нового суспільного організму з їхньою закономірною структурою та об'єктивними, не залежать від їхньої волі соціальними відносинами. Їхня діяльність була успішною тією мірою, якою вони, так чи інакше, зважали на об'єктивні умови та закони соціальної організації. Загалом і в цілому Сталін та його соратники діяли відповідно до життєвої потреби та об'єктивних тенденцій реального буття, а не з якимись ідеологічними догмами, як їм приписують фальсифікатори радянської історії. Зауважу до речі, що матеріальні та культурні цінності, створені у сталінські роки, були настільки величезні, що цінності, які дісталися у спадок від дореволюційної Росії, виглядають у порівнянні з ними краплею в океані. Те, що націоналізувалося та усуспільнювалося після революції, насправді було не таким значним, як про це заведено говорити. Матеріальну та культурну основу нового суспільства довелося створювати наново після революції, використовуючи нову систему влади. Згодом конкретні завдання, які змушували будівельників нового суспільства здійснювати колективізацію, індустріалізацію та інші заходи великого масштабу, відійшли на задній план або вичерпали себе, а несвідомий та незапланований соціальний аспект заявив про себе як одне з головних досягнень цього періоду історії російського комунізму. Мабуть, результатом соціальної революції, що привернув на бік нового ладу переважну більшість населення країни, була освіта ділових колективів, завдяки яким люди долучалися до життя і відчули турботу про себе суспільства і влади. Тяга людей до колективного життя без приватних господарів та з активною участю всіх була нечуваною раніше ніде і ніколи. Демонстрації та збори були справою добровільною. До них належали як до свят. Незважаючи на жодні труднощі, ілюзія того, що влада в країні належить народу, була всепереважною ілюзією тих років. Явлення колективізму сприймалися як показники народовладдя. Народовладдя над сенсі західної демократії, а буквально. Представники нижчих верств населення (а їх була більшість) зайняли нижні поверхи соціальної сцени і взяли участь у соціальній виставі не тільки як глядачів, а й акторів. Актори на вищих поверхах сцени і на важливіших ролях тоді теж у своїй масі були вихідцями з народу. Такої вертикальної динаміки населення, як у роки, історія не знала доти.

Колективізація та індустріалізація. Існує стійка думка, ніби колгоспи були вигадані сталінськими лиходіями із суто ідеологічних міркувань. Це жахлива безглуздість. Ідея колгоспів не є марксистською ідеєю. Вона взагалі не має нічого спільного із класичним марксизмом. Вона була привнесена у життя з теорії. Вона народилася в самому практичному житті реального, а не уявного комунізму. Ідеологію лише використовували як засіб виправдання своєї історичної творчості. Колективізація була не злим наміром, а трагічною неминучістю. Процес втечі людей у міста все одно не можна було зупинити. Колективізація прискорила його. Без неї цей процес став би, можливо, ще болючішим, розтягнувшись на кілька поколінь. Справа була зовсім не так, ніби вище радянське керівництво мало можливість вибору шляху. Для Росії в історично сформованих умовах був один вибір: вижити чи загинути. А щодо шляхів виживання вибору жодного не було. Сталін з'явився не винахідником російської трагедії, лише її виразником. Колгоспи були злом, але далеко ще не абсолютним. Без них у тих реальних умовах була неможлива індустріалізація, а без останньої нашу країну розгромили вже в тридцяті роки, якщо не раніше. Але й самі собою колгоспи мали не лише недоліки. Одна із спокус і одне з досягнень реального комунізму полягає в тому, що він звільняє людей від тривог та відповідальності, пов'язаних із власністю. Хоча й у негативній формі колгоспи відіграли цю роль для десятків мільйонів людей. Молоді люди отримали можливість стати трактористами, механіками, обліковцями, бригадирами. Поза колгоспами з'явилися «інтелігентні» посади у клубах, медичних пунктах, школах, машинно-тракторних станціях. Спільна робота багатьох людей ставала громадським життям, яке приносило розвагу самим фактом спільності. Збори, наради, бесіди, пропагандистські лекції та інші явища нового життя, пов'язані з колгоспами та супроводжували їх, робили життя людей цікавішим, ніж раніше. На тому рівні культури, на якому знаходилася маса населення, все це відігравало величезну роль, незважаючи на убогість і формальність цих заходів. Індустріалізація радянського суспільства була так само погано зрозуміла, як і колективізація. Найважливіший її аспект, а саме - соціологічний, випав з поля зору як апологетів, так і критиків сталінізму. Критики розглядали її, по-перше, із критеріями західної економіки як економічно нерентабельну (за їхніми поняттями - безглузду) і, по-друге, як волюнтаристську, яка диктується міркуваннями ідеології. А апологети не помітили того, що тут народжувався якісно новий феномен надекономіки, завдяки якому Радянський Союз у напрочуд короткий термін став потужною індустріальною державою. І що найдивовижніше, не помітили того, яку роль відіграла індустріалізація у соціальній організації мас населення.

Організація влади.В ці роки відбувалося, з одного боку, об'єднання розкиданих величезною територією різних народів у єдиний соціальний організм, з другого боку, відбувалися внутрішня диференціація і структурне ускладнення цього організму. Цей процес з необхідністю породжував розростання та ускладнення системи влади та управління суспільством. А в нових умовах він породив і нові функції влади та управління. Саме в сталінську епоху було створено систему партійно-державної влади та управління. Але вона народилася не відразу після революції. Потрібні були багато років на її створення. А країна потребувала управління з перших днів існування нового суспільства. Як же вона справлялася? Звісно, до революції існував державний апарат Росії. Але він був зруйнований революцією. Його уламки та досвід роботи використовувалися для створення нової державної машини. Але знову-таки треба було щось інше, щоб це зробити. І цим іншим засобом управління країною в умовах післяреволюційної розрухи і засобом створення нормальної системи влади стало народжене революцією народовладдя. Я не поділяю ілюзій, ніби влада народу – це добре. Я маю тут на увазі лише певну структуру влади у певних історичних обставинах і нічого більше. Ось основні риси народовладдя. Переважна більшість керівних постів з самого низу до верху зайняли вихідці з нижчих верств населення. А це мільйони людей. Керівник, що вийшов з народу, звертається у своїй керівній діяльності безпосередньо до самого народу, ігноруючи офіційний апарат. Для народних мас цей апарат видається як щось вороже ним і як перешкода їхньому вождеві-керівнику. Звідси – волюнтаристські методи керівництва. Тому вищий керівник може з власної волі маніпулювати чиновниками нижчестоящого апарату офіційної влади, зміщувати їх, заарештовувати. Керівник мав вигляд народного вождя. Влада над людьми відчувалася безпосередньо, без будь-яких проміжних ланок і маскувань. Народовладдя є організація мас населення. Народ має бути певним чином організований, щоб його вожді могли керувати ним за власною волею. Воля вождя – ніщо без відповідної підготовки та організації населення. Були при цьому й певні кошти. Це, передусім, різноманітні активісти, зачинатели, ініціатори, ударники, герої… Маса людей у принципі пасивна. Щоб тримати її в напрузі і рухати в потрібному напрямку, потрібно виділити порівняно невелику активну частину. Цю частину слід заохочувати, надавати їй якісь переваги, передати їй фактичну владу над іншою пасивною частиною населення. І в усіх установах утворилися неофіційні групи активістів, які фактично тримали під своїм наглядом та контролем все життя колективу та його членів. Керувати установою без їхньої підтримки було практично неможливо. Активісти були зазвичай людьми, які мали порівняно невисоке соціальне становище, а часом найнижче. Часто це були безкорисливі ентузіасти. Але поступово цей низовий актив переростав у мафії, які тероризували всіх співробітників установ і задавали тон у всьому. Вони мали підтримку у колективі та зверху. І в цьому була їхня сила. Вищою владою у сталінській системі влади був не державний, а наддержавний апарат влади, не пов'язаний жодними законодавчими нормами. Він складався з кліки людей, особисто зобов'язаних ватажку (вождеві) своїм становищем у кліку та наданої йому часткою влади. Такі кліки складалися всіх рівнях ієрархії, починаючи з вищої на чолі із самим Сталіним і закінчуючи рівнем районів і підприємств. Головними важелями влади були: партійний апарат та партія загалом, профспілки, комсомол, органи державної безпеки, сили внутрішнього порядку, армійське командування, дипломатичний корпус, голови установ та підприємств, що виконують завдання особливої державної ваги, наукова та культурна еліта тощо. Державна влада (ради) підкорялася наддержавною. Важливим компонентом сталінської влади було те, що почали називати словом «номенклатура». Роль цього явища була перебільшена і спотворена в антирадянській пропаганді. Що таке номенклатура насправді? У сталінські роки до номенклатури входили особливо відібрані та надійні з погляду центральної влади партійні працівники, які здійснювали керівництво великими масами людей у різних районах країни та різних сферах життя суспільства. Ситуація керівництва була порівняно проста, загальні установки були зрозумілі і стабільні, методи керівництва були примітивні та стандартні, культурний та професійний рівень керованих мас був низький, завдання діяльності мас та правила їх організації були порівняно прості та більш-менш однакові. Отже, практично будь-який партійний керівник, включений до номенклатури, міг з однаковим успіхом керувати літературою, цілою територіальною областю, важкою промисловістю, музикою, спортом. Головне завдання керівництва такого роду полягало в тому, щоб створити та підтримувати єдність та централізацію керівництва країною, привчити населення до нових форм взаємовідносин з владою, за будь-яку ціну вирішувати деякі проблеми загальнодержавного значення. І це завдання номенклатурні працівники сталінського періоду виконали.

Репресії.Питання репресіях має важливе значення розуміння, як історії формування російського комунізму, і його сутності як соціального ладу. Вони відбувся збіг чинників різноманітних, пов'язаних як з сутністю комуністичного соціального ладу, а й із конкретними історичними умовами, і навіть з природними умовами Росії, її історичними традиціями і характером готівкового людського матеріалу. Була світова війна. Рухнула царська імперія, причому – комуністи у цьому були найменше винні. Відбулася революція. У дивовижній країні дезорганізація, розруха, голод, злидні, розквіт злочинності. Нова революція, цього разу – соціалістична. Громадянська війна, інтервенція, повстання. Ніяка влада не змогла б встановити елементарний громадський порядок без масових репресій. управління та покарання. Комунізм входив у життя як звільнення, але звільнення як від пут старого ладу, а й звільнення мас людей елементарних стримувальних чинників. Халтура, окозамилювання, злодійство, корупція, пияцтво, зловживання службовим становищем і т. п., що процвітали і в дореволюційний час, перетворювалися буквально на норми загального способу життя росіян (тепер радянських людей). Партійні організації, комсомол, колективи, пропаганда, органи виховання тощо додавали титанічні зусилля до того, щоб перешкодити цьому. І вони справді багато чого домагалися. Але вони були безсилі без органів покарання. Сталінська система масових репресій зростала як самозахисна міра нового суспільства від народженої сукупністю причин епідемії злочинності. Вона ставала постійно чинним чинником нового суспільства, необхідним елементом його самозбереження.

Економічна революція Занадто мало сказати про економіку сталінської епохи, що в ній мали місце колективізація та індустріалізація. У ній склалася специфічно комуністична форма економіки, я сказав би навіть - надекономіка. Назву її основні черты.В сталінські роки було створено дуже багато первинних ділових колективів (клітин), які у сукупності утворили специфічно комуністичну надекономіку. Ці клітини створювалися не стихійно, приватним порядком, а рішеннями влади. Останні вирішували, що ці клітини мали робити, скільки мати найманих працівників та яких, як їх оплачувати й інші аспекти їх життєдіяльності. Це не було справою свавілля влади. Останні брали до уваги реальну ситуацію та реальні можливості. Створювані економічні (господарські) клітини включалися до системи інших клітин, т. е. були частинками високих економічних об'єднань (як галузевих, і територіальних) і, зрештою, - економіки цілому. Вони, звісно, мали якусь автономію у своїй діяльності. Але в основному вони були лімітовані завданнями та умовами згаданих об'єднань. Над економічними клітинами створювалася ієрархічна та сітчаста структура з установ влади та управління, яка забезпечувала їхню узгоджену діяльність. Вона була організована за принципами начальства та підпорядкування, і навіть централізації. На Заході це називали командною економікою і вважали найбільшим злом, протиставляючи їй свою ринкову економіку, прославляючи її як найбільше добро. Остання полягала у наступному. По-перше, забезпечити країну матеріальними засобами, що дозволяють їй вижити в навколишньому світі, зберегти незалежність та йти в ногу з прогресом. По-друге, забезпечити громадян країни необхідними засобами існування. По-третє, забезпечити всіх працездатних роботою як основним і для більшості єдиним джерелом існування. По-четверте, залучити все працездатне населення у трудову діяльність у первинних колективах. З такою установкою була органічно пов'язана необхідність планування діяльності економіки, починаючи з первинних клітин і закінчуючи економікою загалом. Звідси – знамениті сталінські п'ятирічки. Ця плановість радянської економіки викликала особливо сильне роздратування у країнах і піддавалася всілякому осміянню. А тим часом абсолютно безпідставно. Радянська економіка мала свої вади. Але причиною їх була не плановість як така. Навпаки, плановість дозволяла стримувати ці недоліки і досягати успіхів, які в ті роки визнавали в усьому світі як безпрецедентні. Ця думка просто безглузда з наукової точки зору. Потрібно розрізняти економічні та соціальні критерії оцінки ефективності економіки. Соціальна ефективність економіки характеризується здатністю існувати без безробіття і без/зруйнування нерентабельних підприємств, легшими умовами праці, здатністю зосереджувати великі кошти та сили вирішення завдань великого масштабу та інші ознаками. З цієї точки зору, саме сталінська економіка виявилася максимально ефективною, що стало одним із факторів перемог епохального та глобального масштабу.

Культурна революція.Сталінський період був періодом безпрецедентної історія людства культурної революції, що торкнулася багатомільйонних мас населення країни. Ця революція була абсолютно необхідною умовою виживання нового суспільства. Людський матеріал, що дістався від минулого, не відповідав потребам нового суспільства в усіх аспектах його життєдіяльності, особливо - у виробництві, системі управління, в науці, в армії. Потрібні були мільйони освічених і професійно підготовлених людей. У вирішенні цієї проблеми нове суспільство продемонструвало свою перевагу перед усіма іншими типами соціальних систем! найдоступнішим для нього виявилося те, що було найбільш важкодоступним для минулої історії, - освіта та культура. Виявилося, що легше дати людям добре освіченіше відкрити їм доступ до вершин культури, ніж дати їм пристойне житло, одяг їжу. Люди переносили такі побутові труднощі, про які тепер страшно згадувати, аби здобути освіту і долучитися до культури. Тяга мільйонів людей до цього була настільки сильною, що її не могла зупинити жодна сила у світі. Будь-яка спроба повернути країну в дореволюційний стан сприймалася як найстрашніша загроза цьому завоюванню революції. Побут при цьому грав роль другорядну. Треба було особисто пережити цей час, щоби оцінити цей стан. Потім, коли освіта і культура стали чимось зрозумілим, звичним і буденним, цей стан зник і забулося. Але вона була і зіграла свою історичну роль. Воно прийшло не само собою. Воно стало одним із досягнень сталінської соціальної стратегії. Воно створювалося навмисно, систематично, планомірно. Високий освітній та культурний рівень людей вважався необхідною умовою комунізму у самих основах марксистської ідеології. У цьому вся пункті, як й у багатьох інших, практичні життєві потреби збігалися з постулатами ідеології. У сталінські роки марксизм як ідеологія ще адекватний потребам реального ходу історії.

Ідеологічна революція. Усі, хто пише про сталінську епоху, багато уваги приділяють колективізації, індустріалізації та масовим репресіям. Але в цю епоху відбувалися й інші події величезного масштабу, про які мало пишуть або замовчують зовсім. До них належить насамперед ідеологічна революція. З погляду формування реального комунізму, вона, як на мене, не менш важлива, ніж інші події епохи. Тут йшлося про формування третьої основної опори будь-якого сучасного суспільства поряд із системою влади та економікою - єдиної державної світської та нерелігійної) ідеології та централізованого ідеологічного механізму, без яких успіх будівництва комунізму був би немислимий. У сталінські роки визначився зміст ідеології, визначилися її функції в суспільстві, методи на маси людей, намітилася структура ідеологічних установ і виробилися правила роботи. Кульмінаційним пунктом ідеологічної революції був поява роботи Сталіна «Про діалектичний і історичний матеріалізм». Існує думка, що цю роботу написав не сам Сталін. Але навіть Сталін привласнив чужу працю, у появі його зіграв роль незмірно важливішу, ніж твір цього досить примітивного, з інтелектуальної погляду, тексту: він зрозумів необхідність такого ідеологічного тексту, дав йому своє ім'я і нав'язав йому величезну історичну роль. Ця порівняно невелика стаття стала справжнім ідеологічним (не науковим, а саме ідеологічним) шедевром у повному розумінні слова. Після революції та Громадянської війни перед партією, що захопила владу, постало завдання – нав'язати свою партійну ідеологію всьому суспільству. Інакше вона при владі не втрималася б. І це практично означало ідеологічну обробку широкого загалу населення, створення цієї мети армії фахівців - ідеологічних працівників, створення постійно діючого апарату ідеологічної роботи, проникнення ідеології у всі сфери життя. А із чим довелося починати? Малограмотне та відсотків на дев'яносто релігійне населення. Ідеологічний хаос і розбрід серед інтелігенції. Партійні працівники - недоучки, начітники і догматики, що заплуталися у різноманітних ідейних течіях. Та й сам марксизм вони знали так собі. І тепер, коли постало життєво першорядне завдання переорієнтувати ідеологічну роботу на маси низького освітнього рівня та заражені старою релігійно-самодержавною ідеологією, партійні теоретики виявилися абсолютно безпорадними. . Потрібні були ідеологічні тексти, з якими можна було б впевнено, наполегливо та систематично звертатися до мас. Головною проблемою став не розвиток марксизму як явища абстрактної філософської культури, а віднайдення найпростішого способу твору марксистсько-образних фраз, промов, гасел, статей, книг. Треба було занизити рівень історично даного марксизму те щоб він став ідеологією інтелектуально примітивного і погано освіченої більшості населення. Занижуючи і вульгаризуючи марксизм, сталіністи тим самим вилущували з нього раціональне ядро, що єдино стоїть, що в ньому взагалі було. скарги на відсутність ефективної ідеології! Адже освітній рівень населення незмірно вищий, ніж був на початку сталінської епохи, до пошуків ідеології залучені величезні інтелектуальні сили, за плечима досвід із цієї частини багатьох десятків років світового прогресу! А результат – нуль. Щоб гідно оцінити сталінізм у цьому плані, достатньо порівняти ті часи з нинішніми. Звичайно, марксизм згодом став предметом глузувань. Але це сталося за кілька десятків років, причому – у порівняно вузьких колах інтелектуалів, коли сталінська ідеологічна революція вже виконала свою велику історичну місію. І радянська ідеологія, що народилася сталінськими роками, не померла своєю смертю, а була просто відкинута внаслідок антикомуністичного перевороту. Той ідеологічний стан, який прийшов їй на зміну, став колосальною духовною деградацією Росії.

Сталінська національна політика.Однією з численних несправедливостей в оцінці Сталіна та сталінізму є те, що на них звалюють провину і за ті національні проблеми, що виникли внаслідок розгрому Радянського Союзу та радянського (комуністичного) соціального устрою в країнах цього регіону. А тим часом саме у сталінські роки мало місце найкраще вирішення національних проблем із усього того, що було відомо в істурії людства. Саме в сталінські роки почалося формування нової, наднаціональної та дійсно братньої (за настановами та в головній тенденції) людської спільності. Тепер, коли сталінська епоха стала надбанням історії, важливіше не вишукувати недоліки її, а підкреслювати досягнуті насправді успіхи інтернаціоналізму. Я не маю можливості у цій статті зупинятися на цій темі. Зауважу лише одне: для мого покоління, яке сформувалося у довоєнні роки, національні проблеми вважалися вирішеними. Вони стали штучно роздмухуватися і провокуватися в післясталінські роки як один із засобів «холодної» війни Заходу проти нашої країни.

Сталін та міжнародний комунізм.Тема міжнародної ролі Сталіна і сталінізму так само виходить за межі мети моєї статті. Обмежуся лише коротким зауваженням. Сталін розпочав свою велику місію з побудови реального комуністичного суспільства з рішучого заперечення загальноприйнятої догми класичного марксизму, ніби комунізм можна побудувати тільки в багатьох передових західних країнах одночасно, і з проголошення гасла побудови комунізму в одній окремо взятій країні. І цей намір він здійснив. Більше того, він свідомо став на шлях використання досягнень комунізму в одній країні для поширення його по всій планеті. До кінця сталінського правління комунізм справді став стрімко завойовувати планету. Гасло комунізму як світлого майбутнього людства стало виглядати як ніколи реальним. І як би ми не ставилися до комунізму і Сталіна, безперечним залишається той факт, що ніякий інший політичний діяч в історії не досягав такого успіху, як Сталін. І ненависть до нього досі не згасає не стільки через заподіяне ним зло (багато в цьому відношенні перевершило його), скільки через його безприкладний особистий успіх.

Тріумф сталінізму. Війна 1941-1945 років проти гітлерівської Німеччини була найбільшим випробуванням для сталінізму і для самого Сталіна. І треба визнати як безперечний факт, що вони це випробування витримали: найбільша в історії людства війна проти найсильнішого і найстрашнішого у військовому і в усіх інших аспектах ворога завершилася тріумфальною перемогою нашої країни, причому головними чинниками перемоги стали, по-перше, комуністичний соціальний устрій , що встановився в нашій країні в результаті Жовтневої революції 1917 року, і, по-друге, сталінізм як будівельник цього ладу і особисто Сталін як керівник цього будівництва і як організатор життя країни у воєнні роки і головнокомандувач збройних сил країни. Здавалося б, що всі баталії Наполеона разом ніщо у порівнянні з цією баталією Сталіна. Наполеон зрештою був розгромлений, а Сталін здобув тріумфальну перемогу, причому - попри всі прогнози тих років, що передрікали швидку перемогу Гітлеру. Здавалося б, переможця не судять. Але щодо Сталіна все робиться навпаки: темрява пігмеїв усіх сортів докладає титанічних зусиль до того, щоб сфальшувати історію і вкрасти це велике історичне діяння у Сталіна і сталінізму. До сорому свого, маю зізнатися, що я віддав данину такому ставленню до Сталіна як до керівника країни в роки підготовки до війни і в роки війни, коли був антисталіністом та очевидцем подій тих років. Пройшло багато років навчання, досліджень і роздумів, перш ніж на запитання «А як би ти чинив сам, опинись на місці Сталіна?» я відповів собі: я не зміг би робити краще, ніж Сталін. І що тільки не інкримінують Сталіну у зв'язку з війною! Послухати цих «стратегів» (про них поет ще в XIX столітті сказав: «Кожен вважає себе стратегом, дивлячись бій з боку»), так дурніша, боягузливіша тощо людини на вершині влади, ніж Сталін у ті роки, не придумаєш . Сталін нібито не готував країну до війни. Насправді, Сталін з перших днів перебування при владі знав, що нам нападу з боку Заходу не уникнути. А з приходом Гітлера до влади в Німеччині знав, що нам доведеться воювати саме з німцями. Навіть ми, школярі тих років, знали це як аксіому. А Сталін не просто передбачав це, він готував країну до війни. Але одна справа – організувати та мобілізувати готівкові ресурси з метою підготуватися до війни. І інша річ – створити ці ресурси. А щоб створити їх в умовах країни тих років, потрібна була індустріалізація, а для індустріалізації потрібна була колективізація сільського господарства, потрібна була культурна та ідеологічна революція, потрібно було освіту населення і багато іншого. А на все це були потрібні титанічні зусилля протягом багатьох років. Я сумніваюся в тому, що якесь інше керівництво країни, відмінне від сталінського, справилося б із цим завданням. Сталінське впоралося. Стало буквально штампом приписувати Сталіну, ніби він проґав початок війни, ніби не повірив повідомленням розвідки, ніби повірив Гітлеру і т. п. Я не знаю, чого більше в такого роду твердженнях - інтелектуального ідіотизму чи навмисної підлості. Сталін готував країну до війни. Але далеко не все залежало від нього. Ми просто не встигали добре підготуватися. Та й західні стратеги, які маніпулювали Гітлером, як і сам Гітлер були не дурні. Їм треба було розгромити Радянський Союз, напавши на нього раніше, ніж він підготується краще до відбиття нападу. Це все є банальним. Невже один із найвидатніших політичних стратегів в історії людства не розумів таких банальностей?! Розумів. Але він до того ж брав участь у світовій стратегічній «грі», прагнув за всяку ціну відстрочити початок війни. Допустимо, він у цьому кроці історії програв. Зате він з лишком компенсував невдачу в інших кроках. Адже історія не зупинилася на цьому. На Сталіна звалюють провину за поразки радянської армії на початку війни і багато іншого. Не турбуватиму читача аналізом такого роду явищ. Сформулюю лише мій загальний висновок. Япереконаний у тому, що в розумінні сукупної ситуації на планеті в роки Другої світової війни, включаючи як частину війну Радянського Союзу проти Німеччини, Сталін був на голову вищим за всіх найбільших політиків, теоретиків і полководців, так чи інакше залучених у війну. Було б перебільшенням стверджувати, що Сталін усе передбачав і планував у ході війни. Звісно, було і передбачення, було планування. Але не менше було й непередбачуваного, непланованого та небажаного. Це очевидно. Але важливе тут інше: Сталін правильно оцінював те, що відбувалося, і використовував на користь перемоги навіть наші важкі поразки. Він мислив і чинив, можна сказати, по-кутузовськи. І це була військова стратегія, найбільш адекватна реальним та конкретним, а не уявним умовам тих років. Білі навіть припустити, що Сталін піддався на гітлерівський обман на початку війни (у що я не можу повірити), то він блискуче використав факт гітлерівської агресії для залучення на свій бік світової громадської думки, що відіграло свою роль у розколі Заходу та утворення антигітлерівської коаліції. Щось подібне мало місце і в інших важких для нашої країни ситуаціях. Заслуги Сталіна у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років настільки значні і безперечні, що було б проявом елементарної історичної справедливості повернути ім'я Сталіна місту на Волзі, де відбулася найважливіша битва війни. П'ятдесятиріччя від дня смерті Сталіна слушний привід для цього.

Сталін та Гітлер.Один із способів фальсифікації та дискредитації Сталіна та сталінізму – ототожнення їх із Гітлером і, відповідно, з німецьким нацизмом. Те, що між цими явищами має місце подібність, це не дає підстав для їхнього ототожнення. На такій підставі можна звинуватити у сталінізмі і Брежнєва, і Горбачова, і Єльцина, і Путіна, і Буша та багатьох інших. Звісно, тут був вплив. Але вплив Сталіна на Гітлера був більшим, ніж другого на першого. З іншого боку, тут діяв соціальний закон взаємного уподібнення соціальних противників. Таке уподібнення свого часу фіксували західні соціологи щодо радянської та західністської соціальної системи, - я маю на увазі теорію конвергенції (зближення), цих систем. Нацизм (і фашизм) є явище в рамках західністської (капіталістичної) соціальної системи, у її політичній та ідеологічній сферах. А сталінізм є соціальна революція в самих засадах соціальної системи та початкова стадія еволюції комуністичної соціальної системи, а не лише явище у політиці та ідеології. Невипадково тому мала місце така ненависть нацистів (фашистів) до комунізму. Господарі західного світу заохотили нацизм (фашизм) як антикомунізм, як засіб боротьби з комунізмом. І не забувайте, що Гітлер зазнав ганебної поразки, а Сталін здобув безпрецедентну в історії перемогу. І не заважало б нинішнім антисталіністам подумати про те, в яких конкретно історичних умовах це відбувалося і який грандіозний вплив на людство і на хід світової історії справила ця перемога. послідовником Гітлера – історичний пігмей Буш-молодший. Але про таку глибоку і далекосяжну аналогію нинішні антисталіністи мовчать.

Десталінізація. Фактична боротьба проти крайнощів сталінізму почалася ще сталінські роки задовго до надмірно роздутого доповіді Хрущова на двадцятому з'їзді КПРС. Вона йшла у надрах радянського суспільства. Сам Сталін зауважив необхідність змін, і свідчень було достатньо. Доповідь Хрущова був початком десталінізації, а результатом розпочатої боротьби неї у масі населення. Хрущов використовував десталінізацію країни, що фактично почалася, в інтересах особистої влади. Прийшовши до влади, він частково сприяв процесу десталінізації, а частково доклав зусиль до того, щоб утримати його у певних рамках. Він таки був одним із діячів сталінської правлячої верхівки. На його совісті злочинів сталінізму було не менше, ніж на інших найближчих сподвижників Сталіна. Він був сталіністом до мозку кісток. І навіть десталінізацію проводив волюнтаристськими сталінськими методами. Десталінізація була складним та суперечливим процесом. І безглуздо приписувати її зусиллям та волі однієї людини з інтелектом середнього партійного чиновника та з повадками клоуна. Що означала десталінізація по суті, з соціологічного погляду? Сталінізм історичний як певна сукупність принципів організації ділового життя країни, мас населення, управління, підтримання порядку, ідеологічної обробки, виховання та освіти населення країни і т.д. ззовні. Але він вичерпав себе, ставши на заваді для нормального життя країни та її подальшої еволюції. У країні, частково завдяки й частково всупереч йому, дозріли сили та можливості для його подолання. Саме для подолання у сенсі переходу на новий, більш високий ступінь еволюції комунізму. У брежнєвські роки цей ступінь назвали розвиненим соціалізмом. Але як би не називали, підйом відбувся насправді. У роки війни і в післявоєнні роки підприємства та установи країни вже багато в чому стали функціонувати не по-сталінськи. Досить сказати, що кількість ділових колективів державного значення (заводів, шкіл, інститутів, лікарень, театрів тощо) до середини брежнєвських років збільшилася порівняно зі сталінськими роками в сотні разів, тож оцінка брежнєвських років як застійних є ідеологічною брехнею. Завдяки сталінській культурній революції якісно змінився людський матеріал країни. У сфері влади та управління склався державний чиновницький апарат і партійний наддержавний апарат, ефективніший за сталінське народовладдя, і зробив останнє зайвим. Рівень державної ідеології перестав відповідати освітньому рівню населення, що зріс. Одним словом, десталінізація відбувалася як природний процес дозрівання російського комунізму, переходу його в рутинний зрілий стан. Зняття Хрущова і прихід на його місце Брежнєва відбулося як пересічний спектакль у пересічному житті партійної правлячої верхівки, як зміна однієї правлячої кліки іншою. Хрущовський «переворот», незважаючи на те, що і він був верхівковим з погляду зміни особистостей при владі, був передусім соціальним переворотом. Брежнєвський «переворот» був таким лише у вищих сферах влади. Він був спрямований не проти того стану суспільства, яке склалося в хрущовські роки, а проти безглуздості хрущовського керівництва, проти Хрущова особисто, проти хрущовського волюнтаризму, який переріс у авантюризм. З соціологічної точки зору, брежнєвський період став продовженням хрущовського, але без крайнощів перехідного періоду. Япов'язую цей період з ім'ям Брежнєва, а не Хрущова, оскільки хрущовський період був лише перехідним до брежнєвського. Саме другою з'явився альтернатива сталінізму, причому - найрадикальнішою в рамках комунізму. Сталінський стиль керівництва був волюнтаристським: вища влада прагнула силоміць змусити підвладних жити і працювати так, як хотілося їй, влади. Брежнєвський стиль керівництва виявився пристосувальницьким: сама вища влада пристосовувалася до обставин, що об'єктивно складалися. Інша риса брежневізму - система сталінського народовладдя поступилася місцем системі адміністративно-бюрократичної. І третя риса – перетворення партійного апарату в основу, ядро та скелет усієї системи влади та управління. Сталінізм не зазнав краху, як стверджували і досі стверджують антисталіністи, антикомуністи, антипорадники. Він зійшов з арени історії, вигравши свою велику роль і вичерпавши себе ще після воєнних років. Зійшов осміяний і засуджений, але незрозумілий навіть у радянські роки. А тепер, в умовах шаленого антикомунізму і нічим не стримуваної фальсифікації радянської історії, розраховувати на об'єктивне його розуміння взагалі не доводиться. Урочисті пігмеї постсоветизма, що зруйнували російський (радянський) комунізм, всіляко применшують і перекручують діяння велетнів радянського минулого, щоб виправдати свою зраду цього минулого і самим виглядати велетнями в очах обдурених сучасників.

Текст цієї доповіді було опубліковано у кн. «Кінець передісторії людства: соціалізм як альтернатива капіталізму» (Омськ, 2004, стор. 207-215) - збірнику матеріалів однойменної міжнародної науково-практичної конференції, що відбулася на базі відкритого академічного теоретичного семінару «Марксівські читання» в Інституті філософії травня 2003 р.).