Це — сучий син, але це наш сучий син. 'Наш сучий син' Сомоса наш сукін син

Коли у президента США Франкліна Д. Рузвельта одного разу запитали про нікарагуанського диктатора Анастасіо Сомоса (1896-1956), якого Америка підтримувала за всіма позиціями, а його правління ніяк не укладалося в рамки її демократії, той відповів: «Сомоса, можливо, і сукін син, але це наш сучий син».

Спадкова диктатура

Сімейство Сомоса створило першу історія XX століття спадкову диктатуру, коли він влада республіки передавалася у межах одного клану. Засновник династії, Анастасіо Сомоса Гарсіа, походив із дуже цікавої родини.

Його прадід, Анастасіо Бернабе Сомоса, був карним злочинцем на прізвисько Анастасіо Сім Платочків. Ця кличка натякала на те, що Бернабе Сомоса під час нальотів закривав обличчя хусткою, а також латиноамериканською казкою, в якій «півдюжини хусток не вистачить, щоб стерти з рук кров». 1849 року Анастасіо Бернабе повісили на ліхтарному стовпі.

Сини шибеника - Луїс та Анастасіо - були злодіями та картковими шулерами. Ще в юному віці обидва підчепили сифіліс, який з віком прогресував і, нарешті, викликав недоумство. Якось ці мазурики щось не поділили та вбили один одного.

Тато нашого героя, теж Анастасіо (ім'я передавалося у спадок), був розумово неповноцінним і закінчив свої дні в богадельні.

Нащадок зловмисної родини, диктатор Анастасіо Сомоса Гарсіа почав свій «трудовий» шлях із поїздки до США, де зайнявся підробкою доларів. Художником він виявився нікчемним - і невдовзі потрапив до в'язниці Філадельфії. Оскільки йому було лише 17 років, американська Феміда обмежилася двомісячним ув'язненням з подальшою висилкою юного злочинця на батьківщину.

Після одруження в 1919 році Анастасіо швидко прокутив посаг дружини і знову зайнявся підробкою грошей. І знову невдало. Від в'язниці його врятувало втручання високопосадовців дружини.

«Ручний» генерал

У містечку Сан-Маркос ліберали, до яких належали родичі дружини Сомоси, підняли повстання. Сомоса приєднався до повстанців, щоправда, небезкорисливо. Його призначили командувачем південного флангу з досить високим окладом.

Урядові війська оточили повсталих поблизу міста Хінотега. Після перших пострілів Сомоса кинувся тікати. Біг довго, зупинився біля столиці та здався урядовим військам. При цьому доповів: «Я, Анастасіо Сомоса, командувач південного флангу повстанців, переходжу на бік законного уряду». Йому одразу ж надали чин генерала. Ішов 1927 рік.

"Генерал" Сомоса познайомився з генералом Хосе Марією Монкадою. Монкаде потрібен був перекладач для переговорів з янкі - в Нікарагуа був експедиційний корпус американської морської піхоти, яка воювала з партизанами героя нікарагуанського народу Аугусто Сандіно. Сомоса напросився на посаду. Мова він знав і незабаром став довіреною особою уряду Штатів, простіше кажучи - американським агентом.

1933 року американці програли «війну Сандіно» і евакуювали війська з Нікарагуа. Натомість залишили створену ними національну гвардію на чолі з перевіреною людиною – Сомосою. Численна та озброєна краще, ніж урядові війська, національна гвардія була суттєвою силою. Цим і скористався Сомоса, який у лютому 1934-го організував вбивство генерала Сандіно і розпочав масове знищення сандиністів, які рік тому склали зброю. Через два роки Сомоса захопив владу та проголосив себе президентом.

Комунізму – ні!

Ставши самопроголошеним президентом, Сомоса правил одноосібно, але не забував, кому він завдячує своїми досягненнями, і чітко виконував усі вказівки з Вашингтона.

Сомоса вирізнявся особливою жорстокістю. Йому скрізь мерехтіли комуністи. Особливо діставалося від нього культурі. Відомо, що одним із улюблених художників диктатора був Пабло Пікассо. Але варто йому дізнатися, що Пікассо дотримується комуністичних поглядів, вибухнула справжня буря. Сомоса заборонив навіть згадувати ім'я цього «мазили»... Незабаром Нікарагуа залишилася без художників. До речі, коли хтось із родичів дружини повідомив диктатора, що танго спочатку було танцем пролетарів Буенос-Айреса, той негайно заборонив танець по всій країні. Громадянам наказали здавати грамплатівки, на яких було записано заборонені мелодії. Але навіть тих, хто здавав платівки, штрафували, заносили до списку «нестійких до комуністичної пропаганди» та розбивали платівку бідолаху об голову. Лише років через п'ять, коли диктатор дізнався, що пролетарі та комуністи не одне й те саме, танго було реабілітовано.

Сомоса вів листування з Гітлером, Муссоліні та імператором Хірохіто, які в різні періоди часу дарували йому свої портрети з написами, що лестять його самолюбство. Вдома у нього висів великий фотомонтаж, де його зображено в обійми з Гітлером. Але Сомоса завжди пам'ятав, хто його господар. Коли США вступили до Другої світової війни, американці натякнули, що портрет треба зняти. Анастасіо Сомоса підкорився: зняв портрет зі стіни вітальні та переважив у спальню.

Одного разу президент США Рузвельт зауважив Сомосі, що життя в Нікарагуа є недемократичним, на що той відповів:

Демократія в моїй країні – це дитя, а хіба можна давати немовляті все, що він попросить? Я даю свободу – але у помірних дозах. Спробуйте дати немовля гарячого пирога з м'ясом і перцем - і ви його вб'єте.

Тоді Рузвельт і сказав свою знамениту фразу:

Сомоса, можливо, і сучий син, але він наш сучий син.

Сомоса намагався виглядати демократом і 1947 року організував президентські вибори. За його бажанням президентом країни став 70-річний важкохворий Леонардо Аргуельо, людина, якій у 1936 році Сомоса сама ж і перекрила дорогу до президентської влади, влаштувавши заколот.

На подив Сомоси, Аргуельо не захотів бути маріонеткою. Він вникнув у державні справи, вразився корупції та беззаконня та змістив з низки посад кількох родичів Сомоси. Останній тут же оточив танками президентський палац і скинув норовливого старого. Аргуельо пробув президентом лише 25 днів.

Сомоса призначив нового президента, Бенхаміно Лакайо, свого дядька. Але той диктатора чимось не влаштував. І через три місяці Сомоса скликав Установчу асамблею, завдяки якій країна отримала чергового президента Віктора Мануеля Романа-і-Рейєса. Останній поєднував у собі переваги попередніх двох: як Аргуельо, він дихав на ладан (80 років) і, як Лакайо, був рідним дядьком Сомоси. Цього разу експеримент блискуче вдався – Роман-і-Рейєс три роки пробув маріонеткою та помер. Задоволений Сомоса знову обрав у президенти себе.

Анастасіо Сомосу не можна назвати «улюбленим лідером нації». За нього жертвами урядового терору стали 150 тисяч нікарагуанців - цифра жахлива за чисельності населення країни 1940 року лише 800 тисяч. Але, незважаючи на терор, були люди, які виступають проти диктатури Сомоси.

Смерть Анастасіо

1956 року змова склала група молодих поетів. Вони мали намір вбити Сомосу під час балу на його честь, який влаштовували «жовті» профспілки, і підняти повстання. Виконати вирок диктатору мав молодий поет Рігоберто Лопес Перес. Рігоберто прийняв отруту, що повільно діє, щоб у разі чого нікого не видати під тортурами, і вирушив на бал. Запросивши одну з дам на пасодобль, у натовпі танців він наблизився до Сомосі і вихопив пістолет. Охорона диктатора зреагувати не встигла. Перш ніж зрешечений кулями Рігоберто впав, він зумів зробити шість пострілів - з них три досягли мети. Втрачаючи свідомість серед криків та паніки, Перес зрозумів, що Сомоса живий, і вистрілив востаннє. Ця куля виявилася смертельною.

На гелікоптері американських ВМС диктатора відвезли в зону Панамського каналу, де найкращі американські хірурги, зокрема особистий лікар президента Ейзенхауера, вісім днів билися за життя «нашого сина суки». Проте 29 вересня 1956 року Анастасіо Сомоса відійшов у найкращий світ.

Сини Сомоси

Збройне повстання, на яке розраховували молоді поети, не вийшло. Місце тата зайняли сини. Луїс Сомоса Дебайле став президентом і відразу ж призначив командувачем національної гвардії свого брата Анастасіо Сомосу Дебайле. У країні почалися репресії – шукали змовників. У катівнях опинилися майбутні лідери сандиністичної революції Карлос Фонсека та Томас Борхе.

1963 року брати Луїс та Анастасіо ніяк не могли домовитися, кому з них бути президентом. Вирішили, що нікому, і призначили на пост маріонетку на ім'я Рене Шик. Бідний Рене, змушений підкорятися відразу двом, за три роки постарів років на десять і перетворився на закінченого неврастеника. У серпні 1966 року Рене Шик, не знаючи, як виконати два маячні накази одночасно, і боячись заперечити божевільним братикам, помер від розриву серця...

Раннього весняного ранку 1967 року в спальні Луїса Сомоси пролунав телефонний дзвінок. П'яний Анастасіо прокричав у слухавку:

У США комуністичний переворот!

Можливо, у нього почалася біла гарячка. Результат цієї витівки був приголомшливим - Луїс Сомоса мертво впав біля телефону.

Поховавши брата, Анастасіо Сомоса став у травні 1967 року президентом. На ньому династія і припинилася.

19 липня 1979 року до столиці Нікарагуа, Манагуа, увійшли партизани «Сандиністичного фронту національного визволення» (СФНВ), якими командував Даніель Ортега Сааведра. Анастасіо Сомоса Дебайле втік із країни, забравши всю готівку і навіть труни свого клану. Життя в США його не влаштувало, і він перебрався до Парагваю, де правив диктатор генерал Альфредо Стреснер. Тут його і наздогнала відплата.

17 вересня 1980 року в самому центрі Асунсьйона з гранатомета було знесено дах броньованого лімузину Сомоси, справу завершили автоматні черги. Так загинув екс-диктатор Нікарагуа Анастасіо Сомоса, останній у династії.

Вадим КУДИНЧЕНКО

Наш сучий син

Наш сучий син

Для початку наведу анекдот, який з недавнього часу блукає Інтернетом:

«— Сомоса, звичайно, сучий син, але чий сучин син? - сказав президент Ніксон. — Наш сучий син!
Минуло 30 років.
— Я глянув у вічі мого друга Володимира, — сказав президент Буш, — і побачив у них демократа, справжнього демократа на кшталт Джорджа Вашингтона та батьків-засновників.
"Велика річ - політкоректність", - подумав Кісінджер, який писав обидві мови.

Зрозуміло, Кісінджер не писав промов для Буша-молодшого, як, втім, і Ніксона. І Ніксон нічого такого не казав. Іноді стверджують, що про «нашого сучого сина» першим сказав держсекретар США Корделл Халл (щодо диктатора Домініканської республіки Рафаеля Трухільйо) або держсекретар Дін Ачесон (щодо вождя комуністичної Югославії Йосипа Броз Тіто). Є інші версії. Але все ж таки зазвичай вважається, що першим вимовив цю фразу Франклін Делано Рузвельт, і ставилася вона до президента Нікарагуа Анастасіо Сомосе-старшого.

5 травня 1939 Сомоса з дружиною вийшли з вагона на Юніон-стейшн - залізничному вокзалі Вашингтона. Його зустрічали Рузвельт із дружиною, кабінет міністрів майже у повному складі та лідери Конгресу. По всьому шляху кортежу стояли одягнені в парадну форму війська і безліч військової техніки, включаючи тридцять танків. Через місяць так само зустрічали англійського короля Георга VI з королевою Єлизаветою, а раніше так у Вашингтоні нікого не зустрічали. У Білому домі Сомоса подарував Рузвельтові повну колекцію нікарагуанських марок і запропонував прорити новий міжокеанський канал — через Нікарагуа, задля більшої безпеки континенту.

Через три дні Сомоса виступив у Конгресі. Конгресмени були налаштовані менш дружньо, а республіканець Хон Шафер навіть назвав почесного гостя «південноамериканським диктатором». Ходили чутки, що напередодні візиту радник Рузвельта Самнер Уеллс представив президенту доповідь, в якій Сомоса зображувався вкрай непривабливому вигляді. Уважно прочитавши доповідь, Рузвельт зауважив: «ЯК СКАЗАВ Б НІКАРАГУАНЕЦЬ, ВІН ХОЧ І СУКІН СИН, АЛЕ НАШ».

Але хто і коли повідомив про ці слова? Повідомив про них тижневик «Тайм» у непідписаній статті про Сомосі «Я — чемпіон», опублікованій у листопаді 1948 року, через десять років після візиту Сомоси і через чотири після смерті Ф.Д.Рузвельта. Жодних підтверджень того, що він справді так говорив, не виявили й досі.

Натомість виявили, що саме так говорили про нього самого. Ф.Д.Р. був номінований на президенти у липні 1932 р., на Чиказькому з'їзді Демократичної партії. Його кандидатура пройшла із значною більшістю, проте не всі партійні боси були цим задоволені. Одного з найзавзятіших супротивників Рузвельта, генерала Х'ю Джонсона, запитали, як він розцінює результати голосування. Замість відповіді генерал розповів "старий анекдот" про провінційний з'їзд демократів. Коли делегати обрали сумнівного кандидата, один із учасників вигукнув у серцях: «Будь усе прокляте! Не можна було допустити обрання такого мерзотника!» Інший помовчав, зітхнув і відповів: «Зрештою, не такий уже він поганий: все ж таки він наш мерзотник».

«Старий анекдот» на той час справді обріс бородою: у пресі він з'явився 1868 року і з того часу, з різними варіаціями, гуляв сторінками американських газет. Нерідко його пов'язували з ім'ям Таддеуса Стівенса (1792-1868), соратника Лінкольна; у роки Громадянської війни він був лідером лівого крила республіканців. Розповідали, що одного разу, обираючи людину на посаду, Стівенс запитав колег, хто з двох претендентів кращий. "Обидва великі канальці", - відповіли йому. «Так, АЛЕ ХТО З НИХ НАША КАНАЛЬЯ?» - уточнив своє запитання Стівенс.

Передбачаю ще питання: що і коли сказав Буш-молодший про очі В.В.П.? На спільній прес-конференції з ним у Любляні (Словенія) 16 січня 2001 Буш сказав: «Я глянув цій людині в очі. Я думаю, що це людина дуже пряма і гідна довіри. (...) Я зрозумів його душу, душу людини, відданої своїй країні та інтересам своєї країни».

Але фрази з анекдотів набагато частіше потрапляють до історії.

Костянтин Душенко.

Підтримка Заходом узбецького режиму демонструє небезпечну тенденцію – опору на тиранів та деспотів

Назвемо це зовнішньополітичною традицією "опори на сучих дітей". Розповідають, що Франкліна Рузвельта запитали, як ставитись до численних злочинів його союзника, нікарагуанського диктатора Анастасіо Сомоси (Anastasio Somoza). Президент відповів: "Можливо, він і сучий син, але це наш сучий син".

Сьогодні, через 60 років, ця фраза відмінно підходить для визначення політики США, а значить і Британії, стосовно ташкентського тирану Ісламу Каримову, який править центральноазійською Республікою Узбекистан з часів розпаду СРСР 1991 року.

Те, що Каримов сучий син – факт безперечний. Як і багато його попередників-деспотів, він запозичує найжорстокіші методи придушення інакодумства з похмурих часів середньовіччя. В результаті в його тортурному арсеналі з'явився котел з окропом: у 2002 р. Карімов зварив живцем двох своїх критиків. Число політв'язнів в Узбекистані становить 6000 осіб, незалежна економічна діяльність пригнічується, свобода віросповідання жорстко обмежена, вільної преси не існує, інтернет цензурується. 26 грудня, коли весь світ захоплювався українською "помаранчевою революцією", Карімов провів вибори, результат яких був зрозумілий наперед - адже всі опозиційні партії він заборонив.

Але яке значення мають "які порушення прав людини", якщо йдеться про друга. А Карімов - безперечно наш друг. Незабаром після подій 11 вересня він дозволив США створити військову базу в Ханабаді, зробивши тим самим корисний внесок у підготовку війни проти Афганістану. З того часу він із задоволенням відіграє роль надійного гаранта постачання нафти і газу з Центральної Азії - настільки бажаних для США, які прагнуть скоротити нафтову залежність від країн Перської затоки. Крім того, він охоче погодився надати свої послуги для акції, яка носить сором'язливу назву "передачі": осіб, підозрюваних у причетності до тероризму, вивозять для допиту до країн, де до тортур ставляться менш акуратно, ніж Британії чи США.

Саме через це (Craig Murray), колишній посол Великобританії в Ташкенті, потрапив у немилість до начальства: ця смілива людина стверджувала, що Англія "продає душу дияволу", використовуючи інформацію, отриману таким огидним способом.

Відмахнувшись від сумнівів, висловлених Мюрреєм, Лондон і Вашингтон, як і раніше, відчувають до Карімова почуття вдячності. У Ташкент потоком попрямували високопосадовці бушевської адміністрації, щоб подякувати диктатору за надані послуги. Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) - йому, мабуть, недостатньо того, що в 1983 р. він уже фотографувався разом із Саддамом Хусейном - вихваляв Карімова за "відмінну співпрацю", а колишній міністр фінансів у кабінеті Буша Пол О "Ніл" (Paul O) Neill) висловив захоплення "потужним інтелектом" самодержця і його "пристрасним бажанням" ужити життя простих узбеків.

Втім, цей кричущий приклад "опори на дітлахів" пройшов би практично непоміченим, якби не події останніх днів. Адже дружити з огидними суб'єктами можна тільки тоді, коли інші не надто придивляються до вашого приятеля - а цього тижня весь світ побачив режим Карімова в дії. Коли минулої п'ятниці його опоненти вийшли на вулиці, диктатор наказав військам розстріляти демонстрантів. Узбецькі офіційні джерела говорять про 169 загиблих; правозахисні організації оцінюють кількість жертв у 500-750 осіб: більшість серед них становили беззбройні люди.

Масові демонстрації в Лівані, Грузії та Україні американці вітали як прояв "волі народу". Проте на сміливий народний виступ в Узбекистані вони відреагували інакше. Вашингтон закликав обидві сторони до "стриманості", ставлячи цим мирних демонстрантів однією дошку з тими, хто їх розстрілював. Щоправда, за останні два дні тон Вашингтона трохи змінився. Тепер Держдепартамент вимагає від Ташкента "проведення реальних реформ" та вирішення "проблем із правами людини". Не можна, принаймні, виключати ймовірність, що незабаром у Вашингтоні вирішать: Карімов став надто одіозною фігурою, і його слід замінити на іншого, "зручнішого" - але не менш надійного - лідера. Іншими словами, щоб був такий самий "наш", але не такий сучий син.

"Опора на сучих дітей" завжди завдавала деяких незручностей, навіть за часів Рузвельта; вона, звичайно, погано стикується з самосприйняттям Америки як такого собі "променя світла в темному царстві". Але сьогодні це протиріччя – дехто назве його лицемірством – велике як ніколи. Адже справа відбувається в бушівську епоху, а головний постулат доктрини Буша - поширення демократії та "нестримного полум'я свободи" всюди, аж до найдальших куточків планети. Таку риторику важко пов'язати з практикою - наприклад, фінансуванням диктатора, який варить своїх ворогів живцем.

Може Бушу варто порвати з традиціями минулого і вести свою боротьбу за демократію чистими, демократичними методами? Але такий варіант його лякає. Якщо дозволити провести вільні вибори в країнах, які сьогодні вважаються надійними союзниками США – наприклад, Єгиптом, Саудівською Аравією, Йорданією, Марокко – хто може поручитися за наслідки? Вашингтон боїться, що на зміну нехай є сумнівним, але друзям прийдуть непримиренні вороги: радикали-ісламісти, які, швидше за все, і вийдуть переможцями з будь-якого демократичного змагання в багатьох країнах арабського світу.

Питання, звісно, ​​складне. Проте, можна навести чимало аргументів на користь того, щоб Америка, та й Британія, не просто говорили про демократію, а й поводилися як демократи – і не лише ідеалістичної, а й прагматичної якості.

По-перше, деспоти – ненадійні союзники: вони надто часто перетворюються з друзів на ворогів. Нагадаємо про двох людей, які колись грали для Америки роль "наших сучих дітей". У 1980-х рр., США підтримували Саддама у війні з Іраном та Усаму бен Ладена у боротьбі з СРСР. Саме США постачали їм зброю, які ті зрештою повернули проти самої Америки.

По-друге, прагматичні "угоди з дияволом", по суті, неефективні. Справа в тому, що пригнічуючи власні народи, тиранічні режими не пригнічують, а провокують тероризм. Крім того, подібні угоди, які укладаються в ім'я демократії, плямують саму мету, якою вони покликані служити. Тому лібералам-реформаторам на Близькому Сході сьогодні так важко переконати у своїй правоті арабські народи, які підозрюють, що слово "демократія" насправді означає американську окупацію, продаж дешевих нафти і тортури в Абу-Грейб.

По-третє, якщо демократія, як стверджується в доктрині Буша, справді є панацеєю від усіх бід, то чому б не дозволити їй надати свій магічний вплив? Іншими словами, уряд (яке б не було його політичне забарвлення), який реально представляє народ, не може не принести своїй країні свободу і стабільність, про які так мріє Вашингтон. Мабуть, західних лідерів мав би заспокоїти хоча б такий факт: на Близькому Сході навіть самі демократи не закликають до негайної революції – вони розуміють, що в умовах авторитарних режимів єдиним простором для громадської діяльності в їхніх країнах, крім держави, є мечеть. Саме тому, якщо завтра в тому ж Єгипті відбудуться вільні вибори, на них неодмінно переможе угрупування ісламістів "Брати-мусульмани".

Але якщо Захід прив'яже гігантську фінансову та військову допомогу, яку він надає цим режимам, скажімо, до здійснення трирічної програми поступової лібералізації - скасування законів про надзвичайний стан, зняття заборон на нормальне фінансування політичних партій - то громадський простір незабаром розшириться, і цю нову "територію займуть не деспоти і не мулли, а зовсім інші сили. Різні партії та рухи зможуть розпочати підготовку до майбутніх виборів, на яких у них тепер з'явиться реальний шанс на успіх.

З погляду поширення демократії така політика, безсумнівно, видається більш логічною та послідовною, ніж нинішній суперечливий курс "опори на тиранів". І вона цілком може довести свою ефективність навіть у такому похмурому місці, як Узбекистан.

____________________________________________________________

Спецархів ІноСМІ.Ru

("The Guardian", Великобританія)

("The Independent", Великобританія)

("The Times", Великобританія)

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Чому така назва? Кажуть, коли президент США Франклін Рузвельт вирішив натякнути президенту Нікорагуа Сомосі, що життя в його країні вже надто недемократична, Сомоса відповів Рузвельту: “Демократія у моїй країні - це дитя, а хіба можна давати немовляті все, що він попросить? Я даю свободу – але у помірних дозах. Спробуйте дати немовля гарячого пирога з м'ясом і перцем - і ви його вб'єте”. Дещо пізніше, обговорюючи у Вашингтоні про-американську політику Сомоси, Франклін Рузвельт вимовив фразу, яка стала знаменитою: "Сомоса, звичайно, сучий син, але це - наш сучий син!" .

У цю публікацію я вклав дві теми, які безпосередньо пов'язані із сьогоднішніми подіями в Україні та з не надто демократичноюполітикою Президента Віктора Януковича

Частина 1:

Лист мого друга з України

"ЯК ЦЕ БУЛО".

Що тут розпочалося! Навіть завзяті противники зближення з ЄС раптом почали активно декларувати своє «прагнення» підписання Асоціації з ЄС. Ось хроніка тих подій:

21-го листопада 2013 року на майдан Незалежності у Києві (далі – Майдан) вийшли студенти на підтримку курсу на євроінтеграцію. Була якась ейфорія у більшості: ну нарешті визначилися!

24 листопада на Саміті, який проходив у Вільнюсі, Президент України раптом вирішив відмовитись підписувати Асоціацію з ЄС. Настало розчарування ошуканих українців та європейців. Майдан перетворився на мирну протестну акцію: від «нас розвели як кошенят!»до «Україна – європейська країна!».

Через кілька днів усім стало зрозуміло, що ще трохи й протест загасне: Європа нам поки що «не світить»… І раптом, коли 29 листопада ввечері на Майдані залишилося кілька сотень стійких студентів (переважно), вночі (!) на сплячих молодих людей налетіли співробітники "Беркуту" (підрозділ міліції для боротьби з терористами) і, жорстоко побиваючи їх кийками, почали витісняти з Майдану. (Зрозуміло, це не була особиста ініціатива співробітників "Беркуту". Ці люди завжди і все роблять лише за наказом згори. Коментар - А.Б.) Студенти тікали на всі боки, але їх наздоганяли і били. Багато молодих людей встигли тоді добігти до найближчого православного собору, їм відчинили ворота і закрили їх перед "Беркутом".

Як підсумок: після розгону "Беркутом" мирної протестної акції було госпіталізовано сорок людей. Це потім повідомили усі офіційні українські ЗМІ. Подальша подія була передбачуваною. На ранок 30 листопада 2013 року на площі біля собору зібрався натовп людей (в основному з батьків та родичів побитих студентів), обурених звірячим побиттям. Потім було ухвалено рішення йти на Майдан. З цього моменту Майдан перетворився на мирне вогнище опору свавілля влади. Але влада повелася так, ніби нічого не сталося, а Майдан – це десь в Уганді.

А 1 грудня 2013 року сталося те, чого ніхто тоді не зміг осмислити. Українська міліція раптом перетворилася буквально на смирних овечок, наче засуджених до заклання, і водночас з'явилися якісь екстремісти, які стали цих міліціонерів бити та калічувати (приносити в жертву)! Причому екстремісти робили це абсолютно безкарно!

Пояснити цю жахливу сцену можна було лише одним: влада України, переглянувши відеохроніку про події на Майдані за 29 листопада 2013 року, раптом зрозуміла, що вона круто "перегнула ціпок" (санкціонувавши жорстоке побиття мирних громадян та студентів). Злякавшись відповідальності, Янукович вирішив піти на нову підлість, аби новим злочиномзамаскувати попереднє.

Так 1 грудня 2013 року всі телеканали світу новин облетів сюжет, як "мирні студенти" жорстоко б'ють "беззбройних українських міліціонерів". Міліціонери справді були беззбройними, а "студенти" були зовсім не мирними. Щоправда, вони не були і студентами. (Ким, швидше за все, вони були, ми дізнаємося з другої частини статті. – А.Б.)

Ще один погляд, як це було. Тетяна Таран: "Ось вам мова одного з беркутівців (співслуживець мого товариша). Він побував у тому пеклі, яке відбувалося на Майдані." ... Усі генерали або у відпустці, або на лікарняному. Командувати нема кому. Кожен гандон боїться за своє крісло. На Банковій, коли бандити рвали строковиків, ми стояли за 500 метрів у дворі Казначейства. Нам півтори години не давали команду "фас". Цих хлопців там просто у жертву принесли. Їм навіть щити спочатку забороняли брати. І команда їм була дана лише тримати позицію, і не вживати жодних заходів фізичного впливу. Тому що ми тут, як виявилося, не безладно ліквідуємо, а забезпечуємо громадську безпеку на мирному мітингу! А по телеку кажуть, що ми тут мирних студентів б'ємо. Було б таке в США, цих опозиціонерів уже оголошували б терористами і постріляли б усіх з кулеметів! У верхах одні зрадники! А зі спецназу роблять цапів-відбувайлів..."

10 грудня 2013 року була ще одна спроба розігнати людей на майдані Незалежності спецпідрозділом "Беркут". Але на той час Майдан самоорганізувався (без допомоги опозиційних політиків цього разу, як і з самого початку) і зумів відбити атаку.

Політики від опозиційних партій орендували трибуну та звукотехніку на Майдані та з неї намагалися хоч якось впливати на ситуацію. Але крім того, як зібрати по неділях побільше народу на майдані та прокричати «Банду геть!», на більше у них не вистачило розуму. Вони голосно декларували свої бажання змінити хоч щось у Верховній Раді, але це мало нульовий результат.

16 січня 2014 року Верховна Рада з грубими порушеннями Регламенту прийняла буквально за 5 хвилин пакет «законів», калькованих з російських законів (які приймалися в Росії 5 років!):

Рух у колонах понад 5 авто - вилучення прав та авто на 2 роки;
- Діяльність інформагентств без держ. реєстрації - конфіскація техніки та продукції + великий штраф;
- порушників порядку мирних зборів ідентифікують за 24 години;
- участь у мирних зборах у касці, форменому одязі, з вогнем – арешт до 10 діб;
- встановлення наметів, сцени чи навіть звуку без дозволу міліції - арешт до 15 діб;
- неповага до суду – 15 діб;
- невиконання вимоги щодо обмеження доступу до Інтернету – штраф 6800 грн. (~ $ 820);
- невиконання «законних вимог» СБУшників (служба безпеки України) – штраф понад 2000грн. (~ $ 240);
- Протокол про адмін. правопорушення можна вже не вручати особі, яку вважають порушником (досить «свідка»);
- підтвердження вручення повістки особі – не обов'язково;
- блокування доступу до житла громадянина – в'язниця на 6 років;
- наклеп - 2 роки;
- поширення екстремістських матеріалів – 3 роки;
- групове порушення громадського порядку – 2 роки;
- масові протести – 10-15 років;
- збір інформації про суддю чи беркутівця – 3 роки;
- загроза міліціонеру – 7 років;
- громадські організації, які фінансуються закордонними фондами, мають реєструватися як «іноземні агенти» та сплачувати податок на «прибуток»;
- громадські організації та церкви не можуть займатися екстремістською діяльністю;
- держава може ухвалити рішення про ЗАБОРОНЕННЯ ДОСТУПУ В ІНТЕРНЕТ;
- фінансування «політичної діяльності» громадських організацій потребує обов'язкового дозволу держави;
- Людину можна засудити заочно, тобто. без його присутності на суді та на багато років в'язниці;
- До відповідальності за порушення ДТП можна притягувати не водія, а власника авто;
- народного депутата можна позбавити недоторканності та дати згоду на арешт на пленарних зборах Верховної Ради за спрощеною процедурою;
- беркутівці та чиновники, які причетні до злочину щодо активістів Майдану, звільняються від відповідальності;
(це далеко не весь перелік вжитих у терміновому порядку владою України заходів, кому цікаво – подробиці на сайті Верховної Ради України.)

Після ТАКОГО (!) медійний простір України вибухнув обуренням: ДІСТАЛИ-І-І-І!!! Народ на Майдані зрозумів, що із цими «законами» їх завтра тупо пересадять. І політики їм не помічники.

Крім мирних людей на Майдані активно діяв Автомайдан. Люди на власних машинах збиралися до колон і з прапорами України спочатку просто їздили Києвом на підтримку протестувальників на Майдані. Потім почали приїжджати до будинків чиновників найвищого рангу, сигналити та скандувати типу «Банду геть!». Великою помилкою організаторів Автомайдану було оголошення з трибуни Майдану їхньої наступної акції, тобто озвучення планів, що вони збираються робити найближчим часом. В результаті українська влада встигала перекрити у потрібному напрямку дороги та траси ДАІшниками та КаМАЗами. Потім водіїв з Автомайдану відловлювали за номерами машин та пресували різними методами: спалювали машини, складали протоколи, позбавляли прав, били і навіть різали (іноді скати, іноді водія).

І ось черговою акцією Автомайдану мала бути поїздка до будівлі Верховної Ради (яка знаходиться на вулиці Грушевського): постояти, посигналити, покричати «Банду геть!». Про це було оголошено із трибуни Майдану. Була неділя, 19 січня 2014 року. У будівлі Верховної Ради нікого не було: парламентарі роз'їхалися після працьових праць до наступної сесії в лютому. Колона Автомайдану рушила вулицею Грушевського до Верховної Ради. Однак, як і слід було очікувати, дорогу їм перегородила стіна із солдатів внутрішніх військ (призовників), за якою стояла армія Беркута. Солдати ВВ були в шоломах та зі щитами. Беркут – у повному спорядженні для боротьби з терористами. Автомайданівці намагалися умовити пропустити машини до Верховної Ради. У відповідь - зловісне мовчання.

У цей час із Майдану підтягнулися люди, щоб підтримати акцію протесту автомайданівців. Однак знову з'явилися загадкові екстремісти і ситуація знову стала вибухонебезпечною. Спеціально навчені здійснювати терористичні акції, організовані в справжню армію, озброєні великим запасом «коктейлів молотова», ці молоді люди в кількості кількох сотень вийшли на передній план протестувальників, відтіснили машини Автомайдану і почали брудну «роботу». Решту можна побачити на YOUTUBE:

Підіб'ю підсумок своїм думам.

По-перше, тут я не оцінюю перспективи підписання Україною Асоціації з ЄС, це надамо літопереписувачам (ненавиджу слова ІС ТОРІМ, ІВ ТОРІКІ та іже з ними, оскільки тут є корінь слова - ТОРА (що означає "юдейський закон" та "юдейське вчення"). Слов'яни мають добре слово ЛІТОПИСЬ, ось ним я і волію користуватися!

По-друге, хронологічний порядок подій переконливо показує Витоки, причини та винуватців подій в Україні як на майдані Незалежності, так і на вулиці Грушевського. Щойно протестні акції йшли «на спад», хтось дуже грамотно підливав "олії у вогонь" і приводив ситуацію до загострення.

По-третє, сьогодні, 22-го січня 2014 року, вже є кілька убитих протестувальників, які загинули від вогнепальної зброї (що визнала і Генеральна прокуратура України). Загибель людей у ​​ситуації, що склалася, може запросто послужити приводом для розпалювання в Україні Громадянської війни. Тим більше, що є третій бік, який у цій війні зацікавлений.

Частина 2:

В Україні відкрито діють

"ЄВРЕЙСЬКА БОЙОВА ОРГАНІЗАЦІЯ"

та "ліві" з Ізраїлю

Тепер після такого прояснення суті слова ВОЛОНТЕР читаємо текст оригінальної статті:

Насамперед ми повинні розуміти, що поки що в особі міліції, армії та державних органів ми можемо бачити союзників! Намагайтеся взаємодіяти (хоча б зараз) з державними органами. Там сидять – не сліпі люди, які розуміють те, що Україна стоїть на межі громадянської війни. Відповідно до будь-якого законодавства – народ має право на захист.

Наш же принцип, що ДІТИ НАШИХ ВОРОГІВ НІКОЛИ БІЛЬШЕ НЕ БУДУТЬ ГОСПОДАРЯМИ НАШИХ ДІТЕЙ! Від цього треба виходити.

У всій ситуації ми повинні розуміти, що розгін фашистів та декласованих елементів на майдані може дати не позитивний, а зворотний ефект: тобто. величезне організоване угруповання, яке зараз зусиллями внутрішніх військ і міліції стримується в одній точці, просто "розсмокчеться" по Україні і в кожній області виникне кілька подібних "майданів" афганських моджахедів, що діють за принципом, або "палестинських" бойовиків. Завданням таких "підрозділів" буде не так взяття влади, як дестабілізація обстановки в країні з метою доведення "революційної ситуації до військової". Сирія починалася так само.

Україна має відмінну школу повстансько-терористичної війнивже зараз, а не з "глибини ХХ століття", і нова війна готувалася протягом 20-ти років неонацистськими та націоналістичними організаціями. Відкрито діяли табори бойовиків під виглядом "військово-спортивних таборів для молоді", відкрито діяли штаби організацій "Тризуб" ім. ж ряду політичних партій (КУН, ОУН(р)) та ін. У цей час з'явилися кілька агресивних націоналістичних рухів: "Соціал-Національна Асамблея", "Правий Сектор", "Патріот України", "Свобода".

Не варто помилятися з приводу антимайдану.Деякі сили, представлені на антимайдані, глибоко ворожі єврейському народу. Такими виступають ультра-православні організації на кшталт: "Союз Російського Народу", псевдоказачі організації, Союз Православних Громадян, "Біла Справа" та ін мало мали стосунки до заявлених, навіть, назв.

Дійсну допомогу можна отримати Дані організації є повною протилежністю "лівим" з Ізраїлю та займають традиціоналістські та патріотичні позиції. У всякому разі, історично довели свою дружність до євреїв.

1. Головна помилкав ситуації, що склалася - це приймати чиюсь із протиборчих сторін.Ми не займаємо чужих позицій. Ми можемо бути (у душі) щиро співчуваючи будь-який із сторін. Але - МАЙТЕ СВІЙ ПАТРІОТИЗМ! БУДЬТЕ ПАТРІОТАМИ СВОГО НАРОДУ!Ми - на власному боці і розуміємо, що кожна з тих сторін, зараз, тією чи іншою мірою готова обрушиться на нас зі своїм "гнівом" за принципом "жиди слоника замордували".

Наше завдання – попередити будь-які юдофобські витівки з боку як майдану так і антимайдану.

3. Нинішня ситуація:

б). Набір добровольців(будь-яких тих хто має намір не сидіти склавши руки, а діяти і будувати оборону). Чи не дивіться на вік. Для людини це часом може виявитися єдиною надією на порятунок і почуттям захищеності. Політичні та особисті переконання так само не відіграють жодної ролі. Дуже багато хто розчаровується в "майданах" та їх "вождях", приходячи з табору ворогів. Люди можуть не мати жодної спеціалізації, тому намагайтеся залучити на свій бік фахівців військових, медичних, МНС тощо.

Ми також патріоти. Але для нас Україна це не майдан із його Тягнибоком та неонацистами, і не антимайдан із його чорносотенцями. Для нас Україна – наші діти, наші батьки, наш народ. Коли ллється єврейська кров – іншого патріотизму, крім оборони наших сімей, ми не маємо права сповідувати.

4. Ймовірні ситуації:

Не панікуємо, не розслабляємось і не кидаємося з боку в бік у пошуках захисту. Ми змушені самі себе захистити. Продовжуємо роботу та взаємодіємо з міжнародними організаціями з питань евакуації.

Єврейська Бойова Організація. .

Як бачимо, у цьому повідомленні з дуже цікавим заголовком нічого особливо екстремістського немає. За винятком, мабуть, фрази: ЇТИ НАШИХ Ворогів НІКОЛИ БІЛЬШЕ НЕ БУДУТЬ ГОСПОДАРЯМИ НАШИХ ДІТЕЙ!"

Кого євреї називають сьогодні "дітьми наших (їх) ворогів"?

Це питання стало мені цікавим після прочитання іншої статті , яка оповідає про звірствах євреївна території України у 30-х роках ХХ ст.

Якщо діти тих убитих євреями українців, які нині живуть в Україні, і є "діти ворогів наших", То це, зрозуміло, дуже погано! В іншому ж, у цій публікації міститься інформація про прагнення євреїв, які проживають в Україні, жити на цій землі цілком собі мирно. Як я зрозумів, їм громадянська війна в Україні зовсім не потрібна!

Найбільше мене вразили у цій публікації такі слова: "Ддійсну допомогу можна отримати(але це не означає, що ми отримаємо її)в основному від про-державних організацій та так званих "українських лівих"(комуністи, прогресивні соціалісти, Союз Робітників, антифашисти, станичні козаки, проросійські скаутські організації (не плутати з "Пласт"!)). Ці організації є повною протилежністю "лівим" з Ізраїлю і займають традиціоналістські та патріотичні позиції. Принаймні вони історично довели свою дружність до євреїв..."

Тобто, перераховані вище українські організації(що займають традиціоналістські та патріотичні позиції) є дружніми для євреїв, що проживають в Україні (і це добре), а от "ліві" з Ізраїлю , що теж присутні зараз на Україні, є, як сказано, їх "повною протилежністю" (і це дуже погано!).

Виходить, ці "ліві" з Ізраїлю і є ті найзапекліші екстремісти, яких дехто використовує для загострення ситуації в Україні???

Post scriptum

А в цей час російські ЗМІ поширили новину:

Мабуть, участь"лівих" з Ізраїлю у подіях в Україні так вразилокерівників російських силових структур, що вони вирішили, не зволікаючи, підписати з Ізраїлем "протокол про співпрацю". У боротьбі з поширенням радикальних ідей"і іншого ... дійсно найкраще спиратися на досвідідопомога друзів з Ізраїлюякі однією рукою борютьсяз тероризмом, іншою рукою - йогоорганізують та відправляють на експорт!

Все це, мабуть, було б недоказом, якби це не доводили самі євреї!

Зупиніть СІОНІЗМ і буде СВІТ! - каже плакат у руках цього ізраїльтянина.

На належність до СІОНІСТАМі треба перевірити ВСІХнайбільш АКТИВНИХучасників українського Майдану! І той факт, що ця тема геть замовчується в Україні, багато про що говорить. Тому я вважаю цілком виправданою таку назву своєї публікації: "Янукович, звичайно, сучий син! Але це - наш сукін син!"

Анастасіо Сомоса Гарсія(Ісп. Anastasio Somoza García ; 1 лютого - 29 вересня) - нікарагуанський військовий та державний діяч, фактичний глава Нікарагуа з 1936 по 1956 рік.

Будучи головою Національної гвардії, був організатором замаху на революціонера Аугусто Сандіно, який очолював боротьбу з американськими окупаційними військами у 1927-1933 роках.

21 вересня 1956 року поет Рігоберто Лопес Перес вчинив замах на Сомосу, поранивши його в груди пострілом з пістолета. Лопес був застрелений охороною на місці, а Сомоса помер через 8 днів в американському шпиталі в Панамі, після чого головою Нікарагуа став його син Луїс Сомоса Дебайле.

Режим Сомоси

За Сомосу в Нікарагуа встановився жорсткий авторитарний режим. Гвардія стала вершителькою доль Нікарагуа [ стиль]. Вона контролювала у країні торгівлю зброєю, спиртними напоями, наркотиками, ліками. Організована проституція, гральні будинки, радіо та телебачення, збір податків та сільське правосуддя теж перебували у її віданні. Сам Анастасіо Сомоса вважався вже в середині 1940-х років одним із найбагатших людей усієї Мезоамерики. Він був крайнім антикомуністом (зокрема, сюрреалізм був заборонений у будь-яких проявах як «комуністичне мистецтво»), опікувався фашистським та нацистським організаціям, виявляв відкриті симпатії до Гітлера до початку Другої світової війни. Проте 8 грудня 1941 р. оголосив війну Німеччині.

«Наш син син»

Незважаючи на авторитаризм, антикомуніст Сомоса мав політичну підтримку США. Франкліну Рузвельту приписується фраза, нібито сказана ним 1939 року: «Сомоса, можливо, і сучий син, але це наш сучий син». Як зазначає історик Девід Шмітц, вивчення архівів президентської бібліотеки Франкліна Рузвельта не виявило свідчень, що підтверджують цей вислів. Вперше ця фраза з'явилася у випуску журналу Тайм від 15 листопада 1948 року; 17 березня 1960 року вона була згадана у передачі CBS «Трухільо: портрет диктатора» як сказана щодо Рафаеля Трухільо з Домініканської Республіки. Таким чином, авторство та об'єкт цього твердження так і залишаються сумнівними.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Сомоса Гарсіа, Анастасіо"

Посилання

• Олександр Тарасов
• ІноСМІ.ru:
• (Ісп.)
• (англ.)

Уривок, що характеризує Сомоса Гарсіа, Анастасіо