Етюд у багряних тонах короткий переказ. Артур Конан Дойл - Етюд у багряних тонах (і)

Дуже коротко Лікар винаймає квартиру разом із приватним детективом. Розслідуючи разом з ним злочин, доктор веде щоденник, з якого публіка дізнається про детектива Шерлока Холмса.

Отримавши диплом лікаря, доктор Вотсон їде воювати до Афганістану. Після поранення він повертається до Лондона. Будучи обмеженим у коштах, Вотсон шукає недорогу квартиру. Знайомий фельдшер знайомить його з працівником хімічної лабораторії при лікарні Шерлоком Холмсом, який винайняв недорогу квартиру та шукає компаньйона, бо платити одному йому не по кишені. Холмс характеризується як людина порядна, але трохи дивакувата. Він першокласний хімік, але з ентузіазмом вивчає інші науки.

Лікар застає Шерлока Холмса за вивченням плям крові. Завдяки його відкриттю можна визначити вид плями, і це важливо для судової медицини.

Декілька тижнів Холмс веде розмірений спосіб життя. Цілі дні він проводить у лікарні, а потім гуляє. Його особистість пробуджує інтерес у доктора Вотсона. До Холмса приходять різні люди, включаючи інспектора Скотланд-Ярда Лестрейда.

Якось за сніданком Вотсон читає статтю, в якій говориться, що можна визначити професію людини та її характер з одягу та рук. Він заявляє Холмсу, що це нісенітниця, на що той відповідає, що статтю написав він, і, будучи єдиним у своєму роді детективом-консультантом, застосовує цей метод на практиці. Свою теорію він застосовує на доктора Вотсон, повідомивши, що той служив в Афганістані. По виправці Холмс визначає, що Уотсон військовий лікар, а по смаглявому обличчю та білим зап'ястям - що той побував у тропіках. Вотсон нездоровий і поранений, отже, він був на війні, яка зараз йде в Афганістані.

Холмс отримує листом від інспектора поліції Грегсона. У занедбаному будинку знайдено труп чоловіка. При ньому візитна картка з написом: Енох Дреббер, Клівленд, США. Жодних слідів пограбування та насильства немає, хоча на підлозі є криваві плями. Взявши Вотсона, Холмс прибуває місце злочину.

Спочатку детектив обстежує тротуар, сусідній будинок та ґрунт. Потім він заходить у будинок і оглядає труп, обличчя якого спотворене гримасою жаху та ненависті. Біля трупа Холмс знаходить жіночу обручку, а в кишенях книгу з написом від Джозефа Стенджерсона та листи: одне до Дреббера, інше до Стенджерсона. Інспектор Лестрейд, що прибув, виявляє на стіні напис «RACHE», зроблений кров'ю. Поліцейські приходять до висновку, що це недописане ім'я Речел, але Холмс досліджує напис, пилюку на підлозі і загадково посміхається. Він каже, що вбивця – чоловік високого зросту, з маленькими ногами. Також детектив повідомляє, які черевики він носить, які сигари курить, і додає, що у вбивці червоне обличчя та довгі нігті. Приїхав він у таксі з конем, у якого три підкови старі, а одна нова. Вбивця використовував отруту, а «RACHE» німецькою означає помста.

Дорогою додому Холмс пояснює Вотсону, що про таксі та коня він здогадався слідами на тротуарі. Оскільки зазвичай людина пише лише на рівні своїх очей, то з напису можна визначити зростання. Побачивши, що штукатурка біля напису подряпана, Холмс зрозумів, що у вбивці довгі нігті. А знайшовши на підлозі попіл, він визначив сорт сигар, оскільки займався дослідженням попелу.

Констебль, що чергував тієї ночі, розповідає, що він, побачивши в порожньому будинку світло, зайшов у нього, виявив труп і вийшов. У цей час на вулиці біля хвіртки ошивався червоно-пияниця. Холмс розуміє, що це був убивця, який вирішив повернутися до будинку за кільцем. Він дає оголошення в газету про знахідку обручки. На Бейкер-стріт приходить стара стара і грубим чоловічим голосом заявляє, що це кільце її дочки. Холмс віддає їй кільце і вирушає слідом, але втрачає її на увазі. Він каже, що це не стара, а переодягнений молодий актор.

Поліція містить у газеті замітку про те, що Єнох Дреббер прибув до Англії разом зі своїм секретарем Джозефом Стенджерсоном, і вбивство сталося на політичному ґрунті. Грегсон, який змагається з Лестрейдом, розповідає Холмсу, що він заарештував якогось Артура Шарпантье за вбивство. Знайшовши біля трупа циліндр, він пішов до крамниці, де головний убір був куплений, і дізнався адресу покупця. Дреббер винаймав квартиру в матері Артура Шарпантье, поводився некоректно по відношенню до його сестри, і Артур вигнав його. Інспектор Грегсон зустрівся з Артуром і не встиг нічого запитати, як той поцікавився, чи підозрює поліція його у вбивстві Дреббера. Грегсон припускає, що Артур ударив Дреббера ціпком у живіт, не залишивши сліду на тілі. Дреббер відразу помер, а Артур затяг його до будинку, залишивши напис і каблучку, щоб заплутати сліди. Тим часом з'являється Лестрейд із звісткою про вбивство Стенджерсона у готелі.

Прибувши на місце злочину, Холмс і Вотсон бачать, що смерть настала від удару ножем у бік, і на стіні був той самий кривавий напис. Лестрейд повідомляє, що вбивцю бачили, його зовнішність збігається із описом Холмса. У кишені вбитого знаходять телеграму з Америки із текстом «Дж. Х. у Європі», але без підпису, а на столі лежить коробочка з двома пігулками, побачивши яку Холмс пожвавлюється. Він пробує пігулки на смертельно хворому собаці. Одна з них виявляється нешкідливою, друга - отруйною. Холмс каже, що знає, хто вбивця. Ватага вуличних хлопчаків знаходить для нього таксі, і Холмс одягає на кебмена наручники, представляючи його як вбивцю.

Джефферсон Хоуп, який страждає на аневризму аорти, розповідає свою історію. Він любив дівчину, яка жила серед мормонів, хоча ні вона, ні її батько не дотримувалися їхньої релігії. Хоуп мріяв одружитися з нею, але мормони Дреббер і Стенджерсон хотіли, щоб вона вийшла заміж за їхніх синів. Вони вбили її батька, а дівчину насильно видали заміж. Нещасна померла від горя за місяць, а Хоуп заприсягся помститися. Багато років він відстежував їх і нарешті знайшов у Лондоні. Влаштувавшись працювати кебменом, він заманив п'яного Дреббера до порожнього будинку і запропонував на вибір дві пігулки. Одна була нешкідлива, у другій була отрута. Переляканий Дреббер схопив отруйну пігулку і помер. Хоуп залишив будинок, але забув там обручку. Коли він вистежив Стенджерсона, той відмовився прийняти пігулки, і Хоуп убив його ножем.

Не дожив до суду, Хоуп помирає у в'язниці. У газетах з'являється замітка про те, що інспектори поліції Грегсон і Лестрейд спритно спіймали вбивцю. Але доктор Вотсон веде щоденник, у якому записує всі факти, і публіка дізнається, хто насправді спіймав злочинця.

Артур Конан Дойль

Етюд у багряних тонах

Містер Шерлок Холмс

МІСТЕР ШЕРЛОК ХОЛМС

У 1878 році я закінчив Лондонський університет, отримавши звання лікаря, і відразу ж вирушив до Нетлі, де пройшов спеціальний курс для військових хірургів. Після закінчення занять я був призначений помічником хірурга до П'ятого Нортумберлендського стрілецького полку. Тоді полк стояв в Індії, і я не встиг до нього дістатися, як спалахнула друга війна з Афганістаном. Висадившись у Бомбеї, я дізнався, що мій полк форсував перевал і просунувся далеко вглиб ворожої території. Разом з іншими офіцерами, що потрапили в таке саме становище, я пішов навздогін своєму полку; мені вдалося благополучно дістатися Кандагара, де я нарешті знайшов його і відразу ж приступив до своїх нових обов'язків.

Багатьом ця кампанія принесла почесті та підвищення, мені ж не дісталося нічого, крім невдач та нещастя. Я був переведений до Беркширського полку, з яким я брав участь у фатальній битві при Майванді. Рушнична куля потрапила мені в плече, розбила кістку і зачепила підключичну артерію.

Найімовірніше я потрапив би в руки жорстоких газів, якби не відданість і мужність мого ординарця Мюррея, який перекинув мене через спину в'ючого коня і примудрився благополучно доставити в розташування англійських частин.

Змучений раною і ослаблий від тривалих поневірянь, я разом з безліччю інших поранених страждальців був відправлений поїздом до головного шпиталю в Пешавер. Там я став поступово одужувати і вже настільки зміцнів, що міг пересуватися по палаті і навіть виходити на веранду, щоб трішки погрітися на сонці, як раптом мене звалив черевний тиф, бич наших індійських колоній. Кілька місяців мене вважали майже безнадійним, а повернувшись нарешті до життя, я ледве тримався на ногах від слабкості та виснаження, і лікарі вирішили, що мене треба негайно відправити до Англії. Я відплив на військовому транспорті «Оронтес» і через місяць зійшов на пристань у Плімуті з непоправно підірваним здоров'ям, зате з дозволом батьківсько-дбайливого уряду відновити його протягом дев'яти місяців.

В Англії у мене не було ні близьких друзів, ні рідні, і я був вільний, як вітер, вірніше, як людина, якій належить жити на одинадцять шилінгів і шість пенсів на день. За таких обставин я, природно, прагнув до Лондона, у цю величезну сміттєву скриньку, куди неминуче потрапляють нероби та ледачі з усієї імперії. У Лондоні я деякий час жив у готелі на Стренді і володів незатишним і безглуздим існуванням, витрачаючи свої гроші набагато вільніше, ніж слід було б. Нарешті моє фінансове становище стало настільки загрозливим, що незабаром я зрозумів: треба або тікати зі столиці і мерзнути десь у селі, або рішуче змінити спосіб життя. Вибравши останнє, я спочатку вирішив залишити готель і знайти собі якесь більш невибагливе і менш дороге житло.

Того дня, коли я прийшов до цього рішення, у барі Критеріон хтось ляснув мене по плечу. Обернувшись, я побачив молодого Стемфорда, який колись працював у мене фельдшером у лондонській лікарні. Як приємно самотньому побачити раптом знайоме обличчя в неосяжних нетрях Лондона! У минулі часи ми зі Стемфордом ніколи особливо не дружили, але зараз я вітав його майже із захопленням, та й він теж, мабуть, був радий бачити мене. Від надміру почуттів я запросив його поснідати зі мною, і ми зараз же взяли таксі і поїхали в Холборн.

Що ви з собою зробили, Вотсоне? - з неприхованою цікавістю запитав він, коли таксі застукав колесами по людних лондонських вулицях. - Ви висохли, як тріска, і пожовкли, як лимон!

Я коротко розповів йому про свої пригоди і тільки-но встиг закінчити розповідь, як ми доїхали до місця.

Ех, бідолаха! - поспівчував він, дізнавшись про мої біди. - Ну, і що ж ви робите тепер?

Шукаю квартиру, – відповів я. - Намагаюся вирішити питання, чи бувають у світі зручні кімнати за помірну ціну.

Ось дивно, – зауважив мій супутник, – ви друга людина, від якої я сьогодні чую цю фразу.

А хто ж перший? - Запитав я.

Один малий, який працює у хімічній лабораторії при нашій лікарні. Сьогодні вранці він нарікав: він знайшов дуже милу квартирку і ніяк не знайде собі компаньйона, а платити за неї цілком йому не по кишені.

Дідька лисого! - Вигукнув я. - Якщо він справді хоче розділити квартиру та витрати, то я до його послуг! Мені теж набагато приємніше оселитися вдвох, ніж жити на самоті!

Молодий Стемфорд якось невиразно подивився на мене поверх склянки з вином.

Адже ви ще не знаєте, що таке цей Шерлок Холмс, - сказав він. - Можливо, вам і не захочеться жити з ним у постійному сусідстві.

Чому? Чим же він поганий?

Я не говорю, що він поганий. Просто трішки дивакуватий – ентузіаст деяких галузей науки. Але взагалі, наскільки я знаю, він людина порядна.

Мабуть, хоче стати медиком? - Запитав я.

Та ні, я навіть не зрозумію, чого він хоче. На мою думку, він добре знає анатомію, і хімік він першокласний, але, здається, медицину ніколи не вивчав систематично. Він займається наукою абсолютно безсистемно і якось дивно, але нагромадив масу, здавалося б, непотрібних для справи знань, які чимало здивували б професорів.

А ви ніколи не питали, що він має за мету? – поцікавився я.

Ні, з нього не так легко щось витягти, хоч, якщо він чимось захоплений, буває, що його й не зупиниш.

Я не проти з ним познайомитися, - сказав я. - Якщо вже мати сусіда по квартирі, то нехай краще це буде людина тиха і зайнята своєю справою. Я недостатньо зміцнів, щоб виносити шум і всякі сильні враження. У мене було стільки того й іншого в Афганістані, що з мене вистачить до кінця мого земного буття. Як мені зустрітися з вашим приятелем?

Зараз він, напевно, сидить у лабораторії, - відповів мій супутник. - Він або не заглядає туди по тижнях, або стирчить там від ранку до вечора. Якщо бажаєте, поїдемо до нього після сніданку.

Звичайно, хочу, - сказав я, і розмова перейшла на інші теми.

Поки ми поїхали з Холборна до лікарні, Стемфорд встиг розповісти мені ще про деякі особливості джентльмена, з яким я збирався оселитися разом.

Не будьте на мене образливі, якщо ви з ним не уживетеся, - сказав він. - Я ж знаю його лише з випадкових зустрічей у лабораторії. Ви самі зважилися на цю комбінацію, тож не вважайте мене відповідальним за подальше.

Мова оригіналу: Оригінал видано: Видавництво:

«Етюд у багряних тонах»(англ. A Study in Scarlet) - детективна повість Артура Конана Дойля, опублікована 1887 року. Саме в цьому творі вперше з'являється Шерлок Холмс. Перше видання книги проілюстровано батьком Артура, Чарльзом Дойлем, а друге - Джорджем Хатчинсоном.

Сюжет

Частина 1. «Зі спогадів доктора Джона Г. Ватсона, відставного офіцера військово-медичної служби»

У порожньому будинку виявлено труп. Ця людина – хтось Енох Дреббер, американець. Сищик-консультант Шерлок Холмс на прохання своїх «колег-поліцейських» Лестрейда і Грегсона легко встановлює причину смерті нещасного: це отрута. У кишенях мерця знаходять телеграму «Дж. Х. у Європі» (на місці злочину виявлено обручку), а на стіні поруч із тілом кров'ю залишене послання - rache(німецькою «помста»).

Лестрейд невдовзі виходить на слід секретаря загиблого, Стенджерсона, і наносить йому візит, під час якого з'ясовується, що його вбито - зарізано у своєму номері в готелі. У номері також знаходять дві пігулки. Експеримент, поставлений Холмсом, показав, що одна з пігулок нешкідлива, а друга – отруйна, таким чином убивця хотів надати рівні шанси собі та загиблому.

Холмс дає в газету оголошення про зникнення кільця (на ім'я свого компаньйона Джона Ватсона), сподіваючись знайти злочинця, але детектива спритно обманює спільника вбивці, який переодягнувся в стареньку. Під час стеження Холмс упускає спільника. У результаті за допомогою найнятих вуличних хлопчаків-оборванців він дізнається, що вбивця працює кебменом і під виглядом переїзду з дому викликає його до свого будинку. З проханням допомогти занести речі він запрошує вбивцю, який нічого не підозрює, до себе, де в той момент перебувають двоє товаришів Холмса (Лестрейд і Грегсон), які розслідують цю справу, доктор Вотсон і сам Холмс. Коли кебмен нахиляється за чемоданом Холмса, той одягає на нього наручники і оголошує присутнім - Лестрейду, Грегсону і Ватсону: "Джентельмени, дозвольте представити вам містера Джефферсона Хоупа, вбивцю Еноха Дреббера і Джозефа Стенджер". Вбивця робить спробу вибратися через вікно, але четверо друзів скручують злочинця.

Частина 2. «Країна святих»

Група з 22 людей мандрувала у пошуках кращої частки Диким Заходом . У результаті в живих залишається лише двоє - хтось Джон Фер'є та маленька осиротіла дівчинка Люсі, яку Фер'є тепер вважає своєю дочкою. Обоз мормонів виявляє Фер'є та дівчинку у пустелі. Мандрівники втомилися від довгих поневірянь без води та їжі і вже зневірилися знайти вихід зі свого безвихідного становища. Мормони обіцяють взяти нещасних із собою до колонії, якщо ті приймуть мормонську віру. Фер'є погоджується. Незабаром група мормонів досягає Юти, де й будує своє місто. Фер'є стає відомою і багатою людиною, один вирощує прийомну дочку, залишаючись неодруженим, за що нерідко вислуховує закиди від земляків-багатоженців.

Одного разу Люсі рятує молодик Джефферсон Хоуп, добропорядний християнин, син старого знайомого Фер'є. Він зупиняється у його будинку. Хоуп займається тим, що видобуває в горах срібло і продає в Солт-Лейк-Сіті, щоб заробити розробку відкритих їм родовищ. Незабаром Хоуп оголошує Люсі про те, що йому потрібно виїхати на два місяці, але раніше він пропонує їй вийти за нього заміж. Дівчина погоджується, її батько також дуже радий рішенню дочки, тому що він ніколи б не наважився видати її за мормона - Джон Фер'є вважає багатоженство справою ганебною. Коли Хоуп виїжджає, до Фер'є приходить старійшина колонії Брігем Янг. Він зобов'язує Фер'є видати свою дочку або за сина Дреббера або за сина Стенджерсона. Поговоривши з дочкою, Фер'є вирішує дочекатися повернення Хоупа та втрьох тікати з колонії. Наступного дня Стенджерсон і син Дреббер приходять до Фер'є свататися. Фер'є грубо виправдовує обох, що за вдачами колонії вважається смертельно небезпечним провиною. Незабаром Янг посилає Фер'є записку:

На спокуту провини тобі дається двадцять дев'ять днів, а потім...

За день до закінчення терміну повертається Хоуп. Втікачам вдається пройти варту, нібито маючи дозволи від Ради Чотирьох (Дреббера, Стенджерсона, Кемболла та Джонстона). За ними вирушають у погоню. На другий день запаси їжі виснажуються і Хоуп вирушає на полювання. Вночі він зі здобиччю повертається до табору. Там не виявляється ні Фер'є, ні Люсі. Хоуп розуміє, що сталося непоправне. Він знаходить могилу з написом:

Хоуп повертається до колонії, де від мормона Каупера дізнається, що Люсі насильно видали заміж за Дреббера. Через місяць після весілля Люсі вмирає. Під час похорону дикий, обірваний Хоуп пробирається до труни і знімає з її пальця обручку. Він іде в гори, блукає, веде дике життя. Через деякий час Хоуп повертається до своїх колишніх занять, але тільки для того, щоб назбирати трохи грошей і помститися негідникам, які занапастили його наречену та її батька. У Неваді він дізнається, що молодші члени мормонської колонії, у тому числі й сини Дреббера та Стенджерсона, збунтувалися, відмовилися від мормонської віри та поїхали. Роками він блукав містами. Він знав, що Дреббер та Стенджерсон залишили Америку і переселилися до Європи. Вони були і в Петербурзі, і в Копенгагені, незабаром нещасний герой знаходить їх у Лондоні і робить свій акт помсти.

Не дочекавшись суду, Джефферсон Хоуп помирає від аневризми аорти (факт наявності хвороби був засвідчений доктором Джоном Ватсоном ще під час упіймання злочинця на Бейкер-Стріт, 221 В).

Переклади російською мовою

Перше видання роману російською мовою з'явилося з 1898 в грудневому номері журналу «Світло» під назвою «Пізня помста (Кримінальний роман Дойля)», воно було перекладено з німецької Вл. Бернасконі. З того часу зроблено понад 10 перекладів.

Примітки

Посилання

Study in Scarlet by Sir Arthur Conan Doyle (англ.)

Шерлок Холмс
Повісті
Збірники
Фільми
Серіали
Анімація
Ігри
інше

Категорії:

Книги з алфавіту
Книги про Шерлока Холмса
Мормонізм у популярній культурі
Повісті 1887 року
Повісті Артура Конан Дойля

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитися що таке "Етюд у багряних тонах" в інших словниках:

Шерлок Етюд у рожевих тонах / A Study in Pink Основна інформація Номер серії Сезон 1, серія 1 Автори сценарію Стівен Моффат … Вікіпедія

– «Етюд у творчості ленінградських художників. Живопис 1950 1980 років» … Вікіпедія

– «Етюд у творчості ленінградських художників. Живопис 1950-1980 років» В. Овчинников. Дощ пройшов. 1961 Місце проведення … Вікіпедія

За цей чудовий твір молодий і мало кому відомий автор отримав гонорар у 25 фунтів. І це було для нього щастям, бо довелося ще побігати за редакціями, вислуховувати ввічливі та не дуже ввічливі відмови. Але все ж таки «Етюд у багряних тонах» вийшов у світ, а доктор Дойл став володарем суми, в повному розумінні цього слова сміховинної порівняно з його пізнішими гонорарами...

25 фунтів? Звичайно, якийсь дрібний репортер існував на 2 фунти на тиждень, але не було нічого дивного в тому, що талановитий у мистецтві жебракування жебрак (згадаймо про уявного Х'ю Буне з оповідання «Людина з розсіченою губою») міг наклянчити за цей же час значно більше...

Цілком очевидно, що провінційний лікар, який натерпівся всяких поневірянь, намагається стати професійним письменником, не відчував поки що особливо теплих почуттів стосовно Лондона, який він мав намір змусити собі аплодувати. І вже на самому початку цієї повісті столицю Альбіону вустами доктора Вотсона порівняли з величезним скринькою для сміття, куди неминуче потрапляють нероби і ледарі з усієї імперії...

І перші враження доктора Вотсона щодо містера Холмса не набагато кращі. Лікар не вірить у дедуктивний метод і вважає Холмса чи то хитливим хвалько, чи то пихатим актором, який прагне скрізь і всюди чути оплески. І взагалі лікар вважає, що життя його по суті скінчилося, нікому не потрібна хромонога людина, яка втомилася від сильних вражень, і треба просто тягнути лямку земного буття, не розраховуючи ні на що суттєве...

І містер Холмс до зустрічі з доктором Вотсоном не годиться на роль людини, яка досягла успіху в житті. Він упевнений, що ніякі великі скоєння йому не загрожують, бо тепер не буває навіть справжніх злочинців і справжніх злочинів. А залишилася лише суцільна нудьга і дрібнота, з якою цілком упораються навіть такі тугодуми як Лестрейд і Грегсон. І хоча він все ще продовжує вважати себе генієм, але цей невідомий світу геній готовий миритися з тим, що ці самі Лестрейд і Грегсон дозволяють йому розплутати якусь складну справу, а потім привласнять усі почесті. «Бо у цьому світі не важливо, скільки ви зробили. Найголовніше - зуміти переконати людей, що ви зробили багато.

І я впевнений, що Холмс спершу вважав Уотсона лише випадковою обставиною, яка мало впливає протягом його життя, але вийшло так, що вони обидва врятували один одного від смертної туги і безнадійності...

Вотсон знайшов людину, якою можна захоплюватися, яка зробить саме перебіг життя різноманітним, який розкриє своєму супутнику найтаємничіші куточки людських душ. Холмс знайшов відданого друга, який не кине у важку хвилину, який не дасть йому перетворитися на ходячий арифмометр, завдяки якому він стане справжнісіньким захисником слабких світу цього.

Тому не мають рації ті, хто в парі Холмс і Вотсон бачить лише те, як геніальний детектив з приводу і без нього застосовує дедуктивний спосіб, а за ним тягається тупуватий лікар з блокнотом і мліє від щастя бути літописцем діянь великого Шерлока Холмса.

Не важливо, що містер Дойл отримав лише 25 фунтів за «Етюд у багряних тонах». І навіть не важливий сам сюжет цієї повісті, так само як і нарікання з приводу неправдоподібності всієї цієї історії щодо злих мормонів та помсти Джефферсона Хоупа. Важливо те, що в 1887 році троє людей набули безсмертя. Якийсь Холмс, якийсь Вотсон і якийсь Дойл...

Оцінка: 9

Завдяки цій книзі я, напевно, завжди відчуватиму захоплення перед часом вікторіанської Англії - трохи манірним, але таким привабливим, коли туманними вулицями Лондона прогулювалися витончені і небагатослівні джентльмени і чарівні леді. А в темних провулках англійської столиці, за високими кованими огорожами замків і вікнами маленьких квартирок таїлися похмурі таємниці і відбувалися найстрашніші злочини, розгадати які міг лише неперевершений розум великого Шерлока Холмса.

І навіть якби не було цікавого сюжету, вражаючих описів життя туманного Лондона, «Етюд у багряних тонах» був би примітний першою зустріччю з цими двома героями - великим детективом Шерлоком Холмсом і доктором Ватсоном, саме існування яких змінило назавжди детективний жанр. А скільки про них написано книг, знято фільмів, намальовано коміксів, вигадано анекдотів! Господи, та саме ім'я Холмса - вже загальне, відоме навіть тим, хто в житті не брав до рук жодної книги!

І цей роман - один із найкращих зразків класичного детективу, написаний яскравою, образною мовою. Як легко, читаючи ці сторінки, уявити себе учасником розслідування таємничих вбивств, разом з Ватсоном слухати розповідь про метод Холмса, і - рідкісний випадок - співчувати злочинцеві, який виявився просто нещасним, що втратив віру в людську справедливість людиною, на яку випали великі страждання і випробування . Переживати разом з ним загибель коханих людей і таємно радіти з відшкодування злодіїв.

Оцінка: 10

Найперше твір про Шерлока Холмса, і в цьому його краса. Конан Дойлу лише 28, його головні шедеври ще попереду і те, яким кошмаром для нього стане детектив з Бейкер-стріт, письменник і уявити не може. Холмс і Ватсон тільки познайомилися і «не обросли» тими штампами, які неминуче з'являться в наступні 40 років. Ще й місіс Хадсон не придумана, лише швидко згадується безіменна «квартирна господиня». Крім того, «Етюд...» чи не єдиний твір у серії про Холмса, де так докладно дана передісторія злочину і так шкода тієї людини, яку і злочинцем назвати мову не повертається.

Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)

І ще! На що був геніальний радянський серіал про Холмса, але й там в уста Ватсона вклали слова про те, як погано присвячувати своє життя помсти. А мені ближче слова самого Джеферсона Хоупа - він вчинив так, як повинен робити будь-який справжній чоловік.

Оцінка: 10

Ось перечитав через багато років (щось потягнуло, якась ностальгія чи що) і якось одразу повіяло чи то дитинством, чи то юністю – вже не розберу, але емоції найпозитивніші.

Пам'ятаю, як читав у юності, найбільше вражав і захоплював дедуктивний метод, геніальність Холмса. Тепер же, набравши трохи власного життєвого досвіду, дедуктивні висновки вже трохи блякнуть. Ні раціональне зерно в них звичайно є, але однозначність деяких висновків або спостережень я вже поставив би під сумнів:). Загалом такі прийоми вже не так вражають, як вражали молодий розум.

Тепер же найбільше враження справила друга частина твору, саме опис життєвих труднощів і колотнеч через які колись проходили люди у пошуках свого обітованого місця Землі. Тепер, маючи власних дітей, мимоволі ставлю себе на місце Фере (якщо не помиляюся) і замислююся, а що б я робив на місці героя опинившись заблукавши в пустелі і без води ... (вже яких питань не доводиться з ними вирішувати, але слава Богу, хоч така халепа поки не загрожує, хоча хто знає, які катаклізми нам може принести природа і політичні ігри тих, хто тримає владу...)

Ну і найсприятливіше відчуття залишається від мови, мови автора, недосяжні більшості сучасних детективів...

Оцінка: 9

Прекрасно! Це взагалі перший твір, який відкрив мені шлях до літератури. До цього я намагався читати те, що радили друзі: тобто Сталкер, Метро, Перумов, Головачов, Тармашев та інших огидних сучасних писак. Жоден із них мене не брав, читав так, від нудьги. Але коли дочитав «Етюд у багряних тонах», у мене в голові було тільки одне: «ВАУ!» Це просто винос мозку. Правда тоді я ще був маленький і не зрозумів, що цей різкий відхід у минуле нашого злочинця потрібно прочитати (тоді я його пропустив, але через пару років перечитав і картина стала цільною).

Загалом і в цілому повість прекрасна! Особливо в мене (правда стала на третій рядок перед Долиною Жаху та Собакою Баскервілей). А Шерлок Холмс – високоінтелектуальний соціопат – став моїм найулюбленішим літературним персонажем.

Оцінка: 10

Знайомство головних героїв. І перше розслідування Холмса, свідком якого став доктор Вотсон. Твір просто геніальний, зразок класичного детектива. Тут є все: і занедбаний будинок, і трупи, і кривавий напис на стіні, і отруєні пігулки, і кохання, і помста, і неоднозначні характери... Повість складається з двох частин: перша - це знайомство Холмса з Вотсоном і розслідування злочину, а друга - це розповідь про події, що передують злочину. У першій частині захоплює похмура атмосфера та неможливість злочину. Читаючи другу частину, переймаєшся жалістю до злочинця, він набагато привабливіший за своїх жертв.

Ставлю десять балів, бо ця повість – геніальне поєднання детективної, психологічної, любовної та пригодницької ліній. Пізніше з'явилося багато детективів, у яких, крім розслідування, нічого і немає. А «Етюд у багряних тонах» – це повноцінний літературний твір.

Оцінка: 10

Ім'я Шерлока Холмса давно вже стало загальним, про його пригоди знімають фільми, фанати пишуть продовження, а шанувальники великого детектива із задоволенням продовжують ще й ще раз перечитувати заплутані справи, які вже стали класичними. У наші дні образ Холмса анітрохи не забронзовів і так само приваблює велику аудиторію, що підтверджується виходом нових серіалів типу «Шерлок», «Елементарно» в яких, за традицією постмодерну, старі сюжети переказують на новий лад.

На цій хвилі, безумовно, багатьом читачам буде цікаво дізнатися (або ж освіжити в пам'яті) те з чого все починалося, і для цього просто необхідно звернутися до роману «Етюд у багряних тонах», на сторінках якого відбулося перше знайомство легендарного детектива та його вірного супутника професора Ватсона. Нам предстоит путешествие в эпоху викторианской Англии - мы побываем на Бейкер-стрит, познакомимся с радушной хозяйкой миссис Хадсон, ретивыми, но недалекими сыщиками Скотланд-ярда Лестрейдом и Грегсоном, вместе с Ватсоном последовательно проследим за расследованием загадочного двойного убийства, поставившего в тупик лучших криминалистов Лондон.

Перше, що хотілося б відзначити - вміння автора точно відтворити атмосферу епохи, без зайвих деталей, непотрібних описів читач легко і просто переноситься у нетрях британської столиці, відвідує брудні розпивальні, дешеві готелі та занедбані прибуткові будинки. Архітектура тієї епохи, транспорт, мода - все це описується між справою, ненав'язливо і малює перед вашим уявним поглядом соковиту картинку без зайвого навантаження на уяву.

Дуже вдалі образи головних і другорядних героїв - яскраві характери, що запам'ятовуються, кожен з них - особистість, якій властиво помилятися, відчувати всю гаму людських почуттів, у кожного є свої переваги і недоліки. Цікаво було порівнювати образи героїв в оригінальному тексті з чудовою радянською екранізацією, якщо Холмс на екрані вийшов дуже схожим зі своїм літературним прототипом, то Ватсон в романі постає перед нами менш правильним і стриманим - він може легко розлютитися, іноді схильний до лінощів і апатії, т.е. е. у романі образ вийшов глибшим.

Композиційна структура роману покликана найповніше розкрити авторський задум. Роман ділиться на дві частини, перша присвячена знайомству головних героїв та розслідуванню справи цілком - від вступного брифінгу до затримання справжнього вбивці. Друга частина роману ретроспективна - автор знайомить нас із передісторією конфлікту, потім розповідь ведеться від імені злочинця, а на завершення Холмс розкриває перед нами весь ланцюжок своїх логічних висновків, які допомогли йому розкрити справу.

На мою думку, єдиним мінусом цього роману є подача передісторії конфлікту вбивці та його жертв. Різка зміна місця дії та набору персонажів спочатку навіть змусила мене сумніватися, що це продовження роману, а чи не початок чогось нового. Щойно ми були в Лондоні і раптом опиняємось на Дикому Заході, стежимо за історією кохання, людської підлості, стаємо свідками справжньої драми та трагедії. Ні, передісторія, звичайно, важлива для того, щоб зрозуміти - у злочинця була своя правда і вагомі підстави для здійснення скоєного, сама історія, якщо її вирвати з контексту роману досить гарна, хоча виглядає дещо архаїчно та мелодраматично. Тільки от у загальній сукупності всі ці мормони, ковбої, трагічні красуні більше підходять для вестерну, ніж класичного детектива.

Головною ж вишнею на торті, без сумніву, слід визнати описи дедуктивного методу Холмса - ланцюжок міркувань, коли з незначних деталей складається загальна картина просто вражає. Все це здається на перший погляд просто, але якщо читач спробує застосувати метод Холмса на практиці, то навряд чи в нього вийде з першого разу - саме це змушує ще й ще раз читати і перечитувати до болю знайомий сюжет, вкотре дивуючись спостережливості і жвавості розуму відомого детектива.

Рекомендувати цей роман можна всім без винятку, похмура атмосфера та нетривіальні загадки приваблять дорослого читача, а пригоди та динаміка завоюють серця юних, благо роман цілком цнотливий і не кровожерливий. Це твір із розряду вічної класики, його читатимуть ще багато і багато поколінь наших нащадків. Роман дуже затишний, при читанні відчуваєш себе в компанії старих друзів, що сидить біля каміна, що потріскує, зі склянкою віскі і слухає вкотре історію, яку можна переказувати нескінченно.

Оцінка: 9

Отже, знаменна подія – я звернувся до циклу про Шерлока Холмса, вперше за 10 років вирішивши перечитати хоча б частину оповідань, які теж є частиною мого дитинства. Ще в ту епоху, коли від казок та дитячої класики я переходив до більш дорослої літератури, наприкінці 1990-х, я дивився чудову екранізацію Ігоря Масленникова, милувався відточеною яскравою грою Василя Ліванова та добродушною, м'якою манерою майстерності Віталія Соломіна. Звісно, у десятирічному віці, навіть раніше, на мою думку, пара перших підходів до Артура Конан Дойла закінчилися невдачею, проте сама назва першої повісті мене заворожувала і вабила.

«Етюд у багряних тонах»...

Перше наше знайомство з молодим чоловіком, єдиним у своєму роді детективом-консультантом, який робить за поліцію більшу частину їхньої роботи. І філігранної, слід сказати, роботи. Конан Дойл намагається абстрагуватися від своїх попередників, критикуючи вустами детектива твори Габоріо, і навіть пройшовшись побіжно по його очевидному прототипу - Огюсту Дюпену. Я не дуже добре знаю історію жанру, просто не цікавлюся ним, але, можливо, це справді був детектив нового рівня - Едгара Аллана По, що продовжує лінію, з його логічними іграми, але більш у більш широкому форматі і при докладному охопленні.

Але повернемося до мого дитинства. Перше, що мене заворожило, це раніше незнайоме почуття зримої та похмурої атмосфери. Як би поволі в мене заповз сірий, сирий і вогкий Лондон, хоча його начебто не так багато в повісті. Друге - звичайно, яскравий Шерлок Холмс, який являє собою, з одного боку, живий арифмометр, комп'ютер, який створений для розгадування ланцюгів складних головоломок і клацання логічних завдань. Однак якщо подивитися по іншому, то це, безумовно, пристрасна натура, і детектив щиро захоплений своїми справами, поринаючи в них не тільки мозком, а й почуттям. Шерлок Холмс - я думаю, немає сумнівів, що саме заради його яскравого типажу люди і читають щоразу розповіді самого автора, пишуть продовження та варіації, і знімають одну екранізацію за іншою.

Що мені запам'яталося - це нескінченне здивування невеликого мозку здатності помічати дрібниці, за допомогою спостережень та зіставлень збирати загальну картину злочину. Конан Дойл чудово розуміє, який скепсис це може викликати у читача, який ще не знав, що цій повісті судилося стати класикою детектива. Тому ми бачимо все це очима компаньйона детектива, доктора Вотсона, якому сам Холмс і доводить ефективність свого дедуктивного методу. Тут все розписано, докладно, зрозуміло, розжовано, покладено в рот і навіть відразу проковтнуто. Запитань немає.

А що можу сказати про «Етюд...» я, нинішній і майже дорослий? Задоволення від детективної частини залишилося майже колишнім, хоча тепер місцями я бачу невпевнену руку письменника-початківця. Фрагмент, присвячений мормонам, з одного боку, затягнутий, але недостатньо виразно виписаний, що робить трагедію Джефферсона Хоупа дещо картинною. У будь-якому випадку, сама постановка, що вбивця куди більше заслуговує на жаль, ніж жертви, змушує з повагою поставитися до молодого автора.

Загалом хороша детективна повість, трохи розтягнута в плані обсягу, але від цього не менш видатна. І дякую серу Артуру Конану Дойлу, по-перше, за щасливе дитинство, проведене частково і з його персонажем, і по-друге, за такий великий внесок у мистецтво загалом. Адже навряд чи навіть інтелігентний Еркюль Пуаро може зрівнятися у своїй спільній культурній значущості з великим детективом з Бейкер-стріт 221Б.

Оцінка: 8

Етюд! Попередній малюнок для майбутнього великого твору, багряний - часто асоціюється з кольором крові, тон - емоційний слід, відтінок. Перед нами один із найкращих творів даного класичного жанру. Саме в цьому творі ми вперше зустрічаємося зі знаменитим детективом і починаємо стежити за розкриттям загадкових злочинів завдяки запискам його незмінного супутника. Зловісний, туманний, сповнений загрози Лондон: «вигрібна яма, куди тягне ледарів і ледарів з усієї імперії». 1881 рік. Ми маємо дві різні за тематикою та навіть за стилем частини, об'єднаних тимчасовим проміжком у тридцять років та жагою помсти. Захоплююча таємниця, поєднання подій, неоднозначність фактів і парадоксальність відчуттів були геніально вплетені в цю історію, душещипну драматичну історію кохання і кривавої помсти, що завершилася кількома вбивствами в Лондоні, яка поставила в глухий кут місцеву поліцію. Так починаються детективні пригоди, без яких не мислять свого життя вже кілька поколінь любителів цього жанру.

Приємного читання!

PS: Цікаві факти. Мормони в повісті зображені з досить непривабливого боку. Але це заслужено! Мормони справді брали участь у масових вбивствах. Зокрема, вони несуть відповідальність за так звану «різанину» в Маунтін-Медоуз у 1857 році - вбивство півтори сотні мирних переселенців, що прямують з Арканзасу до Каліфорнії для недопущення заселення Юти немормонським населенням. Мормонський легіон для дискредитації індіанців замаскувалися під них, але через побоювання раптом хтось здогадається, хто насправді стоїть за цими п'ятиденними атаками, було надано на знищення переселенців. Усього було вбито близько 120 чоловіків, жінок та дітей старшого віку. Сімнадцять дітей, молодших семи років, були врятовані місцевими сім'ями.

Оцінка: 10

Не раз чув ім'я Шерлок Холм, дивився фільми, але не разу не читав. Ніколи не любив детективи, але історії про геніального Шерлока Холмса і його вірного супутника доктора Ватсона мені припали до душі. Моє перше знайомство з Холмсом, як і на Васона, справило незабутнє враження. Геній, професіонал своєї справи, щоразу вражає своїми здібностями. Напевно, тільки йому під силу розібратися зі справою Джефферсона Хоупа. Не простий злочин, який зав'язаний на коханні та помсті. Яке бере свій початок за багато кілометрів від Англії і яке багато днів шукало момент для того, щоб статися. Сюжет шикарний.

Кінцівка дуже подобається своїм детальним поясненням злочину. Оцінка, звичайно ж, 10!

Оцінка: 10

Відмінний детектив, із цікавим сюжетом, харизматичними героями в антуражах Лондона кінця XIV століття.

Відставний ветеран Афганської війни, доктор Джон Уотсон шукає житло для оренди, але винаймати апартаменти поодинці він не може собі дозволити, приятель знайомить його з людиною, яка потрапила в таку ж ситуацію, і пропонує їм винаймати одну квартиру вдвох, благо сусід Уотсона - добропорядний громадянин на ім'я Шерлок Холмс.

Герої відразу знаходять спільну мову та стають друзями. Молодий детектив - консультант (як називає себе сам Холмс) знайомить Джона зі своїм методом розслідування злочинів - дедукцією (уміння з однієї ланки скласти мету логічних висновків). Дізнавшись про вбивство в одному з районів Лондона, Шерлок Холмс і доктор Вотсон починають свої захоплюючі перемикання, які вподобали мільйон людей у всьому світі.

Оцінка: 10

Перший твір сера Артура Конана Дойля, де як головний герой курує чарівний тандем лагідного і статечного професора Ватсона, та ексцентричного, послідовного і харизматичного Шерлока Холмса. Саме тут уперше публіки було представлено цей великий персонаж, і чи варто мені говорити, наскільки сильно він полюбився людям... Не думаю. А ось те, що вже тут нам було дано характерні для наступних детективних творів нариси майстра Дойля – це все-таки скажу: неоднозначність злочину, загадковість мотивів та надзвичайно майстерно підготовлений замах – це все зрозуміло, інтерес викликає інше. А саме сама сутність убивці: Конан Дойл у властивій йому манері розкриває запеклого, здавалося б, бандита з найлюдянішої і найсимпатичнішої читачеві сторони, чому зрештою і приходить розуміння того, що більше співпереживаєш йому, ніж убитим. Це відкриває питання і про моральний вибір, і про людську моральність, честь та загальну справедливість. Сама ж повість ґрунтуватися на темах віри, любові та помсти, показуючи, як жебрак може бути духовність і яким високим здатний бути людський дух – чудово.

Тобто, що хочу сказати, «Етюд у багряних тонах» являє собою не тільки міцний, цікавий і зачаровує своєю таємничістю детектив, «приправлений» антуражем вузьких, туманних вуличок «міста на Темзі», що однозначно відчувається, але й сентенціозний текст, що дарує грунт для дум над питаннями, які й донині актуальні, через що цей витвір безперечно слід назвати класикою не те що якогось жанру, а літератури в цілому.

Оцінка: 9

Ексцентричний детектив знаходить свою справу

Важко, напевно, знайти людину, яка нічого не зможе сказати про Шерлока Холмса. Хтось читав, хтось дивився (чи то російські фільми, чи то творіння Гая Річі, чи каналу ВПС). Швидше за все, більшість знайома з Холмсом саме з фільмів. Все-таки книги Артура Конана Дойла про Шерлока вирізняються стародавністю і обсягом. Багатьох, можливо, відштовхне форма творів - повісті, оповідання та кілька романів (які, на думку деяких, є не романами, а повістями; думка, треба сказати, дуже логічна та обґрунтована). І все-таки бажано знати першоджерело жанру «класичний детектив», щоб можна було адекватно оцінювати численні екранізації. Та й для жанру Конан Дойл зробив багато, нехай зараз детективи наголошують, як правило, або на нуарній складовій, або на саспенсі. На крайній випадок, на особистості маніяка (саме маніяка, бо зараз нецікаво, хто і що вкрав, куди цікавіше – хто і кого вбив). Саме тому «Етюд у багряних тонах» - чудова нагода познайомитися з творіннями знаменитого англійця.

Роман (повість) написаний від імені Вотсона (все-таки він Вотсон, а не російський Ватсон) - лікаря, який приїжджає до Лондона. Вотсон знаходиться в пошуках житла, це і стає точкою його знайомства з Шерлоком. Холмс постає перед читачем ексцентричною молодою людиною, яка може не знати про космологію Всесвіту, але запросто зрозуміє, що за людину перед нею з одного погляду - професію, звички і таке інше. Шерлок при цьому аж ніяк не женеться за славою та багатством. Він легко розкриває ті справи, які ставлять у глухий кут всіх достославних копів Скотленд-Ярду. Холмса не бентежить і те, що його заслуги зараховуються копам, а не йому. Саме Вотсон стає біографом Шерлока, він же пише «звіти» для преси, хоча Холмс не просить цього.

Тандем Вотсон - Шерлок - чудовий приклад дуету героїв. Вогонь та лід, інтуїтивність та раціо, хитрість та прямолінійність. Обидва персонажі чудово доповнюють один одного. Відчувається, що обидва вони потрібні один одному - як Шерлоку Вотсон, так і Вотсон - Шерлоку.

Дивує стиль написання. Старі книжки – вони дуже своєрідні. Читати їх непросто за сучасної літератури. Зараз мейнстрім - це довгі романи, упор на описову частину. Раніше, навпаки, книги були лаконічні, безліч діалогів, описова частина була скупою. Нині таке називають «сухим стилем». "Етюд у багряних тонах" - це приклад того, що стереотипи не є законами. Ця книга не така лаконічна і суха, як може здатися, коли дивишся на обсяг твору.

Висновок: «Етюд у багряних тонах» - чудовий роман (повість). Читається легко, цікаво. Не зовсім сподобалася композиція, яка поділяє твір на дві частини. Зачин (шерлок) та ретроспектива очима вбивці. Читати другу частину не так цікаво, її можна було вкласти в пару розділів. Мабуть, якби не вона, я поставив би 9, а то й 10 балів. Користь книги для наскрізного сюжету - знайомство із Шерлоком, становлення дружби Холмса та Вотсона. Приступаю до наступної частини історії Шерлока Холмса – до «Знака чотирьох».

Оцінка: 8

Я взявся за цю повість із двох причин. По-перше, я щойно переглянув англійський серіал «Шерлок»… так-так, я з тих, хто читає книжки під враженням від їхньої вдалої екранізації, напевно в народі такі мають якусь назву, можливо навіть не дуже лицьову. ... А по-друге, я, звичайно ж, читав і до цього розповіді про Шерлока Холмса (це було досить давно), але завжди хотілося прочитати «канон» цілком і по порядку, а як на зло перша повість від мене все вислизала (до речі, це не єдиний такий випадок, саме перші речі в циклах мені трапляються дуже рідко), і тут - о, диво! - Ось він, «Етюд в багряних тонах» - гріх було не взятися! Але все-таки не можу втриматися від порівняння книги з серіалом. Я вже казав, що розповіді про Холмса я читав давно, і для мене ця повість була ніби повторним його відкриттям. Для мене завжди був один Шерлок Холмс - Ліванов, навіть коли я дивився "Шерлока". Але тут я зрозумів, що до книжного героя ближчий саме Камбербетч. Наш вітчизняний Шерлок дійсно «ідеальний», з нього ніби змили всі пороки справжнього книжкового Холмса – його блискучий егоїзм, його самолюбство, його висока зарозумілість, що дозволяє саркастично відгукуватися про всіх навколо (та й Уотсона він «втягнув» у справу через того, що той невтішно відгукнувся про його газетну статтю, що розкриває суть його методу), відкрито бажаючий визнання, люблячий лестощі (як йому подобалося, коли хтось захоплювався його діями), пристрасть до опіуму, зрештою (це я пам'ятаю по тому самим оповіданням). Одним словом, можливо, головний успіх автора не в цьому прекрасному дедуктивному методі, яким він прорвав пролом у жанрі, через яку ринула свіжа дивовижна хвиля, а створення прекрасного дивовижного персонажа в чистому вигляді, з масою негативних рис, але шалено чарівного. Його неймовірна харизма, його ртутні різкі рухи, його ритм, це як серце - воно б'ється так сильно, що мимоволі все відміряється цими ударами, все само починає жити в цьому ритмі (до речі, в "Шерлоку" дуже схоплений ще й цей ритм). Не тільки дивовижний спосіб розкриття злочинів (він не такий вже й фантастичний, «Вбивство на вулиці Морг» вже було до цього), а й блискуче виконаний харизматичний герой – ось що зробило цикл річчю на всі часи, а саме ім'я Шерлока Холмса загальним …Але, стоп-стоп! Здається, я захопився... До самої повісті! Отже, «Етюд у багряних тонах» захлеснув одразу, з перших сторінок. Чарівність, динаміка, інтригуючі події та гостра робота розуму. А ще, вкотре я впіймав себе на думці, що детектив це певною мірою рід «страшного оповідання» – тут має місце смерть, таємниця, від цього тягне могилою та потойбічним жахом; "У цій трагедії є таємничість, яка діє на уяву: тільки уяву здатне пробудити справжній страх" (слова самого Холмса). І місцями ця заплутана справа справді була моторошною. Одним словом, першу частину я проковтнув одним великим шматком – смачно, неймовірно смачно! Але тут – бах! - друга частина. Вона (для мене) так різко вдарила по гальмах, що стало навіть сумно. , недоброзичливці, смерть, помста ... Місцями було досить непогано, наприклад, лист, приколотий до ковдри Джона Фер'є, але далі це якось не розкрилося ... Була й інформація - я, наприклад, збагатився знаннями, про те, хто такі мормони і про їх спосіб життя, що Солт-Лейк-Сіті заснований ними (всього цього я раніше не знав ... так як, загалом, і не цікавився). Проте все-таки для мене це був удар по гальмах і досить відчутний удар. Вся своєрідність, чарівність першої частини взяла і випарувалася заради великої мелодраматичної передісторії дивного подвійного вбивства. Навіть повернення до фігури Холмса наприкінці і розкриття ходу його думки не дуже для мене все виправило, якось я був збентежений тієї зовсім не характерної по блискучому початку історії речі як друга частина. А ще десь у глибині душі я розчарувався і тим, що злочинець виявився не безжальним хитрим убивцею, а в якомусь сенсі людиною честі (прощавай, страх!). Підкачала для мене друга частина. Я відчуваю, я знаю, що вона була не погана, але так сильно засліпила мене частина перша, що все було для мене зниженням, легким, але відчутним обманом очікування ... Ось нічого не міг я з собою вдіяти! Хоч ріжте мене!

Усім приємне читання.

Артур Конан Дойль

Етюд у багряних тонах

Містер Шерлок Холмс

МІСТЕР ШЕРЛОК ХОЛМС

Я коротко розповів йому про свої пригоди і тільки-но встиг закінчити розповідь, як ми доїхали до місця.

Ех, бідолаха! - поспівчував він, дізнавшись про мої біди. - Ну, і що ж ви робите тепер?

Шукаю квартиру, – відповів я. - Намагаюся вирішити питання, чи бувають у світі зручні кімнати за помірну ціну.

Ось дивно, – зауважив мій супутник, – ви друга людина, від якої я сьогодні чую цю фразу.

А хто ж перший? - Запитав я.

Молодий Стемфорд якось невиразно подивився на мене поверх склянки з вином.

Чому? Чим же він поганий?

Мабуть, хоче стати медиком? - Запитав я.

А ви ніколи не питали, що він має за мету? – поцікавився я.

Ні, з нього не так легко щось витягти, хоч, якщо він чимось захоплений, буває, що його й не зупиниш.

Звичайно, хочу, - сказав я, і розмова перейшла на інші теми.

Якщо ми не уживемося, нам ніщо не завадить розлучитися, – відповів я. — Але мені здається, Стемфорд, — додав я, дивлячись на свого супутника, — що з якихось міркувань ви хочете вмити руки. Що ж, у цього малого жахливий характер, чи що? Не сховайтесь, заради бога!

Спробуйте пояснити незрозуміле, - засміявся Стемфорд. - На мій смак, Холмс занадто