Фальсифікація у датах в історії. Заповіт Петра Великого

Радянський Союз розпався майже чверть століття тому. Радянська історія у ЗМІ та у підручниках вже давно і звично фарбується у похмурі фарби комуністичного терору, який був нібито сенсом радянської політичної системи.

Здається, влада вичікує, коли вимруть останні свідки радянського минулого, а нові покоління Росії втратять будь-який інтерес до героїчного образу великої країни, яка протягом сімдесяти років вселяла надію усьому світу на торжество справедливості. А поки що пропагуються інші цінності та славляться інші герої.

Однак у суспільстві виникло і наростає рух за відродження історичної гідності Росії. Відбувається це за посиленням її політичних позицій у світі. Поки що це громадські організації клубного формату. Своїм головним завданням вони ставлять боротьбу з фальсифікацією історії, кон'юнктурною дезінформацією та підробкою документів, спрямованих на руйнування єдності народів та соціальних груп нашої величезної території країни. По суті, у відповідь на інформаційну агресію фальсифікаторів минулого ведеться пошук консолідуючої загальнонаціональної російської ідеї або ідеології всупереч розмитому визначенню політичного різноманіття ст.13 Конституції РФ.

«Забудь свій рід, і ти – ніхто»

Як відомо, історія – це політика, спрямована у минуле. Написання історії, фактологічне тлумачення – виключно ідеологічна робота. Без минулого немає майбутнього. У світоглядній основі самоідентифікації особистості та патріотизму лежить, перш за все, історична пам'ять, навколо якої формується культура та мова спілкування у його різноманітті. Усі разом об'єднує людей суспільство, що населяє історичну територію, і з розвитком економіки з історичної спільності утворюється нація. Якщо зруйнувати цей алгоритм формування нації, спотворити його ідентифікаційну історичну основу, суспільство почне розпадатися і нація не відбудеться.

Головна ознака спотворення історичних фактів проявляється у спрямованості описи самого факту, його тлумачення. Якщо спрямованість антиросійська чи антиросійська, антирадянська, то, напевно, за цим криється пропагандистська мета та дезінформація, інформаційна інтервенція в історичну свідомість російського суспільства з метою його розкладання, формування комплексу неповноцінності. Це пряма мета так званої інформаційної війни Заходу проти Російської Федерації та колишніх союзних республік.

Ціль не нова і не виняткова. Інформаційна диверсія проти Росії активно використовується у політиці західними урядами протягом сотень років. У такому разі, парируючи інтервенцію системно, новим історикам та журналістам, які вивчають історію, необхідно вміти сприймати фактологічний ряд подій, прив'язавши їх до політичної ситуації того часу, в якому події відбулися, абстрагуючись від сучасних ідеологічних штампів і не приносячи їх у думках у суспільні відносини минулого . Тільки тоді на основі аналізу та моделювання подій може з'явитися таке альтернативне західній пропаганді трактування фактів чи процесів, яке слугуватиме осмисленню минулого та консолідації суспільства.

Без гідного осмислення минулого неможливо будувати майбутнє, не руйнуючи себе. Більше того, російська держава, втрачаючи історичну спадкоємність поколінь, засуджуючи свою історію і зрікаючись вибору попередніх поколінь, ризикує сліпо йти з приводу ідеологічних установок західних конкурентів, втрачаючи свій суверенітет. У нас немає підстав соромитися свого минулого. Воно було гідним, історично зумовленим у межах законів еволюції.

Нижче наводиться кілька прикладів спотворень трактування історичних подій, прийнятої в західній історіографії, і реальна альтернатива їм, що виходить із причинно-наслідкових зв'язків суспільних процесів та фактів. Це винятково суб'єктивний погляд автора.

1. Існує стійке посилання, що Червона армія та Сталін насильно нав'язали комунізм Східної Європи.. Тобто страх перед СРСР та більшовиками паралізував демократичні сили в країнах Східної Європи, які були нібито проти комунізму та соціалізму.

Насправді, все було навпаки. До початку Другої світової війни майже всі європейські країни були вражені фашизмом по-різному. Фашизація Європи була зумовлена ​​реакцією буржуазії, насамперед фінансової, на популярність, що росте, в Європі лівих рухів і партій, авторитету Комінтерну після Першої світової війни.

Фашистські буржуазні політичні режими у країнах були нормою. Причому багато хто з них прикривався ультралівими гаслами націоналістичного соціалізму. Так було в Італії - батьківщині фашизму - на чолі з Муссоліні. Гітлерівська партія називалася націонал-соціалістичною, державний прапор Німеччини був червоним із свастикою в білому колі, що символізувала абсолютну життєву силу націонал-соціалістичної ідеї. То справді був обачливий пропагандистський прийом нацистів за умов кризової депресії 30-х.

Друга світова війна була розв'язана як антикомуністична, в якій Німеччина була ударною силою в інтризі фінансових картелів проти СРСР та ядром антирадянської європейської чи західної коаліції. Фашуюча Європа укладала мирні договори з фашистською Німеччиною. Це була квінтесенція політичної стратегії у черговому поході Європи на Схід як продовження Першої світової війни. Для цього Німеччину озброювали фінансисти США та Європи.

Союзники СРСР, реально англосакси, у цій війні були лицемірними і шукали вигідну середину у стравлюванні двох великих держав і водночас своїх історичних конкурентів — Німеччини та СРСР.

При цьому не можна не сказати, що батьківщиною комуністичного проекту Маркса-Енгельсабула Франція та Англія, а сам проект за задумом британського прем'єра Пальмерстон, майстерного політичного інтригану, який негласно підтримав Маркса, призначався для конкуруючої Німеччини з метою підриву її економіки та держави.

Марксів "Маніфест комуністичної партії"був розроблений і вільно опублікований у Лондоні у 1848 році, як програмний документ Союзу комуністів, а у Німеччині маніфест з'явився лише у 1872 році. Перший Інтернаціонал, як міжнародна організація трудящих, було засновано 1864 року також у Лондоні.

У цей час у Санкт-Петербурзі вперше надрукували повний переклад "Капіталу" Маркса і марксизм був маловідомим філософським течією. Маніфест КП був виданий у Росії лише 1882 року, а раніше були спроби його перекладу російською мовою там, зокрема у Женеві.

У Німеччині 1918 року з'явилася комуністична політична партія і, якби не гітлерівські погроми комуністів, мала шанс прийти до влади. Комуністична ідея у Східній Європі також виникла раніше, ніж у царській Росії. У 1919 році в Угорщині було проголошено радянську республіку і сформовано червону армію для її захисту, тоді як у РРФСР у розпалі йшла громадянська війна, в якій брали участь і європейські інтернаціоналісти. Тож Європа була готова до комунізму задовго до Другої світової війни та Сталіна.

Скоріше Росія пішла європейським лівим ідеям і дозволила відбутися грандіозному експерименту. Жодного диктату Європі з її боку не було, як ніколи не було насильницького насадження російського православ'я. Невипадково після війни у ​​70-х роках минулого століття в Європі культивувався єврокомунізм, відмінний від радянського варіанту. До чого тут СРСР та Сталін?

Після перемоги в 1945 році авторитет СРСР та ідей соціалізму були самі по собі дуже високими і СРСР сприймався у світі широкими народними масами за взірець для наслідування у вирішенні таких гострих політичних проблем, як соціальна справедливість та процвітання народів, їхня незалежність.

Тому вплив лівих партій в європейських країнах за результатом війни різко зріс, а правих буржуазних, котрі співпрацювали з німцями в урядах під час війни, звалився. Це головна причина полювання політичних партій Європи, а також Азії, Південної Америки, Африки. Процес торкнувся і США. Так виникла Міжнародна соціалістична система, яка була представлена ​​соціалістичними країнами та країнами із соціалістичною орієнтацією. А далі були об'єднання східноєвропейських країн у РЕВі Варшавський Договір.

Силою ніхто в ці організації не заганяв. З власної волі з цих організацій вийшла Албанія. Не брали участь у них соціалістична Югославія та Австрія, біля якої до 1954 року перебували радянські війська, але в австрійському гербі з 1919 по 1934 роки красувався серп і молот.

Щоб не допустити лівих революцій у своїх країнах, в Америці та Франції, наприклад, у повоєнний час вживалися заходи профашистського характеру і там компартії заборонялися. Це й антикомуністична політика Де Голляу Франції, та маккартизм у США. В Іспанії та Португалії фашистська диктатура встановилася раніше, але не була повалена відразу після війни, а лише через десятиліття припинилася через смерть диктаторів Франкаі Салазара. Примітно, що у Португалії у конституції 1974 року (так звана революція гвоздик) проголошувався курс будівництва соціалізму. Потім цю статтю з тексту конституції було вилучено.

Можуть запитати, а як же розцінювати події в Угорщині 1956 року та Чехословаччини 1968 року, якщо не вважати їх диктатом СРСР? Дуже просто. Варшавський договір передбачав військову взаємодопомогу у кризових ситуаціях. Путч в Угорщині та Чехословаччині був інспірований ззовні, як це було набагато пізніше у Югославії. Тому у ВНР та ЧССР були введені війська не лише СРСР, а й Польщі, НДР, Болгарії. Операція була колективною, а не виключно радянською. При цьому сучасна Росія жодної історичної відповідальності за ці події несе.

Більше того, Варшавський договір передбачав процедуру саморозпуску, якщо буде створено загальноєвропейську систему колективної безпеки. Договір був відкритим для приєднання інших країн незалежно від політичної системи влади на основі рівних суверенних прав.

2. Західною пропагандою та опозицією в Росії роздмухується міф про горезвісну залізну завісу між СРСР і Заходом, нібито опущену радянською диктатурою.Це повне спотворення суті ізоляції СРСР. Залізна завіса була опущена Заходом, тобто була оголошена економічна та політична ізоляція СРСР, блокада виходу його на світовий ринок відразу після встановлення радянської влади після революції.

Друга світова війна не змінила позиції західних урядів. Мова Черчілля у Фултоні 1946 року, доктрина Трумената інші програмні заяви американських президентів підтверджують цей факт. Стратегію «залізної завіси», тобто ізоляції в післявоєнний період, було реалізовано у формі холодної війни. Все це триває і зараз у вигляді санкцій та торгових обмежень, але вже проти Росії.

Проте Радянський Союз вдавалося вести успішну зовнішню торгівлю. Крім сировини, лісу та нафти, експортувалася продукція машинобудування, енергетичної та хімічної промисловості, авіабудування та ін. Для міжнародних розрахунків було введено золотовалютний рубль, який захищав внутрішній ринок та РЕВ від впливу американського долара та забезпечував стабільність ринку. Однак це створювало дефіцит іноземної валюти у державній скарбниці, яка була необхідна для промислового розвитку та зовнішньополітичної діяльності.

Серед інтелігенції поширювалася думка, що держава навмисно забороняє виїзд за кордон із ідеологічних причин. Насправді причина обмежень полягала в дефіциті валюти, оскільки громадян, які виїжджають за кордон, уряд повинен був забезпечувати валютою за рублі за міжнародними нормами. З цієї ж причини дефіциту валюти було організовано торгівлю закордонними споживчими товарами через систему магазинів Зовнішторгу за чеки ТВП, якими платили замість валюти радянським громадянам за роботу у закордонних відрядженнях, а сама зароблена валюта йшла до скарбниці держави.

Щодо ідеологічних перепон, то з цієї причини тоді навряд чи відбулася б дисидентська еміграція 60-70-х років. Порівняно з емігрантами першої хвилі радянські дисиденти скільки-небудь значущої ролі в ідеологічному протистоянні Заходу та СРСР не зіграли, вони були небезпечні вдома, а не за кордоном, куди висилали дисидентів від гріха подалі. Саме ж ідеологічне підґрунтя обмеження виїзду стало свого роду легендою прикриття справжньої причини проблеми – економії валютних резервів.

Обмін туристами та студентами був також нормованим через валютний дефіцит, але існував за квотами обміну туристами та студентами. Були й візові обмеження з обох боків. У СРСР за законом громадяни, які мали допуск до секретних документів, також обмежувалися виїздом за кордон.

Крім того, між державами тоді укладалися двосторонні договори щодо вільного перетину кордонів. У СРСР таких договорів із зарубіжними країнами не було. Але це зумовлювалося не ідеологією, а міграційною політикою кожної країни. У соціалістичну країну можна було виїхати на запрошення організації чи родичів. Процедура оформлення виїзду в капіталістичну країну з тих самих підстав була складнішою. Але це залежало від правил іншої сторони. У наш час, коли знято майже всі обмеження на виїзд із РФ, обмежувальні умови на в'їзд у деякі країни залишаються.

На що витрачалася валюта у СРСР? Насамперед на зовнішньополітичні цілі щодо забезпечення балансу сил та світового впливу двох систем в умовах блокади та холодної війни, якщо говорити коротко. Мирне співіснування коштувало грошей. Тому СРСР підтримував матеріально дружні держави у їх розвитку та забезпечення суверенітету. Зміст зарубіжних державних установ, забезпечення морського судноплавства, міжнародних комунікацій також вимагало валютних витрат.

Завдання світової революції, в чому дорікають СРСР, радянським керівництвом ніколи не ставилося після відходу Троцького та розпаду Коммінтерну. Але міф про «світову революцію порад» залишився завдяки гаслу коммінтернівської доби «Пролетарі всіх країн, з'єднуйтесь!». Ця традиція не відображала реальної радянської зовнішньої політики, але тенденційно використовувалася у західній антирадянській пропаганді, тепер радянську загрозу замінено на російську.

3. Русофоби та опозиція кричать про технологічну відсталість СРСР та Росії. Але СРСР був технологічно відсталим. Навпаки, більшість передових технологій у світі було розроблено радянськими вченими, але вони були реалізовані в інших країнах. Наприклад, лазер, телебачення, мобільний телефон, освоєння космосу та ядерна енергетика.

У військових технологіях ми випереджали розвинені капіталістичні країни, випереджаємо їх і зараз, проте у виробництві товарів споживання держава не допускала надмірності споживчих якостей, орієнтуючись на внутрішній попит за відсутності конкуренції. Багато високих технологій подвійного призначення були невиправдано засекречені.

Радянські товари були прості, дешеві та за якістю цілком влаштовували попит основної маси населення, і на цьому держава заощаджувала. Хоча промисловість могла виробляти і складнішу побутову техніку, якби не заощаджували на витратах у легкій та харчовій промисловості, щоб виконати грандіозні космічні програми – основу безпеки країни. У той час, коли Захід переходив на пластик і продовольчі сурогати з забаганки спекулянтів, в СРСР віддавали перевагу натуральним продуктам і тканинам, будівельним матеріалам. Сьогодні доведено, що дефіцит товарів у СРСР був навмисним, формою політичного тиску у боротьбі за владу.

Реально за результатами участі у міжнародних виставках наші товари, у тому числі автомобілі, мали досить широкий потенційний попит за кордоном у населення через їхню дешевизну та утилітарність. Саме це було однією з причин ринкової ізоляції СРСР на користь західних концернів, які випускали продукцію, наприклад, ті ж автомобілі, із завищеними споживчими властивостями за вищою ціною та порівняно невеликим терміном експлуатації навіть за добре організованого технічного сервісу.

Перевиробництво, надлишок товарів стосовно попиту ведуть до перевитрати ресурсів та його виснаження, збільшення промислових відходів та сміття. Але конкурентний ринок без цього товарного перенасичення, інтенсивного обороту фінансів не може існувати. Сьогодні ми це спостерігаємо на власні очі.

Після розпаду СРСР Росія вийшла на світовий ринок, але обмежена щодо реалізації своїх можливостей зобов'язаннями членства у СОТ. Рубль став вільно конвертованим та незахищеним від впливу біржової кон'юнктури. Внаслідок цього економіка РФ, як і інших колишніх союзних республік, виявилася контрольованою фінансовими картелями Заходу. Росія імпортує товари ширвжитку, які б виробляти сама з найкращим якістю. Поступово споживання переростає в патологічне споживання, що забезпечує зростання капіталу фінансових спекулянтів-лихварів, морально суспільство, що розкладає.

У чому вигода населенню Росії від участі у СОТ і чи є вона? Вигоди спекулянтів не підвищують рівень життя населення та якість товарів.

4. Захід постійно звинувачував СРСР і звинувачує Росію в агресивності, називаючи серед інших загроз надуману агресивність на першому місці.Однак у світовій історії немає іншої держави з багатьма миролюбними ініціативами, якою був СРСР і якою є РФ.

Радянська делегація ще на Генуезькій конференції 1922 року від імені глави держави запропонувала загальне роззброєння. СРСР пропонував мир і виконання зобов'язань колишньої влади (царської та буржуазно-республіканської) за боргами та компенсацію втрат іноземних компаній від революції в обмін на офіційне визнання радянського уряду законним та повноправним у міжнародних відносинах. Захід відкинув обидві пропозиції. Радянська держава так і залишилася у торговельній блокаді та політичній ізоляції. Таку ж політику Захід проводить зараз щодо Росії.

5. У ЗМІ та Інтернеті поширюється брехня, що Захід був змушений створити НАТО і розширити його через загрозу комуністичного вторгнення зі Сходу.Мало хто знає, що спочатку після закінчення війни ООН планувалася на кшталт передвоєнної Ліги Націй, з якої СРСР був виключений у 1940 році. Сама Ліга Націй розпалася через непереборні політичні протиріччя між її членами напередодні світової війни і була формально розпущена у 1946 році, але після заснування ООН у 1945 році.

Членство СРСР ООН так само не передбачалося і нова міжнародна організація замишлялася західними державами як консолідований інструмент боротьби з комунізмом за аналогією з Лігою Націй.

Однак це не вдалося зробити завдяки авторитету тодішнього керівництва Радянського Союзу, який став одним із засновників сучасної ООН. Очевидно, що на противагу антикомуністичній ООН міг би відродитися Комінтерн із Радянським Союзом на чолі, який доставив до війни чимало занепокоєння світовому капіталу. Це був вагомий аргумент на користь членства СРСР в ООН, який не прагнув конфронтації. Включення до ООН СРСР і двох союзних республік – УРСР та БРСР – як самостійних членів організації було перемогою радянської дипломатії.

У розробці Статуту ООН брали активну участь радянські юристи - фахівці з міжнародного права. На їхню пропозицію в ООН було сформовано Раду Безпеки з правом вето кожної з п'яти країн членів Ради безпеки: переможців ВМВ та Китаю. Включення Китаю до РБ ООН було запропоновано радянським керівництвом. Так було зірвано плани провідних західних держав щодо загострення протистояння в холодній війні, що загрожує Третьою світовою війною із застосуванням ядерної зброї.

У результаті ООН була заснована в 1945 році у статусі загального суб'єкта міжнародного права з розвитку міжнародного співробітництва, забезпечення безпеки та підтримання миру на Землі з повноваженнями формування та застосування миротворчих збройних сил.

Зазнавши невдачі у проекті ООН, західні держави об'єдналися з тією ж антирадянською та антикомуністичною метою, створивши Північно-Атлантичний альянс НАТО у 1949 році. Ця організація спочатку була не тільки торговельною та політичною, але й військовою, що включала об'єднані збройні сили країн-учасниць НАТО. У відповідь у Східній Європі через шість років 1955 року з'явилася військова Організація Варшавського Договору, До цього вже існував міжурядовий консультативний економічний орган соціалістичних країн РЕВ (1949). Обидві організації було розпущено 1991 року.

Така причина та послідовність появи названих міжнародних організацій. До цього слід додати віроломне розширення НАТО на схід після розпуску Організації Варшавського Договору. То хто тут справжній агресор?

6. Особливе місце у західній пропаганді відводиться дефіциту товарів у СРСР та низькій зарплаті, обмеження працівників сільського господарства у правах.Це питання дуже складне для дискусій, оскільки немає однозначних методик та порівнянних статистичних даних, щоб порівнювати дві різні системи державного устрою та розподілу національного доходу, пов'язаних із вирішенням конкретних внутрішніх економічних та соціальних проблем.

Звісно, ​​СРСР «наздоганяв Америку». Але за якими критеріями? Радянська економіка була побудована на основі власних ресурсів та праці, а Америка, яка не воювала на своїй території, домінувала на світовому ринку за рахунок доларових спекуляцій та військової сили.

Тим не менш, сьогодні ми цілком можна порівняти життя в СРСР при соціалізмі з життям в РФ при капіталізмі за багатьма параметрами: за рівнем доходів, самореалізації особистості і духовного життя.

За радянських часів реальні доходи населення були значно вищими за зарплату. Вони складалися із заробітку та державних дотацій. Держава дотувала витрати на утримання ЖКГ, дитячі садки та ясла, забезпечувала безкоштовну освіту на всіх щаблях від початкової до вищої спеціальної, містила за рахунок бюджету велику мережу установ для позашкільного виховання та оздоровлення дітей та молоді, спортивні клуби та секції, спортшколи та будинки піонерів. Сьогодні у Росії цього практично немає. За все треба платити. Для багатьох сімей всебічне виховання дітей недоступне через низькі доходи. Таким чином, з покоління до покоління нарощується маргінальна частина суспільства як соціальна база екстремізму та кримінальної злочинності.

Спекуляції на історичних подіях

Окрім ідеологічної фальсифікації історичних фактів, спотворення суті подій радянського минулого, західні політичні технологи вишукують у нашому минулому такі епізоди, які могли б стати ідейним підґрунтям для роз'єднання народів та регіонів. Тобто, шукають світоглядні тріщини, якими можна було б розколоти Росію.

Серед таких подій, наприклад, обрано епізод взяття Казані в 1552 царем Іваном IV Грозним, головне місто колишнього Казанського улусу Золотої Орди. Це був п'ятий за рахунком похід на Казань, попередні були невдалими, що говорить про могутність казанського ханства, яке можна порівняти з Москвою.

Ця подія західними та багатьма радянськими істориками подається як підкорення, завоювання росіянами Казанського суверенного ханства волзьких татар з метою розширення московських володінь. Таким чином, випинається агресивний образ російської московської держави, яка має спонукати сучасних татар до історичного реваншу, стимулювати сепаратистські настрої в Татарстані.

Насправді Казань брали війська російського царя, у складі яких і дружини казанських татар, марійців, чувашів, мордви зі своїми ханами і князями. На допомогу прийшли вільні донські козаки.

Об'єднаними силами з Казані було вигнано ставленик кримського хана та Османської імперії, який блокував волзький торговий шлях і робив набіги на російські землі для грабежів і захоплення рабів. Роботоргівля була одним із промислів Кримського ханства. Після взяття Казані цар за звичаєм на той час сам став ханом волзьких татар, волзький торговий шлях став вільним, а народи Поволжя приєдналися до російському державі, із чим неодноразово зверталися до царя. Ні побут, ні віра, ні звичаї приєднаних народів, включаючи татар, були змінені чи порушені насильно. Проте взяття Казані подається як загарбницька війна.

Туреччина протягом кількох років намагалася відновити свій вплив у Казанському ханстві та посадивши на престол свого хана, організуючи заколот за заколотом проти Росії за допомогою ногайців, але так і не змогла цього зробити. Цей період викладається як національно-визвольна війна казанських татар проти росіян.

У тій же манері обігрується заселення губерній Північного Кавказу у XVIII столітті та пізніше. Справа в тому, що більша частина переселенців була з областей Малоросії, кубанське та терське козацтво в основному формувалося із запорізьких козаків і тому аж до нашого часу у Ставропольському та Краснодарському краях було поширено самобутню українську говірку, а також привносилася українська культура. Цей епізод російської історії сучасні українські нацисти взяли за основу територіальних претензій до Російської Федерації, погрожуючи поширити свою ідеологію на Кубань і навіть приєднати кубанські землі до України. Про це вони говорять відверто, промовляючись у контексті західних сценаріїв стимуляції розпаду Росії.

Невипадково на Північному Кавказі досить активно ведуть дослідницьку роботу вчені — історики, етнографи, соціологи та політологи європейських та американських університетів, звіти про яку стають надбанням фахівців іншого. Напевно, внаслідок таких наукових контактів із представниками місцевої інтелігенції у Ставрополі раптом почала поширюватися думка, що «росіяни втратили свою культуру». Що за цим буде?

Також невипадково раптом популярними стали публікації про селянську війну під проводом Омеляна Пугачоваабо про пугачівське повстання 1773-1775 років. Ця тема завжди викликала великий інтерес у Росії. Занадто багато загадок залишилося для нащадків про ту далеку подію. Але у чому інтрига нинішньої популярності? Вона криється всього в кількох рядках. Селянська війна інтерпретується як війна між двома державами - царською Росією та козацьким Яїком (Уралом). У Пугачова нібито був повноцінний уряд зі своїми наказами та міністрами, а військо було регулярним.

Якщо порівняти ці цікаві твердження з активністю американського посольства на Уралі, можна судити про можливу підготовку певної ідеологічної основи для антиросійського американського проекту у цьому регіоні. Цілком можливо, що автори історичних досліджень не підозрюють про подібні наміри замовника. Але це не означає, що таких намірів немає.

У цьому ряду історичних спекуляцій стоїть проблема відродження монархії у Росії, вже підготовлені кандидати на царський престол з уявних Багратіоні-Романових.

У суспільстві викликала шок звістка про якусь наукову дисертацію, яка виправдовує зраду командувача 2-ї ударної армії генерала Власова. Мовляв, у сучасній антикомуністичній Росії Власов не може вважатися зрадником, бо зробив те, що повторили у холодній війні вищі керівники у 80-90-ті роки минулого сторіччя. До того ж, останки білого генерала Денікіната його дружини перепоховали в Донському монастирі у Москві на знак примирення минулого. Але всім відомо, що Антон Іванович Денікін відмовився співпрацювати з німцями проти радянської Росії, хоча був непримиренним ворогом радянської влади та більшовиків.

Як каже старе прислів'я, на кожен роток не накинеш хустку. Заборонами провокаційних тем тут справи не виправити. Треба гідно відповідати на подібні виклики контрінформацією, новою історіографією із ясною ідеологією державності.

фальсифікація. Ця хвороба з'явилася разом із самою історією, вона як у Росії, і у світі виявлялася в усі періоди, за всіх правителів і режимах. Але наприкінці прогресивного ХХ століття і тепер у освіченому XXI столітті вона стала агресивною, вульгарно зухвалою, далекою від істини. Звичайно, базове тут – боротьба ідеологій, політичних уподобань. Але значною мірою «виною» цьому добротна тенденція на відкритість архівів, масована публікація документів, масив спогадів учасників подій, що розширюється.

Перший заступник голови Комітету Державної Думи у справах Співдружності Незалежних Держав, директор Інституту країн СНД Костянтин Федорович Затулін справедливо зауважив, що «сьогодні фальсифікація історії поставлена ​​на широку ногу, вона носить шалений, нахрапистий характер, вона надихається. держави, які намагаються знайти власне уявлення про історію і дуже часто заходять не туди в цих спробах, готові зараховувати заднім числом у герої свого звільнення особистостей, якими важко пишатися».

За Президента Російської Федерації Указом Президента РФ від 25 травня 2009 р. створена Комісія з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії. Основними завданнями Комісії є: узагальнення та аналіз інформації про фальсифікацію історичних фактів та подій, спрямовану на применшення міжнародного престижу Росії, та підготовка відповідних доповідей Президенту РФ; вироблення стратегії протидії спробам фальсифікації історичних фактів та подій, що робляться з метою заподіяння шкоди інтересам нашої країни; підготовка пропозицій щодо здійснення заходів, спрямованих на протидію спробам фальсифікації історичних фактів та подій, що завдають шкоди інтересам Росії; розгляд пропозицій та координація діяльності федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Федерації та організацій з питань протидії спробам фальсифікації історичних фактів та подій на шкоду інтересам Росії; вироблення рекомендацій щодо адекватного реагування на спроби фальсифікації історичних фактів та подій на шкоду інтересам Росії та щодо нейтралізації їх можливих негативних наслідків.

Необхідність протидії фальсифікації ні в кого не викликає сумніву, навпаки, всіляко схвалюється. Але змістовна сторона її діяльності зрозуміла по-різному, у засобах масової інформації, особливо в Інтернеті висловлено досить багато суперечливої ​​інформації. У зв'язку з цим наведу велику цитату, в якій С. Є. Нарочницька, як член цієї Комісії, так інтерпретувала її мету: «Взагалі у Комісії завдання не директиви виробляти - на це у неї немає мандата, а займатися «інвентаризацією» проблем та мобілізацією ресурсів - дослідницьких, інформаційних, які могли б сприяти донесенню історичної правди та істинного знання з тієї чи іншої тематики, за якою виникла та тиражується маса спотворень та домислів.

Скажімо, зараз це 65-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні. Є телебачення, є радіо, є публічні виступи, лекції, виходять книжки, товсті журнали, де ця тема активно обговорюється. Наскільки обґрунтовані науковими дослідженнями та документальними джерелами ці інформаційні ресурси поширюють судження? Чи є в справжньому значенні слова хороші книги та аналітика доступними широкому читачеві та глядачеві? Де їм можна ознайомитися з серйозною літературою чи програмами, у яких самі факти чи архівні дані розвінчували б різного роду міфи?.. Сама Комісія не може комусь протистояти чи протидіяти - це було б грубим порушенням свободи слова, та й намірів і повноважень вона таких немає. Але ось стимулювати в суспільстві, в академічному та творчому середовищі, серйозну ґрунтовну відповідь на різноманітні фальсифікації, мобілізувати для цього інформаційні ресурси - ось де Комісія може допомогти. Завдання більш ніж актуальне, бо не тільки в історіографії, а вже і в офіційній політиці цілого ряду держав історія використовується як потужний ідеологічний інструмент для формування самого огидного образу Росії - як ворога світла і демона світової історії ».

Фальсифікаторське ставлення до нашої Росії - не сучасний прояв.У далекому XVII ст. Катерина I Велика далекоглядно зауважила: «Немає народу, про який було б придумано стільки брехні та наклепу, як про російський народ». Фальсифікації, брехня та збочення історії часом межують з расизмом, шовінізмом, нацизмом. Доцільно згадати, що Радянське інформаційне бюро видавало науково-обґрунтовані матеріали «Фальсифікатори історії».

Для прикладу можна послатися на публікацію, яка викривала виданий Державним департаментом Сполучених Штатів Америки у співпраці з англійським та французьким міністерствами закордонних справ збірка донесень та різних записів із щоденників гітлерівських дипломатичних чиновників, забезпечивши цей збірник таємничою назвою «Нацист4-9. » .

Боротися з фальсифікаціями історичних фактів можна передусім професійним джерельним аналізом, залученням та відкриттям нових документів. Емоції, а саме вони переповнювали приголосних і незгодних, звинувачення та захист разом із головою судового засідання півроку, що йшов півп'ятим каналом телебачення історичного ток-шоу «Суд часу», - поганий і неприйнятний прийом у пошуку історичної правди. Історія потребує концептуального підходу. Водночас історик Ігор Шумейко, автор якого витримав кілька тиражів бестселера «Друга Світова. Перезавантаження», застосовуючи саме концептуальний підхід до пізнання фальсифікації історії, стверджує, що сьогодні боротьба проти фальсифікацій за правду історії фактично перенеслася у сферу інтерпретацій, тлумачень фактів.

Помічено цілком справедливо.У згадану вперше утворену при Президентові РФ Комісію з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії включено 28 осіб: керівник Адміністрації Президента РФ - голова Комісії, заступники голови Комісії - заступник Міністра освіти і науки РФ та помічник Керівника Адміністрації Президента, відповідальний секретар Комісії - начальник департаменту Управління Президента з внутрішньої політики, члени Комісії - начальник Управління Президента з міжрегіональних та культурних зв'язків із зарубіжними країнами, заступник начальника Управління Президент із зовнішньої політики, начальник Референтури Президента, заступники міністрів юстиції, культури, закордонних справ РФ, директор департаменту міністерства регіонального розвитку ( Мінрегіонрозвитку РФ), заступник керівника Федерального агентства з освіти (Рососвіти, у віданні Міністерства освіти і науки), заступник керівника Федерального агентства з науки та інновацій (Роснаука), заступник директора Федеральної служби з технічного та експортного контролю (ФСТЕК Росії), він же відповідальний секретар Міжвідомчої комісії із захисту державної таємниці, керівник Федерального архівного агентства (Росархів), заступник керівника Федерального агентства з друку та масових комунікацій (Росдрук), заступник керівника Федерального агентства у справах молоді (Росмолодь), начальник Генерального штабу Збройних Сил РФ – перший заступник оборони РФ, начальник Служби зовнішньої розвідки Росії, начальник управління Федеральної служби безпеки Росії, заступник Секретаря Ради Безпеки РФ, а також за погодженням з відповідними структурами – перший заступник голови Комітету Державної Думи ФС РФ у справах Співдружності Незалежних Держав та зв'язків із співвітчизниками, заступник голови Комітету Державної Думи у справах громадських об'єднань та релігійних організацій, перший заступник Голови Ради Федерації ФС РФ, директор Інституту російської історії РАН, директор Інституту загальної історії РАН, голова Комісії з міжнаціональних відносин та свободи совісті Громадської палати Російської Федерації, президент Фонду вивчення історичної перспективи.

Як бачимо, склад комісії більше схожий на структуру адміністративного характеру.Згоден з тим, що у президентській Комісії проти фальсифікацій історії не вистачає представника Російської православної церкви. Насамперед у силу величезної ролі РПЦ у житті Росії та її народу, і навіть співвітчизників там, і з урахуванням фальсифікації церковної історії. Неабиякою мірою і через те, що колишній Патріарх Алексій II і нинішній Патріарх Кирил - найрозумніші люди, вони у своїх проповідях, у численних зверненнях до народу завжди спираються на глибокі, достовірні історичні знання.

Хоча створення Комісії з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії викликало у частини громадськості, у тому числі наукової, та й у мене, суперечливе ставлення, все ж таки не думаю про якийсь диктат, нав'язування однозначності у висвітленні подій та явищ історії країни ( як це було під час підготовки «Короткого курсу історії ВКП(б)»). Але «гарячі голови», а Росія ніколи не відчувала в них нестачі, можуть підпаскувати будь-яку добру справу. У післяуказівський час поки що відомий один факт - лист відділення історико-філологічних наук РАН:

РОСІЙСЬКА АКАДЕМІЯ НАУК «ВІДДІЛЕННЯ ІСТОРИКО-ФІЛОЛОГІЧНИХ НАУК 119991 ГСП-1, Москва В-334 Ленінський проспект, д. 82-а, 938-17-63, факс 938-18-53/12

Керівникам установ ОІФН РАН Відповідно до протокольного рішення Бюро Відділення історико-філологічних наук РАН «Про завдання ОІФН РАН у зв'язку з Указом Президента Російської Федерації від 15 травня 2009 р, № 549 «Про Комісію при Президентові Російської Федерації щодо протидії спроб фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії» просимо Вас подати у Відділення інформацію:

1 Анотований перелік історико-культурних фальсифікацій в областях, що відповідають основним напрямам діяльності інституту (із зазначенням основних джерел, осіб або організацій, що формують та розповсюджують фальсифікацію; потенційну небезпеку даної фальсифікації інтересам Росії; попередніх пропозицій щодо заходів наукового спростування фальсифікації).

2 Інформацію про діяльність вчених Вашого інституту з викриття фальсифікацій та історико-культурних концепцій, що завдають шкоди інтересам Росії.

3 Контактна особа або список наукових співробітників для участі в роботі Комісії ОІФН РАН з аналізу історико-культурних фальсифікацій, що завдають шкоди інтересам Росії (з телефонами та електронною адресою). Інформацію просимо направити до Відділення історико-філологічних наук РАН у строк до 26 червня 2009 р. З повагою Заступник академіка-секретаря Відділення історико-філологічних наук РАН. Керівник секції історії ОІФН РАН академік В. А. Тишков 50 51 . Не може не насторожити, що за федеральною комісією стали створюватися свої самостійні комісії у регіонах. За повідомленням прес-служби губернатора Курганської області, 30 липня 2009 р. губернатор підписав Указ про утворення робочої групи з протидії спроб фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії на території Зауралля.

Згідно з губернаторським приписом основними завданнями є розгляд матеріалів з історії Росії та спростування хибних відомостей. Очолює робочу групу заступник губернатора – керівник апарату Уряду Курганської області. До складу губернської комісії з боротьби з фальсифікаціями включено керівників структурних підрозділів Уряду області, науковців, професорів, представників громадських організацій. Встановлювалося, що робоча група збиратиметься щокварталу.

Як би не переборщити, тим більше, що борщ - улюблена страва.Росіяни у своїй більшості підтримують боротьбу з фальсифікацією історії. Показовими є дані ініціативного всеросійського опитування ВЦВГД, проведеного невдовзі після створення російської Комісії 6-7 червня 2009 р. Опитувалося 1600 осіб у 140 населених пунктах 42 суб'єктів РФ - областей, країв та республік Росії. Статистична похибка не перевищувала 34%. Згідно з опитуванням, 41% респондентів знали про створення Комісії з протидії спроб фальсифікації історії, причому 10% «добре знають» про це, а 31% - чули. Найбільшу поінформованість показали москвичі (49%), високоосвічені респонденти (54%) та прихильники демократів (72%). У той же час, більше половини респондентів про цю міру вперше почули від інтерв'юера (57 %). Більшість обізнаних про створення Комісії (78%) позитивно оцінювали цей крок Президента РФ, вважаючи його своєчасним заходом. Такої думки дотримувалися жителі всіх населених пунктів (80–82 %), але найрідше у Москві та Санкт-Петербурзі (58 %). Схвалювали цей захід прихильники «Єдиної Росії» та КПРФ (85% та 81% відповідно). Тільки 10% респондентів вважали, що Комісія – інструмент політичної боротьби, який призведе до обмеження свободи слова та заважатиме роботі істориків. Частка таких респондентів удвічі вища серед москвичів та петербуржців (20 %) та прихильників ЛДПР (20 %). 13% важко відповісти.

Учасники опитування вважають, що захисту від фальсифікації спотворення історії потребує передусім Велика Вітчизняна війна (34 %). Інші історичні події вказувалися рідше: Жовтнева революція (6 %), Громадянська війна, сучасні війни (Чеченська, конфлікт у Південній Осетії), історія СРСР та роки радянської влади (по 3 %), репресії 30-х рр., голодомор в Україні, перебудова та особи вождів (по 2%), Афганська війна, розстріл царської сім'ї та правління Миколи II (по 1%).

Втім, 12% вважали, що жодних історичних подій захисту від спотворення не потребують. 37 % не змогли відповісти 53 . «Комісія викликала б набагато більше довіри, якби вона складалася виключно з авторитетних професійних істориків, аргументами яких були б об'єктивно встановлені факти. Натомість ми бачимо там багато адміністраторів та силовиків, “аргументами” яких є наказ та палиця. Проте, такими методами можна лише нашкодити історичній істині».

Таку думку слід пам'ятати, але можна підійти і по-іншому. Звичайно, без «авторитетних професійних істориків» не обійтися у відділенні фальсифікації від істинності, справжності, але, як мені видається, Комісія повинна залучати фахівців для поглибленого аргументування питань історії, що виникають, сприяти самій цій дослідницькій роботі та пропаганді її результатів. Не шуміти, не демонструвати себе всезнаючою істинною в останній інстанції, як це відбувалося на «Суді часу», а копатися в архівах, перевіряти ще раз свою пам'ять, вдаватися до найважливішого в цьому випадку методу - контент-аналізу. І це ніяк не «обернеться прямими порушеннями Конституції, яка гарантує нашим громадянам свободу думок».

Навпаки, науково-дослідний документально аргументований матеріал допоможе громадянам формувати свою думку та її дотримуватись. А от якщо Комісію обмежити вченими-істориками, то вона «потоне» у суперечливих оцінках і навряд чи прийде до консенсусу. Та й чому лише істориками? Один інтернетовський сайт названий «Комісія проти фальсифікації історії обіцяє не переписувати книги та не вчити вчених». Показове побажання чи натяк. У оформленні Комісії за Президента РФ можна припустити, з одного боку, лібералізацію у сфері історичних досліджень, з іншого - можливості авторитаризму і свого роду «підморозки» у цій сфері. Друга позиція проглядається більше.

На такі міркування підштовхує сама назва:«Комісія з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії», звідси логічно вбачається допустимість спроб фальсифікації історії «в інтересах Росії», хоча це лише редакційна еквілібристика, питання казуїстики чи софістики. Засідання Комісії проводилися 28 серпня 2009 р., 19 січня та 7 вересня 2010 р. 57 На останньому засіданні заслухали доповіді керівника Федерального архівного агентства; заступника директора Федеральної служби з технічного та експортного контролю, відповідального секретаря Міжвідомчої комісії із захисту державної таємниці; ректора Російського державного гуманітарного університету, голову правління Російського товариства істориків-архівістів.

В обговоренні взяли участь директор Інституту загальної історії РАН, директор Інституту російської історії РАН, ректор державної освітньої установи "Московський державний інститут міжнародних відносин (Університет) Міністерства закордонних справ РФ", президент Фонду вивчення історичної перспективи, заступник Міністра внутрішніх справ РФ, перший заступник голови Комітету Державної Думи у справах Співдружності Незалежних Держав та зв'язків із співвітчизниками, заступник голови Комітету Державної Думи у справах громадських об'єднань та релігійних організацій, голова Комісії з міжнаціональних відносин та свободи совісті Громадської палати РФ, старший референт Президента РФ.

Як бачимо, розглядалися адміністративні питання, а про наукові аспекти боротьби з фальсифікаціями історії з конкретикою, судячи з опублікованої інформації, прямо не йшлося, принаймні громадськість про це не поінформована. Слід сказати, що державні чи громадські структури з питань історії створені у багатьох країнах. Вони борються з фальсифікаціями в їхньому розумінні і самі створюють умови для фальсифікацій у бажаному напрямі. Це «Комісія істориків при Президенті Латвії» (є Радник президента Латвії з питань Комісії істориків 59), «Державна комісія з розслідування репресивної політики окупаційних сил в Естонії», «Центр геноциду та резистенції» у Литві 60 та інші.

Український інститут національної пам'яті було створено 31 травня 2006 р. як центральний орган виконавчої влади із спеціальним статусом. Основні його завдання: посилення уваги суспільства до історії України, забезпечення всебічного вивчення етапів боротьби за відновлення державності України у XX столітті та здійснення заходів щодо увічнення пам'яті учасників національно-визвольної боротьби, жертв голодоморів та політичних репресій. Положення про Український інститут національної пам'яті затверджувалося постановою уряду від 5 липня 2006 р. № 927. Згідно з Положенням, Інститут організує виконання актів законодавства з питань, що належать до його компетенції, здійснює контроль за їх реалізацією, узагальнює практику застосування законодавства, розробляє пропозиції щодо його удосконалення та в установленому порядку виносить їх на розгляд Президента та Кабінету Міністрів України.

Крім того, Інститут видає накази, організовує та контролює їх виконання, а також, у разі потреби, разом з іншими органами виконавчої влади розробляє та приймає спільні нормативно-правові акти. Очолює Інститут голова, який призначається Кабінетом Міністрів за поданням прем'єр-міністра. Для обговорення найважливіших напрямів діяльності Інституту та узгодженого вирішення питань, що належать до його компетентності, в Інституті створюється колегія у складі голови, керівників структурних підрозділів, представники фракцій та комітетів Верховної Ради, наукових та навчальних закладів та інші зацікавлені у його діяльності особи. Діяльність Інституту, згідно з приписами, спрямовується насамперед на популяризацію в Україні та світі об'єктивної та справедливої ​​історії.

На виконання цієї мети Інститут готує освітні музейні експозиції, сприяє формуванню музейних та бібліотечних фондів, проводить наукові конференції, семінари, зустрічі та здійснює видавничу діяльність з проблем відновлення та збереження національної пам'яті, сприяє створенню та розвитку громадських, зокрема молодіжних, патріотичних організацій. Головне призначення Інституту національної пам'яті – формування національної свідомості у громадян України.

Відомий також Львівський центр досліджень повстанського руху. У Польщі відповідно до рішення парламенту два десятиліття діє Інститут національної пам'яті. Він набув властивостей, не характерних для наукової установи, перетворився на своєрідну «політичну поліцію». Інститут ініціює судові справи, звинувачуючи людей у ​​співпраці з «комуністичними спецслужбами», його співробітники виступають як обвинувачі на судових процесах.

Інститут національної пам'яті – Комісія з розслідування злочинів проти польського народу (ІНП) – державна історико-архівна установа, що займається вивченням діяльності органів держбезпеки Польщі в період 1944–1990 рр., а також органів безпеки Третього Рейху та СРСР з метою розслідування злочинів стосовно польським громадянам у цей період, а також здійснення люстраційних процедур. ІНП створено відповідно до Закону про Інститут національної пам'яті – Комісії з розслідування злочинів проти польського народу від 18 грудня 1998 р.

Відповідно до Закону функції ІНП включають: облік, накопичення, зберігання, обробку, публікацію, забезпечення збереження та доступу до документів державних органів безпеки Польщі за період з 22 липня 1944 р. по 31 липня 1990 р., а також органів безпеки Третього Рейху та СРСР, що стосуються вчинених стосовно осіб польської національності або польських громадян інших національностей у період з 1 вересня 1939 р. по 31 липня 1990 р. нацистських, комуністичних та інших злочинів, які являють собою злочини проти миру, людяності або військові злочини; інших репресій з політичних мотивів, які здійснювалися посадовими особами польських органів слідства, юстиції або особами, які діяли за їх розпорядженням про розслідування зазначених злочинів, захист персональних даних осіб, яких стосуються документи, зібрані в архіві ІНП, освітню діяльність. Законом Польської Республіки від 15 березня 2007 р. на Інститут національної пам'яті покладено здійснення люстраційних процедур щодо громадян Польщі, які підпадають під дію закону про люстрацію. До складу ІНП входять: колегія, президент, Головна комісія з розслідування злочинів проти польського народу (входить до складу ІНП як основний слідчий орган), Бюро видачі та архівації документів, Бюро громадської освіти, Люстраційне бюро, 11 відділів ІНП, розміщених у містах, є резиденціями апеляційних судів, 7 представництв відділів. Голова ІНП обирається Сеймом на п'ятирічний термін.

Наприкінці вересня 2007 р. на сайті ІНП було розпочато публікацію списків громадян, які співпрацювали з органами держбезпеки ПНР. Публікація здійснюється відповідно до прийнятого 14 березня 2007 року «Закону про люстрацію» і займе не менше шести років. Крім імені кожної людини, файли містять агентурну кличку, а також подробиці її відносин зі спецслужбами. До першого опублікованого списку потрапили президент і прем'єр-міністр Польщі на той момент Лех та Ярослав Качинські (як дисиденти, за якими велося стеження), спікери обох палат парламенту, а також члени Конституційного та Верховного судів. Незважаючи на те, що духовні особи в Польщі не підлягають люстрації, Архієпископ Станіслав Вельгус, митрополит Варшавський, за матеріалами ІНП звинуватили у співпраці зі Службою безпеки.

Аналогічний інститут діє Румунії; до його завдань входить збирання та вивчення документів, їх публікація з питань еволюції комуністичного режиму. З такою ж назвою та аналогічними цілями створено Інститут національної пам'яті у Словаччині. «Головним істориком» там призначено неонациста І. Петранського, який вважає, що «злочини нацистів і так уже досить засуджені, а злочинами комуністів треба зайнятися набагато щільніше» . У Латвії діє комісія істориків за президента країни, до складу якої входить помічник президента (зверніть увагу) з питань історії. У цій країні створено Інститут іноземного членства, завданням якого є забезпечення офіційних осіб тезами для «окупаційної» риторики та презентація на міжнародній арені тематики «злочинів проти людства в Латвії під час радянської та нацистської окупації». Створено також Центр документації наслідків тоталітаризму при Бюро із захисту Конституції (пропаганда теми «звірства НКВС-КДБ», приховування зв'язків керівництва латвійських спецслужб із фашистським Абвером та ЦД).

У Латвії, де буквально кожен лат на рахунку, реконструкція та розвиток «Музей окупації», що прирівнює гітлерівців до солдатів-визволителів, фінансується за рахунок коштів підприємства «Державна нерухомість». Музей висвітлює період історії країни з 1940 по 1991 рр., основна увага зосереджена на сталінських репресіях. Експозиція розділена на три етапи: "Перший рік радянської окупації (1940-1941)", "Окупація нацистською Німеччиною (1941-1944)", "Післявоєнна радянська окупація (1944-1991)". Портрети Сталіна та Гітлера висять поруч. У фондах музею близько 30 тис. документів, організуються пересувні виставки: для освітніх шкіл – «Латвія у 1939–1991 рр.: від окупації до свободи», для Європарламенту – «Латвія повертається до Європи», для США – «Латвія повертається у вільний мир". Музей є антиросійським ідеологічним центром. На пік акції «Георгіївська стрічка» біля «Музею окупації» проводилася акція «За латвійську Латвію», замість «георгіївської стрічки» - символу перемоги над фашизмом лунали червоно-біло-червоні стрічки за забарвленням латвійського прапора.

У Литві аналогічну діяльність веде Центр геноциду та резистенції, який є департаментом при кабінеті міністрів, його директор затверджується Сеймом за поданням прем'єр-міністра. Як і в польському Інституті національної пам'яті, у складі литовського Центру функціонує департамент спеціальних розслідувань. В Естонії період «радянської окупації» досліджують Естонська міжнародна комісія з розслідування злочинів проти людяності при президенті республіки, Центр досліджень радянського періоду, Естонське бюро регістру репресованих, Фонд Кістлер Рітсо, а також Державна комісія з розслідування репресивної політики окупаційних сил. Ця комісія підготувала «Білу книгу про втрати, завдані народу Естонії окупаціями», яка стала основою для масштабної антиросійської кампанії, а також для висунення вимог до Росії «відшкодувати збитки, завдані окупацією».

У травні 2008 р. в Естонії розпочав роботу Фонд розслідування злочинів комунізму. У Республіці Молдова з боку керівництва ініціювалося створення комісії з вивчення та оцінки тоталітарного комуністичного режиму, метою якої є представлення комуністичної злочинної нарівні з нацизмом. Президент Грузії М. Н. Саакашвілі заявив про створення у найближчому майбутньому Комісії зі встановлення історичної правди та фактів 200-річної політики Росії щодо Грузії.

Комісію очолять докторант Кембриджського університету Васил Рухадзе та експерт Торніке Шарашенідзе. Політики переходять усі межі дозволеного і нехтують переконаннями своїх співгромадян та світовою громадською думкою. Це виразно видно з прикладу С. Бандері. Проти героїзації нацизму в його особі виступило багато українських політичних партій та громадських організацій, провокацією назвали представники громадськості Словаччини, осуд висловлено в канцелярії президента Польщі, найбільша єврейська правозахисна організація «Центр Симона Візенталя» висловила обурення указом про Бандеру, підписаним того дня, поминав загиблих під час Голокосту. Навіть Європарламент рекомендував керівництву України переглянути рішення щодо присвоєння звання Героя України Бандері.

Звичайно, новий, четвертий президент України Віктор Федорович Янукович скасував цей ганебний акт. У плані нашого дослідження цікавить не просто непорозуміння В. Ющенка абсурдності захищати свій указ, відстоювати свої дійства, а й методи, які він використав. У заяві лідера «Нашої України» В. Ющенко говорилося, що рішення Донецького окружного адміністративного суду про неправомірність присвоєння звання Героя Степану Бандері свідчить про курс влади на протистояння у суспільстві, він закликав нового президента В. Януковича зрозуміти свою відповідальність та вжити заходів для запобігання перегляду рішень про шанування українських героїв. Ющенко вважає, що такі «провокаційні технології» особливо цинічні напередодні святкування 65-ї річниці перемоги у Великій Вітчизняній війні (насправді наочно зухвало цинічний сам Ющенко). «Винятково розколу, а не об'єднанню суспільства служить тиражування імперських штампів, за фальшивою парадністю приховують справжній героїзм, складність та трагічність української долі у XX ст.».

За словами Ющенка, для мільйонів українців Бандера був і залишається героєм. «Цьому народному визнанню не змогли завадити десятиліття репресій та зусиль радянської пропаганди. Розкриття архівів, робота істориків допомагають дедалі ширшим колам суспільства зрозуміти роль цієї особи - Степан Бандера увійшов до першої трійки всена рідного рейтингу “Великі українці”». «Влада намагається сховатися за судовим рішенням… Прийняте за формальними ознаками рішення щодо політичного за своєю суттю питання вкотре демонструє проблему українського правосуддя. Маємо ще один приклад залучення судової системи до політичної боротьби. Але жодна юридична казуїстика не може ввести в оману суспільство і не зніме з нинішньої влади відповідальність за вчинення такого кроку. Це рішення було запрограмовано попередньо зобов'язаннями, взятими в Москві». Ющенко перейшов до прямого шантажу, психологічного тиску нового президента України.

Ющенко сподівається на обов'язок президента гуртувати суспільство навколо національних інтересів, незважаючи на поточні політичні розрахунки або амбіції сусідів. «Закликаю Президента Віктора Януковича усвідомити свою відповідальність та прийняти усі передбачені законодавством можливості для запобігання перегляду рішень про шанування українських героїв». Націонал-демократичні політичні сили та всіх патріотів В. Ющенко закликав зайняти активну публічну позицію на захист «справжньої історії та всіх героїв, які боролися за вільну, соборну та незалежну українську державу». Яка наполегливість на захист антигероя, зрадника інтересів українського та радянського народів! У Франції є закон про істориків, так званий історичний закон.

Існує компанія французьких істориків. Президент Франції Ніколя Саркозі 80 вважає, що потрібно проводити певну політику в галузі розробки історії: «Нам потрібна та історія, якою ми маємо пишатися. Досить каятися за те, що Франція не так повелася в тому чи іншому питанні: в Алжирі, видавала євреїв під час Голокосту та інше. Досить каятися» 81 . Як потрібні ці слова стосовно розробки російської історії! У програмі «Vis-a-vis зі світом» директор Інституту загальної історії РАН, академік РАН Олександр Оганович Чубар'ян навів цікаві факти: щоб припинити спроби Міністерства освіти Франції прибрати з підручників все, що паплюжить французький колоніалізм, знадобилося спеціальне рішення Сенату, а на засіданні Ради Європи в Стамбулі було роздано документ на цілих 20 сторінок, який рекомендував як саме слід інтерпретувати ті чи інші події європейської історії.

Окрім дослідницьких структур велику роль у листуванні історії грає ціла мережа «музеїв окупації». У Литві це «Музей геноциду», у Грузії – «Музей окупації», в Україні – «Музей радянської окупації України». У країнах Співдружності незалежних держав СНД та Балтії стали дотримуватися націоцентричного підходу в історичній освіті, в основі якого закладено антирадянські та антикомуністичні ідеї, які з часом переросли в антиросійські. Фальсифікований перегляд дореволюційної та радянської історії призвів до того, що історія Естонії, Латвії, Грузії, Казахстану, України подається як багатовікова боротьба цих країн за незалежність, національні історії забарвлюються націоналістичними збоченнями, Росія є головним винуватцем бід та потрясінь.

У сучасному ракурсі історії незалежних держав – колишніх союзних республік Радянського Союзу питання суверенітету набули виняткового звучання, набагато перевищивши реальну незалежність – економічну та політичну. Парламентська асамблея Організації з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ) на 18-й щорічній сесії 3 липня 2009 р. ухвалила резолюцію, яка повністю зрівняла відповідальність нацистської Німеччини та Радянського Союзу у розв'язанні Другої світової війни. Серед іншого в ній йдеться: «У ХХ столітті європейські країни випробували на собі два потужні тоталітарні режими, нацистський і сталінський, які несли з собою геноцид, порушення прав і свобод людини, військові злочини та злочини проти людства». Парламентська асамблея ОБСЄ висловила «глибоке занепокоєння з приводу вихваляння тоталітарних режимів, включаючи проведення публічних демонстрацій на ознаменування нацистського або сталіністичного минулого, а також можливого поширення та зміцнення різних екстремістських рухів та груп» 85 .

Таким чином, антифашисти прирівняні до фашистів, які зупинили конвеєр смерті в Освенцимі - до архітекторів Освенцима. У квітні 2010 р. Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію «Про необхідність міжнародного засудження злочинів, скоєних тоталітарними комуністичними режимами», що фактично зрівнює фашизм та комунізм. Європарламент закликав Росію розпочати діалог із «демократичними країнами» Східної Європи з проблем історії двадцятого століття. Спроби поставити на одну дошку, зрівняти радянську владу з нацистською Німеччиною робляться не задля встановлення історичної істини, а якраз навпаки. У ситуації, що склалася перешкодою для фальсифікації історії могли б стати зусилля російських діаспор.

У червні 2010 р. у Ризі пройшов Міжнародний молодіжний форум «Молодь проти фальсифікації історії Другої світової війни та героїзації нацистських злочинців та їх посібників», який проводився за ініціативи Міжнародної асоціації молодіжних організацій російських співвітчизників (МАМОРС), Московського Дому співвітчизника та у справах співвітчизників за кордоном (ПКДСР), Уряди Москви, Посольства РФ у Латвії, Московського культурно-ділового центру - «Будинок Москви» у м. Ризі, громадської організації «9 травня.lv» та Мультинаціонального центру культури для дітей та молоді. Рига. Форум отримав привітання голови Президії Міжнародної ради російських співвітчизників графа П. П. Шереметєва: «Ваші світлі устремління до пошуку правди викликають почуття поваги та вдячності. Я впевнений, що честь і гідність ваших прадідів та дідів - героїв, які врятували світ від “коричневої чуми”, а також естафета історичної пам'яті, передана старшим поколінням, буде збережено».

Учасники Форуму заслухали доповідь «Молодь проти фальсифікації історії Другої світової війни», а також виступи експертів із місць на теми: «Про фальсифікацію історії Латвії: причини, зміст, методи протидії» (В. І. Гущин, директор Балтійського центру історичних та соціально- політичних досліджень, Латвія), «Естонія у Другій світовій війні: історична ретроспекція та футурологічна реконструкція» (І. Никифоров, журналіст, історик, політолог, Естонія), «Інформаційна війна проти молоді, фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни» (Н.С. Литва) та ін. Працював круглий стіл «Що молодь може зробити для протистояння фальшування історії?».

Дискусія була присвячена всебічному обговоренню проблем фальсифікації історії Другої світової війни, виявленню основних напрямів дезінформації молодого покоління сучасного суспільства, з'ясування причин спотворення сенсу подій воєнного періоду, вироблення аргументації щодо викриття фальсифікаторів історії. Важливим результатом Форуму стала активізація зусиль молодих співвітчизників зарубіжжя у боротьбі проти проявів у політичних колах та у сучасному суспільстві, у тому числі у молодіжному середовищі, героїзації нацистських злочинців та їхніх посібників, випадків ксенофобії та нетерпимості. У рамках Форуму відбулася поїздка до Саласпілсу - табору смерті на території окупованої нацистами під час Другої світової війни Латвії, призначеного для масового знищення людей. У учасників форуму, яким 15–18 років, поїздка до Саласпілсу викликала емоційне потрясіння/

Треба визнати, що охочих підправити завжди вистачало, у цьому сенсі заклик: «Залиште історикам» – сьогодні є дуже актуальним. Політика не повинна грати з історичною наукою у кон'юнктурні ігри. Як сказав древній філософ: «Словом можна спростувати будь-яке слово, життя чим спростуєш?». Зауважимо, що згідно з Великою Радянською Енциклопедією фальсифікацією (пізньолат. falsificatio, від falsifico - підробляю) називається: 1) злісне, навмисне спотворення даних, свідомо неправильне тлумачення чогось. 2) зміна з корисливою метою виду чи властивості предметів; підробка. Вікіпедія: вільна енциклопедія містить таке визначення: фальсифікація чи переписування історії – свідоме спотворення історичних подій.

Вільна російська енциклопедія «Традиція»: фальсифікація історії – навмисне чи випадкове внесення змін до опису історичних подій, історичні фальсифікації 90 . Сайт «Наука»: Фальсифікація історії - хибний опис історичних подій для упередженої ідеї; Цілі та мотиви історичних фальсифікацій можуть бути найрізноманітнішими: закріпити за тим чи іншим народом історичне право на певну територію, обґрунтувати легітимність правлячої династії, обґрунтувати правонаступництво держави по відношенню до того чи іншого історичного попередника, «ушляхетнити» процес етно.

Професор історії Олександр Анатолійович Данилов дає таке визначення фальсифікації історії: Фальсифікація - це навмисне, а часом і зловмисне спотворення історичних фактів та подій, тлумачення їх задля якоїсь позиції. Необхідно розуміти, що будь-яка наукова точка зору є інтерпретацією подій на основі сукупності фактів. Але якщо людина бере за основу якийсь висновок, а потім вибирає з усього різноманіття історичних фактів і подій лише ті, що його підтверджують, очевидна фальсифікація 92 . Не можна також не відзначити, що в більшості випадків використовується не фальсифікація, а інсинуації (від латів. insinuatio, буквально - вкрадливість) із злісним вигадкою та наклепницьким вигадуванням з метою зганьбити когось (це також БСЕ).

Фальсифікація - це свідоме спотворення історичних подій чи історичне міфотворчість, коли факти виникають у історичному праці. Цілі фальсифікацій – різноманітні: ідеологічні, політичні, кон'юнктурні. Водночас спотворення та фальсифікація можуть бути неусвідомленими через брак джерел, низького професійного рівня дослідника, інерції певної історичної школи з напрацьованими стереотипами, упередженостями та багато іншого. Але ці чинники що неспроможні виправдати спотворень у висвітленні історії чи якогось явища.

Звернення до наукового інструментарію дозволить мінімізувати огріхи, які неминучі в історичній науці, вивчення будь-якого історичного сюжету потребує застосування багатофакторного підходу, мають рекрутуватися різні факти та явища – лише в цьому випадку можна уникнути спотворень. Найбільш відомі всілякі спотворення текстів, що цитуються або переказуються. Показовим є приклад із спотворенням думки В. І. Леніна про можливість участі куховарки в управлінні державою. У роботі «Чи утримають більшовики державної влади?» він писав: «Ми не утопісти. Ми знаємо, що будь-який чорнороб та будь-яка куховарка не здатні зараз же вступити в управління державою.

У цьому ми згодні і з кадетами, і з Брешківською, і з Церетелі. Але ми відрізняємося від цих громадян тим, що вимагаємо негайного розриву з тим забобоном, начебто керувати державою, нести буденну, щоденну роботу управління в змозі лише багаті чи з багатих сімей взяті чиновники. Ми вимагаємо, щоб навчання справі державного управління велося свідомими робітниками і солдатами і щоб було розпочато воно негайно, тобто до навчання цього негайно почали залучати всіх трудящих, всю бідноту» . Ця теза набула хрестоматійного звучання, але досить часто говориться про те, що Ленін нібито стверджував, що «кухарка готова керувати державою…». «Для Леніна, як класичного революціонера, головним була ідея, а країна, народ - лише матеріал, засіб.

Нехай загинуть мільйони, але ми переробимо світ!». Використовую заставку НТВ – «Ти не повіриш!». Це уявлення про В. І. Леніна передає відома в суспільстві людина (до речі, член Комісії при Президентові РФ з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії»), яка дуже поважає себе Наталія Олексіївна Нарочницька в інтерв'ю «Російській газеті» - «Тижню» по нагоди 90-річчя Жовтневої революції. «Мій батько, який пережив усі періоди репресій, згадував, що ленинський час був страшніший за сталінський. За Леніна як розстрілювали, а й називали Олександра Невського класовим ворогом, Наполеона - визволителем, Чайковського - хлюпиком, Чехова - скиглією, а Толстого - поміщиком, юродствующим у Христі…». Із того ж джерела. Без коментарів.

Сьогодні у світі, винятком не є і Росія, талановиті і грубо сфальсифіковано все - культура і наука, мистецтво і література, мораль і моральність, ліки та продукти.

«Фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни

на сучасному етапі"

учень 11Б класу

МАОУ м. Рязані «Ліцей №4»

наставник: Попова Л.В.,

вчитель історії та суспільствознавства

В історії кожного народу є свої драматичні періоди та події. У нинішній Росії ми стикаємося з дуже жорстокою боротьбою за історичну спадщину.

Тема фальсифікації історії є однією з найактуальніших галузей у сучасній політиці. Інформаційна війна та фальсифікація історії на практиці є єдиним цілим, оскільки це спотворення і є інформаційна війна.

Одним із об'єктів фальсифікаторів є історія Великої Вітчизняної війни, яка є гордістю нашого народу і продовжує об'єднувати та гуртувати країну. У своєму прагненні похитнути цей стовп тісно переплелися зусилля як зарубіжних, і вітчизняних фальсифікаторів. Сьогодні йде, наростаючи за інтенсивністю та запеклістю, справжня війна за Велику Вітчизняну війну.

Мета дослідження:вивчити невідомі сторони фальсифікації Великої Вітчизняної війни, знайти її головні напрями, розглянути проблему з погляду країн Європи, СНД, які брали участь у війні.

Завдання дослідження:

1) розглянути головні уроки Великої Великої Вітчизняної війни нам, сучасних росіян, боку їх фальсифікації;

2) позначити та проаналізувати методи та схеми фальсифікації війни;

3) знайти прихильників боротьби з фальсифікацією та спотвореннями подій Великої Вітчизняної війни.

Методи дослідження:дослідження навчальної, наукової, публіцистичної літератури; аналіз джерел, інформаційних джерел глобальної Інтернету.

Джерела дослідження:книги, монографії, газетні та журнальні статті та інтернет-сайти з зазначеної проблеми.

Основні напрями фальсифікації Великої Великої Вітчизняної війни

Сучасні напрями фальсифікації Великої Великої Вітчизняної війни можна з деякою часткою умовності поділити на три напрямки.

Перше- ті фальсифікації, що народжуються за кордоном.

Другий напрямокфальсифікацій – це збочення історичних подій на пострадянському просторі. Давно не секрет, що в кожній колишній радянській союзній республіці, а нині незалежній державі йде активний процес переписування історії. Мета - посварити зі спадкоємцями нашої спільної Перемоги 1945 р., з тими, хто разом з нами пліч-о-пліч воював з фашизмом.

Зрештою, наші вітчизняні фальсифікатори- це вже третій напрям. Воно неоднорідне: серед фальсифікаторів є люди, які не володіють знаннями про ту війну, у кращому разі поверхово уявляють те, про що говорять по радіо та ТБ, пишуть у ЗМІ та в Інтернеті.

Ще одне, четвертий напрямок- це коли на сторінках нашого друку активно обговорюється питання про людські втрати як з того, так і з іншого боку.

Ще одна серйозна проблема, яка безпосередньо стосується фальсифікацій війни – це проблема історіографії Великої Вітчизняної війни. Видано і продовжує видаватися величезна кількість літератури, у тому числі про героїв-фронтовиків та про трудівників тилу. Далеко не вся література, що видається, носить науковий і об'єктивний характер, у зв'язку з цим робляться спроби історіографічного аналізу.

I.Схеми та методи фальсифікації подій Великої вітчизняної війни

Протягом усього часу з 1941 по 1945 рік фальсифікатори з різних країн знаходять все більше і більше полі діяльності для спотворення історії, але кілька найпривабливіших і найпоширеніших спотворених моментів:

1) фальсифікатори за геббельской пропагандою звинувачують СРСР у підготовці нападу на Німеччину, у рівній відповідальності з Німеччиною за розв'язання Другої світової війни, спотворюють роль Радянського Союзу у Другій світовій війні;

2) проводиться думка про ідентичність радянського ладу та нацистського. Комунізм і нацизм, фашизм і сталінізм їм - одне й те саме, а перемогу було досягнуто народом всупереч системі Сталіна;

3) йде применшення ролі радянсько-німецького фронту у розгромі фашистської Німеччини та її союзників, у звільненні Європи від фашистського ярма;

4) приниження рівня радянського військового мистецтва та полководницького таланту радянських воєначальників. Перемога, нібито, досягнута ціною величезних жертв та втрат. Стверджується, що СРСР не переміг, а програв у війні, бо надто велика ціна перемоги;

5) дегероїзація радянських воїнів, які здійснили подвиги, і, навпаки, звеличення зрадників, есесівців, колабораціоністів та ін;

6) втрати сторін, навмисне перебільшення політиками та чиновниками жертв війни, не лише з боку СРСР, а й з боку фашистів.

Першоюсхемою спотворення історії можна дати умовну назву "третя сила". Автори цієї схеми стверджують, що крім країн антигітлерівської коаліції та союзників Гітлера, у війні брала участь якась "третя сила", яка воювала і проти Гітлера, і проти Сталіна.

Перейдемо до другийсхему спотворення історії Великої Вітчизняної війни Вона полягає в тому, що заслугу Перемоги намагаються забрати у СРСР і передати її нашим союзникам. Деякі автори домовилися до того, що перемоги Червоної Армії пояснюють лише тим, що її командири солдатів не шкодували, а поразки наших союзників виправдовують тим, що вони цих солдатів шкодували. Тим самим вони намагаються довести, що СРСР перемагав лише завдяки чисельній перевагі.

Суть третьої схемиСпотворення історії Великої Вітчизняної війни полягає у твердженні, що радянський народ перемагав не завдяки, а всупереч керівництву КПРС.

Фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни

у пострадянському просторі

Особливо широкий розмах кампанія з переписування історії та ревізії підсумків Великої Вітчизняної війни отримала у прибалтійських республіках – Латвії, Литві, Естонії. Антисовєтизм і крайній націоналізм укорінився тут на державному рівні.

Щороку в день легіонерів військ СС 16 березня у столицях цих прибалтійських держав відбуваються урочисті ходи недобитих нацистів та їх молодих послідків.

У Молдові після приходу до влади націоналістів наклепники та фальсифікатори Великої Вітчизняної війни отримали повну свободу, що заявляють, що за підсумками війни Молдова не входить до держав-переможців, а є переможеною країною.

В Україні фальсифікація історії держави та історії Другої світової та Великої Вітчизняної воєн за роки перебування при владі президента Ющенка та його оточення та у наступний період відкрито та дедалі активніше, особливо у західних областях України, стали діяти політичні організації, які сповідують неофашистську ідеологію. За допомогою ЗМІ та своїх кадрів радикальні націоналісти насаджують її серед молоді, спотворюють та фальсифікують історію війни, пропагують у суспільстві культ насильства, розпалюють міжнаціональну ворожнечу.

Фальсифікація історії давно стала візитною карткою офіційної української історіографії Другої світової війни. Цей процес розпочався ще у 1990-х роках, коли представники колишньої української радянської республіканської історіографії розпочали процес «націоналізації» історичної пам'яті, який у результаті призвів до формування концепції так званого «україноцентризму».

Бандерівська ідеологія за прямого заохочення української держави почала проникати у південні та східні регіони країни.

Особливо різкий сплеск фальсифікації стався після розпаду СРСР 1991 року. Ці процеси не оминули й Білорусь.

У період з 1992 року до теперішнього часу створено та випущено на публіку кілька провокаційних та спотворених журналів і, що найприкріше, підручників, посібників, складається враження, що не було мужньої боротьби білоруського народу проти німецько-фашистських загарбників.

автори ввели у науковий обіг термін "народна партизанська війна" замість колишнього терміна "всенародна партизанська боротьба", маючи на увазі "боротьбу партизанів і зрадників Батьківщини між собою". Також стверджують про те, що білоруси особливо не вітали радянську владу, а виявилися як би під її гнітом говориться і про те, що безліч людей саме з Білорусі стали жертвами радянського терору.

Як видно з наведених вище прикладів, і в Білорусі, прикриваючись ідеологією створення нової білоруської державності, йде переписування історії Великої Вітчизняної війни.

Фальсифікатори сучасної Росії

Неймовірною плідністю відрізняється один із найактивніших фальсифікаторів історії Великої Вітчизняної війни, професор Борис Соколов, який донедавна був керівником однієї з кафедр Російського державного соціального університету. Йому належить вигадка про втрати наших військовослужбовців.

Чільне місце серед фальсифікаторів історії Великої Вітчизняної війни займає петербурзький професор Кирило Александров, який нерозривно пов'язаний з емігрантськими організаціями воєнного та повоєнного часу. У віці 17 років 1989-го він вступив до Народно-трудового союзу - як тільки членство в ньому перестало бути кримінальним вчинком. Тривалий час працював в архівах США та Німеччини, і в результаті написав кандидатську дисертацію на тему «Збройні формування Комітету Визволення народів Росії у 1944-45 рр.». Робота спрямована на повну реабілітацію зрадників, які стали на шлях співпраці з гітлерівською військовою машиною.

Але, звісно, ​​перше місце серед фальсифікаторів історії Великої Вітчизняної вони належить Володимиру Резуну, який ховається під псевдонімом «Віктор Суворов». Він колись був співробітником радянської військової розвідки – ГРУ. Але вже у своєму першому відрядженні до Швейцарії в середині сімдесятих потрапив у поле зору британської розвідки, яка, використовуючи його особисті якості - жадібність і боягузливість - змогла завербувати його та схилити до зради. Опинившись у Великій Британії 1978-го, В. Резун дав згоду на використання його імені як автора книг та інших публікацій. Це були «труди», вигадані в надрах британської розвідки для ведення психологічної війни проти СРСР. З початком перебудови та різким ослабленням державного імунітету «роботи» Резуна-Суворова ринули на незахищений книжковий ринок Росії. В. Резун досі вважається громадянином нашої країни, хоча його рукою водить англійський господар. У публікаціях від його імені чітко видно основні напрями у справі фальсифікації історії Великої Вітчизняної, які до сьогоднішнього дня позначають передній край нескінченної битви між правдою та кривдою.

Відмінна риса фальсифікаторів - повне ігнорування архівних матеріалів, або жорсткий відбір тих, які відповідають досягненню заздалегідь сформульованої завдання. Вони абсолютно абстрагуються від моральних критеріїв.

За який би аспект історії Великої Вітчизняної війни ми не взялися, скрізь видно брудні сліди вандалів-фальсифікаторів. Одна з їхніх улюблених тем — твердження, що постачання ленд-лізу були мало не вирішальним чинником перемоги СРСР. Ми ніколи не заперечували цінності та корисності військових поставок за ленд-лізом, але треба знати міру в оцінках цієї допомоги. Фальсифікатори історії війни люблять розмірковувати про низьку якість нашої військової техніки, про погану підготовку танкістів та льотчиків.

фальсифікація втрат СРСР.

Скільки ж втрат у Великій вітчизняній війні насправді?

Ще за радянських часів історія війни обросла великою кількістю фальсифікацій. Перша і найголовніша фальсифікація стосувалася числа людських втрат Радянського Союзу та Німеччини.

Сталін у 1946 році ввів в обіг цифру 7 млн. чоловік як розмір радянських військових втрат, причому малося на увазі, що вона включає жертви як Червоної армії, так і мирного населення. Звідки взялося це число, невідомо й досі. Швидше за все, Сталін взяв її зі стелі.

За часів Хрущова зверху було спущено нову цифру радянських втрат під час війни 1941-1945 рр.: 20 млн осіб.

Нова цифра в 27 млн. загиблих у війні з'явилася в епоху перебудови.

Найбільш близькою до істини здається оцінка в 26,3 - 26,9 млн осіб з тим застереженням, що її точність все одно невелика, плюс-мінус п'ять мільйонів, проте методів підвищити точність оцінок радянських безповоротних втрат у Великій Вітчизняній війні поки що немає. Загальні ж втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні оцінюються в 43,3 млн. осіб, з яких 16,4 - 17,0 млн. осіб падають на мирне населення.

Уроки Великої Вітчизняної війни

Цей розділ моєї роботи містить дуже важливі для нинішнього російського народу, саме для молоді, висновки про уроки Великої вітчизняної війни, які ми як нащадки повинні пам'ятати і знати. Їх не так багато, але всі вони важливі для нас. Актуальність і значення цих уроків незаперечні. Розглянемо їх.

1.Безмежна віра у свій народ, у свою Батьківщину, це опора на власні сили, вміле використання власних можливостей. Без перебільшення можна сказати, що це найголовніший урок війни, бо саме такий підхід визначив нашу Перемогу.

2.опыт війни вчить, що успіхи на фронті та в тилу були можливі завдяки згуртованості суспільства, єдності народу та армії. Народ вірив у правильність політики та практичної діяльності керівництва країни, підтримував його. Авторитет державної влади у власних очах населення був величезний. І це треба особливо наголосити, бо тоді, всупереч різного роду вигадкам, інтереси та цілі народу та керівництва в основному здебільшого збігалися. Головне, що об'єднувало та надихало людей – це захист та порятунок Вітчизни. Все життя та діяльність країни, радянських людей підкорялася заклику: «Все для фронту, все для перемоги!» Ціль була ясна і очевидна. Народ піднявся на справедливу Вітчизняну війну.

3.наступний урок у тому, що питання зміцнення оборони країни, підвищення боєздатності Збройних Сил повинні бути в центрі уваги народу та керівництва держави. Звернення до часів Великої Вітчизняної війни - хороша можливість нагадати про те, що для відображення будь-якої можливої ​​агресії та надійного забезпечення безпеки країни потрібні досить потужні та боєздатні армія та флот. Потрібна висока пильність щодо підступних задумів ймовірних супротивників. Неприпустимі благодушність та безтурботність. Необхідно покращувати військово-патріотичне виховання населення, особливо молоді.

Такі, як на мене, основні уроки Великої Вітчизняної війни. Їхнє значення незаперечне для сучасної Росії. Їх знання та облік у практичній діяльності набуває великої значущості. Досвід війни орієнтує нас на пошуки згоди в ім'я спільних цілей, досягнення єдності та згуртованості суспільства, політичної та економічної стабільності країни. Це правильний і ефективний шлях якнайшвидшого відродження Російської держави, зростання його економічної та військової могутності, зміцнення престижу та позицій на міжнародній арені.

Висновок

Головним висновком мого дослідження є констатація того факту, що фальсифікація все збільшується, а також зростає територія, на якій поширюється. Ми, сучасні люди, забуваємо про уроки, дані нам війною, про її значення, про її трагедії, про перемоги людей над фашизмом, а цього робити в жодному разі не можна!

Ця робота дозволила мені ближче познайомитися з проблемами історіографії, з напрямами та змістом фальсифікацій. Я постарався навчитися відрізняти достовірні історичні відомості від спотворених, дізнався та озвучив імена відомих у наш час фальсифікаторів не лише на території РФ, а й за межами нашої країни. Практична значущість моєї роботи полягає в тому, що здобуті мною відомості можна використовувати на заходах виховного характеру для нового молодого покоління, можна використовувати деяку інформацію на уроках історії. Але, на жаль, все дослідити і дізнатися неможливо. І тому нерозглянутими залишилися дуже важливі питання.

Хто був першим фальсифікатором?

Кому зручна та потрібна фальсифікація?

Чому до розпаду СРСР фальсифікація була настільки поширена?

Про все це хотілося б дізнатися детальніше.

Насамкінець висловлю свою суб'єктивну, але вельми принципову думку щодо проблеми фальсифікації Великої вітчизняної війни та щодо проблеми уроків, поданих нею нам.

Переконаний, що всім гідним синам народів-переможців у цій страшній війні необхідно насамперед поважати себе, своїх славних предків, не дозволяти оскверняти світлу пам'ять про воїнів-визволителів від фашизму. Нинішнім людям треба намагатися щосили не допускати спотворення подій, отже, і приниження самих народів.

Ми, громадяни своєї країни, повинні зберігати свою історію, хоч би яка вона була гірка і страшна, пам'ятаючи про те, що перемога у Великій Вітчизняній війні є надбанням усіх країн колишнього СРСР.

Безумовно і те, що уряд повинен так само пильно спостерігати за цією сферою і не дозволяти спотворювати історію цілого народу, політичні колотнечі та суперечки повинні відійти на другий план, до проблеми фальсифікації та спотворення російської історії. Це має бути цілеспрямована боротьба проти зла, боротьба всього народу на чолі з владою, а не лише осередки патріотизму, які ми спостерігаємо зараз.

Сучасні фальсифікатори, спекулюючи на труднощі історичного пізнання, прагнуть спотворити чи навіть зовсім знищити історичну пам'ять народу. Всіми ними керують або корисливі, або політичні мотиви. Звичайно, довго ці фальшивки не проживуть, але вони здатні завдати непоправної шкоди свідомості молоді, зруйнувати зв'язок поколінь, посіяти в душах людей ворожнечу та недовіру до своїх батьків та дідів. Цього не можна припускати. Настав час перестати соромитися говорити правду. Зараз, коли з тієї війни роблять ідеологічну зброю проти нашої країни, ми особливо зацікавлені у розкритті всієї правди про війну. Перемога у ній – предмет нашої гордості. Згадаймо слова Юліуса Фучика: «Люди, будьте пильні! Не забудьте ні добрих, ні злих!».

Хто прокляне своє колишнє,

той уже наш (серед бісів. – В.К.)
Ф. М. Достоєвський

Історія – це політика,

перекинута в минуле

М. Н. Покровський

Проблема фальсифікації та спотворення історії на шкоду інтересам Росії набула останнім часом яскраво вираженої важливості міжнародного масштабу.Втім, це відбувається не вперше: аналогічні процеси мали місце й у минулому. Причина їх у наступному – прагненні переділу власності у світовому масштабі, коли силові методи не приносять бажаних результатів, а необхідною умовою досягнення цілей стають розпалювання національної та релігійної нетерпимості, неприйняття життя інших людей. І тут на допомогу політтехнологам приходить історія і здебільшого військова.

І це невипадково. Військова історія – це не тільки опорна точка військового мислення, а й одна із складових формування світогляду та історичної пам'яті. Саме військова історія допомагає суспільству отримати відповіді на питання, поставлені сучасною епохою, зокрема визначити, хто є агресором, а хто – жертвою; оцінити характер та наслідки військових конфліктів.

Найбільшого ефекту інформаційні акції фальсифікаторів історії досягають у тому середовищі, де історична пам'ять нації формується на миттєвих вигодах політичних груп та бізнес-еліт, де немає чітко усталених оцінок вузлових проблем та подій історії – адже саме їх трактують на шкоду безпеці держави. Особливо актуально це для національної безпеки сучасної Росії, що має багату військову історію.

Для протидії спробам фальсифікації та спотворення історії на шкоду інтересам Росії призначена ця сторінка. Сподіваємося, що її зміст дозволить сучасному російському суспільству краще знати та розуміти свою історію, виробити у нього стійкий імунітет до будь-яких спроб фальсифікації минулого.

"Історія, розказана народом": книга четверта

«Про Велику Вітчизняну війну написано тисячі книг, але книга, яку ви тримаєте в руках, – особлива, – йдеться у зверненні до читачів голови Російського історичного товариства (РІО) Сергія Наришкіна. - З її сторінок звучать живі голоси людей, що на фронті і в тилу ковали Велику Перемогу. [...] Ми не маємо права відмовитися від цієї пам'яті, спростити та узагальнити сам образ війни. [...] Цінність нашої Великої Перемоги – її історичної конкретності, неприкрашенности і абсолютної справжності. За нею стоять не міфи, а мільйони людських доль. І наш моральний обов'язок, наше спільне завдання – пам'ятати цих солдатів поіменно».

Партизанська мімікрія у Західній Білорусії

Поняття «мімікрія» вже давно переступило межу природничо-наукового знання. У такому складному живому організмі як суспільство застосовують закони природи, що дозволяють людині виживати в умовах тривалої загрози. Як екстремальна ситуація для прояву подібних якостей найчастіше виступає війна, що оголює тваринні інстинкти людей. Партизанські методи боротьби, в яких нерідко відсутні чіткі межі ідентифікації, дозволяють ховати свою справжню суть та свої наміри, зокрема, за маскою потенційного супротивника. Поняття «партизанська мімікрія» автором запроваджується вперше, це – свого роду, продукт конвергенції наук про природу та гуманітарне знання.

Поняття «мімікрія», введене в біології англійським натуралістом Генрі Уолтером Бейтсом ще в XIX столітті, на сьогоднішній день не замикається на класичну формулу: імітатор наслідує сильнішу модель, щоб захиститися від хижака. Мімікрія має широку класифікацію. Враховуючи складну структуру людського суспільства та поведінкові особливості особистості, описані біологами світу приклади мімікрії не просто застосовні до соціуму, тим більше, в умовах партизанського середовища, вони можуть народжувати її складніші форми. У даному конкретному випадку мова йтиме не так про зовнішні ознаки, запозичені військовими підрозділами для виживання, скільки про спроби одних партизанських формувань зображати дії, характерні для своїх опонентів, заради різних цілей. У цій статті йтиметься про досить великий підрозділ Армії Крайової – Столбцовском батальйоні, який на якийсь час прикинувся прорадянським і був практично інтегрований у радянський партизанський рух.

Чому навчають наших дітей офіційні підручники з історії?

Європу та Азію звільняли російські «відверті бандити, п'яниці та ґвалтівники»?

Своє вітання з Днем Перемоги один із моїх друзів супроводжував табличкою, в якій наводилися відповіді сучасних жителів західноєвропейських країн на питання про те, хто відіграв вирішальну роль у перемозі над гітлерівською Німеччиною та її союзниками.

Бачити наведені в таблиці, що публікується тут, я б сказав, блюзнірські цифри було не просто неприємно, але і образливо. Образливо на адресу 27 мільйонів наших співвітчизників, які віддали життя, у тому числі й за тих західноєвропейців, які забули чи спочатку виховані пропагандою не знали своїх рятівників.

Проте є чесні, об'єктивно мислячі люди й Заході, зокрема у США. Згадую своє знайомство два роки тому на Сахаліні під час Міжнародної наукової конференції «Уроки Другої світової війни та сучасність» із директором Інституту атомних досліджень Американського університету професором Пітером Кузником, який значну частину своєї діяльності присвячує відстоюванню правди про світову трагедію ХХ століття. Російському глядачеві він відомий як співпродюсер 12-серійного документального фільму "Нерозказана історія Сполучених Штатів". Перші три годинні епізоди фільму присвячені Другій світовій війні.

Зінаїда Портнова

Стійкість і мужність 17-річної дівчини розлючували нацистів

На рубежі 1980–1990-х років, у період розвінчання радянських героїв, кожного з тих, хто був визнаний і прославлений радянською владою, шукали компромат.

Знайти щось, що компрометує підпільницю Зіну Портнову, виявилося важко. І тому головною до неї претензією стало те, що вона, уславлена ​​серед «піонерів-героїв», піонеркою не була!

Опір гітлерівцям біля Білорусі було особливо запеклим. З перших днів війни тут створювалися партизанські загони та підпільні групи.

У Шумілінському районі Вітебської області було створено молодіжну підпільну організацію «Юні месники», історія якої схожа на історію «Молодої гвардії». Лідером «Юних месників» стала Фруза (Єфросинья) Зінькова, яка згуртувала навколо себе місцеву молодь, готову протистояти фашистам.

Бандерівці: факти та міфи

Немає потреби розповідати про те, що зараз відбувається в Україні. Той нацизм, що зараз піднімається в Україні, має бандерівське коріння, використовує його риторику, користується його методами. А ми, знаючи їхню історію, їхні хитрощі, можемо їм протистояти.

Міф №1 -Бандерівці не боролися від початку з Росією і, тим більше, росіянами, як їм приписують

Бандерівці з самого початку своєї появи вели запеклу війну проти поляків (які були окупантами) та росіян (яких так само вважали "москальськими" окупантами). І до цієї війни готувалися дуже заздалегідь.

Свідоцтво полковника Штольце на Нюрнберзькому процесі 25 грудня 1945 р.:

"Лахузен дав мені для ознайомлення наказ... У наказі вказувалося, що з метою завдання блискавичного удару по Радянському Союзу, Абвер-2 під час проведення підривної роботи проти СРСР повинен використовувати свою агентуру для розпалювання національної ворожнечі між народами Радянського Союзу. Зокрема, мною особисто було дано вказівку керівникам українських націоналістів німецьким агентам Мельнику (прізвисько "Консул-1") та Бандері організувати відразу ж після нападу Німеччини на Радянський Союз провокаційні виступи в Україні з метою підриву найближчого тилу радянських військ, а також для того, щоб переконати міжнародну громадськість у тому , що начебто відбувається розкладання радянського тилу.

Криптомнезія. Вбити минуле

Фальсифікація, а простіше кажучи – переписування історії – є ніщо інше як чинник міжнародної політики. Змінив історію – виховав нове покоління – отримав новий народ – змінив ситуацію у світі.

фільм «Криптомнезія. Вбити минуле» знято у рамках акції «Дороги пам'яті». Така незвичайна назва фільму дана недарма. «Криптомнезія» в психіатрії означає порушення пам'яті, при якому хворий втрачає здатність розрізняти реально події та події, про які хворий чув від оточуючих, зі ЗМІ і навіть зі сновидінь. Стрічка покликана звернути увагу громадськості на проблеми фальсифікацій історії та, зокрема, знесення пам'яток радянським воїнам у республіці Польща.

Продюсер та автор ідеї фільму – голова Регіонального відділення у Калінінградській області Партії Велика Вітчизня (ППО) Андрій Вікторович Омельченко. У зйомках взяли участь лідер ППО Микола Старіков та Анатолій Вассерман.

Агресія проти Росії, через 75 років: захистити історію - забезпечити майбутнє

Найбільшу популярність серед робіт пострадянського ревізіоністського спрямування (автори яких прагнуть довести тезу про «превентивний», «оборонний» характер війни з боку Німеччини, «необхідність захисту» від потенційно сильного супротивника в особі Радянського Союзу, який нібито сам готував напад на Німеччину) ще в 1990-ті отримала трилогія («Криголам», «День М», «Остання республіка») Віктора Суворова (В.Б.Резуна). На думку її автора, «Сталін допоміг Гітлеру розпочати війну проти коаліції західних держав (Англія, Франція та їх союзники) для того, щоб винищувальна війна, що почалася, розорила Європу, по згарищі якої арміям Сталіна потрібно було пройти тріумфальним маршем. У червні 1941 р. підготовка до цього маршу була перервана несподіваним... вторгненням вермахту».

Надалі, як стверджує Марк Солонін, гіпотеза В.Суворова «продемонструвала головну ознаку істинної наукової теорії... Ю. Фельштинський – ось далеко не повний перелік російських істориків, у роботах яких наведено сотні документів і фактів, що підтверджують гіпотезу В.Суворова та фактично переводять її з розряду «гіпотези» до рангу науково встановленої істини».<...>

«Превентивний» характер нападу Німеччини на СРСР як спроба виправдання агресії та фальсифікації історії Великої Вітчизняної війни

У 2016 році виповнюється 75 років від дня початку розв'язаної Третім рейхом війни проти Радянського Союзу. Разом з тим, з перших днів Великої Перемоги не припиняються спроби противників Росії (СРСР) через спочатку буржуазні фальсифікатори історії, тепер – автори «альтернативної історії», надати війні Німеччини проти Радянського Союзу «превентивний» характер. Тим самим вони прагнуть зняти відповідальність за розв'язання війни в Європі з Великобританії, Франції та США, поклавши її на СРСР.

Тенденцією сучасної міжнародної політики стало порівняння Президента Російської Федерації В.В. Путіна з рейхсканцлером Німеччини А. Гітлером, а сучасної Росії – з нацистською Німеччиною (міністр фінансів ФРН В. Шойбле, голова комітету із закордонних справ палати депутатів парламенту Чеської Республіки К. Шварценберг, радник президента США Дж. Картера у 1977–1981 рр. З .Бжезінський і т. д.).

З урахуванням військово-політичної обстановки, з метою протидії політиці ревізіонізму напередодні 75-річчя початку Великої Вітчизняної війни, у статті Володимира Кікнадзе виявлено, узагальнено та подано основні напрямки діяльності радянської історичної науки у вирішенні цієї наукової проблеми, що має важливе політичне, соціально-економічне та культурне значення.

"Загалом робота дуже запущена"

Засідання робочої групи щодо запобігання спотворенню історії, 2016 рік

15 січня 2016 року в Москві відбулося засідання робочої групи Російського організаційного комітету «Перемога» з координації роботи з державними органами, громадськими об'єднаннями та творчими спілками з об'єктивного, науково обґрунтованого висвітлення військової історії Вітчизни та запобігання фактам її спотворення.

Робочу групу очолює Президент Академії військових наук генерал армії Гарєєв Махмут Ахметович та його заступник – начальник науково-дослідного інституту військової історії Військової академії Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації Басик Іван Іванович.

У засіданні взяли участь заступник начальника Управління Президента Російської Федерації з питань державної служби та кадрів Вишневський Валерій Вікторович, перший заступник голови Комітету Ради Федерації з оборони та безпеки Клінцевич Франц Адамович, голова Військово-наукового комітету ЗС РФ – заступник начальника Генерального штабу генерал-лейтенант Макушев Ігор Юрійович, начальник Головного управління по роботі з особовим складом ЗС РФ генерал-майор Смислов Михайло В'ячеславович, директор Департаменту інформації та друку МЗС РФ Захарова Марія Володимирівна, члени Робочої групи, представники Уряду, Федеральних Зборів, ФСБ Росії, органів виконавчої влади Москви та Московської області, Російської академії наук, Російського військово-історичного товариства, громадських організацій ветеранів, головних редакторів ЗМІ, співробітників інституту військової історії.

Освенцім-Аушвіц: факти, версії, спотворення історії

Публікації в "Комсомольській правді" та "Російській газеті"

Історія Другої світовоїі Великої Вітчизняної війни як і раніше є об'єктом спотворення та спроб фальсифікації на шкоду інтересам Росії.

Події в Україніу 2014 – 2015 рр. спровокували сплеск «альтернативної» історії, політичних спекуляцій та провокацій.

На наших очах в обстановці інтенсивного інформаційного протистояння на міжнародному рівні, по суті інформаційної агресії проти Росії, відбуваються заходи, пов'язані з 70-річчям звільнення радянськими військами в'язнів найбільшого комплексу концентраційних таборів, табору смерті Аушвіц-Біркенау, організованого німцями на юю -Бжезинка.

Засідання робочої групи щодо запобігання фактам спотворення історії

15 січня 2015 року в Москві відбулося засідання робочої групи Російського організаційного комітету «Перемога» з координації роботи з державними органами, громадськими об'єднаннями та творчими спілками з об'єктивного, науково обґрунтованого висвітлення військової історії Вітчизни та запобігання фактам її спотворення.

У засіданні взяли участь відповідальний секретар РОК "Перемога", начальник Управління Президента РФ з питань державної служби та кадрів Федоров Антон Юрійович, заступник начальника Головного управління по роботі з особовим складом ЗС РФ генерал-майор Циганков Олексій Михайлович, члени Робочої групи російського організаційного комітету Перемога», представники Уряду, Міністерства оборони Росії, органів виконавчої Москви і Московської області, керівники громадських організацій ветеранів, головні редактори друкованих видань.

Відповідальність за посягання на історичну пам'ять росіян

Президент Російської Федерації 5 травня 2014 року підписав Федеральний закон Російської Федерації №128-ФЗ "Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації".

Федеральний з акон прийнято Державною Думою 23 квітня 2014 року, схвалено Радою Федерації 29 квітня 2014 року, опубліковано "Російською Газетою" 7 травня ц.р.

Федеральний закон спрямовано протидію спробам фальсифікації військової історії, посяганням на історичну пам'ять росіян щодо військово-історичних подій.

Федеральним законом вводиться кримінальна відповідальність за заперечення фактів, встановлених вироком Міжнародного військового трибуналу для суду та покарання головних військових злочинців європейських країн осі, схвалення злочинів, встановлених зазначеним вироком, а також за поширення свідомо неправдивих відомостей про діяльність СРСР у роки Другої світової війни.

Підвищена кримінальна відповідальність передбачається за названі діяння, якщо вони вчинені особою з використанням свого службового становища, з використанням засобів, або зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Крім того, Федеральним законом встановлюється кримінальна відповідальність за поширення виражають явну неповагу до суспільства відомостей про дні військової слави і пам'ятні дати Росії, пов'язані з захистом Вітчизни, і за осквернення символів військової слави Росії, вчинені публічно. Відповідно до Федерального закону за вчинення названих діянь юридичні особи нестимуть адміністративну відповідальність.

Обкладинка книги

Поява монографії кримського краєзнавця, кандидата історичних наук В.Є. Полякова не могло не привернути до себе уваги. Тут слід зазначити, що цей автор уже не вперше звертається до історії партизанського руху біля Криму. За останні п'ять років він опублікував понад два десятки статей та одну науково-популярну книгу, в яких йдеться про різні аспекти цієї теми. З низки причин, наукове творчість В.Є. Полякова отримує негативні відгуки колег, що не заважає йому вважати себе експертом з історії Кримського півострова в період нацистської окупації.

В.Є. Поляков любить відповідати на критику, що його попередні публікації мали популярний характер, тому підходити до них із загальноприйнятими у науковій спільноті стандартами неетично. Але цього разу його дослідження є строго академічним за формою, у нього є науковий редактор, три рецензенти в ранзі доктора історичних наук. Зрештою, до публікації цю монографію рекомендувала Вчена рада Кримського інженерно-педагогічного університету, де працює В.Є. Поляків. Тобто за факти та висновки, що містяться в ній, своїм науковим авторитетом відповідає вже чимало людей.

"Ленінград стерти з лиця землі": плани керівництва Німеччини

Фрагмент діорами "Блокада Ленінграда"

Добре відомо, що німецьким військам не вдалося взяти Ленінград, але 8 вересня 1941 р., на 79 день війни, вони опанували Шліссельбург (Петрофортеця) на Ладозькому озері і блокували місто. Почалася майже 900-денна блокада. Ленінграду та його жителям була уготована страшна доля.

8 липня 1941 р. відбулася нарада верховного головнокомандування збройних сил Німеччини (ЗКВ). Генерал-полковник Ф. Гальдер зазначив у своєму щоденнику після наради: «Непохитно рішення фюрера зрівняти Москву та Ленінград із землею, щоб повністю позбутися населення цих міст, які інакше ми годуватимемо протягом зими. Завдання знищення міст має виконати авіація. Для цього не слід використовувати танки. Цього ж дня аналогічний запис з'явився у військовому щоденнику генерального штабу ЗКВ. Як зазначає Х.Польман, згідно з волею Гітлера, «засноване Петром Великим місто мало зникнути з лиця землі».

16 липня М. Борман записує подібні вказівки Гітлера, зроблені під час «наради у фюрера», де був присутній А. Розенберг, Х. Ламмерс, фельдмаршал В.Кейтель та інші вищі чини рейху: «На область навколо Ленінграда претендують фіни, фюрер хотів би Ленінград зрівняти із землею, а потім передати фінам». Німецький історик П.Ян підкреслює, що мета – знищити Ленінград заснована, принаймні не на одній економічній стратегії – оволодіти радянським зерном для постачання Німеччини. І не лише у військових цілях, зазначимо ми. У рішенні Гітлера, висловленому 8 липня, далі говорилося, що знищення Москви та Ленінграда означатиме «народне лихо, яке позбавить центрів не лише більшовизм, а й усю Московію». Знищення Ленінграда переслідувало нанесення політичної та морально-психологічної шкоди радянському народу.

Все зрозуміло. Однак як на заході, так і в Росії є автори, які відкидають настільки очевидний намір військово-політичної влади Німеччини щодо Ленінграда.

Список, повний спотворень історії

Наприкінці 2009 р. у севастопольському видавництві «Вебер» було опубліковано довідник капітана 1-го рангу у запасі В.П. Махно під назвою «Повний перелік об'єднань та з'єднань Третього рейху з громадян СРСР та емігрантів, а також із мешканців Прибалтики, Західної Білорусії та України». Як можна зрозуміти із назви цієї книги, вона присвячена одній з найпростіших проблем Другої світової війни – колабораціонізму радянських громадян з військово-політичними структурами нацистської Німеччини.

Проблема колабораціонізму сама собою має наукову актуальність. З зрозумілих причин вона тривалий час належала до табуйованих тем вітчизняної історіографії. Але навіть зараз, за ​​двадцять років після розпаду Радянського Союзу, багато сюжетів історії колабораціонізму залишаються недостатньо вивченими. З іншого боку, за той же період ця проблема дуже розрослася вшир, вона має значну спеціальну літературу різними мовами, а кількість введених у науковий обіг фактів зросла на порядки. Все це ставить на порядок денний появу загальних, довідкових робіт, з яких можна було б легко витягувати необхідну інформацію. Але, і тут слід об'єктивно визнати, довідників з такої важливої ​​проблеми дуже мало.

Сталінград повернути не можна залишити Волгоград: історія в епіцентрі політики

Цього тижня російське суспільство активізувалося у вирішенні питання, куди поставити відсутню кому в амфіболії "Сталінград повернути не можна залишити Волгоград". Причому одне з його опитувань, у якому до 6 лютого взяли участь понад 150 тис. осіб, показало таке. На питання " Чи хочете Ви, щоб Волгоград був перейменований на Сталінград?відповіли:

• Так, усі знають місто саме як Сталінград – 55%
• Так, але лише на час проведення святкувань історичних подій – 12%
• Ні, я категорично проти – 21%
• Важко відповісти, це мають вирішувати мешканці міста – 12%

Як видно, абсолютна більшість росіян підтримують ідею та рішення Міської думи Волгограда про перейменування міста у пам'ятні дні на "місто-герой Сталінград". Тим більше, що саме таке рішення місцевої влади є цілком помірним і має влаштовувати розсудлива більшість росіян.

Проте когось, очевидно, такий розумний компроміс не влаштовує. А тому вкотре історія Великої Вітчизняної війни, Радянського Союзу та його вищої влади опиняється в епіцентрі сучасної політики. Її нещадно і безкомпромісно використовують для набору політичної ваги, причому здебільшого за рахунок необґрунтованої критики інших. Серед останніх (критикованих) і чинна російська влада, що підтверджує цільове встановлення діяльності фальсифікаторів історії - підрив стабільності та єдності сучасного російського суспільства.

Є всі підстави вважати, що фальсифікація історії почалася ще за часів ранніх цивілізацій. Як тільки людство стало тим чи іншим способом зберігати відомості про своє минуле, одразу знайшлися ті, кому було вигідно їх спотворити. Причини тому різні, але в основі своєї це прагнення на прикладах минулих років довести сучасникам істинність ідеологічних і релігійних вчень, що існували на той момент.

Основні прийоми історичної фальсифікації

Фальсифікація історії - те саме шахрайство, але у особливо великому розмірі, оскільки його жертвами часто стають цілі покоління людей, а завдані їм збитки доводиться заповнювати протягом багато часу. У історичних фальсифікаторів, як і інших професійних шахраїв, багатий арсенал прийомів. Видаючи власні домисли за відомості, нібито взяті з реально існуючих документів, вони зазвичай або взагалі не вказують джерело, або посилаються на вигадане ними самими. Часто як доказ наводяться явні фальшивки, видані раніше.

Але такі примітивні прийоми притаманні дилетантам. Справжні майстри, котрим фальсифікація історії стала предметом мистецтва, займаються підробкою первинних джерел. Саме їм належать «сенсаційні археологічні відкриття», виявлення насамперед «невідомих» та «неопублікованих» літописних матеріалів, щоденників та мемуарів.

Їхня діяльність, що знайшла своє відображення в Кримінальному кодексі, безумовно, включає елементи творчості. Безкарність цих лжеісториків ґрунтується на тому, що для їх викриття необхідна серйозна наукова експертиза, яка в більшості випадків не проводиться, а іноді також сфальсифікована.

Фальшивки Стародавнього Єгипту

Неважко переконатися, як давню традицію має у своїй основі фальсифікація історії. Приклади з найдавніших часів можуть бути підтвердженням цього. Яскравим свідченням є пам'ятники, що дійшли до наших часів. У них дії фараонів зазвичай зображуються в явно гіпертрофованому вигляді.

Наприклад, древній автор стверджує, що Рамзес II, беручи участь у битві під Кадешем, особисто знищив ціле полчище ворогів, чим забезпечив своєму війську перемогу. Насправді інші джерела тієї епохи свідчать про дуже скромні результати, досягнутих того дня єгиптянами на полі битви, і про сумнівні заслуги фараона.

Фальсифікація імператорського указу

Ще однією явною історичною підробкою, про яку доречно згадати, є так званий Костянтинів дар. Згідно з цим «документом», який римський правив у IV столітті і зробив християнство офіційною релігією держави, передав права світської влади главі церкви. А згодом довели, що його виготовлення відноситься до VIII-IX століть, тобто на світ документ з'явився щонайменше за чотириста років після смерті самого Костянтина. Він протягом тривалого був основою для папських домагань на верховну владу.

Фабрикація матеріалів проти опальних бояр

Фальсифікація історії Росії, виконана з політичних мотивів, наочно демонструється з допомогою одного документа, що належить до періоду царювання Івана Грозного. За його розпорядженням було складено знамените «Лицеве ​​склепіння», що включає опис шляху, пройденого державою від найдавніших часів до поточного моменту. Закінчувався цей багатотомний фоліант періодом царювання самого Івана.

В останньому томі сказано, що бояри, що потрапили в царську немилість, з усією нещадністю звинувачувалися у численних злочинах. Так як заколот государевих наближених, що стався нібито в 1533 році, не згадується більше в жодному з документів тієї епохи, є підстави вважати, що він є вигадкою.

Історичні фальшивки періоду сталінізму

Широкомасштабна фальсифікація російської історії мала продовження у сталінські часи. Разом із фізичною розправою над мільйонами людей, включаючи партійних діячів, воєначальників, а також представників науки та мистецтва, практикувалося видалення їхніх імен із книг, підручників, енциклопедій та іншої літератури. Паралельно з цим звеличувалася роль Сталіна в подіях 1917 року. Неухильно впроваджувався в уми широких мас теза про його керівну роль організації всього революційного руху. Це була справді велика фальсифікація історії, що наклала свій відбиток на розвиток країни в найближчі десятиліття.

Одним із основних документів, які сформували у радянських громадян хибне уявлення про історію СРСР, став випущений за редакцією Сталіна «Короткий курс історії ВКП(б)». Серед включених сюди міфів, які втратили чинність донині, виділяється абсолютно хибна інформація про перемоги «молодої Червоної армії» 23 лютого 1918 року під Псковом і Нарвою. Незважаючи на переконливі докази її недостовірності, ця легенда жива й досі.

Інші міфи з історії ВКП(б)

З цього «курсу» було навмисно виключено імена всіх діячів, які зіграли помітну роль період революції і громадянської війни. Їхні заслуги приписувалися особисто «вождеві народів» або особам із його найближчого оточення, а також тим, хто помер до початку масових репресій. Справжня роль цих людей була, як правило, дуже незначна.

Як єдину революційну силу укладачі цього сумнівного документа представляли виключно партію більшовиків, заперечуючи у своїй роль інших політичних структур на той час. Усі скільки-небудь видні діячі, які не входили до більшовицьких лідерів, оголошувалися зрадниками і контрреволюціонерами.

То була пряма фальсифікація історії. Приклади, наведені вище, далеко не повним переліком навмисних ідеологічних вигадок. Справа дійшла до того, що наново листувалася історія Росії минулих століть. Це торкнулося передусім періодів царювання Петра І та Івана Грозного.

Брехня - знаряддя гітлерівської ідеології

Фальсифікація світової історії увійшла до арсеналу засобів пропаганди фашистської Німеччини. Тут вона набула воістину всеосяжних масштабів. Одним із її теоретиків став ідеолог нацизму Альфред Розенберг. У своїй книзі «Міф XX століття» він стверджував, що вина за поразку Німеччини у Першій світовій війні повністю лежить на зраді соціал-демократів, які завдали їхній переможній армії удару в спину.

За його твердженням, тільки це завадило їм, які мали достатні резерви, розтрощити ворога. Насправді всі матеріали тих років свідчать, що до кінця війни Німеччина повністю вичерпала свій потенціал і перебувала у критичному становищі. А приєднання до Антанти Америки неминуче прирікало її на поразку.

У період правління Гітлера фальсифікація історії досягла безглуздих форм. Так, наприклад, за його наказом група теологів зайнялася тлумаченням текстів Святого Письма з метою змінити загальноприйняте уявлення про роль євреїв у біблійній історії. Ці, з дозволу сказати, богослови домовилися до того, що стали з усією серйозністю стверджувати, що Ісус Христос зовсім не був євреєм, а прибув до Віфлеєму з Кавказу.

Блюзнірська брехня про війну

Вкрай сумним фактом є фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни. На жаль, вона мала місце і в той період, коли минуле нашої країни повністю контролювалося Ідеологічним відділом і в посткомуністичні часи, що поклали на плечі народу та його ідеологів весь тягар свободи, вміння користуватися якою було знищено за довгі роки.

У атмосфері нових історичних реалій з'явилися ставили знак рівності між свободою і вседозволеністю, особливо коли це стосувалося досягнення певних миттєвих цілей. Одним із головних прийомів політичного піару тих років було огульне охаювання минулого, що доходило до повного заперечення його позитивних сторін. Невипадково запеклим нападкам діячів нового часу зазнавали навіть ті складові нашої історії, які вважалися священними. Йдеться насамперед про таке ганебне явище, як фальсифікація історії війни.

Причини, які спонукають вдаватися до брехні

Якщо в роки ідеологічної монополії КПРС історія перекручувалась з метою підняти роль партії у перемозі над ворогом і зобразити готовність мільйонів людей помирати за вождя Сталіна, то у постперебудовний період з'явилася тенденція заперечення масового героїзму народу у боротьбі з фашистами та приниження значення Великої Перемоги. Ці явища є дві сторони однієї і тієї ж медалі.

В обох випадках навмисна брехня поставлена ​​на службу конкретним політичним інтересам. Якщо минулі роки комуністи брали її на озброєння підтримки авторитету свого режиму, то сьогодні нею намагаються скористатися ті, хто намагається нажити свій політичний капітал. І ті й інші однаково нерозбірливі у засобах.

Історичні фальсифікації у наші дні

Згубна тенденція перекроювати історію, зазначена ще в документах, що дійшли до нас з найдавніших часів, благополучно перекочувала в освічене XXI століття. Незважаючи на всю протидію фальсифікації історії, не припиняються спроби заперечення таких похмурих сторінок минулого, як Голокост, геноцид вірмен та Голодомор в Україні. Творці так званих альтернативних теорій, не маючи можливості загалом заперечувати ці події, намагаються викликати сумнів у їхній достовірності, спростовуючи малозначні історичні свідчення.

Ставлення мистецтва до історичної достовірності

Боротьба з фальсифікаторами – загальна справа

Серед найбільш ефективних шляхів протидії спробам фальсифікувати історію нашої батьківщини слід насамперед назвати створену при президентові РФ комісію, завдання якої входить боротьба з цим згубним явищем. Важливе значення у цьому напрямі мають і створювані на місцях громадські організації. Тільки спільними зусиллями можна поставити заслін цьому злу.