Фінансово-економічна підготовка ссср до війни. Підготовка ссср до війни: подвиг гідний титанів

Бойова та політична підготовка у Збройних Силах організовувалася та проводилася відповідно до політики Комуністичної партії та Радянського уряду на основі оцінки можливого характеру майбутньої війни та була спрямована на забезпечення бойової готовності військ до відображення нападу будь-якого агресора.

Центральний Комітет партії, проаналізувавши досвід бойових дій Радянської Армії біля озера Хасан, на річці Халхін-Гол, у Фінляндії, звернув увагу на недоліки у бойовій підготовці військ, у яких виявлявся її відрив від жорстких вимог війни.

Нові вимоги до бойової та політичної підготовки військ було встановлено народним комісаром оборони у наказі №120 від 16 травня 1940 р. та уточнено у наказі №30 від 29 січня 1941 р., а також у директиві Головного управління політичної пропаганди Радянської Армії «Про перебудову партійно -Політичної роботи», виданої у серпні 1940 р. ці документи зосереджували увагу на головному у підготовці військ - наближенні повсякденного навчання до умов бойової дійсності. «Вчити війська лише з того, що потрібно на війні, і тільки так, як робиться на війні» - стало бойовим гаслом армії.

Здійснюючи цей принцип навчання, командувачі, командири та політпрацівники приділяли особливу увагу всебічній бойовій підготовці, починаючи з навчання одиночного бійця та дрібних підрозділів; безперервному та чіткому управлінню в будь-яких умовах бою; практичного відпрацювання взаємодії пологів військ; вироблення витривалості в особового складу; удосконалення роботи штабів.

Стрілецькі війська робили марші у різній навчально-бойовій обстановці, перебуваючи у постійній готовності до бою, вчилися злагоджено діяти та маневрувати на полі бою, штурмувати укріплені позиції, вести бій у лісі, долати річкові перепони, наступати у взаємодії з іншими родами військ.

У квітні 1941 року для стрілецьких військ запровадили штат військового часу. Стрілецька дивізія - основне загальновійськове з'єднання Червоної Армії - включала три стрілецькі і два артилерійські полки, протитанковий і зенітний дивізіони, розвідувальний та саперний батальйони, батальйон зв'язку, тилові частини та установи. За штатами воєнного часу дивізії належало мати близько 14 з половиною тисяч осіб, 78 польових гармат, 54 протитанкові 45-мм гармати, 12 зенітних гармат, 66 мінометів калібру 82-120 мм, 16 легких танків, 13 бронемашин, більше трьох. Повністю укомплектовані дивізії могли бути досить мобільним і грізним бойовим з'єднанням.

У 1939, 1940 та першій половині 1941 року війська отримали понад 105 тисяч ручних, станкових та великокаліберних кулеметів, понад 100 тисяч автоматів. Це при тому, що випуск стрілецько-артилерійського озброєння в цей час дещо знизився, тому що застарілі види знімалися з виробництва, а нові через складність та конструкторські особливості не так просто було поставити на потік.

Г.К. Жуков у мемуарах пише: «У середині березня 1941 року С.К. Тимошенко та я просили дозволу І.В. Сталіна закликати приписний склад запасу для стрілецьких дивізій, щоб мати можливість перепідготувати його на кшталт сучасних вимог. Спочатку наше прохання було відхилено. Нам було сказано, що заклик приписного складу запасу в таких розмірах може дати привід німцям спровокувати війну. Однак наприкінці березня було вирішено призвати п'ятсот тисяч солдатів і сержантів і направити їх до прикордонних військових округів для доукомплектування, щоб довести чисельність стрілецьких дивізій хоча б до 8 тисяч людей».

У результаті напередодні війни у ​​прикордонних округах із ста сімдесяти дивізій та двох бригад 19 дивізій було укомплектовано до 5-6 тисяч осіб, 7 кавалерійських дивізій у середньому по 6 тисяч осіб, 144 дивізії мали чисельність по 8-9 тисяч осіб. У внутрішніх округах більшість дивізій утримувалося за скороченими штатами, а багато стрілецьких дивізій тільки формувалися і починали бойове навчання.

У підготовці танкістів особливе значення надавалося навчанню їх самостійним діям у всіх видах бою, взаємодії з піхотою, артилерією та авіацією. При цьому головне місце відводилося виученню одиночного бійця та збиванню екіпажу. В основу вогневої виучки танкових частин лягло становище - вчити стріляти з місця (коротких зупинок) і з ходу. Як згадував колишній командир 9-го механізованого корпусу Маршал Радянського Союзу К.К. Рокоссовський, вже у процесі формування було розгорнуто всебічна бойова підготовка підрозділів, елементів і всього з'єднання загалом.

У підготовці артилерії основна увага приділялася веденню централізованого, керованого масованого вогню, взаємодії з піхотою, танками та авіацією. Артилеристи вчилися ефективно вести підготовку атаки, супроводжувати масованим вогнем піхоту та танки, вести стрілянину у складних метеорологічних та бойових умовах.

Перед авіацією ставилося завдання відпрацювати взаємодію з наземними військами і флотом за будь-яких умов, і навіть вміти вести активні бойові дії, як великими масами, і дрібними самостійними групами літаків. Велика увага приділялася польотам у складних метеорологічних умовах, вмінню знаходити та вражати цілі вночі.

Для вдосконалення льотної майстерності інструкторів проводили «зіркові перельоти». Один із них відбувся у вересні 1927 року. Він проходив у складних умовах і підтвердив високий повітряний вишкіл інструкторського складу.

У зв'язку з надходженням на озброєння авіації більш досконалої матеріальної частини переучування льотного складу та освоєння нової техніки у багатьох випадках проходило безпосередньо в полицях, без відправки льотчиків та техніків до училищ і курсів.

Активно проходила підготовка особового складу Військово-Морського флоту. У 1940 р. головна військова рада ВМФ прийняла спеціальну постанову, в якій планувалося поліпшити підготовку корабельного складу, авіації та берегових служб. Зокрема, визнавалося за необхідне поглибити вивчення досвіду бойових дій на морських театрах Другої світової війни, ліквідувати сезонність у навчанні, не допускати спрощення у бойовій підготовці, більш ґрунтовно вивчити способи боротьби з мінною небезпекою, покращити роботу командирів та Штабов з організації та здійснення взаємодії кораблів з авіацією та засобами берегової оборони.

Розбудова бойової підготовки та виховання військ, проведена напередодні Великої Вітчизняної війни, справила плідний вплив на формування високих бойових та морально-політичних якостей особового складу армії та флоту.

Навчання командних кадрів та оперативна підготовка штабів підпорядковувалися головному завданню - набуттю жорстких навичок в управлінні військами. Ставили за мету підготувати «вольового командира з бойовими якостями, що відповідають сучасним бойовим вимогам». На навчаннях із бойовою стрільбою, командно-штабних виходах у полі, штабних тренуваннях та військових іграх командири та штаби набували навичок водіння військ, навчалися організовувати взаємодію військ та забезпечувати управління ними в бою.

Ось що пише про навчання командирського складу армій у передвоєнні роки. С.Є. Лазарєв у статті "Доля "маршальського курсу" Академії Генерального штабу" з журналу "Питання історії".

Серед радянських вищих військових закладів, які готували командний склад, особливе місце посідала Академія Генерального штабу Робітничо-Селянської Червоної Армії. Вона навчала вищих та старших офіцерів збройних сил та одночасно була провідною військово-освітньою установою з проведення наукових досліджень у галузі забезпечення військової безпеки держави та військового будівництва.

До кінця другої п'ятирічки командирів із вищою військовою та інженерно-технічною освітою готували 13 військових академій. Але вони були розраховані для підготовки військових керівників вищої ланки, яких новий етап розвитку Збройних Сил СРСР пред'являв значно вищі вимоги.

11 квітня 1936 року Народний комісар оборони СРСР К.Є. Ворошилов підписав наказ про утворення Військової академії Генерального штабу РСЧА. Було створено 5 кафедр - армійських операцій, тактики вищих з'єднань, організації та мобілізації, воєнної історії та іноземних мов. Керували ними найдосвідченіші та підготовлені викладачі, у тому числі й перекладені з Військової академії імені М.В. Фрунзе.

Генеральний штаб постійно контролював роботу академії, надаючи всіляку допомогу, періодично організовував для слухачів та професорсько-викладацького складу доповіді та лекції керівного складу Наркомату оборони, Генерального штабу та округів з актуальних питань військового мистецтва та будівництва Червоної армії.

З ініціативи першого заступника Наркому оборони маршала Тухачевського у рамках Академії Генерального штабу 1936-1937 років. було проведено стратегічну військову гру, де Михайло Миколайович командував об'єднаними польсько-німецькими силами («за Гітлера»), а Командувач Білоруським військовим округом командарм 1 рангу Уборевич командував Західним фронтом. Радянські війська здобули тоді повну перемогу. Колишній начальник штабу «Гітлера» начальник Військової Академії Генштабу РСЧА Кучинський зізнався, «що в цю гру Тухачевський вносив надзвичайну пристрасність. Він говорив, що у німців має бути більше сил».

Отже, створена 1936 р. Військова Академія Генерального штабу РСЧА готувала вищий командний і начальницький склад оперативно-стратегічного рівня. Її перший випуск припав на складний та трагічний для країни час – загострення міжнародних відносин, посилення внутрішнього режиму, репресії у Збройних силах. Але багатьом із них вдалося вижити. У 1940-х роках вони отримали генеральські звання і під час Великої Вітчизняної війни сформували ядро ​​керівного складу радянських збройних сил. Деякі з них стали полководцями.

У 1935-1941 pp. керівництвом СРСР було проведено низку великих заходів щодо підвищення боєздатності Радянських Збройних Сил:

1) переклад Червоної Армії 1935-1939 гг. на кадрову базу;

2) запровадження загального військового обов'язку 1939 р.;

3) стратегічне мобілізаційне розгортання Збройних Сил у 1939-1941 рр. з армії мирного часу до армії військового часу (до війни), з 98 дивізій до 303 дивізій;

4) створення та зосередження на західних кордонах у 1939-1941 гг. армій прикриття небаченої в історії людства для мирного часу чисельності 186 дивізій, з урахуванням 16 дивізій другого стратегічного ешелону, що прибули до армії прикриття до війни;

5) підготовка Західного ТВД до війни – аеродроми, укріпрайони, дороги.

Юридична газета повідомляє: «…причина, через яку радянсько-німецька війна має розпочатися цього року (мається на увазі 1941), полягає в тому, що Червона Армія весь час міцнішає, тоді як міць німецької армії, якщо війна з Англією затягнеться, буде ослаблена. Тому Гітлеру вигідніше спробувати зламати Червону Армію до завершення її реорганізації».

У другій половині 30-х років військові теоретики і великі воєначальники капіталістичних країн не лише визнавали досягнення Радянських Збройних Сил, а й багато чого запозичували з їхнього досвіду. Глава італійської військової місії генерал Граціоліні, який був присутній на «великих російських маневрах», писав: «Червона Армія організована і оснащена по-сучасному…» На його думку, росіяни мають «велику пристрасть до рухливих військ», «захоплюються великими механізованими з'єднаннями та проводять численні навчання з їх використанням.

Цікаву оцінку Червоної Армії дав заступник начальника штабу французької армії генерал Луазо: «Я бачив могутню, серйозну армію, дуже високої якості і в технічному і моральному відношенні».

Спірною темою в освяченні підготовки особового складу РСЧА напередодні війни стала тема репресій.

Аналіз кадрового стану Червоної Армії напередодні Великої Вітчизняної війни та впливу на боєздатність армії репресій, з якими пов'язували одну з основних причин наших невдач на початку війни, дозволяє зробити такі висновки. Оновлення кадрів армії 1937-1938 р.р. диктувалося, перш за все, необхідністю звільнити армію від командирів і начальників, які займали пости, що не відповідали їх реальним військовим знанням і гальмували розвиток армії. Наявні в розпорядженні дослідників документи, що дають можливість оцінити масштаб чисток, не дозволяють говорити про тотальне «знекровлення» офіцерського корпусу РСЧА, оскільки частка тих, хто справді був безневинно засуджений або розстріляний порівняно з обліковою чисельністю командного складу, була порівняно невелика. Не менш як третина звільнених з армії в 1937-1938 рр. командирів до 1940 повернулися назад ряди Червоної Армії. Наркомат оборони контролював процес реформування армії та негайно реагував на всі відхилення від лінії по відсіву недостатньо кваліфікованих, на думку керівництва армії та країни, командирів.

Ось що пише з цього приводу А. Райзенфельд: «зараз модно кричати, що Радянська армія не вміла воювати, що полководці були бездарні. І при цьому туманно натякати, що, мовляв, у «демократичних» державах такого бути не може і не могло. Як тоді розуміти той факт, що англо - французька коаліція, сім місяців перебуваючи у стані війни з Німеччиною, проґавила всю підготовку вермахту до активних дій і була розгромлена протягом сорока днів?

В даний час відомі багато фактів, що дозволяють мати досить повну картину того, в якому стані підійшов СРСР до фатальної дати 22 червня 1941 року.

Перше, що треба сказати, це вплив репресій на командний склад РККА і РККФ. З легкої руки «демократичних» мас-медіа гуляє фантастична цифра 40 000 осіб офіцерського складу, нібито розстріляних у 1937-1938 роках. Насправді репресії торкнулися значно меншої кількості людей. Більше того, після жовтня 1938 року понад 12 000 офіцерів, звільнених у 1937-1938 роках, були відновлені на посадах та званнях, причому багато хто звільнений з ув'язнення, з виплатою компенсацій та наданням можливості для лікування. Характерно, що з цих 12 000 осіб лише лічені одиниці у роки війни зрадили Батьківщині.

Серед офіцерів і генералів, звільнених після 1938 року, були такі відомі воєначальники, як майбутні маршали Радянського Союзу К.К. Рокоссовський та К.А. Мерецьков, комбриг Л.Г. Петровський, який командував у червні-липні 1941 року 21-ю армією.

Аналіз вікового складу у ланці командирів дивізії показує, більшість командирів даної ланки 1941 року мало вік 41-45 років, що приблизно відповідало віку аналогічного рівня офіцерів середини 80-х. Таким чином говорити про те, що в 1941 дивізіями командували, чи не колишні командири рот, немає підстав. Ця ситуація, на жаль, характерна для 1937-1938 рр., але до 1941 року вона докорінно змінилася».

Загалом основною причиною низької підготовки командного складу був процес розгортання Радянських збройних сил. За 20 місяців чисельність армії та флоту зросла з 1400 осіб до 5373 тис. осіб! Кількість загальновійськових дивізій зросла з 98 до 303. У разі відсутності великих контингентів підготовлених офіцерів запасу - неминуче доводилося такі заходи, як підготовка командного складу на всіляких прискорених курсах.

А ось найвища ланка командного складу справді зазнала серйозних втрат у 1937-1938 роках. Особливо це стосується офіцерів генерального штабу. Багато офіцерів та генералів, які мали досвід роботи в генеральному штабі ще в Першу Світову війну, загинули. І замінити їх у короткий термін виявилося неможливо. Більшості видатних штабних працівників періоду Великої Вітчизняної Війни - О.М. Василевському, А.І. Антонову, С.М. Штеменко та іншим - довелося набиратися досвіду управління військами на власних помилках та поразках.

Окремо треба сказати про те, що повна за рідкісним винятком непідготовленість радянських військ, що розташовувалися поблизу державного кордону СРСР, до відображення агресії стала наслідком завзятого небажання Сталіна та частини його найближчого оточення взяти до уваги очевидні факти неприхованої підготовки гітлерівців до агресії. Через те, що СРСР дотримувався умов Пакту про ненапад.

Переважна більшість істориків у всіх країнах вбачають причину виникнення війни у ​​політиці не Радянського Союзу, а гітлерівської Німеччини. Радянська ж внутрішня політика сприймається як більш-менш адекватна реакція на зміни, що відбувалися на міжнародній арені. Однак є група авторів, яка дотримується іншої точки зору і пояснює військову підготовку СРСР, як бажання Сталіна та його керівництва завдати попереджувального удару Німеччині.

Звинувачення Радянського Союзу у підготовці нападу на Німеччину влітку 1941 р. вперше офіційно прозвучало у заяві німецького посла Шуленбурга, зробленого ним одразу після початку війни радянському уряду. Що стосується історичної науки, то міф про те, що напад Німеччини на СРСР носив випереджальний характер, з'явився відразу після війни в роботах колишніх генералів вермахту, а також чиновників третього рейху, які прагнули виправдати свою участь, часто активну, у підготовці та здійсненні плану «Барбаросса ». Вони заявляли, що СРСР мав намір завоювати всю Європу, і якби Сталін і не напав на Німеччину в 1941 році, то неодмінно зробив би це пізніше. Німеччина у виступах цих авторів малювалася як «охоронець Європи», «бар'єр проти поширення комуністичного панславізму».

У російській пресі роботи, у яких повторювалися аргументи західнонімецьких істориків і мемуаристів, з'явилися на початку 90-х. та викликали жваву полеміку, поштовхом до якої послужила публікація російською мовою книги В. Суворова (Резуна) під назвою «Криголам», де ця концепція була представлена ​​в різкій та агресивній формі.

Головна ідея «Кригола» полягає в обґрунтуванні твердження, що сталінська політика в 30-ті роки визначалася прагненням до світового панування. Сталін всіляко сприяв розв'язанню Другої світової війни, розраховуючи перетворити її на війну революційну. У 1941 році СРСР мав агресивний план типу «Барбаросси», який реалізовувався у розгортанні стратегічних ешелонів, і Червона Армія обов'язково напала б на Німеччину (і на всю Західну Європу), якби Гітлер 22 червня не загальмував «настання світового комунізму».

Погляд В. Суворова, його методи роботи з джерелами викликали справедливу критику з боку істориків різних країн та політичних орієнтацій як далекі від науки. Проте, нашій країні знайшлися історики, підтримали версію про підготовку Сталіним нападу Німеччину. Доказ правоти У. Суворова вони побачили у розсекреченому документі Генерального штабу Червоної Армії від 15 травня 1941 р., названому «Мірки щодо плану стратегічного розгортання». Як найбільш послідовних прихильників «Кригола» виступили Ю.М. Афанасьєв, В.Д. Данилов, М.І. Мельтюхов та Б.В. Соколів. «Чи міг Сталін першим завдати удару і тим самим взяти на душу гріх розв'язування кривавої бійні? Мабуть так". – вважає В.Д. Данилів. Намір І.В. Сталіна першим розпочати війну пов'язується в даному випадку із загальним характером «злочинного режиму», агресивного за своєю суттю, що існував тоді в СРСР:». революції визначалася діяльність політичного та військового керівництва у передгрозовій обстановці 1941 року», - пише В.Д. Данилів. Йому вторить М.І. Мельтюхов, вважаючи, що основною зовнішньополітичною метою Радянського Союзу було «досягнення світового панування».

Полеміку з питання радянської військової політики у 1939-1941 гг. зачіпає у своїй книзі і К. Белламі, тим більше що з Суворовим він знайомий особисто. Аналізуючи його концепцію у світлі останніх досліджень і з урахуванням новорозсекречених документів (насамперед, зрозуміло, радянських стратегічних планів 1940-1941 рр., які були ще секретними в той час, коли писався «Криголам»), Белламі в принципі погоджується з тим , Що інтенсивна підготовка Радянського Союзу до наступальної війни підтверджується цілим рядом непрямих доказів, як і з тим, що початком таємної мобілізації в СРСР необхідно визнати прийняття 1 вересня 1939 закону про загальну військову службу, що дозволило Сталіну різко збільшити чисельність.

Ця точка зору, широко озвучена на сторінках періодичних видань і по телебаченню, стала предметом обговорення в науковій літературі, де була піддана всебічному аналізу та критиці. Насамперед було звернено увагу на невиправдане ототожнення в роботах названих авторів понять «наступ» та «агресія». Приміром, А.Н. та Л.А. Мерцалови наголосили, що у військовій науці прийнято розрізняти ці поняття. Ще на початку ХІХ століття найбільшими європейськими військовими теоретиками А. Жоміні та К. Клаузевіцем було показано, що характер війни визначається цілями воюючих сторін, а не способами дій їх армій. У справедливій та несправедливій, загарбницькій чи визвольній війні армія може і наступати, і оборонятися. Отже наступальне - значить агресивне.

Аргументи, наведені прихильниками суворовської «версії» що неспроможні бути доказами наміри СРСР напасти на Німеччину влітку 1941 р.. Проведення низки заходів підготовчого характеру - заклик резервістів, перекидання чотирьох армій у прикордонні округи - знаходить цілком логічне пояснення й у рамках традиційної концепції. Зокрема таке пояснення дано ще Г.К. Жуковим.

Нові, і давно відомі дослідникам документи свідчать про те, що Сталін і Генеральний штаб Червоної Армії не тільки бачили дедалі більшу загрозу з боку Німеччини, але й вживали заходів для запобігання ймовірному зіткненню. У цьому контексті сучасні дослідники схильні розглядати і заходи щодо посилення військ прикордонних округів, а також форсування оборонного будівництва та інтенсивну роботу з коригування оперативних планів.

У ході полеміки навколо тверджень В. Суворова подальшу розробку отримали багато інших проблем. Зокрема, О.В. Вишльовим запропоновано пояснення невчасної віддачі І.В. Сталіним наказу про приведення військ у бойову готовність. Німецьке командування ставило собі за мету створити у радянського керівництва враження про можливість мирного вирішення конфлікту, і, мабуть, Сталін якщо і не розраховував на це, то принаймні вважав ймовірним, що початку воєнних дій передуватиме з'ясування відносин на дипломатичному. рівні. О.В. Вишльов, аналізуючи отримані радянської розвідкою дані, і навіть деякі раніше не включені у науковий обіг документи з німецьких архівів, дійшов висновку, що І.В. Сталін, мабуть, повірив уміло підкинутої дезінформації та чекав на ультиматум з боку Німеччини. Опубліковані О.В. Вішльовим німецькі документи свідчать, що німецьке командування виходило, з одного боку, з того факту, що СРСР не збирається нападати на Німеччину влітку 1941 р., а, з іншого боку, планувало виманити радянські війська з глибини країни ближче до кордону, щоб розгромити їх у прикордонних битвах. З цього погляду кампанія з дезінформації, проведена гітлерівцями, оцінювалася ними як успішна.

З усього сказаного, бачимо, що концепція Резуна-Суворова може бути істиною, оскільки виходить з вигаданих чи сфальсифікованих фактах. Останніми роками її було розібрано у кількох дослідженнях російських авторів і повністю спростовано.

Вступ

Глава 1. Радянська військова промисловість 1938-1940 гг.

1.1 Військова промисловість 1938 р.

1.2 Мобілізаційна підготовка радянської промисловості

1.3 Військова промисловість СРСР 1939-1941 гг.

Глава2.Проблеми організації виробництва військової продукції 1941 р.

Висновок

Список використаних джерел та літератури

ВСТУП

Ця робота присвячена діяльності радянської держави щодо зміцнення обороноздатності країни у 1938-1941 роках.

У передвоєнні роки було вжито низку великих заходів щодо зміцнення обороноздатності країни. Успішне здійснення ленінської політики соціалістичної індустріалізації країни, створення сучасної, потужної важкої промисловості та у великих масштабах - оборонної промисловості (авіаційної, танкової, артилерійської та ін.) дали можливість радянській державі досягти серйозних успіхів у оснащенні армії військовою технікою.

Мета роботи: розглянути процес зміцнення обороноздатності СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни

1. Розглянути розвиток військово-промислового комплексу СРСР 1938-1941 гг.

2. З'ясувати причини проблем організації виробництва військової продукції у початковий період Великої Вітчизняної війни

Аналіз джерел та літератури: Джерельну базу складають директивні документи партії та уряду; нормативні документи Держплану СРСР та наркоматів СРСР; звітна документація з питань виконання поточних та перспективних планів підприємств, об'єднань, главків, наркоматів (міністерств); мемуари та маргіналії; твори керівників партії та уряду.

Практично у всіх фундаментальних наукових дослідженнях про події 2-ї Світової війни порушуються питання передвоєнної організації в СРСР військово-промислового виробництва, ефективності радянського керівництва військово-технічної політики, що аналізуються кількісні дані зростання виробництва військової продукції в роки Великої Вітчизняної війни та особливості організації радянської військової економіки на користь мобілізації матеріально-фінансових і т.д. ресурсів потреби оборони СРСР.

У роботах радянських учених-економістів розкриваються і аналізуються, нехай і на обмеженому колі джерел, виробничо-технологічна структура радянської оборонної промисловості, показники основної виробничої діяльності військово-промислових наркоматів і «кадрових військових заводів, що входили до їх системи». Не втратили своєї наукової актуальності написані у 60-80-ті роки роботи з історії радянської авіаційної та бронетанкової техніки, артилерійського та стрілецького озброєння.

РОЗДІЛ 1. РАДЯНСЬКА ВІЙСЬКОВА ПРОМИСЛОВІСТЬ У 1938-1940 РР.

1.1 Військова промисловість 1938 р.

На початку грудня 1938 р. Сталін усуває Єжова з посади наркома НКВС. З січня до липня 1938 р., у кілька етапів, Сталіним проводиться лицемірна кампанія з усунення перегинів у роботі органів внутрішніх справ: когось звільняють з-під арешту, когось відновлюють у лавах ВКП(б), а когось карають «за грубі порушення соціалістичної законності». Під керівництвом нового наркома Л.П.Берія НКВС перетворюється на ще більш потужну багатофункціональну організацію, ніж вона була за його попередників. Не скорочуючи масштаби репресивної діяльності (з 1937 по 1939 р. витрати на утримання тюремного управління зростають з 56,6 млн. руб. до 563 млн. руб., Витрати оперативно-чекістського управління з 708,4 млн. руб. до 1395 млн.). руб.), НКВС безперервно збільшує свою частку участі у зміцненні обороноздатності країни по лінії будівництва стратегічних шосейних доріг (ГУШОСДОР), комплексного виробничого освоєння віддалених та необжитих територій з найбагатшими родовищами корисних копалин (Дальбуд) тощо. 13 січня 1940 р. постановою РНК СРСР та ЦК ВКП(б) за № 60-30 її. у відання НКВС передаються мідно-нікелевий комбінат «Сєверонікель», трест «Кольтрою», будівництво Кандалакшського алюмінієвого заводу «з метою, - як сказано в постанові, - значного збільшення виплавки нікелю та пов'язаного з цим форсованого будівництва пускових об'єктів 1940-1941 рр. . Берія переконує Сталіна у доцільності використання заарештованих та засуджених фахівців військової промисловості за їх професійним призначенням у спеціальних конструкторських бюро та науково-дослідних інститутах. Берія нічого нового не вигадував. Відомо, що ще 1929 р. у Бутирській в'язниці існувало КБ ВТ – Конструкторське Бюро «Внутрішня в'язниця» – на чолі з Полікарповим та Григоровичем, потім переведене на територію Ходинського аеродрому та назване ЦКЛ-39-ОГПУ. У підмосковне дачне селище Болшево у 1938-1939 рр., у спеціальний концентраційний табір, за наказом Л.П.Берія, звозилися зеки-оборонники з усіх в'язниць таборів. У тому числі: конструктор важкої артилерії російського флоту, колишній полковник царської армії Е.А.Беркалов - автор «формули Беркалова», якою у світі розраховувалися зброї; льотчик та авіаконструктор, член Італійської компартії Роберт Бартіні; провідний спеціаліст з авіаційного озброєння А.В.Надашкевич; провідний технолог авіапрому А.С.Іванов, конструктор підводних човнів Кассацієр; колишній заступник начальника ЦАГІ член-кор. АН СРСР АІ.Некрасов; майбутні конструктори космічних ракет С.П.Корольов та В.П.Глушко тощо.

З Болшево зеків-оборонників направляли в конструкторські та дослідницькі організації НКВС, які облаштовувалися (відповідно до вимог режиму конвою та варти). Серед них неодноразово описана в літературі «куля Туполєва», офіційна назва якої – ЦКЛ-29-НКВС. У «кроці Туполєва», зрозуміло, створювалися нові конструкції літаків (зокрема одні з найкращих у світі фронтових бомбардувальників Ту-2 і Пе-2).

У ОТБ НКВС (майбутнє НДІ-6-НКВС) створювалися нові зразки боєприпасів та передові технології військово-хімічного виробництва. 3 березня 1940 р. Л.П.Берія звернувся до Економради РНК СРСР із пропозиціями про освоєння у промисловому виробництві розроблених ОТБ НКВС засобів озброєння. У записці повідомлялося: «Групою заарештованих під керівництвом заарештованого С.І.Лукашова (колишній працівник Артилерійського Управління НКО) розроблено 45 мм бронебійно-запальний снаряд та два зразки запальних авіаційних бомб. Група заарештованого Рябова (колишній працівник Артилерійського Управління НКО) розробила конструкцію зарядів, що дозволяє отримати безполум'яний та бездимний артилерійський постріл. Ними також розроблено спеціальний пороховий заряд для бронебійної кулі Б-30. Група під керівництвом з/до Фішмана (колишній начальник Хімуправління НКО) розробила новий зразок протигазу, захисна потужність якого вдвічі перевищує потужність прийнятого на озброєння протигазу МТ-4. Група ув'язнених під керівництвом Ступнікова (колишній головний інженер НКОП) розробила нову технологію виробництва сірчаної кислоти, що дозволяє підвищити продуктивність діючих сірчанокислотних заводів утричі. Зеки-оборонники, багато з яких опинилися під арештом через хибні доноси або вибиті під тортурами показання свідків, не могли не замислюватися над питанням про доцільність виконання своїх професійних обов'язків на волі. Історія Другої світової війни. - М, 1975. Т.4. З. 140.

1.2 Мобілізаційна підготовка радянської промисловості

Військово-мобілізаційна підготовка промисловості СРСР мала своїм основним завданням забезпечити постачання у воєнний час необхідного збройним силам країни предметів військового споживання у кількості, заявленій НКО СРСР. І тому розроблялися: а) зведений мобілізаційний план промисловості; б) мобілізаційні плани наркоматів; в) мобілізаційні плани підприємств.

Зведений мобілізаційний план промисловості складався: а) зі зведеного розрахунку потреби та графіка подачі озброєння та бойової техніки за основними номенклатурами; б) плану заходів, які забезпечують подачу (нарощування виробничих потужностей у період дії мобплану, схеми галузевого та міжгалузевого кооперування промислових підприємств); в) зведеного плану матеріально-технічного забезпечення.

Зведений мобілізаційний план наркоматів включав: а) мобілізаційне завдання та розрахунки подання за всіма основними номенклатурами озброєння; б) розподіл мобзавдання на підприємствах наркомату із зазначенням схем кооперації; в) заходів, які забезпечують подання; г) план матеріально-технічного забезпечення (потреби та джерела покриття); д) заходи щодо переведення підприємств на військовий стан.

Мобілізаційні завдання підприємств включали: а) заходи, що проводяться з оголошенням мобілізації або за особливим розпорядженням уряду; б) виробничу мобілізаційну програму чи інше завдання; в) особливі вказівки щодо здійснення програми або завдання, наприклад, виробництво яких видів продукції почати, яких на стільки відсотків скоротити, випуск яких виробів зовсім згорнути; г) підготовчі заходи щодо здійснення мобілізаційного завдання.

Мобілізаційне завдання видавалося директору підприємства (об'єднання) за підписом начальника главку та начальника мобілізаційного відділу, реєструвалося після затвердження Наркомом під окремим номером у книзі реєстрації мобілізаційних завдань наркомату. Усі документи, що стосуються мобзадання, наприклад, креслення та проектно-кошторисна документація, підлягали зберіганню окремо від інших секретних документів, могли передаватися та пересилатися лише по лінії мобілізаційних органів. Начальники мобілізаційних відділів наркоматів та головків, директори заводів несли персональну відповідальність за розголошення таємниці мобплану, «будь це зроблено у приватній розмові або при доповіді на засіданні партійного, радянського чи іншого органу». Кузнєцов Н.Г . Напередодні. - М, 1989. С.ЗО4-ЗО5.

Загальне керівництво розробкою, забезпеченням та проведенням у життя мобілізаційного плану промисловості у 1928-1938 pp. здійснював Раду Праці та Оборони (спочатку через Розпорядчі Засідання потім через Комісію Оборони), а 1938-1941 рр. Комітет Оборони при РНК СРСР. Мобілізаційні плани галузей промисловості, що мають оборонне значення, у 1932-1936 роках. розробляли главки Наркомату Важкого машинобудування СРСР. У 1937-1938 pp. розробка мобілізаційного плану з озброєння, бойової техніки та військово-технічного майна була покладена на Наркомат Оборонної промисловості СРСР; з машин та механізмів - на Наркомат Машинобудування СРСР; з металу, палива, електроенергії – на Наркомат Важкого Машинобудування СРСР.

У результаті розукрупнення у 1938-1940 рр. вищезазначених промислових наркоматів та формування нових, мобілізаційний план промисловості зажадав більш складної відомчої ув'язки та узгодженості. Для цього при Комітеті Оборони навесні 1938 р. було створено Військово-Промислова Комісія (голова Л.М.Каганович), а за неї - Військово-Технічне Бюро.

17 червня 1938 р. Комітет Оборони при РНК СРСР приймає постанову № 3 про введення в дію мобілізаційного плану важкої промисловості на період із 1 січня до 31 грудня 1939 р. під літером «МП-1». 29 липня 1939 р. Комітет Оборони приймає постанову № 267 про введення з 1 серпня 1939 р. окремого мобілізаційного плану з цивільних наркоматів і відомств під літером «МП-8». Мобілізаційний план «МП-1» передбачав подачу в розрахунковий період: 51818 артилерійських систем, 27260 літаків, 19290 танків, 5700 бронемашин, 82300 тракторів, 2740800 гвинтівок. Розміри подачі артилерійського пострілу були визначені у кількості 233 353 тис. шт.; гвинтівкових патронів – 16640,4 млн. шт. Хімічна промисловість СРСР мала поставити у перший рік війни 285 тис. тонн пороху, 615,7 тис. тонн вибухових речовин і 227,7 тис. тонн отруйних речовин.

Розрахунки «МП-1» за сировинними галузями військово-промислових виробництв виражалися у таких показниках: сталь 9,5 млн. тонн, прокат 5,8 млн. тонн, мідь 305 тис. тонн, свинець 154,1 тис. тонн, алюміній 131 1 тис. тонн, нікель 12,1 тис. тонн, олово 11,1 тис. тонн, цинк 88,2 тис. тонн. За групою кольорових металів потреби мобплану «МП-1» повністю не забезпечувалися, тому у разі війни, та ще й за наявності повної економічної блокади, промисловість СРСР опинилася б у вкрай важкому становищі. Щодо продукції основної хімії, навпаки, було набагато менше проблем, ніж на початку 30-х років. Потужності виробництва міцної азотної кислоти, олеуму, хлору, сірки, толуолу та аніліну відповідали рівню подачі «МП-1». Виконаність мобілізаційного плану «МП-1» у розрахунковий період викликає багато питань. Підприємства Наркомату Оборонної промисловості, Наркомату Важкої промисловості та Наркомату Машинобудування, які були основними постачальниками військової продукції за планом поточних замовлень НКО СРСР 1938 р. мали виробити валової продукції фактичних оптових цінах у вигляді 67 млд. руб., зокрема предметів озброєння та бойової техніки на 10,57 млд. руб. Вартість ж всієї номенклатури продукції за мобілізаційним планом «МП-1» становила в оптових цінах 1938 р. щонайменше 60 млрд. крб. Таким чином, за умови виходу підприємств НКОП, НКТП і НКМашу на рівень подачі озброєння та бойової техніки, передбачений «МП-1», «цивільні» промислові виробництва та транспорт країни опинилися б у вкрай тяжкому становищі, що надає відповідний руйнівний вплив на військово-промислові виробництва. Друге важливе питання - рівномірність навантаження виробничих потужностей, що, в принципі, можна за допомогою добре продуманих і налагоджених на практиці кооперативних зв'язків. Однак, нехтуючи кооперацією в минулому, моборгани не могли в стислий термін виправити свої недогляди. Станом на початок весни 1939 р. у порядку виробничої кооперації проводилися елементи артилерійського пострілу (гільзи, корпуси снарядів, підривники, запальні склянки до хімічних снарядів), авіаційні поковки, корпуси авіаційних бомб та окремі агрегати (артилерійські та танкові манометри) для хв і т.д.). У довідці Військово-Промислової Комісії «Про стан виробничої кооперації з виробництва засобів озброєння та бойової техніки» від 25 квітня 1939 р. відверто визнається: «Виробнича кооперація на даний час не продумана, побудована безсистемно. Главки та наркомати цьому питанню уваги не приділяють. Заводи діють за своєю ініціативою: шукають підприємства, умовляють прийняти замовлення та всілякими шляхами намагаються утримати їх. Підприємства, залучені до провадження у порядку кооперації, призначають нічим не обгрунтовані Розцінки, намагаючись з допомогою цих замовлень поліпшити свої справи. Це призводить до того, що основний завод не припиняє виробництва деталей, призначених до постачання кооперації». Там же. С. 176.

Третє важливе питання - забезпечення промисловості робочою силою в умовах воєнного часу, у тому числі - нормативні переліки категорій військовозобов'язаних, що підлягають відстроченню та бронюванню за відповідними підприємствами, через неузгодженість з Наркоматом Оборони СРСР моборгани наркоматів забронювали за народним господарством 2,5 млн. , що виявилося недостатньо задля забезпечення потреб оборонної промисловості та інших найважливіших галузей економіки. У 1941-1945 pp. Державний Комітет Оборони та РНК СРСР змушені були ухвалити понад 1 тисячу постанов з питань бронювання за промисловістю кваліфікованих кадрів.

Не виключено, що головною причиною, що спонукала радянське керівництво на початку 1939 р. розділити Наркомат Оборонної промисловості СРСР на 4 спеціалізованих військово-промислових наркомати, стало прагнення адміністративними методами впровадити у військово-промислові виробництва принципи кооперації та спеціалізації, встановити більш жорсткий оперативний контроль за станом технологічного процесу та, відповідно, графіками мобілізаційного розгортання.

У записці Наркому Оборонної промисловості М.М.Кагановича в ЦК ВКП(б) і РНК СРСР від 21 січня 1939 р. необхідність створення «спеціалізованого наркомату по пострілу» Наркомату Боєприпасів - мотивувалася потребами «комплектації всієї програми пострілу», розподіленої між 400 заводами різних наркоматів, "спостереження за виконанням програми, планування завдань", надання "технічної допомоги" і т.д. Необхідність створення Наркомату озброєння мотивувалася М.М.Кагановичем тим, що «перехід більш досконалі види озброєння (самозарядні гвинтівки, зенітні автомати, нову дивізіонну і важку артилерію) вимагає поглибленого технічного керівництва». Щодо майбутніх наркоматів суднобудівної та авіаційної промисловості, то ці військово-промислові виробництва, за його словами, «становлять закінчений виробничий комплекс». Радянська економіка під час Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. - М, 1970. С.35.

11 січня 1939 р. Указом Президії Верховної Ради СРСР «Про поділ Наркомату Оборонної промисловості СРСР» було започатковано формування у структурі управління радянською економікою спеціалізованих військово-промислових наркоматів, кожен із яких був цілісний виробничо-технологічний комплекс із виготовлення відповідних видів військової продукції.

Нижче в таблиці показано розподіл за новими загальносоюзними наркоматами: авіаційної та суднобудівної промисловості, боєприпасів та озброєння, - виробничих підприємств, науково-дослідних та дослідно-конструкторських організацій, кількості робітників та службовців. У таблиці також відбито показники запланованого за зазначеними наркоматами на 1939 р. обсягу валової продукції (у діючих оптових цінах підприємств) та капітальних вкладень.

Військово-промислові Наркомати СРСР 1939 р. Ванников Б.Л. Оборонна промисловість СРСР напередодні війни (із записок наркома) // Питання історії за 1968 р № 10. - М, 1968. С. 117

Виробництво бронетанкової техніки було розподілено між наркоматами «цивільного» машинобудування. До складу утвореного 2 липня 1939 р. Наркомату Середнього машинобудування СРСР, зокрема, було передано танкові заводи колишнього Наркомату Оборонної промисловості № 183, 174 та № 37.

Військово-хімічні виробництва зі складу колишнього 6-го Головного управління НКВП були передані до Наркомату Хімічної промисловості СРСР (сформований 28 лютого 1939 р.).

Участь наркоматів у виконанні плану замовлень Наркомату Оборони СРСР предмети військового споживання 1940 р. характеризує така таблиця.

Розподіл замовлень НКО СРСР із наркоматів промисловості (тис. крб. в цінах 1940 р.) там же. З. 120.

По відношенню до загального обсягу замовлень, що визначався в розмірі більше 30,9 млрд. руб., на частку НКБ відповідно припадає 32,3%, НКАП - 23,5%, НКВ - 16,2%, НКРзмашу 7,6%, НКТяжмаша – 3,7%, підприємств НКО – 2,9%, НКХімпрому 2,7%, НКОбщемашу – 2,3%, НКСП – 1,5%. Перед інших наркоматів припадає 7,3% виконання замовлення НКО СРСР. У разі мобілізаційного розгортання промисловості СРСР участь наркоматів у виробництві продукції військового споживання виявилася б, за розрахунками Військово-Промислової Комісії, у таких пропорціях: НКБ – 27,9%, НКАП – 14,5%, НКСредмаш – 11,6%, НКВ – 11,1%, НКОбщемаш – 6,8%, НКТП – 5,3%, НКХімпром – 6,6%, НКСудпром – 2,4%.

Для вирішення основних завдань військово-мобілізаційної підготовки промисловості СРСР розформування НКВП та створення кількох спеціалізованих військово-промислових наркоматів мало позитивне значення. У разі потреби економічний потенціал кожного з них міг бути посилений приєднанням споріднених з технологічного процесу підприємств, що знаходяться в іншому відомчому підпорядкуванні, щоправда, у разі раптового вступу у війну терміни мобілізаційного розгортання військово-промислової бази від цього не скорочувалися. З іншого боку, у разі втрати значної частини території країни (тимчасова окупація) та настання транспортного та енергетичного паралічу концентрація військово-промислового виробництва на небагатьох, але значно віддалених від лінії фронту та радіусу дії авіації противника підприємств дозволяла продовжувати забезпечення армії предметами озброєння та бойової техніки незважаючи на неповне використання переваг кооперації та спеціалізації напередодні мобілізаційного розгортання основної промислової бази.

Станом на 22 червня 1941 р. у повному обсязі робота над упорядкуванням зведеного мобілізаційного плану промисловості «МП-1» та уточненням мобзадань підприємств не була завершена, але з наближенням і, особливо, з початком Другої світової війни низка підготовчих заходів щодо поетапного введення його у дію було здійснено. Про це свідчать, наприклад, такі постанови Економради та РНК СРСР, як «Про баланси та плани розподілу якісних сталей та феросплавів» від 29 серпня 1939 р., «Про складання балансів виробництва та розподілу сірчаної та азотної кислоти» від 1 вересня 1939 р. , «Про розвиток верстатобудівної промисловості СРСР» від 4 вересня 1939 року Цими постановами регулюється розподіл продукції чорної металургії, основної хімії та верстатобудування з метою задоволення потреб оборонної промисловості. Кузнєцов Н.Г . Напередодні. - М, 1989. З. 149.

1.3 Військова промисловість СРСР 1939-1941 гг.

Середньорічні темпи зростання виробництва військово-промислових наркоматів у 1938-1940 рр. становили 141,5% замість 127,3%, передбачених третім п'ятирічним планом.

По балансу народного господарства СРСР 1940 частка військової продукції склала в товарній продукції промисловості країни, що оцінювалася в діючих оптових цінах розмірі 390 млрд. руб., 27 млрд. руб. або близько 7% (у «незмінних» цінах 1926/27 рр. ця частка висловилася б у розмірі 17,4%).

Перерозподіл матеріальних ресурсів на користь військово-промислових та суміжних з ними виробництв викликав крайнє Відмінювання з виконанням планів підприємств та наркоматів «громадянської» промисловості. Через дефіцит сталі та прокату знижувався випуск тракторів, комбайнів, автомобілів тощо. Так, Горьківський автозавод для нормального ходу виробництва повинен був мати постійне перехідне заділ металу і деталей на 35 днів. Насправді з 1939 р. у заводу жодної справи не залишилося. Від масового потокового виробництва ГАЗ змушений був перейти на дрібносерійне, зазнаючи великих втрат на непередбачені технологією часті переналагодження обладнання та зміну штампів.

За третім п'ятирічним планом в оборонній промисловості країни спочатку було намічено будівництво 84 підприємств, загальною кошторисною вартістю близько 3,2 млрд. руб. Понад 8 млрд. руб. капітальних вкладень планувалося направити на реконструкцію та розширення діючих «кадрових» військових заводів. Через війну перегляду програми оборонного будівництва (липень 1939 р.) загальний обсяг капітальних вкладень у оборонну промисловість у третій п'ятирічці (НКАП, НКВ, НКБ, НКСП) зростав до 20,3 млрд. крб.

Торішнього серпня 1939 р. Політбюро ЦК ВКП(б) прийняло постанову «Про розвиток авіамоторних заводів». Воно було розраховане на подвоєння потужностей радянського авіамоторобудування.

У вересні 1939 р. Політбюро ЦК ВКП(б) ухвалило постанову «Про реконструкцію існуючих та будівництво нових літакових заводів». Воно передбачало до кінця 1941 збільшити виробничі потужності авіазаводів більш ніж у півтора рази в порівнянні з 1939 роком. Було вирішено побудувати 9 нових літакобудівних заводів та реконструювати 9 діючих.

Не чекаючи на завершення цієї програми, радянське керівництво розпорядилося про передачу Наркомату авіаційної промисловості СРСР 60 підприємств «цивільного» машинобудування. Порівняно з 1938 виробничі площі НКАП зросли в 2 рази, а кількість встановленого обладнання (металорізальні верстати) - в 1,4 раза.

У січні 1940 р. Політбюро ЦК ВКП(б) прийняло ухвалу «Про роботу Наркомату авіаційної промисловості», спрямоване на якнайшвидшу розробку нових зразків бойових літаків та скорочення термінів переходу до їх масового виробництва. Кількість авіаційних науково-дослідних та дослідно-конструкторських організацій у системі НКАП збільшилася з 9 до 20.

Доручене радянським керівництвом завдання не поступатися за тактико-технічними даними найкращим зразкам закордонної авіаційної техніки радянські конструктори виконали з честю. Особливо відзначилися конструкторські колективи під керівництвом С.В.Ільюшина (броньований штурмовик ІЛ-2), В.М.Петлякова (швидкісний пікіруючий бомбардувальник Пе-2), Лавочкіна (винищувач ЛаГГ-3), А.І.Мікояна (винищувач МіГ- 3) та А.С.Яковлєва (винищувач Як-1). На початку 1941 р. авіційна промисловість повністю перейшла випуск лише літаків нових конструкцій. Станом на 22 червня 1941 р. їх налічувалося вже 17% від загальної кількості одиниць авіаційної техніки, що перебували на озброєнні ВПС РСЧА.

У червні 1940 р. Політбюро ЦК ВКП(б) прийняло постанову «Про виробництво танків Т-34 1940 р.», у якому зобов'язало Наркомат середнього машинобудування СРСР виготовити 1940 р. 600 танків Т-34. Прийняття Т-34 на озброєння РККА відбулося 19 грудня 1939 р. Освоєння в серійному виробництві почалося на харківському танковому заводі № 183. Підготовка раціонального технологічного процесу, що тривала, не дозволяла завантажити під серійне виробництво Т-34 потужності Челябінського і Сталінградського. м. промисловість випустила лише 115 бойових машин даного типу. На початку 1941 р. до серійного випуску Т-34 підключилися всі тракторні та броньові заводи країни. Виготовлені протягом 1940 і першої половини 1941 1225 «тридцятьчетвірок» разом з 636 важкими танками КВ виробництва ленінградського Кіровського заводу склали близько 10% від загальної кількості одиниць бронетанкової техніки, що складалася на озброєнні Червоної Армії.

В результаті реконструкції та будівництва нових цехів на Уралмашзаводі, Уралвагозаводі, Ново-Черкаському, Ново-Краматорському та Боткінському машинобудівних заводів у 1939-1940 рр. вдалося в 1,5-2 рази збільшити потужності з виробництва стволів та лейнерів для артилерійської промисловості. У тому, що під час Великої Вітчизняної війни система артилерійського озброєння Червоної Армії не відчувала потреби у введенні нових калібрів або принципово нових конструкцій, велика заслуга належить радянським військовим керівникам і інженерам-конструкторам, що відпрацювали в 30-і роки велику гамму калій. бойовими якостями.

У 1939-1940 pp. промисловість озброєнь збільшує серійний випуск мінометів, у тому числі калібру 82-мм та 120-мм конструкції Б.І.Шавиріна, які спочатку в ГАУ РСЧА не були гідно оцінені.

Продовжувалося нарощування потужностей з виробництва ручної вогнепальної зброї, відпрацьовувалася система стрілецького та кулеметного озброєння. У 1939 р. Наркомат Оборони анулював замовлення виробництва пістолета-кулемета Дегтярьова (ППД), вважаючи його зброєю малоефективним, проте під час війни з Фінляндією його виробництво довелося відновити. Завдання спрощення технології виготовлення пістолета-кулемета успішно вирішив конструктор Шпагін. Названий його
іменем зразок автоматичної стрілецької зброї - ППШ - вимагав мінімальної витрати верстато-годин; тільки канал стовбура піддавався ретельній обробці, інші ж металеві деталі потребували лише холодної штампування. Простота конструкції пістолета-кулемета Шпагіна дозволяла здійснювати його серійне виробництво будь-якому машинобудівному заводі.

У вересні 1939 р. радянське керівництво прийняло рішення різко скоротити кількість лінкорів, що будуються, і важких крейсерів, з тим щоб зосередити матеріальні засоби і робочу силу на будівництві в стислі терміни підводних човнів і легких бойових надводних кораблів. У зв'язку з цим, наприклад, довелося заморозити будівництво найбільшого в країні суднобудівного заводу № 402 у м. Молотівську, який був розрахований на одночасне будівництво 2-х лінкорів в елінгу та 8-ми міноносців на стапелях.

Всі питання прийняття на озброєння нових зразків озброєнь та бойової техніки, їх освоєння в серійному виробництві перебували під особистим контролем І.В.Сталіна, який очолював два останні передвоєнні роки Комітет Оборони СРСР. За спогадами Наркому озброєння СРСР Б.Л.Ваннікова, «Сталін вивчав щодня зведення про випуск літаків та авіаційних двигунів, вимагаючи пояснень та вжиття заходів у кожному випадку відхилення від графіка... Те ж саме можна сказати про його участь у розгляді питань танкової промисловості та військового суднобудування». Ванніков Б.Л. Оборонна промисловість СРСР напередодні війни (із записок наркома) // Питання історії за 1968 р № 10. - М, 1968. С. 128.

Щоденної уваги до питань розвитку оборонної промисловості Сталін вимагав і від свого найближчого оточення. Відповідно до постанови ЦК ВКП(б) та РНК СРСР від 10 вересня 1939 р., Економрада (голова А.І.Мікоян, заступник Н.А.Булганін, члени: С.М.Буденний, Є.А.Щаденко, Л.З .Мехліс) та Комітет Оборони (голова І.В.Сталін, перші заступники В.М.Молотов та Н.А.Вознесенський, члени: Н.Г.Кузнєцов, А.А. Жданов, А.І.Мікоян, Л.М. П.Берія, Б.М.Шапошников, Г.І.Кулик, Ф.І.Голіков) зобов'язувалися «засідати щодня». Встановлення 1939-1940 гг. жорсткого централізованого контролю над діяльністю військово-промислових наркоматів сприяло раціональнішому завантаженні виробничих потужностей і своєчасної комплектації військових заводів предметами матеріально-технічного постачання.

У наступній таблиці наводяться дані про виконання промисловістю плану поточних замовлень НКО СРСР основні види військової продукції за зазначений період. Історія Другої світової війни. - М, 1975. Т.4. З. 155.

На 100% і більше план поточних військових замовлень у 1939-1940 роках. виконаний за 2-3 позиціями з 13, поданих у таблиці. На дві третини та більше план виконано майже за всіма позиціями, що можна вважати певним успіхом щодо показників попередніх років. У порівнянні з 1938 загальна вартість замовлення НКО СРСР промисловості в 1940 збільшилася на 38,2% і склала 17,5 млрд. руб.

Основні показники господарської діяльності підприємств військово-промислових наркоматів (зниження собівартості, освоєння капітальних вкладень, ліквідація фінансової заборгованості тощо), навпаки, значно погіршилися. Нарком боєприпасів І.Сергєєв у своїй записці до Комітету Оборони «Про роботу за 1940 р. з виробничо-господарської діяльності Наркомату Боєприпасів» від 5 лютого 1941 р., наприклад, зазначав: «Виробничу діяльність НКБ закінчив із незадовільними показниками. План, встановлений Урядом, зірвано (виконання 83,7%). Капітальне будівництво виконане на 68,3%. Втрати від збитків шлюбу склали 322,7 млн. крб. чи 4,3% до собівартості, проти 4% за 1939 р.».

Показники господарську діяльність інших наркоматів оборонної промисловості також були далеко ще не блискучими. У записці Наркому оборони СРСР С.К.Тимошенко до Комітету Оборони від 25 травня 1940 р., наприклад, повідомляється, що в результаті перевірки калькуляції собівартості та перегляду оптових цін на замовлення по артилерії на підприємствах Наркомату Озброєння ГУАС КА домігся економії у розмірі більше , 5 млрд. руб. «Однак, - зазначає він, - цей результат далеко ще не є граничним, тому що відсоток накладних витрат та шлюбу у прийнятих на 1940 р. відпускних цінах продовжує залишатися надзвичайно високим». Радянська економіка під час Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. - М, 1970. С. 42.

Найбільші претензії Тимошенко пред'являє до авіаційної промисловості, яка, за його словами, заклала в оптові ціни надмірні накладні витрати (від 200 до 500 відсотків) до фонду заробітної плати та спробувала списати на замовника щонайменше 105 млн. руб. бракованої продукції.

За погіршення показників господарської діяльності військово-промислових наркоматів багато в чому відповідальні Економрада та Комітет Оборони, які у 1940 р. своєчасно не збалансували вартісні та натуральні показники господарського плану. У 1941 р. повторилося те саме.

За оцінкою Мобілізаційного управління Держплану СРСР, викладеної в записці в ЦК ВКП(б) від 8 квітня 1941 «затвердження натурального розрізу плану з оборонної промисловості з великими запізненнями - явище постійне за всіма наркоматами, так само як і проблеми всередині плану між натурою та об'ємними та якісними показниками. При значній зміні асортименту та обсягу виробництва виробів у натуральному вираженні це неминуче призводить також і до невідповідності виділених матеріальних фондів... При даній організації планування, слід вважати, що план капітального будівництва з оборонної промисловості також далеко не досконалий».

До 1940 р. невідповідності між натуральним і вартісним виразами господарського плану військово-промислових наркоматів могли бути усунуті у процесі приведення цін у відповідність до реальних витрат, оскільки ціни на нову продукцію були не твердо-розрахунковими, а орієнтовними. Після затвердження РНК СРСР рішення Економради від 23 серпня 1940 р. «Про скасування орієнтовних цін на військову продукцію, що виробляється заводами наркоматів авіаційної промисловості, озброєнь, боєприпасів, важкого машинобудування, кольорової металургії та будматеріалів, можливості підвищення цін виправити помилки в плануванні. Своє рішення про відміну орієнтовних цін Економрада мотивувала тим, що, мовляв, практика їх застосування «приводить до безвідповідальності постачальників та створює можливість безгосподарного витрачання коштів».

З осені 1940 р. формування відпускних ціни військову продукцію складає заводах-виробниках, з урахуванням нормативів витрати матеріалів, робочого дня і планового відсотка накладних витрат. На всі вироби встановлюються Твердо-розрахункові, що затверджуються урядом, тобто директивні, ціни. У разі виконання заводом позапланових замовлень, ціни на них встановлювалися відповідно до діючих загальносоюзних прейскурантів, і лише досвідчені замовлення, виконувані Наркоматом авіаційної промисловості СРСР. Спускалося, як виняток, відхилення в межах 50% у бік підвищення від попередньої відпускної ціни.

Встановлення директивних цін на військову продукцію повністю відповідало інтересам її головного замовника та споживача – Наркомату Оборони СРСР. Його представники також отримали доступ до звітно-кошторисної документації підприємств та наркоматів, які виконують військові замовлення, і, у разі невідповідності відпускних цін на продукцію військового споживання встановленим нормативам, могли апелювати до вищих інстанцій. Контингент військових представників Наркомату Оборони СРСР на промислових підприємствах та дослідно-конструкторських організаціях з 1938 р. по 1940 р. збільшився майже у півтора рази і налічував 20281 особу, з яких 13791 представляли інтереси сухопутних військ та військово-повітряних сил, 3004 осіб - морських сил. У лютому 1939 р. у Комітеті Оборони було розроблено проект «Положення про воєнізоване підприємство». Його реалізація призвела б до того, що робітники та службовці підприємств, що входять до системи військово-промислових наркоматів, Наркомату Оборони СРСР та НКВС, зрівнялися у своїх правах (точніше кажучи, безправно) з солдатами та офіцерами термінової служби. Проект «Положення» узаконював необмежене застосування понаднормових робіт та найсуворіших дисциплінарних стягнень за невиконання норм виробітку, допущення шлюбу тощо. Якоюсь мірою ці ідеї знайшли відображення в Указі Президії Верховної Ради СРСР від 26 червня 1940 р. «Про перехід на восьмигодинний робочий день, на семиденний тиждень і про заборону самовільного догляду робітників та службовців з підприємств та установ», який слід оцінювати у як соціальний захід, що передує запровадження загальної трудової повинності та загальної «воєнізації» режиму роботи всіх державних підприємств та організацій.

Оцінюючи рівень військово-економічного потенціалу СРСР і ступінь приведення його в стан мобілізаційного розгортання останні передвоєнні роки, Маршал Радянського Союзу Г.К.Жуков у своїх мемуарах констатував «факт неухильного і швидкого», навіть «форсованого», розвитку оборонної промисловості. «Ще більший крен у цей бік, - вважав він, означав би вже перехід з рейок мирного розвитку країни на рейки військового розвитку, вів до зміни, переродження самої структури народного господарства, її мілітаризації на пряму шкоду інтересам трудящих». Жуков Г.К. Спогади та роздуми. - М, 1970. С.685.

З доповіді Наркому Оборони СРСР К.Е.Ворошилова в Комітет Оборони при РНК СРСР від 12 жовтня 1939 р. про план замовлення з озброєння і бойової техніки на 1940 р. можна припустити, що військове командування країни планувало з 1940 р. повною мірою розпочати мобілізаційне розгортання радянської військової промисловості. Загальний обсяг замовлень НКО СРСР на предмети озброєння, бойову техніку, боєприпаси та військово-технічне майно визначався у розмірі 30,9 млрд. руб. Надалі, розробки господарського плану на 1940 р., розміри військового замовлення було урізано до 17,5 млрд. крб., і, зменшено за кількістю одиниць бойової техніки, артилерії, ручної вогнепальної зброї тощо.

Сталін твердо обіцяв радянському військовому командуванню, що до 1942 р. військового зіткнення СРСР із Німеччиною не відбудеться.

обороноздатність радянська військова продукція

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМИ ОРГАНІЗАЦІЇ ВИРОБНИЦТВА ВІЙСЬКОВОЇ ПРОДУКЦІЇ У 1941 РОКУ

Внаслідок поразок Червоної Армії в літньо-осінній кампанії 1941 р. територія СРСР була поділена на тимчасово-окуповані противником райони, прифронтові райони та райони глибокого тилу. У районах, окупованих німецько-фашистськими військами до листопада 1941 р., до війни мешкало 40% населення СРСР, вироблялася значна частина промислової продукції, збиралося 38% валової продукції зерна, було зосереджено 41% довжини залізниць. Чималу шкоду зазнала економіка прифронтових районів, що зазнали запеклих повітряних нальотів ворога. У основну економічну базу забезпечення Червоної Армії перетворювалися райони глибокого тилу, і східні райони.

23 червня 1941 р. Політбюро ЦК ВКП(б) ухвалило рішення про введення в дію затвердженого урядом 6 червня 1941 р. мобілізаційного плану з виробництва боєприпасів, у здійсненні якого, крім 65 підприємств Наркомату боєприпасів, мали взяти участь близько 600 «громадянських» . Для наркоматів хімічної промисловості, загального машинобудування, середнього машинобудування, важкого машинобудування, чорної та кольорової металургії введення в дію мобілізаційного плану з боєприпасів стало конкретним оперативним завданням щодо розбудови виробництва на умови воєнного часу.

16 серпня 1941 р. РНК СРСР і ЦК ВКП(б) затвердили «Військово-господарський план на четвертий квартал 1941 і на 1942 р. по районах Поволжя, Уралу, Західного Сибіру, ​​Казахстану та Середньої Азії». Він був спрямований на те, щоб у максимально стислий термін розгорнути у східних районах країни основну військово-промислову базу: організувати масове виробництво танків, танкової броні, літаків, авіамоторів, стрілецького озброєння, всіх видів артилерії, мінометів та боєприпасів.

У загальному плані капітального будівництва питома вага наркоматів військової промисловості підвищувалася з 30% у першому півріччі 1941 р. до 40% у четвертому кварталі цього року. У 9 разів скорочувалася кількість передбачених третім п'ятирічний план новобудов; наркоматам дозволялося будівництво лише тих підприємств, які можна було завершити протягом року. Планом четвертого кварталу планувалося фінансування робіт з відновлення 825 евакуйованих у червні-серпні промислових підприємств.

В інтересах організації єдиного технічного керівництва та оперативного маневрування виробничими потужностями у другій половині 1941 р. на базі наркоматів важкої промисловості, електропромисловості, загального та середнього, машинобудування та суднобудівної промисловості були створені нові військово-промислові наркомати: танкової промисловості та мінометного озброєння. Народний Комісаріат танкової промисловості СРСР було утворено відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 11 вересня 1941 р. Станом на 1 січня 1942 р. до складу наркомату увійшли 27 підприємств із загальною кількістю робітників та службовців 218,3 тис.чол. Окрім бронетанкової техніки, дизельних моторів та запасних частин до танків та артсамоходів підприємства наркомату виробляли снарядну заготівлю, корпуси снарядів, мін та авіаційних бомб, авіапоковки та бронедеталі для літаків Іл-2 та ЛаГГ-3, корпуси підводних човнів, броньові щити, прокат чорних металів.

21 листопада 1941 р. Указом Президії Верховної Ради СРСР Наркомат загального машинобудування СРСР було перетворено на Наркомат мінометного озброєння СРСР. На початку Великої Вітчизняної війни до НКМВ входило 147 підприємств, з яких у другій половині 1941 р. чинними були 64 підприємства. Гастєв А . Мобілізація виробництва на військові та передвоєнні роки. - М, 1937. С. 49.

Спеціалізація підприємств нового військово-промислового наркомату – НКМВ СРСР – загалом визначилася умовами Мобілізаційного плану Наркомату загального машинобудування СРСР, згідно з яким заводи колишнього Головсільмашу перебудувалися на масове виробництво корпусів мін; заводи колишнього Головхіммашу - на серійне та масове виробництво корпусів мін, авіабомб та снарядів; заводи колишнього Головтекстільмашу – на масовий випуск ротних та батальйонних мінометів, а заводи колишнього Головбудреммашу – на масове виробництво великокаліберних мінометів. Підприємства, що входили до складу Головпродмашу, Головприладу та Главармаліту, почали освоювати серійне виробництво підривників, авіаційних бомб, артилерійських снарядів, приладів управління зенітним артилерійським вогнем та пістолетів-кулеметів системи Шпагіна.

Фактично в літні місяці 1941 р. довелося демонтувати і вивезти з ареалу прифронтової зони, що розширюється, 1360 великих промислових підприємств, з яких 455 розмістилося на Уралі, 210 - у Західному Сибіру, ​​250 - у Казахстані та Середній Азії. Разом із евакуйованими заводами та фабриками на Схід прибули робітники, інженерно-технічні працівники, службовці, їхні сім'ї. У 1941 р. у глибокий тил було евакуйовано понад 10 млн. чоловік. Розміщення нових місцях населення і вантажів здійснювалося відповідно до постановами ДКО «Про порядок розміщення евакуйованих підприємств» від 7 серпня 1941 р., РНК СРСР «Про графік відновлення заводів, евакуйованих на Волгу, Урал, у Сибір, Середню Азію та Казахстан» від 29 жовтня 1941 р. іншими партійно-урядовими рішеннями. У 1 кварталі 1942 р. ситуація виглядала так: Кузнєцов Н.Г . Напередодні. - М, 1989. С. 77.

У доповіді Держплану СРСР «Про хід відновлення евакуйованих підприємств з наркоматів» від 10 грудня 1941 р. повідомлялося, що встановлений рішеннями ДКО графік введення в дію евакуйованих підприємств не витримується як за причиною «незадовільної організації у всіх наркоматах справи евакуації», так і «незадовільною» організації робіт із відновлення евакуйованих підприємств».

У вітчизняній літературі про евакуацію радянської промисловості на Схід завжди писали як про «героїчну епопею», значення якої не применшують, а навпаки, навіть підкреслюють негативні деталі та аспекти, зумовлені екстремальністю ситуації та дезорганізованості роботи державного апарату, що випливає з неї. У зазначеній вище записці Держплану СРСР від 10 грудня 1941 р. із цього приводу йдеться таке: «При евакуації підприємств відбір устаткування монтажу проводиться багато в чому випадково, не враховуючи комплектності окремих видів устаткування й особливо устаткування виробничого і енергетичного.

Демонтувавши обладнання, наркомати не організували обліку цього обладнання та контролю за просуванням його в дорозі, внаслідок чого ешелони з евакуйованим обладнанням прибувають до місця призначення, як правило, з великим запізненням, частинами та некомплектно.

Більшість наркоматів всю роботу з евакуації обладнання та просування його в дорозі переклали на НКПС. Швидкість просування поїздів з обладнанням НКПС"ом встановлена ​​400 км на добу, фактично з вини НКПС поїзда з евакуйованим обладнанням просуваються зі швидкістю 200 км на добу, а в окремих випадках менше 100 км. Більшість поїздів не мають номерів маршрутів, що ускладнює спостереження за їх просуванням Значна частина обладнання слідує в поїздах окремими вагонами, які після переформування поїздів у дорозі випадають з обліку. терміни перевезення, що зриває встановлені графіки монтажу обладнання через його некомплектність.

При загальному відставанні монтажних робіт ще значно відстає введення у дію змонтованого устаткування, у результаті відновлювані підприємства систематично не виконують завдань із випуску готової продукції.

Основна причина затримки введення в дію обладнання полягає у гострій нестачі кваліфікованих робітників... Як правило, наркомати під час вивезення обладнання підприємств не забезпечили евакуації необхідної кількості кваліфікованих робітників, а на місцях не організували підготовку нових кадрів із місцевого та евакуйованого населення».

З тих самих причин: екстремальність ситуації та дезорганізація роботи апарату управління, - не вдалося виконати план 4 кварталу 1941 по новому будівництву. У записці начальника Головвоєнбуду С.Г.Шапіро Заступнику голови РНК СРСР М.А.Вознесенському від 14 жовтня 1941 р. зазначається, що у питаннях будівництва нових заводів Наркомату боєприпасів, «незважаючи на великий обсяг будівельно-монтажних робіт та надзвичайно стислий термін здачі об'єктів в експлуатацію, досі немає ясності у дислокації нових підприємств. Внаслідок цього Головвоєннийбуд втратив два місяці, протягом яких могли б бути проведені підготовчі роботи. Намічені пункти будівництва заводів неодноразово змінювалися і досі від НКБ не отримано титульних списків».

Не одразу вдалося впорядкувати процес розробки та затвердження планів виробництва військово-промислової продукції, налагодити перевірку та контроль за їх неухильним дотриманням. Так, у доповіді Відділу боєприпасів Держплану СРСР члену ДКО Л.П.Берія «Про впорядкування планування виробництва боєприпасів» від 23 червня 1942 р. зверталася увага на такі невідповідності у що склалася напередодні війни і зберігалася до весни 1942 р. системі планування виробництва елементів. мінометного пострілу:

1. Відірваність планування виробництва боєприпасів від матеріально-технічного обеспечения. Як правило, місячні плани виробництва боєприпасів затверджувалися окремими рішеннями ДКО, а матеріально-технічне забезпечення їх передбачалося в загальних квартальних планах постачання народного господарства, з виділенням цільовим призначенням лише деяких видів матеріалів.

2. Недостатня ув'язка у плануванні виробництва елементів боєприпасів з обсягом валової продукції, фондами зарплати та іншими техніко-економічними показниками їхнього виробництва.

3. Невідповідність у багатьох випадках завдань, що даються окремим підприємствам з боєприпасів з іншими найважливішими завданнями, а також планами капітального будівництва та відновлення, евакуйованих на підприємстві. Кузнєцов Н.Г . Напередодні. – М, 1989. С. 80.

З боку центрального апарату наркоматів в умовах війни вимагався чіткий розподіл завдань по підприємствам, що перебувають у їх підпорядкуванні, з урахуванням їх виробничих можливостей та необхідності безперервного нарощування обсягів виробництва військово-промислової продукції. У цьому відношенні також було багато недоліків, які зумовлювали аритмічність виробничого процесу низки підприємств. Так, у доповідній записці секретаря Нижньотагільського міськкому ВКП(б) у ДКО від 14 листопада 1941 р. зверталася увага на дезорганізуючу роботу снарядного заводу № 63 практику управління ним із боку 4-го Головного Управління Наркомату боєприпасів. «Протягом вересня-жовтня місяців 1941 р., - йдеться у записці, - заводом було отримано 15 вказівок, що суперечать один одному, паралізують нормальну роботу заводу. План зі снарядів кілька разів то збільшувався, то скорочувався, що не давало заводу можливості зайнятися удосконаленням технології та підйомом продуктивності праці. Масове виробництво снарядів вимагає величезної роботи з переоснащення та переобладнання верстатів, розстановки їх по потоку відповідно до технологічного процесу, а також часу, необхідного робітникам-верстатникам для освоєння кожного нового типу виробу. Так як номенклатура виробів у результаті суперечливих вказівок НКБ не визначилася, верстатне обладнання кілька разів переставлялося з місця на місце, а отже, простоювало.

Подібні документи

Військова промисловість СРСР перед Великою Вітчизняною війною. Розвиток авіації у СРСР 30-ті роки сучасності. Дослідження особливостей танкової промисловості. Чисельність та військова підготовка Червоної Армії у 30-ті роки. Сталінські репресії у армії.

презентація , доданий 14.05.2014


Аналіз думок різних істориків про проблему готовності СРСР до Великої Вітчизняної війни, а також у питанні про переозброєння армії, фактор раптовості та наступальності війни. Загальна характеристика стану економіки та збройних сил напередодні війни.

реферат, доданий 11.05.2010


Тривала та ретельна підготовка до війни. Встановлення радянської влади в Естонії, Латвії, Литві. Радянська партизанська війна. Поняття фашизму та антифашизму. Вступ німецьких військ у Західну Україну та Білорусь. Напад Німеччини на СРСР.

реферат, доданий 20.07.2009


Формування військово-стратегічних доктрин у СРСР напередодні Великої Великої Вітчизняної війни. Політичні та військово-стратегічні прорахунки Сталіна. Напад Німеччини на Радянський Союз. Участь «старих» та «нових» полководців у Великій Вітчизняній війні.

курсова робота , доданий 07.12.2008


Зовнішня політика Радянської держави напередодні війни. Події, що передують нападу Німеччини, початок воєнних дій, причини невдач Червоної Армії. Вирішальні битви Великої Великої Вітчизняної війни. Розгром гітлерівських військ та мілітаристської Японії.

реферат, доданий 21.10.2013


Вивчення, аналіз, узагальнення та опис стану промисловості, сільського господарства та збройних сил СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни. Руйнування старого суспільного устрою країни, прийняття курсу на побудову соціалізму та народної демократії.

реферат, доданий 28.03.2012


Склад сил Червоної Армії та вермахту на середину 1941 року. Етапи Другої світової війни, супутні події у світі, участь Радянського Союзу. Періодизація Великої Великої Вітчизняної війни, бойові дії на фронтах. Втрати СРСР війні, система влади.

презентація , доданий 25.09.2013


Напад фашистської Німеччини СРСР. Збройні сили напередодні Великої Великої Вітчизняної війни на західному кордоні СРСР. Організація корінного перелому під час Великої Великої Вітчизняної війни. Втрати СРСР весь час війни. Ціна перемоги радянського народу.

контрольна робота , доданий 03.03.2012


Історична пам'ять про Другу світову війну у країнах колишнього СРСР: позитивні та негативні моменти відкриття нових фактів про війну, спотворене уявлення про події. Спроба перегляду підсумків та причин Великої вітчизняної війни у ​​деяких країнах.

реферат, доданий 14.10.2012


Підготовка фашистської Німеччини до війни із Радянським Союзом. Склад та характеристика Збройних сил Німеччини напередодні війни з СРСР. Перші дні війни. Причини тяжкої поразки радянських військ, що входили до складу Західного Особливого військового округу.

ПІДГОТОВКА РАДЯНСЬКОЇ СПІЛКИ

До Великої Вітчизняної війни

СРСР– відновлення народного господарства, розпочате із закупівлі у Швеції та Німеччині(!) по 2000 паровозів.

Німеччина. У Мюнхені виходить книга А. Гітлера «Майн кампф» з претензіями біля Східної Європи та частини Азії, що входять до складу СРСР, як на необхідне Німеччині «життєвий простір».

У СРСРна 14 з'їзді Комуністичної партії (КПРС) під час обговорення шляхів розвитку країни компартія відмовляється від ідеї світової революції, висловленої Ф. Енгельсом набагато раніше за інших історичних умов. Пізніше в опублікованій статті обґрунтував відмову від ідеї світової революції та можливість остаточної перемоги соціалізму в одній окремо взятій країні, чим дав сигнал імперіалізму про мирний характер розвитку СРСР.

У Німеччини 1.01.33 р. до влади приходить Гітлер. Політика підготовки територіальних захоплень у Східній Європі. Початок мілітаризації країни. Даний старт підготовки до війни.

Підписано Берлінський « Пакт чотирьох» - Союз Англії, Франції, Німеччини та Італії, спрямований проти СРСР.

У СРСРпродовжується індустріалізація, дедалі більше уваги приділяється військової промисловості, поступово збільшується чисельність та оснащення армії. Поступово збільшується військовий бюджет до 32,6% 1940 р.

Стартовий стану підготовці до війни: СРСР відстає від Німеччини з видобутку вугілля втричі, з виплавки сталі – вчетверо.

У СРСРвиконується другий та частково третій п'ятирічні плани розвитку народного господарства. Закінчено технічну реконструкцію всіх галузей народного господарства. Створено автомобільну, танкову, авіаційну та ін. види промисловості. Побудовано промислову базу на Уралі та Сибіру. Рівень промислового виробництва зріс у 1937 р. в порівнянні з 1913 р. в 7,7 рази і СРСР вийшов на перше місце в Європі. У 1940 р. виплавлено 18,3 млн. т. сталі (у 4 рази більше, ніж у 1913 р.), видобуто 166 млн. т. вугілля (у 3 рази більше) та 31,1 млн. т. нафти (у 10 разів більше).

Німеччинапродовжує мілітаризацію, не приховуючи своєї мети – захоплення слов'янських земель. Теоретичним обгрунтуванням є «расова неповноцінність» слов'ян і необхідність їх заміни в загальнолюдському плані «повноцінними» німцями.

Німеччинапоглинає Австрію. На міжнародній конференції в Мюнхені Англія і Франція передають Німеччині Судетську гірську область Чехословаччини з сильною смугою укріплень. Конференція відкриває Німеччині шлях на схід.

СРСРведе безуспішні переговори з Англією, Францією та Польщею про пропуск радянських військ на допомогу Чехословаччини через територію Польщі чи Румунії.

За півроку Німеччина без боїв захоплює Чехословаччину.

За пропозицією СРСРвід 17.04.39 р. у Москві 17.06.39 розпочато політичні переговори про укладання англо-франко-радянського договору про взаємодопомогу у разі нападу. Переговори зірвані Англією та Францією.

За пропозицією СРСР від 23.07.39 р. у Москві 11.09.39 розпочато переговори СРСРз Англією та Францією про створення антигітлерівського військового союзу. Зірвані Англією та Францією, не згодними з жодними конкретними діями.

Висновок СРСРДоговору про ненапад з Німеччиною(На її пропозицію). Договір забезпечив: а) два роки на підготовку СРСР та Червоної Армії до війни (радянське Керівництво розраховувало на 3-3,5 роки); б) усунення кордонів СРСР на 200-400 км на захід, відсуваючи вихідну лінію фронту від Ленінграда, Мінська, Києва, Москви; в) можливість створення майбутньому союзу з Англією та навіть необхідність Німеччини вести війну на два фронта.

Німеччинанападає на Польщу 3 вересня їй оголошують війну Англія та Франція. Починається Друга світова війна. До 16 вересня польська армія оточена в районі Варшави, польський уряд через Румунію біжить до Англії, де зберігається золотий запас Польщі. 16 вересня польська держава перестала існувати. Тільки після цього, 17 вересня радянські війська вступають на територію Західних України та Білорусії – споконвічних російських земель, які відійшли до Польщі за кабальним Ризьким мирним договором 1921 р. Не було жодного «удару в спину» польським військам, які вже були оточені та здалися німцям 19 вересня (останні осередки опору у Варшаві пригнічені 27 вересня).

У СРСРприйнято закон «Про загальний військовий обов'язок» і розпочато рішуче збільшення чисельного складу РСЧА.

Німеччинананосить удар двома могутніми танковими клинями, розтинаючи оборону союзників на три частини, оточуючи і притискаючи до моря їх з'єднання. 22 червня Франція капітулює. Німеччина здобула блискавичну перемогу над превосходящим під силу противником (147 дивізій і близько 3800 танків проти німецьких 136 дивізій і близько 2800 танків). Однак, у французькій армії знаходилися в основному легкі танки і було лише 2 танкові дивізії. Інші танки розподілені по з'єднанням та частинам армії.

У СРСРрозуміють, що РСЧА має ті ж недоліки, що і французька армія, і що немає з'єднань, які ударами під основу танкових клинів могли б відсікти їх від основних військ, або зупинити у зустрічній танковій битві.

У СРСР:а)на озброєння РСЧА надходять нові 76 і 107 мм гармати, танки КВ-1 і Т-34 (визнаний найкращим танком Другої світової війни), винищувачі ЛаГГ-3; (Модифікація Ла-7 ділить 1-2 місця з Р-39 «Аерокоброю»), МіГ-3; Як-3, бомбардувальники Пе-2 та Пе-8, штурмовики Іл-1 та Іл-2 (кращий штуомовик), нові зразки стрілецької зброї, наприклад, протитанкова рушниця (не має аналогів). Ці види озброєнь не поступалися німецькою, а багато в чому перевершували їх. Але до 22 червня 1941 р. у війська надійшло лише 1475 нових танків та 1540 нових літаків.

б) У 1940 р. починається формування механізованих корпусів (мав включати 2 танкові, 2 моторизовані і 2 стрілечно-кулеметні бригади (660 легких або 300-400 важких і середніх танків, 118 артилерійських знарядь)). Формування і комплектування цих корпусів, особливо новими танками, далеко не було закінчено до 22 червня 1941 р.

в) Протягом 1940 - 41 рр.. було майже втричі збільшено чисельний склад РККА. Число дивізій зросло від 105 до 303.

У Німеччининемає військових засобів для підкорення Англії шляхом підводної блокади, повітряної війни або висадки морського десанту (операція «Морський лев», що планувалася). Гітлер наказує розпочати розробку стратегічного плану війни проти СРСР. План «Барбаросса» блискавичної війни проти СРСР викладено у директиві №21, підписаної Гітлером 18 грудня 1940 р.

Передбачалося чотирма танковими клинами розрубати, оточити і знищити основні війська РСЧА на захід від лінії Рига - Смоленськ-Київ. На восьму добу після нападу на СРСР вийти німецьким військам на кордон Каунас-Барановичі - Львів-Одеса. На двадцяту добу – на кордон південніше Пярну - південніше Пскова-Вітебськ-Дніпро південніше Києва. Операція закінчувалася виходом на лінію Архангельськ-Волга-Астрахань-Баку до початку зими. Швидке захоплення ленінградського, московського і донецького промислових районів позбавляв СРСР можливості вору-жити 12-15 млн. чоловік, мобілізованих в РСЧА.

Велику увагу у плані «Барбаросса» приділено маскуванню своїх дій та дезінформації Керівництва СРСР (що, на жаль, було виконано дуже успішно). Термін початку операції 15 травня 1941 р. (у квітні перенесено на 22 червня у зв'язку з проведенням війни проти Югославії та Греції).

У липні 1940 р. розпочинається підготовка Німеччини до війни. Зокрема, формуються 40 нових дивізій, вносяться зміни в організацію військ, на танки встановлюються більшокаліберні 75 мм гармати та ін.

Німеччина, Дотримуючись маскування і дезінформацію про підготовку десанту в Англію, зосереджує небувалу груп-піровку військ біля кордонів з СРСР. Кількість німецьких дивізій у Польщі (у дужках – танкових дивізій) на початок місяця:

«Економічний штаб Ост» гітлерівського уряду розробляє Інструкцію від 2 травня 1941 р. про постачання продовольства та сировини з окупованих німцями територій СРСР. У ній зокрема йдеться: «Безперечно, десятки мільйонів людей загинуть від голоду, якщо ми вилучимо з цієї країни те, що нам необхідно». (Загинуло приблизно 19 млн. Чоловік). Інструкція від 01.01.01 р. каже: «Багато мільйонів людей стануть зайвими на цій території, вони мають померти чи переселитися до Сибіру».

У СРСРКерівництво країни відчуває небезпеку, що назріває. на засіданні Політбюро ЦК компартії говорить: «Ситуація загострюється з кожним днем, і дуже схоже, що ми можемо зазнати раптового нападу з боку фашистської Німеччини».

Уряд і командування РСЧА вживають заходів у відповідь:

а) віддано накази про переміщення низки з'єднань РСЧА з Далекого Сходу, Сибіру, ​​Уралу та з-під Харикова в райони на схід від Смоленська для утворення армій резерву Головного Командування. (Саме ці війська несподівано для німців 10 липня вступили в бій під Смоленськом і вирішили результат Смоленської оборонної битви, затримавши тут ворога на два місяці, до 10 вересня, і, по суті, зірвали виконання плану Барбаросса).

б) З кінця травня починається заклик 793 тисяч радянських громадян із запасу для поповнення кадрових з'єднань до штатів воєнного часу та формування нових з'єднань.

в)Для укомплектування цих з'єднань командним складом 14 травня надано вказівку про достроковий випуск курсантів військових училищ;

г)Прикордонні військові округи 12 – 15 червня отримали наказ про висування ближче до Державного кордону дивізій, що розташовувалися у глибині території.

д)19 червня прикордонні військові округи перетворені на фронти, їх штаби переведені на польові командні пункти. Дивізії першого ешелону приведені у бойову готовність

е) Ще в 1939 - 40 рр.. на політичну роботу до РККА направлено 5500 членів компартії; 21 червня 1941 р., напередодні війни, додатково 3700 осіб.

ж) Нарком Військово-морського флоту адмірал за кілька днів до нападу німців наказує посилити оборону та розвідку та перевести лінійні кораблі з Лібави та Таллінна в Кронштадт (пізніше їх артилерія зіграла важливу роль при обороні Ленінграда). Увечері 21 червня для Північного, Балтійського та Чорноморського флотів він оголошує бойову тривогу. Завдяки цьому всі нальоти ворожої авіації на військово-морські бази нашого флоту було відбито. Німцям вдалося лише замінувати вхідний фарватер до Севастопольської бухти і на короткий час замкнути в ній кораблі флоту.

На цьому закінчується підготовка до відображення агресії та починається Велика Вітчизняна війна. Наші війська борються за умов подвійного переваги противника за всіма показниками військової могутності. Подвійного, але з потрійного чи четверного переваги, але це могло статися, якби Керівництво СРСР не провело із залізною волею індустріалізацію країни та зміцнення її обороноздатності на максимально досяжному рівні. Напевно, боляче було приймати рішення, що прирікають на голод Поволжя та деякі інші райони СРСР, які постраждали від посухи, заради індустріалізації, але цими жертвами було врятовано російську націю, слов'янську расу та інші національності від повного знищення, зокрема євреїв у Європі.

На підготовку країни до війни так, щоб вона стала невразливою, не вистачило лише 1-2 роки. І тут не видно нічиєї провини, просто стартове відставання Росії від Німеччини було непереборно більшим за існуючі терміни. Проте, рівень підготовки країни та РСЧА виявився достатнім не лише для перемоги у ВВВ, але й для виграшу першого етапу війни, коли наші війська не дозволили ворогові досягти жодної з цілей плану «Барбаросса» блискавичної війни проти Радянського Союзу.

Червона Армія не «драпала від німців». Вона відступала з боями, віддаючи міста та потрапляючи в оточення. Швидкість настання ворога була дуже високою – до 40 км на добу. Але швидкість німецького танка Т-IV 40 км/год, і протягом дня, не зустрічаючи опору, може подолати 400 км і більше. Німці йшли до Мінська 6 діб, а без боїв проїхали б за 6 годин.

На першому етапі ВВВ сталося 13 великих оборонних та наступальних битв, з яких Червона Армія виграла 6.

Зрештою, про втрати. Аналізуючи різні дані, можна з сумом сказати, що Червона Армія втратила в нерівних битвах майже весь особовий склад, на який припав перший страшний удар ворога – близько 2,5-3 млн. чоловік, понад 10 тис. танків, 16-20 тис. знарядь. Але втрати ворога були надзвичайно великі. У доповіді начальника Генерального штабу німецької армії №52/43 втрати чинної сухопутної армії Німеччини за період з 22.6.41 по 30.6.42 визначено 1,98 млн. осіб, понад 3000 танків, понад 22 тис. гармат. 0,4-0,5 млн. Чоловік втрат союзників Німеччини (пропорційно співвідношенню числа дивізій). У результаті отримаємо загальну кількість втрат ворога близько 2,5 млн. чоловік – майже стільки, скільки втратила Червона Армія.

Проте, втрата особового складу РККА відбулася за 2 – 4 тижні, як передбачав план " Барбаросса " , а й за 6 – 8 місяців, що й виявилося вирішальним чинником ходу всієї війни.

Ці цифрові значення дозволяють оцінити завзятість, героїзм та військову майстерність Червоної Армії, виявлені першому етапі війни. А мерзенне слово «драпала» каже неохайна людина.

Наведемо також загальні дані про втрати у ВВВ, з якими узгоджуються наведені вище відомості. Внаслідок багаторічної роботи колективу під керівництвом загальні втрати радянських Збройних сил убитими та померлими від ран, пораненими, хворими, зниклими безвісти та полоненими склали 11444,1 тис. осіб. Демографічні втрати (без тих, хто повернувся з полону) – 8668,4 тис. осіб (у тому числі не повернулося з полону 1783,3 тис. осіб). За весь час війни через Збройні сили СРСР пройшло 34 476,7 тис. осіб. Втрати становлять 1/3 чисельного складу, що викликає глибокий подих засмучення, але може бути прийнято здоровим глуздом. Загальні втрати вермахту на радянсько-німецькому фронті, крім потрапили в полон за капітуляцією, оцінюються в німецьких документах як 7523 тис. чоловік, а разом із полоненими по капітуляції понад 11000 тис. Тобто загальні втрати майже однакові. Якщо ж до цього додати втрати союзників Німеччини – не менше 1-1,5 млн осіб, то втрати ворога, безперечно, більші за наші.

Таблиця 2 дозволяє спростувати багато з вигадок русоненавидящих російських істориків про Велику Вітчизняну війну.

Розглядаючи її, легко переконатися, що, по-перше, всі дії СРСР (тобто Сталіна) щодо зміцнення своєї обороноздатності були вимушеними і йшли за проявами агресивних устремлінь Німеччини та основних імперіалістичних країн. По-друге, висновку пакту про ненапад із Німеччиною передували наполегливі, але безуспішні спроби створити у Європі єдиний фронт відсічі агресії з боку Німеччини.

Можна побачити, що Німеччина протягом року (частини 1940 та 41 рр.) цілеспрямовано готувалася до нападу на СРСР та його пограбування. А ідея про те, що Німеччина була змушена завдати превентивного удару по СРСР, щоб зірвати його наступ, призначений на 18 липня 1941, є дорого проданим брехливим міфом. Із чим було Червоною Армією наступати на німців? Дві третини дивізій щойно створено або ще формуються і не пройшли бойової підготовки, моторизовані корпуси не укомплектовані, командири всіх ступенів знову призначені і не набули досвіду, танки – швидкохідні, літаки – тихохідні мішені. Який дурень почне війну з удвічі сильнішим противником, а головне, навіщо, якщо ідея світової революції за нових умов зжила себе?

З таблиці 2 можна побачити, що думка про доцільність розгрому Німеччини в 1939 р. замість укладання пакту про ненапад також нема на чому не заснована. У СРСР 1939 р. близько 100 дивізій, у тому числі приблизно 100-120 німецьких можна залишити лише 50, залишивши інші 50 проти агресивної Японії. Крім того, керівництво СРСР знає, що в нас нікуди не придатні танки та літаки.

І навіщо, з якою метою нападати на Німеччину? Щоб після перемоги підставити знесилений Радянський Союз під чергову інтервенцію США, Англії, Франції та Японії? Нісенітниця якась.

Найцікавіше: один русоненависник ганьбить Сталіна за те, що той хотів розпочати війну, а другий – за те, що не хотів розпочинати війну. Виходить, що головне у них – ганьбити Сталіна, а за що – не має значення.

Взагалі нові російські історики не знають навіть великих істин: переможців не судять, після бійки кулаками не махають, кожен вважає себе героєм, бачачи бій з боку, кожен – великий стратег у війні, яка давно закінчилася. Сучасна російська русоненавидна історіографія (підручники та ЗМІ) тільки тим і займається, що судить переможців, махає кулаками проти тіні, вважає себе стратегами, історію підміняє своїми думками, для обґрунтування яких не гидує брехнею. Топче ногами пам'ять своїх рятівників. Соромно, панове історики.

Зараз за південними рубежами Росії почалися такі події, які через кілька років можуть призвести до гострої нестачі «життєвого простору» у сотень мільйонів людей. І знову російська рівнина може стати ареною боротьби. Принаймні ймовірність такого розвитку подій не дорівнює нулю. Вчитися треба у тих великих людей, які за вісім з половиною років зробили свою країну найпотужнішою у військовому відношенні державою Європи та перемогли у небаченій за жертвами та тяготами війні. Вчитися, а не ганьбити і витоптувати пам'ять про них.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Велика Радянська Енциклопедія. Том 24 – М., 1977, 575 с.

2. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1: Коротка історія – 3-тє вид. - М: Воєніздат, 1984, 560 с.

3. Військовий енциклопедичний словник. - М: Воєніздат, 1984, 863с.

4. Жуків та роздуми. - М: Вид. АПН, 1969, 734 с.

5. Киличенков курс Великої Вітчизняної війни. -М.: Яуза. Ексмо, 2008. - 608 с.

6. Пихалов І. Велика обдурена війна. – М.: Яуза ЕКСМО, 2005, – 480 с.

7. Цілком таємно! Лише для командування. Упорядник. - М: Наука, 1967, -752 З.

8. Типпельскірх К. Історія Другої Світової війни, том 1. – СПб.: Політон, 19С.

9. Історія військово-морського мистецтва. - М: Воєніздат, - 1970, 575 З.

10. Карпов. Книга 1. - М.: Віче, 2003, 624 с.

Про готовність Червоної Армії до війни у ​​червні 1941 р.

Версії прорахунку Сталіна у термінах ймовірного нападу Німеччини на СРСР як головну причину наших невдач супроводжує твердження, що наші війська в 1941 р., до війни, не поступалися вермахту в умінні воювати, у професіоналізмі і, якби їх вчасно привели до бойової готовності, вони успішно відобразили б напад агресорів. Під боєготовністю при цьому розуміють лише здатність військ зайняти по тривозі рубежі розгортання, упускаючи головну складову боєздатності - вміння успішно виконати бойове завдання відбиття раптового нападу, яке при такому вмінні армії і не буде раптовим.

Головним "доказом" неприведення наших військ у бойову готовність перед агресією багато хто вважає сам факт їх поразок, хоча прямого зв'язку тут немає. Замість нечітких голослівних тверджень, що війська не наводилися в боєздатність, настав час визначити конкретний перелік головних заходів, які треба було здійснити для досягнення необхідної готовності перед війною. І виявити - які з них були проведені у життя до війни, Вчасно; що не було зроблено і як це вплинуло на результат перших битв.

У 1935-1941 pp. керівництвом СРСР було проведено низку великих заходів щодо підвищення боєздатності Радянських Збройних Сил:

1) переклад Червоної Армії 1935-1939 гг. на кадрову базу;

2) запровадження загального військового обов'язку 1939 р.;

3) створення та розгортання серійного виробництва нового покоління танків та літаків у 1939-1941 рр., до війни;

4) стратегічне мобілізаційне розгортання Збройних сил у 1939-1941 гг. з армії мирного часу до армії військового часу (до війни), з 98 дивізій до 303 дивізій;

5) створення та зосередження на західних кордонах у 1939-1941 рр. армій прикриття небаченої в історії людства для мирного часу чисельності 186 дивізій, з урахуванням 16 дивізій другого стратегічного ешелону, що прибули до армії прикриття до війни;

6) підготовка Західного ТВД до війни – аеродроми, укріпрайони, дороги.

У квітні-червні 1941 р., з наростанням загрози війни, було вжито додаткових термінових заходів щодо підвищення боєготовності, що включали:

Заклик у квітні-травні 793 тис. резервістів для поповнення військ західних військових округів майже до штатів воєнного часу;

Директива Начальника Генштабу від 14 квітня про термінове приведення в боєздатність усіх довготривалих вогневих споруд, укріплених районів із встановленням у них зброї польових військ за відсутності табельної;

Приховане перекидання з 13 травня з внутрішніх округів військ другого стратегічного ешелону до західних округів з приведенням їх при цьому в боєздатність - 7 армій 66 дивізій (16, 19, 20, 22, 24 і 28-а армії, 41-й стрілецький, 21- й та 23-й механізовані корпуси);

Приведення в боєздатність 63 дивізій резервів західних округів та висування їх нічними маршами, потай, з 12 червня до складу армій прикриття цих округів (Директива НКО від 12.6.41);

Приведення в боєздатність та прихований висновок під виглядом навчань у місці зосередження 52 дивізій другого ешелону армії прикриття з місць постійної дислокації (Наказ НКО від 16.6.41);

Виведення дивізій першого ешелону армій прикриття до укріпрайонів за телеграмою Начальника Генштабу від 10.6.41 та Вказівкою Наркому Оборони від 11.6.41 - з початку червня;

Приведення всіх військ ПрибОВО та ОдВО у готовність 18-21.6.41;

Створення з квітня 1941 р. командних пунктів та заняття їх 18-21 червня терміново сформованими фронтовими управліннями;

Створення групи армій С.М.Буденного на лінії Дніпра – 21.6.41;

Достроковий випуск за Наказом НКО від 14 травня з усіх училищ та направлення випускників до західних прикордонних округів;

Наказ НКО № 0367 від 27.12.40 та його повторення 19.6.41 про розосередження та маскування літаків тощо;

Напрямок Заст. Наркома Оборони генерала К.А.Мерецкова І.В.Сталіним у ЗапОВО та ПрибОВО для перевірки боєздатності ВПС округів 14.6.41;

Видання Директиви НКО та Ставки (№ 1) про приведення в боєздатність військ західних військових округів (підписано 21.6.41 о 22.00, тому що С.К.Тимошенко та Г.К.Жуков вже о 22.20 вийшли від Сталіна, отримавши схвалення ним цієї Директиви та відправивши її з Н.Ф.Ватутіним на вузол зв'язку Генштабу).

Загалом у бойову готовність до нападу німців було приведено, таким чином, 225 із 237 дивізій Червоної Армії, призначених для війни проти Німеччини та її союзників за планами оборони.

Не були проведені в життя до війни лише два важливі заходи - загальна мобілізація країни і введення військ у передпілля укріпрайонів.

Стратегічне мобілізаційне розгортання Червоної Армії до війни в армію воєнного часу (5,4 млн. чол.), Створення величезних армій прикриття, прихована мобілізація додатково 793 тис. запасних та ін дозволили здійснити практично більшу частину заходів, передбачених загальною мобілізацією, внаслідок чого потреба у проведенні її до війни відпала. Вже у мирний час було сформовано всі 303 дивізії, заплановані для війни. Було зроблено все головне, що країна повинна була і могла зробити для успішного відображення агресії, що насувалася, якщо не торкатися питання про якість наших військ у порівнянні з гітлерівськими. Фактично з березня 1941 р. відбувалося зустрічне стратегічне зосередження та розгортання збройних сил Німеччини для агресії та частин Червоної Армії – для її відображення.

Фактично зараз прорахунком у можливих термінах нападу німців називають зовсім інше - рішення Сталіна, незважаючи на очевидну неминучість агресії Німеччини в червні 1941 р., не оголошувати загальну мобілізацію і не вводити війська в передпіллі укріпрайонів до нападу німців, вважаючи проведені навесні 1941 р. заходи цілком достатніми, а армії прикриття в 186 дивізій - здатні відбити будь-який раптовий напад Німеччини та її союзників!

Це не прорахунок у термінах, а свідоме рішення, що враховує всі плюси та мінуси. Помилився при цьому Сталін в одному - переоцінив боєздатність наших військ, що виглядали за кількістю дивізій і бойової техніки значно сильнішою за вермахт. Це був головний та єдиний прорахунок Сталіна (і НКО також).

Прорахунку у передбаченні ймовірного спрямування головного удару вермахту також не було, а було рішення Сталіна та НКО – припускаючи можливість головного удару німців у Білорусії, зосередити наші головні сили в Україні, вважаючи, що у Білорусі 44 радянських дивізій вистачить для успішної оборони проти 50 дивізій німців . А удар у відповідь нам вигідніше завдавати з України - на Краків... Тут знову прорахунок у боєздатності наших військ, і тільки.

Версія про поразку наших військ саме у перший день війни – не більше, ніж легенда. Фактично першим ударом військ агресора 22 червня зазнали лише 30 дивізій першого ешелону армій прикриття від Балтики до Карпат із 237 дивізій запасних прикордонних округів та другого стратегічного ешелону. Трагедія поразки головних сил трьох особливих військових округів (118 дивізій) відбулася не 22 червня, а пізніше, під час зустрічних битв 24-30 червня 1941 між новою і старою кордонами.

Для доказу переваги вермахту у кількості військ та у озброєнні, як причини наших невдач, довгі роки всіляко применшуються чисельність радянських військ, кількість та якість їхньої бойової техніки і, навпаки, перебільшується все це у вермахту.

Так, власне Німеччина проти СРСР виставила не 4,6 млн. чол., як вважається, а 3,3 млн., т.к. у ВПС, ППО і флоті повинні враховуватися (як і ми) лише бойові кошти, а чи не персонал. Усього в агресора, таким чином, було не 5,5 млн. чол., а 4,2 млн. проти більш ніж 3 млн. чол. у західних прикордонних округах та військах другого стратегічного ешелону.

Спотворюється співвідношення в артилерії - у нас враховуються знаряддя та міномети калібру 76 мм і вище (без знарядь ПТО), а у німців зараховуються 14 тис. знарядь ПТО (37 і 50 мм) та 5 тис. стволів артилерії 28 дивізій резерву ОКХ. Фактично у військах лише західних прикордонних округів було 37 тис. гармат та мінометів, а у військах усіх агресорів – не більше 31 тис. стволів.

Невірно, що майже вся артилерія вермахту була моторизованою. У штатах німецької піхотної дивізії перших хвиль було 6300 коней, їх майже половина в артполку. Отже, вся артилерія піхотних дивізій була на кінній тязі. Моторизовано було лише артилерія ПТО, РГК, танкових і мотопіхотних дивізій.

Всього 3300 танків і 250 самохідних гармат, а не 4-5 тис. кинув вермахт проти СРСР, з них 1600 легень (Т-1, Т-2 та Т-38) та 1610 середніх (Т-З і Т-4). Отже, проти 1610 німецьких середніх танків у західних округах СРСР було 160 важких та середніх танків KB і Т-34, які набагато перевершували німецькі за бойовими якостями. А проти 1600 німецьких легких танків було близько 9 тис. радянських легень, які анітрохи не поступалися німецькою. У результаті - переважна перевага над вермахтом у кількості та якості танків. Це не враховуючи 2 тис. танків мехкорпусів другого стратегічного ешелону.

Проти 3046 всіх німецьких бойових літаків (1067 винищувачів, 1417 бомбардувальників і 562 розвідники) ВПС західних округів, флотів і далекобомбардувальна авіація мали 9917 бойових літаків, у тому числі в округах 7133, в 14 - 4 на ДБА.

Літак нових типів радянські ВПС прийняли від заводів не 2739, як вважають, а 3719, т.к. серед нових треба враховувати і літаки зразка 1939-40 років. ДБ-ЗФ, Ар-2, Су-2, Ту-2, Як-4, Пе-8, ББ-2, яких було понад тисячу. Отже, наші ВПС могли і повинні були мати проти німців у червні 1941 р. не 1540 літаків нових типів, як вважають зараз, а понад 3 тис. Вермахт з усіх 3046 бойових літаків мав нових менше 2 тис., якщо виключити застарілі літаки Ю -87, Хе-111, До-217 та ін.

Наші стрілецькі дивізії західних прикордонних округів на 22.6.41 мали в середньому не 8-9 тис., як довго вважали, а 12 360 (при штаті 14 483) – 20 дивізій мали по 14 тис. осіб, 70 – по 12 тис. та 6- по 11 тис. дані, що наводяться іноді на 1 червня 1941 р. не враховують надходження в ці дивізії в червні 1941 р. 500 тис. осіб з додаткового призову.

Зі звільнених внаслідок репресій 1937-38 гг. 38 тис. командирів і політпрацівників 12 тис. повернулися до армії в 1939-40 рр., 9 тис. було звільнено не з політичних мотивів (природне зменшення) і близько 17 тис. осіб вигнано з армії з політичних - необґрунтовано та незаконно. Із них близько 9,5 тис. було заарештовано.

Думка, що репресовані вищі командири були найкращими, а в армії залишилися найгірші – бездоказово. Найкращі з репресованих (М.Н.Тухачевський та інших.) нерідко у пресі порівнюються з найгіршими з решти. Не досліджено питання - який досвід сучасної війни (крім Громадянської) міг отримати наш вищий комсостав 30-х років (у тому числі репресовані), служачи з закінчення Громадянської війни до 1937 р. у нашій нечисленній, відсталій тоді, територіально-кадровій армії, якої кадрових дивізій було два десятки (26%) на двадцять військових округів (у внутрішніх округах їх не було взагалі), армійських управлінь не існувало з 1920 по 1939, великі маневри почали проводитися тільки в 1935-37 гг. і т.п. Недарма 120 наших воєначальників їздили до Німеччини навчатися військової справи у 20-30-х роках.

А ідеї, пов'язані з ім'ям Тухачевського, не були відкинуті, як пишуть, вони не завжди виправдано впроваджувалися до армії перед війною, відбивались у статутах. Зокрема:

Ідея " удару у відповідь " стала стрижнем плану війни замість більш придатної для нашої армії ідеї стратегічної оборони;

Теорії глибокого бою та операції заслонили для нашої армії питання оборони, маневреної війни, зустрічних операцій та ін;

Ідея створення армій прикриття була з великим розмахом втілена в життя, що врятувало нас у 1941 році.

Наслідки репресій 1937-1938 років. проти комсоставу були частково подолані до літа 1941 р., тому їх не можна зарахувати до головних причин невдач нашої армії на початку війни.

Біда в тому, що Червона Армія так і не встигла стати кадровою ні в 1936, ні до 1939, ні до червня 1941 року. та сержантських складів.

Радянське військове керівництво, готуючись до війни з Німеччиною, посилено домагалося до 1941 р. кількісної переваги над вермахтом, особливо у танках і літаках, але йому залишалося таємницею багаторазове відставання Червоної Армії від німецької як війська, штабів, комсостава всіх ступенів, особливо молодшого .

Війська були погано навчені методам сучасної війни, слабо збиті, недостатньо організовані. На низькому рівні знаходилися радіозв'язок, управління, взаємодія, розвідка, тактика.

Перехід армії на кадрову основу, збільшення її чисельності у 5 разів у 1939 р. та реорганізації 1940-1941 рр. загострили дефіцит комсоставу та погіршили його якість. Справжньою головною причиною поразки наших військ влітку 1941 р. була неготовність Червоної Армії вести сучасну маневрену війну з противником, який мав найбагатший досвід у ній і відмінну підготовку саме до такої швидкоплинної війни. Наші Збройні Сили не вміли реалізувати величезний технічний та людський потенціал, що перевершує до початку війни потенціал агресорів. Причиною такого відставання нашої армії є повний провал у 1930-37 роках. Завчасна підготовка командних кадрів технічної ланки для багаторазового збільшення (розгортання) Збройних Сил перед війною. Поспішні, авральні заходи 1939-41 рр., і особливо навесні 1941 р., було неможливо виправити це становище.

Військовий вісник (АПН). 1992. № 9. С. 3-8.

http://www.hrono.info/statii/filipp_rkka.html

Розглянемо підготовку до війни із боку СРСР. Сказати, що Червона Армія не готувалася до війни, ми можемо, оскільки наближення війни відчувалося у політичній обстановці, що склалася до кінця 1930-х і її невідворотність обумовлювалася діями Німеччини та її союзників. Тому СРСР готувався до війни, готувався дуже напружено: прискореними темпами у районах Поволжя, Уралу та Сибіру створювалася друга промислово-економічна база, у своїй особливу увагу приділялося розвитку оборонної промисловості: Витрати оборону державному бюджеті СРСР 1941 року зросли до 43,4 % проти 32,6 % 1940 року.

Особлива увага приділялася танкобудуванню, авіаційній промисловості та виробництву боєприпасів. На початку 1941 року радянські заводи випустили близько двох тисяч винищувачів нових моделей (ЯК-1, ЛаГГ-3, МіГ-3), 458 пікіруючих бомбардувальників Пе-2,249 штурмовиків Іл-2. У 1941 році була можливість збільшити виробництво боєприпасів більш ніж у 3 рази порівняно з 1940 роком. З січня до червня 1941 року виробництво боєприпасів з найважливіших видів збільшилося на 66 %. Швидкими темпами йшло виробництво нових типів танків КВ і Т-34, так що до 22 червня 1941 їх кількість на західних кордонах досягла 1475 штук (2).

Підвищенню мобілізаційної готовності Радянських Збройних Сил сприяло проведення на початку червня 1941 навчального збору, за яким у військові частини було викликано 755 000 резервістів. Продовжувалося розгортання всіх видів та пологів військ, покращувалася їх структура, створювалися нові частини та з'єднання. Так, у лютому березні 1941 року розпочалося формування 20 механізованих корпусів, а у квітні протитанкових артилерійських бригад резерву Головного Командування.

Крім того, планувалося створити 106 авіаполків, озброєних новою технікою. У середині кількість авіаполків порівняно з початком 1939 року збільшилася більш як на 80%. До середини 1941 р. загальна чисельність Червоної Армії досягла понад 5 млн. чоловік і була в 2,8 рази більша, ніж у 1939 році (2). З цих фактів видно, що майбутня війна та підготовка до неї займали все більш значне місце у соціально-економічній сфері країни. Значить, СРСР до війни готувався. Постає питання, до якої війни?

У 1941 році на території СРСР існувало 5 військових округів, які межували з іноземними державами на європейській території СРСР: Прибалтійський особливий військовий округ (ПрибОВО), надалі перетворений на Північно-Західний фронт; Західний особливий військовий округ (ЗОВО), надалі Західний фронт; Київський особливий військовий округ (КОВО), надалі – Південно-Західний фронт; Одеський військовий округ (ОдВО), надалі - 9-а армія; Ленінградський військовий округ (ЛВО), надалі - Північний фронт (3).

До червня 1941 року чисельність Радянських Збройних сил становила понад 5 млн. чол.: Сухопутні війська і Війська ППО понад 4,5 млн. ;ВВС - 476 тис. ;ВМФ - 344 тис. На озброєнні армії складалося понад 67 тис. знарядь і мін , 1860 танків нових типів (1475 на Західному кордоні), загальна кількість танків з урахуванням швидкохідних, багатобаштових, плаваючих та інших. становило понад 10 тис. одиниць (з них 8 тис. на Західному кордоні).

На озброєнні авіації дальньої дії були літаки Іл-4 (ДБ-3Ф) і Пе-8 (загалом близько 800 літаків). На озброєнні решти авіації перебували близько 10 тис. літаків (з них 2739 літаків нових типів). На озброєнні ВМФ перебували 276 бойових кораблів основних типів, у тому числі 212 підводних човнів (4).

Розглянемо розподіл цих сил по арміям. На початку війни Червона Армія мала 28 загальновійськових армій. З них 1 і 2 Червонопрапорні армії, а також 15 і 16 армії всю війну охороняли далекосхідні кордони СРСР, і ми не будемо їх розглядати.

У Червоній армії було утворено 2 стратегічні ешелони. Розглянемо перший стратегічний ешелон. На території ПрибОВО сформувалися 8-а, 11-а та 27-а армії. 8-а армія була створена у жовтні 1939 року на базі Новгородської армійської оперативної групи; у серпні 1940 року вона була включена до ПрибОВО. До початку війни до 8-ї армії входили: 10-й і 11-й стрілецькі корпуси (ск), 12-й механізований корпус (мк), 9-а протитанкова бригада; командувач - генерал-майор П. П. Собенніков. 11-та армія була сформована в 1939 році в Білоруському особливому військовому окрузі (пізніше ЗОВО), брала участь у - 9 поході радянських військ у Зап. Білорусь. в 1940 включена до складу ПрибОВО; до її складу входили: 16-й і 29-й ск, 3-й мк, 23-а, 126-а, 128-а стрілецькі дивізії (СД), 42-й і 46-й укріплення райони (УР); – генерал-лейтенант В. І. Морозов.

27-а армія була сформована у травні 1941 року в Прибово; до її складу входили: 22-й і 24-й ск, 16-а і 29-а сд, 3-я стрілецька бригада (збр); командувач-генерал-майор Н. Е. Берзарін.

На території ЗОВО були сформовані 3,4,10,13 армії. 3-я армія була створена в 1939 році в Білоруському спеціальному ВО на базі Вітебської армійської групи військ, у вересні 1939 брала участь у поході Червоної Армії в Зап. Білорусь.

До її складу входили 4 ск, 11 мк, 58 УР; командувач - генерал-лейтенант В. І. Кузнєцов. Четверта армія була сформована у серпні 1939 року у Білоруському спеціальному ВО з урахуванням Бобруйскої армійської групи, у вересні 1939 року брала участь у поході в Зап. Білорусь; до її складу входили: 28 ск, 14 мк, 62 УР; командувач генерал-майор А. А. Коробков. 10-та армія була сформована в 1939 в Білоруському спеціальному ВО, у вересні 1939 брала участь у поході Червоної Армії в Зап. Білорусь. До її складу входили: 1-й та 5-й ск, 6-й та 13-й мк, 6-й кавалерійський корпус (кк), 155-а сд, 66-йУР; командувач - генерал-майор К. Д. Голубєв.

13-та армія була сформована у травні-червні 1941 року в ЗОВО, вона об'єднала з'єднання та частини, що знаходилися в районі Мінська. До її складу входили: 21 ск, 50 сд, 8 артилерійська бригада протитанкової оборони; командувач генерал-лейтенант П. М. Філатов. На території Київського ОВО було сформовано 5,6,12 та 26 армії. 5-та армія була створена 1939 року в КОВО; до її складу входили 15-й та 27-й ск, 9-й та 22-й мк, 2-й та 9-й УР; командувач - генерал-майор М. І. Потапов. 6-а армія - сформована у серпні 1939 року в КОВО, у вересні 1939 року брала участь у поході Червоної Армії у Зап. Україну; склад: 6-й та 37-й ск, 4-й та 15-й мк, 5-й та 6-й УР; командувач - генерал-лейтенант М. М. Музиченко. 12-й армія - сформована 1939 року у КОВО, у вересні 1939 року брала участь у поході Червоної Армії на Зап. Україну; склад: 13-й та 17-й ск, 16-й мк, 10-й, 11-й та 12-й УР; командувач генерал-майор П. Г. Понеділок. 26-а армія-сформована у липні 1940 року у КОВО; склад: 8-й ск, 8-й мк, 8-й УР; командувач - генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко.

На території Одеського ВО було сформовано 9-у армію у червні 1941 року. Її склад: 14-й, 35-й та 48-й ск, 2-й кк, 2-й та 8-й мк, 80-й, 81-й, 82-й, 84-й та 86-й УР ; командувач - генерал-полковник Я. Т. Черевиченко. На території Ленінградського ВО було сформовано 7,14 та 23 армії. 7-а армія - сформована у другій половині 1940 року в ЛВО. Її склад: 54-а, 71-а, 168-а та 237-а сд і 26-й УР; командувач - генерал-лейтенант Ф. Д. Гореленко. 14-та армія сформована в жовтні 1939 р. у ЛВО; склад: 42-й ск, 14-а та 52-а сд, 1-а танкова дивізія, 23-й УР, 1-а змішана авіадивізія; командувач генерал-лейтенант Ф. А. Фролов. 23-я армія-сформована у травні 1941 року в Ленінградському ВО; склад: 19-й та 50-й ск, 10-й мк, 27-й та 28-й УР; командувач генерал-лейтенант П. С. Пшенников (4,7).

З наведених вище даних видно, що початку війни біля західного кордону Радянського Союзу були зосереджені величезні сили. На перший погляд, всі радянські армії на одну особу, але, розглядаючи їх якісний склад, ми бачимо серйозні відмінності між різними арміями. Для подальшого аналізу нам потрібно повернутись у минуле, до Фінської зимової війни. За кілька місяців до війни було розгорнуто кілька радянських армій: 14-а армія (дві стрілецькі дивізії), 9-а армія (три стрілецькі дивізії), 8-а армія (чотири стрілецькі дивізії) та 7-а армія (10-й механізований) корпус, три танкові бригади, 10-й, 19-й, 34-й та 50-й стрілецькі корпуси, окрема збр, одинадцять окремих артилерійських полків, авіація армії).

Серед армій, що брали участь у Фінській війні, ясно виділялася 7-яармія. Знаючи, що Радянський Союз готував агресивну війну проти Фінляндії, ми можемо назвати 7-ю армію ударною і сказати, що саме їй належатиме честь завдання головного удару. Це можна підтвердити, якщо подивитися на командний склад цієї армії: командувач - К. А. Мерецьков, який командує ЛВО, потім стане начальником Генерального штабу, а ще пізніше отримає звання Маршала Радянського Союзу; штабом артилерії 7-ї армії командує Л. А. Говоров, його ім'я говорить саме за себе: навряд чи зараз хтось не знає героя війни Маршала Радянського Союзу Л. А. Говорова.

Таким чином, ми можемо дати визначення ударної армії.

І тому подивимося німецький Вермахт. У ньому існують яскраво виражені механізми агресії – танкові групи; від звичайних армій їх відрізняє наявність величезної кількості танків.

Таким чином ми бачимо, що основною ознакою, за якою ми можемо назвати будь-яку радянську армію ударною – це наявність у ній механізованого корпусу (на 1941 це близько 1000 танків).

Таким чином, аналізуючи за цим фактором армії першого стратегічного ешелону, ми бачимо, що всі армії, крім 27-ї та 13-ї на західному кордоні та 7-ї та 14-ї у ЛВО, можуть бути названі ударними.

Причому серед цих армій особливо виділяються 10-а, 5-я і 6-а, що мають по два мк, і надпотужна 9-а армія, що має три ск, два мк (тобто перевершує за кількістю піхоти і механізованих військ всі інші армії в 1,5 раза) та один кк. 9-а армія виділялася серед інших і своїм командувачем: за званням генерал-полковник, жодна армія крім 9-ї, не мала командувача такого високого звання (у всіх Збройних Силах СРСР - 8 генерал-полковників). Та й сама особистість генерал-полковника Я. Т. Черевиченка заслуговує на увагу.

Досить сказати, що у Громадянську війну він командував кавалерійським полком (Жуков у цей час лише ескадроном) (4). Потужність 9-ї армії вражає. Якби вона була повністю укомплектована, то в її складі виявилося б понад 3000 танків (приблизно весь німецький Вермахт), але якщо порівнювати з Німеччиною, то виявиться, що якість танків 9-ї армії значно краща: командир 2-го кавалерійського корпусу 9 -й армії генерал-майор П. А. Бєлов свідчить, що навіть кавалерія 9-ї армії мала отримати танки Т-34 (8).

Таким чином, 9-а армія на початок війни виявилася найпотужнішою з усіх Радянських Армій. Але розташування її дуже дивно: 9-а армія перебуває біля ОдВО, тобто. на кордоні з Румунією. Навіщо найпотужніша з армій знаходиться на румунському кордоні? Хіба Румунія готується до нападу на СРСР, і 9-а армія має відбити удар? Постає й інше питання: навіщо у червні 1941 року на західних кордонах СРСР було сконцентровано армії першого стратегічного ешелону, більшість з яких можна назвати ударними? З якою метою вони впритул присунуті до кордону, адже за такого розташування їм було б дуже важко обороняти рідну землю?

Але крім першого стратегічного ешелону у Червоній Армії існував також другий стратегічний ешелон. Розглянемо його – 12 по арміях. 19-та армія - сформована у червні 1941 року у Північно-Кавказькому окрузі; склад: 25-й та 34-й ск, 26-й мк, 38-а сд; командувач-генерал-лейтенант І. С. Конєв. 20-та армія сформована у червні 1941 року в Орловському Військовому Окрузі; склад: 61-й і 69-й ск, 7-й мк, 18-а сд; командувач - генерал-лейтеннт Ф. Н. Ремезов. 21-а армія - сформована в червні 1941 року в Приволзькому Військовому Окрузі; склад: 63-й та 66-й ск, 25-й мк; командувач - генерал-лейтенант В. Ф. Герасименко.

22-а армія – сформована у червні 1941 року в Уральському Військовому Окрузі; склад: 51-й та 62-й ск; командувач - генерал-лейтенант Ф. А. Єрмаков. 24-а армія сформована у червні 1941 року у Сибірському Військовому Окрузі; склад: 52-й та 53-й ск; командувач-генерал-лейтенант С. А. Калінін. 16-та армія - сформована у липні 1940 року у Забайкальському Військовому Окрузі, початку війни переміщалося до західного кордону СРСР; склад: 32-й ск, 5-й мк, ряд артилерійських частин; командувач-генерал-лейтенант М. Ф. Лукін (4,7).

Отже бачимо, що другий стратегічний ешелон складався з шести армій, у тому числі чотири мають у своєму складі механізовані корпуси, тобто. чотири із шести армій другого ешелону можуть називатися ударними. Навіщо створено ще шість армій на додаток до першого ешелону, і що дивніше, навіщо вони підтягуються до кордону?

Ми розглянули сухопутні армії, а тепер звернемося до ВМФ. На початок війни у ​​ВМФ СРСР складалося 4 флоти: Північний, Червонопрапорний, Балтійський, Чорноморський та Тихоокеанський.

Північний флот мав у своєму складі 8 есмінців, 7 сторожових кораблів, 2 тральщики, 14 мисливців за підводними човнами, 15 підводних човнів; на півостровах Рибачий і Середній знаходився 23-й УР, до якого входили два кулеметні батальйони та артилерійський полк; ВПС Північного флоту мав у своєму складі 116 літаків (половину складали застарілі гідролітаки).

Командував флотом контр-адмірал А. Г. Головко.

Червонопрапорний Балтійський флот мав у складі 2 лінкори, 2 крейсери, 2 лідери, 17 есмінців, 4 мінні загороджувачі, 7 сторожових кораблів, 30 тральщиків, 2 канонерські човни, 67 торпедних катерів, 71 підводний човен; ВПС флоту - 656 літаків, у тому числі 172 бомбардувальники. Командував флотом віце-адмірал Ст Ф. Трибуц (5).

Чорноморський флот мав у своєму складі 1 лінкор, 5 крейсерів (крейсер "Комінтерн" переобладнаний у мінний загороджувач), 3 лідери, 14 есмінців, 47 підводних човнів, 4 канонерські човни, 2 сторожові кораблі, 1 мінний загороджувач, 15 тральщиків. , 24 катери-мисливці за підводними човнами; ВПС флоту - 625 літаків (315 винищувачів, 107 бомбардувальників, 36 торпедоносців, 167 розвідників); берегова оборона: 26 батарей (93 гармати калібру 100-305 мм), 50 зенітних батарей (186 гармат, переважно 76 мм, 119 зенітних кулеметів). Командував флотом віце-адмірал Ф. С. Жовтневий. Дунайська військова флотилія була створена влітку 1940 року. Вона складалася з 5 моніторів, 22 бронекатери, 7 катерів-тральщиків, 6 озброєних глісерів; ППО флотилії - 46-й окремий артдивізіон та 96-а винищувальна ескадрилья; берегова оборона флотилії - 6 батарей (24 гармати від 45 до 152 мм) (6). Тихоокеанський флот не розглядатимемо.

Зате розглянемо Пінську військову флотилію. Після завершення визвольного походу влітку 1940 року в СРСР виявилася невелика ділянка гирла Дунай. Відразу після цього Дніпровська військова флотилія була розформована, а її матеріальна частина була розподілена між двома новими флотиліями: Дунайською та Пінською. Пінська флотилія була утворена в червні 1940 року, підпорядковувалася оперативно командувачу ЗОВО. До складу флотилії входили 7 моніторів, 15 бронекатерів, 4 канонерські човни, 1 мінний загороджувач, авіаційна ескадрилья, зенітний артилерійський дивізіон та рота морської піхоти.

Командував флотилією контр-адмірал Д. Д. Рогачов. Головною базою флотилії було місто Пінськ, тиловою базою – місто Київ. Таким чином, Пінська військова флотилія стояла на річці Прип'ять (5).

Що ж робили радянські ВМС напередодні війни? Вони зовсім не діяли. Ось докази: "радянський Балтійський флот вийшов зі східної частини Фінської затоки напередодні війни"(9).

Але якщо подивитися на карту, то ясно видно, що якщо флот вийшов зі східної частини Фінської затоки, то йому залишиться лише один шлях – на захід. Мало ймовірно, щоб Червонопрапорний Балтійський флот у такий тривожний час влаштовував глобальні вчення. Тоді навіщо флот вийшов зі східної частини Фінської затоки?

Навіщо влітку 1940 року було розформовано Дніпровську військову флотилію, а її кораблі віддано Пінській та Дунайській військовим флотиліям? Дніпровська військова флотилія могла добре забезпечити оборону території Радянського Союзу. А чи могли забезпечити надійність оборони такою ж мірою дві нові флотилії?

Ні, не могли. Іншої відповіді бути не може, оскільки Дунайська військова флотилія займала настільки маленьку ділянку гирла Дунаю, що він наскрізь міг проглядатися з румунського боку; а Пінська військова флотилія знаходилася на річці Прип'ять, причому там, де її ширина не перевищувала 50 метрів, при цьому до складу флотилії входили 7 величезних моніторів - "річкових крейсерів", а навіть розгорнути монітор на Прип'яті велика проблема. То навіщо ж було розформовано Дніпровську військову флотилію, і навіщо було створено Пінську та Дунайську флотилії?

Тепер звернемося до ще однієї дивної події, що сталася перед війною – до руйнування радянської лінії забезпечення та смуги довготривалих укріплень (так званої "лінії Сталіна").

Створювалася ця колосальна оборонна споруда в роки перших двох п'ятирічок. Будівництво її не афішувалося, як будівництво французької "лінії Мажино" чи фінської "лінії Маннергейма", будівництво "лінії Сталіна" було вкрите таємницею. У тридцятих роках уздовж західного кордону було збудовано 13 укріплених районів, які й становили "лінію Сталіна". Але будували їх біля кордону, як " лінію Мажино " , а глибині території.

Це дуже важливий фактор, він означає, що перший артилерійський удар супротивника потрапить у порожнечу, а не по УРам. УР складався з опорних пунктів, кожен із яких був повністю автономен, і міг оборонятися самостійно. Основною бойовою одиницею УРу був ДОТ (довготривала вогнева точка). Про потужність ДОТу можна судити з публікації в газеті "Червона Зірка" 25 лютого 1983 року: "ДОТ N 112 53 УРу в районі Могилів-Подільський - це була складна фортифікаційна підземна споруда, що складається з ходів сполучення, капонірів, відсіків, .

У ньому були склади зброї, боєприпасів, продовольства, санчастина, їдальня, водопровід, червоний куточок, наглядовий і командний пункти. Озброєння ДОТу - трьох амбразурна кулеметна точка, в якій стояли на стаціонарних турелях три "Максима", і два гарматні напівкапоніри з 76 мм гарматою в кожному".

Найчастіше ДОТи були пов'язані між собою підземними галереями. У 1938 році "лінію Сталіна" було вирішено посилити за рахунок будівництва важких артилерійських капонірів, крім того почалося будівництво ще 8 УРів.

Але восени 1939 року, в момент початку Другої світової війни, в момент встановлення спільних кордонів з Німеччиною, всі будівельні роботи на "лінії Сталіна" було припинено (10). Крім того, гарнізони УРів на "лінії Сталіна" були спочатку скорочені, а потім повністю розформовані.

Радянські заводи припинили випуск озброєння та спеціального обладнання для фортифікаційних споруд. Існуючі УРи були роззброєні; озброєння, боєприпаси, прилади спостереження, зв'язку та управління вогнем було здано на склади (11). Потім "лінія Сталіна" була повністю зруйнована, тоді як смуга укріплень на новому кордоні ще не була збудована. Ось що говорить Головний маршал артилерії М. М. Воронов, тоді генерал-полковник: " Як могло наше керівництво, не побудувавши потрібних оборонних смуг новому західному кордоні 1939 року, ухвалити рішення про ліквідацію і роззброєння укріплених районів на колишніх рубежах? " (12). Але питання М. М. Воронова треба доповнити і розширити: навіщо взагалі було руйнувати "лінію Сталіна", хіба дві лінії оборони не кращі за одну?

Звернемося до інших особливостей Червоної Армії напередодні війни. У квітні 1941 року почалося формування 5 повітряно-десантних корпусів (приблизно понад 50000 чоловік, 1600 мінометів 50 і 82 мм, 45 мм протитанкові та 76 мм гірські гармати, танки Т-38 та Т-40, вогнемети). Для транспортування десантників використовувалися літаки Р-5, У-2, ДБ-3 (знятий з озброєння дальній бомбардувальник конструкції Іллюшина), ТБ-3 (застарілий стратегічний бомбардувальник), ПС-84, ЛІ-2, різні модифікації вантажних планерів. Рівень підготовки радянських десантників був дуже високий.

Досить згадати десанти величезних мас повітряної піхоти під час різних навчань середини-кінця 30-х років, наприклад Київських маневрів. У маршала Г. К. Жукова в першому томі його "Спогадів та роздумів" є фотографія десанту, на якій все небо біле від куполів парашутів. Крім того, в 1935 році вперше у світі посадковим способом була десантована танкетка Т-27, яка розташовувалася під фюзеляжем ТБ-3. Потім у наступні роки в такий же спосіб десантували легкі бронеавтомобілі, знаряддя польової артилерії та ін. На повітрянодесантні війська витрачалися величезні кошти. Але навіщо?

На початку війни всі повітряно-десантні підрозділи використовувалися як стрілецькі з'єднання, лише під Києвом, Одесою та на Керченському півострові застосовувалися невеликі тактичні десанти (4).

Таким чином ми бачимо, що в оборонній війні повітряно-десантні війська не потрібні, оскільки використання їх як стрілецьких з'єднань не вигідне через полегшене озброєння. То навіщо напередодні війни починається формування 5 повітряно-десантних корпусів?

На початок війни танкові та механізовані частини Червоної Армії мали 8259 танків серії БТ (швидкохідний танк) (13). Танки БТ були найзнаменитішими та найулюбленішими танкістами танками передвоєнних років. Танки серії БТ були створені на основі танків М. 1930 року найбільшого танкового конструктора Дж. Вальтера Крісті. У Радянський Союз 2 шасі танка М. 1930 прибули на початку 1931 року. Після доопрацювання розпочався випуск танків БТ на Харківському заводі імені Комінтерну. Внаслідок дії радянське хутро. військ на осінніх маневрах 1936 року настільки вразили британських спостерігачів, що вони відразу ж зв'язалися з Крісті і придбали в нього один М. 1930 року за 8000 фунтів (13). На танках М. 1930, а потім і на танках БТ були вперше застосовані такі революційні рішення, як свічкова підвіска кожного з восьми опорних ковзанок і великий кут нахилу броньованої броньованої плити. Слід зазначити, що ці нововведення стали азбучними істинами у сучасному танкобудуванні (13).

Основною відмінністю танків БТ був комбінований хід, що дозволяє танку рухатися як на гусеницях, так і на колесах. Це, і незалежна підвіска гумових опорних ковзанок, дозволяло танку розвивати рекордну на ті часи швидкість (для машин такого класу). Наприклад, БТ-7 міг розвивати 53 км/год на гусеницях та 73 км/год на колесах. На танки БТ-5 та БТ-7 встановлювали 45 мм танкову гармату, вона була досить потужним озброєнням для легкого танка. Бронювання БТ було лише на рівні світових стандартів того часу.

З цього можна дійти невтішного висновку, що у основі М. 1930 у Радянському Союзі у роки було створено сімейство відмінних бойових машин. Якби не одне але: танки БТ мали вкрай низьку прохідність поганими дорогами. У період бездоріжжя їх прохідність була навіть нижчою, ніж у машин (14). Таким чином, танки серії БТ не могли активно використовуватися на європейській території СРСР.

Крім того, в 1938 був розроблений проект танка А-20 (автострадний) в КБ, очолюваному М. І. Кошкіним (в подальшому творцем Т-34). Танк А-20 мав бойову вагу 18 т, екіпаж 4 особи, товщину броні до 20 мм, озброєння залишилося таким самим, як у БТ-7, швидкість ходу на колесах і гусеницях-65 км/год. Танк А-20, як і БТ, мав низьку прохідність (14). То навіщо ж у Радянському Союзі було 8259 танків БТ та розроблявся А-20?

У 1932 році в СРСР з'явилися перші у світі серійні плаваючі танки Т-37, що випускалися до 1936 року. Подальшим їх розвитком став плаваючий танк Т-38, що має швидкість пересування по воді до 6 км/год, а по суші - 46 км/год. Постановою Комітету Оборони від 19 грудня 1939 року на озброєння було прийнято плаваючий танк Т-40, що має потужніший двигун, товщу броню, потужніше озброєння. Танк Т-40 був незамінний при форсуванні великих водних перешкод, але в оборонних боях широкого застосування не знайшов, і незабаром після початку війни його виробництво було припинено. З якою метою в Радянському Союзі перед війною збільшувався і оновлювався парк плаваючих танків?

Звернемося ще до однієї цікавої деталі, цього разу до озброєння радянських авіаційних частин, а саме до легендарного літака ІЛ-2. 1939 року відбувся перший політ досвідченого літака ЦКЛ-55, прообразу знаменитого штурмовика. ЦКБ-55 був двомісний варіант з бронюванням усієї передньої частини, з двигуном АМ-38 і дуже потужним стрілецько-артилерійським озброєнням, що складається з 2-х гармат ПТБ-23 калібру 23 мм, 2-х кулеметів ШКАС і 8-ми реактивних снарядів РС-82 або РС-132. Коли роботи з підготовки літака до серійного виробництва було практично завершено, С. В. Ільюшин запропонували переробити штурмовик в одномісний варіант. Замість кабіни – 18 стрілка встановили 12-мм бронеперегородку та бензобак. Новий літак отримав назву ЦКБ-55П і був прийнятий на озброєння після державних випробувань у 1941 році під індексом ІЛ-2.

Він став першим у світі броньованим літаком-штурмовиком. Але в перші ж дні війни розкрився недолік, який від початку передбачав Іллюшин: вразливість літака при атаках ворожих винищувачів ззаду. На початку 1942 року Іллюшин було запропоновано розробити двомісний варіант літака ІЛ-2 і впровадити його в серійне виробництво (15). Навіщо ж треба було спочатку переробляти ІЛ-2 з двомісного до одномісного перед початком війни?

Ми розглянули підготовку до війни СРСР, тепер звернемося до Німеччини.